IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 5, NO.
8, DECEMBER 2007
Análisis de Confiabilidad de Sistemas
Industriales Aplicando Redes Bayesianas
Considerando Aspectos de PQ y Seguridad -
Caso de Estudio Sistema IEEE 493
G. A. Ramos, Student Member, IEEE, A. Torres, Senior Member, IEEE and J-P. Rognon, Member,
IEEE
Resumen— Dada la gran aplicación de la electrónica de
potencia y cargas sensibles en los sistemas eléctricos industriales
(SEI), se ha creado la necesidad creciente de contar con
herramientas de evaluación de los indicadores del nivel de
confiabilidad de los SEI, que impliquen los criterios de calidad de
la potencia eléctrica (CP) y seguridad en la evaluación de éstos.
Este artículo tiene como objetivo presentar una metodología de
evaluación de la confiabilidad de los SEI incorporando los
fenómenos de CP, aplicando redes Bayesianas, para determinar
así los indicadores de disponibilidad del sistema eléctrico.
Asimismo, se plantea una variación a los cálculos de
confiabilidad considerando la respuesta del sistema ante eventos
de fallo y se realiza un análisis de los resultados y se comparan
con otras metodologías propuestas. Este trabajo brinda una base
conceptualmente sólida y práctica para el análisis de
confiabilidad de los SEI tanto en la etapa de diseño como de
operación. Esta metodología se aplicó al sistema eléctrico piloto
IEEE 493.
Palabras Claves— Disponibilidad, Bayes, Confiabilidad en
sistemas de potencia industriales.
I. INTRODUCCIÓN
L A confiabilidad de los sistemas eléctricos industriales
(SEI) ha sido analizada ampliamente [1]. Las técnicas
empleadas en la evaluación de la confiabilidad tienen en
cuenta la condición de estado estable del sistema. Entre las
técnicas analíticas como de simulación estocástica utilizadas
están: Diagrama de confiabilidad [2], conjuntos de corte y
zonas [3], modelos de Markov, Monte Carlo y redes de Petri,
entre otros.
La confiabilidad es la aptitud de un sistema a funcionar
correctamente el tiempo previsto y la disponibilidad del
sistema eléctrico comprende los fenómenos de la calidad de la
Este trabajo está financiado parcialmente por COLCIENCIAS doctorados
nacionales Colombia 2005 y el Departamento de Ingenierías Eléctrica y
Electrónica de la Universidad de los Andes- Colombia.
G. A. Ramos Ramos estudiante de Doctorado en cotutela Universidad de
los Andes, Bogota, Colombia y l’Institut National Politechnique à Grenoble,
France (e-mail: gramos@uniandes.edu.co ).
A. Torres es profesor titular en la Universidad de los Andes, Bogotá,
Colombia (e-mail: atorres@concol.com ).
J. P. Rognon es profesor en l’Institut Nacional Politechnique de Grenoble,
France (e-mail: jean-pierre.rognon@leg.ensieg.inpg.fr).
605
potencia (CP) suministrada: variaciones de tensión y
distorsión armónica.
Los modelos tradicionales de confiabilidad evalúan la
frecuencia y duración de las interrupciones, así como la
disponibilidad en diferentes puntos de servicio de la red
eléctrica, sin considerar en general el comportamiento
dinámico del sistema o la respuesta a eventos como los cortes
de energía o cortocircuitos. Aunque la probabilidad de fallo de
un dispositivo es muy baja, es necesario considerar el efecto
del fallo de este componente en el comportamiento del sistema
cuando se presentan perturbaciones resultantes de cambios
súbitos en el sistema. En los SEI actuales es necesario
considerar herramientas que permitan la toma de decisiones
sobre la inversión en infraestructura, teniendo en cuenta los
aspectos técnicos de operación basados en la confiabilidad
considerando el efecto en la CP y la seguridad de su
operación.
Electrical Power Research Institute (EPRI) ha planteado un
plan estratégico en el cual se define la importancia de la
seguridad, confiabilidad y la calidad de la potencia (SQRA,
Security, Power Quality, Reliability and Availability), como
una responsabilidad de nivel primario ejecutivo para los
sistemas de transmisión y distribución [4].
El modelo de confiabilidad expuesto en este artículo se
basa en relaciones causales entre las perturbaciones
electromagnéticas que se presentan y sus efectos en el
desempeño del SEI, y se desarrolla con ayuda del “Bayesnet
Toolbox” de Matlab [5]. El modelo de confiabilidad arroja
resultados comparables con otros modelos tales como:
Diagrama de bloques de confiabilidad y conjuntos de corte
[1].
Con el modelo de seguridad se plantean variaciones a los
cálculos de confiabilidad que permiten obtener valores
relacionados con la dinámica de estos sistemas eléctricos.
Este trabajo está dividido en seis secciones. La sección 2
presenta la metodología de las redes Bayesianas (RB). En la
sección 3 se aplica la metodología de confiabilidad al sistema
de referencia IEEE 493 y se realizan las variaciones para el
análisis de seguridad. En la sección 4 se plantea el modelo
para el análisis de la CP y en las últimas dos secciones se
realiza el análisis de resultados, conclusiones y el trabajo
606
futuro.
La Fig. 1 presenta el diagrama base IEEE 493. Con base en
un proyecto realizado por la corporación de ingenieros de la
armada americana (PREP) sobre confiabilidad en SEI [1], se
definió un sistema base para la comparación de metodologías
de cálculo de confiabilidad. La configuración de este sistema
garantiza una redundancia 2N a la carga crítica y mecánica.
II. METODOLOGÍA DE REDES BAYESIANAS
De acuerdo con las metodologías aplicadas, es necesario
desarrollar técnicas que permitan un cálculo ágil de la
confiabilidad y la CP que además permitan realizar las
variaciones necesarias para observar la respuesta ante eventos.
Considerando las recomendaciones de EPRI [4] y que
muchas de las situaciones por analizar, en la respuesta del
sistema, obedecen a una relación causa efecto con un
comportamiento aleatorio, se propone la aplicación de las RB.
A. Red Bayesiana
La RB es un grafo acíclico directo G=((V,E),P), en el cual
V representa el conjunto de nodos que pueden ser variables
aleatorias, E los lazos o arcos representando influencias
probabilísticas entre estas variables y P las relaciones
condicionales entre variable o tablas de probabilidad
condicional (TPC) [6].
La RB representa un modelo probabilístico completo del
sistema ya que, la distribución de probabilidad conjunta de
cualquier estado elemental del sistema puede ser derivado
usando las distribuciones de probabilidad condicional y la
topología de la red [7].
Por medio de las RB es posible hacer representaciones
probabilísticas sobre la relación de variables de un sistema
eléctrico y de esta manera obtener indicadores de su
comportamiento. Al establecer las relaciones causa-efecto, es
necesario considerar los aspectos que realmente tengan
incidencia en la SQRA.
Fig 1. Diagrama IEEE Gold Book [1]
IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 5, NO. 8, DECEMBER 2007
B. Confiabilidad con redes Bayesianas
La construcción de la RB es intuitiva y permite el
entendimiento de la conexión lógica entre elementos de un
SEI. Con base en las relaciones causa-efecto y la TPC, se
establecen relaciones lógicas que permiten determinar la
confiabilidad del sistema y además propagar diversos modos
de fallas en el sistema de manera similar a métodos como el de
árbol de falla con la ventaja de no necesitar la hipótesis de
independencia entre eventos [6].
Para el caso de dos elementos conectados en serie, la TPC
permite establecer la conexión lógica de los elementos de la
Fig. 2, como lo muestra la Tabla I. En esta tabla se observa
que para R este en estado operación, se requiere que los dos
elementos estén operando. De la misma manera se puede
construir la TPC para conexión en paralelo, ver Tabla II.
Con lo anterior es posible construir diagramas de
confiabilidad a través de RB, calculando la disponibilidad de
cada elemento y definiendo la TPC dependiendo de la
conexión serie, paralelo, su combinación y sistemas k-N, entre
otros. Ver Tabla II y Tabla III.
En la TPC para la conexión en paralelo se observa en que
R funciona siempre y cuando alguno de los dos elementos
funcione.
Para el caso k-N tomamos por ejemplo una estructura 2 de
3, es decir, se requieren que por lo menos dos elementos estén
funcionando para que el sistema trabaje correctamente. En la
Tabla III, se observa que el sistema está fuera de servicio solo
cuando faltan dos o más elementos.
RAMOS L. et al.: RELIABILITY ANALYSIS OF INDUSTRIAL 607

e1 e2 3) Construir el diagrama de la RB con base en las

conexiones lógicas entre los elementos.
R 4) Definir la TPC para cada conexión del diagrama
Fig. 2. Conexión de dos elementos con redes bayesianas para representar la 5) Calcular las probabilidades marginales de la red.
confiabilidad del sistema

TABLA I. La aplicación de la metodología es descrita en las

TPC SERIE PARA DOS ELEMENTOS subsecciones siguientes:
Componente Estado
e1 Opera No opera
A. Barraje del generador sistema IEEE 493
e2 Opera No Opera No Aplicando la metodología al barraje del grupo generador se
opera opera toman los elementos que conforman el sistema de
Opera 1 0 0 0 salvaguarda. Según la Fig.1., para cada generador existe una
R
No opera 0 1 1 1
conexión serie entre los elementos 3, 6 y 8. Es necesario 2 de
TABLA II. los 4 circuitos ramales generadores para suplir la demanda.
TPC PARALELO PARA DOS ELEMENTOS Además este sistema se encuentra en serie con los elementos
Componente Estado 22 y 8.
e1 Opera No opera Cada elemento tendrá dos estados: funciona o no funciona,
e2 Opera No Opera No por lo tanto se calculan sus valores de disponibilidad e
opera opera
indisponibilidad con base en las tasa de falla y reparación [1].
Opera 1 1 1 0
R Se continúa definiendo las TPC dependiendo de la conexión
No opera 0 0 0 1
lógica de los elementos. En la Fig. 3 se aprecia la red
TABLA III. bayesiana resultante.
TPC 2 DE 3 ELEMENTOS. TRANSFERENCIA PERFECTA
Con la metodología descrita se obtiene una disponibilidad
Componente Estado
e1 Opera (O) No opera (NO)
del barraje generador de 0,999996377, valor comparable con
e2 Opera No opera Opera No opera lo reportado en la literatura [3]. Este valor implica una
e3 O NO O NO O NO O NO indisponibilidad de 1,9 min./año.
Opera 1 1 1 0 1 0 0 0
R No 0 0 0 1 0 1 1 1 e31 e61 e81 e32 e62 e82 e33 e63 e83 e34 e64 e84
opera G1 G2 G3 G4

C. Análisis de CP con RB
Es posible establecer relaciones causa-efecto en la
operación de un SEI desde el punto de vista de la CP. La
técnica de Bayes es apropiada para establecer estas relaciones.
La evaluación de las probabilidades de la seguridad de un
sistema industrial complementa el análisis de confiabilidad
presentado en IEEE 493.
La influencia de la confiabilidad y la CP en la seguridad de
los SEI tiene un comportamiento probabilístico y puede ser
medida como la consecuencia del estado de los procesos de
datos, telecomunicaciones y de producción. Por lo tanto es
necesario determinar un diagrama causa efecto que representa
los efectos de las perturbaciones externos e internos sobre los
procesos productivos de la industria, en los cuales se tiene en
cuenta la presencia de perturbaciones o cambios de topología
de la red debido a daño de equipos y la repercusión en las
funciones del proceso productivo asociado.
III. ANÁLISIS DE CONFIABILIDAD SISTEMA IEEE 493
Para el análisis de la confiabilidad de este sistema, con base
en RB, se proponen los siguientes pasos:
1) Definir los estados posibles de cada elemento:
funciona o no funciona.
2) Calcular la probabilidad de cada estado con base en los
datos de confiabilidad de los elementos [2].
GT E22 E8
Gbus
Fig. 3. Red bayesiana para el cálculo de confiabilidad del bus generador IEEE
493
B. Barraje principal A
Para la construcción de la RB del barraje principal es
necesario construir los subsistemas lógicos que conforman
dicha red: Transferencia A y B, circuito operador de red A y
B, Generadores e Interruptor de enlace entre A y B.
Para que el barraje A esté disponible se requiere que el
sistema de transferencia principal A funcione, es decir, los
elementos 10, 9, 8 y 11. Asimismo es posible que dicho
barraje este disponible a través del enlace entre barras A y B
(conexión serie), pero si el sistema del operador B o los
generadores están disponibles (conexión paralelo). La
condición para que el barraje A no esté disponible, es que las
dos fuentes del operador de red y los generadores no
funcionen. Con la conexión lógica descrita es posible
construir la RB asociada.
Los cálculos realizados muestran que la disponibilidad para
este barraje es 0,999990609, es decir una indisponibilidad de
4,9 min./año. Este cálculo es similar para el bus principal B.
C. Barraje de cargas mecánicas A
Para la construcción del sistema lógico correspondiente es
608 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 5, NO. 8, DECEMBER 2007

necesario considerar el desempeño de otros subsistemas tales logrados en la sección anterior, es posible definir variaciones a
como: Transferencia a cargas mecánicas, interruptor de enlace la metodología para determinar otros aspectos importantes del
entre barras de cargas mecánicas, el circuito ramal que desempeño de los sistemas eléctricos en su respuesta o
alimenta estas barras. diagnóstico ante fallos de dispositivos o funcionamiento [8].
Para que el barraje de cargas mecánicas esté disponible se Para ilustrar el concepto de seguridad y confiabilidad
requiere que el sistema de transferencia funcione y que presentamos dos ejemplos: Transferencia imperfecta y
dispongamos de otros subsistema como el interruptor de Coordinación de protecciones.
enlace entre barras para cargas mecánicas o el circuito ramal 1) Transferencia perfecta vs. Transferencia imperfecta:
de respaldo, además del barraje de respaldo principal B. Al realizar el análisis de confiabilidad de la transferencia
Los cálculos realizados muestran que la disponibilidad para suponemos que el proceso de transferencia es limpio, es decir,
este barraje es 0,99997434, es decir una indisponibilidad de asumimos que la transferencia siempre responde al operar,
13,5 min./año. Este cálculo es similar para el bus cargas pero en la realidad este es uno de los sistema en donde más se
mecánicas B. presentan problemas de seguridad, ya que la respuesta ante el
corte de energía no es exitoso, y esto conlleva a otra serie de
D. Barraje de iluminación y barraje de cargas no críticas
problemas en el funcionamiento del sistema.
Para representar estos dos casos, es necesario incluir el Lo anterior se puede incorporar al modelo de la red
resultado del bus principal A y de los elementos 11, 15 y 13 bayesiana con la ayuda de la TPC de los generadores 2 de 4,
para el bus de iluminación y de los elementos 11, 16 y 13 para cambiando los valores lógicos iniciales, es decir, transferencia
el barraje de carga no crítica, es decir, conexión serie. perfecta. En el caso de seguridad cambiamos el 1 y 0 por
Los cálculos de disponibilidad resultantes son 0,99998746 valores de probabilidad de fallo de la transferencia al operar.
y 0,99998878 para el barraje de cargas no críticas e Para el caso del barraje generador, consideramos una
iluminación respectivamente. probabilidad de operar la transferencia del 95%, cambiando
E. Resultados sistema IEEE 493 notablemente los resultados originales de confiabilidad de
IEEE 493, pues la indisponibilidad pasa de 2 min./año a 29,4
En las tablas IV y V se comparan los resultados entre las
min./año. En la tabla VI se observa la TPC para un sistema 2
diferentes metodologías para los subsistemas del diagrama
de 3 considerando el caso de transferencia imperfecta.
IEEE 493, en los cuales se constata la validez de la
metodología propuesta, ya que los resultados son similares TABLA VI.
con las técnicas de conjunto de corte y diagrama de bloques TPC 2 DE 3 ELEMENTOS. TRANSFERENCIA IMPERFECTA
de confiabilidad [1]. Componente Estado
e1 Opera (O) No opera (NO)
TABLA IV e2 Opera No opera Opera No opera
COMPARATIVO DE DISPONIBILIDAD INHERENTE PARA EL SISTEMA IEEE 493 e3 O NO O NO O NO O NO
PARA DIFERENTES METODOLOGÍAS [1]
Opera 1 0.95 0.95 0 0.95 0 0 0
Bus Bayes RBD Zone- Cut Set
R No 0 0.05 0.05 1 0.05 1 1 1
Branch
opera
Generator 0.999996377 0.99999576 0.99964 0.9999963
Main bus A, B 0.999990609 0.99999063 0.99944 0.9999906
Lighting 0.999988788 0.99998878 0.99944 0.9999887 2) Respuesta del sistema de protección
Noncritical 0.999987464 0.99998880 0.99944 0.9999896 Otra variación importante al análisis de seguridad con RB
Mechanical 0.999974335 0.99997454 0.99941 0.9999741
es la posibilidad de incluir más de dos estados a las variables
TABLA V del problema.
COMPARATIVO DE TIEMPO FUERA DE SERVICIO EN HORAS PARA EL SISTEMA En este caso se quiere analizar la respuesta del sistema de
IEEE 493 PARA DIFERENTES METODOLOGÍAS [1] protecciones ante un fallo de cortocircuito, considerando que
Bus Bayes RBD Zone- Cut Set
Branch
las protecciones no operen correctamente, así la coordinación
Generator 0.0317305 0.0371424 3.074739 0.0371400 de protecciones este bien diseñada.
Main bus A, B 0.0822592 0.0820812 4.876143 0.0822296 Tomando el ramal principal del diagrama IEEE 493, en la
Lighting 0.0982090 0.0982872 4.907155 0.0981796 Fig. 4. se plantea la RB, que permite apreciar el estado de la
Noncritical 0.1098129 0.0981120 4.907215 0.0909809
Mechanical 0.2248171 0.2230296 5.172254 0.2261322 seguridad del sistema en el barraje principal. Considerando
que la NO apertura de la protección primaria y secundaria
F. Análisis de seguridad. Planteamiento básico afecta la seguridad del sistema, considerando una probabilidad
Se considera la seguridad de los SEI como el del 95% de operar la protección primaria y/o de la secundaria
comportamiento relacionado con la respuesta inapropiada o en caso de que la primaria no reaccione, se establece que el
innecesaria de un dispositivo o parte del sistema eléctrico, nivel de seguridad para este sistema tiene una probabilidad del
ante un evento o falla de un componente, que afecta la CP y la 95% de ser alta, 4,75% media y 0,25% baja.
confiabilidad del sistema eléctrico, poniendo en riesgo, en
alguna medida, la infraestructura eléctrica y su proceso IV. CP Y CONFIABILIDAD
productivo asociado. Al relacionar los aspectos de confiabilidad y CP en el
Teniendo en cuenta los resultados de confiabilidad
RAMOS L. et al.: RELIABILITY ANALYSIS OF INDUSTRIAL 609

análisis del desempeño de los SEI se hace posible establecer

nuevos indicadores que permitan estimar el nivel de seguridad TABLA VII.
DEFINICIÓN DE VARIABLES DE LA RB PARA EL CASO DE TRANSITORIOS PARA
de dichos sistemas, en los cuales se describa el impacto sobre EL SISTEMA IEEE 493 [10]
la infraestructura y los riesgos asociados [9]. Paso Nodo Estado
Densidad descargas Alto, medio, bajo
Corto Punto de impacto Directo, Cercano,
Lejano
Opera e9 Actividad de Menor, multiple,
Definir fenómeno, maniobras Mayor
Opera e4
fuentes y categorías Exposición al Alto, medio, bajo
transitorio
Seguridad
Existe protección Si, no
Fig. 4. Red de bayesiana para el cálculo de la seguridad ante corto circuito del contra sobretensiones
barraje principal A IEEE 493 (SPD)?
Definir efectos Daño de equipos Alto, medio, bajo
La metodología propuesta para definir la influencia de la primarios Bloqueo control Alto, medio, bajo
Proceso de Sin efecto, bloqueo,
CP en la confiabilidad se presenta a continuación: telecomunicaciones parada
1) Definir los fenómenos de CP para analizar, sus fuentes Definir conjunto de
Proceso de Sin efecto, bloqueo,
efectos finales
y clasificación en el dominio del tiempo o de la frecuencia. producción parada
2) Definir los efectos primarios sobre el sistema eléctrico. Seguridad Alto, medio, bajo
3) Definir los efectos finales sobre las cargas críticas y el
proceso productivo y su relación con la seguridad del sistema. Descargas Maniobras

4) Construir la RB basado en las conexiones lógicas de los Impacto

nodos del sistema, definiendo los estados de cada nodo.
5) Calcular la TPC para cada conexión en la RB. Transitorio SPD
6) Calcular las probabilidades marginales de cada nodo
Daño Bloqueo
Por lo tanto el nivel de seguridad se establecerá teniendo en
cuenta las causas, el fenómeno de CP, sus efectos en la Telecomunicación Producción

infraestructura y las consecuencias en el sistema productivo y

de telecomunicaciones. Seguridad

Como ejemplo de aplicación consideramos el análisis del
comportamiento del sistema IEEE 493 ante la presencia de
eventos transitorios. En la Tabla VII se presenta la aplicación
de la metodología aplicada al fenómeno del transitorio de
voltaje.
Los principales generadores de fenómenos transitorios en
los SEI son las descargas atmosféricas, maniobras de bancos
de condensadores o de grandes cargas. De acuerdo con la
naturaleza de la fuente generadora y del impacto, los
fenómenos transitorios se clasifican en impulsivo y en
oscilatorio [10]. El estado de funcionamiento del proceso de
telecomunicaciones depende directamente del daño o
desconfiguración de sus equipos. De igual manera ocurre con
el sistema de producción.
Finalmente se logra obtener la probabilidad de estar en un
nivel de seguridad dependiendo del estado de los sistemas de
telecomunicaciones y de producción. Este valor concuerda
con al definición de seguridad propuesta.
En la Fig. 5 se observan la RB establecidas de acuerdo con
el planteamiento inicial. Por medio de las TPC entre los nodos
que tienen enlace, se establecen los niveles de impacto de cada
relación.
Suponiendo que se tiene una actividad de descargas
atmosféricas alta, media y baja de 75%, 20% y 5%,
respectivamente; y que la actividad del banco de
condensadores es del 65%, 30% y 5%, respectivamente, la
probabilidad de tener un estado de seguridad alto es 72%,
medio 17% y bajo 11%.
Fig. 5. Red de bayesiana para el cálculo de la seguridad ante transitorios
V. RESULTADOS Y CONCLUSIONES
Los cálculos de disponibilidad aparente para el diagrama
IEEE muestran un sistema con alto desempeño, ya que para el
barraje principal y el barraje de los generadores se estima una
indisponibilidad de 4,9 y 1,9 min./año respectivamente.
De los 5 subsistemas examinados el bus generador tiene la
mayor disponibilidad, ya que no depende del operador de red.
Mientras que el bus de cargas mecánicas la mayor
indisponibilidad.
Al considerar los aspectos de respuesta del sistema ante
eventos que puedan desencadenar fallos en los dispositivos de
respuesta, es posible determinar que la disponibilidad del
sistema reduce notablemente. Condición que se pudo observar
en el cálculo de disponibilidad para el caso de transferencia
imperfecta, pues se obtuvo una reducción de 27 min./año.
Al variar la probabilidad de fallo de los interruptores
automáticos del sistema de protección se afecta el nivel de
seguridad del sistema para la acometida principal. En la Fig. 6.
se observa como la probabilidad del estado medio de
seguridad varía entre el 1% y 10%.
Al incorporar fenómenos de la CP, es posible obtener la
probabilidad del estado de seguridad, dependiendo de la
actividad atmosférica, el tipo de equipos de la instalación y de
la existencia de sistemas de protección. En el caso de no
contar con sistema de protección contra fenómenos
transitorios en baja tensión, se reduce la probabilidad de estar
610 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 5, NO. 8, DECEMBER 2007

en un nivel de seguridad alto al 0,8%. seguridad de los SEI con otros fenómenos de la CP como:
100.00%
distorsión armónica, fluctuaciones de tensión de corta o larga
0.99 0.97 0.95 0.93 0.91 duración y perturbaciones electromagnéticas en general.
Adicionalmente se espera encontrar una definición
nivel de seguridad

10.00%
alta universal relacionada con el concepto SQRA de EPRI, la cual
1.00% media pueda ser aplicada en diversos sistemas eléctricos tanto en
baja
sistemas de potencia como en los SEI y de baja potencia.
0.10%
Se estudiarán otras técnicas que permitan visualizar la
0.01%
dinámica del sistema y la respuesta a fenómenos inherentes a
probabilidad de operación la operación del SEI

Fig. 6. Variación del los niveles del seguridad para el sistema de protección REFERENCIAS
básico del sistema IEEE 493
[1] D.O. Koval, X. Zhang, J. Prost, T. Coyle, R.G. Arno, R. Hale, Reliability
En la tabla VIII se observan los resultados para el sistema methodologies applied to the IEEE Gold Book standard network, IEEE
Industry Applications Magazine, Vol. 9, no.1, pp. 32-41. Jan 2003.
en el caso de la existencia o no de las protecciones. Es notoria [2] W. Wang, J. M. Loman, R.G. Arno, P. Vassiliou, E.R. Furlong and D.
la influencia de las protecciones en una instalación de este Ogden, "Reliability block diagram simulation techniques applied to the
tipo, ya que los dispositivos de protección contra IEEE std. 493 Standard Network" IEEE Trans. Industry Applications,
vol. 40, pp. 887-955, May/Jun. 2004.
sobretensiones transitorias (SPD) reducen el impacto de los [3] T. Coyle, R.G. Arno, P.S. Hale, Application of the minimal cut set
diferentes fenómenos transitorios que se presentan. reliability analysis methodology to gold book standard network, Proc.
La selección y ubicación apropiada de las protecciones IEEE/IAS Industrial and Commercial Power System Conference,
Chicago, IL, 2002, pp. 82-93.
contra diferentes fenómenos de la CP puede mejorar el nivel [4] C. Gellings, M. Samotyj, B. Howe, “The Future´s Smart Delivery
de seguridad del sistema eléctrico. Por ejemplo, si se instalan system: Meeting the demands fot high security, quality, reliability, and
sistemas de protección contra sobretensiones transitorias en el availability”, IEEE Power and Energy Magazine, pp. 40-48, Sep/Oct
2004.
sistema de baja tensión se reduce la probabilidad de estar en
[5] K. Murphy, "The Bayes Net Toolbox for Matlab," Computing Science
un estado crítico de operación. and Statistics, vol 33 [Online]. pp. 1-20. Available:
http://citeseer.ist.psu.edu/murphy01bayes.html.
TABLA VIII. [6] P. Weber, L. Jouffe, Complex system reliability modelling with dynamic
PROBABILIDAD MARGINAL. CASO SEGURIDAD SISTEMA IEEE 493 ANTE object oriented Bayesian network, Reliability Engineering and System
TRANSITORIOS Safety, vol. 91, pp. 149-162, 2006.
Sistema Estado Probabilidad (%) [7] D. Yu, T.C. Nguyen, P Haddawy, “Bayesian Network Model for
Con SPD Sin SPD Reliability Assessment of Power Systems”, IEEE Trans. on Power
Seguridad Alta 71.9 0.8 Systems, Vol 14, No 2, pp 426-432, May 1999.
Media 16.9 40.7 [8] Z. Yongli, H. Limin, L. Jinling, “Bayesian network-based approach for
Baja 11.2 58.5 power systems fault diagnosis”, IEEE Trans. on Power Delivery, vol. 21,
Telecom Alta 7.6 53.4 No. 2, pp. 634-639, April 2006.
Media 9.8 25.8 [9] M.F. McGranaghan, “Quantifying Reliability and Service Quality for
Baja 82.6 20.8 Distribution Systems”, IEEE Trans. Industry Applications, vol. 43, pp.
Producción Alta 9.5 56.8 188-195, Jan/Feb. 2007.
Media 11.0 25.9 [10] IEEE Recommended for Monitoring Electric Power Quality, IEEE
Baja 79.5 17.3 Standard 1159-1995.

A través de esta investigación se ha podido comprobar la BIOGRAFÍAS

efectividad de la aplicación de las RB en el análisis de
confiabilidad de los SEI, ya que permiten reflejar la influencia
de los fenómenos de CP en la seguridad de los SEI, la cual
depende de la disponibilidad de los sistemas de
telecomunicación y producción, considerando el fenómeno de
los transitorios electromagnéticos.
Esta metodología se puede implementar de manera simple e
intuitiva en el análisis de la seguridad de los SEI considerando
la confiabilidad y la CP tal como se observaron en los
resultados logrados en la sección 3 y 4.
VI. TRABAJO FUTURO
A partir de los resultados obtenidos en esta fase de la
investigación se trabajará sobre el planteamiento de RB que
vinculen los conceptos de confiabilidad, disponibilidad,
Gustavo Ramos Ingeniero electricista de la Universidad Nacional de
Colombia sede Manizales 1997, Master en Ingeniería Eléctrica de la
Universidad de los Andes 1999. Actualmente se encuentra realizando su tesis
Doctoral en cotutela entre la Universidad de los Andes en Colombia y l’Instut
Nacional Polytechnique de Grenoble en Francia. Áreas de interés son: PQ,
transitorios electromagnéticos en sistema de puesta a tierra, electrónica de
potencia y análisis de riesgo en sistemas eléctricos industriales.
Alvaro Torres. Ingeniero electricista de la Universidad Industrial de
Santander. Master en Ingeniería eléctrica e Ingeniería de Sistemas y Doctor en
Ingeniería Eléctrica del Rensselear Polytechnic Institute, Troy, New York.
Especialista en Transporte de Energía de ENSEM, Nancy, France.
Actualmente profesor titular en la Universidad de los Andes y Gerente de
Concol S.A. Áreas de interés son: Seguridad, sistemas de transmisión y
distribución, planeamiento y computación soft.
Jean-Pierre Rognon. Ingeniero electricista y Doctor en Ingeniería Eléctrica
de l’Instut Nacional Polytechnique de Grenoble en Francia. Actualmente es
Profesor y Asesor de investigación para Europa en l’INPG. Áreas de interés:
Control en Sistema de Potencia, Sistemas Expertos.