ARGUMENTO FORMAL

En un lenguaje formal, un argumento se define como una secuencia ordenada de

frmulas, donde la ltima es designada como la conclusin, y las dems como las
premisas. Y donde cada frmula (proposicin formal) es derivable de dos o ms
frmulas precedentes por medio de una regla de inferencia bien definida.

EL RAZONAMIENTO INDUCTIVO

El razonamiento inductivo, por otro lado, es aquel proceso en el que se razona

partiendo de lo particular para llegar a lo general, justo lo contrario de la
deduccin. La base de la induccin es la suposicin de que algo es cierto en
algunas ocasiones, lambien lo ser en situaciones similares aunque no se haya
observado. Una de las formas ms simples de induccin ocurre cuando a travs
de una serie de encuestas, de las que se obtienen respuestas dadas por una
muestra, es decir, de una parte de la poblacin total, nos permitimos extraer
conclusiones acerca de toda la poblacin.
ARGUMENTO DE AUTORIDAD

Es el argumento que toma como premisa la opinin de quien es considerado

una autoridad en el asunto, es decir, de alguien que es considerado un
experto en la materia. Decimos: x es verdadero porque lo dice N, donde x es
un enunciado y N la autoridad.

todo aquel argumento que se encuentra avalado por una personalidad o institucin
reconocida en su campo. La fuerza del argumento crece proporcionalmente al
grado de importancia de la autoridad; as, un dicho de Cervantessiempre ser ms
cierto que otro de Lope de Vega, quien a su vez ganar a Prez-Reverte en
cualquier discusin, siendo ste superior a cualquier autor con menos ventas que
l, as hasta llegar a los escritores de prospectos de medicinas o al quiosquero de
su barrio (quienes obviamente tienen menos fuerza argumental que usted, dado
que usted sabe lo que dicen todas esas personalidades y ellos, presumiblemente,
no).

ARGUMENTOS POR ANALOGA

Los argumentos por analogas son aquellos que se basan en la semejanza de dos
estructuras. Su estructura es la siguiente: A es a B como C es a D.

Ejemplo prctico de un argumento por analoga:

Premisa 1: La Tierra est poblada por seres vivos

Premisa 2: Marte es anlogo a la Tierra (ya que es un planeta, est en el sistema
solar, etc.)

Conclusin: Entonces, Marte debe estar poblado por seres vivos

RAZONAMIENTO ABDUCTIVO

Un razonamiento abductivo (del latn abdcti y esta palabra de ab, desde lejos, y
dcere, llevar) es un tipo de razonamiento que a partir de la descripcin de un
hecho o fenmeno ofrece o llega a una hiptesis, la cual explica las posibles
razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas.
ARGUMENTO CONDUCTIVO

Un argumento conductivo es una lista o conjunto de proposiciones o razones

denominadas premisas, independientes, que ofrecen una conclusin final.

Un argumento se compone entonces de una o ms premisas y una conclusin.

Las premisas son enunciados que se presentan como las razones por las cuales
un argumento debera ser aceptado como vlido, es decir, considerar que su
conclusin que intenta probar las premisas, es verdadera.

ARGUMENTO PROBABILSTICO

Cualquier argumento que implica la teora de probabilidades, se llama argumento

probabilstico. Estos argumentos se apoyan en la probabilidad de que ocurra algn
evento. En este caso se utilizan muestran que auxilian a la conclusin.

Algunos casos del uso de la probabilidad son:

Sorteos, juegos de azar, estimacin de parmetros de la poblacin, estudio de
sucesos inciertos, cuantificar los resultados de experimentos aleatorios, etc.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

El razonamiento deductivo parte de categoras generales para hacer afirmaciones

sobre casos particulares. Va de lo general a lo particular. Es una forma de
razonamiento donde se infiere una conclusin a partir de una o varias premisas. El
filsofo griego Aristteles, con el fin de reflejar el pensamiento racional, fue el
primero en establecer los principios formales del razonamiento deductivo.