Está en la página 1de 12

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

JUZGADOS DE INVESTIGACIN PREPARATORIA


Ao del buen servicio al ciudadano
Expediente : 475-2017-0-0601-JR-PE-04
Juzgado : Cuarto Juzgado de Investigacin Preparatoria
Imputado : Alcides Caja Casqun y otro
Delito : Estafa Genrica
Agraviada : Vctor Ral Cadenillas Saldaa
Juez : Eduardo Ramn Uceda Flores
Esp. De Audiencias : Jos Abel Bon Faichn

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE


ACUSACION

I. INTRODUCCIN:

En la ciudad de Cajamarca, siendo las once con treinta de la maana, del da


veintiuno de junio del ao dos mil diecisiete, en la Sala de Audiencias
nmero tres (03) quinto piso de la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca, ubicada en la avenida la cantuta (Complejo Qhapac an),
dirigida por el seor Juez EDUARDO RAMN UCEDA FLORES, se realiza
la audiencia de control de acusacin en el proceso seguido contra Alcides
Caja Casqun y Rogelio Zamora Tomay, por la presunta comisin del delito
contra el Patrimonio en su modalidad de Estafa Genrica, en agravio de
Vctor Ral Cadenillas Saldaa; la misma que ser grabada en el sistema de
audio y redactada en acta.

II. ACREDITACIN:
1. FISCAL: Roberto Carlos Fernndez Rodrguez, Fiscal Provincial de la
Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa de Cajamarca.
Domicilio Procesal : Jr. Sor Manuela Gil S/N, Urb. La Alameda
Cajamarca.
Casilla Electrnica : 57447.

2. DEFENSORA PBLICA: Maritza Mercado Portal, con registro ICAC


N 211

1
Domicilio procesal : Jr. Clodomiro Cerna N. 187 Urb. Villa Univ. -
Cajamarca.
Casilla Electrnica : 58067.

3. ABOGADO PARTICULAR DE LOS IMPUTADOS: Abg. Manuel Ancco


Lloclla, con REG ICAC N 63.
Domicilio procesal : Pasaje Las Margaritas N 195 - Barrio San
Sebastin-Cajamarca.
Casilla Electrnica : 62026.

4. IMPUTADO: Rogelio Zamora Tomay, identificado con DNI N


46375958, con domicilio en el Casero Cadena, del Distrito de Chetilla,
Provincia y Departamento de Cajamarca (Referencia cerca del
cementerio), con celular N 997313490.

5. IMPUTADO: Alcides Caja Casqun, identificado con DNI N 72627564,


con domicilio en el Casero Cadena, del Distrito de Chetilla, Provincia y
Departamento de Cajamarca (Referencia cerca del cementerio).

JUEZ: Declara vlidamente instalada la presente audiencia y concede el uso


de la palabra a la representante del Ministerio Pblico a efecto de que
sustente su requerimiento:

III. DEBATE:

III.1. SUSTENTO DE REQUERIMIENTO ACUSATORIO: (Se registra


en audio).

A. TIPO PENAL: Refiere que la presente acusacin es contra contra


Alcides Caja Casqun y Rogelio Zamora Tomay, por la presunta
comisin del delito contra el Patrimonio en su modalidad de Estafa
Agravada, tipificado en el numeral 4) del artculo 196-A,
concordante con el artculo 196 del Cdigo Penal; en agravio de
Vctor Ral Cadenillas Saldaa.

B. GRADO DE PARTICIPACIN: COAUTORES.

2
C. PENA: El Ministerio Pblico solicita CUATRO AOS Y OCHO
MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, as como de
CIENTO OCHO DAS MULTA, a razn de S/.5. 00 por da multa a
favor del Estado, haciendo un total de S/. 540. 00 soles para cada
uno de los investigados.

D. REPARACIN CIVIL: Se solicita que los acusados paguen de la


suma de SEIS MIL SOLES.

E. MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS: Los mismos que se describen


en el requerimiento de acusacin.

F. MEDIDAS DE COERCIN: Se encuentran con Comparecencia


Simple.

III.2. TRASLADO DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO

JUEZ: Pregunta al abogado defensor de los imputados, si tiene alguna


observacin a la acusacin formulada por el seor representante del
Ministerio Pblico.

ABOGADO DE LOS IMPUTADOS: Refiere que existe una observacin


sustancial en cuanto a las pruebas ofrecidas por el agraviado, que con fecha
09-09-2016 (Fs. 32), se adquiere una carrocera de segunda mano, la misma
que aparece en la pericia, la cual no sustenta la acusacin fiscal. Refiere el
abogado de la defensa que, sus patrocinados adquieren el vehculo materia
de controversia de buena fe, que ellos no han modificado ninguna de las
partes del mencionado vehculo, desvirtundoles de cualquier
responsabilidad penal, por este motivo se debe absolver a los imputados por
insuficiencia de pruebas formulado en el artculo 344 - B del Cdigo Penal.

JUEZ: Corre traslado a la fiscala para que absuelva lo mencionado por el


abogado de la defensa.

3
FISCAL: Refiere que, el artculo 350 del Cdigo Procesal Penal establece
que corrido el traslado con la acusacin, las partes pueden ejercer ciertos
derecho, entre ellos se encuentra el pedido de sobreseimiento, y que
mencionados escritos deben ser presentados oportunamente ante el Juzgado
y as ser sometido a un contradictorio, menciona que revisando los escritos
ofrecido por el abogado defensor, se puede apreciar en la sumilla que solo se
ofrece prueba instrumental ofrecida en el escrito de absolucin de la
acusacin, en un segundo escrito de fecha 07-04-2017 se observa como
sumilla: Absuelve traslado de la acusacin, presenta prueba instrumental y
presenta pruebas diversas para el acto oral, no apareciendo el
sobreseimiento, solo niega la acusacin. En este sentido, la fiscala no tiene
argumentos de lo manifestado por el abogado para poder contradecir lo
mencionado, se considera que la acusacin cumple con los requisitos de
forma y fondo. Al formularse un pedido de sobreseimiento sin haber
cumplido los requisitos de forma y fondo, el despacho debe considerar la
aceptacin o no del mismo para el pronunciamiento del mismo.

JUEZ: Refiere que de lo expuesto por la defensa, el contrato de compraventa


celebrado entre el supuesto agraviado y los imputados de un vehculo
microbs con determinadas caractersticas, entre una de ellas el nmero de
motor y nmero de serie, los cuales son los mismos del dictamen pericial.

FISCAL: Refiere que, cuando se produce la venta, se ha indicado que las


partes tenan conocimiento de que el motor y la serie no corresponda al
nmero de la tarjeta, esa evidencia del dolo es obtenida debido a que en una
fecha anterior se vendi el vehculo en donde el comprador fue ms diligente
en donde observ la no concordancia del nmero de serie y nmero de
motor lo cual se pidi la devolucin, posterior a ello, los imputados
conocedores de que no coincidan los actos, nuevamente venden al
agraviado. En la compraventa aparece que el agraviado ha tenido un
vehculo de un motor que no ha sido cambiado en la SUNARP, es decir que
no ha sido denunciado, as como del chasis que tampoco ha sido declarado
como robado; se trata de un vehculo que ha sido armado con piezas que no
4
han sido declaradas sustradas a lo que el agraviado ha intentado ubicar a
los dueos tanto del motor como del chasis y poder comprarlos por separado
para que el vehculo que l ha comprado pueda ser armado y mediante un
procedimiento administrativo ante la SUNARP poder inscribirlo a su favor.

IV. PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO AL SOBRESEIMIENTO


PLANTEADO POR PARTE DE LA DEFENSA

JUEZ: Procede a emitir la siguiente resolucin.

RESOLUCIN NMERO CINCO


Cajamarca, veintiuno de junio
Del dos mil diecisiete.-
VISTOS Y ODOS: En la solicitud de sobreseimiento por el abogado
defensor de los acusados. PRIMERO: Habiendo sustentado conforme al
artculo 344 - 2 d) del Cdigo Procesal Penal, esto es, que no existen
suficientes elementos de conviccin y que tampoco se podra actuar los
mismo en otra etapa procesal. SEGUNDO: Seala el abogado defensor que
verificada el acta de Fs. 32 de la carpeta fiscal, el agraviado Vctor Ral
Cadenillas Saldaa sera la persona que habra incorporado al vehculo de
placa de rodaje M1F 777, el motor 3L4196931 y su nmero de serie
LH1130135286, adems que el mismo habra sido quien adquiri dicho
motor del propietario del seor Miguel Ramos Gonzles, conforme se podra
acreditar con el contrato de compraventa de carrocera de vehculo con
fecha 10-09-2016 el cual corrobora lo antes mencionado con el dictamen
pericial de identificacin vehicular que sealara las caractersticas de dicho
motor y que tambin se indicara el nombre del propietario, esto es de
Miguel Ramos Gonzles. TERCERO: El Ministerio Pblico seala que, el
abogado defensor no realizado su pedido de sobreseimiento ya que al
observar los escritos correspondientes, estos no habran sido sustentados de
manera escrita, sin embargo, seala que, se debe tener en cuenta que el
contrato realizado entre el agraviado y Miguel Ramos Gonzles ha sido con
posterioridad a los hechos materia de investigacin y que a su criterio si
existen suficientes criterios de conviccin, como es la declaracin del
agraviado y de otros testigos que corroboraran hechos similares a los
5
denunciados en la presente investigacin en los cuales han participado los
acusados. CUARTO: Esta judicatura, luego de revisar los escritos
presentados por el abogado por el abogado defensor en ningn momento se
observa la formulacin de un pedido de sobreseimiento conforme lo ha
sealado esta audiencia, por lo cual su pedido sera declarado improcedente,
sin embargo, se seala el pronunciamiento de fondo en cuanto al pedido de
sobreseimiento con la finalidad de poder tener la conviccin de que
efectivamente a criterio de este juzgador el proceso puede llevarse al de
Juicio Oral, de conformidad al artculo 352 - 4 del Cdigo Procesal Penal.
QUINTO: A criterio de este despacho, si existen suficientes elementos de
conviccin, as se tiene: En primer lugar, en la declaracin del agraviado con
fecha 19-08-2016 en ningn momento ha sealado compra alguna de motor
diferente al que se realizado a travs del contrato de compraventa, l ha
sealado He realizado un contrato de compraventa de un vehculo de placa
de rodaje M1F-77, las mismas que seran en relacin al acta de contrato de
vehculo automotor con fecha 10-08-2016 en donde se seala Celebran un
contrato de compraventa del vehculo cuyas caractersticas son las
siguientes: Placa de Rodaje M1F-777, Marca Toyota, color blanco
vertebrado, de fabricacin 1990, N de motor 2L2180199, N de serie
LH1020007842. De ello se desprende que, tanto el motor y el nmero de
serie son distintos a los encontrados en el vehculo ya mencionado, ya que
en su momento de intervencin se encontr el N de motor 3L4196931 serie
LH1130135286; adems de la propia declaracin del agraviado en donde se
seala Que desde el momento que adquir el vehculo lo ingres a un taller
ubicado en el Jr. Colonial por presentar desperfectos mecnicos, y que
posteriormente que el da 13-08-2016 lo llev a un taller de planchado y
pintura ubicado en el Jr. Salaverry, lugar donde fue intervenido por personal
de la DEPROVE por no coincidir con el nmero de motor y serie con la
tarjeta de identificacin vehicular correspondiente a la tarjeta de placa de
rodaje a otros vehculos segn versiones del personal policial. De tal
versin se desprende que en ningn momento se seala que habra
adquirido de otras personas el motor ya sealado. Estas caractersticas se
pueden corroborar con la tarjeta de identificacin vehicular de Fs. 10. Sin
perjuicio de lo antes mencionado, se acreditara lo sealado por el Ministerio
6
Pblico, el conocimiento de los imputados en que tanto el motor y el nmero
de serie no coincidan a la tarjeta de propiedad del vehculo que habra sido
objeto de compraventa, esto se desprende en tanto las declaraciones de
Jaime Ypez Pisco que seala que Efectivamente, en marzo del 2016 habra
realizado la compraventa de este vehculo de placa de rodaje M1F-77, sin
embargo, al revisar en un mecnico, ste le dijo que los documentos no
coinciden con el nmero de motor y nmero de chasis solicitando la
devolucin de dinero a travs del teniente gobernador de su localidad, el
mismo que ha corroborado la versin que ha sealado el testigo Jaime Ypez
Pisco. Con esto se verifica el engao, el dao patrimonial y el hecho ilcito
econmico que habran obtenido los imputados en relacin a los acusados
que se investigan. Por lo antes mencionado, SE RESUELVE:

1. DECLARAR INFUNDADO, el pedido de


SOBRESEIMIENTO realizado por la defensa tcnica de
los imputados.

2. SEALASE que de conformidad con el artculo 352 - 4


del Cdigo Procesal Penal, la presente resolucin es de
carcter inimpugnable.
Notificndose en el acto.

V. PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LA VALIDEZ FORMAL Y


SUSTANCIAL DE ACUSACIN

Parte Considerativa: Queda registrado en audio


Parte Resolutiva: SE RESUELVE
DECLARAR LA VLIDEZ FORMAL Y SUSTANCIAL DE LA
ACUSACIN FISCAL y continuar con los siguientes niveles anlisis
de la presente investigacin, notificndose a los sujetos procesales.

VI. MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS

7
POR PARTE DEL MINISTERIO PBLICO
Por parte del Ministerio Pblico, se ofrecen los siguientes medios
probatorios (los mismo que se fundamentan en el registro de audio).
TESTIMONIALES
-Testimonial de Vctor Ral Cadenillas Saldaa, identificado con DNI N
26671591, con domicilio real en la Av. San Juan S/N, distrito de San Juan
Cajamarca.
-Declaracin del ciudadano Jaime Ypez Pisco, identificado con DNI N
40551200, con domicilio real sito en el Casero Cadena, Distrito de
Chetilla Cajamarca.
-Declaracin del ciudadano Leoncio Chaln Monzn, identificado con DNI
N 26699934, con domicilio real sito en el Casero Cadena, Distrito de
Chetilla Cajamarca.

DOCUMENTALES
-Acta de intervencin policial (Fs. 08).
-Acta de incautacin de tarjeta de identificacin vehicular dos placas de
rodaje (Fs. 12).
-Dictamen Pericial de Identificacin Vehicular N 170-2016 (Fs. 21).
-Testimonio de Acta de Compra Venta de Vehculo Automotor (Fs. 47).

PERICIALES
-Examen del Perito en Identificacin Vehicular SOT1 Jimmy G. Chvez
Cotrina, con domicilio laboral en el DEPROVE Cajamarca (Fs. 21).

No existe oposicin por parte del abogado de la defensa.

POR PARTE DEL ABOGADO DE LA DEFENSA


DOCUMENTALES
-Mrito del Documento Notarial de Transferencia Vehicular celebrada con
fecha 26 de mayo del 2014 entre la propietaria Mara Martha Chvez
Ayaypoma y Pascual Caja Choln.
-Copia certificada de la Tarjeta de Propiedad a nombre de Mara Martha
Chvez Ayaypoma.
8
-Solicitud de cursar oficio al Jefe de la Sunarp de Cajamarca.
-Memorial de fecha 04 de abril del 2017 (Fs. 3).
-Certificacin Judicial expedida a cada uno de los ocurrentes de parte del
Juez de Paz (Fs. 2).
-El contrato de compraventa de la carrocera del vehculo materia de
investigacin.
-Examen pericial de identificacin vehicular 170-2016 de fecha 16-09-
2016.
-Tarjetas de propiedad de la Sunarp.

Oposicin del Ministerio Pblico.


-Refiere que conforme al artculo 156 - 1 del Cdigo Procesal Penal
establece lo que es objeto de prueba, en el presente caso en el Documento
Notarial de Transferencia Vehicular y la copia certificada de la Tarjeta de
Propiedad no tienen como objeto los hechos materia de imputacin.
-Respecto de los memoriales y certificaciones judiciales, as como del
contrato de compraventa posterior y de las tarjetas de propiedad de la
Sunarp, seala que no es objeto de prueba la buena conducta de los
imputados (en cuanto a los memoriales y certificaciones judiciales) sino la
conducta realizada, considera tpica y antijurdica.

VII. AUTO DE ENJUICIAMIENTO:


JUEZ: Procede a emitir la siguiente resolucin.

RESOLUCIN NMERO SEIS


Cajamarca, veintiuno de junio
Del ao dos mil diecisiete.
Parte Considerativa: Queda registrado en audio
Parte Resolutiva: SE RESUELVE:
DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra los imputados ROGELIO
ZAMORA TOMAY, con DNI N 46375958, de sexo masculino, nacido el
23 de mayo de 1990 en el distrito de Chetilla, Provincia y Departamento
de Cajamarca, estado civil conviviente, hijo de don Cruz y doa Jesusa; y
ALCIDES CAJA CASQUN, con DNI N 72627564, de sexo masculino,
con fecha de nacimiento 22 de noviembre de 1994 en el distrito de

9
Chetilla, Provincia y Departamento de Cajamarca, de estado civil
conviviente, hijo de don Pascual y doa Jesusa ACUSADOS por la
Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa de Cajamarca como
presuntos COAUTORES del delito contra el PATRIMONIO en su
modalidad de ESTAFA AGRAVADA, tipificado en el numeral 4) del
artculo 196-A, concordante con el artculo 196 del Cdigo Penal; en
agravio de Vctor Ral Cadenillas Saldaa. El Ministerio Pblico solicita
CUATRO AOS Y OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, as como de CIENTO OCHO DAS MULTA, a razn de S/.5.
00 por da multa a favor del Estado, haciendo un total de S/. 540. 00 soles
para cada uno de los investigados, as como una reparacin civil de SEIS
MIL SOLES.
ADMITASE COMO MEDIOS DE PRUEBA LOS SIGUIENTES:

Por parte del Ministerio Pblico:

TESTIMONIALES
-Testimonial de Vctor Ral Cadenillas Saldaa, identificado con DNI N
26671591, con domicilio real en la Av. San Juan S/N, distrito de San Juan
Cajamarca.
-Declaracin del ciudadano Jaime Ypez Pisco, identificado con DNI N
40551200, con domicilio real sito en el Casero Cadena, Distrito de
Chetilla Cajamarca.
-Declaracin del ciudadano Leoncio Chaln Monzn, identificado con DNI
N 26699934, con domicilio real sito en el Casero Cadena, Distrito de
Chetilla Cajamarca.

DOCUMENTALES
-Acta de intervencin policial (Fs. 08).
-Acta de incautacin de tarjeta de identificacin vehicular dos placas de
rodaje (Fs. 12).
-Dictamen Pericial de Identificacin Vehicular N 170-2016 (Fs. 21).
-Testimonio de Acta de Compra Venta de Vehculo Automotor (Fs. 47).

PERICIALES

10
-Examen del Perito en Identificacin Vehicular SOT1 Jimmy G. Chvez
Cotrina, con domicilio laboral en el DEPROVE Cajamarca (Fs. 21).

Por parte del abogado de la defensa


TESTIMONIALES
-Declaracin testimonial de Miguel Ramos Gonzles, a quien se le
notificar en el centro poblado Cumbico Magdalena Cajamarca.
-Contrato de compraventa celebrado entre el agraviado y el imputado
Rogelio Zamora Tomay (Fs. 47).
- Examen pericial de identificacin vehicular 170-2016 de fecha 16-09-
2016
-Contrato de compraventa de fecha 10-09-2016 entre el agraviado y
Miguel Ramos Gonzles.
-Acta de incautacin de tarjeta de identificacin vehicular.
PRECSESE que la medida de coercin personal contra los
acusados es de comparecencia simple, el presente proceso NO se ha
declarado complejo, y se tiene como partes CONSTITUIDAS en el presente
proceso a la Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa de Cajamarca, los
acusados Rogelio Zamora Tomay y Alcides Caja Casqun Alcides
conjuntamente con su abogado defensor, la parte agraviada Vctor Ral
Cadenillas Saldaa; quienes NO se ha constituido en actor civil; se
ORDENA se REMITAN los actuados en el plazo de cuarenta y ocho horas al
Juzgado Penal Unipersonal que corresponda. OFCIESE a la oficina de
antecedentes penales, a afectos de comunicar que se ha dictado Auto de
Enjuiciamiento contra el acusado ya mencionado.

III. NOTIFICACIN:

JUEZ: NOTIFICA en este acto a los sujetos procesales presentes en esta


audiencia, los mismos que manifestaron:
FISCAL: Conforme

ABOGADO DEFENSOR PBLICO: Conforme.

IV. CONCLUSIN:

11
Se da por concluida la audiencia y se ordena el cierre de la grabacin del
audio; procediendo a firmar el Seora Juez y la Especialista de Audiencias
encargada de la redaccin del acta, como lo dispone el artculo 121 del
Cdigo Procesal Penal.-

12