Está en la página 1de 5

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

JUZGADOS DE INVESTIGACIÒN PREPARATORIA


“Año del buen servicio al ciudadano”
Expediente : 446-2017-0-0601-JR-PE-04.
Juzgado : Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria.
Imputado : Walter Rodolfo Meza Gonzáles y otro.
Delito : Falsificación de documentos.
Agraviado : Manuel Antenor Becerra Vílchez.
Juez : Eduardo Ramón Uceda Flores.
Esp. de Audiencias: José Abel Boñón Faichín.

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE


PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
I. INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Cajamarca, siendo las nueve de la mañana del día
viernes once de agosto del año dos mil diecisiete, en la Sala de
Audiencias número tres de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca,
dirigida por el señor Juez Dr. ABSALÓN CABRERA RODRÍGUEZ, se
lleva a cabo la audiencia pública de control de plazo en el proceso
seguido contra Walter Rodolfo Meza Gonzáles y Karina Lorena Pérez
Arévalo, por la presunta comisión del delito contra la Administración
Pública en su modalidad de Falsificación de documentos y otro en
agravio de Manuel Antenor Becerra Vílchez; la misma que será
grabada en el sistema de audio y redactada en acta.

II. ACREDITACIÓN:
1. FISCAL: JESSICA MABEL OROPEZA PRETELL, Fiscal
Provincial de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción
de Funcionarios de Cajamarca.
 Domicilio Procesal : Jr. Sor Manuela Gil S/N -
Cajamarca
 Casilla Electrónica : 5793

2. ABOGADO DEL IMPUTADO WALTER RODOLFO MEZA


GONZÁLES: RICARDO EDUARDO COTRINA, con registro
CAL N° 28704
 Domicilio Procesal : Jr. Cardosanto N° 293
 Casilla Electrónica : 72254
JUEZ: DECLARA VÁLIDAMENTE INSTALADA la presente
audiencia, concediéndole el uso la palabra al abogado defensor a
1
efectos de que sustente su requerimiento de control de plazo en la
investigación preparatoria.

III. DEBATE
ABOGADO DE LA DEFENSA: Oraliza su escrito de requerimiento de
control de plazo, el cual se encuentra de Fs. 1 a 3 del cuaderno 4 del
presente expediente (los mismos que quedan registrados en
audio).

JUEZ: Corre traslado al represente del Ministerio Público para las


observaciones necesarias.

FISCALIA: Refiere que efectivamente, según la defensa, el plazo ha


sido vencido, sin embargo, la fiscal que tenía la investigación, no
habría llevado a cabo la pericia adecuada para determinar la
culpabilidad de la investigación Karina Lorena Pérez Arévalo. Así
también mediante disposición 5-2017 de fecha 07/07/2017, se observa
que el plazo de investigación preparatoria se ha extendido por sesenta
días más, lo cual pide que se declare infundado el pedido de la
defensa.

JUEZ: Corre traslado a la defensa.

ABOGADO DE LA DEFENSA: Refiere que las pericias ya se han


realizado, conforme ala carpeta fiscal. Además señala que, no es
verdad que se ha presentado treinta días antes la culminación de
plazo, ya que el cargo que ha presentado la defensa es de fecha
11/07/2017, dos días después de haberse culminado la investigación
preparatoria.

JUEZ: Pregunta al Ministerio Público si la pericia ordenada a la


investigada Karina Lorena Pérez Arévalo ya está en la carpeta fiscal.

FISCALIA: Refiere que si, con fecha 21/07/2017. Tal así es así que,
después de la prórroga que se ha dispuesto, se han cumplido con las
diligencias necesarias, y con fecha 10/08/2017 mediante Disposición
Fiscal N° 06, se ha dado como culminada la investigación
preparatoria.

2
JUEZ: Corre traslado a la defensa.

ABOGADO DE LA DEFENSA: Señala que, es en la presente


audiencia se toma conocimiento de la Disposición Fiscal la cual
concluye la investigación preparatoria.

IV. DECISION
JUEZ: Procede a emitir la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS


Cajamarca, once de agosto
Del dos mil diecisiete
AUTOS, VISTOS Y OIDOS, en el sustento de la solicitud del
control de plazo de la investigación preparatoria, planteado por
la defensa técnica del investigado Walter Rodolfo Meza
Gonzáles, a quien se le sigue la presente causa penal por la
presunta comisión del delito de falsificación de documentos y
otros, en agravio de Manuel Antenor Becerra Vílchez.

I.- ANTECEDENTES
Con fecha veintiséis de julio del dos mil diecisiete Walter
Rodolfo Meza Gonzáles, ha presentado un escrito donde solicita
Control de Plazo de la Investigación Preparatoria, escrito que
obra a folios 1 a 3 del presente cuaderno, siendo que, mediante
Resolución N° 01, se ha citado para el día de la fecha, a horas
nueve de la mañana para debatir dicha solicitud, habiéndose
llevado en este acto la audiencia, con la participación del
abogado de la parte solicitante y el representante del Ministerio
Público.

II.- ARGUMENTOS DE LAS PARTES


El abogado de la defensa de Walter Rodolfo Meza Gonzáles ha
sostenido que, solicita el Control de Plazo de la Investigación
Preparatoria, en tanto que el plazo ordinario (120 días) habría
terminado el nueve de julio del año en curso, sin embargo, la
fiscal del caso, mediante Disposición N° 05, habría prorrogado
la investigación preparatoria por el lapso de sesenta días más.
Por lo que se ha solicitado a esta judicatura que se declare
fundada su solicitud y se ordene a la fiscalía que se de por
concluida la investigación a fin de que conforme a sus

3
atribuciones pueda acusar o solicitar el sobreseimiento de la
causa.
Por otra parte, la fiscalía ha señalado que, efectivamente
mediante Disposición N° 05, se ha prorrogado el plazo de la
investigación por el lapso de sesenta días más, sin embargo, ello
tiene fundamento, en tanto no se habría recepcionado la pericia
solicitada entorno a la investigada Karina Lorena Pérez Arévalo
así como se habría recepcionado la declaración del perito de
parte Carlos Humberto Montoya Yomona y Gilda Ruth Narvaez
Gamarra. Sin embargo, también se ha sostenido que, se ha
logrado obtener dichos actos de investigación por lo que,
mediante Disposición Fiscal N° 06, de fecha diez de agosto del
presente año, se ha dado por concluida la investigación
preparatoria y que, además dicha disposición ya se ha hecho de
conocimiento a esta judicatura en el cuaderno respectivo.
III.- RAZONAMIENTO JUDICIAL
Expuestos así los hechos, este juzgador debe precisar que, la
fiscalía habría prorrogado la investigación en base a diligencias
que aún no se actuaban, sin embargo, dada la fecha actual, las
mismas ya habrían sido obtenidas por la representante del
Ministerio Público, siendo que por ello se ha emitido la
Disposición Fiscal N° 06, de fecha diez de agosto del presente
año, mediante la cual se ha declarado la conclusión de la
Investigación Preparatoria. Siendo ello así, carece de objeto
pronunciarse sobre la solicitud hecha por la defensa técnica del
acusado Walter Rodolfo Meza Gonzáles, en tanto está corriendo
ya el plazo para que la fiscalía pueda presentar su
requerimiento acusatorio o su requerimiento de sobreseimiento
de acuerdo determine en base a las diligencias que ha actuado
dentro de la investigación preparatoria. Por lo dicho esta
judicatura considera que, la solicitud planteada por la defensa
técnica de Walter Rodolfo Meza Gonzáles ha operado la
sustracción de la materia por lo que debe declararse así.

IV.- DECISION
Por las consideraciones antes expuestas y dispositivos legales
glosados, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria a

4
cargo del Juez Titular Absalón Cabrera Rodríguez, decide lo
siguiente:
1.- DECLARAR QUE CARECE DE OBJETO PRONUNCIARSE
sobre la solicitud planteada por la defensa técnica de Walter
Rodolfo Meza Gonzáles referente al Control de Plazos de la
Investigación Preparatoria, en la presente causa penal por la
presunta comisión del delito de falsificación de documentos y
otros, en agravio de Manuel Antenor Becerra Vílchez, al haber
operado la sustracción de la materia.
2.-EXHORTAR al Ministerio Público que cumpla con presentar
su requerimiento de acusación o sobreseimiento dentro del
plazo que establece la ley penal.

V. NOTIFICACIÓN:
JUEZ: Notifica con la resolución dictada en este acto a los sujetos
procesales.
 FISCAL: Conforme.
 ABOGADO DEFENSOR: Conforme.

VI. CONCLUSIÓN:
Siendo las nueve con veinticuatro., se da por concluida la audiencia y
se ordena el cierre de la grabación del audio; procediendo a firmar el
Señor Juez y el Especialista de Audiencias encargado de la redacción
del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal.