CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

LIBERTAD
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260 ANEXO 23638
Correo Electrnico:salasapelaciones@gmail.com

EXPEDIENTE : 02399-2010-39-1601-JR-PE-02
IMPUTADA : ROSANA EDITH ARGELLES DE BRACAMONTE
DELITO : EXTORSION
AGRAVIADA : ESTELA JANET ARGOMEDO PORTUGUEZ
FISCALA : NELLY LOZANO YBAEZ
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TRUJILLO
IMPUGNANTE : SENTENCIADA
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA

SENTENCIA

Trujillo, doce de Mayo

Del Ao Dos Mil Once.-

VISTA Y ODA en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores

magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad, seores Jueces Superiores JUAN
RODOLFO SEGUNDO ZAMORA BARBOZA (Presidente de la Sala), NORMA
BEATRIZ CARBAJAL CHAVEZ y MARTIN VIDAL SALCEDO SALAZAR (Director
de Debates) quien interviene por licencia del doctor TOMAS PADILLA
MARTOS; en la cual estuvieron presentes la sentenciada ROSANA
EDITH ARGUELLES DE BRACAMONTE, asistida por su abogado defensor,
JAIME JUSTINIANO SOLANO, as como la representante del Ministerio
Pblico, doctora NELLY LOZANO IBAEZ.

I.- PLANTEAMIENTO DEL CASO:

1. Es materia de impugnacin la sentencia expedida por el Juzgado

Penal Colegiado de Trujillo, de fecha seis de Enero del ao dos mil
once, que falla condenando a la acusada Rosana Edith Argelles de

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260 ANEXO 23638
Correo Electrnico:salasapelaciones@gmail.com

Bracamonte, como autora del delito de extorsin, en agravio de

Estela Janet Argomedo Portuguz.

2. Que, por recurso impugnatorio de apelacin interpuesto por la

sentenciada, mediante escrito de fojas 53-, solicita la Revocatoria
de la sentencia, recurso que ha sido admitido y que es de
conocimiento y competencia de este Superior Jerrquico, para
realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que
tuvo el Ad Quo para dictar la sentencia, y en tal sentido se pronuncia
de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:

2.1 PREMISA NORMATIVA:

3. Que, el Artculo 200 Inc. b) del Cdigo Penal, prescribe el Delito de

Extorsin, en los siguientes trminos: El que mediante violencia
o amenaza obliga a una persona o a una institucin pblica o
privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja
econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole,
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
diez ni mayor de quince aos.
()
La pena ser no menor de quince ni mayor de veinticinco aos
si la violencia o amenaza es cometida:
a) ().
b) Participando dos o ms personas;

4. Que, en el delito de extorsin el comportamiento consiste en obligar

a una persona a otorgar al agente o a un tercero una ventaja

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260 ANEXO 23638
Correo Electrnico:salasapelaciones@gmail.com

econmica indebida, mediante violencia o amenaza o manteniendo

como rehn al sujeto pasivo o a otra persona1.

5. por su parte el artculo 394 inciso 3) del NCPP, seala como un

requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas, y la valoracin de la prueba que la sustenta, con
indicacin del razonamiento que la justifique.

6. Que, en mrito a la apelacin interpuesta por la sentenciada, sta

Superior Sala Penal asume competencia para revisar la resolucin
impugnada, pasando a realizar el reexamen de la sentencia
condenatoria, en cuanto a determinar si en ella se ha incurrido en
error de interpretacin; as como, si la prueba merituada resulta
suficiente para sustentar la sentencia condenatoria impuesta

2.2. PREMISA FACTICA:

HECHOS MATERIA DE ACUSACION:

7. A la procesada se le imputa el delito de extorsin en agravio de

Estela Janet Argomedo Portuguz, expresndose que el da 4 de
mayo del ao 2010, en horas de la noche, ante la denuncia
formulada por la agraviada a la polica en el sentido de que vena
recibiendo llamadas telefnicas extorsivas en su telfono celular, de
parte de una persona de sexo masculino, que se identific como
Jos, quien vena solicitndole le entregue la suma de diez mi
soles para no atentar contra su vida ni contra la de su conviviente

1
BRAMONT ARIAS, Luis. Manual de derecho penal, Lima- Per, Editorial San Marcos, 2006,
pg.367.

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260 ANEXO 23638
Correo Electrnico:salasapelaciones@gmail.com

Juan Manuel Daz Sevillano. Denuncia de parte que motiv para que
la polica planificara un operativo, manteniendo comunicacin
frecuente con los extorsionadores, quienes indicaron a la agraviada
que el dinero deba arrojarlo debajo de un carro azul que se
encontraba estacionado en la cuadra cinco de la calle Jos Glvez.
Comisionndose, incluso, a la SOT PNP Jacqueline Magdalena
Frontado Gamarra, para que haga la entrega del dinero hacindose
pasar por la agraviada. Es as, como al da siguiente, esto es el 5 de
mayo del 2011., aproximadamente a las dieciocho horas, la referida
SOT PNP se dirigi al lugar antes indicado a bordo de un taxi y al
llegar arroj debajo del vehculo indicado la bolsa conteniendo el
dinero, doscientos nuevos soles en cuatro billetes de cincuenta soles
cada uno, que previamente haban sido fotocopiados. Siendo la
persona de Rosana Edith Argelles de Bracamonte, quien se acerc
y cogi la bolsa, momento en que es intervenida por los efectivos
policiales a cargo del operativo; procedindose al registro personal
de la intervenida, encontrndosele una cartera conteniendo el
dinero que haba arrojado la SOT PNP Frontado, un celular, un papel
con un nmero telefnico anotado y otros objetos de uso personal.

EVALUACION DE LOS HECHOS OBJETO DE APELACION:

8. Que, en el debate llevado a cabo en el juicio de apelacin, el

defensor de la sentenciada sustento su pretensin impugnatoria, en
el sentido de que su patrocinada nicamente obr por miedo
insuperable provocada por la amenaza vertida por la persona
conocida por ella como Keny Roggers, en el sentido de que, en
caso de negarse a recoger la bolsa conteniendo el dinero que
momentos antes haba dejado la SOT PNP Jacqueline Frontado,
abusara sexualmente de su hija. Asimismo, sostuvo que su

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260 ANEXO 23638
Correo Electrnico:salasapelaciones@gmail.com

patrocinada no efectu llamada extorsiva alguna al telfono mvil

de la agraviada; ms an si sta ltima no la ha sindicado en modo
alguno, razn por la cual al actuar bajo amenaza, ha concurrido en
ella una causa de justificacin, por lo que debe REVOCARSE la
recurrida y REFORMANDOLA deber absolverse a su defendida de la
acusacin fiscal.

9. Que, por su parte, el Ministerio Pblico sostiene que la sentenciada

saba de los actos extorsivos que se venan realizando en contra de
la agraviada, prestando su cooperacin activa en la fase final de
dicho ilcito; pues, agrega que no resulta creble que no conozca a
sus coautores llamados como Keny Rogers y Oscar, cuando sta,
el da de la entrega del dinero, mantuvo comunicacin constante
con sus coautores. Razn por la que la venida en grado debe ser
CONFIRMADA.

ANALISIS DE LA SENTENCIA IMPUGNADA:

10. Que, esta Superior Sala Penal, reexaminando la venida en

grado, en relacin al cuestionamiento postulado en audiencia,
establece como marco, en el cual debe centrarse el anlisis de la
decisin impugnada, el determinar si a la luz de los acontecimientos
que constituyen el mbito de la imputacin y de las pruebas
producidas en el juicio oral se ha verificado, de un lado, si en la
conducta de la imputada se presentan los elementos objetivo y
subjetivo que configuran el delito de extorsin y de otro, en
particular si se presenta causa de exencin alegada, que torne el
comportamiento tpico de la sentenciada en antijurdico y por ende
permita eximirla de responsabilidad penal; toda vez que, tanto su
defensa como la propia sentenciada, en el interrogatorio a la que se

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260 ANEXO 23638
Correo Electrnico:salasapelaciones@gmail.com

someti han incidido en que sta acto ante el miedo insuperable

de que sus coautores abusen sexualmente de su hija si no proceda
a recoger el sobre que contena el dinero producto de la extorsin
realizada.

11. Que, en ese orden de ideas, de lo actuado en el contradictorio,

en particular del anlisis de lo vertido por la agraviada ESTELA
ARGOMEDO PORTUGUS, se desprende que la misma fue victima de
llamadas extorsivas por un sujeto no identificado, quien
intimidndola con causarle dao a ella o a su familia le solicit la
entrega de dinero al da siguiente, entrega que no se materializ
por haber dado cuenta a la polica, en efecto, de las declaraciones
en juicio del Sub oficial Juan Leyner Saravia Len, el testigo Danilo
Mndez Marin, LUIS ZAVALETA CARDENAS , as como los efectivos
policiales Nilton Llempn Vsquez Y Jackeline Frontado Gamarra,
han permitido acreditar que con motivo de la denuncia de la
agraviada se realiz un operativo policial destinado a frustrar el
delito e intervenir a los autores, por ello fue que la suboficial
Frontado Gamarra se hizo pasar por la agraviada, siendo que los
policas le entregaron la bolsa con el dinero indicndola estos que
deba arrojarlo debajo de un automvil que se encontraba en la calle
Jos Glvez - conforme los extorsionadores le indicaron a la
agraviada -, lugar al que la imputada se constituy el da cinco de
mayo del dos mil diez, se acerc al vehculo, tom el dinero y lo
guard en su bolso, momentos en que fue intervenida por la
autoridad policial. Tal conducta desarrollada por la imputada,
permite colegir, como as lo ha afirmado el Colegiado de instancia,
que ha desplegado una conducta criminal propia de este tipo de
ilcitos, en el cual existe una divisin de funciones de modo que
existe una persona que realiza las llamadas extorsivas, y otras que

6
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260 ANEXO 23638
Correo Electrnico:salasapelaciones@gmail.com

se encargan de la recepcin del dinero, siendo este ltimo el papel

que le correspondi realizar a la imputada, de modo tal que su
conducta se subsume al elemento objetivo del tipo penal que se le
atribuye.

12. De otro lado, en cuanto al miedo insuperable, este no viene

a ser sino el temor, por parte del agente, de sufrir un perjuicio,
afectndole emocionalmente, no dejndole una posibilidad de
actuacin distinta o impidindole que tome una decisin adecuada.
Un requisito objetivo de esta eximente, como anota MUOZ CONDE
es el carcter insuperable del miedo, no pudiendo el agente
sobrepornerse a su presin, teniendo que ser este miedo serio, real
e inminente2.

13. Que, en el caso concreto, los magistrados del Juzgado

Colegiado, han establecido que los individuos llamados por la
acusada como Keny y Oscar, quienes seran los autores directos
de las llamadas extorsivas, eran personas conocidas por ella,
incluso, con Keny han salido en varias oportunidades a la pea
Clarita y a comer - hechos que han sido ratificados por la
sentenciada, en el juicio de apelacin habiendo reconocido adems
que recibi dinero de ste, lo que les lleva a sostener que la causa
de exencin, resulta inverosmil; asimismo, ante el supuesto negado
de que las amenazas a las que ha aludido la sentenciada en el
sentido de que si no recoga el paquete conteniendo el dinero
solicitado a travs de las llamadas extorsivas iban a violar a su hija,
esta no era actual o inminente; pues stas no se encontraban
secuestradas ni bajo el poder fsico de aquellos. Fundamentos ms
que suficientes que han desvirtuado el miedo insuperable que se ha

2
MUOZ CONDE, Francisco, Teora general del delito, Bogot, Editorial Temis, 2001, pg.395.

7
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260 ANEXO 23638
Correo Electrnico:salasapelaciones@gmail.com

invocado como causa eximente en la conducta desplegada por la

sentenciada, si no ms bien permiten acreditar que la sentenciada
ha actuado con dolo, estando presente adems el elemento
subjetivo de este delito cual es el animo de lucro, conclusin a la
que arriba el colegiado de instancia, postura que comparte esta
superior Sala Penal; por lo que, la sentencia condenatoria, materia
de grado, deber ser CONFIRMADA.

III. PARTE RESOLUTIVA

Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y
las pruebas conforme a las reglas de la sana crtica conforme a las
disposiciones que ordena el artculo 393, 425 numeral 3 literal b), del
Cdigo Procesal Penal y dems normas legales invocadas, la
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD POR UNANIMIDAD,
RESUELVE:
1. CONFIRMAR: la Sentencia de fecha seis de Enero del ao dos mil
once, que falla condenando a la acusada Rosana Edith Argelles de
Bracamonte, como autora del delito de extorsin, en agravio de
Estela Janet Argomedo Portuguz, y por lo cual se le impone la pena
de QUINCE AOS de privacin de libertad efectiva; que con
descuento de la carcelera que viene cumpliendo vencer el da
cuatro de mayo del ao dos mil veinticinco; con lo dems que
contiene y es materia de grado.
2. ORDENARON: Se devuelva el expediente al Juzgado de origen.-
Actu como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior
Supernumerario, Doctor Martn Vidal Salcedo Salazar.

JUAN RODOLFO SEGUNDO ZAMORA BARBOZA

JUEZ SUPERIOR

8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo.
Telefax N 482260 ANEXO 23638
Correo Electrnico:salasapelaciones@gmail.com

PRESIDENTE

NORMA BEATRIZ CARBAJAL CHAVEZ MARTIN VIDAL SALCEDO SALAZAR

JUEZA SUPERIOR JUEZ SUPERIOR

SUPERNUMERARIO