De manera individual elabora una tabla comparativa de los

sistemas de control de la constitucionalidad, que contenga:

origen y caractersticas.
Recurso: La Defensa de la Constitucin. Serie Grandes Temas del
Constitucionalismo Mexicano. S.C.J.N.
Sistemas de control de constitucionalidad
Difuso americano concentrado, austriaco o mixto
europeo-kelseniano
El sistema difuso Se ponder la El control mixto
se conoce tambin preeminencia del entraa combinar
como "americano" rgano legislativo el control
porque comenz a depositario de la incidental con el
practicarse en los voluntad general concentrado al
Estados Unidos de de modo que no tiempo que existe
Amrica. se contempl la un rgano que
Se origin en la posibilidad de que desarrolla
doctrina; entre los Jueces funciones de
octubre de 1787 y cuestionaran las control de tipo
mayo de 1788 leyes abstracto y
Alexander Esta tendencia concentrado, el
Hamilton, John contraria al control resto de los
Jay y James difuso se concret tribunales puede
Madison en 1920,31 con la realizar un
publicaron 77 expedicin de la examen incidental
artculos en tres Constitucin y difuso, por el
peridicos de austriaca que pueden
Nueva York, a fin proyectada por inaplicar una ley
de comentar la Kelsen, donde se inconstitucionalid
estructura y el previ instalar un ad.
contenido de la Tribunal Este fenmeno
Constitucin Constitucional, sucede en pases
recin creada dedicado a como Colombia,
Al comentar las resolver Venezuela y
funciones de los concentradamente Mxico
tribunales, las cuestiones de Ms all de su
Hamilton defendi inconstitucionalida ejercicio del
que stos d, de manera control
declararan nulos principal y constitucional
los actos de la mediante abstracto, la
Legislatura, bajo el sentencias con Suprema Corte
argumento de que efectos erga de Justicia de la
el poder popular, omnes. Nacin puede
traducido en la Su origen ha pronunciarse
formacin de la supuesto que a sobre la
Constitucin, este sistema inconstitucionalid
prevalece sobre tambin se le ad de una ley e
las actividades conozca como inaplicarla a un
tanto del Poder "austraco", caso concreto,
Legislativo como "europeo" o facultad de la que
del Judicial "kelseniano" tambin gozan
Segn Hamilton, la en ste se advierte los tribunales y
voluntad de los desconfianza en juzgados de
legisladores no los Jueces y el amparo, en la
puede contrariar la afn de inteligencia de
del pueblo; es salvaguardar el que ellos no
decir, la principio de deben analizar en
expedicin de una seguridad jurdica abstracto la
ley inconstitucional y la supremaca posible
es, al mismo parlamentaria inconstitucionalid
tiempo, impopular. El control ad de una ley
La judicatura no concentrado
haca ms que desconoce a la
proteger la jurisdiccin
voluntad del ordinaria en
pueblo, reflejada materia de
en la Constitucin. defensa
el control difuso constitucional, de
naci al fallarse el la que se encarga
caso Marbury vs. un solo rgano,
Madison en 1803. con integracin y
Permitir la eficacia funciones
de una ley especficas e
inconforme con el independiente de
texto del que los poderes
deba haber pblicos
provenido, s existe un
implicaba destruir contencioso
el principio de la constitucional
supremaca en el sistema
constitucional concentrado el
A lo largo del asunto debe ser
tiempo, el sistema del orden
difuso se ha constitucional.
extendido casi por es abstracto
toda Amrica y porque los casos a
sus caractersticas resolver por el
no han variado. Se Tribunal
trata de un tipo de Constitucional no
control que confa entraan una
a cualquier Juez, controversia
sin importar su jurdica entre dos
fuero, la partes.
regularidad este sistema
constitucional de puede calificarse
las leyes. de concentrado,
Es difuso, en principal, general y
oposicin a constitutivo.
"concentrado", Su naturaleza
porque la concentrada
competencia para radica en que es a
conocer de la un solo rgano al
constitucionalidad que corresponde
de una ley o un determinar si una
acto de autoridad ley o un acto son o
corresponde a no
todos los Jueces, constitucionales.
sin excepcin. es principal en
tanto que el punto
a dirimir no se
desprende de una
controversia, sino
que es la
controversia
misma
la generalidad
responde al
alcance de los
fallos, que pueden
generar no una
simple
inaplicacin, sino
la desaparicin de
una ley del orden
normativo,
circunstancia
vlida para todas
las personas que
se ubicaban bajo
los supuestos de
aplicacin de la ley
desaparecida.
es un control
constitutivo porque
produce
sentencias
constitutivas, que
fijan una nueva
situacin de
derecho, con
efectos para el
futuro.