CUADERNOS DE
DSM-V
MEDICINA PSICOSOMTICA Y PSIQUIATRA DE ENLACE
De los trastornos somatomorfos a los trastornos de
sntomas somticos y trastornos relacionados
From somatoform disorders to the somatic symptom and related
disorders
El conocido apartado de trastornos somatomor-
fos del DSM-IV (APA, 2000) ha experimentado
un cambio significativo en el DSM-V (APA, 2013),
dicho cambio afecta tanto a aspectos bsicos so-
bre cmo se concibe la relacin entre sntomas
fsicos y los trastornos mentales, como a aspectos
menores de clasificacin. A continuacin se resean
los principales cambios.
LOS CAMBIOS
Del trastorno por somatizacin al tras-
torno de sntomas somticos
El trastorno por somatizacin del DSM-IV tra-
taba de recoger la siguiente situacin: personas con
una amplia y florida panoplia de sntomas fsicos (4
dolorosos distribuidos, 2 gastrointestinales, 1 sexual
y otro pseudoneurolgico), que afectaran de forma
significativa a su vida, con una persistencia medida
en aos y que no estuvieran mdicamente explica-
dos, ni fueran simulados. Como se ve, una descrip-
cin precisa y exigente, que en s misma obligaba a
considerar otro trastorno: trastorno somatomorfo
indiferenciado donde se era algo ms flexible, en las
exigencias numricas, para encuadrar al paciente.
Catedrtico de Terapia Cognitivo-Conductual. Universidad
Nacional de Educacin a Distancia (UNED).
Co rres po ndenci a: Dr. D. Miguel A. Vallejo Pareja
Facultad de Psicologa. UNED.
Juan del Rosal, 10
28040 Madrid
mvallejo@psi.uned.es
C. Med. Psicosom, N 110 - 2014
REVISTA IBEROAMERICANA DE PSICOSOMTICA
Miguel A. Vallejo Pareja
El DSM-V ha optado por el denominado tras-
torno de sntomas somticos para englobar los dos
trastornos comentados ms arriba: el de somatiza-
cin y el somatomorfo indiferenciado. Se opta por
reducir la panoplia de sntomas por la ocurrencia de
uno o dos y se hacen consideraciones de gravedad
al valorar que dichos sntomas afecten a pensamien-
tos, emociones y comportamientos del paciente.
La persistencia debe ser superior a 6 meses, no un
ao, y se debe especificar si hay presencia de dolor.
Tngase en cuenta que, de este modo, el anterior tras-
torno por dolor del DSM-IV desaparece, as inte-
grado en este nuevo trastorno. Finalmente hay dos
omisiones de gran relevancia. La primera es que no
se requiere la ausencia de justificacin mdica, en
trminos de presencia de enfermedad o cuestiona-
miento de esta en relacin con los sntomas. De mo-
do que cualquier persona con una enfermedad cono-
cida y tratada puede, si los sntomas presentes re-
nen los requisitos, ser incluida dentro de este trastorno.
La segunda se refiere a la ausencia de indicacin
explcita, s presente en el trastorno de somatiza-
cin del DSM-IV, de que los sntomas no se pro-
ducen intencionadamente. Si bien, la inclusin de
los trastornos facticios reclamaran este tipo de
situaciones.
El nuevo trastorno denominado factores
psicolgicos que afectan a otras enferme-
dades mdicas
La etiqueta del trastorno describe bien el con-
tenido. Se trata de recoger cmo diversos factores
psicolgicos pueden afectar negativamente a una
determinada sintomatologa somtica o enferme-
dad mdica.
75
Del trastorno de conversin al trastorno de con-
versin (trastorno neurolgico funcional sin-
tomtico)
Si bien el cambio en este caso parece menor,
e incluso no afecta a la categora, debe decirse que
s ha habido una cierta conversin. Para el DSM-
IV los factores psicolgicos son determinantes pues-
to que estn asociados a la ocurrencia de los sn-
tomas, precediendo a su ocurrencia o exacerbacin.
El nuevo trastorno de conversin no considera
que los factores psiclogos deben estar asociados
al sntoma, sino que pueden estarlo o no.
Otros cambios y ajustes menores
Desaparece la hipocondra y aparece el tras-
torno de ansiedad hacia la enfermedad que la en-
globa, pues la preocupacin por el significado de
los sntomas puede llevar a la bsqueda de cuida-
dos mdicos o a su rechazo.
El trastorno somatomorfo no especificado del
DSM- IV encaja bsicamente con el nuevo deno-
minado otros sntomas somticos especficos y tras-
tornos relacionados.
Los trastornos facticios antes ubicados fuera
de los trastornos somatomorfos, son incluidos aqu
en el DSM-V, diferenciando si el fingimiento se ha-
ce sobre uno mismo o sobre otro, e incluyendo as
el anterior trastorno facticio no especificado.
Desaparicin del trastorno dismrfico corpo-
ral y el trastorno por dolor, que como se ha comen-
tado, se menciona en la categora principal de tras-
torno de sntomas somticos.
Finalmente, y como vagn de cola, el DSM-
V propone una categora de sntomas somticos
no especficos y trastornos relacionados, donde
se busca cabida a los trastornos que no caben en
otro lugar.
S PERO NO. UNA VALORACIN DEL
CAMBIO
En la principal categora del grupo, el trastor-
no de sntomas somticos, se ha pretendido rom-
per la rigidez de la anterior clasificacin del DSM-
IV, permitiendo reducir el nmero y distribucin
de sntomas, frente a un criterio de gravedad en tr-
minos psicolgicos, de implicacin de emociones,
76
pensamientos y comportamientos. Adems, no se
exige que no haya justificacin (explicacin) m-
dica de la sintomatologa presente. Este aspecto
me parece correcto, en el fondo y en la prctica.
En el fondo porque el que haya motivos para pen-
sar que los sntomas pueden estar justificados m-
dicamente no supone que no puedan verse afecta-
dos por factores psicolgicos. Por otro lado, el que
no haya, en el momento actual, justificacin mdi-
ca, no quiere decir que no exista, sino que no ha si-
do encontrada, tmese nota del trabajo de Hendler
y cols. (1996) quien encontr una justificacin or-
gnica para el dolor en el 98 % de los pacientes
remitidos con la etiqueta de dolor psicgeno. Es-
to, muy probablemente, generar malestar en quie-
nes quieren tener las cosas claras: que pueda difa-
namente decirse si un trastorno est justificado or-
gnicamente o no. Pero para satisfacer este deseo
no puede tergiversarse la realidad. La influencia de
lo mental, o psicolgico, en lo orgnico es eviden-
te y afecta a todo trastorno o ausencia de este y no
es posible establecer una lnea que separe lo que
no es separable. Bravo por la valenta de asumirlo.
La consecuencia de aceptar que el trastorno de
sntomas somticos es un ejemplo de interaccin
entre los factores somticos y mentales, por as de-
cirlo, es sacarlo del catlogo de las enfermedades
mentales, esto es del DSM-V. Esta implicacin ya
es asumida en este mismo grupo por el trastorno
denominado factores psicolgicos que afectan a
otras enfermedades mdicas. Este grupo viene a re-
coger aquellas variables que son bien conocidas
(estrs, estrategias de afrontamiento, creencias, va-
lores, apoyo social), de carcter psicolgico, que
influyen en el desarrollo de las llamadas enferme-
dades mdicas tanto negativamente como se re-
coge en el DSM-V como positivamente, lo que a
pesar de que se trate de una clasificacin psicopa-
tolgica tambin podra reconocer. Es incongruen-
te, formalmente hablando, considerar como tras-
torno mental a un grupo de factores que influyen
en una enfermedad; y lo es en el fondo, porque no
puede considerarse una patologa mental el que en
el transcurso de una enfermedad, mdica o no, la per-
sona y el curso de dicha enfermedad, se vea influi-
da por diversos factores psicolgicos. De modo que
haciendo justicia a lo que este trastorno propugna
debe salir tambin del DSM. De no ser as el DSM
no ser un catlogo de trastornos mentales.
C. Med. Psicosom, N 110 - 2014
 A qu responde esta especie de esquizofrenia?,
pues a la sinrazn de querer considerar de modo se-
parado lo orgnico y lo mental, viejo asunto don-
de los haya. Veamos otro ejemplo significativo.
Desde hace muchos aos se ha argumentado en con-
tra del trastorno por dolor, que en esta edicin ha
escapado discretamente con una anotacin en el
trastorno de sntomas somticos. En efecto, si la per-
cepcin de dolor, en s misma, se ve determinada
por factores psicolgicos y orgnicos, qu sentido
tiene que cuando esos factores ejercen su influen-
cia (siempre) sea considerado un trastorno mental
(King, 2000). Un dolor neuroptico es un tras-
torno mental? El DSM ha estado de espaldas al
estudio y tratamiento del dolor y a las taxonomas
de la International Association for the Study of
Pain (IASP), desde una postura pueril, insistien-
do en separar lo inseparable. El estudio y tratamien-
to del dolor es multidisciplinar y no puede permi-
tirse conceptos vacos como el del dolor psicge-
no. La IASP elude separar los aspectos orgnicos
y psicolgicos del dolor, propugna identificar to-
dos los factores relevantes para poder abordar de
mejor modo el dolor, considerando este como un
fenmeno experiencial unitario que puede tener
ms de una causa (IASP, 1994). El considerar,
como haca el DSM-IV, el trastorno por dolor co-
mo un trastorno mental, haca un flaco favor al
abordaje teraputico de estos pacientes, con un efec-
to aadido de estigmatizacin. Todos estos facto-
res han debido jugar en la desactivacin del tras-
torno por dolor. Argumentos y datos reiterados des-
de hace mucho tiempo y que el lector puede ver
de forma resumida en el excelente trabajo de Su-
llivan (2000).
Concluyendo en los aspectos ms relevantes
de este apartado, bien por el DSM-V al tratar de
romper esa divisin artificiosa y categrica entre
lo mental y lo orgnico, pero en consonancia con
ello debe sacar estos trastornos de la clasificacin
de trastornos mentales.
Otros aspectos menores confirman el inters
de esta nueva edicin por recoger algunos aspec-
tos del hacer clnico. El argumento estadstico,
frente a la fundamentacin psicopatolgica. Este
es el caso de la desaparicin del criterio B, la exis-
tencia de desencadenantes psicolgicos en el tras-
torno por conversin. El diagnstico por parte de
neurlogos que no encuentran tales antecedentes
C. Med. Psicosom, N 110 - 2014
puede ser un motivo para eliminarlo (Brown y
Lewis-Fernndez, 2011).
Quedan algunos aspectos por valorar. El mo-
tivo de traer los trastornos facticios a este apar-
tado, que es cuestionable, tanto por el carcter de
estos, pues el fingimiento queda fuera del con-
texto general que se delimita en este apartado,
como por incluir los trastornos facticios impues-
tos a otros, de carcter complejo y controvertido
(Btz, Evans y Webber-Dereszynski, 2009).
A MODO DE CONCLUSIN
El DSM-V nos trae unos nuevos trastornos so-
matomorfos. Los trastornos por sntomas somti-
cos intentan un acercamiento ms acorde con los
conocimientos cientficos y clnicos en lo que lo
somtico y lo psicolgico se dan la mano, en lu-
gar de oponerse. Parece optar por un acercamiento
dimensional, en el que los factores psicolgicos
son clave. El siguiente paso, tal vez fuera mucho
pedir en este viaje, debera ser reconocer que el
que los factores psicolgicos influyan en los tras-
tornos mdicos no los convierte en trastornos
mentales, so pena de que todos los trastornos m-
dicos sean trastornos mentales.
BIBLIOGRAFA
1. Ame ri c an Ps y c h i at ri c As s o c i at i o n (APA)
(2000). Diagnostic and statistical manual of
mental disorders (4th ed., revised text). Washing-
ton: APA.
2. Ame ri c an Ps y c h i at ri c As s o c i at i o n (APA)
(2013). Diagnostic and statistical manual of
mental disorders (5th ed.). Washington: APA.
3. Bro wn, R. J. y Lewi s -Fernndez, R. (2011).
Culture and conversion disorders: implications
for DSM-5. Psychiatry, 74: 187-206.
4. Btz, M. R. , Ev ans , F. B. y Webber-Deres -
zy ns ki , R. L. (2009) A practitioners complaint
and proposed direction: Munchausen syndrome
by proxy, factitious disorder by proxy, and fa-
bricated and/or induced illness in children.
Professional Psychology: Research and Prac-
tice, 40: 31-38.
5. Hendl er, N. , Berg s o n, C. y Mo rri s o n, C.
(1996). Overlooked physical diagnosed in chro-
nic pain patients involved in litigation. Part 2.
The addition of MRI, nerve blocks, 3-D CT, and
77
 qualitative flow meter. Psychosomatics, 37:
509-517.
6. In t e rn at i o n al As s o c i at i o n f o r t h e S t udy
o f Pai n (IASP) (1994). En H. Merskey y N.
Bogduk (eds. ), Classification of chronic pain,
2nd edn. Seattle: IASP Press.
78
7. Ki ng , S. (2000). The classification and assess-
ment of pain. International Review of Psychia-
try, 12: 86-90.
8. Sul l i v an, M. D. (2000) DSM-IV Pain Disorder:
a case against the diagnosis. International
Review of Psychiatry, 12: 91-98.
C. Med. Psicosom, N 110 - 2014