Razonamiento abductivo
Un razonamiento abductivo (del latn abdcti y esta
palabra de ab, desde lejos, y dcere, llevar) es un tipo de
razonamiento que a partir de la descripcin de un hecho
o fenmeno ofrece o llega a una hiptesis, la cual expli-
ca las posibles razones o motivos del hecho mediante las
premisas obtenidas. Charles Sanders Peirce la llama una
conjetura.[1] Esa conjetura busca ser, a primera vista, la
mejor explicacin, o la ms probable.
Aristteles investig los razonamientos abductivos en sus
Primeros analticos (II, 25). Segn Aristteles, los razo-
namientos abductivos son silogismos en donde las pre-
misas slo brindan cierto grado de probabilidad a la
conclusin.[2]
Segn Peirce, la abduccin es algo ms que un silogis-
mo: es una de las tres formas de razonamiento junto a la
deduccin y la induccin.
1 Lgica
En la abduccin, a n de entender un fenmeno se in-
troduce una regla que opera en forma de hiptesis para
considerar dentro de tal regla al posible resultado como
un caso particular. En otros trminos: en el caso de una
deduccin se obtiene una Conclusin q de una Premisa
p, mientras que el razonar abductivo consiste en expli-
car q mediante p considerando a p como hiptesis
explicativa.
De este modo la abduccin es la operacin lgica por la
que surgen hiptesis novedosas.
En muchos casos las abducciones no son sino las conjetu-
ras espontneas de la razn. Para que esas hiptesis surjan
se requiere el concurso de la imaginacin y del instinto.
La abduccin es como un destello de comprensin, un
saltar por encima de lo sabido; para la abduccin es pre-
ciso dejar libre a la mente. Peirce habla en ese sentido
del musement, un momento ms instintivo que racional
en el que hay un ujo de ideas, hasta que de pronto se ilu-
mina la sugerencia, segn el mismo Peirce la abduccin
es el primer paso del razonamiento cientco" (Collected
papers 7.218) ya que desde el inicio se efecta una res-
triccin de hiptesis aplicables a un fenmeno.
Segn ese lsofo estadounidense el pensar humano tie-
ne tres posibilidades de crear inferencias o tres diversos
modos de razonar: el deductivo, el inductivo y el abduc-
tivo.
2 Anlisis de casos
Aristteles en los captulo 23, 24, 25 del libro segundo
de los Primeros analticos, estableci tres formas posibles
de razonamiento. El captulo 25, Aristteles lo dedica al
tipo de razonamiento conocido como: apagog" tradu-
cida como: abduccin, retroduccin o presuncin.
Esta apagog, Aristteles la diferencia explcitamente de
la epagog"(induccin) y de la apodeixis"(deduccin).
Las siguientes son representaciones esquemticas de los
tres tipos de razonamientos, estudiados por Aristteles en
los Primeros Analticos:
Un esquema deductivo:
Regla general: Todos los frijoles del empaque X son
blancos.
Caso: Estos frijoles provienen del empaque X.
Resultado: Estos frijoles son blancos
Un esquema inductivo:
Caso: Estos frijoles provienen del empaque X.
Resultado: Estos frijoles son blancos
Regla general: Todos los frijoles del empaque X son
blancos.
Un esquema abductivo:
Regla general: Todos los frijoles del empaque X son
blancos.
Resultado: Estos frijoles son blancos
Caso: Estos frijoles provienen del empaque X.
Esta es otra representacin esquemtica de un razona-
miento abductivo, como la mejor explicacin:
[Hecho/efecto a explicar] A
[Hiptesis explicativa 1] B
[Regla 1] Si B entonces A
[Hiptesis explicativa] C
1
2 6 NOTAS

[Regla 2] Si C entonces A cin sin embargo jams podr ser absoluta sino slo pro-
bable, existir una abduccin correcta si la Regla elegida
[Nuevo hecho conocido] No-B para explicar la Conclusin se conrma tantas veces de
Se retira la Hiptesis explicativa 1 modo que la probabilidad prcticamente equivale a una
razonable certeza y si no existen otras Reglas que expli-
[Mejor explicacin] C explica causalmente A quen igualmente bien o mejor los fenmenos en cuestin.
En cierto modo la abduccin, precisamente por su impre-
As, si A: calle mojada, B: Acueducto roto, C: Llovi. Se cisin original implica un modo de pensar no lineal (exis-
verica que No-B (no hay acueductos rotos), entonces la te algunas similitudes con el pensamiento lateral)[5] y con
calle mojada queda explicada porque Llovi.[3] razonamiento analgico.[6] Para el semitico Umberto
Eco el razonar abductivo es el razonar del detective
en cuanto en ella se pueden relacionar diversos indicios
3 Crtica dentro de una hiptesis explicativa vlida.

En la deduccin la Conclusin se obtiene de la Premisa:

dada la Regla y el Caso, el resultado hace explcito algo
ya implcito en las premisas (se dice aqu que se va de lo
universal a lo singular). La induccin en cambio permite
crear una Regla (hipottica) a partir de un Caso y otro
Caso (se va de los singular a lo universal). A diferencia
de la deduccin y como la misma abduccin, la induccin
no es lgicamente vlida sin conrmaciones externas (en
los ejemplos dados, bastara una excepcin a la regla para
que la regla quedase falsada, por ejemplo, bastara un
frijol negro. La induccin y la abduccin no son vlidas
sin una raticacin emprica y pese a todas las posibles
raticaciones empricas siempre parece existir el riesgo
de una excepcin.
Siguiendo con los ejemplos dados y observando que, te-
nemos bolillas blancas y teniendo a disposicin una Re-
gla como para dar una explicacin (sabemos que todas
las bolillas de la bolsa x son blancas) entonces podemos
hipotetizar vlidamente que quizs, probablemente, estas
bolillas blancas procedan de la bolsa x. De este modo (pe-
se a la incertidumbre) hemos incrementado nuestro co-
nocimiento en cuanto sabemos ya algo ms: al principio
sabamos que (por ejemplo) las bolillas eran blancas,
ahora sabemos que pueden corresponder al conjunto de
la bolsa x.
Por estar fundamentada en el juego de hiptesis proba-
bles, es que Peirce ha considerado a la abduccin como
la nica forma de razonar que es realmente susceptible de
incrementar nuestro saber, o, mejor dicho, al hipotetizar,
crear nuevas ideas y prever. En lo real las tres formas de
inferencia lgica (abduccin, deduccin, induccin) per-
miten incrementar la consciencia, aunque en orden y me-
dida diferentes; al respecto opina Peirce que slo la ab-
duccin est totalmente dedicada al enriquecimiento cog-
nitivo... aunque al precio de un cierto riesgo de error, si
bien se observa la abduccin sta aparece como el modo
inferencial ms inductivo.
Si el contenido de un argumento abductivo se armara
como verdadero, desde una perspectiva lgica la abduc-
cin sera una falacia de la armacin del consecuente.[4]
As pues, la abduccin, como la induccin, no contiene en
s una validez lgica y debe ser conrmada, la conrma-
4 Bibliografa y enlaces externos
ngel Nepomuceno Fernndez (2004): Un clculo
abductivo natural en p 382 y sig de Actas del IV
Congreso de la Sociedad de Lgica, Metodologa y
Filosofa de la Ciencia en Espaa
Gonzalo Gnova Los tres modos de inferencia (con-
veniente para leer Peirce)
Charles Sanders Peirce: (1878): DEDUCCIN, IN-
DUCCIN E HIPTESIS
Pablo Aguayo W. La teora de la abduccin de Peir-
ce: lgica, metodologa e instinto La teora de la ab-
duccin de Peirce
5 Vase tambin
Premisa
Estocstica
Sesgos cognitivos
Anexo: Sesgos cognitivos
Razonamiento diagramtico
6 Notas
[1] Ver "Abduction" and "Retroduction" en Commens Dictio-
nary of Peirces Terms.
[2] Gnova, Gonzalo (1996). Los tres modos de inferen-
cia. Anuario losco (Pamplona) XXIX (3): 1249-
1263. ISSN 0066-5215. En este razonamiento [el ab-
ductivo] la conclusin no es segura sino tan slo proba-
ble, aunque sean ciertas las premisas, porque no es lcito
identicar dos sujetos por el hecho de que tengan una pre-
dicado comn.
 3

[3] Rodolfo J. Rodrguez Rodrguez.Abduccin en el contex-

to del descubrimiento cientco|Revista de Filosofa de la
Universidad de Costa Rica

[4] Anbal R. Bar. Abduccin. La Inferencia del Descubri-

miento | FLACSO, Chile.

[5] Edward de Bono, Sitio Web en Ingls

[6] Mauricio Beuchot. Abduccin y analoga

4 7 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

7 Origen del texto y las imgenes, colaboradores y licencias

7.1 Texto
Razonamiento abductivo Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento_abductivo?oldid=92093483 Colaboradores: Mariano
Deheza, Aliman5040, Alhen, Jos., Paintman, Davius, Resped, Thijs!bot, Yabi, Muro de Aguas, Lnegro, VolkovBot, AlleborgoBot, Muro
Bot, SieBot, Miguelsorensen, Bigsus-bot, Neodop, UA31, Abajo estaba el pez, AVBOT, LucienBOT, Kwjbot, Arjuno3, Luckas-bot, Fe-
lipe Schenone, Almabot, Xqbot, Jkbw, PatruBOT, KamikazeBot, Dinamik-bot, EmausBot, Grillitus, Medeis, ChuispastonBot, KLBot2,
Sapientia, Johnbot, Elvisor, Makecat-bot, Adrin Cern, Acto Fallido, Jarould, Pablo aguayo westwood y Annimos: 42

7.2 Imgenes

7.3 Licencia del contenido

Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0