Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los Delitos Contra El Patrimonio en La Jurisprudencia
Los Delitos Contra El Patrimonio en La Jurisprudencia
LOS
DELITOS
CONTRA EL
PATRIMONIO
EN LA JURISPRUDENCIA
DILOGO
CON LA
JURISPRUDENCIA
DILOGO
CON LA
JURISPRUDENCIA
PRIMERA Edicin
MARZO 2013
6,940 ejemplares
Prohibida su reproduccin
total o parcial
DERECHOS RESERVADOS
D.Leg. N 822
ISBN: 978-612-311-041-3
DIAGRAMACIN DE CARTULA
Martha Hidalgo Rivero
DIAGRAMACIN DE INTERIORES
Miguel ngel Salinas Arica
INTRODUCTORIO
La jurisprudencia penal
en materia de delitos patrimoniales
EL DERECHO EN LA JURISPRUDENCIA
5
LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA
autopoyticos, que ante la crisis de la justicia han optado por mirar y asumir
herramientas prcticas de saber jurdico (jurisprudencia casatoria, preceden-
tes), reputadas hasta entonces como secundarias y complementarias.
6
ESTUDIO INTRODUCTORIO
7
LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA
8
ESTUDIO INTRODUCTORIO
12. Cuatro son las materias especficas sobre las cuales el pensamiento reflexivo
de los magistrados supremos, va acuerdos plenarios, ha sido expuesto en
materia de delitos patrimoniales: a) El momento consumativo de los delitos
de hurto y robo; b) La naturaleza jurdica de la muerte como consecuencia
9
LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA
10
ESTUDIO INTRODUCTORIO
hecho (y tambin el jurdico), tiene que ser real, esto es, no condicionado
a entidades probabilsticas evaluadas ex ante en la previsin cognoscitiva
del agente o ex post en la valuacin que haga el operador jurdico. Por lo
que, ms que referirnos a potencialidades, la consumacin en tanto fase
de perfeccin jurdica del iter criminis en estos delitos debe ser analizada
desde referentes objetivos de las coberturas de proteccin sobre el bien
que el agente despliega en su accionar luego de rebasada la fase del amotio
o traslado del bien a esferas de su influencia o dominio. La capacidad de
efectuar coberturas de disposicin sobre el bien, nos coloca en una situacin
hermenuticamente plausible para fijar el momento consumativo del hurto y
del robo, y nos libera del referente subjetivo de la disponibilidad potencial. De
modo tal que, cuando los actos de disposicin del bien mueble ajeno obtiene
coberturas, esto es, lneas de proteccin, que consolida el agente o que le
confieren terceros, derivadas del nuevo poder ilegtimo que ejerce sobre el
bien, estamos hablando ya que los delitos de hurto-robo se han consumado.
11
LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA
16. Se trata de que el agente del robo le cause la muerte a la vctima, producto
de la violencia ejercida sobre ella, como persona fsica, como cuerpo, no
de que la vctima muera por fuera de las acciones propia y directamente de
violencia (impresiones, ataques al corazn, algunas hiptesis de intentos de
defensa de sus bienes, persecuciones y cadas accidentales, etc.). La Corte
suprema esta haciendo basar su argumentacin en la causacin del resultado
muerte por accin del comportamiento violento del sujeto activo del delito.
Esto trae a colacin un sinnmero de dificultades para la interpretacin del
contenido y alcances del robo con consecuencia de muerte, en tanto ilcito
penal preterintencional que, sin embargo, deba de adquirir el ms alto grado
de respuesta punitiva por el acto culpable que el Cdigo Penal pueda reputar
para delito alguno: la cadena perpetua.
18. Resulta notorio que la norma penal 189, ltimo prrafo, puede ser fcil-
mente instrumentalizada por los agentes del delito, a quienes en un anlisis
12
ESTUDIO INTRODUCTORIO
19. En el presente libro, adems de los acuerdos plenarios que configuran pre-
cedentes vinculantes se han seleccionado setenta y tres resoluciones judi-
ciales, entre recientes sentencias y ejecutorias (en va de apelacin) de los
colegiados superiores de la Corte Superior de Lima y de Lima Norte, que
versan sobre delitos de robo simple, robos agravados, apropiacin ilcita,
estafa, usurpacin de inmuebles, daos y algunos pronunciamientos sobre
estelionato y receptacin.
13
LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA
14
CAPTULO I
HURTO
CAPTULO I
HURTO
17
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Que, es materia de apelacin la sentencia de fecha dos de octubre del
ao dos mil nueve, obrante de folios doscientos cuarenta y seis a doscientos
cincuenta y dos, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Marcos
Esteban Ziga Coraquillo y Juvenal Figueroa Tinoco, por la presunta comi-
sin del delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Priscila
Prieto Loayza.
II. ANTECEDENTES
2.1. Se imputa a los encausados, que con fecha trece de setiembre del dos mil
uno, a las veintin horas la agraviada Priscila Prieto Loayza baj la palanca
del medidor que abastece de energa elctrica a su inmueble, quedando sin
fluido elctrico y coincidentemente tambin qued en las mismas condi-
ciones el inmueble que ocupaban los procesados, presumindose que estos
seran los autores del hurto de energa elctrica, por cuanto los recibos de
consumo de electricidad de la agraviada haban subido, al efectuarse una
constatacin policial se verific que el inmueble de la agraviada ubicado
en la avenida Trapiche Lote 6-F, Chacra Cerro, Distrito de Comas, en una
de las paredes existe una conexin clandestina desde el cable principal del
inmueble de la agraviada que se dirige hacia el inmueble donde vivan los
procesados el cual fue retirado por Edelnor.
2.2. El Fiscal Provincial en lo Penal en su recurso de apelacin (folios doscien-
tos cincuenta y ocho a doscientos cincuenta y nueve), seala al respecto:
a) Que, no se ha tenido en cuenta el Acta de Constatacin Policial (folios
cuarenta y ocho) efectuada en el inmueble ubicado en el lote 6-F de la
avenida Trapiche en ende se establece el hallazgo de una conexin clan-
destina con lo que se acredita la utilizacin de energa elctrica en forma
ilegal por los procesados; b) Se aade de que los recibos (folios diecisis a
cuarenta y siete) perteneciente a la agraviada se advierte un consumo
desmesurado de energa elctrica en el periodo que justamente habitaban
los procesados en el inmueble; c) Que, el encausado Marcos Esteban
Ziga Coraquillo se contradice en sus declaraciones prestadas a nivel
policial y judicial, refiriendo inicialmente que vivi en el inmueble en el
ao mil novecientos noventa y nueve por el periodo de un ao y cuatro
18
HURTO
meses y posteriormente indica que solo vivi entre los aos dos mil y dos
mil uno negando su participacin en los hechos.
III. RAZONAMIENTO
3.1. Para los efectos de imponer una sentencia condenatoria es preciso que
el juzgador haya llegado a la certeza de la responsabilidad penal del en-
causado, en la cual solo puede ser generada por una actuacin probatoria
suficiente que permita genera en l tal conviccin de culpabilidad; sin la
cual no es posible revertr la inicial condicin de inocencia que tiene todo
procesado. Es as que conforme al artculo sptimo del Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal constituye un principio general que la pena requiera in-
defectiblemente de la responsabilidad penal del auto, quedando proscrita
toda forma de responsabilidad objetiva.
3.2. De la revisin de los autos, si bien se tiene la declaracin preventiva de
la agraviada (fs. 91), quien se ratifica de su manifestacin policial sea-
lando que ante su sospecha que le estara sustrayendo energa elctrica,
decidi el da trece de setiembre del ao dos mil uno, bajar la palanca
general a fin de detectar que vivienda se quedaba sin energa elctrica,
logrando as detectar que el inmueble signado con el lote seis-c qued a
oscuras, lo que inmediatamente comunic a Edelnor; al da siguiente fue
a denunciar a la Comisara del sector y al realizar la constatacin policial
en dicho inmueble se identific a la persona de Jenny Loayza Cervantes
manifestando que era guardin del lugar e indicando que la propietaria
responda al nombre de Mara Canda; y que adems ha sufrido perjuicio
econmico, conforme es de verse de los recibos de Edelnor que obran
en autos, en la que se aprecia que desde el mes de enero a julio del ao
mil novecientos noventa y nueve (folios diecisis a ciento veintids)
el consumo promedio no sobrepasaba los noventa soles; sin embargo se
aprecia que a partir del mes de agosto del ao mil novecientos noventa y
nueve a octubre del ao dos mil uno (folios veintitrs a cuarentisiete) el
monto se increment considerablemente es as que alcanz monto incluso
mayores a los quinientos nuevos soles.
3.3. De otro lado, la testigo Mara Salom Canda Carpio y propietaria del
inmueble sito en la Av. Chacra Cerro Lote C-6 - Comas, seal en su
manifestacin policial (folios ocho) que los encausados Juvenal Figueroa
y Marcos Ziga vivan en su inmueble sin su consentimiento.
19
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
3.4. Que, si bien es verdad obra a folios cuarenta y ocho un acta de Constata-
cin, en la que se constata que de la casa de la agraviada sale dos cables
de conexin de color azul hacia la vivienda sito en lote 6-E de propiedad
de Mara Canda (donde habran vivido los encausados) y as tambin a lo
informado mediante un oficio por la Empresa Edelnor (folios setentids) en
el que indica que en esta ltima vivienda, se procedi al corte del servicio
de suministro elctrico N 0972299 el da veintinueve de abril del ao
mil novecientos noventa y nueve, por la no cancelacin oportuna de los
recibos de consumo.
3.5. Que, si es verdad estando a las diligencias actuadas y pruebas aportadas
por las partes, se llega a la conviccin que est acreditada la comisin
del delito de hurto agravada en agravio de la afectada, sin embargo o lo
est la responsabilidad penal de los procesados por lo siguiente: en pri-
mer lugar al momento de que el hecho investigado es descubierto por
la agraviada (trece de setiembre del ao dos mil uno), los encausados ya
no residan en el inmueble, pues como indic la mencionada afectada
a nivel preliminar, al detectar el inmueble del que se le sustraa fluido
elctrico, seal que dicha vivienda era de propiedad de Mara Salom
Candia Carpio; en segundo lugar: Es de apreciarse que en dicha vivien-
da habra funcionado una Empresa DESA cuyos titulares era la referida
testigo y su esposo Efran Delgado Rosas, conforme as lo han sostenido
los encausados a nivel preliminar y el cual es aceptado por dicha testigo
a nivel judicial (folios ochentinueve a noventa) lo que se desprende de
los certificados que en copias simples que obran a folios doscientos die-
cisiete a diecinueve; en tercer lugar: Se tiene la declaracin testimonial
de Mara Salom Candia Carpio (folios ochenta y cuatro a noventa),
quien refiere que luego del corte de energa elctrica por Edelnor, dado
que no se pagaba por dicho servicio, haban personas que quedaron vi-
viendo en el inmueble al sostener: como haba personas en el local ellos
no colaboraban para pagar, es ms refiri en dicho acto procesal, que
cada vez que iba a su inmueble los encontraba sin luz, observando que
los obreros que vivan en su propiedad se alumbraban en la noche con
bateras; inmueble el cual frecuentaba una a dos veces al mes, y el que
sigue siendo utilizado como almacn de carros y artculos de ferreteras,
teniendo como guardiana actual a la hermana de uno de los encausados
Julia Ricardina Ziga Coraquillo habiendo esta ltima sostenido que
viene viviendo en dicho inmueble desde el veinte de noviembre del ao
20
HURTO
dos mil uno y que se alumbra con vela; en cuarto lugar: Si bien el encau-
sado Ziga Coraquillo a nivel policial seal que el inmueble sito en
el lote C-6 hasta el mes de diciembre del ao mil novecientos noventa
y nueve, precisando que en dicho periodo haba un medidor que abasteca
de energa elctrica; y a nivel judicial al rendir su declaracin instructiva
(folios ciento noventa y nueve a doscientos uno) seal ser inocente de
los hechos que se le imputa, precisando que lo estuvo habitando desde
el ao dos mil hasta el mes de agosto del ao dos mil uno; versiones
del que si es verdad no se aprecia una uniformidad en cuanto al lapso de
tiempo en que habra habitado en el inmueble intervenido, tambin lo es
que ello de por s no resulta insuficiente para resquebrajar la presuncin
de inocencia que le asiste.
3.6. Es as, que existiendo solo la imputacin de la agraviada y no otros ele-
mentos probatorios que permita determinar con certeza la responsabilidad
de los procesados, dada que tambin est proscrita la responsabilidad
objetiva, conforme as lo dispone el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal, por lo que como bien se ha sostenido en la sentencia de
grado, ello ha generado una duda razonable que determina la aplicacin del
Principio Universal del in dubio pro reo determinndose en consecuencia
la absolucin de la acusacin fiscal.
DECISIN FINAL
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: La sentencia de fecha dos de
octubre del ao dos mil nueve, obrante de folios doscientos cuarenta y seis a
doscientos cincuenta y dos, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal
a Marcos Esteban Ziga Coraquillo y Juvenal Figueroa Tinoco, por la presunta
comisin del delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Priscila
Prieto Loayza; notificndose y los devolvieron.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
HUARICANCHA NATIVIDAD
21
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Expediente N 53-2009
APELACIN DE SENTENCIA
PONENTE: Dra. Elizabeth Huaricancha Natividad
Y CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha cuatro de marzo del ao
dos mil diez, obrante a folios setenta y seis a ochenta, que FALLA: ABSOL-
VIENDO de la acusacin fiscal a Jehiel Oshiro Gngora por delito contra el Pa-
trimonio Hurto Agravado en agravio de Nicols Tolentino Chvez Chapetn.
II. ANTECEDENTES
2.1. Se imputa al encausado haber hurtado el celular del agraviado el da ocho
de enero del ao dos mil nueve, siendo la una de la madrugada, en cir-
cunstancias que el afectado se encontraba en estado de embriaguez junto
a su amigo David, esperando abordar el bus interprovincial en el cruce de
la carretera Panamericana Norte con Ventanilla, con la finalidad de irse a
Barranca; y cuando el procesado en compaa con los sujetos conocidos
Joel y Kenji Hurtado Ulloa le despoja de su pertenencia, para luego
darse a la fuga para posteriormente ser intervenido por miembros del
serenazgo.
22
HURTO
23
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
24
HURTO
Expediente N 465-2006
APELACIN DE SENTENCIA
PONENTE: Dra. Elizabeth Huaricancha Natividad
Y CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Es materia de apelacin la sentencia de fecha diez de junio del ao dos mil
diez, obrante de folios ciento treinta y dos a ciento treinta y siete, que FALLA:
CONDENANDO a Mario Csar Hurtado Ulloa por delito contra el Patrimo-
nio Hurto Agravado en agravio de Manuel Aurelio Mndez Echevarra
IMPONINDOSELE CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de
prueba de DOS AOS, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, FIJA
la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que
deber de abonar el sentenciado a favor del agraviado.
II. ANTECEDENTES
2.1. Que, se imputa a procesado Hurtado Ulloa que el da veintitrs de marzo
del ao dos mil cinco al efectuar una mudanza del inmueble sito en la
25
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(1) Exp. N 564-99-Lima. En: Rojas Vargas. Jurisprudencia penal y procesal penal. Lima, 1999,
p. 87.
26
HURTO
27
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
28
HURTO
29
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
del interior del cuarto que esta ocupaba como inquilina en el segundo piso
del inmueble de la encausada ubicado en el Jirn los Delegados nmero
trescientos cinco, Distrito de Independencia.
2.2. La defensa de Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, al presentar su escrito de
apelacin (folios ciento dieciocho), argumenta lo siguiente: a) No se
configura el delito de hurto, porque no ha tenido la intencin de obtener
provecho alguno, esto es de apoderarse ilegtimamente de los bienes de
la agraviada; b) Los hechos materia de instruccin, podran configurar el
delito de usurpacin en la modalidad de Perturbacin de la Posesin, mas
no el delito de hurto agravado, pues no ha existido voluntad de apropiarse
de los bienes de la supuesta agraviada.
RAZONAMIENTO
3.1. La acreditacin de la responsabilidad penal debe estar basada en la exis-
tencia de elementos probatorios idneos y objetivos que verifiquen tal
imputacin incriminatoria, del caso en concreto tenemos que las pruebas
aportadas por el titular de la accin penal no resultan ser suficientes para
resquebrajar la presuncin de inocencia de los encausados; dado que si
bien la agraviada Rosa Ernestina Alberto Chilca conforme sealara en
su manifestacin policial (folios siete a nueve) y declaracin preventiva
(ochenta y cinco a ochenta y seis) sindicara a la encausada Aliaga Ruiz
como la persona que el da primero de febrero del ao dos mil nueve,
haba hurtado de su habitacin artefactos elctricos televisor a colores
de 21 y un DVD marca Sony; lo cierto es que tambin que se aprecia
de la transcripcin del OCD N 29 (folios dos) que la autoridad policial
toma conocimiento de los eventos investigados y es a solicitud de esta
ltima, que el efectivo policial Llaja Rojas se constituye al domicilio de
la afectada (inquilina), y al dirigirse a su habitacin refiere que le hace
falta los referidos artefactos, por lo que al proceder a la indagacin de los
mismos, pudo entrevistarse con la encausada quien indic que los tena
en su poder, procediendo a la entrega de los mismos, segn se puede ob-
servar del Acta de recepcin (folios quince) y Acta de entrega (folios
diecisis).
3.2. Mas es de apreciarse que respecto a la versin que brindara la pro-
cesada Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, desde el inicio de las investi-
gaciones manifestacin policial de fojas diez a once y declaracin
30
HURTO
31
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
que Falla: Condenando a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, por el delito contra el
Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto Chilca, a
tres aos de pena privativa de la libertad, suspendida por el plazo de prueba de
dos aos, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de quinientos nuevos soles
por concepto de reparacin civil que deber de abonar a favor de la agraviada.
REFORMNDOLA: ABSOLVIERON de la acusacin fiscal a Sandra Zoraida
Aliaga Ruiz, por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de
Rosa Ernestina Alberto Chilca, debindose archivar los de la materia consentida
y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin, anulndose los antecedentes que
se hubieran generado como consecuencia del mismo. Notifquese y devulvase.
ROZAS ESCALANTE
REYMuNDO JORGE
HUARICANCHA NATIVIDAD
32
HURTO
CONSIDERANDO:
ASUNTO
33
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
ANTECEDENTES
2.1. Fluye de autos que con fecha dieciocho de febrero del dos mil seis, siendo
las catorce horas, personal policial de San Martn de Portes lograron ubi-
car a los integrantes de la banda Los malditos de Zarumilla, cuando se
encontraban por inmediaciones del Puente Pocitos, observando que tres
sujetos fingiendo ser pasajeros en una combi, despojaron de su cartera a
una mujer en el interior del vehculo, logrando huir por el pasaje Italia,
persiguindolos los efectivos policiales, dando alcance al procesado Jos
ngelo Belleza Dvila, quien opuso resistencia a la intervencin policial,
efectundose el registro personal encontrndose la cartera de la agraviada
con sus pertenencias y cuarenta y dos ketes de PBC con un peso de siete
gramos, negando su participacin el procesado sealando que el conocido
como Tortuga le entreg el bolso al pasar por su lado huyendo de la
polica y que la droga incautada era para su consumo personal.
2.2. El Fiscal Provincial en lo Penal en su recurso de apelacin de folios
ciento diecisis a ciento diecisiete, seal: a) Que, en la sentencia materia
de impugnacin el a quo ha hecho mencin, en relacin al delito de hurto
agravado, que el procesado Belleza Dvila no ha sido plenamente recono-
cido por la agraviada, quien seal que cuando se encontraba forcejeando
con el procesado Jhonny Jaime Gallardo Caro, quien logr sustraerle la
cartera para seguidamente darse a la fuga conjuntamente con otro su-
jeto quien ayud a Gallardo Caro a saltar un muro y escaparse con sus
pertenencias, indicando que la agraviada no logr observar el rostro del
segundo sujeto porque se encontraba asustada; b) Que, personal policial al
percatarse de estos hechos sali en la persecucin de dichos sujetos,
logrando capturar al procesado Belleza Dvila a quien se le encontr en
posesin de la totalidad de las pertenencias sustradas a la agraviada,
alegando en su defensa que solo se encontraba de paso por las riberas del
ro despus de haber comprado droga para su consumo, habindose
percatado que los conocidos como Tortuga y Cojo despus de saltar el
muro arrojaron la cartera, recogindola y como escuch disparos empez a
correr, siendo detenido en posesin del bien sustrado; c) Que, tambin se
desprende de la declaracin instructiva del procesado Belleza Dvila que
contara con antecedentes penales por hurto agravado, evidencindose con
el presente hecho delictuoso que sera su modus vivendi; d) Que, en cuanto
al delito de Trfico Ilcito de Drogas el a quo ha sealado que no existira
34
HURTO
35
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
36
HURTO
Expediente N 758-2009
APELACIN DE SENTENCIA
PONENCIA: Dra. Huaricancha Natividad
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha treinta de setiembre
del ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento diecisis, que
FALLA: CONDENANDO a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz por el delito con-
tra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto
Chilca, a tres aos de pena privativa de la libertad, suspendida por el plazo de
prueba de dos aos, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de quinientos
nuevos soles por concepto de reparacin civil que deber de abonar a favor
de la agraviada.
II. ANTECEDENTES
2.1. Se atribuye a la procesada Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, que con fecha
primero de febrero del dos mil nueve, haber sustrado los artefactos
elctricos un televisor a colores de veintin pulgadas y un DVD marca
37
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
38
HURTO
39
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
40
HURTO
007. H
urto agravado: Falta de acreditacin de bienes
objeto del delito determinan absolucin del encausado
La parte agraviada sostiene que ha sido perjudicada eco-
nmicamente, pues los planos cuya elaboracin si bien lo
realiz el encausado, lo es tambin que el costo lo asumi
la afectada, por tanto resultan ser estos de su propiedad; al
respecto si bien el oficio remitido por el Indecopi (folios tres-
cientos cincuenta a trescientos cincuenta y uno) seala que:
los planos, mapas, ilustraciones, bosquejos y obras plsticas
relativas a la geografa, la topografa, la arquitectura o las
ciencias no son susceptibles de proteccin bajo ninguna de
las modalidades de propiedad industrial tramitadas ante la
Direccin de Invenciones y Nuevas Tecnologas (DIN) del in-
decopi; por lo que tampoco se ha establecido fehacientemente
a quien correspondera la titularidad de los referidos planos.
As que existiendo solo la imputacin del representante de
la supuesta agraviada y no otro elemento probatorio que
permita determinar la comisin del delito de hurto agrava-
do, siendo que en estas condiciones la responsabilidad del
procesado no se encuentra acreditada.
41
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
42
HURTO
43
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
3.3. De la revisin de los autos, se tiene que est probado que los planos pre-
sentados por la empresa Renova S.A.C., y que obran a folios veintinueve
a doscientos cuarenta y cinco, han sido elaborados bajo el costo de esta
ltima, y en los cuales ha participado el procesado Escobar Antezano
tal como este en su declaracin instructiva as lo ha aceptado (folios
seiscientos nueve a seiscientos quince) quien seala: (...) trabaj en la
empresa Renova S.A.C., desde el ao 1999 al ao 2003, teniendo el cargo
de proyectista, dedicndose al diseo y montaje de pieza y matrices para
la minera, fabricaba los equipos, instalando luego en las diferentes com-
paas mineras y muchas veces los planos se quedaban en las compaas
mineras (...). El representante legal de la empresa agraviada Carlos
Alberto Cortez Machado seal que tom conocimiento elite el encau-
sado vena comercializando estos planos especialmente con la empresa
Caupesac, y como testigo de este hecho es el ingeniero Armando Martn
Rivadeneyra, con quien realizaba este ilcito negocio, lo cual se puede
verificar por la constantes comunicaciones va electrnica de parte del
procesado lescobartezano@hotmail.com, con la minera Causepac en
sus correos: minera @causepac.com, gerencia@causepac.com y con el
ingeniero Martn Rivadeneyra a travs de su correo electrnico aemarti@
hotmal.com (folios doscientos sesentids a doscientos sesenta y cuatro);
Ahora, si bien en autos obran diversos correos electrnicos del que se
presumira, un acuerdo econmico el procesado y los testigos Manuel
Jimnez Achutegui y Lorgio Jimnez Achtegui, estos en sus respectivas
sus declaraciones han negado tajantemente tal hecho.
3.4. As tambin el testigo Martn Rivadeneyra a nivel policial (folios doscien-
tos ochentidos a doscientos ochenta y cinco) sostuvo que efectivamente
entre el encausado y los gerentes financieros de la Empresa Causepac,
haba un arreglo econmico por la venta de planos; tambin es que dicho
testigo hizo llegar al juzgado su declaracin jurada (folios cuatrocientos
once a cuatrocientos doce), el cual debe por cierto tomarse con la reserva
del caso, en el que indica que la entrega de los correos lo hizo a solicitud
del gerente de Renovac, no teniendo la intencin de perjudicar a personas.
3.5. La parte agraviada sostiene que ha sido perjudicada econmicamente, pues
los planos cuya elaboracin si bien la realiz el encausado, lo es tambin
que el costo los asumi la afectada, por tanto resultan ser estos de su pro-
piedad; al respecto si bien el oficio remitido por Indecopi (folios trescientos
44
HURTO
45
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
46
HURTO
47
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
48
HURTO
policial (fs. 7/8) y declaracin instructiva (fs. 130/131), sostiene que fue
sorprendido por los sujetos a quienes conoca desde hacia medio ao, con
los nombres de Lucho y Pedro quienes le dijeron que si quera ganarse
algo en los siguientes trminos: (...) los dos me dijeron si quera ganar-
me algo, por tal motivo me dicen que suba al carro, luego de la victoria
nos dirigimos hacia San Martn de Porres y cuando pasamos por el lugar
donde se encontraba estacionado el vehculo de placa de rodaje AOD-539,
Toyota, de color verde me dijeron que bajara y que me parara al lado de la
puerta del chofer del vehculo y Lucho se meti debajo del carro, luego
me dijo psame los desarmadores ya que yo los tena, apareci un seor
con un arma de fuego y Lucho corri y se meti al Tico, quedndome
parado (...), en igual sentido tambin declara a nivel judicial.
3.3. Que, la agraviada Jacinta Jenny Alfaro Campos, al rendir su manifestacin
policial (fs. 6) y, su declaracin preventiva (fs. 45), seal que el da de
los eventos, haba estacionado su vehculo de placa de rodaje AOD-539,
en la puerta de su domicilio y que fue su sobrina quien le pas la voz que
haban intervenido al procesado, sealando: (...) me pas la voz cuando
haban agarrado a un delincuente, contndome en ese momento que ella
al pasar por mi puerta not que un vehculo de color rojo Tico, se haba
estacionado al lado de mi vehculo de donde descendieron tres sujetos,
que eran con el chofer, uno de ellos se tir debajo del vehculo, pasando
la voz a los vecinos, quienes al querer intervenidos, uno de ellos que se
encontraba en el interior del vehculo de mi propiedad sali corriendo,
metindose por la ventana del vehculo en movimiento, pero el otro su-
jeto que se qued debajo de mi vehculo no pudo darse a la fuga siendo
cogido por mis vecinos (...), as tambin en sede judicial se ratific de
lo manifestado precisando que el encausado fue la persona que se estaba
debajo del carro con unas llaves, habindose llevados los acompaantes
de este la radio de su vehculo.
3.4. Que, la comisin del evento ilcito y la responsabilidad del procesado no solo
se encuentra acreditado, por la sindicacin uniforme de la parte agraviada
desde inicios de la presente investigacin, sino que tambin existen ele-
mentos probatorios de la participacin del referido encausado; tal es as
que este ha reconocido haber estado en compaa de los sujetos Lucho
y Pedro quienes le habran ofrecido un trabajo a fin de ganarse algo
como as lo indica Rosas Casas, tal como se comprueba con el acta de
49
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
50
HURTO
y noventa y tres del Cdigo Penal, y los pertinentes del Cdigo Civil; es
as que considerando que el bien jurdico afectado - El Patrimonio Hurto
agravado (radio de vehculo) resulta pues que la suma sealada guarda
relacin con el perjuicio a la parte agraviada
Por lo que, de autos se encuentra acreditada la comisin del delito instruido
y la responsabilidad penal del imputado, debiendo ser confirmada la venida en
grado.
DECISIN FINAL
Fundamentos por los que CONFIRMARON la sentencia de fecha quince
de setiembre del dos mil nueve, obrante de folios ciento cincuenta y cuatro a
ciento cincuenta y seis, que FALLA: CONDENANDO a Pablo Rosas Casas,
por delito contra el Patrimonio Hurto agravado en agravio de Jacinta Jenny
Alfaro Campos, a la pena de TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de
prueba de UN AO, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma
de TRESCIENTOS NUEVOS soles el monto de la reparacin civil que deber
de abonar el sentenciado a favor de la agraviada. MANDO: Que, consentida o
ejecutoriada que sea la presente, inscrbase donde corresponda.- Notifquese y
devulvase.
SS.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
HUARICANCHA NATIVIDAD
51
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Expediente N 715-2008
APELACIN DE SENTENCIA
PONENCIA: Dra. Huaricancha Natividad
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
52
HURTO
II. ANTECEDENTES
2.1. Se imputa a los procesados Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar, haber sustrado sin la debida autorizacin de la em-
presa agraviada la seal de telecomunicacin e instalar va conexin en
un aparato receptor que se encontraba en el interior del inmueble ubicado
en la Calle Las Violetas nmero diez veintinueve, distrito de San Martn
de Porres, de propiedad de Norma Gonzles Llontop, para lo cual estaban
premunidos de una serie de herramientas o especies como llaves, alicates
manipularon el cableado areo que siendo intervenidos por personal po-
licial de la Comisara de San Martn.
2.2. La defensa de los sentenciados Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar sostienen en su escrito de apelacin (folios ciento
ochenta y seis a ciento noventa y dos) lo siguiente: a) Solicita la nulidad
de la sentencia porque ha faltado actuarse algunas diligencias puntuales
como la confrontacin, la pericia contable a fin de determinar el perjuicio
econmico, por lo que no se encuentra probado el apoderamiento de algn
bien mueble existiendo solo una sindicacin; b) Que, si se revisa el tipo
penal materia de instruccin, en el supuesto negado que se habra come-
tido el delito, el tipo penal adecuado sera el tipo residual tipificado en el
artculo cuatrocientos treinta y ocho del Cdigo Penal; c) Que, no se ha
configurado el delito contra el Patrimonio - Hurto Base y Agravado, dado
que no se ha acreditado el apoderamiento ilegal de un bien mueble total
o parcialmente ajeno, mxime sino existe peritaje de daos o acreditado
con facturas o comprobantes que las herramientas de trabajo existentes
en el vehculo pertenecen a la parte agraviada.
III. RAZONAMIENTO
3.1. El reclamo de los apelantes debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la del
grado. Es as que en primer lugar: Est probado que el da veintitrs de
mayo del ao dos mil ocho, conforme se indica en la denuncia policial
OCD nmero ciento noventa y uno (folios dos a siete) los encausados
fueron intervenidos, por los efectivos policiales, cuando se encontraban
realizando instalaciones de cable mgico en un televisor marca Samsung
en el frontis del inmueble sito en la Calle Las Violetas nmero diez
veintinueve, distrito de San Martn de Porres, tal como se verifica del
53
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
54
HURTO
55
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
56
HURTO
57
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
58
HURTO
el cargo hasta el primero de setiembre del dos mil tres; b) Que, se debe
tener presente la documentacin obrante a folios sesenta y nueve, en donde
su coprocesado y reo ausente Jos Lucas Allain Marcos, reconoce que
entreg la citada relacin de materiales con fecha veintiuno de marzo del
ao dos mil dos, cuando su persona no trabajaba en tal comuna, al ingre-
sar en enero del dos mil tres; c) Que, asimismo, debe tenerse presente lo
sealado por el fiscal en su dictamen de folios quinientos sesenta y ocho,
cuando recomienda se tenga presente la declaracin de Luis Migdonio
Tvara Bobbio quien reconoci que los hechos habran ocurrido cuatro
aos antes, es decir el ao dos mil uno - dos mil dos, antes que el apelante
ingresara a laborar en la entidad pblica.
RAZONAMIENTO:
3.1. Nuestra Jurisprudencia Nacional ha sealado en lo concerniente al prin-
cipio de responsabilidad penal lo siguiente: para los efectos de imponer
una sentencia condenatoria, es preciso que el juzgador, haya llegado a la
certeza de responsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser
generada por una actuacin probatoria suficiente que permita generar en
l tal conviccin de culpabilidad; sin la cual no es posible revertir la inicial
condicin de inocente que tiene lodo procesado(3). As tambin ha sido
claramente establecida en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal que proscribe toda forma de responsabilidad objetiva.
3.2. El reclamo del apelante debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la del
grado.
Es as que ha quedado establecido que se ha sustrado agua potable de
los conductos de propiedad de la empresa afectada, con la finalidad de
regar diversos parques y jardines pblicos; ello se ha constatado con las
actas de constatacin llevada a cabo el da siete de noviembre del ao
dos mil tres (folios veintiocho a treinta y dos) y veinte de abril del ao
dos mil cuatro, en presencia del representante del Ministerio Pblico, as
como de la conexin clandestina que se realizara en el jirn Las Acua-
rinas cuatrocientos ochenta y siete y cuatrocientos setenta y seis de la
(3) Exp N 564-99-LIMA. En: Rojas Vargas. Jurisprudencia penal y procesal penal. Lima,
1999, p. 87.
59
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
60
HURTO
61
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
62
HURTO
63
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
64
HURTO
65
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
66
HURTO
lo cual se corrobora con los expuesto por su coprocesado, quien indic a fojas
140 a 142: () la seora Victoria Huallpa Salas era la propietaria del inmueble
a quien yo realizaba el pago por alquiler del cuarto (), asimismo Miriam Ay-
mara Huallpa a fojas 211 a 212 sostuvo que ngeles Gavino, se comprometi
a presentar los documentos diciendo que todo estaba en regla, pero no lo lleg
a realizar toda vez que se produjo la intervencin, de lo que se infiere que en la
conducta realizada por Salas Huallpa, no se presentan los elementos objetivos,
ni subjetivos del delito de hurto agravado de espectro electromagntico, toda
vez que se entiende que su accionar se limit al alquiler de la vivienda interve-
nida a su coprocesado, siendo ajena a las actividades ilcitas realizadas por este
en la radio clandestina denominada HUASCARN, razn por la cual debe
confirmarse el sobreseimiento de la causa en este extremo.
IV. DECISIN
67
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
68
HURTO
69
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
70
HURTO
RAZONAMIENTO
3.1. El reclamo de los apelantes debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la del
grado. Es as que en primer lugar: Est probado que el da veinticuatro de
junio del dos mil nueve, la sentenciada Tania Isabel Tello Pacaya ingres
con varias personas no identificadas al domicilio del agraviado, ubicado
en la Manzana N, Lote tres, Asociacin de Vivienda Miguel Grau, Distrito
de San Martn de Porres, aprovechando que le haban brindado un cuarto
para que pueda vivir con su madre, sustrayendo de ese lugar diferentes
artefactos, una refrigeradora marca LG, un equipo de sonido marca LG, un
DVD marca Panasonic, un televisor marca Panasonic, una cocina marca
Inresa y otros muebles y enseres valorizados en la suma de siete mil nuevos
soles, situacin fctica que fuera presenciada por la testigo Mara Teresa
Berrocal Saravia quien en su manifestacin policial (folios seis a siete) y
declaracin testimonial brindada a nivel judicial (fojas doscientos treinta
y dos a doscientos treinta y tres) seal que el da de los hechos, observ
que la encausada dispona de bienes muebles los cuales con la ayuda de
cuatro personas no identificadas, eran trasladadas y embarcadas en un ca-
min; Segundo: Cabe aqu precisar, que uno de los argumentos expuestos
por la defensa de la sentenciada, es que esta ltima habra mantenido una
relacin convivencial con el afectado, pretendiendo con ello, invocar la
figura jurdica de la excusa absolutoria, el cual se encuentra normado en el
artculo doscientos ocho del Cdigo Penal; ahora si bien las testigos Ana
Briselda Ipanaqu (folios setenta a setenta y uno) y Greysy opo Torres
(fojas ciento dos a ciento tres) apoyaran el argumento esgrimido por la
defensa, tambin lo es que dichas testificales no han sido corroboradas
en sede judicial, mas por el contrario resulta relevante la testimonial de
Isidora Pacaya Murayari madre de la procesada quien al preguntrsele
sobre la posible existencia convivencial entre los sujetos procesales, res-
pondi: que mi hija Tania Isabel no ha sido conviviente ni enamorados
con el seor Ral Quintn Daz Peralta, por cuanto mi hija lo conoce a
dicho seor, desde la fecha que tambin lo conozco versin que volvi
a ratificar a folios doscientos treinta y cuatro a doscientos treinta y cinco;
por tanto no existen elementos suficientes ni objetivos que verifiquen lo
alegado por la defensa.
71
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
72
HURTO
73
CAPTULO II
ROBO
CAPTULO II
ROBO
77
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
SENTENCIA
Lima, 20 de junio de 2012
VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Ysabel
Clementina Monja Berrocal; cuyas generales de ley obran en autos, acusada de
la comisin del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO, en agravio
de Mara Elena Serpa Ratti de Ugarte; RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito
del Atestado N 73-VII-DIRTEPOL-DIVTER-1-JDS-CS-DINPOL, de fojas
dos y siguientes elaborado por la Comisara de Surquillo, de fecha catorce de
febrero del dos mil ocho, el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz
la correspondiente denuncia penal de fecha catorce de febrero del ao dos mil
ocho, obrante a fojas treinta, remitiendo los autos al Vigsimo Noveno Juzgado
Penal de Lima, quien con fecha catorce de febrero del ao dos mil ocho, abri
instruccin dictando la medida coercitiva personal de Comparecencia Restrin-
gida contra la referida acusada. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario
correspondiente, vencidos los plazos ordinario y extraordinario de instruccin,
con el informe final de fojas ciento cincuenta y nueve, se elevaron los autos a esta
Superior Sala Penal quien los remiti al Despacho de la seora Fiscal Superior
quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento setenta y nueve, dictndose el
Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento noventa y cuatro, sealndose
da y hora para la verificacin del juicio el mismo que se ha llevado a cabo en
el modo y forma que aparecen de las actas respectivas; producida la requisitoria
oral de la Representante del Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa
cuyas conclusiones obran en pliegos separados, ha llegado el momento procesal
de dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Se advierte de la acusacin fiscal
de fojas ciento setenta y nueve, que con fecha ocho de febrero del ao dos mil
ocho a las siete y treinta de la noche aproximadamente, en circunstancias que
la agraviada Mara Elena Serpa Ratti de Ugarte se encontraba conduciendo su
vehculo en compaa de su hija Lorena Mara Ugarte Serpa, detuvo su marcha
en el semforo que se encontraba en luz roja entre las Avenidas Tomas Marsano y
Angamos en el distrito de Surquillo, circunstancias que fueron aprovechadas por
un sujeto quien con un objeto contundente rompi la luna delantera derecha del
vehculo a la altura del copiloto, procediendo a sustraer de su interior una cartera
conteniendo dinero en efectivo y documentos personales, resultando lesionada
Lorena Mara Ugarte Serpa, al oponer resistencia para que el delincuente no
78
ROBO
79
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
80
ROBO
81
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
82
ROBO
83
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
84
ROBO
85
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
86
ROBO
87
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
se pele con sus sobrinos, que no estuvo el da de los hechos, que en el barrio
ha formado parte de un grupo que jugaba ftbol, que se considera inocente.
SEGUNDO.- Que el acusado Guillermo Livia Ramos, al declarar prelimi-
narmente seala no recordar haber tenido algn problema con el agraviado, toda
vez que dicha persona en varias oportunidades estando borracho ha roto la luna
de las ventanas de su casa, que nunca lo ha agredido fsicamente; que el agra-
viado est mintiendo que no le ha robado; que no pertenece a ninguna pandilla,
al declarar instructivamente a fojas ochenta sostiene que conoce al agraviado
por ser su vecino; que es chofer de taxi, trabaja con carro alquilado; que el da
de los hechos estuvo en su casa, que tiene conocimiento que el agraviado hace
zapatos, que ese da estuvo sobrio en la esquina de su casa con su sobrino de diez
aos jugando; que el da de los hechos el agraviado pas mareado, borracho y
ensangrentado; que su hermano el da de marras estuvo con sus hijos y seora
en El Agustino; que su hermano no estuvo esa fecha; para luego en el juicio oral
sostener que en ningn momento le tiro un ladrillazo al agraviado, que paso por
su casa y estaba borracho ya le haban robado y le haban roto la cabeza toda
vez que tena sangre en su ropa, que en ningn [momento] le ha robado, que
el agraviado cuando est mareado, es faltoso se pone malcriado, que lo acusa
porque en una oportunidad ha tenido problemas con el hijo del agraviado, que
en esa poca ha formado parte de la pandilla Los Chivis, jugaban pelota.
TERCERO.- Que el agraviado Arnaldo Abad Puchoc Cochachi al declarar a
fojas diez en sede preliminar manifiesta que los hermano Guillermo y Chuleta,
pertenecientes a la pandilla Los Chivis le han roto la cabeza con un ladrillo
y le han cortada el rostro con pico de botella, para luego reducirlo y robarle la
suma de dos mil nuevos soles que llevaba dentro de sus medias como producto
de la cobranza que haba realizado, ese da de los hechos lo acorralaron, le roban
tambin su cuaderna de apuntes dejndolo tirado en el pavimento estuvieron con
dos sujetos ms, que puede acreditar que ese da cobro dinero de sus clientes;
en su declaracin preventiva el agraviado seala que el da de los hechos haba
tomado cerca de cuatro a seis cervezas, reconoce a los acusados siendo Guillermo
quien le tir un ladrillo en la cabeza, y Rafael le corto en el labio superior con
un pico de botella haba otros dos sujetos que los conoce como Mosca Loca
y Churrasqueado, que antes de los hechos no ha tenido problemas con los
imputados; que el da de los hechos los acusados estaban mareados, que tena
conocimiento que Guillermo Livia haba estado preso por robo agravado. En
el acto oral el agraviado se ratifica de sus declaraciones precedentes, que est
88
ROBO
totalmente seguro que los acusados participaron, que el da de los hechos por
haberle cobrado a sus clientes tena la suma de mil doscientos soles, que le
sustrajeron de la media.
CUARTO.- Que de la revisin de autos aparece el certificado mdico-legal
obrante a fojas veinte practicado a la persona del agraviado Arnaldo Abad Puchoc
Cochachi presentando lesiones leves ocasionado por agente contundente duro.
IV. FUNDAMENTO DE DERECHO
EVALUACIN JURDICA
Que, el mbito de la tipicidad o calificacin jurdico penal, se determina en
relacin a los hechos objeto de la causa y las circunstancia que rodean al hecho
punible, en ese sentido la calificacin jurdica del fiscal es por el delito de robo
agravado, el cual se encuentra regulado en el articulo ciento ochenta y nueve del
cdigo penal vigente, que debe ser concordado con el tipo base descrito en el
articulo ciento ochenta y ocho del mismo cuerpo legal mencionado, que seala:
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su
vida o integridad fsica ser reprimido con pena privativa de libertad (...), con
la agravante sealada en el primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal, los incisos dos: durante la noche o lugar desolado, tres: a
mano armada, y cuatro: con el concurso de dos o ms personas, como vemos
estamos ante un delito de resultado pues este se consuma; con el desapodera-
miento del bien mueble, lo que sucede cuando el sujeto activo logra sustraer
el bien mueble de la esfera de dominio del agraviado, llegando a consumarse
cuando este sujeto tiene la posibilidad de hacer actos de dominio con el bien,
siendo necesario para configurar el tipo penal que haya habido violencia o
amenaza al momento de realizar este acto.
Siendo el bien jurdico tutelado resulta ser como bien seala la Ejecutoria
Suprema del once de noviembre de mil novecientos noventa y nueve: en el
delito de robo, se atacan bienes de tan heterognea naturaleza como la libertad,
la integridad fsica, la vida y el patrimonio, lo hace de l un delito complejo; ello
es ms que un conglomerado de elementos tpicos, en el que sus componentes
89
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(1) Expediente N 821-99-La Libertad. En: Revista de Jurisprudencia. Ao II, N 4, 2000, 367.
90
ROBO
(2) Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia,
Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116.
91
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(3) Corte Suprema de Justicia de la Repblica, IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente,
Transitorias y Especial, Acuerdo Plenario N 1-2008/CJ-116, 3 de noviembre del 2008.
92
ROBO
93
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
94
ROBO
95
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
forma que aparecen de las actas que preceden; producida la requisitoria oral de
la Representante del Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa cuyas
conclusiones obran en pliegos separados, ha llegado el momento procesal de
dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Se desprende de la imputacin fctica
contenida en la acusacin fiscal, que con fecha diecisis de agosto del ao dos
mil diez a horas una aproximadamente, encontrndose el agraviado Vidaln
Quispe a bordo de un vehculo que supuestamente brindaba transporte pblico
en el paradero de Las Brisas en el distrito de Ate, es sorprendido por un sujeto
que lo cogi del cuello, en tanto otros individuos que tambin se encontraban
a bordo, lo agredieron fsicamente, despojndolo de sus zapatillas, casaca, re-
loj, un polo y el monto de cincuenta nuevos soles, arrojndolo seguidamente
del vehculo en marcha, descendiendo el acusado, quien es perseguido por el
agraviado, circunstancia en que hace su aparicin efectivos policiales que se
percatan de la escena y lo neutralizan.
SEGUNDO: Por los hechos antes descritos y analizados, se abri instruccin
y formul acusacin contra Simn Aguilar Rodrigo por delito contra el Patri-
monio Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta
y ocho - tipo base con las agravantes contenidas en los incisos dos y cuatro del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, el mismo
que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la
posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la inte-
gridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto
o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo
puede ser cualquier persona, a excepcin del propietario; sujeto pasivo puede
ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata del
bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en
que se encuentre, empleando violencia contra la persona o amenazndola con
un peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos
de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, a fojas
nueve obra la manifestacin policial prestada por el acusado en presencia del
representante del Ministerio Pblico, quien, con el evidente nimo de eludir su
responsabilidad penal, sostuvo que el da y hora en referencia se encontraba en
96
ROBO
97
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
98
ROBO
99
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
100
ROBO
101
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
102
ROBO
103
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
104
ROBO
105
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(4) SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal - Parte Especial. Ttulo V - Delitos Contra el Patrimonio
- Captulo II Robo, p. 723.
(5) Jescheck. Tratado de Derecho Penal - Parte General. Ob. cit., p. 239: distingue acuerdo
con el nmero de los bienes jurdicos protegidos en el precepto penal, entre los delitos simples y
compuestos. Por lo que general los tipos penales solo protegen un bien jurdico; con todo existen
presupuestos penales con varios bienes jurdicos protegidos, como es el caso del delito de robo.
106
ROBO
107
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(6) La sentencia condenatoria debe fundamentarse en elementos de prueba que acrediten de manera
clara e indubitable le responsabilidad Penal del acusado, por lo que ante la falta de tales elementos
procede su absolucin; que al no existir pruebas suficientes que acrediten responsabilidad penal
de los acusados en la comisin del evento delictivo que se le atribuye es evidente que no se ha
desvirtuado el Principio de Presuncin de Inocencia que les favorece y que exige una mnima
actividad probatoria, por lo que amerita absolverlos de la acusacin fiscal, conforme a lo dispuesto en
el artculo 284 del Cdigo de Procedimientos Penales R.N. N 5169-Arequipa - ROJAS VARGAS,
Fidel. Jurisprudencia Penal y Procesal Penal (1999-2000). IDEMSA 2002, p. 173.
(7) La garanta constitucional de presuncin de inocencia es una presuncin iuris tantum que exige
para ser desvirtuada la existencia de un mnimo de actividad probatoria de cargo conducidas con
las debidas garantas procesales; en tal mrito; la prueba debe servir para probar la existencia del
hecho punible como la participacin en el del acusado () Exp. N 2006-01182-59-1308-JR-
PE Jurisprudencia de la Corte Superior de Justicia de Lima (2006 a 2008) ltimo Precedentes en
material Penal, Procesal Penal y de Ejecucin Penal - Dilogo con la Jurisprudencia, p. 553.
108
ROBO
109
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
110
ROBO
dos, tres y cuatro del primer prrafo as como el inciso uno del segundo prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal. Que, tramitada la causa
conforme a su naturaleza, los autos fueron elevados a la Superior Sala Penal
con el dictamen del seor Fiscal Provincial y los informes finales del seor juez,
siendo remitidos al despacho del seor Fiscal Superior, quien formul su acusa-
cin escrita de fojas ciento setenta y uno a ciento setenta y cuatro, por lo que la
Sala Superior, de conformidad con la opinin del Ministerio Pblico, procedi
a emitir el Auto Superior de Enjuiciamiento de fecha tres de setiembre del ao
dos mil diez, que obra de fojas ciento ochenta y tres a ciento ochenta y cuatro,
sealndose fecha y hora para la iniciacin de la audiencia, la misma que se
verific conforme se advierte de las actas de su propsito: por lo que. escuchada
la Requisitoria Oral de la seora Fiscal Superior Adjunta y los alegatos de la
abogada de la defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados, y han
sido considerados al emitir el presente fallo: con la autodefensa del imputado
presente: ha llegado el momento procesal de emitir sentencia.
II. HECHOS IMPUTADOS Y CARGOS ATRIBUIDOS
Que, de la acusacin fiscal que obra de fojas doscientos diez a doscientos
quince, se imputa al acusado Roberto Feijoo Tovar que el da veintiocho de
marzo del dos mil once, siendo las tres y treinta de la maana aproximadamen-
te, personal policial de patrullaje mvil, se constituye al cruce del Jirn Abtao
con el Jirn Blgica, en el distrito de La Victoria, apoyando al agraviado PNP
Sub Oficial Tcnico de Tercera, Luis Melcades Huamn Soto, quien sealaba
haber sido vctima de robo, bajo la modalidad del cogoteo por parte de cinco
personas, quienes lo despojaron de su dinero ascendente a trescientos cincuenta
nuevos soles, su equipo mvil, as como de su arma de fuego, revolver marca
Smith and Wesson de serie C sesenta y nueve veinticuatro cincuenta y seis, lo-
grando ser intervenido uno de sus agresores, el procesado Roberto Feijoo Tovar,
a quien el agraviado reconoci como el sujeto que particip del latrocinio en su
agravio, sindicndolo como aquel que le caus heridas en el cuero cabelludo
con un pico de botella, motivo por el cual fue trasladado al Hospital Central de
la Polica Nacional del Per.
La Fiscala tipific el delito en el artculo ciento ochenta y ocho como tipo
base concordante con las agravantes de los incisos dos, tres y cuatro del primer
prrafo as como el inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y
nueve del Cdigo Penal. Calificando la intervencin del acusado en calidad de
autor, solicitando se le imponga, veinte aos de pena privativa de la libertad, y
111
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
al pago de tres mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin civil
deber pagar a favor del agraviado.
III. FUNDAMENTOS
PRIMERO.- Que en materia penal, la inocencia se presume y la culpabilidad
se prueba, de modo tal que, para expedir sentencia condenatoria con arreglo al
artculo doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, se
tiene que haberse reunido en el proceso las pruebas que demuestren la realiza-
cin o materializacin del delito que conlleve al juzgador a la plena conviccin
y certeza sobre el theme probandum y concluir declarando la responsabilidad
penal o no, del agente; que de no cumplirse con reunir las pruebas o que de las
mismas se demuestre la inocencia del acusado o en caso que exista duda, se
deber expedir sentencia absolutoria de acuerdo con los artculos doscientos
ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales y artculo ciento trein-
ta y nueve inciso undcimo de la Constitucin Poltica del Per, segn sea el
caso, concordante con el artculo segundo numeral veinticuatro literal E de la
Constitucin acotada.
SEGUNDO.- Que, respecto al delito de Robo Agravado materia de
acusacin por el Ministerio Pblico, para que se configure dicho ilcito penal
se requiere como presupuestos objetivos: a) que el sujeto activo se apodere
ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, b) se sustraiga
el bien del lugar donde se encuentra, y c) que la accin dirigida a obtener el
desapoderamiento se ejecute mediante el empleo de la violencia contra el
sujeto pasivo o bajo amenaza de un peligro inminente para su vida; y como
presupuestos de carcter subjetivo: a) el dolo o conocimiento y voluntad de
la realizacin de todos los elementos del tipo objetivo adems del nimo de
lucro; y b) en el presente caso durante la noche, con el concurso de dos o ms
personas y a mano armada.
TERCERO.- Que, ahora bien, analizadas las fuentes de prueba y los me-
dios de prueba actuados en la etapa preliminar (policial) y en la investigacin
judicial (instruccin), respectivamente, y por lo declarado en juicio oral por el
acusado, la requisitoria oral, los alegatos de defensa, as como su autodefensa,
y, la prueba personal e instrumental que obran en autos, permite al Tribunal
formular las siguientes conclusiones:
1. Que resulta necesario atender a las versiones depuestas por el agraviado,
as, en sede policial refiri que el veintiocho de marzo del dos mil once,
112
ROBO
113
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
114
ROBO
115
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Expediente N 07398-2011
EL SECRETARIO DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA, CERTIFICA QUE EL VOTO SINGULAR DE LA JUEZA SUPERIOR
(P) MEZA WALDE ES COMO SIGUE:
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el proceso judicial en tanto debido proceso legal, es el
instrumento necesario para la obtencin de la tutela judicial por parte del rgano
jurisdiccional constitucionalmente sealado para dicho efecto, a partir del cum-
plimiento de sus principales finalidades y en la oportunidad correspondiente,
segn se desprende del artculo ciento treintinueve, inciso tercero de la Consti-
tucin; de ah que la actividad jurisdiccional requiere los destinatarios de la
misma tengan el derecho a conocer las razones de una decisin dentro de un
proceso judicial; es as que, el Juez debe mostrar sus resoluciones, fundamen-
tarlas en aspectos jurdicos y fcticos, porque el juez est en la obligacin no
solo de decidir, sino tambin de justificar las razones legales de su decisin, por
tanto el proceso de argumentacin y sustentacin de su respuesta legal, implica
necesariamente un acto comunicativo cristalizado en la sentencia judicial, en
aras de la seguridad jurdica, en atencin a que constituye garanta de la admi-
nistracin de justicia, la motivacin de las decisiones judiciales, en razn de que
los destinatarios (justiciables) de la misma tienen el derecho a conocer las razones
de una decisin dentro de un proceso judicial; SEGUNDO: En materia penal
116
ROBO
117
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
118
ROBO
119
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
120
ROBO
121
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
sentencia y que debe estar claramente explicitado o delimitado son los siguientes
elementos; el hecho base o hecho indiciario, que debe, como en el presente
caso, estar plenamente probado (indicio); el hecho consecuencia o hecho in-
diciado, lo que trata de probar (delito) y entre ellos el enlace o razonamiento
deductivo. Este ltimo, en tanto que conexin lgica entre los primeros debe
ser directo y preciso, pero adems debe responder o sujetarse plenamente a
reglas de la lgica, a las mximas de la experiencia o a los conocimientos cien-
tficos, (...). Sobre el particular, la doctrina procesal penal aconseja que debe
asegurarse una pluralidad de indicios, pues su variedad permitir controlar en
mayor medida la seguridad de la relacin de causalidad entre el hecho desco-
nocido, sin embargo, tambin se admite que no existe obstculo alguno para que
la prueba indicarla, pueda formarse sobre la base de un solo indicio pero de
singular potencia acreditada. En cualquier caso, el indicio debe ser concomitante
al hecho trata de probar, y cuando sean varios deben estar interrelacionados, de
modo que se refuercen entre s, DCIMO CUARTO: En el caso de autos se
tiene la declaracin persistente y categrica del agraviado Luis Melcades Hua-
mn Soto de sindicar directamente y a lo largo del proceso a Roberto Feijoo
Tovar como el sujeto que le ocasion cortes en la cabeza y cuello con un pico
de botella y de haber participado con otros en el robo de sus pertenencias, entre
ellas su arma de fuego; versin que se ve corroborada con a) el testimonio de
descargo de Eugenio Juvenal Arguedas Farro, quien afirma que vio como hubo
un enfrentamiento, heran a un sujeto agraviado en tanto otro sujeto le despoj
de un arma con la que hizo disparos al aire; b) el testimonio de la testigo Roxana
Lissete Zavala Portocarrero, enamorada del procesado Feijoo Tovar quien afirma
que el grupo de amigos que iba con ella y su pareja, el acusado, se enfrent a
otro, y que luego de huir ella del lugar, recibi una llamada telefnica en la que
le pedan devuelva un arma de fuego, sustrada al agraviado; c) la versin pri-
migenia del mismo procesado Feijoo Tovar, quien afirma que el arma de fuego
sustrada al agraviado fue trada a la Comisara por su pareja Roxana Lissete
Zavala Portocarrero, con quien previamente se comunic por telfono celular,
siendo ella quien le dijo que el arma la tena Maycol Flores y se la iba a pedir;
d) tanto el procesado Roberto Feijoo Tovar como su pareja Roxana Lissete
Zavala Portocarrero, han afirmado que momentos previos a los hechos estuvieron
en una fiesta en compaa de varios amigos, entre ellos Maycol Flores, con lo
cual queda acreditada la versin preliminar del procesado Feijoo Tovar en cuanto
a que el arma la tendra Maycol Flores; e) el agraviado afirma que el arma de
su propiedad le fue devuelta en la Comisara; siendo del caso precisar que si
tenemos en consideracin que la declaracin de estos se condice con lo dispuesto
122
ROBO
123
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
coartada del procesado Roberto Feijoo Tovar cuando afirma que la persona del
agraviado se encontraba tomando con otras tres personas en el momento de los
hechos; y con el Dictamen Pericial de Ingeniera Forense practicado al agra-
viado Luis Melcades Huamn Soto, el da veintiocho de marzo de dos mil once,
al determinar que al examen de absorcin atmica arroja: NEGATIVO para
plomo, antimonio y bario, evidencia que el agraviado no efectu disparos con
arma de fuego; y por el contrario la versin del procesado Roberto Feijoo Tovar
denota contradiccin y mala justificacin ya que a nivel preliminar refiere haber
estado en compaa de su conviviente y conocidos y que uno de sus conocidos
de nombre Diego, que integraba el grupo se alej dirigindose a un grupo de
tres sujetos que consuman licor, y que fue Diego quien cogi la botella de
cerveza y la rompi, suscitndose un pugilato con esos sujetos y uno de ellos
hizo disparos al aire mientras llevaba consigo a su amigo Diego, a quien el
acusado le atribuye las acciones que el agraviado le imputa directamente; siendo
de destacar que el procesado a nivel policial dijo que su conviviente fue quien
trajo el arma del agraviado, versin que si bien a nivel de Juzgado vara en el
sentido de que oy en la Comisara que ella traera el arma del agraviado porque
un tal Maycol Flores la tena, lo evidente es que se encuentra acreditado que el
agraviado fue despojado de su arma de fuego, y que luego le fue entregada en
la Comisara; DCIMO STIMO: Que siendo as ha quedado establecido que
los hechos incriminados son constitutivos de delito de ROBO AGRAVADO
con las agravantes de haber sido perpetrado durante la noche, a mano armada y
con el concurso de ms de dos personas, previsto y penado en el artculo ciento
ochentiocho como tipo base con la agravante de los incisos dos, tres y cuatro
del primer prrafo del Cdigo Penal, siendo del caso precisar que la agravante
prevista en el inciso primero del segundo prrafo del Cdigo Penal no se en-
cuentra acreditado que las lesiones sufridas por el agraviado pusieran en peligro
su vida, ya que l mismo ha reconocido que la lesin en el cuello fue superficial
y que los mdico legistas determinaron solo una incapacidad para el trabajo de
ocho das; DCIMO OCTAVO: Que para los efectos de la determinacin de
la pena a imponer es necesario tener en consideracin el principio de propor-
cionalidad y racionalidad de la pena que rige nuestro sistema penal, consagrado
en el numeral Octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; las circunstancias
del evento instruido, las carencias sociales del acusado; que este no registra
anotaciones en su boletn de condenas de fojas ciento cinco, teniendo la calidad
jurdica de primario; asimismo; atendiendo a los fines de resocializacin 12 de
la pena; DCIMO NOVENO: Que para los efectos de establecer el quntum
de la reparacin civil se debe tener en consideracin no solo el desmedro
124
ROBO
125
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
126
ROBO
(8) SAN MARTIN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. T. II, Editorial Grijey, Lima, 2003, p. 847.
(9) El artculo quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids al aludir a la confesin sincera en rigor
entiende nicamente aceptar en ese trmite ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y
responsable de la reparacin civil, de modo que en este caso no cabe concordarlo necesariamente con
el artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales o con el artculo uno, numeral tres, de la citada
Ley.
(10) Ejecutoria vinculante de la Sala Suprema Permanente, 21 de setiembre de 2004. Causa 1766-2004.
127
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(11) Acuerdo 1) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente Transitorias y Especial. Acuerdo
Plenario N 5-2008/CJ-116, Asunto: Nuevo Conclusin Anticipada; Acuerdo 2).
128
ROBO
confesin sincera contenida en la Ley veintiocho mil ciento veintids y por ende,
a los beneficios que ella contiene, as como el arrepentimiento que ha sealado en
el Acto Oral al amparo del principio de inmediacin, y a la circunstancia que el
ilcito en cuestin qued en grado de tentativa; consecuentemente, el Colegiado
considera que una pena con carcter suspendida y por debajo del mnimo legal,
har viable el cumplimiento del fin preventivo del Derecho Penal, constituyen-
do una oportunidad que el Estado a travs del rgano jurisdiccional brinda al
acusado. Es as, que la suspensin de la ejecucin de la pena tiene como fin
eludir o limitar la ejecucin de penas privativas de libertad de corta o mediana
duracin es decir, evitar el probable efecto corruptor de la vida carcelaria,
bsicamente en los delincuentes primarios, en casos que la corta duracin
de la pena no permite un efectivo tratamiento resocializador(12), por lo que
se busca fortalecer el efecto preventivo especial de la misma a delincuentes de
poca peligrosidad o que han cometido hechos delictivos que no revisten una
mayor gravedad. Se le califica de un medio sumamente razonable y flexible para
ejercer una influencia resocializadora sin privacin de la libertad.
SEXTO: De otro lado, para determinar un monto en la Reparacin Civil se
debe tener presente lo dispuesto por la Corte Suprema de la Repblica en el
Recurso de Nulidad nmero doscientos diecisis - dos mil cinco, de fecha
14 de abril de 2005, que seala que esta importa el resarcimiento del bien o
indemnizacin por quien produjo el dao delictivo, cuando el hecho afect los
intereses particulares de la vctima, que conforme lo estipulado por el artculo
noventa y tres del Cdigo Penal, la reparacin civil comprende: a) la restitucin
del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y b) la indemnizacin de los
daos y perjuicios.
Por estas consideraciones y en aplicacin de los artculos seis, once, doce,
diecisis, veintids, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos,
noventa y tres, ciento ochenta y ocho y los incisos tres, cuatro y siete del pri-
mer prrafo del ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, concordado con los
artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y doscientos
ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales; as como el artculo
quinto de la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids; la Segunda Sala
129
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Expediente N 601-08
D.D. Dra. Placencia Rubios
En San Juan de Lurigancho, siendo las nueve y veinte de la maana del
da diecisiete de octubre del ao dos mil doce, se reunieron los miembros de
la SEGUNDA SALA PENAL ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA
PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA, integrada por los Seores jueces Julio Enrique Biaggi
Gmez Presidente, Liliana Del Carmen Placencia Rubios Juez Superior
y Directora de Debates, y Ral Emilio Quezada Muante Juez Superior,
a fin de dar inicio a la Audiencia Pblica, en el proceso seguido contra Adison
Renso Inostroza Lpez por el delito contra el Patrimonio Robo Agravado en
grado de tentativa, en agravio de Ral Gustavo Murga Herrera.
130
ROBO
131
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
132
ROBO
133
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
134
ROBO
135
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Pumacahua fue interceptado por un Tico de color blanco, sin placa, de donde
desciendes tres sujetos con armas de fuego, encaonando al chofer para luego
sustraerse una trotadora elctrica para gimnasio para luego darse a la fuga.
SEGUNDO: TIPO LEGAL POR EL QUE SE ACUSA: Los hechos antes
descritos, el titular de la accin penal lo ha tipificado como delito de robo agrava-
do, tipificado en el artculo 188 como tipo base, concordante con las agravantes
descritas en los incisos 2, 3, y 4 del primer prrafo, as como la agravante descrita
en el ltimo prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal.
TERCERO: POSICIN DEL MINISTERIO PBLICO: La representan-
te del Ministerio Pblico al efectuar su correspondiente requisitoria oral ha argu-
mentado que se ha acreditado la comisin de los delitos as como la responsabili-
dad de los acusados pues se le imputa al acusado que con fecha 20 de diciembre de
2003, siendo aproximadamente las once horas con treinta minutos, en circuns-
tancias que el camin de placa de rodaje XO-3176, manejado por el procesado
Luis Antonio Samaniego Cabezas, estando acompaado de Jimmy Alexander
Ruiz Chuquiyuri y Segundo Samuel Vallejos Cueva, se encontraban trasladando
diversos artefactos y muebles del almacn de la empresa Ripley, por un monto
aproximado de diez mil dlares americanos, con la finalidad de realizar el reparto
a domicilio en el distrito de Santiago de Surco, por inmediaciones del Parque
Zonal Huayna Cpac del distrito de Villa El Salvador, antes de ingresar a la
Panamericana Sur, fueron interceptados por una combi color blanco, de donde
descendieron dos sujetos utilizando armas de fuego, hicieron bajar del referido
camin a sus ocupantes a quienes les hicieron abordar la mencionada combi,
conducindoles hasta el cementerio de Pamplona Alta donde los dejaron ama-
rrados con pasadores en sus manos y en sus pies; en tanto el camin materia de
sustraccin se encontraba por inmediaciones del Puente Primavera, siendo este
perseguido e intervenido por efectivos policiales por el puente El Derby, donde
fueron reducidos los inculpados Daniel Gutirrez Mndez o Gilmer Fabio Perla-
cios Melndez incautndosele una pistola calibre 3.80 marca Lorcin, plateada con
nmero limado, con una cacerina y abastecida con cinco cartuchos sin percutar,
as como siete envoltorios de papel manteca conteniendo PBC. Por otro lado, el
da 22 de diciembre de 2003 a las nueve horas aproximadamente, en circunstan-
cias en que el agraviado Lincoln Joel Llanos Snchez, sale del almacn (Centro
de Distribucin Ripley), sito en la Avenida El Sol N 2241 - Villa El Salvador,
conduciendo el camin Hyundai color blanco de placa XO-4213 de propiedad
de la Empresa Carbajales Unidos quien le brinda servicios a Ripley, que dicho
136
ROBO
137
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
declarante no era ayudante, del robo tom conocimiento cuando fue a su centro
de trabajo, fue amenazado con un arma para que no vaya a trabajar debido a que
le iban a hacer preguntas, por lo que se fue a una iglesia cristiana. En su defensa
material dijo que se considera inocente.
QUINTO: La posicin del acusado ha sido asumida por su abogado defensor
al formular su alegato final que concluy solicitando la absolucin de su patro-
cinado en mrito a que la defensa discrepa de la acusacin fiscal por el hecho
ocurrido el 20 de diciembre de 2003, en mrito a una sindicacin por el procesado
Perlacios Melndez y el seor Bejares Arana quienes se acogen a la conclusin
anticipada y son sentenciados a la pena de nueve aos de pena privativa de la
libertad, sin embargo es de verse de autos que existen cinco declaraciones de
cada uno de los procesados y en cada una de sus declaraciones son totalmente
divergentes, en cada diligencia dan versiones totalmente contradictorias, as en
el acta de entrevista el seor Bejares dice que conoce a Perlacios hace tres meses
y medio y que el da viernes 19 de 2003 se reunieron con Perlacios por Santa
Anita y con un sujeto que tena un tatuaje en la oreja izquierda y afirma que
Perlacios le ofrece pagar cien nuevos soles y quedaron en encontrarse en el
puente de Santa Anita entre las ocho u ocho y media, dice tomamos una combi
hasta el Paradero Amauta, Gilmer se fue con una combi luego regres despus
de dos horas y media manejando un camin, sobre par y le dijo que suba; seala
que su co procesado Perlacios Melndez, el da 20 de diciembre de 2003 a las
ocho horas le fue a buscar a su casa su amigo Juan y le manifest que hay un
carro para manejar que estaba estacionado en Villa El Salvador, se dirigieron en
una combi en la cual se encontraba su coprocesado, a las nueve y media l se
qued solo, a la hora y media regres el tal gringo refirindose a Bejares y le
dijo que se llevara el camin, subi como chofer y l como copiloto, a Bejares
lo conoce por intermedio de un tal Juan, no conoce su domicilio y le iban a pagar
quinientos nuevos soles; que refieren en el acta de reconocimiento, para empezar
en el acta de reconocimiento no se seala de los coprocesados las caractersticas
particulares de su patrocinado para efectos de identificarlo, es ms, no se podra
advertir si estas personas a quienes menciona, tres de las cuales hace mencin
solo el color de la ropa, no podramos precisar si tienen alguna similitud con las
caractersticas de su patrocinado, es decir no rene los requisitos que establece
el Cdigo; en su manifestacin policial ambos ahora sentenciados difieren,
Bejares sigue sosteniendo que el 19 de diciembre se encontr con Gilmer y dice
Herminio Rosales le pregunt al tal Gallo si la chamba iba a ser o no, y sin
haberle dado su nmero le llama en la noche a las diez y quince y al da siguiente
138
ROBO
se encontraron con Gilmer y tomaron una combi para que les trasladen al para-
dero Amauta de San Juan de Miraflores donde baja el declarante, y Giimer se
dirige hacia el sur y el que daba rdenes era el tal Gallo, que dice Perlacios, l
seala que el 18 de diciembre de 2003 vinieron a buscarlo a su domicilio el
seor Herminio Rosales con el tal Gallo y que le iban a pagar la suma de dos-
cientos nuevos soles, el da veinte de diciembre se aparecieron en su domicilio
Pedro, Blancn, Bejares y el Gallo y se dirigieron a la empresa CONSA que
queda en el puente Santa Anita, refiere que el Gallo se baja y se dirige a la em-
presa donde conversa con Samaniego Cabezas quien es chofer y le pregunta si
le ha tocado el transporte para recoger la mercadera, seguimos la ruta dejndonos
guiar por el parque zonal y escuch que Gallo le deca a Pedro que Samaniego
ya tiene el celular y este se va a comunicar con nosotros, y dice Gallo al momento
de interceptar al camin se le not al chofer en forma tranquila, bajan los dos
ayudantes y el chofer sube a la combi, dice que es falso que nos habamos reu-
nido el da diecinueve y cuando estuvimos en la celda el tal Bejares me dijo que
haba que ponernos de acuerdo para no contradecirnos; luego dan ambos la
ampliacin de su manifestacin policial y dan otra versin, Bejares dice que
estoy involucrado nicamente por haber acompaado al seor Gilmer quien me
iba a pagar cien soles, y fue en el vehculo con Pedro, Gallo y el tal Blancn
dice que fue con un transporte pblico, cuando le pregunta el fiscal dnde estaba
usted cuando lo intercepta dice en el parque zonal con Gilmer, l nos dej la
combi que manejaba el Negro, veo que la combi intercepta camin y veo que
el Gallo acompaa a los ayudantes y el Blancn al chofer y los sube [a la] combi,
luego dice que el da 20 de diciembre como haba quedado se encontraron en el
parque nmero diez que est frente a la casa del Gilmer, en una misma diligencia
da dos versiones, dice que se transport en un trasporte pblico y luego refiere
que se encuentran en un parque. Luego dice que lo dejan en el parque zonal de
Villa El Salvador; que refiere Perlacios, a Herminio Rosales lo conozco hace
cuatro meses, la combi segua el camino, baja de la combi su cointervenido y
se dirigen al camin y simula que estaba llevando al chofer a la combi luego
refiere que al momento que son perseguidos se asusta su coprocesado, le ensea
su arma, le pasa y l le dice arrjalo y no me hace caso y el declarante la arroj
a la berma central, en un primer momento, refiere que fue Bejares la persona
que la arroj por la ventana y luego dice que l la arroja a la berma central, son
los puntos ms relevantes; en su instructiva Bejares refiere que la persona que
le contrat solo era para cargar y descargar las cajas, le contrataron el diecinueve
de diciembre, dice que el seor Herminio, luego el tal Gallo le dijo para cargar
y descargar quedndole en llamar, al da siguiente le llamaron a las siete y media
139
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
140
ROBO
141
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
142
ROBO
143
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
144
ROBO
145
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
146
ROBO
147
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
148
ROBO
149
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
I. HECHOS
150
ROBO
Que, el artculo cinco de la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids, in-
corpor al ordenamiento procesal penal nacional la institucin de la conformidad.
En su virtud, estipul que una vez que el Tribunal de mrito inste al acusado
si acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y responsable
de la reparacin civil, si se produce su confesin, luego de la formal y expresa
aceptacin de su abogado defensor, se declarar la conclusin anticipada del
debate oral y se emitir, en el plazo correspondiente, la sentencia conformada
respectiva.
V. ANLISIS JURDICO
151
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
152
ROBO
153
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
154
ROBO
155
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
156
ROBO
(14) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales-Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, pp. 4, 10 y 11.
157
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(15) Cubas Villanueva, Vctor. El Proceso Penal. Teora y Jurisprudencia del Proceso Penal.
Palestra Editores, Lima, 2006, p. 71.
158
ROBO
aceptado in extenso los cargos formulados en su contra, esto es, haber participado
junto con otras personas en el robo que sufriera la agraviada, ejercido violencia
contra la misma, amenazndola con un cuchillo con el propsito de lograr su
ilcito fin, declarndose responsable del delito que se le imputa; aceptacin de
los cargos por parte del acusado que se corrobora con la manifestacin brinda-
da a nivel policial y judicial por la agraviada Patricia Vargas Mrquez de fojas
nueve y siguiente y setenta y cuatro y siguiente, respectivamente; as como con
la declaracin testimonial del efectivo policial Corpus Aurelio Garca Vsquez
ochenta y dos y siguiente, por lo que la aceptacin mostrada por el acusado se
encuentra debidamente acreditada con las actuaciones judiciales y preliminares,
verificndose as su responsabilidad penal.
CUARTO: Para establecer el quntum de la pena, este Superior Colegiado
debe tener en cuenta otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya rese-
ados, como son:
a) Se valora que el acusado durante las dos primeras etapas del proceso niega
los cargos imputados, sin embargo, ante esta Superior Sala reconoce y
admite su responsabilidad penal de manera plena, acogindose a la Ley
nmero veintiocho mil ciento veintids, Ley de Conclusin Anticipada
del Juzgamiento, demostrando su arrepentimiento por lo que le es de
aplicacin el Acuerdo Plenario nmero cinco-dos mil ocho/CJ-ciento
diecisis.
b) El delito materia de incriminacin Robo Agravado en grado de ten-
tativa, se encuentra regulado en el artculo ciento ochenta y ocho como
tipo base con las agravantes previstas en los numerales dos, tres y cuatro
del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal
vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, en concordancia
con el artculo diecisis del citado cuerpo de leyes, el mismo que consiste
en el apoderamiento de un bien mueble y con animus lucrandi, siendo
necesario el empleo de la violencia y amenaza por parte del agente sobre
la vctima (vis absoluta, vis corporales y vis compulsiva), destinadas a
posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes
en el momento de la consumacin del evento y garantizar el resultado,
consumndose el delito con el apoderamiento del objeto mueble aunque
159
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(16) Vide Salinas Siccha, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008, p. 941.
(17) R.N. N 675-2004-Lima, 15 junio 2004. Vide Caro, John Jos Antonio. Diccionario de
Jurisprudencia Penal. Grijley, Lima, 2007, p. 641.
160
ROBO
161
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
162
ROBO
163
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
164
ROBO
manifiesto a las partes procesales dentro del trmino de ley, los mismos fueron
elevados a esta superior Sala Penal, que se avoca al conocimiento y remite la
instruccin a vista de la seora Fiscal, quien emite su Dictamen Acusatorio de
fojas ciento veintiuno a ciento veintisiete, dictndose al mrito de su evaluacin
el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento cincuenta
y dos a ciento cincuenta y cuatro, sealndose fecha y hora para la verificacin
del juicio oral; por lo que, se procedi a su juzgamiento, declarndose quebrado
el juicio, por los motivos que se especifican en la razn de secretara de fojas
doscientos setenta y siete; que, habindose reprogramado fecha para el inicio
del acto oral, se efectiviz su desarroll, exhortando al acusado para efectos
que declare con la verdad, habindose puesto en su conocimiento los alcances
a los que se contrae el artculo quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids,
el mismo previa consulta con su abogada reconoci ser autor del hecho que se
le imputa y responsable de la Reparacin Civil, acogindose bajo los trminos
de la referida ley; por lo que, con la conformidad manifestada por su defensa y
la seora representante del Ministerio Pblico, se declar la Conclusin Anti-
cipada de los debates orales, quedando la causa expedita para dictar sentencia;
y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: El marco de imputacin contra el acusado Leonardo Alvites
Snchez, consiste en haberse encontrado en compaa de dos sujetos desco-
nocidos intentando despojar al agraviado Miguel ngel Celis Crdenas, de su
vehculo de placa de rodaje AQD-siete ocho cinco, cuando se estacion en el
frontis del inmueble ubicado en el jirn Juan Pablo Vizcardo y Guzmn nmero
trescientos catorce, en el distrito de La Victoria, para ello, uno de los sujetos
premunido de un arma de fuego, amenaza al agraviado, mientras que Alvites
Snchez y el otro sujeto forcejeaban la puerta del citado vehculo con la fina-
lidad de abrirla, circunstancias en que el agraviado aprovecha un descuido de
sus atacantes y puso en marcha su vehculo, solicitando apoyo policial, dndose
estos a la fuga, no sin antes arrojar una pistola marca Bersa, calibre veintids,
capturndose nicamente al acusado, hecho ocurrido el 17 de agosto de 2009
a las veinte horas aproximadamente.
SEGUNDO: El marco normativo por el que se procesa al acusado, es el
artculo ciento ochenta y ocho como tipo base con las circunstancias agravantes
descritas en los inciso dos, tres y cuatro del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal; concordado con el artculo diecisis del mismo cuerpo legal.
165
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
166
ROBO
167
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
168
ROBO
169
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
170
ROBO
171
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
le quisieron afinar el fierro por eso regres por el mismo lugar siendo
intervenido por la polica
e) Versin del agraviado.- En su declaracin policial de folios ocho a
nueve refiere ser lustrador de calzado en forma ambulatoria, seala
que el da de los hechos siendo las dieciocho horas con treinta minutos
aproximadamente, cuando se diriga a su domicilio en circunstancias que
se encontraba caminando por la altura del puente Trompeta, apareci el
procesado con un fierro en su mano quien lo amenaz hacindolo arrodi-
llar y empez a pedirle dinero, por lo que empez a rebuscarle en su ropa
y se apoder de su frasco de plstico donde guarda su dinero conteniendo
la suma de veinticuatro Nuevos Soles con cincuenta cntimos y en ese
momento pas un seor que trat de ayudarlo, pero el procesado tambin
lo amenaz con el fierro y se retir del lugar, y al cabo de unos minutos
apareci la polica a quienes les pidi ayuda indicndoles que el sujeto
que se retiraba del lugar le haba robado su dinero producto del trabajo
de dos das.
f) Declaracin Testimonial de Michel Antonio Flores Soriano de folios
cincuenta y uno a cincuenta y dos, en la cual refiere que el da de los
hechos se encontraba realizando servicio individualizado, circunstancias
en las que hizo su aparicin un seor diciendo que en el puente Trom-
peta le estaban robando a una persona anciana, entonces se acercaron al
lugar referido y observaron al viejito que vena diciendo que lo haban
asaltado sealando a un sujeto que tena el fierro y al intervenirlo le en-
contraron una hoja de cuchillo, un fierro de cincuenta centmetros y un
frasco donde tena el dinero que le haba quitado al agraviado, siendo
conducido a la Comisara donde los insult e intent escaparse.
g) Durante el Juicio Oral se recibi las declaraciones siguientes:
1. Declaracin del acusado: a fojas ciento cincuenta y uno a ciento
cincuenta y cuatro, refiere que el da de los hechos se encontraba
mareado caminado por el lugar de los hechos en donde se encontr
con un sujeto con quien discuti y luego pas el agraviado pero seala
que solo pas por su lado y no hizo nada, luego se fue al lubricante y
estuvo ah tres minutos y al regresar por el mismo sitio fue interve-
nido por la polica; afirma que es falso lo que sostiene el agraviado
puesto que no le hizo nada, solo le grit porque estaba con clera;
172
ROBO
173
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
174
ROBO
de carcter efectiva. Por otro lado, FIJARON: por concepto de reparacin civil
la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES que deber abonar el sentenciado
a favor de cada agraviado; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que
sea la presente sentencia se inscriban los boletines y testimonios de condena,
archivndose donde corresponde con aviso al Juez de la causa.
SS.
ESPINOZA ORTIZ - Presidente
CUEVA SOLS - Juez Superior y D.D.
PARDO DEL VALLE - Juez Superior
175
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
176
ROBO
177
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(19) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales-Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, pp. 4, 10 y 11.
178
ROBO
(20) Cubas Villanueva, Vctor. El Proceso Penal Teora y Jurisprudencia del Proceso Penal.
Palestra Editores, Lima, 2006, p. 71.
179
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
aceptado in extenso los cargos formulados en su contra, esto es, haber participado
junto con otras personas en el robo que sufriera la agraviada, ejercido violencia
contra la misma, amenazndola con un cuchillo con el propsito de lograr su
ilcito fin, declarndose responsable del delito que se le imputa; aceptacin de
los cargos por parte del acusado que se corrobora con la manifestacin brinda-
da a nivel policial y judicial por la agraviada Patricia Vargas Mrquez de fojas
nueve y siguiente y setenta y cuatro y siguiente, respectivamente; as como con
la declaracin testimonial del efectivo policial Corpus Aurelio Garca Vsquez
ochenta y dos y siguiente, por lo que la aceptacin mostrada por el acusado se
encuentra debidamente acreditada con la actuaciones judiciales y preliminares,
verificndose as su responsabilidad penal.
CUARTO: Para establecer el quntum de la pena, este Superior Colegiado
debe tener en cuenta otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya rese-
ados, como son:
a) Se valora que el acusado durante las dos primeras etapas del proceso niega
los cargos imputados, sin embargo, ante esta Superior Sala reconoce y
admite su responsabilidad penal de manera plena, acogindose a la Ley
nmero veintiocho mil ciento veintids, Ley de Conclusin Anticipada
del Juzgamiento, demostrando su arrepentimiento por lo que le es de
aplicacin el Acuerdo Plenario nmero cinco-dos mil ocho/CJ-ciento
diecisis.
b) El delito materia de incriminacin Robo Agravado en grado de ten-
tativa, se encuentra regulado en el artculo ciento ochenta y ocho como
tipo base con las agravantes previstas en los numerales dos, tres y cuatro
del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal
vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, en concordancia
con el artculo diecisis del citado cuerpo de leyes, el mismo que consiste
en el apoderamiento de un bien mueble y con animus lucrandi, siendo
necesario el empleo de la violencia y amenaza por parte del agente sobre
la vctima (vis absoluta, vis corporales y vis compulsiva), destinadas a
posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes
en el momento de la consumacin del evento y garantizar el resultado,
consumndose el delito con el apoderamiento del objeto mueble aunque
180
ROBO
(21) Vide Salinas Siccha. Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008, p. 941.
(22) R.N. N 675-2004-Lima, 15 junio 2004. Vide Caro, John Jos Antonio. Diccionario de
Jurisprudencia Penal. Grijley, Lima, 2007, p. 641.
181
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
182
ROBO
183
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Cdigo Penal y el inciso dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve de la acotada norma penal, en concordancia con los artculos
doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del
Cdigo de Procedimientos Penales; MI VOTO ES POR QUE SE IMPON-
GA a Jorge Luis Montalvo Merino SEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, la misma que computada desde la fecha vencer el 9 de agosto de
2018, la cual deber ser cumplida en una crcel pblica; y se FIJE: En la suma
de QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin
civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada.
S.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior y D.D.
184
ROBO
Expediente N 6101-2000
DD. Dr. Vsquez Arana
SENTENCIA ANTICIPADA
Lima, 13 de setiembre de 2012
VISTOS.- En audiencia pblica la causa penal seguida contra Flix Tems-
tocles Coln Silva, de treinta aos de edad, identificado con documento nacional
de identidad nmero cuarenta y cinco y setenta y cinco setenta y tres sesenta,
con fecha de nacimiento 30 de setiembre de 1981, natural de Lima, hijo de Don
Flix Emilio y Doa Luz Aurora, conviviente, con grado de instruccin segundo
ao de secundaria, con domicilio en Asociacin El Olivar manzana A - Lote
dieciocho - Los Olivos; por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en
agravio de Carlos Antonio Ortiz Liza.
RESULTA DE AUTOS.- Que, a mrito del Atestado Policial nmero ciento
diecisis-AP. cero tres-SIDF-PNP . CAU obrante de fojas dos a seis, el Repre-
sentante del Ministerio Pblico formaliz denuncia penal obrante de fojas quince
a diecisis, en mrito al cual el seor Juez Penal de Lima dict el correspon-
diente Auto Apertorio de Instruccin obrante de fojas doscientos treinta y seis a
185
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
doscientos cuarenta y uno, llevndose a cabo la instruccin por los cauces que
a su naturaleza corresponden y con los respectivos informes finales la causa fue
elevada a la Sala Superior remitindose al Despacho de la seora Fiscal Superior
quien emiti la respectiva Acusacin Fiscal obrante de fojas cuatrocientos veinte
y cuatro a cuatrocientos veinte y seis, sealndose fecha a efectos de iniciarse
el juzgamiento y estando a que se ha verificado la audiencia pblica, la causa
ha quedado expedita para dictar sentencia, de acuerdo con lo establecido en el
Acuerdo Plenario nmero cinco - dos mil ocho / CJ - 116(23).
IMPUTACIN FCTICA.- Conforme fluye de la acusacin fiscal, se
imputa al acusado Flix Temstocles Coln Silva quien conjuntamente con el
rematado John Dennis Moquillaza Ordinola y tres sujetos no identificados, con
fecha 15 de abril de 2000, a las once y treinta de la noche aproximadamente,
interceptaron al agraviado Carlos Antonio Ortiz Liza quien se encontraba acom-
paado de su esposa Elizabeth Chuquizuta Villavicencio, en circunstancias que
estos se encontraban transitando por las inmediaciones de las avenidas Wilson
y Uruguay - Cercado de Lima, logrando golpearlo en la mano y espalda para
de esta forma despojarle de su telfono celular y la suma de cien nuevos soles,
para luego darse a la fuga, logrando ser intervenido el encausado por personal
de serenazgo y conducido posteriormente a la comisara del sector.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: La Ley veintiocho mil ciento veinte y dos, que regula la
Conclusin Anticipada de la instruccin y del debate o juicio oral, permite
que el juzgamiento concluya anticipadamente, cuando el procesado admite su
participacin y responsabilidad en el delito penal que se le atribuye, facultando
al juzgador a dictar una sentencia anticipada producto de la confesin del
acusado, la misma que no est circunscrita exclusivamente al pedido de pena y
reparacin civil del Fiscal, y en su caso, de la parte civil, por tanto el Tribunal
tiene potestad de fijarlas conforme a lo que corresponda y con arreglo a los
principios de legalidad y proporcionalidad.
SEGUNDO: Atendiendo a lo establecido en el Acuerdo Plenario nmero
Cinco - Dos mil ocho / CJ - ciento diecisis(24); el cual seala que el Juzgador
debe dictar sentencia privilegiando y ponderando la declaracin de culpabilidad,
186
ROBO
(25) Cubas Villanueva, Vctor. El Proceso Penal Teora y Jurisprudencia del Proceso Penal.
Palestra Editores, Lima, 2006, p. 71.
187
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
fin de obtener los beneficios premiales que la ley penal flanquea; as debemos
efectuar la valoracin contradictoria a fin de verificar las afirmaciones sostenidas
por el acusado; as debemos verificar que si bien el acusado al rendir su mani-
festacin preliminar de fojas ocho y nueve, su declaracin instructiva obrante
de fojas doscientos noventa y ocho a trescientos niega su participacin en los
hechos delictivos, en juicio oral vara su versin para reconocer los cargos que
pesan en su contra, aceptacin que en este caso se corrobora con la declaracin
uniforme que ha prestado el agraviado Carlos Antonio Ortiz Liza as como la
declaracin de la testigo Elizabeth Chuquizuta Villavicencio, segn consta a
fojas trescientos veinte y siete a trescientos veinte y ocho, quienes sealan que
el da de los hechos el condenado Boquillaza Ordinola fue quien golpe en la
espalda al agraviado, mientras que el encausado Flix Coln Silva lo golpe en
la mano a fin que este soltar el celular, logrando cogerlo del suelo, para luego
darse a la fuga, logrando la intervencin de Coln Silva por parte de personal
de serenazgo y luego ser conducido a la comisara del sector, verificndose as
la responsabilidad penal de este en el ilcito materia de instruccin.
CUARTO: Para establecer el quntum de la pena con respecto al acusado
Flix Temstocles Coln Silva, este Superior Colegiado debe tener en cuenta
otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como son:
a) Se valora que el acusado, si bien en la etapa preliminar en presencia
del Ministerio Pblico acepta su participacin en sus propios trminos
de haber intervenido en los hechos, situacin que es confirmada en su
declaracin instructiva de fojas diecinueve a veinte y uno (declaracin
que fue declarada nula por resolucin de fecha 3 de octubre de 2007
obrante a fojas doscientos quince) y si bien es cierto, en su nueva
declaracin instructiva niega los cargos incoados en su contra (vase
folios doscientos noventa y ocho a trescientos), ante esta Superior Sala,
admite plenamente su participacin y responsabilidad penal y se acoge
a la Ley nmero veintiocho mil ciento veinte y dos-Ley de Conclusin
Anticipada del Juzgamiento demostrando su arrepentimiento por lo que,
le es de aplicacin el Acuerdo Plenario nmero cinco-dos mil ocho / CJ-
ciento diecisis.
b) El delito materia de incriminacin robo agravado se encuentra regu-
lado en el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base con la agravante
prevista en los incisos dos y cuarto del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente al momento de la comisin
188
ROBO
(26) Vide Salinas Siccha, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008, p. 941.
(27) Decreto Legislativo N 896 del 24 de mayo de 1998.
189
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
190
ROBO
191
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
192
ROBO
actuados a la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel de Lima
quien lo remiti al despacho de la Seora Fiscal Superior, la misma que for-
mul la acusacin escrita de fojas doscientos uno, obrando el Auto Superior
de Enjuiciamiento a fojas doscientos diecisiete, sealndose la fecha de inicio
del juicio oral, el mismo que llevado a cabo dentro de los parmetros legales,
escuchado los alegatos del titular de la accin penal, as como los alegatos de la
defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados que se tienen a la vista,
se dio por cerrado el debate y el Colegiado pas a deliberar, luego de la cual se
procedi a elaborar la presente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO
Aparece de la acusacin escrita obrante en los actuados que siendo las doce
con cuarenta minutos del 6 de agosto de 2011, en circunstancias que el agra-
viado Valenzuela Ylizarbe se encontraba transitando por las inmediaciones del
Colegio Grumete Medina de Salamanca, en forma sorpresiva fue interceptado
por el acusado Nomberto Fuentes y un menor de edad y otros sujetos, cogiendo
del cuello al agraviado y le hicieron caer al piso, propinndole golpes de puo
y patadas, hasta reducirlo y luego despojarlo de su mochila con sus bienes, un
celular y la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, para luego darse a la
fuga, siendo perseguido el acusado por el agraviado quien con el apoyo de los
efectivos de la PNP logr intervenirlo.
SEGUNDO: TIPO LEGAL POR EL QUE SE ACUSA
Los hechos antes descritos, el titular de la accin penal los ha tipificado
como delito de robo agravado, tipificado en el artculo 188 como tipo base,
concordante con las agravantes descritas en el inciso 4 del primer prrafo del
artculo 189 del Cdigo Penal; que criminaliza la conducta de aquel que se
apodera ilegtimamente de un bien total o parcialmente ajeno para aprovecharse
de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra
la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad
fsica; con la circunstancia agravante que se configura cuando el robo se produce
con el concurso de dos o ms personas.
TERCERO: POSICIN DEL MINISTERIO PBLICO
La representante del Ministerio Pblico al efectuar su correspondiente
requisitoria oral ha argumentado que en el presente proceso, se imputa al
193
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
procesado el delito de robo agravado, dado que el procesado actu con violen-
cia en agravio de Walter Valenzuela Ylizarbe, a quien le propino golpes para
arrebatarle su mochila, un celular y su dinero, para luego darse a la fuga con
las pertenencias del agraviado; sin embargo, el agraviado persigui a tres de
los asaltantes, siendo, que uno de los autores del robo se subi a un vehculo y
no pudo seguirlo, y a los otros dos, los captur el agraviado con ayuda de los
efectivos policiales; en la manifestacin policial del agraviado de fojas diez,
este narra los hechos coherentemente, sealando que se encontraba al costado de
un colegio donde fue interceptado por un grupo de diez personas donde estaba
el procesado quienes lo tiraron al piso, luego el procesado y su acompaante
se fueron pero el agraviado los sigui a prudente distancia, siendo que uno de
ellos llevaba la mochila siguindolo hasta la cuadra veintisis de Nicols Aylln,
donde uno subi a un vehculo pblico y dos de ellos lograron ser capturados
siendo el efectivo policial quien en su testimonial de fojas ochenta y seis, seal
que vea a dos personas a quienes intervino y el agraviado les sindic como las
personas que lo acababan de robar; de otro lado, el procesado trata de desvirtuar
su responsabilidad sealando que solo estaba jugando en una loza deportiva y
que los autores fueron otras dos personas pero todo ello queda desvirtuado con
la declaracin del agraviado, tal es as que su sobrino seal que el procesado
presente ya tiene problemas policiales por los mismos delitos por lo que el
Ministerio Pblico solicita se le condene a catorce aos de pena privativa de la
libertad y al pago de tres mil nuevos soles por concepto de reparacin civil sin
perjuicio de devolver lo robado.
CUARTO: POSICIN DEL ACUSADO ANTE LA ACUSACIN
El acusado Abel Nomberto Fuentes, durante el desarrollo del juicio oral ha
negado haber participado en el delito objeto de acusacin. As al ser interrogado
en el acto oral ha sealado que no ha robado al agraviado, que fue detenido
en Nicols Aylln luego de estar en una canchita con su to, el agraviado les
comienza a perseguir y luego el agraviado se aparece con un patrullero e indica
que nosotros ramos cmplices del robo; se fueron de la canchita debido a que
el agraviado en todo momento les sindicaba no dejndoles en paz; que vio a
dos personas robando al agraviado; no hicieron nada para impedir el robo,
quedndose parados a unos ocho metros ms o menos; los que le robaron al
agraviado eran del grupo con los cuales iban a jugar en el campeonato. En su
defensa material ha manifestado que es inocente de los hechos que se le imputa.
194
ROBO
195
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
196
ROBO
donde se sostiene que el acusado Nomberto Fuentes fue una de las per-
sonas que le despoj de sus pertenencias por medio de violencia y que
incluso, fue la persona que al ser acorralada por personal policial tir
la mochila con las prendas del agraviado. Sin embargo, este agraviado
al concurrir al Juzgado a prestar su preventiva de fojas ciento dos ante
el Juez y el titular de la accin penal, seal que no puede precisar si el
acusado ha participado en el robo, pero s estaba cerca del lugar de los
hechos. Es ms, en la preventiva el agraviado refiri textualmente que
no podra identificarlos porque fueron varias personas y por tratar de
recuperar mis cosas dije que ellos participaron. Parecida versin brin-
d el agraviado en la diligencia de confrontacin que se realiz con el
acusado, cuya acta corre a fojas ciento treinta y siete de los actuados. En
esta diligencia, incluso se le pregunta si el acusado fue la persona que tir
la mochila con sus pertenencias, a lo que respondi que eso lo dijo en la
Polica debido a que estaba ofuscado y quera recuperar sus cosas, pero
ahora que lo est viendo, afirma que l no ha sido el que tir la mochila.
7.3. De la evaluacin de las declaraciones del agraviado, se concluye que el
acusado no habra participado en los hechos objeto de acusacin, pues
el agraviado al prestar su preventiva con las garantas mnimas que es-
tablece el debido proceso, ha sostenido que el acusado estaba cerca de
lugar de los hechos, versin que corrobora los dichos del acusado, quien
en todas sus declaraciones ha sostenido que estaba a unos ocho metros
de los hechos y que vio cmo ocurrieron. Afirmaciones que aparecen
acreditadas con las testimoniales de Silvia Aira Choque y Efran Gil
Quispe, quienes en juicio oral han manifestado que no vieron al acusado
robando al agraviado, y ms bien lo vieron a unos 6 o 7 metros de donde
ocurrieron los hechos.
7.4. Otro elemento probatorio para evaluar lo constituye la declaracin
del efectivo policial Jos Salvador Mendoza Fernndez, quien habra
participado en la intervencin del acusado, quien ante la pregunta si el
agraviado sindic quin de los intervenidos lo haba cogoteado, dijo
especficamente no. Declaracin que ms bien refuerza las afirmacio-
nes que ha brindado el agraviado en su preventiva y en la diligencia de
confrontacin en el sentido que el acusado no ha tenido participacin en
el robo producido en su agravio.
197
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
198
ROBO
199
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
ATENDIENDO:
PARTE EXPOSITIVA
DE LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIN
3. Fluye de la investigacin preliminar, que con fecha 28 de agosto de 2011,
siendo las 08:30 aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Jorge
Rosello Norabuena, se encontraba libando licor con un amigo en las inme-
diaciones del Jirn Unin - El Agustino, hizo su aparicin el denunciado
Andy Mario Lizrraga Torres, conjuntamente con otro sujeto desconocido,
el mismo que utilizando una botella de vidrio amenaz al agraviado y le
sustrajo de manera violenta la suma de S/. 80.00 nuevos soles, asimismo
durante el forcejeo, lo golpe en la regin frontal, causndole una herida de
dos centmetros aproximadamente, todo con el fin de consumar el robo del
dinero del agraviado, luego de lo cual se dio a la fuga. Asimismo minutos
despus, el agraviado conjuntamente con sus familiares acudieron al lugar
donde se encontraba el denunciado Andy Mario Lizrraga Torres, a fin de
increparle su accionar, sin embargo este lejos de mostrar arrepentimiento,
extrae de su cinturn un desarmador con el cual hiere nuevamente al agra-
viado, causndole esta vez una lesin punzo cortante en la Regin Torxica,
e hiriendo en el dedo medio a la persona de Nelson Telmo Prez Berrospi,
familiar del agraviado, quien habra intervenido a fin de repeler el ataque
del denunciado, luego de este accionar nuevamente se dio a la fuga del lu-
gar, mientras que el agraviado fue trasladado al Hospital Nacional Dos de
Mayo, donde qued internado, motivando que personal policial por infor-
macin recogida proceda a efectuar la bsqueda del denunciado logrando
su intervencin y conduccin a la Unidad Policial; los hechos vertidos se
encuentran corroboradas con la entrevista personal brindada por el agraviado
en el Hospital Dos de Mayo (fojas 21/22) en presencia del representante del
Ministerio Pblico, asimismo con las Actas de Reconocimiento fotogrfico
(fojas 25 y 40) en donde los testigos Nelson Telmo Prez Berrospi y Ma-
risela Prez Berrospi reconocen plenamente la fotografa del denunciado
como el autor de las lesiones causadas al agraviado; asimismo las lesiones
causadas a este se encuentran corroboradas por el Certificado Mdico-Legal
N 020545-VM, obrante a fojas 31, que si bien concluye que el agraviado ha
requerido 3 das de atencin facultativa por 10 das de incapacidad mdico
legal, debe tenerse en cuenta que el medio empleado (un desarmador) para
causar dicha lesin, as como la zona del cuerpo del agraviado que result
200
ROBO
201
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
202
ROBO
PARTE CONSIDERATIVA:
DE LA ACREDITACIN O NO DEL DELITO
8. En el presente caso el Ministerio Pblico persigue el tipo penal descrito
en el artculo 188 tipo base concordante con las circunstancias agravantes
descritas en los incisos 3 y 4, del Cdigo Penal vigente.
9. En autos, no se encuentra acreditado el delito, puesto que si bien es cierto
existe la declaracin del agraviado en el cual seala que fue vctima de robo,
no se ha encontrado fehacientemente prueba alguna que infiera que se hubiera
tratado de un robo tal como lo ha manifestado el agraviado, puesto que la
polica procedi a detener al procesado ante el requerimiento del agraviado
siendo intervenido cerca al lugar de los hechos; no existiendo acta de registro
personal alguna en la cual acredite que el procesado se le ha encontrado con
pertenencia o dinero alguno del agraviado.
DE LA SITUACIN JURDICA DEL PROCESADO ANDY MARIO
LIZRRAGA TORRES
10. No habindose acreditado el delito, es necesario precisar lo correspondiente
al procesado Andy Mario Lizrraga Torres, si bien es cierto que este fue
detenido cerca al lugar de los hechos por sindicacin del agraviado, tambin
tenemos, que en autos no existe acta de registro personal del procesado
con la cual se pueda acreditar que se le encontr con pertenencias o dinero
alguno del agraviado; solo teniendo en autos el Certificado Mdico-Legal
N 020545-VM (vase a fojas 31) el cual concluye que el agraviado requiere
de ATENCIN FACULTATIVA DE TRES DAS e INCAPACIDAD MDI-
CO LEGAL DE DIEZ DAS, la cual acredita que efectivamente el agraviado
fue vctima de lesiones por parte del procesado.
11. Por otro lado, se tiene que la representante del Ministerio Pblico se pronun-
ci al respecto al delito de lesiones en su Acusacin Fiscal sealando NO
HABER MRITO PARA FORMULAR ACUSACIN contra el procesado,
como autor del delito de lesiones leves, en grado consumado, en agravio de
Jorge Ismael Rosell Norabuena, ilcito penal previsto en el artculo 122 del
Cdigo Penal, el cual sanciona a todo aquel que causa a otro un dao en
el cuerpo o en la salud que requiera ms de diez y menos de treinta das de
asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa; cual este Colegiado
se pronunci del mismo modo mediante resolucin de fecha 9 de julio del
203
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
204
ROBO
205
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
Segunda Sala Especializada en lo Penal para procesos
con Reos en Crcel
Expediente : N 00634-2009-0-0901-JR-PE-07
Procesado : Juan Jos Sotomayor Len
Delito : CONTRA EL PATRIMONIO - Robo Agravado
Agraviado : Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris
Secretario : Marcelo Reyez
Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, 22 de julio de 2010
VISTOS:
El expediente penal nmero seiscientos treinta y cuatro - dos mil nueve, que
contiene el proceso penal seguido en contra de Juan Jos Sotomayor Len, por el
206
ROBO
207
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
208
ROBO
209
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
210
ROBO
Cuarto.- Por otro lado, debe sealarse que pese a no haberse acreditado
la preexistencia de las especies presuntamente sustradas, las agraviadas tam-
poco han concurrido durante el desarrollo del presente proceso a homologar
lo declarado durante la investigacin preliminar, ni para acreditar su edad (en
el caso de la agraviada Yomira Aid Almonacid Coris), por lo que mal podra
imputarse participacin alguna al acusado, si del anlisis a los actuados no se
desprende la existencia de elemento de prueba que d indicios siquiera de la
existencia de las especies que las agraviadas refirieron en sede policial, que les
fue sustrado. Ms an debe tenerse en consideracin, que no se ha aportado
ni recabado durante el transcurso de la instruccin, ni durante el desarrollo del
juicio oral, elemento de prueba alguno que d indicios siquiera de la existencia
de las armas que presuntamente usaron las fminas conocidas como Papita y
Yerica; lo que sumado al hecho que las agraviadas no denunciaron los hechos
presuntamente cometidos en su contra, inmediatamente ocurridos los mismos,
y adems de no haber concurrido al Juicio Oral, generan dudas respecto a la
veracidad de los hechos materia del presente proceso.
RESOLVIERON:
211
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
212
ROBO
213
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
214
ROBO
215
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
216
ROBO
217
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
218
ROBO
219
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
220
ROBO
221
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
222
ROBO
223
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
224
ROBO
conforme las actas que anteceden, escuchada la requisitoria oral, los alegatos
de defensa, la causa ha quedado expedita para sentenciar.
II. PARTE CONSIDERATIVA
Primero.- Conforme a lo dispuesto por el artculo 245 del Cdigo Proce-
sal Penal, aprobado por Decreto Legislativo N 638, en los delitos contra el
patrimonio, deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito;
En el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial el acreditar la
preexistencia de la cosa materia del delito, con la finalidad de poder determinar,
no solo la naturaleza y caractersticas de dicha cosa, sino adems, establecer su
valor y de esta manera poder cuantificar el dao ocasionado con la sustraccin
de la misma; as, del anlisis a los actuados, con el Acta de Hallazgo y Recojo
de fojas veinticuatro de los presentes actuados, as como con el Acta de entrega
de dinero de fojas diecinueve de los presentes, se acredita la preexistencia de
la Maleta y del dinero que le fuera presuntamente arrebatada al agraviado por
parte de los acusados, dndose por cumplida la obligacin procesal indicada.
Segundo.- Que, la hiptesis incriminatoria del Ministerio Pblico, se sustenta
en el hecho que el veintisis de febrero del ao dos mil nueve en horas de la
maana, en circunstancias que el agraviado Moiss Concha Miche, transitaba
por la Avenida Alfredo Mendiola portando un maletn que contena cinco mil
dlares americanos, con el propsito de depositarlos en el Banco Mibanco del
distrito de Puente Piedra, es al llegar al paradero ubicado en el Km. 21 de la
Panamericana Norte (valo Infantas - Comas) cuando fue sorpresivamente ha-
bra sido empujado por el procesado Araujo Oliveros, quien logra arrebatarle el
maletn que portaba y al tratar de reaccionar, el procesado Goicochea Cruces le
habra apuntado con un arma de fuego y bajo amenaza a su integridad fsica, le
hizo desistir de su intento de reaccin, permitiendo la sustraccin de su maletn
conteniendo el dinero antes indicado, siendo que ante los gritos de auxilio pro-
feridos por el agraviado, peatones y vecinos acudieron al lugar y emprendieron
la persecucin y posterior agredieron a los procesados, logrando detenerlos y
ponerlos a disposicin de la autoridad policial.
Tercero.- Sin embargo, durante el desarrollo de la investigacin preliminar,
instruccin y sobre todo juicio oral, se ha llegado a determinar lo siguiente:
3.1. El da veintisis de febrero del ao dos mil nueve, en horas de la maana,
el agraviado Moiss Concha Miche conjuntamente con su esposa Luz
Mary Prez Pio, concurrieron al inmueble ubicado en la Avenida Alfredo
225
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
226
ROBO
227
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
228
ROBO
229
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
230
ROBO
sido prestada durante el desarrollo del juicio oral, sino adems por el parentesco
existente con el agraviado, ms an si este no ha concurrido a la Sede Judicial,
a corroborar su inicial denuncia. Argumentos por los cuales, procede absolver
de la acusacin fiscal a los procesados Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor
Ren Araujo Oliveros.
Quinto.- Por otro lado, debe sealarse que, durante el desarrollo del pre-
sente proceso se ha llegado a establecer que el maletn objeto de sustraccin
al agraviado, habra sido entregado por el ciudadano Sandro Samir Goicochea
Cruces, a la persona de Ana Ruth Prez Pio, situacin de hecho que difiere de
lo sealado en el Acta de hallazgo y recojo de fojas veinticuatro de la presente,
la misma que ha sido elaborada con la participacin de los efectivos policia-
les SOT3 PNP Walter Orillo Marn y SOT 2 PNP Miguel Jamanca Enrquez,
adems de la participacin de Moiss Concha Miche, por lo que corresponde
remitir fotocopia certificada de los actuados vinculados a dicha controversia
a la Fiscala Provincial Penal de Turno, para efectos de que se pronuncie
sobre los motivos que habran tenido los indicados para efectos de consignar
informacin falsa en un documento elaborado por Funcionarios Pblicos en
ejercicio de sus funciones.
DECISIN JUDICIAL
En consecuencia, apreciando y juzgando los hechos y las pruebas con el
criterio de conciencia que la ley faculta; con la facultad conferida por los artculo
doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedi-
mientos Penales, y Administrando Justicia a nombre de la Nacin, los Seores
Jueces Superiores de la Segunda Sala Especializada en lo Penal para procesos
con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte: FALLAN:
ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal por insuficiencia probatoria a los ciu-
dadanos Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren Araujo Oliveros, en el
proceso que se les sigue como autores de la presunta comisin del delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, hechos ocurridos el veintisis
de febrero del ao dos mil nueve, en agravio de Moiss Concha Miche, ilcito
tipificado y sancionado por el artculo 188 del Cdigo Penal en su modalidad
agravada prevista y sancionada por los incisos tercero y cuarto del artculo 189 del
indicado cuerpo legal, en consecuencia: DISPUSIERON la inmediata libertad
de los sentenciados absueltos Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren
Araujo Oliveros, para lo cual OFCIESE al Instituto Nacional Penitenciario para
que proceda a liberar a los indicados ciudadanos, siempre y cuando no exista
231
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
232
ROBO
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
Segunda Sala Especializada en lo Penal para procesos
con Reos en Crcel
Expediente : N 00705-1997-0-0901-JR-PE-09
Procesado : Gregorio Moiss Arancibia Huaqui
Delito : Contra el Patrimonio - Robo Agravado
Agraviado : Oscar Rufino Torres Tejada
Secretario : Marcelo Reyes
Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, 26 de julio de 2010
VISTOS:
El expediente penal nmero setecientos cinco - mil novecientos noventa
y siete, que contiene el proceso penal seguido en contra de Gregorio Moiss
233
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(45) Artculo modificado por el artculo 1 de la Ley N 26630, publicada el 21 de junio de 1996.
(46) Fojas 168 a 170 de los actuados en la presente.
(47) Error material, pues los hechos fueron realizados en el ao 1997.
(48) Respecto a ellos, el primero fue condenado y el segundo absuelto, mediante Sentencia emitida el 17
de mayo de 1999.
(49) Fojas 2 a 32 de los actuados en la presente.
(50) Fojas 33 a 34 de los actuados en la presente.
234
ROBO
235
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
236
ROBO
avenidas Universitaria y San Felipe, tomaron los servicios de este, para que los
conduzca a la altura de la avenida Tpac Amaru y Puno, en el distrito de Comas,
lugar en el que luego de haberle pedido que salga de la avenida Tpac Amaru,
y continuaron hasta la interseccin de las calles Cuatro de Octubre y Los Pinos,
altura del Kilmetro doce de la avenida Tpac Amaru, lugar donde el acusado
Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, lo habra cogido de cuello, mientras que el
condenado Csar Augusto Arancibia Huaqui, habra procedido a rebuscarle por
entre las medias, momento en el que el agraviado, logr bajar del vehculo y
emprender la huida, para luego poner en conocimiento de la autoridad policial,
los mismos que al concurrir al lugar de los hechos, lograron detener al senten-
ciado antes indicado, pues el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, logr
emprender la fuga.
Tercero.- Sin embargo, durante el desarrollo de la investigacin preliminar,
instruccin y sobre todo juicio oral, se ha llegado a determinar lo siguiente:
3.1. Con el Acta de situacin de vehculo que se pone a disposicin del
veintids de noviembre de mil novecientos noventa y siete(55), se
acredita la preexistencia del vehculo de placa de rodaje BI-7631,
conducido por el agraviado el da de los hechos y que el acusado junto
con el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, habran preten-
dido sustraer.
3.2. Durante el desarrollo del Juicio Oral, seguido en contra de los senten-
ciados Csar Augusto Arancibia Huaqui (condenado), y Julio Ramos
Areche (absuelto), estos han negado de manera expresa el haber
tenido participacin en los hechos materia del presente juicio oral,
manifestando que, lo que realmente ocurri, es una discusin entre el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y el agraviado, debido
a que este ltimo se habra negado a llevarlos hasta el lugar acorda-
do. Mientras que el agraviado, ha sealado que al llegar al paradero
conocido como Santa Rosa, en la avenida Tpac Amaru, le indicaron
que gire hacia la izquierda, pero como quiera que el agraviado se neg
a hacerlo uno de los sujetos que se encontraba sentado en uno de los
asientos posteriores lo agarr del cuello ponindole un objeto duro a
la altura de la cien, posiblemente un arma de fuego, lo que lo oblig
237
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
238
ROBO
239
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
240
ROBO
241
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
con el informe final de fojas ciento sesenta y seis, se elevaron los autos a esta
Superior Sala Penal, remitindose los mismos al Despacho de la seora Fiscal
Superior quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento ochenta y seis, por
cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento ochenta
y seis y su integracin de fojas ciento noventa y siete, sealndose fecha y hora
para la verificacin del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y
forma que aparecen de las actas que preceden; producida la requisitoria oral de
la Representante del Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa cuyas
conclusiones obran en pliegos separados, ha llegado el momento procesal de
dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: El marco de imputacin contra los
procesados Juan Alberto Lozano Hernndez y Edgar Wilfredo Salazar Garca
consiste en haberse apoderado de la suma de dinero ascendente a dos mil nuevos
soles, as como de un telfono celular marca TIM, hecho ocurrido en circuns-
tancias que el primero de los procesados mencionados brind servicio de taxi al
agraviado en el vehculo de placa de rodaje BID-cero ochenta y cinco, haciendo
subir a su coprocesado Salazar Garca en el trayecto, los cuales aprovechando
el estado de ebriedad en que se encontraba el referido agraviado le sustrajeron
sus pertenencias, surgiendo un pugilato y ante la maniobra desplegada por dicho
vehculo se inici una persecucin por parte de la polica, siendo capturados los
acusados a la altura del colegio nmero seis mil sesenta ubicado en la avenida
Csar Vallejo - Tablada de Turn en el distrito de Villa Mara del Triunfo.
SEGUNDO: Por los hechos antes descritos y analizados, se abri instruccin
y se formul acusacin contra los procesados por el delito contra el Patrimonio
Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho
- tipo base con las agravantes contenidas en los incisos dos, cuatro y cinco del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, el mismo
que, tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la
posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la inte-
gridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto o
pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede
ser cualquier persona, a excepcin hecha del propietario; sujeto pasivo puede
ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata del
bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en
242
ROBO
243
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
244
ROBO
245
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
246
ROBO
(57) BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993, p. 310.
247
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
248
ROBO
Expediente N 09648-2006
D.D. Dra. Meza Walde
SENTENCIA
Lima, 10 de diciembre de 2012
VISTA: en Audiencia Pblica la causa penal reservada seguida contra RA-
DOJE ISAIC PETROVIC SNCHEZ (reo en crcel) como autor del delito
contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Orlando Manuel Linares
Oyola, Mario Alberto Moreano Cruz, Flix Quilca Solano, Miguel Florencio
Pacheco Llantoy, Juan Jos Antonio Patino Abad, Elisa Alarcn Vsquez, Jos
Eduardo Pacheco Cceres, Juan Rafael Ninacivincha, Jos ngel Eugenio Hur-
tado, Vctor ngel Moreano Puente, Marco Antonio Machena Palomino, Aldo
Abad Tello Rado y Marco Antonio Ros Estrada; APARECE DE LO ACTUA-
DO: Que mediante sentencia de fecha veintisis de abril de dos mil doce, se
reserv la causa penal contra el reo ausente Radoje Petrovich Snchez, el mismo
249
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
que fuera capturado con fecha quince de agosto de dos mil doce y puesto a
disposicin de esta Superior Sala Penal, la misma que mediante resolucin de
fecha diecisis de agosto de dos mil doce, aclar tanto el Auto Apertura de
Instruccin, el Auto Superior de Enjuiciamiento y sentencias emitidas en el
presente proceso, a efectos de tenerse al precitado por sus nombres correctos
Radoje Isaic Petrovic Snchez, y sealndose fecha para el inicio del acto oral,
el mismo que se ha desarrollado dentro de los cnones establecidos por nuestro
ordenamiento jurdico, oda la acusacin fiscal y los alegatos de defensa, reci-
bidas sus conclusiones escritas, formuladas, discutidas y votadas que fueron las
cuestiones de hecho, la causa ha quedado expedita para emitir sentencia; y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que el Derecho Penal tiene como misin
especial la proteccin de bienes jurdicos, esto es, de aquellos bienes vitales
imprescindibles para la convivencia humana en sociedad que son, por tanto,
merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado
por la pena pblica; de ah que el derecho no crea los bienes jurdicos, sino los
identifica, pondera su importancia y acta sobre ellos, tutelndolos; en ello
consiste el principio de lesividad, y siendo que el Derecho Penal constituye un
medio de control social que sanciona aquellos comportamientos que lesionan o
ponen en peligro bienes jurdicos tutelados por la ley en aras de lograr la paz,
este propsito se logra a travs del proceso penal donde el juzgador determina
la aplicacin o no de la sancin correspondiente, bajo el principio de que la
inocencia se presume y la culpabilidad se prueba; SEGUNDO.- Que conforme
se desprende del Dictamen Acusatorio escrito, la seora Fiscal Superior imputa
al acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez ser miembro de una organizacin
delictiva conocida como Los Malditos del Jirn Puno, habiendo cometido
conjuntamente con los sentenciados Jorge Luis Zevallos Gonzles, Csar Augusto
Moscol Guerra, Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Juan
Pablo Chamorro Rigel y otros, una serie de latrocinios: a) con fecha veintiocho
de mayo de dos mil cinco, a las veintin horas con treinta minutos, en circuns-
tancias que el agraviado Orlando Manuel Linares Oyola transitaba por inme-
diaciones de los jirones Ayacucho y Puno, Cercado de Lima, haber sido despojado
mediante violencia de su telfono celular y la suma de tres mil dlares ameri-
canos, luego de lo cual huyeron con direccin a un callejn ubicado en la
cuadra cinco del Jirn Puno: b) con fecha diecisis de abril de dos mil cinco, a
las veintin horas con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado Mario
Humberto Moreno Cruz transitaba por las inmediaciones de los jirones Ayacucho
y Puno, Cercado de Lima, haber sido cogido del cuello e inmovilizado, sustra-
yndole su billetera conteniendo la suma de cuarenta nuevos soles, quinientos
250
ROBO
251
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
252
ROBO
solicit a una persona que se encontraba al lado de dicha tranquera que la abriera,
contestndole que el mismo descendiera y la abriera, siendo que al descender
del taxi fue interceptado violentamente por los sentenciados Juan Gerson Ve-
lsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Chamorro Rogel, Castro Lazarte,
Pacheco Domnguez, Zevallos Gonzales y otros, quienes lo sujetaron violenta-
mente del cuello, asfixindolo, hasta hacerle casi perder el conocimiento, colo-
cndole adems uno de ellos una pistola a la altura de la cabeza, procediendo a
golpearlo y rebuscarle los bolsillos, despojndolo de la suma de ochocientos
nuevos soles y telfono celular, huyendo seguidamente con destino al callejn
ubicado en el quinientos sesenta del jirn Puno; I) con fecha cinco de mayo de
dos mil seis, aproximadamente a las veintids, en circunstancias que el agraviado
Vctor ngel Moreno Puente transitaba por los jirones Puno y Ayacucho, Cercado
de Lima, haber sido sujetado violentamente del cuello por el sentenciado Castro
Lazarte, asfixindolo y derribndolo al piso, instantes en que aparecieron los
sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Chamorro
Rogel, Pacheco Domnguez y Zevallos Gonzles, quienes lo golpearon en varias
partes de su cuerpo, despojndolo de su camisa y pantaln, as como la suma
de doscientos nuevos soles, telfono celular y documentos personales; II) con
fecha diecinueve de abril de dos mil seis, aproximadamente a las veintin horas
con cincuenta minutos, en circunstancias que los agraviados Marco Antonio
Marchena Palomino y Aldo Abad Tello Rado se encontraban transitando por los
jirones Ayacucho y Puno, Cercado de Lima, haber sido interceptados por los
sentenciados Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez, Juan Gerson Velsquez
Arbul o Juan Velsquez Arbul, Castro Lazarte, Zevallos Domnguez y Moscol
Guerra, quienes despus de golpearlo en diferentes partes, del cuerpo e incluso
inferirle cortes a la altura del pmulo izquierdo al agraviado Marchena Palomino,
logrando sustraer la suma de mil ochocientos nuevos soles, luego de lo cual
huyeron, siendo perseguidos por los agraviados, quienes se percataron que in-
gresaron al callejn ubicado en el quinientos sesenta del Jirn Puno; m) con
fecha cinco de agosto de dos mil cinco, aproximadamente a las veintids horas,
en circunstancias que el agraviado Marco Antonio Ros Estrada se encontraba
en la esquina de la Avenida Abancay con el Jirn Puno, esperando su movilidad,
haber sido interceptado por el sentenciado Gerson Velsquez Arbul o Juan
Vsquez Arbul, quien lo coge del cuello, en tanto que los sentenciados Cha-
morro Rogel, Pacheco Domnguez, Castro Lazarte, Zevallos Gonzles y Moscol
Guerra, le registran sus bolsillos, sustrayndole su billetera conteniendo la suma
de cuatrocientos dlares americanos y documentos personales, dndose segui-
damente a la fuga e ingresando al callejn ubicado en el quinientos sesenta
253
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
del Jirn Puno; y n) con fecha nueve de mayo de dos mil seis, al tenerse cono-
cimiento que entre los Jirones Puno y Ayacucho vena operando una banda
denominada Los Malditos de Jirn Puno, se dispuso el operativo policial
Delincuencia Comn dos mil seis, a raz del cual efectivos policiales se per-
cataron que un grupo de sujetos interceptaban violentamente a un transente,
los mismos que al notar la presencia policial huyeron raudamente del lugar,
logrndose la intervencin de los sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul
o Juan Velsquez Arbul, Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez y Zevallos
Gonzles; TERCERO.- Que la imputacin contra el acusado Radoje Isaic
Petrovic Snchez tiene como sustento lo consignado en el numeral IV del
Sumario Policial ver fojas veintiuno y siguientes, en el numeral IV del
Sumario Policial ver fojas veintiuno y siguientes, en el extremo que seala
que los agraviados Vctor ngel Moreano Puente, Mario Alberto Moreano Cruz,
Flix Quilca Solano, Orlando Manuel Linares Pyola, Marco Antonio Ros Es-
trada, Miguel Florencio Pacheco Llantoy, Juan Jos Antonio Patino Abad, Elisa
Alarcn Vsquez, Jos Eduardo Pacheco Cceres, Jos ngel Eugenio Hurtado
y Marco Antonio Marchena Palomino, habran reconocido y sindicado por in-
termedio del sistema Reniec, al acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez, como
uno de los autores del ilcito en su agravio; as como al hecho que el menor
infractor Frank Rolling Desposorio Chamorro, en su declaracin policial a fojas
ochenticuatro y siguientes, lo habra reconocido tambin como parte de los
sujetos que se dedican a cometer robos a transentes en la cuadra cinco del Jirn
Puno, Cercado de Lima. Sin embargo de la minuciosa revisin de dichas mani-
festaciones policiales, as como de las respectivas declaraciones vertidas en sede
judicial por parte de los agraviados y menor infractor ver fojas setecientos ocho
y siguiente se desprende que ninguno de ellos sindica y/o reconoce al acusado
Radoje Isaic Petrovic Snchez como uno de los autores de los ilcitos materia
de autos, as como tampoco obra acta de reconocimiento alguno, va Reniec,
mediante la cual se le reconozca al precitado acusado como uno de los autores
de los eventos delictivos antes sealados; CUARTO.- Que en el mismo sentido
no existe sindicacin alguna en contra del acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez
por parte de los sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez
Arbul, Vctor Hugo Pacheco Domnguez, Edgar Fred Zevallos Gonzles, Oscar
Eduardo Castro Lazarte, Jos Luis Martnez Landeo, Csar Augusto Moscol
Guerra, Jorge Luis Zevallos Gonzles y Juan Pablo Chamorro Rogel, quien si
bien es cierto en su manifestacin policial a fojas sesentinueve y siguientes, as
como en la continuacin de su declaracin instructiva a fojas cuatrocientos
cuarentiocho y siguientes, reconoce su responsabilidad en los ilcitos imputados,
254
ROBO
255
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
256
ROBO
ngel Moreano Puente, Marco Antonio Machena Palomino, Aldo Abad Tello
Rado y Marco Antonio Ros Estrada; ORDENARON la inmediata libertad de
Radoje Isaic Petrovic Snchez, oficindose donde corresponda, la misma que
se efectivizar siempre y cuando no exista orden de detencin en su contra
emanada por autoridad judicial competente; MANDARON: Que consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se anulen los antecedentes policiales
y judiciales que se hubieren generado en contra de la precitada, archivndose
en forma definitiva los de la materia, con conocimiento del seor Juez de
origen.
S.S.
Ramiro Salina Siccha - Presidente
Rita Meza Walde - Juez Superior D.D.
Josefa zaga Pellegrn - Juez Superior
257
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
ANTECEDENTES
I. PROCEDIMIENTO
258
ROBO
259
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
260
ROBO
(58) Artculo 72 del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el artculo 1 de la Ley N 24386.
261
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Luis Calle Mamani en acto oral segn se aprecia de folios doscientos ochenta
y cinco vuelta, y al ser interrogado por el Director de Debates, manifest que
en el hecho ilcito participaron unas once personas, negando que entre ellas,
se encontrase la acusada. Mientras que por su parte, el sentenciado Erick
Ziga Zavalaga afirm en ese mismo acto oral, que la acusada sometida
a juicio e inclusive la ya sentenciada Ana Flores Cancino o Maritza Cano
Vargas o Eliana Palacios Vargas o Jessica Obregn Palomino, participaron
en estos hechos.
En tal sentido, el Colegiado, debe sealar que en cuanto a la manifestacin
preliminar del agraviado, es de menester precisar que no ha sido ratificada durante
investigacin judicial ni en el acto del juicio oral, pese haber sido notificado, evi-
denciando con su conducta, su poco inters en el esclarecimiento de los hechos,
o habiendo tampoco cumplido con acreditar la preexistencia de ley, pues al
formular la denuncia el da diez de agosto de mil novecientos noventa y cinco
(confrontar fojas dos), el agraviado hizo mencin que le haban despojado de
cien nuevos soles; sin embargo a la acusada, no obstante haber sido intervenida
inmediatamente de ocurridos los hechos, no se le encontr especie alguna que
la incrimine. A esto se ana el hecho que, el agraviado no ha hecho alusin a
la contribucin de la acusada en el evento criminal, y como ya se seal lneas
arriba, tampoco el sentenciado Erick Ziga Zavalaga ha precisado cmo era
el reparto funcional de roles, elemento importante, teniendo en cuenta que la
complicidad se encuentra en un nivel accesorio y dependiente de un hecho
principal. Por el contrario todo lo sealado se ha puesto de manifiesto durante
el contradictorio, las deficiencias en la investigacin preliminar, al no haberse
contado con la participacin del Representante del Ministerio Pblico.
CUARTO: En consecuencia, estando a los argumentos precedentes, cabe
precisar, que si bien est probado el delito contra el patrimonio robo agrava-
do en agravio de Alejandro Marcelino Gonzles Vega; no lo est la responsa-
bilidad de la acusada Lidia Luz Velasco Taype, ello en virtud a que solo existi
la mera sindicacin preliminar por parte del agraviado, que no fue corroborada
siquiera indiciariamente con alguna otra prueba que le dote de verosimilitud, ni
existen corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud
probatoria, por lo que le restan mrito para ser considerado como prueba idnea
y suficiente para sustentar una sentencia condenatoria.
QUINTO.- Que, tanto en la etapa preliminar, en la instruccin como en el
juicio oral, no se ha desvirtuado fehacientemente la presuncin de inocencia
262
ROBO
(59) Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legtimamente su culpabilidad (...). Artculo 8, inciso 2 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos - Pacto de San Jos de Costa Rica.
2 Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras no
se pruebe su culpabilidad conforme ley. Inciso 2, artculo14 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos.
263
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
264
ROBO
Expediente N 1759-05
D.D. Dra. Tello
En la Sala de audiencia del Establecimiento Penitenciario de Rgimen Ce-
rrado de San Pedro (Ex - Lurigancho), a la hora indicada del da treintiuno de
Octubre del dos mil seis, reunidos los integrantes de la Cuarta Sala Especializada
en lo Penal para Procesos con Reos Libres, doctores Janet Ofelia Tello Gilardi,
(PRESIDENTA Y DIRECTORA DE DEBATES), Nancy vila Len de Talmbini
(VOCAL) y Marco Antonio Lizarraga Rebaza (VOCAL), a fin de continuar los
debates orales en el proceso penal seguido contra Luis ngel Pichiule Reyme,
Fernando Csar Julin Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio, por delito contra
el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huamani y Marco
Antonio Pomachogua Salazar.
Presente el seor Fiscal Superior adjunto doctor Oscar Crisstomo Sal-
vatierra. Presente el acusado en crcel Fernando Csar Julin Saavedra, sin
documentos de identidad a la vista, quien se encuentra asesorado por el doctor
Jorge Dvila Carvajal, identificado con carn del colegio de abogados de Lima
veintinueve mil ochocientos sesenta y nueve.
265
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
266
ROBO
la Direccin de Debates, exhorta al acusado para que conteste con verdad, por
constituir esta su mejor defensa, hacindole conocer los alcances del artculo
ciento treintisis del Cdigo de Procedimientos Penales, la que permite rebajar
la pena a lmites inferiores al mnimo legal y de la ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, norma denominada terminacin anticipada del proceso, la
que en caso de producirse la confesin, permite declarar la conclusin anticipada
del debate oral.
Acto seguido se procede a preguntar al acusado Fernando Csar Julin
Saavedra, acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y
responsable de la reparacin civil? Quien, previa consulta con su abogado
defensor, contesto: Seores magistrados, vengo aceptando mi responsabilidad
desde la polica, pero en realidad esto se debi a una broma y no pens que se
llegara a este extremo, por que la chica era una excompaera de Pablo Morales,
en realidad acept mi responsabilidad en los hechos que se investigan y solicita
acogerse a la conclusin anticipada del proceso.
Consultado el seor Fiscal si tiene alguna objecin que hacer al respecto
manifest: Que no tiene ninguna objecin con que se declare la conclusin an-
ticipada del debate oral, estando a que existen suficientes elementos de pruebas
de la comisin del delito y la responsabilidad del acusado, desistindose de las
pruebas ofrecidas.
Habindose acogido el acusado a la conclusin anticipada del proceso sin
observacin del Fiscal, la Direccin de Debates invita al abogado de la defensa si
tiene algo que argumentar o refutar, sobre la pena o la reparacin civil solicitada,
manifestando: Seores magistrados mi patrocinado ha aceptado los cargos, y su
despacho tiene la obligacin de verificar la comisin del ilcito y como bien dice
mi patrocinado acepta los cargos, pero nosotros los letrados debemos verificar
si las pruebas son suficientes para enervar la responsabilidad del procesado,
por ejemplo Morales Basilio a fojas cincuentitrs indica las circunstancias que
volvan con Pichiule, en el carro de Julin y deciden hacerle una broma a Gian-
nina, pero esto no lo entendi as el otro agraviado, circunstancias que invoca
al colegiado, resuelva teniendo en cuenta estos elementos.
Habindose producido la confesin sin objecin del representante de Mi-
nisterio Pblico y con lo alegado por el abogado de la defensa. La Sala declara
la conclusin anticipada del debate oral respecto del procesado Fernando Csar
267
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Julin Saavedra, disponiendo tener por prescindidas las pruebas solicitadas por
el seor representante del Ministerio Pblico, quedando la causa expedita para
sentencia. En este estado se suspende la audiencia para el prximo viernes tres
de noviembre del ao en curso a las nueva de la maana.
Expediente N 1759- 05
D.D. Dra. Tello Gilardi
SENTENCIA
Lima, 3 de noviembre de 2006
VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Luis ngel
Pichiule Reyme, Fernando Csar Julian Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio
por delito contra el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca
Huaman y Marco Antonio Pomachogua Salazar; RESULTA DE AUTOS:
Que, a mrito del atestado policial de fojas uno y siguientes, con la forma-
lizacin de la denuncia del seor Fiscal Provincial, el Juzgado Penal emiti el
correspondiente auto apertorio de instruccin, dictndose en contra de los acu-
sados mandato de comparecencia; que tramitada la causa conforme al procedi-
miento ordinario, con el dictamen de la seora Fiscal Provincial de Lima e in-
forme final de la seora Juez Penal, fueron elevados los autos en su oportunidad
a la Sala Penal Superior, obrando en autos la acusacin escrita del seor Fiscal
Superior y el Auto Superior de Enjuiciamiento, sealndose da y hora para la
verificacin del acto oral; luego de instalarse el juicio oral con la presencia del
acusado Luis ngel Pichiule Reyme, suspendindose la misma para prxima
fecha por existir un acusado en crcel, data en la cual estuvo presente Fernando
Csar Julin Saavedra, mas no as Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar
Morales Basilio, habiendo sido declarados reos contumaces, procedindose a
fijar los trminos del debate y se pregunt al acusado Fernando Csar Julin
Saavedra, si se consideraba autor del delito materia de acusacin fiscal y por
consiguiente responsable penalmente, hacindole conocer lo dispuesto por el
artculo ciento treintiseis del Cdigo de Procedimientos Penales y la Ley nmero
veintiocho mil ciento veintids, quien previa consulta con su abogado defensor
acept acogerse a la conclusin anticipada del proceso admitiendo el hecho
incriminado, la que se materializ con la conformidad de su abogado defensor,
sin observacin del representante del Ministerio Pblico y sin exigencia de
actuacin probatoria alguna, dndose por concluido los debates orales, quedando
268
ROBO
269
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
270
ROBO
y cuatro del artculo ciento ochentinueve del mismo cuerpo legal; SEXTO: Que,
para los efectos de la graduacin de la pena a imponerse el Juzgador debe tener
en cuenta otros aspectos de igual importancia a los ya sealados, como son:
a) La forma, modo y circunstancias de la comisin del evento; b) Las condiciones
personales del acusado, su nivel cultural, quien ha merecido dos sentencias
condenatorias por haber cometido el delito contra el patrimonio, en las moda-
lidades de hurto agravado y una por delito econmico, conforme se advierte del
informe remitido por el instituto Nacional Penitenciario, glosado a fojas ciento
ochentiseis, c) Que se ha ejercido la mnima violencia contra los agraviados, en
la ejecucin del evento delictivo; d) Que los agraviados recuperaron sus perte-
nencias; e) Sin embargo, habindose producido la confesin sincera procede
rebajarle esta pena, por debajo del mnimo legal, a tenor de lo dispuesto en el
artculo ciento trintiseis del Cdigo de Procedimientos Penales; f) Que, la pena
deber imponerse en consideracin a su funcin preventiva, protectora y reso-
cializadora, as como a los principios de proporcionalidad y racionalidad, con-
forme a lo dispuesto en los numerales stimo, octavo y noveno del Ttulo Pre-
liminar del Cdigo Penal; STIMO: Que subsistiendo los cargos incriminados
contra Luis Angel Pichiule Reyree y Pablo Csar Morales Basilio debe reser-
vrseles el proceso hasta cuando sean habidos y puestos a disposicin de la
justicia: OCTAVO: Que, al caso sub examine es de aplicacin, adems, los
artculos primero, sexto, noveno, doce, veintitrs, cuarenticinco, cuarentiseis,
cincuentisiete, cincuentiocho, noventids y noventitrs del Cdigo Penal en
concordancia con los artculos doscientos ochentitrs y doscientos ochenticinco
del Cdigo de Procedimientos Penales. Por los fundamentos expuestos, anali-
zando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza
y administrando justicia a nombre de la Nacin, la CUARTA SALA ESPE-
CIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, FALLA: CONDE-
NANDO a Fernando Csar Julin Saavedra, como autor del delito contra el
Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huaman y Marco
Antonio Pomachogua Salazar; IMPONINDOLE: CUATRO aos de pena
privativa de la libertad, cuya ejecucin se suspende con el carcter de condi-
cional, por el trmino de TRES AOS, bajo el cumplimiento de las siguientes
reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin aviso a la autoridad judicial
competente. b) Concurrir cada vez que sea requerido por la autoridad judicial.
c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento de aplicarse el artculo
cincuentinueve del Cdigo Penal, en caso de incumplimiento de las reglas de
conducta; FIJARON en CIEN NUEVOS SOLES, el monto que por concepto
271
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Expdiente N 1759-05
D. D. Dra. Tello
En la Sala de audiencia del Establecimiento Penitenciario de Rgimen
Cerrado de San Pedro (Ex - Lurigancho), a la hora indicada del da tres de
noviembre del dos mil seis, reunidos los integrantes de la Cuarta Sala Especia-
lizada en lo Penal para Procesos con Reos Libres, doctores Janet Ofelia Tello
Gilardi, (PRESIDENTA Y DIRECTORA DE DEBATES), Nancy Anima Len
de Tambini (VOCAL) y Marco Antonio Lizrraga Rebaza (VOCAL), a fin de
continuar los debates orales en el proceso penal seguido contra Luis ngel Pi-
chiule Reyme, Fernando Csar Julin Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio,
por delito contra el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca
Huaman y Marco Antonio Pomachogua Salazar. Presente el seor Fiscal Su-
perior adjunto doctor Oscar Crisstomo Salvatierra.
Presente el acusado en crcel Fernando Csar Julin Saavedra, sin documen-
tos de identidad a la vista, quien se encuentra asesorado por el doctor Jorge Dvila
Carvajal, identificado con carn del colegio de abogados de Lima veintinueve
mil ochocientos sesenta y nueve.
Presente la Secretaria y la Relatora.
Acto seguido se da lectura al acta de la sesin de la audiencia anterior, la
misma que se aprueba y firma sin observaciones. Preguntado el acusado Fernando
272
ROBO
Csar Julin Saavedra si esta conforme con el alegato hecho por su abogado
defensor o si tiene algo ms que agregar Dijo: Estar conforme.
Suspendida y reabierta la audiencia se dio lectura a la sentencia la misma que
Falla: CONDENANDO a Fernando Csar Julin Saavedra, como autor del delito
contra el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huaman y
Marco Antonio Pomachogua Mazar; IMPONINDOLE: CUATRO AOS de
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende con el
carcter de condicional, por el trmino de TRES AOS, bajo el cumplimiento
de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin aviso a la
autoridad judicial competente. b) Concurrir cada vez que sea requerido por la
autoridad judicial. c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento de
aplicarse el artculo cincuentinueve del Cdigo Penal, en caso de incumplimiento
de las reglas de conducta; FIJARON en CIEN NUEVOS SOLES, el monto
que por concepto de Reparacin Civil, deber abonar el sentenciado a favor de
cada uno de los agraviados; ORDENARON: RESERVAR el proceso contra
Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar Morales Basilio, hasta que sean ubi-
cados y capturados, oficindose a las entidades respectivas; MANDARON: Que
consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia se expida, el boletn de
condenas y se inscriba en el registro judicial respectivo y se archive el proceso
con conocimiento del Juez de la causa. Preguntado el sentenciado Fernando
Csar Julin Saavedra si se encuentra conforme con la sentencia emitida por la
Sala, interpone recurso de nulidad o se reserva el derecho, quien previa consulta
con su abogado defensor, manifest: Que, se encuentra conforme. Consultado
el seor Fiscal Superior si se encuentra conforme con la sentencia emitida por
la Sala, interpone recurso de nulidad o se reserva el derecho, manifest: Que,
se encuentra conforme. Con lo que concluy el presente acto oral despus de
leda, aprobada y firmada, sin observaciones, la presente acta por ante m; lo
que doy fe.
273
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
274
ROBO
275
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
276
ROBO
277
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
que justifiquen una condena, adems deben ser suficientes. Que, a mayor
abundamiento, el hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin, que permitan
trasladar las exigencias de racionalidad a la ponderacin de la prueba.
OCTAVO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con
carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta
para determinar el carcter probatorio derivado de la incriminacin vertida por
la vctima; en ese sentido tratndose de las declaraciones de un agraviado, aun
cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdi-
co testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida de
cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes: a) Ausencia
de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado
e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan
incidir en la parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza. b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez
de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia
en la incriminacin; esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso
del proceso(60).
NOVENO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas
durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en el acto oral, el
Colegiado concluye en primer trmino que ha quedado probada la comisin
del delito, ello en mrito a las afirmaciones vertidas por los sujetos procesales
en el decurso de las investigaciones y el contradictorio; resultando este extre-
mo inobjetable, toda vez que, tanto el agraviado como el acusado, aunque en
distintas matices, precisan que existi el despojo de un canguro, que aunado
a las precisiones vertidas por el afectado, se tiene que en su interior se halla-
ban un celular, tarjetas de crdito y un monto dinerario de doscientos veinte
nuevos soles; que las imprecisiones y argumentos de defensa vertidos indistin-
tamente por el procesado, conforme se ha narrado, carecen de uniformidad y
278
ROBO
279
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
280
ROBO
281
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
282
ROBO
283
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
su objetivo y huyendo del lugar, siendo capturado a los pocos minutos por un
polica que casualmente se encontraba por la farmacia, recuperando del celular.
CUARTO: Que, al concurrir el acusado al acto de juzgamiento luego de
escuchar los cargos materia de imputacin, as como la pena y reparacin civil,
reconoci su autora en el evento delictivo materia de juzgamiento as como
su responsabilidad civil; manifestando arrepentimiento, acogindose a los be-
neficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido el debate aceptando
su conformidad procesal.
QUINTO: El aspecto sustancial de la institucin de la conformidad, tal
como est regulado en la citada ley, tiene por objeto la pronta culminacin del
proceso en concreto, del juicio oral a travs de un acto unilateral del imputado
y su defensa de reconocer los hechos de imputacin concretados en la acusacin
fiscal y aceptar las consecuencias jurdico-penales y civiles correspondientes;
siendo que este acto procesal unilateral, importa una renuncia a la actuacin de
pruebas y a un juicio pblico, lo que significa que los hechos vienen definidos,
sin injerencia de la Sala sentenciadora, por la acusacin con la plena aceptacin
del imputado y su defensa.
SEXTO: Que, para efectos de la graduacin de la sancin, debe tenerse
en cuenta el Acuerdo Plenario nmero siete guin dos mil siete / CJ guin uno
seis del Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil
siete; que en el punto octavo consigna expresamente (...) Al respecto, se tiene
presente, como reconoce la doctrina y la jurisprudencia nacional, el principio
de proporcionalidad o de prohibicin en exceso, incorporado, positivamente en
el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud: (...)
la pena debe ser adecuada al dao ocasionado por el agente, segn el grado
de culpabilidad y el perjuicio socialmente ocasionado. Por consiguiente, es
funcin del rgano jurisdiccional ejercitar y desarrollar con mayor nfasis la
proporcionalidad concreta de la pena. En consecuencia, desde esta perspectiva,
es necesario adecuar el trmino y la calidad de la pena al dao causado a la
vctima, al perjuicio que con el delito se infringe a la sociedad y al grado de
culpabilidad. En tal sentido, y en atencin a lo expuesto, la Sala evala para
estos efectos la forma y circunstancias en que se desarroll el evento delictivo;
as como las condiciones personales del acusado; siendo esto as, se tiene en
consideracin: a) Que no obstante desconocer el empleo de violencia fsica para
284
ROBO
la configuracin del evento delictivo, iniciado que fuere el juicio oral, el acusado
en forma voluntaria y espontnea reconoci en su integridad los cargos materia
de imputacin - conformidad procesal, mostrando arrepentimiento; b) Que
el evento delictivo qued en agrado de tentativa, pues la especie sustrada fue
recuperada de inmediato, conforme se desprende del acta de entrega obrante a
fojas quince; c) Que al momento de la comisin de los hechos contaba con die-
ciocho aos de edad, conforme se desprende de la ficha de identificacin de la
Reniec de fojas ciento trece, asistindole la responsabilidad restringida a la que se
contrae el artculo veintids del Cdigo Penal; d) Que, no registra antecedentes
penales ni judiciales, conforme se advierte de los certificados que aparecen a
fojas ciento veinticinco y ciento veintiocho respectivamente, teniendo la con-
dicin de agente primario; e) Que, la agraviada no sufri un dao que hubiere
puesto en peligro inminente su vida y/o integridad fsica; pues si bien refiri
que el procesado le dobl la mueca, no existe en autos certificado mdico legal
que as lo acredite; f) Que no ha hecho del accionar delictivo un medio de vida,
conforme se desprende de las boletas de remuneraciones ofrecidas por la defensa
en el presente acto, cuyo tenor se tuvo a la vista; g) Que siendo as, estando a
los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe
imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad y razonabilidad, que
debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias a los que se contraen
los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, as como los
parmetros doctrinarios establecidos en el Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116;
por lo que, una pena condicional resulta suficiente para sancionar su accionar
delictuoso, permitiendo su resocializacin.
STIMO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme lo prescribe el
artculo noventa y tres del Cdigo Penal, esta tiene como fin la restitucin del
bien y en caso de no ser posible, el pago de su valor, as como la indemnizacin
por los daos y perjuicios ocasionados, la misma que deber fijarse partiendo
del principio de auto responsabilidad, por el cual se asume que quin causa un
dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto indemnizatorio
debe fijarse prudencialmente.
Por las consideraciones anotadas y estando a lo dispuesto por los artculos
diecisis, veintids, veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y
ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho
como tipo base, con la agravante descrita en el inciso dos del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; as como, los artculos
285
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
286
ROBO
287
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
288
ROBO
289
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
290
ROBO
cartera; por otro lado, si bien las lesiones que sufriera se encuentran probadas
con el certificado mdico legal de fojas ciento sesenta y dos, debe tenerse en
consideracin que estas no fueron ocasionadas directamente por el procesado
para consumar el hecho, sino que fueron producto de la cada que esta sufri al
momento del forcejeo y la resistencia que ofreci para impedir el robo, la que
se ve corroborada con lo sostenido por el efectivo policial Osorio Viguria quien
presenci el momento en el que el acusado fugaba llevando consigo una cartera,
la cual arroj al pavimento al percatarse de su presencia, circunstancia que es
aceptada ntegramente por este y guarda conexidad con los elementos perifri-
cos ya descritos. Por lo que ha quedado debidamente acreditada la comisin del
delito y la responsabilidad penal del acusado a ttulo de autor.
DCIMO: La pena debe cumplir un fin eminentemente preventivo dentro
de la sociedad, facilitando la reconciliacin normativa del autor con el orden
jurdico, afianzando el respeto de las normas por parte de los ciudadanos, es
decir que junto a los fines preventivos y generales positivos, la pena estatal debe
buscar un efecto preventivo-especial positivo con el fin de incidir favorablemen-
te en la personalidad del infractor, y cuando esto no fuera posible, debe evitar
que la pena desocialize o empeore la situacin del culpable. Todo ello supone
entender que la pena estatal genera efectos sociales positivos en la medida que
respeta y se mantiene dentro de los lmites del principio de proporcionalidad;
en ese sentido, la misma no puede actuar segn las demandas sociales y me-
diticas de punibilidad, al margen de la imputacin y la culpabilidad del autor,
pues dentro de un Estado de Derecho la reaccin estatal contra el delito en
especial la determinacin judicial de la pena se funda sobre la base del hecho
cometido, sus circunstancias y la culpabilidad del agente; por lo que, habindo-
se concluido por la responsabilidad penal del acusado, es menester destacar lo
siguiente: a) Que si bien registra una sentencia condenatoria por delito similar
en el ao dos mil siete, la misma no puede servir de sustento para concluir en
que dicho agente es una persona proclive al delito, pues dicha resolucin se
emiti con posterioridad a la comisin de los hechos juzgados en la actualidad,
y a la fecha ya habra operado la rehabilitacin automtica a la que se contrae el
artculo sesenta y nueve del Cdigo Penal, por lo que el citado encausado tiene
la condicin de agente primario; b) Su conformidad parcial, como atenuante;
c) el marco de circunstancias que envolvi la comisin del ilcito; d) Que en el
discurrir del hecho delictivo el actor se encontraba bajo la influencia de sustan-
cias txicas; e) Que, a pesar de los trastornos psquicos que viene padeciendo,
291
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
292
ROBO
293
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
294
ROBO
295
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
a folios 26, respecto del presunto autor de los hechos, donde refiere que este
tendra en el momento en que ocurri los hechos unos veintitrs aos de edad,
ser de contextura mediana, cabellos lacios trinchudos, tez triguea y de un metro
sesenta de estatura, caractersticas que no corresponden a la del procesado en
mencin, toda vez que el tribunal por el Principio de Inmediacin pudo apreciar
que el encausado presente en la audiencia de nombre Hugo Nicacio Paz Prez
o Elmer Juan Blas Romero es una persona de 58 aos cumplidos de acuerdo a
la ficha de Reniec que obra en autos de folio 77, adems de un metro setenta y
cinco de estatura, cabello ondeado, tez blanca y contextura delgada, situacin
que no se ajusta a las caractersticas fsicas dadas en su momento por el testigo
Enmanuel Arturo Torres Fajardo, dado que si se tiene en cuenta todo esto en la
fecha de comisin de los hechos veintiocho octubre del ao dos mil, la persona
del procesado tena ya 45 aos de edad cumplidos, lo que demuestra que es una
persona distinta del que deba ser procesado.
QUINTO: Ahora, es menester sealar que si bien es cierto esta Superior
Sala, ya en un primer momento se pronunci respecto a la solicitud de cuestin
previa planteado por la fiscala, tambin lo es, que ello lo hizo con base en otros
fundamentos, los cual consistieron en el nombre identificatorio del encausado,
mas no en estos nuevos argumentos esgrimidos, los cuales estn basados en las
caractersticas fsicas del acusado los cuales no corresponderan al autor que
cometi el ilcito, sino a persona distinta a este, ello sumado a que en audiencia
el acusado ha negado rotundamente haber cometido el delito que se le imputa,
ni ser la persona a quien deben procesar.
SEXTO: En este sentido, es fundamental tener en cuenta el Principio de
Inmediacin que le asiste a todo Magistrado, el cual permite que este sea un
instrumento valioso para la bsqueda de la verdad en el proceso, es decir viene a
ser el poder-deber del magistrado de escuchar y fundamentalmente dialogar con
las partes, los letrados, los testigos y dems personas que acten en el proceso,
el cual le permite ponderar no solo las palabras, sino tambin lo que es ms
importante las reacciones y gestos, de fundamental importancia para apreciar la
verdad o la mentira sobre los hechos en una declaracin en audiencia, situacin,
que sumado a que las caractersticas fsicas dadas en su momento por el testigo
vienen a ser diferentes, no concordando en la estatura, contextura distinta y
fundamentalmente en la edad, ya que el encausado al momento de los hechos
tena 45 aos de edad como se ha mencionado anteriormente.
296
ROBO
297
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
298
ROBO
299
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
300
ROBO
conteniendo un par de zapatillas, color blanco Reebok sin pasador, una gorra
color negro con blanco marca Emp Fashion, una gorra de color crema, Hill La
Bong, una mochila de tela color negro con rojo conteniendo un pantaln jean
azul marca The Best, un vividi color blanco, un frasco de colonia Coquito; a
Junior Alonso Rodrguez Ros se le hall en poder de la Bolsa de Saga Falabella
conteniendo diversos productos, que le haban robado a la agraviada Betsy
Vanesa Ames Figueroa, logrando ella recuperar sus bienes conforme es de ver
del Acta de fojas veintids, quien adems reconoce plenamente a los procesados
con las personas que bajo amenazan y de manera violenta la despojaron de sus
pertenencias; de otro lado, por inmediaciones de la Clnica Ricardo Palma ubi-
cada en la Avenida Javier Prado en San Isidro y en momentos que el taxista Juan
Carlos Snchez Espinoza se encontraba en el interior de su vehculo estacionado,
fue rodeado por seis sujetos quienes lograron abrir las puertas del carro, ame-
nazndolo de manera violenta le despojaron de un telfono celular marca Sagen,
modelo 5011 valorizado en seiscientos nuevos soles y de dinero en efectivo
ascendente a la suma de sesenta nuevos soles; luego del robo el agraviado busc
ayuda llegando hasta donde se encontraba un patrullero en cuyo interior se
encontraba la agraviada Ames Figueroa con quienes iniciaron la bsqueda de
los autores del robo en su agravio identificando al procesado Rolin Magario
Franco; TERCERO: Que en atencin a la aceptacin de responsabilidad por
parte del procesado, es de apreciar lo preceptuado en el Acuerdo Plenario
nmero cinco guin dos mil ocho barra CJ guin ciento diecisis fecha
dieciocho de julio del ao dos mil ocho, en cuanto seala: a) Que, la confor-
midad tiene por objeto la culminacin del proceso en concreto del juicio
oral a travs de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer
los hechos objeto de imputacin concretados en la acusacin fiscal, y aceptar
las consecuencias jurdico penales y civiles correspondientes; b) Que, por lo
tanto, la determinacin de la responsabilidad, tanto penal como civil, de los
procesados, ya no se configura ms a partir de la actividad probatoria; ya que
los hechos en este caso vienen definidos, sin ingerencia de la Sala sentenciadora,
por la acusacin al haberse producido la aceptacin de los cargos por parte de
los procesados y su respectivas defensas; y, c) Que, en consecuencia, la Sen-
tencia solo puede apreciar la libertad, la voluntariedad, la plena capacidad,
y, el conocimiento racional e informado por parte del acusado de la natu-
raleza de la acusacin que acepta, de la limitacin o restriccin de sus de-
rechos e intereses legtimos, derivados de su declaracin de culpabilidad y
de la consiguiente imposicin de una sancin penal y reparacin civil; asi-
mismo, el citado Acuerdo Plenario expresa que es inaceptable que el Tribunal
301
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
302
ROBO
que conlleva la Ley veintiocho mil ciento veintids, as como los fines de reso-
cializacin de la pena, que sern valorados para graduar la pena a imponer;
SEXTO: Que para los efectos de establecer el quntum de la reparacin civil
se debe tener en consideracin no solo el desmedro patrimonial, y la afectacin
psicolgica ocasionada a la parte agraviada, de modo tal, que el monto de la
reparacin civil satisfaga los fines resarcitorios que le son propios conforme al
ordenamiento jurdico penal; STIMO: Y, habindose declarado inocente el
procesado Francisco Roger Carrasco Ancco, es del caso proseguir el juicio oral
en su contra conforme lo establece el inciso cuarto del artculo quinto de la Ley
veintiocho mil ciento veintids; POR TALES FUNDAMENTOS y en aplica-
cin de los artculos once, doce, veintids, veinte y tres, cuarenta y cinco, noventa
y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho, en su tipo base y las agravantes de
los incisos dos y cuatro del primer prrafo del Cdigo Penal, en concordancia
con los artculos ciento treinta y seis, doscientos ochenta y tres, doscientos
ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Pe-
nales, y la Ley veintiocho mil ciento veintids, LA PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA, administrando justicia a nombre de la Nacin, FALLA:
CONDENANDO a Rolin Magario Franco y a Junior Alonso Rodrguez Ros
por la comisin de delito contra el patrimonio robo agravado en grado
consumado en agravio de Betsy Vanesa Ames Figueroa; y a Rolin Magario
Franco por delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de Juan
Carlos Snchez Espinoza; IMPUSIERON OCHO AOS de PENA PRIVA-
TIVA DE LA LIBERTAD a Rolin Magario Franco la que computada desde
el dos de abril de dos mil once, vencer el primero de abril de dos mil die-
cinueve; e IMPUSIERON CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD a Junior Alfonso Rodrguez Ros, la misma que es suspendida
CONDICIONALMENTE por el periodo de prueba de TRES AOS, bajo la
observancia de las siguientes reglas de conducta: a) No ausentarse del lugar de
su domicilio sin previo conocimiento al juez de origen; b) Concurrir cada sesenta
das al juzgado a fin de justificar sus actividades y colocar su huella en el bio-
mtrico para el control respectivo; y c) Respetar con mayor celo el patrimonio
ajeno; bajo apercibimiento de revocarle la condicionalidad de la pena impuesta
por pena efectiva a cumplir en la crcel pblica conforme a lo dispuesto por el
numeral cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de MIL
NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin civil abonarn los
sentenciados en forma solidaria a favor de la agraviada Betsy Vanesa Ames
Figueroa, y en la suma MIL NUEVOS SOLES que abonar el sentenciado
303
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Rolin Magario Franco a favor del agraviado Juan Carlos Snchez Espinoza;
ORDENARON la inmediata libertad de Junior Alfonso Rodrguez Ros, la que
se efectivizar siempre y cuando no exista en su contra orden de detencin
emanada de otra autoridad competente; DISPUSIERON la prosecucin del
proceso penal contra Francisco Roger Carrasco Ancco conforme a lo establecido
en la Ley veintiocho mil ciento veintids; MANDARON: Que consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente, leda en acto pblico, se inscriba en el Registro
respectivo, expidindose los boletines y testimonios de condena y archivndose
definitivamente los de la materia, previos los trmites a que se contrae el artculo
trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales; con aviso al
Juez de la causa.
SS.
Ramiro Salinas Siccha - Presidente
Rita Meza Walde - Juez Superior D.D.
Josefa zaga Pellegrn - Juez Superior
304
ROBO
305
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
fojas dos y siguientes, el seor Fiscal Provincial, formaliz denuncia penal (fojas
cuarenta a cuarenta y uno), dictamen que merituado por el seor Juez Penal,
motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de fecha 9 de agosto de 2008
(fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y siete); que tramitada la causa dentro de los
cnones procesales de su naturaleza ordinaria y vencido el plazo de instruccin,
los autos fueron remitidos al seor Fiscal Provincial, quien emite su dictamen
final de fojas ciento once a ciento doce, por cuyo mrito el seor juez del dcimo
sexto juzgado penal de Lima, emite su informe final de fojas ciento diecisiete a
ciento dieciocho; puesto los autos de manifiesto a las partes procesales dentro
del trmino de ley, los mismos fueron elevados a esta superior Sala Penal, que se
avoca al conocimiento y remite la instruccin a vista de la seora Fiscal, quien
emite su Dictamen Acusatorio de fojas ciento cincuenta y uno a ciento cincuenta
y cinco, dictndose al mrito de su evaluacin el correspondiente Auto Supe-
rior de Enjuiciamiento de fojas ciento sesenta y uno, sealndose fecha y hora
para la verificacin del juicio oral; no obstante ello, se les reserv el proceso en
mrito a sus reiteradas inconcurrencias; que siendo puesto a disposicin de la
Sala en condicin de detenido el acusado Abel Daz Campos, se procedi a su
juzgamiento, exhortndolo para efectos que declare con la verdad, habindose
puesto en su conocimiento los alcances a los que se contrae el artculo quinto de
la Ley veintiocho mil ciento veintids, el mismo previa consulta con su abogada
reconoci ser autor del hecho que se le imputa y responsable de la Reparacin
Civil, acogindose bajo los trminos de la referida ley; por lo que, con la con-
formidad manifestada por su defensa y la seora representante del Ministerio
Pblico, se declar la Conclusin Anticipada de los debates orales, quedando
la causa expedita para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: El marco de imputacin contenido en dictamen acusatorio estri-
ba en que con fecha 8 de agosto de 2008 a horas diez y treinta de la maana
aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Martiniano Grijalva
Ychpas transitaba por inmediaciones de la cuadra seis de la avenida Los Euca-
liptos en el distrito de Santa Anita con direccin a su domicilio, fue interceptado
por el procesado Asparrn Vargas quien lo cogi del cuello, facilitando que el
acusado Daz Campos y el sentenciado Caldern Ros le hurgaran los bolsillos
de su casaca y pantaln, arrojndolo al pavimento, y despojndolo de ochenta
nuevos soles, para luego lanzarle su billetera conteniendo su documento de
identidad y emprender la fuga, sin embargo fueron posteriormente intervenidos
a mrito del auxilio prestado por personal de serenazgo a la vctima.
306
ROBO
307
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
308
ROBO
309
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
310
ROBO
Expediente N 6453-2009
D.D. Dra. NAPA LVANO
Sentencia: Conclusin anticipada
Lima, 21 de junio de 2012
VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Juan ngel
Corman Atachahua; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comi-
sin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Franklin
Ral Apolaya Jurado.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero cero cuarenta y
siete - cero nueve -VII - DTL/DIVTER CENTRO-CC-DEINPOL, que corre
en autos de fojas dos a quince, la seora Fiscal Provincial, formaliza denuncia
penal contra Juan ngel Corman Atachahua (fojas diecisis a diecisiete), dic-
tamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto de
inicio de proceso de fecha veinticuatro de febrero del ao dos mil nueve (fojas
dieciocho a veintiuno); que tramitada la causa dentro de los cnones procesales
de su naturaleza Ordinaria y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron
remitidos a la seora Fiscal Provincial Penal, quien emite su dictamen final de
fojas setenta y seis a setenta y ocho y su complemento de fojas ciento veintiocho,
por cuyo mrito el seor juez del Trigsimo Juzgado Penal de Lima, emite su
informe final de fojas ochenta y seis y su ampliacin de fojas ciento treinta y
uno a ciento treinta y dos; puesto los autos de manifiesto a las partes procesales
dentro del trmino de ley, los mismos fueron elevados a esta superior Sala Penal,
que se avoca al conocimiento y remite la instruccin a vista de la seora Fiscal
311
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
superior, que emite su dictamen acusatorio de fojas ciento cuarenta y uno a ciento
cuarenta y cuatro, dictndose al mrito de su evaluacin el correspondiente Auto
Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento cincuenta y dos, sealndose fecha y
hora para la verificacin del juicio oral; por lo que se procedi a su juzgamiento,
exhortando al acusado para efectos que declare con la verdad, habindose puesto
en su conocimiento los alcances a los que se contrae el artculo quinto de la Ley
veintiocho mil ciento veintids, el mismo previa consulta con su abogado reco-
noci ser autor del hecho que se le imputa y responsable de la Reparacin Civil,
acogindose bajo los trminos de la referida ley; por lo que, con la conformidad
manifestada por su defensa y la seora representante del Ministerio Pblico, se
declar la Conclusin Anticipada de los debates orales, quedando la causa expedita
para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el marco normativo por el que se procesa al acusado, segn
la acusacin fiscal, es el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base, con la
agravante descrita en los incisos cuatro y siete del primer prrafo del artculo
ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, modificado por el artculo segundo
de la Ley veintiocho mil novecientos ochenta y dos.
SEGUNDO: Que, conforme se desprende de la fundamentacin fctica con-
tenida en el dictamen acusatorio, aparece que con fecha veintitrs de febrero del
ao dos mil nueve, siendo las doce horas aproximadamente, en circunstancias
que el agraviado Franklin Ral Apolaya Jurado transitaba por las inmediacio-
nes de la Avenida Abancay con el jirn Montevideo en el Cercado de Lima, es
interceptado por el acusado, quien de manera conjunta con dos individuos no
identificados le sustrajeron del bolsillo de su pantaln su celular marca Nokia
y su billetera; siendo auxiliado por efectivos policiales que lograron reducir al
acusado cuando este pretenda huir.
TERCERO: Al respecto, el acusado Juan ngel Corman Atachahua al
prestar su manifestacin policial de fojas nueve, con el nico propsito de
eludir su responsabilidad neg su participacin en los hechos incriminados,
aduciendo haber sido intervenido en circunstancias que corra presuroso a coger
el bus que lo llevara a la casa de su to; no obstante, al ser detenido y puesto
a disposicin del juzgado, en la continuacin de su declaracin instructiva de
fojas ciento veintitrs, acept haber estado en compaa de su amigo a quien solo
identificaba como Cnepa, negndose a proporcionar sus datos personales,
quien en un momento dado le dijo que no tena dinero, proponindole laburar,
que debido a ello acept circunstancialmente ayudarlo, es por ello que al ver
312
ROBO
313
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
314
ROBO
dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto indemnizatorio
debe fijarse prudencialmente.
Por las consideraciones anotadas y estando a lo dispuesto por los artculos diez,
once, doce, veintitrs, veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y
ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho
como tipo base, con la agravante descrita en los incisos cuatro y siete del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente; as como,
los artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y doscientos
ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la
Ley veintiocho mil ciento veintids; la PRIMERA SALA ESPECIALIZADA
EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, juzgando los hechos reconocidos por
el acusado y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDE-
NANDO a Juan ngel Corman Atachahua, identificado con Documento Nacio-
nal de Identidad nmero cuatro cinco cinco seis tres cuatro siete cero, nacido el
veinticuatro de junio de mil novecientos ochenta y siete, natural de Lima, hijo
de Mario y Faustina, con grado de instruccin secundaria incompleta, de estado
civil soltero, sin antecedentes penales ni judiciales; como autor de delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Franklin Ral Apolaya Jurado, y
como tal le impusieron cuatro aos de pena privativa de liber-
tad, suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba de tres aos;
bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de
conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso del Juez de la causa; b) Con-
currir al local del Juzgado a firmar cada fin de mes el libro de control respectivo y
justificar sus actividades, c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento
en caso de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve
del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de quinientos nuevos soles el
monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor
del agraviado; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se expidan los boletines de condena se inscriba donde corresponda; y se
archiven los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
Dr. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
Dra. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
Dr. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior
315
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
316
ROBO
317
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
318
ROBO
319
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Vsquez fue lesionado por uno de los delincuentes con la cacha del arma a la
altura del pmulo derecho, al haber puesto resistencia; asimismo que de las
investigaciones fluye, que los delincuentes habran entrado por la puerta del
servicio, adentrndose por los pasadizos, siendo que al estar cerca de las escaleras
y ser vistos por uno de los empleados que estaba en el lugar, redujeron a este
empleado, quien en su desesperacin golpe la puerta dos veces con la finalidad
de ser escuchado por el procesado Gustavo Fernando Fernndez Urdiales, quien
se encontraba parado en la puerta principal del ingreso al rea de comedor de
clientes, el mismo que se percat del hecho pero ignor e ingres al interior de
dicha rea, asimismo en el interior del rea de delivery fueron reducidos Carlos
Enrique Melgar Chvez, Oscar De La Cruz y Willy Lorenzo Campos Vsquez,
siendo este ltimo atado de pies y manos, as como tapadas las bocas con cintas
que los delincuentes portaban; luego, dos de los delincuentes se dirigen al rea
de caja, donde interceptan a Yessenia Micaela Guerra Manchego, mientras el
otro delincuente se queda cuidando a los empleados antes mencionados en el
rea de delivery, de conformidad con sus respectivas manifestaciones. De la
declaracin de Clara Rivas, en la cual declara que observ que el procesado
estaba detrs de la ventanilla de caja, mirando cmo los delincuentes la condu-
can hacia la salida y la obligaban a sacar dinero del cajero, cosa que obtuvieron
sustrayendo mil nuevos soles, y este mismo no hizo nada aunque dicha empleada
le hiciera gestos para que atine a apoyarla; SEXTO: Del tenor del Parte Policial
citado se tiene adems que el personal de la Polica Nacional del Per de la
DIVINCRI SURCO se constituy al lugar del hecho materia de investigacin
realizando la inspeccin tcnico-policial, y tomas fotogrficas de las ubicaciones
de las reas de delivery, caja, cocina y otros, verificando la existencia de una
ventanilla de vidrio transparente que divide el rea de caja y saln de clientes,
de igual forma la existencia de tres puertas, la primera portn grande de ingreso
al stano, la segunda una puerta pequea de vidrio cuyo acceso es por las esca-
leras que comunica al rea de delivery, caja y cocina y la tercera es la puerta
principal de ingreso de clientes, estas puertas se encuentran divididas aproxi-
madamente a un metro de distancia conforme aparece de las tomas fotogrficas
realizadas; Las fotografas corren de fojas ochenta y tres a fojas ochenta y nueve;
en la fotografa de folios ochenta y tres se muestra el saln, en la fotografa de
folios ochenta y cuatro las escaleras que dan al segundo piso; en la fotografa
de folios ochenta y cinco la puerta de la cocina; en la fotografa de folios ochenta
y seis el rea de cajas; y en la fotografa de folios ochenta y nueve una
impresin de la parte del video donde se aprecia que el delincuente retira a la
cajera Clara Rivas de su rea y al procesado Gustavo Fernando Fernndez
320
ROBO
321
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
322
ROBO
Yesenia, al no poder abrir sale del rea de caja, por el mismo lugar a horas
16:43:30 se observa acercarse a la ventanilla de caja al mozo Roberto Prez
instantes que la cajera Clara Rivas nuevamente ingresa al rea de caja esta se
dirige hacia su caja, asimismo, se observa paralelamente ingresar y dirigirse a
la ventanilla de caja a Gustavo Fernndez y detrs de este al mozo de nombre
Csar Dvila de igual forma se observa que la cajera se queda parada por unos
segundos mirando a estas tres personas, trata de hacer algn gesto, luego voltea
haciendo con la mano un ademn y sale del rea de caja quedndose parados
estos tres sujetos, los mismos que la observan, luego de unos segundos se observa
a Gustavo Fernndez salir hacia la puerta de ingreso de la pollera, asimismo,
se observa a otros mozos acercarse a la ventanilla de caja donde estn esperando,
luego de unos segundos nuevamente ingresa la persona de Gustavo Fernndez
a las 16:44.23 quien observa hacia el interior del rea de caja por la ventanilla
de la caja sale nuevamente, luego de unos minutos se observa que varios de los
mozos se encuentran parados en la ventanilla al parecer esperando a las cajeras
ya que no se observa persona alguna dentro del rea de caja, al rato se observa
ingresar a la persona de Willy Campos al interior del rea de caja, pero saltando
ya que tena atados sus pies, quien solicitaba auxilio, luego ingresa la cajera
Clara y nuevamente sale, posteriormente se observa a los empleados comuni-
cndose el hecho, concluye el video a las 16:48(), de este CD cabe destacar
que se ve claramente cmo el ladrn coge del hombro a la cajera Clara Rivas y
la saca del rea de cajas, mientras el procesado observa la escena, y mira alea-
toreamente a dicha rea y la puerta de salida; b) Del Acta de Visualizacin de
CD que corre a fojas cincuenta y seis, en la cual se observa lo acontecido el
sbado nueve, da anterior a los hechos materia de investigacin, en el que se
puede apreciar a un sujeto comprar en la pollera, sentndose al frontis de las
cajas, siendo reconocido luego por la cajera Clara Rivas, como uno de los de-
lincuentes que la amenaz con un arma de fuego el da de los hechos; c) Del
Acta de Visualizacin de CD que corre a fojas cincuenta y ocho, el cono 06CAJA
DOM10 donde se visualiza el interior del rea de la caja de la pollera Las
Canastas y el desempeo del personal de caja y dems empleados, observando
que Gustavo Fernndez ingresa al local y se dirige hacia la ventanilla de la caja,
se mantiene en el lugar y luego sale, y nuevamente retorna y pasa por la venta-
nilla de caja (...) a horas 16:42:13 se observa a la cajera Clara Rivas voltear la
mirada hacia la parte posterior donde se encuentra ubicada la puerta de ingreso
al rea de caja, al parecer conversa con alguna persona, siendo las 16:42:29
horas se observa ingresar al interior del rea de caja a un sujeto de contextura
gruesa, talla mediana, de aproximadamente cuarenta y dos aos de edad, vestido
323
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
con una camisa clara y una gorra en la cabeza quien se dirige a la cajera Clara
Rivas, asimismo, paralelamente se observa a travs de la ventanilla de vidrio de
caja ingresar proveniente de la puerta de ingreso al saln de clientes a la persona
de Gustavo Fernndez quien se dirige a la ventanilla de la caja, quedndose
parado observando a ambos lados y al interior del rea de caja donde la cajera
Clara Rivas se encontraba en compaa del sujeto en mencin, sujeto que le
muestra al parecer un arma de fuego tomndola del hombro y procedi a sacarla
del interior del rea de caja, hecho que conforme demuestra el video es observado
por Gustavo Fernndez, el mismo que lleva su mano izquierda hacia el primer
botn de su camisa, al parecer est utilizando su telfono mediante su handsfree
color blanco que lleva puesto en el odo, se visualiza que observa nuevamente
hacia el interior del rea de caja, donde no haba ninguna persona, luego voltea
hacia el saln camina hacia la cocina unos pasos y se encuentra con el mozo
Roberto Prez, ambos conversan por unos segundos cerca de la ventanilla de
caja, el mozo de nombre Roberto Prez se acerca a la ventanilla y luego se retira,
asimismo retorna a la ventanilla Gustavo Fernndez quien observa el interior
del rea de caja, luego se acerca a la ventanilla de caja Lalo Dvila y se acerca
el mozo Roberto Prez, luego de unos segundos se retira, Roberto Prez y se
queda en la ventanilla de caja Gustavo Fernndez y Lalo Dvila pero se observa
que Gustavo Fernndez observa hacia el interior del rea de caja; asimismo, sus
audfonos estaban cados, luego retorna el mozo Csar Dvila y al parecer le
dice a Gustavo Fernndez que salga a la calle observando que este se dirige
hacia la puerta de ingreso de la pollera; siendo las 16:43:17 horas se observa
que la puerta de ingreso al rea de caja se abre e ingresa la cajera Clara Rivas
quien se dirige hacia el mostrador de caja de donde saca el portabilletes con
dinero de su caja y luego trata de abrir la caja de Yessenia, al no poder abrir sale
del rea de caja por el mismo lugar, a horas 16:43:30 se observa acercarse a la
ventanilla de caja al mozo Roberto Prez instantes que la cajera Clara Rivas
nuevamente ingresa al rea de caja, esta se dirige haca su caja; asimismo, se
observa paralelamente ingresar y dirigirse a la ventanilla de caja a Gustavo
Fernndez y detrs de este el mozo de nombre Csar Dvila de igual forma se
observa que la cajera se queda parada por unos segundos mirando a estas tres
personas trata de hacer algn gesto, luego voltea y sale del rea de caja, que-
dndose parados estos tres sujetos, los mismos que la observan, luego de unos
segundos se observa a Gustavo Fernndez salir hacia la puerta de ingreso de la
pollera, asimismo, se observa a otros mozos acercarse a la ventanilla de caja
donde estn esperando, luego de unos segundos nuevamente ingresa la persona
de Gustavo Fernndez quien observa hacia el interior del rea de caja por la
324
ROBO
325
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
tambin conversa con este y se va, dejando constancia que en ese transcurso de
la aparicin del sujeto de contextura gruesa, ninguna cajera se encontraba en el
rea de cajas, luego a las 16:43:17 hace su ingreso la cajera Clara Rivas, quien
abre el cajn donde llevaba el organizador de dinero organizador y trata de abrir
la caja de su compaera que no se encontraba en esos momentos, pero estaba
cerrada, entonces sale con el organizador de dinero y se lo entrega a alguien
detrs de ella, luego se retira del ambiente, dejndose constancia que el procesado
se encontr presente mientras la cajera Rivas trat de abrir la caja de su com-
paera observando la escena para luego retirarse, entra un minuto despus
aproximadamente, ingresa al saln y se ubica frente a las cajas, donde mira al
frente, luego voltea y se retira, en dos minutos ms aproximadamente aparecen
de nuevo los empleados en la escena, entre ellos el procesado; OCTAVO: La
declaracin del testigo Willy Lorenzo Campos Vsquez con presencia fiscal a
nivel policial a fojas veintitrs, en el cual manifiesta laborar para la pollera
agraviada como almacenero, que el da de los hechos estuvo trabajando, se dirigi
al rea de caja para ver los pedidos que faltaba atender, luego sali y se dirigi
al rea de delivery donde por ser domingo se haba puesto una lap top, donde
revis los pedidos que faltaban llegar para la pollera y cerrar la cancelacin en
la puerta de ingreso a dicha rea la puerta estaba abierta porque por el lugar
ingresan los motorizados para sacar los pedidos de pollo, se levant y se acerc
a ellos pero observ que un sujeto pas bajando la cabeza por la sombrilla diri-
gindose a las escaleras que da a la puerta donde se encontraba l parado en
compaa de los empleados Carlos Melgar, encargado de salida de los pollos a
los motociclistas, y Oscar De La Cruz, encargado del reparto de los pollos
delivery; pero este sujeto estaba acompaado por dos sujetos ms quienes em-
pezaron a subir las escaleras, al ver esto baj tres gradas, los esper en el lugar
y les dijo que la entrada a la pollera era por la puerta principal que estaba al
costado izquierdo, uno de ellos quiso pasar por el lado izquierdo, y otro por el
lado derecho, pero como no le hicieron caso les pregunt a quin buscaban y
contestaron que al Administrador, y al dueo, en ese momento observ que en
la puerta estaba parado Gustavo Fernndez quien ingres a la pollera, pero en
la misma puerta de ingreso al delivery forceje con los delincuentes para ingresar
e hizo que la puerta golpee dos veces a la pared, pero esta persona se pas e
ingres a la pollera, pero esta seguro que escuch todo, los que no se percataron
fueron Oscar De La Cruz y Carlos Melgar, en ese momento uno de los delin-
cuentes le menta la madre y le pone un arma de fuego en el estmago, y da la
orden que suban los otros dos sujetos quienes subieron, y fueron hacia sus
compaeros les hicieron ingresar y cerraron la puerta, los tres sujetos estaban
326
ROBO
con armas de fuego, uno de ellos se puso en la puerta del callejn que da acceso
a la cocina y la caja, los otros dos sujetos les hicieron arrojar al piso, pero como
no quiso el declarante le golpearon, uno de los sujetos amarr con cinta a los
dos empleados, y luego lo ataron a l, declarante, y como el lugar es pequeo
escuch que esos sujetos decan que iban a ir al rea de caja, y llamaron a Yesenia
a quien tambin ataron, y luego tocaron para que Clara abra la puerta del rea
de caja, y luego escuch voces que exigen dinero a Clara y luego ella tambin
fue arrojada al piso y la ataron, luego de unos minutos estas personas se fueron
del lugar, en ese lapso que ellos salieron empezaron a gritar solicitando auxilio
en ese momento llegaron los empleados a auxiliarles, estas personas estaban en
la cocina descansando y comiendo, luego le desataron y fue a la caja a tocar la
alarma, se comunic con el administrador y el gerente, y luego la polica con
serenazgo; el testigo Willy Lorenzo Campos Vsquez asegura que trat de
llamar la atencin del procesado durante el robo, para que lo ayudara, y a
pesar de haber dado dos golpes a la puerta, y que asegura este escuch muy
bien su pedido de auxilio, que luego de ocurridos los hechos, le reclam junto
al resto del personal por su mal acto, brinda su declaracin testimonial ante el
Juzgado a fojas doscientos uno, se ratifica en lo manifestado a nivel policial,
reiterando que el procesado lo vio junto a los tres sujetos delincuentes en un
plan de forcejeo para entrar al local adems del robo, pero se hizo el desenten-
dido; NOVENO: La declaracin de Clara Celia Rivas Acosta con presencia del
representante del Ministerio Pblico a nivel policial como se ve a fojas veintisis,
manifiesta que aquel da se encontraba laborando atendiendo en el rea de caja,
en compaa de la otra cajera Yessenia, quien atenda al pblico, pero
Yessenia sali porque le tocaba su horario de almuerzo, y prosigui trabajando,
pero unos minutos despus escuch que la llamaban, y le decan ven insisten-
temente, le indic a esa persona que deba ir por el otro lado, pero esa persona
ingres y se acerc a su lado, mostrndole un arma de fuego la coge del hombro
y la saca del rea de caja al pasadizo donde haba otro sujeto parado que me
pregunt por el dinero y le indic que ya lo haba llevado el dueo, pero le in-
dicaron que regrese a la caja y saque el dinero que estaba en la caja, al ir se
percat de la presencia del mozo Roberto Prez y del motociclista Gustavo
Fernandez, y Csar Dvila, a quienes les haca gestos, pero los sujetos le exi-
gieron traer el dinero de la otra caja, fue pero regres hacindoles saber que no
poda abrir la otra caja, y la llevaron al rea de delivery donde observ a sus
compaeros Yessenia, Carlos Melgar, Willy Campos y otros atados de pies y
manos, y en el lugar haba otro sujeto cuidndolos, el sujeto la oblig a tirarse
al suelo y le ataron las manos, la pusieron al lado de Willy quien le dijo que se
327
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
quede callada, en ese instante sinti y escuch que esos sujetos salan del lugar
hacia la calle, luego Willy pate la puerta y ella pudo pararse rpido; luego Willy
logr desatar sus manos y se fue a pedir auxilio en tanto ella apoy a Yessenia
a desatarla; luego llegaron otros empleados a apoyarles; la testigo afirma que el
procesado Gustavo Fernndez no debi estar en ningn momento en la puerta
de la caja, pues esas no eran sus funciones, este se encargaba del estacionamiento
exterior de la pollera, que el procesado observ mientras era sacada de la caja
por este delincuente con arma en mano, y que trat de pedirle ayuda con un
ademn o sea, pero este no hizo nada, a pesar de tener conocimiento que estaba
totalmente prohibido la entrada de extraos a esa rea, y brinda su declaracin
testimonial ante el Juzgado a fojas ciento noventa y tres, donde se ratifica y
reitera sobre lo manifestado a nivel policial; DCIMO: La declaracin de
Yessenia Micaela Guerra Manchego con presencia fiscal a nivel policial segn
consta a fojas treinta, quien declara que como ya era hora de su refrigerio sali
al rea de cocina, pero olvid unas llaves, regres y sac las llaves, fue que al
salir del rea de caja que observ a dos sujetos que estaban parados, uno de ellos
le dijo que se quede callada y le apunt con un arma, le hizo subir las escaleras
con direccin al rea del delivery y el otro sujeto empez a atarle las piernas y
brazos, le pusieron una cinta en la boca, luego observ que en el lugar estaban
sus compaeros Willy Campos, Carlos Melgar y un motorizado nuevo Oscar
De La Cruz, quienes tambin estaban atados, la obligaron a tirarse al suelo y
dos de los delincuentes se fueron hacia la puerta de la caja, ella escuch que uno
de los sujetos deca ya entra y el otro sujeto le deca que an no porque haba
gente para llevar, como no poda mirar, pero escuchaba que le peda a su com-
paera que saliera y le entregue la plata, ella le dijo que no tena tanto dinero
porque ya lo haban llevado, y el sujeto le preguntaba quin lo haba llevado;
que el procesado Gustvo Fernndez por la funcin que desempea no tena que
acercarse al rea de caja; al brindar su declaracin testimonial ante el Juzgado
a fojas ciento ochentisis, se ratifica en lo manifestado a nivel policial, y que el
procesado no tena por qu acercarse ya que ese da se encontraba laborando en
el parqueo de carros; DCIMO PRIMERO: Declaracin de Carlos Enrique
Melgar Chvez con presencia fiscal a nivel policial como se ve a fojas treinta y
tres, manifest que aquel da siendo las 15:40 horas se encontraba en la puerta
de ingreso al rea del delivery en compaa del Gerente, y observ que en la
vereda donde estacionan los vehculos se encontraba Gustavo Fernndez
quien tena puestos los audfonos en sus odos y conversaba por telfono
mediante su telfono y sus audfonos, pero lo que le sorprendi fue que al verlos
parados en la puerta de ingreso del rea del delivery camin por la vereda
328
ROBO
329
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
330
ROBO
331
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
videos ya glosados, que denotan que el acusado no fue ajeno a lo que suceda,
e invadi espacios para l no permitidos en razn de la funcin que desempeaba;
DCIMO OCTAVO: El Acuerdo Plenario nmero cero dos guin dos mil
cinco diagonal CJ guin ciento diecisis, de fecha treinta de setiembre de
dos mil cinco, establece que tratndose de las declaraciones de un agraviado,
aun cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio
jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida
de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones; considera como garantas de certeza ausencia de incredibilidad
subjetiva, es decir que a) no existan relaciones entre agraviado o imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la declaracin, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza; b) verosimilitud que no solo incide en la coherencia y solidez de la
propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones pe-
rifricas, de carcter objetivo que la doten de aptitud probatoria, y c) persistencia
en la incriminacin, debiendo observarse coherencia y solidez del relato y, de
ser el caso, aunque sin el carcter de una regla que no admita matizaciones, la
persistencia de las afirmaciones en curso del proceso; siendo ello as las versiones
primigenias y ante el Juzgado expresadas por la agraviada y su seora madre
detentan en elemento probatorio suficiente para desvirtuar la presuncin de
inocencia del procesado, ms an estando a las contradicciones y argumentos
de mala justificacin en que ambas han incurrido en juicio oral enerva suficien-
temente la presuncin de inocencia del acusado, resultando por ende su conducta
merecedora del reproche penal correspondiente; que ante la persistencia de la
incriminacin, y al darse en el caso concreto las condiciones de declaracin de
certeza, se encuentra debidamente establecido el delito contra el patrimonio
robo agravado, previsto y penado en el artculo ciento ochenta y ocho en su
tipo base, con las agravantes de los incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal,
y de tal modo se encuentra suficientemente acreditada la participacin del
acusado Gustavo Fernando Fernndez Urdiales en calidad de cmplice pri-
mario, debido a que ha sido trascendental para la realizacin del ilcito
penal; en mrito a los testimonios y los videos visualizados demuestran que el
citado procesado vio cmo los sujetos ingresaron y redujeron por la fuerza a los
empleados y cajeras de la pollera agraviada, justo en horario de cierre de caja,
quedando as acreditado que fue el citado Procesado quien brind la
informacin necesaria y que adems conoca de la incursin de los sujetos que
ingresaron con armas de fuego a robar a la pollera agraviada; y el vnculo
332
ROBO
del procesado con los asaltantes queda evidenciado desde que estando
presente y siendo espectador de cmo maniataban a la cajera, y como redujeron
y maniataron y ataron de pies y manos a todos los empleados que cruzaron su
camino, al procesado Fernndez Urdiales no le hicieron absolutamente nada,
siendo evidente su presencia y que observaba el comportamiento de los sujetos
asaltantes; argumentos que en su conjunto nos llevan a determinar la culpa-
bilidad del procesado en el injusto incriminado como cmplice primario,
siendo por tanto pasible de reproche penal; DCIMO NOVENO: Que, para
efectos de determinar la graduacin de la pena se debe tener en
cuenta los principios de culpabilidad y proporcionalidad, que el acusado carece
de antecedentes penales y judiciales segn se ve del boletn de condenas de
fojas doscientos cincuenta y cuatro el acusado carece de anotaciones,
por lo que tiene la calidad jurdica de primario; y por ello en el momento de
imponer la pena al autor, el juzgador debe atender a la gravedad del injusto
as como la culpabilidad concreta, pero tambin las carencias sociales de las
que adolece, y a los fines de resocializacin de la pena; VIGSIMO: Que
para efectos de fijar la Reparacin Civil se tiene en consideracin el artculo
noventa y trs del Cdigo Penal por el que se establece que dicha institucin
comprende la restitucin del bien o en todo caso el pago de su valor y
la indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos, as como el dao psico-
lgico sufrido por la vctima como consecuencia del ilcito penal perpetrado
en su agravio; POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos
once, doce, veintitrs, veinticinco, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa
y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho, en su tipo base, con las agravantes
de los incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal, concordante con
los artculos doscientos ochentitrs y doscientos ochenta y cinco del Cdigo
de Procedimientos Penales, la Primera Sala Penal para Procesos
con Reos en Crcel de La Corte Superior de Justicia
de Lima administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CON-
DENANDO a Gustavo Fernando Fernndez Urdiales por la comisin de delito
contra el patrimonio robo agravado en grado consumado en agravio de la
Pollera Las Canastas; y como tal le impusieron diez aos de pena
privativa de la libertad, la misma que con el tiempo de carcelera
que viene sufriendo desde el veintiocho de abril de dos mil once, vencer el
veintisiete de abril de dos mil veintiuno; FIJARON: en dos mil nuevos
soles el monto que por concepto de Reparacin Civil, deber pagar el
sentenciado a favor de la agraviada; MANDARON: Que consentida y/o eje-
cutoriada que quede sea la presente, se tome razn donde corresponda, se remita
333
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
334
ROBO
335
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
336
ROBO
337
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
un peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos
de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se reci-
bi la versin del acusado Frank Rogers Trinidad Hokama, quien al deponer a
nivel de instruccin a fojas cuarenta y siete, sostuvo que conoce a Juan Jairo
Albarracn Valverde, por ser su vecino, que este consuma drogas, tena un
hijo con un primer compromiso, y un entenado con un segundo compromiso el
cual mantena; que a pesar de habrselo prohibido, el da de los hechos siendo
las ocho de la noche aproximadamente lo encuentra cortejando a su hermana
Jackeline Trinidad por inmediaciones de un parque, circunstancia que amerit le
increpe enrgicamente, desencadenndose entre ambos una discusin de palabra,
siendo empujado por el agraviado, y l se defiende, apareciendo en escena su
hermano quien lo ayuda, pudiendo divisar seguidamente que el agraviado san-
graba por la cabeza, amenazndolo con denunciarlo; que en ningn momento
port arma blanca, ni lo asalt pues es su conocido. A nivel de Juicio Oral,
en sesin que corre a fojas doscientos dos, su fecha veinticuatro de mayo del
ao en curso, ratifica lo vertido a nivel de investigacin judicial, precisando
que la participacin de su coprocesado Armando Fredy Trinidad Hokama, se
limit a separarlos tanto a l como al agraviado, siendo falso el hecho que le
haya proferido cortes en el cuero cabelludo con un cuchillo, y que le hubiera
pedido las llaves de su motocar, y que la aparicin de su coacusado se debi a
que los vecinos que presenciaron el pugilato le dieron aviso; adems que, las
lesiones ocasionadas en la cabeza del agraviado fue producto de la cada que
tuvieron ambos en el pavimento, en circunstancias que se peleaban, cayendo
encima del agraviado. Por su parte, el acusado Armando Fredy Trinidad Hokama,
quien tena la condicin jurdica de Reo Ausente, refiere a nivel de Juicio Oral
en sesin que corre a fojas doscientos dieciocho, que tom conocimiento del
presente proceso penal cuando se encontraba internado en un centro de rehabi-
litacin por consumo de drogas; precisa que el da de los hechos se enter por
una seora que su hermano estaba peleando en la esquina de su domicilio, por
lo que se constituy rpidamente a dicho lugar, separndolos, percatndose que
el ltimo de los nombrados se encontraba herido en la cabeza, no escuchando
en ningn momento que el agraviado imputara a su coacusado la comisin de
Robo alguno, negando tajantemente lo sostenido por el agraviado, de que ambos
lo hayan atacado por la espalda para llevarse su mototaxi, ya que solo jal a su
citado hermano, en tanto las dems personas que presenciaban el hecho jalaron
al agraviado, enterndose posteriormente que el motivo del pugilato se deba a
que este ltimo sala con su hermana.
338
ROBO
339
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
cabelludo, regin occipital, lado derecho, de cero punto cinco por cero punto
cuatro centmetros, ocasionados por agente contuso duro. Asimismo precisan
que el agraviado tambin present excoriacin rojiza, tipo roce, de cuatro por
dos punto cinco centmetros en flanco izquierdo; excoriacin rojiza vertical, tipo
roce, de nueve por cero punto dos centmetros, en pierna izquierda, cara anterior,
tercio medio, ocasionados por friccin con superficie spera y/o rugosa. A
fojas doce, obra el certificado mdico legal nmero cero seis ocho nueve nueve
siete, su fecha veintisiete de noviembre del dos mil ocho, (post facto - amplia-
cin de reconocimiento) cuya conclusin establece: Parrilla costal derecha sin
compromiso traumtico seo; requirindose atencin facultativa de tres das e
incapacidad mdico legal de ocho das.
STIMO: El Ministerio Pblico funda la imputacin vertida contra los
acusados Frank Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy Trinidad Hokama,
en: a) lo manifestado a nivel preliminar por el agraviado Juan Jairo Albarracn
Valverde, a fojas ocho b) las lesiones descritas en el certificado mdico legal
nmero cero seis ocho ocho cinco dos - L, su fecha diez de noviembre del ao
dos mil ocho, practicado al agraviado; as como las conclusiones arribadas en
el certificado mdico legal nmero cero seis ocho nueve nueve siete, su fecha
veintisiete de noviembre del dos mil ocho, (post facto - ampliacin de reco-
nocimiento); c) testimonial del efectivo policial Hugo Rivera Quinto a fojas
ciento uno.
OCTAVO: Frente a las imputaciones vertidas contra los acusados Frank
Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy Trinidad Hokama, la defensa
tcnica de los mismos en su alegato correspondiente, sostuvo que en autos no
existe prueba idnea que acredite la comisin del delito y subsecuente respon-
sabilidad de sus patrocinados, siendo que la versin preliminar del agraviado
no ha sido ratificada en el decurso del proceso judicial, ello a pesar de que
se le notific en reiteradas oportunidades; que lo referido por el efectivo po-
licial Rivera Quinto, demuestra que sus patrocinados no cometieron ningn
delito, pues aquel seala que al entrevistarse con el agraviado, este le afirm
que solo haba sido lesionado por los precitados con arma blanca, hecho que
se demuestra con las conclusiones arribadas en el certificado mdico legal
practicado al agraviado, el cual da cuenta que present lesiones producidas por
agente contuso duro y friccin con superficie spera y/o rugosa; no especifi-
cndose en ningn extremo de la evaluacin, alguna lesin que guarde relacin
con el empleo de arma punzocortante, como lo sostiene el agraviado; que as
340
ROBO
341
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
342
ROBO
343
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
344
ROBO
345
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
346
ROBO
347
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
trabajo estable, pero que respecto a los hechos solo l particip en el arrebato del
bolso de la agraviada, no portando en ningn momento arma de fuego alguna,
sostiene adems que se encontr circunstancialmente con el menor y este solo lo
acompa; no obstante ello, al ser examinado por su abogada defensora acept
que en efecto portaba un arma de fuego, con la cual amenaz a la agraviada.
CUARTO: A fojas diecisiete obra la manifestacin prestada a nivel policial
por el menor Yusepi Ramos lvarez, quien sostiene que fue intervenido en
circunstancias que se encontraba transitando con su amigo Guillermo Alonso
Ramos Lara, por las inmediaciones de la Panamericana Sur, en el lmite con
Surco; no habiendo participado en ningn robo, presumiendo que la agraviada
se confundi al sindicarlos, no apreciando el momento en que la misma fue
despojada de sus pertenencias.
QUINTO: A fojas setenta y cuatro, contrariamente a lo sostenido por el
menor, obra la preventiva de la agraviada Betty Isabel Cceres Trillo, quien
ratificando lo suscrito en su manifestacin policial, precis que cuando se
encontraba caminando con su amiga, fue interceptada por dos jvenes, siendo
golpeada por el menor de ellos, quien le sustrae su bolso que contena su ropa,
doscientos cincuenta dlares americanos y un par de zapatillas marca Puma,
mientras que el acusado las amenazaba apuntndoles con un arma de fuego
profiriendo palabras soeces. Versin que coincide con lo vertido por la testigo
Melissa Yasmn Mendiguri Trujillo, a fojas diez, quien agrega que ante los gritos
de auxilio son auxiliadas por un peatn.
SEXTO: A fojas veintiuno obra el acta de hallazgo y recojo efectuado por el
instructor efectivo policial en presencia del testigo Crisstomo Cadillo Gonzales,
precisndose que en un bolso de tela de cuadrados negros con blanco, de asas,
base de cuerina color blanco con cierre, se encontr parte de las pertenencias de
la agraviada, los cuales consistan en prendas de vestir, documentos y accesorios,
no ubicndose el dinero ni las zapatillas; se precisa asimismo que dicho bolso
fue arrojado por el menor Yusepi Ramos lvarez, en circunstancias que se daba
a la fuga en compaa del acusado.
STIMO: A fojas noventa y seis, obra el Dictamen pericial toxicolgico,
dosaje etlico y sarro ungeal, practicado al acusado Guillermo Alonso Ramos
Lara, dieciocho horas posteriores a la comisin del evento delictivo, el cual
arroj positivo para cocana y marihuana.
348
ROBO
349
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
350
ROBO
agravantes contenidas en los numerales tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; y los artculos doscientos
ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de
Procedimientos Penales, la Primera Sala Penal para Procesos
con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima
juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza
y administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO
a Guillermo Alonso Ramos Lara, nacido en la Maternidad de Lima el doce de
noviembre de mil novecientos ochenta y dos, hijo de don Csar y doa Rosa, de
estado civil conviviente, con una hija, grado de instruccin sexto de primaria,
con antecedentes penales y judiciales, como autor del delito contra el Patrimonio
Robo Agravado en agravio de Betty Isabel Cceres Trillo; imponindole
como tal doce aos de pena privativa de libertad, que
computada desde la fecha POR MAYORIA vencer el primero de julio del
ao dos mil veinticuatro; FIJARON: en la suma de quinientos nuevos
soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el senten-
ciado a favor de la agraviada; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada
que sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena e inscriba
donde corresponda; archivndose los autos definitivamente con conocimiento
del Juez de la presente causa.
SS.
Dr. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
Dra. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
Dr. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior
351
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
352
ROBO
353
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Sentencia
Lima, 23 de julio de 2012
VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Csar
Junnior Castillo Alania y John Alex Huidobro Rivera; cuyas generales de ley
obran en autos, acusados de la comisin del delito contra el Patrimonio - robo
agravado, en agravio de Alexander Eduardo Begazo Aspllaga; RESULTA
DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N076-10-VILDIRTEPOLDIVTER-
OESTE-CM-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado por la Comisara de
Maranga, de fecha siete de agosto del ao dos mil diez, el seor Representante
del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente denuncia penal de fecha
siete de agosto del ao dos mil diez, obrante a fojas treinta y dos, que calificada,
motiv la emisin de auto de inicio de proceso, su fecha ocho de agosto del ao
dos mil diez, obrante a fojas cuarenta, dictndose la medida coercitiva personal
de Comparecencia Restringida contra los referidos acusados. Que, seguido el
proceso por el trmite ordinario correspondiente, vencidos los plazos ordinario
y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas ciento diecisiete, se
elevaron los autos a esta Superior Sala Penal remitindose los mismos a vista de
la seora Fiscal Superior, quien emite su acusacin escrita de fojas ciento cuarenta
y ocho, dictndose al mrito de sus fundamentos dictndose el Auto Superior de
Enjuiciamiento de fojas ciento sesenta y cinco, su fecha diecisis de mayo del ao
dos mil doce, sealndose da y hora para la verificacin del juicio el mismo que
se ha llevado a cabo en el modo y forma que aparecen de las actas respectivas;
producida la requisitoria oral de la seora Representante del Ministerio Pblico,
odo los alegatos de la defensa cuyas conclusiones obran en pliegos separados,
ha llegado el momento procesal de dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Que los fundamentos fcticos con-
tenidos en dictamen acusatorio, estriban en que con fecha siete de agosto del
ao dos mil diez a horas cinco y cuarenta de la madrugada aproximadamente,
los procesados despojaron de sus pertenencias a Alexander Eduardo Begazo
Aspllaga, hecho ocurrido en circunstancias que el citado agraviado conjunta-
mente con los acusados y una mujer de nombre Carla, abordaran un taxi a la
salida de la discoteca Perspolis, en donde momentos antes habran departido,
siendo que, durante el trayecto a la avenida los Precursores en Maranga - San
miguel, la citada fmina descendi del vehculo, continuando el recorrido los
acusados con el agraviado, fingiendo uno de ellos sentirse mal y con nuseas, lo
que motiv que los mismos descendieran del vehculo, prosiguiendo el trayecto
354
ROBO
355
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
356
ROBO
357
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
358
ROBO
el cual se precisa fue obtenido el diez de agosto del ao dos mil diez, siendo
materialmente imposible el que se curse el duplicado en tan corto espacio de
tiempo; que el agraviado por su condicin de personal militar est capacitado
en defensa personal; por lo que no habra sufrido violencia, ni se habra puesto
en peligro su integridad fsica, adems no ha acreditado la preexistencia de lo
presuntamente robado, por lo que solicita la absolucin de su patrocinado. Por
su parte la defensa del acusado Huidobro Rivera, seal que el Ministerio P-
blico tiene la carga de la prueba, y como tal, durante el desarrollo en conjunto
de las sesiones no actu con objetividad al indicar los elementos constitutivos
del delito, verbo rector de esta; que el agraviado refiri que su patrocinado lo
ahorc, y segn lo refiere el Diccionario de la Lengua Espaola ahorcar significa
enrollar un nudo con una cuerda; que la Fiscala no ha logrado demostrar que
haya existido amenaza al corroborarse el certificado mdico legal, ni menos
que se haya actuado el certificado de dosaje etlico para acreditar qu grado de
alcohol tena su patrocinado; que adems no se ha acreditado la preexistencia
de lo presuntamente sustrado con documentos idneos; por lo que, que la
insuficiencia probatoria de cargo aunada a la duda razonable, hacen concluir en
que no se ha acreditado la responsabilidad penal de su patrocinado, solicitando
su absolucin.
NOVENO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento
del artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales, reconoce al juez la po-
testad de otorgar el valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales
que lo predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la
presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo,
que justifiquen una condena, adems deben ser suficientes. Que, a mayor
abundamiento, el hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin, que permitan
trasladar las exigencias de racionalidad a la ponderacin de la prueba.
DCIMO: Que, la Corte Suprema de la Repblica ha establecido con
carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta
para determinar el carcter probatorio derivado de la incriminacin vertida por
la vctima; en ese sentido tratndose de las declaraciones de un agraviado, aun
cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdi-
co testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida de
cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden
359
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
360
ROBO
361
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
362
ROBO
363
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
S.S
Dr. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
Dra. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
Dr. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior
LA SECRETARIA DE LA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL DE
REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA,
DEJA CONSTANCIA DEL VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO
SEOR CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA JUEZ SUPERIOR
SEGN COMO SIGUE:
VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, es el caso que a los
acusados Castillo Alania y Huidobro Rivera se les ha probado judicialmente
que son responsables penales del injusto penal que ha sido materia de juzga-
miento, esto es, de haber asaltado a su vctima el da de los hechos con violencia;
SEGUNDO.- Que, la conducta procesal de los acusados ha sido oclusiva a la
justicia, quienes en todo momento han negado los cargos, sostienen ser ino-
centes, y en el juicio se han declarado ser vctimas del sistema, esto es, con el
nimo de destruir la calidad de prueba plena que tienen sus declaraciones
vertidas en sede policial en presencia del Ministerio Pblico y de su abogado
defensor, optando por la va ms fcil de desacreditar profesionalmente la
actuacin del Ministerio Pblico y de su propio abogado; declaraciones en
donde con lujo de detalles han reconocido su responsabilidad detallando Cas-
tillo Alania a fojas (11) que fue Huidobro Rivera quien lo cogi del cuello y
lo arroj al piso, y fue l quien procedi a quitarle sus pertenencias; mientras
que Huidobro Rivera acepta los cargos a fojas (15) sosteniendo que fue su
amigo, es decir Castillo Alania quien sac la billetera y lo bot a unos veinte
metros y se fueron corriendo; TERCERO.- El profesor Missan Max sostiene
en su Tratado de Derecho Procesal Penal, que los reos tienen derecho a
mentir, pero lo que es reprochable, cuando tratan de confundir a la adminis-
tracin de justicia, como en este caso, convirtiendo su conducta en oclusiva y
perniciosa para los resultados del proceso; as Castillo Alania en el juicio oral
ha negado los cargos y a fin de justificar su declaracin que dio en la etapa
preliminar ataca la bondad del sistema procesal, desprestigiando la actuacin
del Ministerio Pblico sosteniendo que la Fiscal puso palabras en su boca,
quien no estuvo en todo momento de la diligencia y que estaba preo-
cupada ms por el desayuno en el cafetn, que solo vio el papel y lo firm,
que en realidad no estuvo en la diligencia y que en cuanto a su abogado defensor
dice que a l no lo conoce y que jams fue recomendado por su familia y que
364
ROBO
estuvo en la dependencia policial por otro caso, quien le dijo que se culpase,
por lo que ante preguntas sobre estas actuaciones en el acta del veinte y uno de
junio ltimo, efectuadas por el suscrito magistrado, este procesado guard si-
lencio; por su parte el acusado Huidobro Rivera en juicio oral ha negado los
cargos sealando que ese da estaba totalmente mareado y hay cosas que no
recuerda, que su abogado lleg tarde tan solo a firmar su declaracin, que cuando
lleg al centro de detencin todava estaba ebrio, que le dijeron que lo iban a
meter preso, que no recuerda lo que declar ante la polica, que solo le dijo que
se abrazaron y se cay al suelo y que el polica que le tom la declaracin le
dijo que lo apoye porque sino todo va a salir peor, afirma tambin que no sabe
los apellidos de su amigo, quien es testigo presencial de los hechos, que solo
sabe que se llama Carla Geraldine y que no ha podido encontrar, declarando en
la audiencia que los policas ponan palabras en su boca y firm porque estaba
mareado, aburrido y quera irse, y que su abogado le manifest que si negaba
los cargos se iba a ir a un juicio, tena que aceptarlo; CUARTO.- Durante el juicio
los acusados, sobre todo Huidobro Rivera no ha dado el nombre de la fmina
que particip en los hechos, limitndose a sostener que solo sabe que se llama
Carla Geraldine y que no sabe dnde vive, que se ha mudado, afirmacin que
resulta sintomtica, y porque evidentemente este acusado sabe, que esta testigo
no lo ayudar, porque no est dispuesta a comprometerse ni a mentir, no siendo
aceptable que no la haya ubicado, sobre todo si los acusados han conseguido
dos testigos que recin aparecen en la escena, testigos que han sido imprecisos
y que nos arriesgaramos a decir que son de favor, que en el interrogatorio han
dado datos vagos e imprecisos, que no justifican su presencia en el lugar de los
hechos ese da y a esa hora, que era antes de las seis de la madrugada; as Hui-
dobro Rivera ha ofrecido a la testigo Maritza Montero Cceres quien en la au-
diencia del cinco de julio ltimo, ha sostenido que es de profesin cosmetloga
y que el da de los hechos recuerda con claridad que sali a correr a eso de las
cinco y treinta de la maana, que cuando dio la segunda vuelta vio a unos metros
de distancia a un muchacho y a otro amigo ms que estaban peleando, les llam
la atencin y sigui avanzando, se gritaban palabras y sigui caminando hasta
su casa y que ha concurrido a juicio porque el procesado Huidobro Rivera le
manifest que tena problemas y que lo estaban acusando, indicando que corra
sola que haba bastante gente, que supone que otras personas tambin vieron la
pelea, que no vive en ese lugar, que vive en otro sitio, pero se queda en su ne-
gocio y sale a correr, que no puede demostrar que vive en los Insurgentes (o sea
en el lugar de los hechos) y que recin le han solicitado para que venga a declarar
y que en esa poca no le pidieron nada; por su parte el acusado Castillo Alania
365
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
366
ROBO
han mentido y han negado firmemente ser responsables en la forma y modo que
se ha descrito, porque de aceptar el rgano jurisdiccional estas afirmaciones no
quedara otro camino ms que la absolucin, que desde el punto de vista del
suscrito no es posible, por lo que la pena tiene que tener como referencia el ttulo
de imputacin del Ministerio Pblico e inclusive puede rebasar la pena solicitada
por este Ministerio, de conformidad con el artculo 285-A inciso 4 del Cdigo
de Procedimientos Penales, dejando con esto sentado mi voto en los trminos
expuestos y en exordio de esta resolucin; STIMO.- Mi opinin es por que
se imponga al acusado Castillo Alania Csar Junnior siete aos de pena
privativa de la libertad y al acusado John Alex Huidobro Rivera la
pena de doce aos de pena privativa de libertad, como autores
del delito contra El Patrimonio - Robo Agravado en agravio de Alexander
Eduardo Begazo Aspllaga, la misma que computada desde la fecha para el
primero de los mencionados vencer el veintids de julio del ao dos mil die-
cinueve; y para el segundo de los mencionados vencer el veintids de julio del
ao dos mil veinte y cuatro.
S.S.
CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior
367
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Expediente N 8868-11
D.D. Meza Walde
Sentencia
Lima, 13 de diciembre de 2012
VISTA: en Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra Jorge
Alejandro Barrios Crdova (reo en crcel), Mario Alberto Bermeo Solrzano
(reo en crcel) y Julio Csar Castro Sotelo (reo contumaz) por delito contra el
patrimonio robo agravado en grado de tentativa, en agravio de Richard Anca
368
ROBO
369
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
370
ROBO
a fojas cincuenta y ocho consta que se neg a firmar, constando en el Acta que
fue encontrado positivo para arma de fuego a la altura de la cintura lado derecho,
revlver marca Smith Wesson calibre treinta y ocho can corto con nmero de
serie 81795 abastecido con seis cartuchos 38; el Acta de Registro Personal al
procesado Mario Bermeo Solrzano que corre a fojas cincuenta y nueve consta
que se neg a firmar, constando en el Acta positivo para un reloj marca Philip
Persio usado; SEXTO: El agraviado Richard Arica Agurto declara a nivel
policial a fojas dieciocho, quien manifest haber sido vctima de asalto con arma
de fuego, del vehculo de placa ROU-099 marca Mitsubishi ao dos mil siete,
color negro de propiedad del Banco de Crdito del Per en circunstancias que
se encontraba en la interseccin de las Avenidas Toms Valle y Universitaria
con el propsito de dirigirse al aeropuerto a recoger a un gerente del Banco de
Crdito, pero estacion para revisar los neumticos y cuando se dispona a subir
al vehculo fue interceptado por una camioneta Nissan Frontier color azul cuya
placa no pudo divisar, quienes se estacionaron frente a su vehculo donde des-
cendieron de dicho auto tres sujetos varones premunidos de arma de fuego
mediante el cual uno de ellos se le acerca apuntndole en todo momento con un
arma de fuego en la cabeza exigindole la llave del carro y su billetera, lo cual
entreg conteniendo su billetera quinientos nuevos soles que el banco le haba
entregado para los gastos, y en tanto el otro sujeto le apuntaba con un arma de
fuego, y le exiga que se dirija contra la pared sino lo mataba, luego subieron al
vehculo y se dieron a la fuga; que dentro del vehculo quedaron los documentos,
como dos celulares, uno le fue asignado por el banco y el otro es propio del
vehculo; seguidamente se dirigi hacia una bodega cercana donde haba telfono
pblico y solicit a la duea de la bodega le preste un nuevo sol para llamar a
su base para comunicar lo ocurrido y que por GPS ubiquen el vehculo, y de ah
fue a la Comisara donde present la denuncia; y los supervisores de Prosegur
que lo apoyaban le comunicaron que haba sido recuperado un vehculo en la
zona de San Juan de Lurigancho motivo por el cual se dirigieron a la Comisara
de Zrate; que fueron tres los sujetos que lo asaltaron y haba otro ms que
conduca la camioneta pick up que lo cerr; que estos sujetos le apuntaron con
las armas que cada uno portaba, le quitaron sus pertenencias y se llevaron el
vehculo; y al ver a los procesados afirm que los intervenidos tienen un
parecido con los que lo asaltaron pero no est seguro de que sean ellos; al brindar
su declaracin preventiva fojas doscientos quince el agraviado reitera que
cuando baj del vehculo que conduca de propiedad del Banco de Crdito, para
revisar los neumticos porque sonaban las ruedas y al concluir de revisar las
llantas una camioneta cuatro por cuatro de doble cabina de color azul Nissan,
371
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
bajaron tres sujetos de porte militar y uno de ellos le amenaz con una pistola
en la cabeza a una distancia de tres metros mientras el otro se acercaba tambin
apuntndole en la cabeza, con la otra mano le rebuscaba por todos lados sustra-
yndole su billetera que contena quinientos nuevos soles y su reloj marca Seiko,
que no puede precisar las caractersticas fsicas de los sujetos que lo asaltaron
porque no lleg a verles el rostro, pero que tenan porte militar, que el monto
de lo robado asciende a tres mil nuevos soles; y precisa que luego de ver en los
noticieros televisivos el reportaje sobre el robo del que fue vctima y de que los
intervenidos no fueron los que le interceptaron y robaron; en juicio oral en
sesin de fecha doce de noviembre de dos mil doce fojas trescientos ochenta
y tres el agraviado declar reiterando lo ya expresado en cuanto a las circuns-
tancias de cmo fue vctima del robo del vehculo de propiedad del Banco de
Crdito, que momentos despus fue recuperado a la media hora; que no vio la
cara de los que le robaron; a los procesados no los conoce; y al ser preguntado
si los procesados fueron quienes le robaron, luego de mirarlos dijo que no son
las personas que le asaltaron el da de los hechos; STIMO: Los efectivos
policiales que recuperan el vehculo robado e intervienen a los procesados han
declarado a nivel de instruccin, as: a) El testigo, Sub Oficial Brigadier PNP
Roberto Chvez Soto, declara ante el Juzgado, como se ve a fojas doscientos
cincuenta y siete, que el da trece de abril de dos mil once se encontraba de
servicio patrullando con otro efectivo policial, cuando por la central de radio
recibieron informacin del robo a un vehculo del Banco de Crdito y de su
ubicacin por rastreo satelital, determinando que por su trayectoria pasaran por
la Avenida Santa Rosa, es as que a los veinte minutos aproximadamente aparece
el vehculo negro a gran velocidad y como estaban ubicados en el otro carril de
la pista se vieron obligados a seguirlos por el lapso de veinticinco minutos
aproximadamente, pidiendo el apoyo de otras unidades para la captura del ve-
hculo y de sus ocupantes, y a la altura del almacn de la Fbrica Celima haba
un triler que le cerraba el paso, porque atravesaba la calle, esto hizo que los
malhechores bajaran la marcha y pudieron capturarlos siendo los primeros en
llegar; no estuvo presente el agraviado; que los procesados intentaron huir,
opusieron resistencia, y los procesados Barrios Crdova y Castro Sotelo fueron
encontrados an dentro del vehculo, y con apoyo de los dems policas que
llegaron en apoyo; y en ese mismo momento levantaron las actas de registro
personal, y se ratifica en el contenido y firma del Acta de Registro Personal que
practico al procesado Julio Castro que corre a fojas cincuenta y siete, porque
se ajusta a la verdad; b) El testigo, Sub Oficial Tcnico de Primera PNP
ngel Miguel Or Bendez, al declarar ante el Juzgado, como se ve a fojas
372
ROBO
373
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
374
ROBO
tena rastreo satelital; que aquel da estuvo laborando como taxista pero como
se malogr el carro lo llev al taller; que no conoce a su coprocesado Bermeo
Solrzano; que la verdad es que aquel da iba caminando por una avenida en
San Juan de Lurigancho y vio un vehculo estacionado con la luna abajo y con
la llave puesta y subi con la intencin de llevarlo a la Comisara; pero lo in-
tervinieron a dos cuadras; que ese da transitaba por el lugar con direccin a
casa de su amigo Felipe para que le aconseje; DCIMO TERCERO: El pro-
cesado Mario Alberto Bermeo Solrzano declara a nivel policial en presencia
del representante del Ministerio Pblico y de su abogado defensor, como se ve
a fojas veinticinco, manifest que se encontraba al interior del vehculo inter-
venido de placa ROU-099 pero luego aclara que caminaba por la Avenida, vio
que hubo un accidente de trfico, y a l lo intervienen porque tiene antecedentes,
dos sentencias que ya cumpli una por delito de homicidio simple y otra por
delito de robo agravado; niega haber participado del robo, y que a l no le han
encontrado nada; que no utiliza armas; que no tiene boletas de pago porque es
trabajador independiente instalando ventana de sistema; en aquel momento se
diriga a tomar carro para ir a casa de su ex cuada para averiguar por su hijo
de quince aos, ya que en las visitas que le hace le da su dinero para su manu-
tencin; que vena del Callao, y como no conoce bien la zona iba a tomar otro
micro para ir hasta el cerro donde vive su excuada, iba caminando y se par,
y un polica le pidi sus documentos, pidi informacin y lo involucran; en su
declaracin instructiva a fojas ciento dieciocho continuada a fojas ciento
sesentids, declar ser inocente de los cargos imputados en su contra, y se
ratifica en lo expresado a nivel preliminar; refiere que se encontraba por el lugar
porque se diriga a la casa de su excuada a averiguar por sus hijos; que se
encontraba como a treinta metros de distancia del vehculo robado cuando lo
intervinieron; en juicio oral en sesin de audiencia pblica de fecha veintisiete
de setiembre de dos mil doce fojas quinientos cincuentids, dijo tener
antecedentes por haber cumplido dos sentencias condenatorias a pena privativa
de la libertad efectiva, estando en libertad por beneficio penitenciario que le
fue concedido; y no ha participado en el delito instruido; que no sabe manejar
armas, no hizo servicio militar, tiene heridas en el cuerpo todas por proyectil
de arma de fuego, y le han practicado como ocho intervenciones quirrgicas
por eso no maneja bien el brazo derecho, por eso no firm el acta de incautacin
y solo puso su huella digital; que a l no le encontraron en posesin de ningn
arma; no hizo servicio militar; que lo que estudi en el penal para enfermera
tcnica, a cuidar a los ancianos, crianza de caracoles es obsoleto en la calle y no
le da para vivir; que iba a casa de su excuada que vive por el penal y no hay
375
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
376
ROBO
un patrullero lo ubic y le hizo la voz de alto pero logr fugar, siendo ubicado
ms adelante por otra patrulla policial que logr intervenirlos debido a que un
camin impeda el paso por la avenida, y choc; f) que los efectivos policiales
que han declarado han afirmado que los procesados al momento de ser inter-
venidos pretendieron darse a la fuga, y el procesado Mario Alberto Bermeo
Solrzano, intervenido cerca de la ubicacin del vehculo robado, incurre en
contradicciones al pretender justificar su presencia en la cercana del vehculo
robado afirmando que iba a casa de su ex cuada para saber sobre su hijo de
quince aos, luego afirma que iba a ver por sus hijos, y tampoco aparece que
haya justificado actividad laboral que sustente el dinero que dijo entrega a su
hijo; Que a estas pruebas directas se suman los indicios concomitantes de mala
justificacin y contradictorias que han proporcionado los acusados Barrios
Crdova y Bermeo Solrzano en sus declaraciones tanto a nivel policial, en el
Juzgado y en juicio oral al pretender justificar su presencia en el lugar de su
intervencin y en posesin del vehculo robado; DCIMO SEXTO: Todo lo
antes expuesto constituye indicios razonables y suficientes de la comisin por
parte de los acusado Barrios Crdova y Bermeo Solrzano del ilcito penal
instruido, en atencin a lo sealado por el Tribunal Constitucional en el Expe-
diente N 728-2008-PCH/TC (...) lo mnimo que debe observarse en la sen-
tencia y que debe estar claramente explicitado o delimitado son los siguientes
elementos; el hecho base o hecho indiciario, que debe, como en el presente
caso, estar plenamente probado (indicio); el hecho consecuencia o hecho indi-
ciado, lo que trata de probar (delito) y entre ellos el enlace o razonamiento
deductivo. Este ltimo, en tanto que conexin lgica entre los primeros debe
ser directo y preciso, pero adems debe responder o sujetarse plenamente a
reglas de la lgica a las mximas de la experiencia o a los conocimientos cien-
tficos. (...). Sobre el particular, la doctrina procesal penal aconseja que debe
asegurarse una pluralidad de indicios, pues su variedad permitir controlar en
mayor medida la seguridad de la relacin de causalidad entre el hecho desco-
nocido; sin embargo, tambin se admite que no existe obstculo alguno para
que la prueba indiciaria, pueda formarse sobre la base de un solo indicio pero
de singular potencia acreditada. En cualquier caso, el indicio debe ser conco-
mitante al hecho que se trata de probar, y cuando sean varios deben estar inte-
rrelacionados, de modo que se refuercen entre s; DCIMO STIMO:
Que en cuanto al procesado Mario Alberto Bermeo Solrzano si bien no apa-
rece haber sido encontrado en posesin de arma alguna, fue intervenido a in-
mediaciones del vehculo robado, y su porte fsico denota porte militar que
coincide con lo sealado por el agraviado, y aunque el agraviado en ningn
377
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
378
ROBO
379
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
contra Julio Csar Castro Sotelo hasta que sea habido y puesto a disposicin
de la autoridad jurisdiccional, debiendo ser cursados los oficios respectivos para
su inmediata ubicacin y captura a nivel nacional; MANDARON: Que consen-
tida y/o ejecutoriada que sea la presente, leda en acto pblico, se inscriba en el
Registro respectivo, expidindose los boletines y testimonios de condena y ar-
chivndose definitivamente los de la materia, previos los trmites a que se contrae
el artculo trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales; esto
es el pago de la reparacin civil; con aviso al Juez de la causa.
S.S.
Ramiro SALINAS SICCHA - Presidente
Rita MEZA WALDE - Juez Superior - D.D.
Josefa ZAGA PELLEGRIN - Juez Superior
380
ROBO
Expediente N 393-2010
DD. Dr. Vsquez Arana
Sentencia
Lima, 12 de junio de 2012
VISTOS.- En audiencia pblica la causa penal seguida contra Bernaldo
Melgarejo Obregn, identificado con su Documento Nacional de Identidad
nmero cuarenta y cinco millones novecientos ochenta mil doscientos ochenta
y tres, nacido el dieciocho de octubre de mil novecientos ochenta y ocho, na-
tural de Antonio Raymondi en Chingas departamento de Ancash, sus padres
don Samuel y doa Rosienda, con grado de instruccin cuarto de secundaria,
de estado civil o conviviente, laborando como cobrador en la empresa de
Transportes Castro Fuentes, percibiendo un haber diario de sesenta nuevos
381
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
382
ROBO
siendo este agraviado atacado sorpresivamente por dos personas quienes ame-
nazndolo con un arma de fuego y sometindolo en el piso, lo trasladaron a un
lugar desolado en contubernio con el conductor, siendo el procesado Bernaldo
Melgarejo Obregn partcipe en el despojo de las pertenencias del agraviado,
adems al momento de dejar abandonado al agraviado, el procesado Melgarejo
se encarg de tirar tierra en los ojos del agraviado, sin embargo este logr divisar
el numero de placa de rodaje del vehculo.
SEGUNDO: La Fiscal Superior Penal, al expedir acusacin Penal obrante
de fojas ciento catorce, concluye que el hecho denunciado es constitutivo de
delito contra el Patrimonio - Robo agravado, en agravio de Carlos Navarro
Paredes; delito tipificado en el artculo ciento ochenta y ocho, como tipo base,
concordante con los incisos dos, cuatro y cinco del primer prrafo del artculo
ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, solicitando as, que se le imponga a
Bernaldo Melgarejo Obregn y Arturo Crdenas Munasca diez aos de pena
privativa de libertad y se fije en la suma de dos mil nuevos soles, por concepto
de reparacin civil, que debern pagar cada acusado a favor del agraviado.
TERCERO: Recibida la Acusacin Fiscal y de conformidad con el artculo
doscientos veintinueve del Cdigo de Procedimientos Penales, se dio inicio
al juzgamiento y estando verificada la audiencia pblica, la causa ha quedado
expedita para dictar sentencia.
HECHOS ACREDITADOS
A. Hechos:
1. Que el da de los hechos, el veinticinco de octubre del dos mil nueve, los
acusados se encontraban laborando en el vehculo marca Toyota de placa
RP tres mil quinientos diez.
2. Que el acusado Arturo Crdenas Munasca conduca este vehculo mientras
que Bernaldo Melgarejo Obregn se desempeaba como cobrador.
3. Que el da veinticinco de octubre del dos mil nueve el agraviado Carlos Na-
varro Paredes abord el vehculo que conduca el acusado Crdenas Munasca
en la Panamericana Norte a la altura del paradero conocido como Pilas con
direccin a Puente Nuevo.
4. Est acreditado que el agraviado fue asaltado al llegar al paradero de Puente
Nuevo, por dos sujetos, uno que se encontraba a su costado que lo apunt
383
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
con un revlver, uno que se comunicaba por telfono celular con alguien
del vehculo, donde habran participado tambin Crdenas Munasca como
chofer y Melgarejo Obregn como cobrador.
5. Que Nancy Mercedes Orihuela Rivas propietaria del vehculo donde se pro-
dujo el crimen, tena pleno conocimiento de los hechos, y que ha falseado la
verdad, cambiando de versiones, obstruyendo a la administracin de justicia.
6. Que los acusados intervinieron en complicidad con otros sujetos, no
identificados.
7. Que los acusados a nivel policial e instruccin han admitido haber conducido
el vehculo en cuestin en la fecha de la comisin criminal.
B. Anlisis de la prueba:
1. De la posicin de los acusados frente a los cargos penales y su versin
respecto de los hechos:
- El acusado Crdenas Munasca, quien de manera coherente durante la
investigacin preliminar ha declarado que manejaba el vehculo donde se
produjo el asalto de placa RP tres mil quinientos diez, el cual manifiesta
que pertenece a Nancy Mercedes Orihuela y que lo conduca a la fecha
de los hechos con dos aos de antigedad aproximadamente; que el vein-
ticinco de octubre del dos mil nueve conduca el vehculo teniendo de
cobrador a Melgarejo Obregn, afirmando que son inocentes de los hechos
y que ese da no se produjo ningn robo, declaracin que la ratifica ante
el Juez de la causa en su declaracin instructiva, para luego en el juicio
oral cambiar totalmente su versin sosteniendo que l ha declarado que
el da de los hechos vena conduciendo el vehculo, lo cual no es cierto,
y que minti a pedido de la propietaria Nancy Mercedes Orihuela Rivas,
y que en realidad quien conduca ese vehculo es la persona de Jos Isaac
Silva Castro que viene a ser conviviente de la propietaria Nancy Orihuela
y que todo lo que ha dicho es mentira y se encuentra arrepentido, y que
en realidad l manejaba otro vehculo.
- Por su parte, el encausado Bernaldo Melgarejo Obregn ha sostenido en
su declaracin preliminar como ante el Juez, que en esa poca trabajaba
para la seora Nancy Orihuela Rivas como cobrador de su vehculo RP
tres mil quinientos diez, que trabaj el da de los hechos con el chofer
384
ROBO
385
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
386
ROBO
387
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
388
ROBO
Rosas que sostiene que son inocentes pero que no le consta, en el ao dos
mil nueve vea a Crdenas con su to y con su hermano, que no conoca
a Bernaldo Melgarejo, y por ltimo concurri Silvio Eugenio Crdenas
Bazn, sosteniendo que Crdenas Munasca trabaj con l desde el dos mil
siete hasta noviembre del dos mil nueve, en que dej de trabajar porque
su vehiculo estaba en mantenimiento; de lo que se concluye que estos
testigos no han aportado ninguna informacin relevante sobre lo que ha
sucedido de los hechos que son materia de juzgamiento.
8. Las pruebas acopiadas y actuadas en sede preliminar, instruccin y en
el juicio oral, nos permite crear conviccin de la responsabilidad de los
procesados y que la versin exculpatoria sostenida durante el acto oral
no es ms que un argumento de defensa muy bien estructurado en coor-
dinacin con Nancy Orihuela para sustraer de la persecucin penal a los
acusados; existiendo un punto gravitante que hace inviable las declara-
ciones exculpatorias como es el hecho que Nancy Orihuela ha venido
sosteniendo que era conviviente de Jos Isaac Silva Castro, afirmacin
que fue corroborada por Crdenas Munasca en Juicio Oral, pero en la
diligencia de confrontacin el procesado se ha retractado de su dicho,
argumentando que dijo eso porque as lo manifestaron en la comisara.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
A. TIPO PENAL
El delito materia de incriminacin, se encuentra regulado en el artculo ciento
ochenta y ocho como tipo base, con las agravantes previstas en los numerales
dos, cuatro y cinco del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, el mismo
que se configura con el apoderamiento por parte del sujeto activo de un bien
mueble con animus lucrarsdi, siendo necesario el empleo de la violencia y
amenaza por parte del agente sobre la vctima (vis absoluta, vis corporales y
vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser
estas actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento y
garantizar el resultado(65). Hecho que se agrava cuando es con el concurso de
dos o ms personas, en lugar desolado y en un medio de transporte.
(65) Vide SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Lima, Grijley, 2008,
p. 941.
389
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
B. QUNTUM DE LA PENA
Para establecer el quntum de la pena, este Superior Colegiado debe tener en
cuenta otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como
son:
a) El delito materia de incriminacin, que se encuentra regulado en el artculo
ciento ochenta y ocho como tipo base con las agravantes previstas en
los numerales dos, cuatro y cinco del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente al momento de la comisin
del hecho delictivo; sancionado con pena privativa de libertad no menor
de diez ni mayor de veinte aos.
b) El impacto social del hecho cometido (grado de nocividad social de la
conducta incriminada).
c) Las cualidades personales del autor, su grado de instruccin y el entorno
social donde reside.
d) Finalmente, por el principio de proporcionalidad y razonabilidad, la
pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho; consagrado
en el numeral octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, teniendo
en consideracin las circunstancias en que se suscitaron los hechos.
e) Resulta indispensable evaluar el comportamiento procesal que han tenido
los acusados, quienes despus de declarar de manera coherente durante
la etapa policial, y la etapa judicial de instruccin donde se limitaron a
no aceptar los cargos, pero s aceptaban de que el da veinticinco de oc-
tubre del dos mil nueve en que se produjeron los hechos se encontraban
trabajando en el vehculo RP tres mil quinientos diez negando toda res-
ponsabilidad, para en el juicio oral cambiar ostensiblemente manifestando
que todo lo que dijeron fue mentira, que faltaron a la verdad a pedido
de la testigo Nancy Orihuela a fin de obtener la libertad del vehculo
que estaba detenido en la comisara; conducta que resulta oclusiva a la
Justicia, que para ello han utilizado a la testigo Nancy Orihuela y que
todo desde el principio ha sido una mentira.
f) Estando al comportamiento mostrado por los agentes penales, este tri-
bunal tiene que evaluar el mnimo de la pena, a fin de poder imponer
una sancin por debajo de esta, debiendo responder a los criterios de
390
ROBO
(66) Vide Expediente N 268-2000. Jurisprudencia penal. Jurista Editores, Lima, p. 316.
391
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
392
ROBO
393
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Instruccin, de fecha dieciocho de agosto del dos mil nueve, obrante a folios 21
y 22, por el delito de autos en la va procesal ORDINARIA, habindose llevado
la causa conforme a los cauces que a su naturaleza ordinaria corresponde, es
as que, concluida la instruccin se elev los actuados a esta Sala Superior, y
habiendo la seora Fiscal Superior emitido su dictamen acusatorio de fojas 160
a 168, por lo que la Sala dict el Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas 617
llevado a cabo los debates orales as como la requisitoria oral y los alegatos de
la defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados que se tienen a la
vista, la causa ha quedado expedita para sentenciar.
ATENDIENDO:
PARTE EXPOSITIVA
DE LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIN:
1. Se le imputa a la procesada Gloria Yuriko Balbi Lpez que siendo las 21:50
horas, del da 23 de enero de 2009, en circunstancias que el agraviado An-
drs Rosalino Villavicencio Martnez recepcion una llamada telefnica en
su celular de parte de la encausada, esta le propuso tomar unas cervezas, lo
que motiv que el referido agraviado la citara a su domicilio ubicado en la
calle Ica N 518, distrito de El Agustino, lugar a donde la procesada lleg
a horas 00:15, del da 24 de enero de 2009 y al encontrarse ambos en el
interior del dormitorio del citado inmueble se pusieron a ver una pelcula,
momentos que el agraviado sali de su domicilio a comprar dos botellas de
cervezas y al retornar empezaron a libar dicho licor, pero al tomar un vaso
con cerveza y al retornar empezaron a libar dicho licor, quedndose tendido
sobre la cama. Que, a horas 10:30 del mismo da el agraviado recobr la
conciencia observando que la procesada ya no se encontraba en el inmueble
por lo que procedi a revisar las gavetas de su aparador, percatndose que le
haba sustrado la billetera conteniendo la suma de S/. 800.00 nuevos soles
y $ 200.00 dlares americanos, por lo que formul la denuncia policial co-
rrespondiente. Asimismo, se estableci que la procesada registra la denuncia
N 108, en la comisara de San Cayetano, por la comisin del mismo delito,
bajo la modalidad del pepeo lo que demuestra que la encausada vena de-
dicndose a cometer actos dolosos en agravio de sus ocasionales vctimas,
con quienes se citaba para tomar unas cervezas, para luego mezclar el licor
con sustancias que hacan perder el conocimiento a los agraviados, lo que
facilitaba que les robara sus pertenencias.
394
ROBO
POSICIN DE LA DEFENSA:
2. La acusada Gloria Yuriko Balbi Lpez ha referido que es inocente de los
cargos imputados en su contra, refiriendo que no tena conocimiento que
estaba con orden de captura. De otro lado, seal que antes de los hechos
venda comida en Gamarra, ganando la suma de S/. 50.00 nuevos soles.
Asimismo, refiri conocer al agraviado ya que se lo presentaron unas amigas
en la calle, que desconoce que ocurri el da 24 de enero del 2009, ya que
das antes se lo encontr cerca de la casa de la deponente y salieron como
amigos, porque siempre la llamaba, agrega que se le declar, pero ella haba
vuelto con el padre de sus hijos y estaba en estado otra vez y por eso dijo
que no poda estar con l. Asimismo, seala que es mentira la imputacin
que le hace el agraviado, que no sabe el nmero del telfono del agraviado
y que si la denunci fue por venganza.
3. Es de resaltar, que no obstante de haber sido citados en reiteradas oportu-
nidades el agraviado Andrs Rosalino Villavicencio Martnez, as como el
testigo Daniel Walter Castromonte, estos no han comparecido al acto oral,
por lo que se dispuso su conduccin de grado y fuerza, la cual tampoco se
efectiviz por lo que se tuvo que prescindir de su concurrencia (ver fojas
229 y 231).
4. De los documentos y diligencias obrantes en autos, se tiene los siguientes:
4.1. La Manifestacin Preliminar del agraviado Andrs Rosalino Villavi-
cencio Martnez, de folios 07 a 09, diligencia en la cual reconoce a la
acusada como la persona que luego de doparlo le sustrajo la suma de
S/.800.00 nuevos soles y $ 200.00 dlares americanos.
4.2. La Declaracin Preventiva del agraviado, obrante a fojas 50 y 51,
en la que seala los hechos en su agravio, refiriendo textualmente:
(...) recibo una llamada de Gloria Yuriko, y quedamos para que me
visite a partir de las once de la noche, pero en mi casa, y siendo las
once me solicita que le invite un par de cervezas y compro las cerve-
zas y mirando la televisin nos pusimos a brindar al cabo de media
hora y cuando se acab una botella de cerveza, perd el conocimiento
hasta el da siguiente (...).
395
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
396
ROBO
que la acusada era su amiga hace dos aos atrs y que el da del evento de-
lictivo la acusada lo llam, concertando de esta manera una cita, en la cual
luego de haber libado licor y al momento de apagar la luz del dormitorio es
que pierde el conocimiento.
9. Si bien es cierto la manifestacin del agraviado a nivel policial fue ratificada
en el Juzgado, no obstante ello, deben de ser analizados y corroborados con
otro elemento de prueba que genere conviccin, caso contrario resulta insu-
ficiente, y genera duda sobre su contundencia. En ese sentido, se tiene que el
agraviado refiri que viva con su madre y hermano, por lo que estas personas
(ya sea en forma conjunta o individual) estuvieron presentes al momento de
ocurrido los hechos y por lo tanto fueron testigos (bien cuando la acusada
ingres al domicilio o al momento de socorrer al agraviado) pudiendo de esta
forma haber rendido su declaracin en la etapa de investigacin a efectos de
dar mayor fuerza a la denuncia formulada.
10. Por otro lado, debe tenerse presente que por regla de la experiencia quien
roba por medio del dopaje (pepeo), no busca como vctima a sus amista-
des, por el contrario, las personas afectadas son ajenas al crculo amical, a
efectos de que no puedan reconocerlos(as), siendo ello otro elemento que
hace dudar al Colegiado sobre lo declarado por el agraviado. Otro factor
a favor de la acusada, es lo sealado en el Dictamen Pericial - Examen
Toxicolgico - Dopaje Etlico, que corre a fojas 14; y en la que arroja como
resultado positivo.benzodiacepina.negativo, lo cual no queda claro para
el Colegiado, ya que es ambiguo; ms an si la perito se ha ratificado y ha
expuesto las razones por las cuales seal lo antes anotado.
Otro dato que se interpreta a favor de la acusada, es en cuanto a la supuesta
denuncia signada con el N 108 de fecha 10/02/2009, en la que la acusada
estara siendo denunciada por el agraviado Daniel Walter Castromonte, por
la comisin del mismo delito en la modalidad de pepeo. Sin embargo,
conforme al Oficio N 300-12-REG.POLLIM/A-DIVTERCENTRP-CSC.
CC (ver fojas 207) la comisara de San Cayetano inform que dentro de su
sistema de denuncias policiales se verific que no existe tal denuncia, ms
an, la acusada no cuenta con procesos pendientes, tal y como se constata
de los antecedentes penales y/o policiales.
Estando entonces, a que no se ha podido probar de manera contundente la par-
ticipacin de la acusada Balbi Lpez, en el delito de robo agravado, materia
397
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
398
ROBO
399
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
400
ROBO
401
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
B. Anlisis de la prueba:
De la posicin del procesado frente a los cargos penales y su versin respecto
de los hechos:
- Del acusado Jhonatan Luis Aguilar Abanto: Este sujeto de manera unifor-
me ha negado los cargos en las tres sedes en que ha declarado e inclusive
en el juicio oral, quien ha incurrido en algunas contradicciones, as, niega
haber asaltado al agraviado, pero s reconoce haber estado bailando en el
interior de la discoteca, y en un primer momento acepta que concurri con
su amigo Marroquin Vega y que es amigo de Ral que vive por su casa;
para en el juicio oral sostener que el da de los hechos en el interior de la
discoteca se los presentaron, afirmando que no se explica por qu razn
encontraron a su amigo el celular del agraviado, indicando adems que
no conoce a Ral, que recin lo vio en la discoteca, que no comprende
si es que su coprocesado sali antes de la discoteca y despus regres, y
que es posible que el agraviado haya salido antes y ah pasaran las cosas.
- Del acusado Edison Pierre Marroquin Vega: Quien ha sostenido en sede
policial que el celular se lo entreg el conocido como Ral para que lo
guarde cuando ambos salan de la discoteca y que l lo conoce poco, que
ms lo conoce su amigo Jhonatan y que a esta persona no lo intervinieron
porque el agraviado solo lo seal a l y a Jonathan.
Declaraciones incorporadas dentro del proceso:
- La declaracin del agraviado Pablo Eugenio Yoplac Torres: Quien al
declarar tanto a nivel policial como judicial ha sostenido que en circuns-
tancias que se retiraba de la discoteca Holliday en Santa Anita, cuando
esperaba su vehculo de transporte pblico, en el momento en que iba
a subir a una combi es que lo agarran del cuello, jalndolo hacia atrs y
cuando cae al piso, tres sujetos lo pateaban por todo el cuerpo, sacndole
del bolsillo posterior de su pantaln su billetera con sus documentos y
del otro bolsillo su celular para luego retirarse caminando, por lo que,
se dirigi al valo de Santa Anita y denunci el hecho a una mvil de
serenazgo, yendo en su persecucin y al ser ubicado dos de sus atacantes
fueron atrapados, mientras uno de estatura pequea se dio a la fuga. Alega
que no le han causado un dao fsico, solo los moretones, reconociendo
firmemente mediante la ficha de Reniec que corre a fojas veintiuno al
acusado Aguilar Abanto.
402
ROBO
403
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
404
ROBO
(67) Vide Salinas Siccha, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008,
p. 941.
405
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
406
ROBO
407
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
408
ROBO
409
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
decidi reiniciar la marcha, por lo que los agresores huyen raudamente del lugar
a excepcin del encausado quien fue intervenido por la polica.
SEGUNDO: Que, el marco normativo por el que se procesa al acusado es
el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base, con la agravante descrita en el
inciso cuatro primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal.
TERCERO: Al respecto, el acusado Luis ngel Herazo Saco tanto al rendir
su manifestacin policial obrante a fojas ocho como su instructiva de fojas vein-
tiuno, niega la comisin del hecho delictivo imputado, aduciendo que aquel da
se encontraba libando licor con sus amigos de los cuales desconoce sus nombres,
en la puerta de la discoteca Etnias, circunstancia en la que pasa un vehculo y
les moj con el charco de agua que se encontraba en dicha zona, que ante dicha
situacin, el taxista se detiene y lo invit a subir para darle una propina, sin em-
bargo estando en el interior del vehculo es amenazado por aquel y conducido a
la comisara; versin que dista totalmente de la precisada por el agraviado Marco
Teodoro Donayre Ramrez, quien en su manifestacin policial de fojas siete, en
forma categrica refiere que en circunstancias que se encontraba esperando el
cambio de luz del semforo, fue abruptamente abordado por cinco individuos
dentro de los cuales se encontraba el acusado, ingresando estos al interior de su
vehculo, rebuscando la guantera, logrando sustraer su billetera que contena su
documento nacional de identidad, licencia de conducir y cincuenta nuevos soles,
dndose a la fuga cuatro de ellos, propsito que no pudo concretar el acusado
al verse reducido por la polica que intervino de inmediato.
CUARTO: Que, al concurrir el acusado al acto de juzgamiento luego de
escuchar los cargos materia de imputacin, as como la pena y reparacin civil
solicitada por el Ministerio Pblico, este, reconoci su autora en el evento
delictivo, as como su responsabilidad civil; manifestando arrepentimiento, aco-
gindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero
veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido el
debate aceptando su conformidad procesal.
QUINTO: El aspecto sustancial de la institucin de la conformidad, tal
como est regulado en la citada ley, tiene por objeto la pronta culminacin del
proceso en concreto, del juicio oral a travs de un acto unilateral del imputado
y su defensa de reconocer los hechos de imputacin concretados en la acusacin
fiscal y aceptar las consecuencias jurdico-penales y civiles correspondientes;
siendo que este acto procesal unilateral importa una renuncia a la actuacin de
pruebas y a un juicio pblico, lo que significa que los hechos vienen definidos,
410
ROBO
411
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
del principio de auto responsabilidad, por el cual se asume que quien causa un
dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto indemnizatorio
debe fijarse prudencialmente.
Por las consideraciones anotadas y estando a lo dispuesto por los artculos
veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y
nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base, con
la agravante descrita en el inciso cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal; as como, los artculos doscientos ochenta
y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales
en concordancia con la Ley veintiocho mil ciento veintids; la Primera Sala
especializada en lo penal para procesos con reos libres de la Corte Superior
de Justicia de Lima, juzgando los hechos reconocidos por el acusado y admi-
nistrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Luis
ngel Herazo Saco, identificado con documento nacional de identidad nmero
cuatro cuatro tres cuatro ocho dos tres dos, nacido el diecisiete de marzo de mil
novecientos ochenta y dos, natural de San Martn de Porres, hijo de don Juan y
doa Gladys, con grado de instruccin secundaria completa, sin antecedentes
penales ni judiciales; como autor de delito contra el Patrimonio - Robo Agra-
vado en agravio de Marco Teodoro Donayre Ramrez, y como tal le impusieron
CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su
ejecucin por el periodo de prueba de TRES AOS; bajo el cumplimiento de
manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No va-
riar de domicilio sin previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del
Juzgado a firmar cada sesenta das el libro de control respectivo y justificar sus
actividades, c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso
de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del
Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de trescientos nuevos soles el monto
que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del
agraviado; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se expidan los boletines de condena se inscriba donde corresponda; y
se archiven los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la presente
causa.
SS.
Dr. CARLOS HUGO FALCON ROBLES - Presidente
Dra. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
Dr. JORGE OCTAVIO BARRETO HERRERA - Juez Superior
412
ROBO
413
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
seis) y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron remitidos al seor Fiscal
Provincial, quien emite su dictamen final de fojas sesenta y cuatro a sesenta y
cinco, por cuyo mrito el seor juez del Vigsimo Cuarto Juzgado Penal de
Lima, emite su informe final de fojas sesenta y ocho a setenta; puesto los autos
de manifiesto a las partes procesales dentro del trmino de ley, los mismos fueron
elevados a esta superior Sala Penal, que se avoca al conocimiento y remite la
instruccin a vista del seor Fiscal Superior, que emite su dictamen acusatorio
de fojas setenta y siete a setenta y nueve, dictndose al mrito de su evaluacin
el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ochenta y ocho,
su fecha tres de setiembre del ao mil novecientos noventa y ocho, sealndose
fecha y hora para la verificacin del juicio oral; por lo que, ante la reiterada
inconcurrencia a la audiencia del acusado Silvano Domingues Surichaqui, pese
a encontrarse debidamente notificado, se le declar REO CONTUMAZ me-
diante resolucin de fecha diecisiete de marzo del ao mil novecientos noventa
y nueve, reservndose el sealamiento de audiencia hasta que sea habido; que
mediante resolucin de fecha diecinueve de octubre del ao dos mil nueve
la Sala declar Nulo todo lo actuado en sede judicial, hasta el auto apertura de
instruccin; ordenando se prosiga con el trmite correspondiente; circunstancia
que amerit la expedicin de resolucin de fecha dieciocho de enero del ao dos
mil diez, que obra a fojas ciento noventa, mediante el cual se apertur instruc-
cin contra Silvano Domingues Surichaqui, que tramitada la causa conforme a
su naturaleza ordinaria, se expidi el informe final que obra a fojas doscientos
treinta y siete; elevndose los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los
mismos a Vista de la seora Fiscal Superior, quien emiti su dictamen acusato-
rio que obra a fojas doscientos cincuenta y cuatro, por cuyo mrito se expide
el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas doscientos sesenta y tres su fecha
ocho de marzo del ao dos mil doce, que declar haber mrito a pasar Juicio
Oral contra el citado encausado, reservndose el proceso hasta que sea habido
dada su condicin de Reo Ausente; que siendo puesto a disposicin de la Sala
en condicin de detenido el acusado Silvano Domingues Surichaqui, se procedi
a su juzgamiento, exhortndolo para efectos de que declare con la verdad, ha-
bindose puesto en su conocimiento los alcances a los que se contrae el artculo
quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids, el mismo previa consulta con
su abogada reconoci ser autor del hecho que se le imputa y responsable de la
Reparacin Civil, acogindose bajo los trminos de la referida ley; por lo que,
con la conformidad manifestada por su defensa y la seora representante del
Ministerio Pblico, se declar la Conclusin Anticipada de los debates orales,
quedando la causa expedita para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO:
414
ROBO
415
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
416
ROBO
417
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
418
ROBO
419
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
del artculo setenta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales, siendo que
al remitirse los autos nuevamente al Juzgado, en donde se dispuso Ampliar el
Auto de Apertura de Instruccin para comprender al procesado Miguel ngel
Homar Rodrguez , por delito contra el Patrimonio - Hurto Agravado, en
agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez, por lo que elevados que fueron los
autos a la Primera Sala Penal, derivndose los autos a la Fiscala Superior que
formul Acusacin contra Miguel ngel Homar Rodrguez por delito contra
el Patrimonio - Hurto Agravado, en agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez
y por delito de Robo Agravado, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines,
emitindose el respectivo Auto Superior de Enjuiciamiento, sealndose fecha y
hora para el inicio del Juicio Oral, como no concurriese, por resolucin de folios
ciento diecisiete de fecha veinticinco de junio del dos mil dos, fue declarado
Reo Contumaz, para luego mediante resolucin de fecha catorce de agosto del
dos mil siete, la Primera Sala Penal para Reos en Crcel en mrito a la sentencia
del Tribunal Constitucional(68) se declar nulo todo lo actuado inclusive el Auto
de Apertura de Instruccin, y al ser remitido los autos para una adecuada dis-
tribucin, se avoca al conocimiento el Dcimo Tercer Juzgado Penal de Lima,
precisa que no se halla individualizado al autor del hurto, razones por las que
resolvieron dejar sin efecto la formalizacin de denuncia, y remitieron los autos a
la Comisara de Ventanilla a fin de que realicen una serie de investigaciones con
fines de identificacin, de donde se advierte que con fecha treinta de julio del dos
mil ocho, se tom conocimiento por familiares del procesado, que los nombres
completos de este, eran Miguel ngel Chirinos Rodrguez, por lo que siendo
as, se formaliz denuncia penal conforme se aprecia de folios ciento noventa
y seis, lo que motiv que el Dcimo Tercer Juzgado Penal de Lima emitiera el
Auto de Apertura de Instruccin contra Miguel ngel Chirinos Rodrguez, por
la presunta comisin del delito contra el Patrimonio, Robo Agravado, en agravio
de Rosa Patricia Vsquez Laines, y por delito de hurto agravado, en agravio de
Ana Jess Chumpitaz Snchez, decretndose mandato de detencin en su contra,
tramitndose la causa conforme al Ordenamiento Jurdico Procesal Penal, fue
elevada con el Dictamen del seor Fiscal Provincial que corre a folios doscien-
tos setenta y cuatro y siguiente y el informe del Juez Penal que corre de folios
doscientos setenta y nueve a doscientos ochenta y uno, el Ministerio Pblico
emiti su dictamen que corre de folios cuatrocientos ocho a cuatrocientos trece,
mediante el cual solicita el archivamiento de los autos respecto de la agravante
420
ROBO
descrita en el inciso tercero del primer prrafo del artculo ciento ochenta y seis
del Cdigo Penal, en agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez, formulando
Acusacin contra Miguel ngel Chirinos Vsquez por delito de Robo Agravado,
en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines y por delito de Hurto Agravado, en
agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez, resultando que mediante resolucin
de fecha cuatro de julio del ao en curso, el Colegiado atendiendo a que la figura
incoada al acusado, resulta ser Hurto Simple, ya haba transcurrido tiempo en
exceso, por lo que declar De Oficio Prescrita la Accin Penal, en el extremo de
dicho ilcito. En consecuencia, se expidi el Auto Superior de Enjuiciamiento,
sealndose fecha y hora para que se inicio el Juicio Oral contra el procesado
Miguel ngel Chirinos Rodrguez como autor del delito contra el Patrimo-
nio - Robo Agravado, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines, la misma
que se llev a cabo conforme aparece de las actas que preceden, y habindose el
procesado declarado culpable luego de or la oralizacin de la acusacin escrita
del Ministerio Pblico y con la conformidad de la defensa cuyas argumentacio-
nes se tienen presentes, en aplicacin de la Ley veintiocho mil ciento veintids
se declar la conclusin anticipada del debate oral, quedando la causa expedita
para emitir sentencia.
CONSIDERACIONES:
Que, el aspecto sustancial de la conformidad, tal como est regulado en la
Ley antes citada, estriba en el reconocimiento, aunque con caractersticas sin-
gulares del principio de adhesin en el proceso penal. La conformidad tiene por
objeto la pronta culminacin del proceso en concreto, del juicio oral, a travs
de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer los hechos objeto
de imputacin, concretados en la acusacin fiscal, y aceptar las consecuencias
jurdicas penales y civiles correspondientes (Acuerdo Plenario nmero cinco
guin dos mil ocho/CJ-116).
PRIMERO: Al acusado Miguel ngel Chirinos Rodrguez, se le imputa el
delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Ana Jess Chumpitaz
Snchez, y de acuerdo a la acusacin fiscal, en aplicacin de los artculos 11, 12,
23, 45, 46, 92, 93, ciento ochenta y ocho como tipo base con las agravantes
contenidas en los incisos dos y cuatro del primer prrafo del artculo cien-
to ochenta y nueve. En donde el artculo 188 prev como ilcito, aquel que
se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndole con un peligro inminente para su
421
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
422
ROBO
(69) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, pp. 4,
10 y 11.
423
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
424
ROBO
425
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
tambin lo es que ese mismo ao fue puesto en libertad por una Corte
Superior.
b) Con relacin a la edad del acusado; conforme se tiene de la revisin de
autos, en su oportunidad el acusado registra como fecha de nacimiento
el siete de mayo de mil novecientos ochenta y dos, segn se aprecia de
los actuados que corren de folios ciento setenta y cuatro a ciento no-
venta y dos, que se recabaron con la finalidad de esclarecer la identidad
del encausado por no hallarse este inscrito en el Registro Nacional de
Identificacin y Estado Civil. En este sentido, a la fecha de la comisin
de los hechos (veintids de marzo del dos mil uno) el acusado tena
dieciocho aos de edad. El Cdigo Penal de mil novecientos novena y
uno, en su artculo veintids, establece que: Si en el momento en que
el delito fue cometido, su autor tena ms de 18 aos, pero menos de
21 aos, el juez aplicar las disposiciones siguientes: [inciso] 2) Podr
reducirse prudencialmente la pena sealada para el hecho punible come-
tido cuando el agente tenga ms de dieciocho y menos de veintin aos
(...). Con ello si bien la ley reconoce an un estado de evolucin de la
personalidad del agente, factores endgenos y exgenos del desarrollo
del individuo hacia la percepcin del hecho punible, debe precisarse que
la aplicacin del principio de responsabilidad penal restringida es una
potestad jurisdiccional dejada al libre y prudente criterio del juzgador,
mas no as una disposicin de carcter vinculante u obligatoria, siendo
que es de naturaleza facultativa y no obligatoria y queda a criterio del
juzgador la aplicacin de la penalidad restringida en razn de la edad,
debiendo tenerse en cuenta para la graduacin de la pena, la responsa-
bilidad y gravedad del hecho punible cometido por el agente, as como
sus condiciones personales.
c) El Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, del dieciocho de julio de dos mil
ocho, ha declarado en va de integracin jurdica analoga que toda con-
formidad procesal, si rene los requisitos legalmente establecidos, tiene
como efecto jurdico favorecedor el beneficio de reduccin de la pena. La
reduccin de la pena que conlleva la conformidad procesal siempre ser
menor de la sexta parte fijada en el vigente artculo cuatrocientos setenta
y uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal referido al proceso especial de
terminacin anticipada fundamento jurdico veintitrs, primer prrafo,
426
ROBO
427
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
428
ROBO
429
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
430
ROBO
431
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
f) Declaracin Policial del menor Joel Oliver Hilario Matos, de folios dieci-
siete a diecinueve, en la cual refiere que fue Luis quien le arrebat la cartera
a la agraviada y subi a la moto y le dijo que avanzara, entonces comenz a
avanzar; sostiene que fue Luis el que dio la idea para ir robar, luego Alfredo
tambin le dijo, y Luis le indicaba por dnde ir.
g) Declaracin Testimonial de Julio Alberto Girao Isidro de folios sesenta
y nueve a setenta, en la cual refiere que el da de los hechos se encontra-
ban de servicio de calle por las inmediaciones de la avenida Tpac Amaru
con la avenida Los Jardines, en el momento que rondaban por las calles se
percataron que dos sujetos venan corriendo de una calle hacia la avenida
Tpac Amaru, los mismos que venan siendo perseguidos por personal de
Serenazgo de San Martn de Porres, quienes al llegar refirieron que los inter-
venidos haban participado en un robo de una cartera de un seora, y estos
fugaban en un vehculo menor; asimismo los seores de Serenazgo refirieron
que al momento de la persecucin los intervenidos sufrieron un accidente
ya que la moto se volc en la pista, aprovechando este hecho para huir, y al
conducirlos a los intervenidos hacia la unidad mvil de serenazgo uno de los
efectivos de serenazgo tena en su poder el bolso arrebatado, conducindolos
a los intervenidos a la Comisara de Independencia donde se firm el Acta
de Recepcin del bolso con dos billetes de Cien Nuevos Soles, refiriendo
la agraviada que haba ms cantidad, manifestando los intervenidos que un
tercero se haba llevado el resto del dinero.
h) Declaracin Testimonial de Jos Elas Daz Terrones, quien a folios setenta
y uno a setenta y dos refiere que el da de los hechos siendo las diecisiete
horas aproximadamente, en circunstancias que se encontraban caminado por
la altura de la avenida Tpac Amaru, con direccin a la Comisara y a dos
cuadras se percataron que venan corriendo tres muchachos con direccin
hacia ellos y personal de Serenazgo vena corriendo tras ellos, al ver eso
lograron capturar a dos de ellos y uno se escap y cuando el personal de
Serenazgo se acerca les refiere que ellos haban participado en el robo de una
cartera y que incluso al escaparse se haba volteado la moto donde huan,
luego un efectivo de Serenazgo les ensea la cartera que se haba recuperado
ya que la encontraron tirada.
i) Con el Certificado Mdico Legal practicado a la agraviada de folios setenta
y seis en el que se da cuenta que la evaluada presenta equimosis violcea de
tres por ocho centmetros y otra de uno por tres centmetros en cara interna de
432
ROBO
433
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
434
ROBO
435
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
Expediente N 18573-2011
DD. Dr. Pea Farfn
Sentencia
Lima, 9 de enero de 2013
VISTOS:
1. En Audiencia Pblica la causa penal seguida contra Manuel Francisco Santur
Valles (reo en crcel) y Nick Alexis Vera Chirinos (reo libre) como pre-
suntos coautores del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado En Grado
Consumado, en perjuicio de Rosa Mara Rondinel Mendoza.
RESULTA DE AUTOS:
2. Que, a mrito del Atestado Policial que obra a fojas 02 y siguientes, el Seor
Fiscal formaliz denuncia penal a fojas 39 y 40, a fojas 49 a 54 el Juzgado
de Turno Permanente Penal de Lima dicta el Auto de Inicio de Instruccin
por el delito de autos en la va procesal ordinaria, habindose llevado la
causa conforme a los cauces que a su naturaleza corresponde, es as que
concluida la instruccin la causa fue elevada a este Colegiado habiendo la
Fiscal Superior emitido su dictamen acusatorio de fojas 276 a 285, por lo
que la Sala dict el Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas 303 y 304; en
la que se seal da y hora para la realizacin de Juicio Oral por lo que se
436
ROBO
437
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
438
ROBO
439
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
440
ROBO
441
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
442
CAPTULO III
APROPIACIN
ILCITA
CAPTULO III
APROPIACIN ILCITA
445
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
446
APROPIACIN ILCITA
447
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
448
APROPIACIN ILCITA
449
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
450
APROPIACIN ILCITA
451
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
3.2. El reclamo del apelante debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la
del grado. Es as que de la revisin de los actuados si bien se tiene
como elemento probatorio de cargo la manifestacin policial de Yu-
liana Isamar Olaya Cerrn (fojas seis a siete) sosteniendo que dej
en calidad de depsito su televisor marca Gold Star, al encausado,
adjuntando para ello copia de la carta notarial (fojas diez) y documento
privado (fojas trece); tambin lo es que, en Primer lugar: Se dispuso
la concurrencia de la parte agraviada a fin que dicha parte procesal,
se ratifique o no de la denuncia que interpusiera contra el encausado,
conforme se verifica del cargo de notificacin obrante en autos ver
folios 46, sin embargo no ha concurrido al llamado del juzgado, y
por lo tanto tampoco ha cumplido con acreditar la preexistencia de
los bienes ilcitamente apropiados, conforme as lo exige el artculo
doscientos cuarenta y cinco del Cdigo Procesal Penal para los delitos
contra el Patrimonio; evidencindose de dicha conducta total desinters
en la resultas del proceso; en Segundo lugar: Ahora, s es verdad que
se suscribi el recibo de fecha cinco de agosto del ao dos mil cinco
(folios trece) en el que se indicaba que el televisor de marca Goodstar,
quedaba en garanta, el cual sera devuelto, cancelada que sea la deuda;
y posteriormente el documento privado de fecha siete de octubre del
mismo ao, en el que la agraviada se compromete a pagar la deuda
el once de octubre del indicado ao, caso contrario el referido
artefacto sera vendido (folios trece-vuelta); instrumentales que han
sido reconocidos por el encausado; tambin lo es que no est probado
en autos, que el procesado haya dispuesto del bien contraviniendo el
tenor de la referida instrumental; pues a consideracin del Colegiado
no resulta suficiente sostener la responsabilidad penal del encausado,
basado solo en lo expresado en su manifestacin policial, cuando se-
ala que dicha enajenacin del bien, lo habra realizado su cnyuge en
fecha anterior a lo pactado nueve de octubre del dos mil cinco, sin
que existan elementos probatorios que as lo verifiquen.
En consecuencia, estando a las consideraciones antes indicadas, ante la
insuficiencia de elementos probatorios que acredite su responsabilidad
penal del procesado en los hechos imputados, no se ha desvirtuado ni
resquebrajado la Presuncin de Inocencia, que tiene toda persona al
452
APROPIACIN ILCITA
453
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
454
APROPIACIN ILCITA
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se imputa a la procesada los delitos contra el Patrimonio Apro-
piacin Ilcita y contra la Fe Pblica Falsificacin de Documen-
tos en agravio de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado
N 01- Tahuantinsuyo, dado que desde el dos de noviembre del
dos mil siete, cuando se desempeaba como secretaria de la citada
Cooperativa, se habra apropiado indebidamente de la suma de
11,071.09 nuevos soles, segn se determin en el Informe Contable
N 207-DIRINCRIPNP/OFLAUCON (folios trescientos cincuenta
y uno a trescientos cincuenta y siete), resultando un faltante de di-
nero, proveniente de presuntas adulteraciones de boletas de venta,
levantndose el acta respectiva en la cual la propia procesada ante
dicha situacin se comprometi a regularizar la diferencia de caja
en un tiempo mximo de una semana, el da veinticinco de agosto
del dos mil ocho, conforme es de verse del documento en copia
obrante a folios mil doscientos treinta y seis.
2.2. La procesada Giovanna Pilar Delgado Quispe al presentar su escrito
de apelacin (folios mil quinientos treinta y cuatro a quinientos a mil
quinientos treinta y ocho) argumenta lo siguiente: a) Que, en la resolu-
cin apelada se ha omitido mencionar los fundamentos de hecho y de
derecho, que deben tener todas las resoluciones, conforme a lo previsto
en el artculo doscientos noventa y ocho inciso primero del Cdigo de
Procedimientos Penales, por lo que la resolucin sera nula ipso jure
no teniendo ninguna validez legal; b) Que, no se ha tenido en cuenta lo
previsto en el artculo ciento noventa del Cdigo Penal Apropiacin
Ilcita, pues la encausada el da quince de agosto del dos mil ocho,
no recibi de parte de la agraviada suma de dinero en depsito, con la
obligacin de devolver dicha suma de dinero en un plazo determinado,
por lo que no hubo provecho personal de la recurrente; as tambin
el documento de arqueo de caja registrado en esa misma data, care-
ce de validez legal y es nulo; c) Que, el contador de la Cooperativa
Gustavo Quispe Moreno no est facultado legamente para realizar
un arqueo de caja, pues dicha facultad recae sobre el Presidente del
Consejo de Vigilancia conforme se encuentra establecido en el inciso
f del artculo cincuenta y siete del Estatuto de la Cooperativa; as
tambin dichos informes contables son contradictorios pues primero
455
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
456
APROPIACIN ILCITA
457
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
458
CAPTULO IV
RECEPTACIN
CAPTULO IV
RECEPTACIN
461
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
462
RECEPTACIN
463
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
ser el dueo del local donde fue ubicado el vehculo menor, dado que
como lo seal en el acta de Registro Domiciliario, resultara ser su
hermano Vctor Ral Coral Romero; mas dicho dato no incidira en
su responsabilidad penal, pues como tambin precis el encausado,
no solo realiza la labor de guardin sino tambin que vive en dicho
inmueble; Tercero: As tambin se recibi la declaracin testimonial
de Airley Vlchez Estela (folios ochenta y dos a ochenta y tres) quien
neg haber sido la persona que llev el vehculo menor robado, en el
local intervenido, mas indic que quien llev esta unidad mvil fue su
mecnico Giezi Nolasco Puruguay para realizar un afinamiento; por
su parte este ltimo declar que s llev una moto pero en compaa
de Vlchez Estela (folios noventa y cuatro a noventa y cinco); mas al
llevarse a cabo la diligencia de confrontacin entre el testigo Vlchez
Estela y el procesado, este ltimo vara su versin sealando que l no
fue quien recibi el vehculo sino que fue su esposa, la cual le manifest
que fue Nolasco Puruguay quien le dej el vehculo menor robado;
declaraciones stas que deben ser tomadas con las reservas del caso;
Cuarto: Que, el delito instruido se configura, cuando el agente debi
presumir que el bien que le era dejado para su guarda (mototaxi) tena
procedencia ilcita, pues dicho acto de guardiana realizado el once
de marzo a horas aproximada de nueve de la noche, no era un acto
regular de guardiana, mxime cuando pudo percatarse que el referido
vehculo no contaba con las placas de rodajes, tal como se describiera
tambin en Registro domiciliario e incautacin de folios dieciocho,
el cual agregado a su condicin de guardin debi presumir que la
unidad vehicular citada tena procedencia ilegal;
3.3. Que, para la graduacin de la pena debe ser el resultado de un an-
lisis y apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad
de los hechos cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus
condiciones personales, conforme lo establecen el artculo cuarenta y
cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, considerando que la sancin
penal impuesta al encausado est acorde a la gravedad del delito y
grado de responsabilidad, teniendo en cuenta que la pena tiene una
funcin preventiva, protectora y resocializadora conforme se prev
del artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal;
464
RECEPTACIN
465
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
466
RECEPTACIN
467
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
FALLO RESOLUTIVO:
Fundamentos por los cuales DECLARARON: De oficio prescrita la accin
penal incoada contra Sandro Michael Sosa Chvez, por delito contra el Patrimo-
nio Receptacin, en agravio de Mariluz Jordn Jimnez; MANDARON: que
se proceda al archivo definitivo de los actudados y la anulacin de los antece-
dentes que se hubieren generado contra el precitado justiciable, notificndose
los devolvieron.
En Miraflores, siendo las diez y diez de la maana del quince de octubre
del ao dos mil doce, se reunieron los miembros de la Segunda Sala Penal Es-
pecializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de
Justicia de Lima, integrada por los Seores Jueces Julio Enrique Biaggi Gmez
Presidente, Liliana Del Carmen Placencia Rubios Juez Superior y Directora
de Debates, y Ral Emilio Quezada Muante Juez Superior, a fin de con-
tinuar con la Audiencia Pblica, en el proceso penal reservado seguido contra
Sandro Michael Sosa Chvez por el delito contra el Patrimonio Receptacin,
en agravio de Mariluz Jordn Jimnez. Presente el Representante del Ministerio
Pblico, doctor Luis Alberto Pajares Rubios. Presente la Secretaria y el Relator.
Se encuentra presente el acusado Sandro Michael Sosa Chvez quien se
encuentra asesorado por el Defensor Pblico doctor Carlos Luis Gadea Mrquez
con Registro del Colegio de Abogados de Lima nmero nueve mil novecientos
setenta y cuatro.
Luego de dar lectura al acta anterior sin observaciones, se da por aprobada y
se procede a su suscripcin. Seguidamente, la seora Directora de Debates hace
de conocimiento a las partes procesales que existe una posible prescripcin en
el delito materia de juzgamiento.
Corrido traslado al seor Fiscal Superior, fue de la siguiente opinin: Seores
Jueces Superiores conforme se aprecia de la acusacin escrita y del Atestado
Policial, se tiene que los hechos ocurrieron el tres de marzo del dos mil siete;
asimismo, el artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Penal sanciona con
una pena privativa de la libertad no mayor a tres aos, en ese orden de ideas,
en el presente caso el plazo extraordinario sera de cuatro aos y seis meses,
siendo esto as, a la fecha se encuentra vencido; en ese sentido, este Ministerio
considera que se debe declarar Fundada la Excepcin de Prescripcin a favor
de Sandro Michael Sosa Chvez.
468
RECEPTACIN
469
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
470
CAPTULO V
ESTAFA
CAPTULO V
ESTAFA
473
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
conducta que deber cumplir el procesado y fijo en la suma de dos mil nuevos
soles, que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a fa-
vor de los agraviados; SEGUNDO: Que el apelante fundamenta su apelacin
sealando que toda sentencia debe tener la debida motivacin de la decisin
judicial, porque constituye una garanta de la administracin de justicia, que el
sentido de la decisin debe sustentarse en el mrito de las suficientes pruebas
actuadas, las cuales crean conviccin respecto al thema probandum ya sea con-
firmando o descartando la inicial hiptesis delictiva; que en el presente proceso
de investigacin el Juzgador debi tener una cuidadosa labor en la recopilacin
de las pruebas, pues, solo a travs de ellas se puede vlidamente reconstruir la
imputacin; que la actividad probatoria practicada en la instruccin resulta in-
suficiente para adquirir un cabal conocimiento de los hechos, siendo necesario
la actuacin de otras pruebas, TERCERO: Que, de autos se desprende que los
agraviados con el documento de folios 180 a 181 (contrato en el cual consta el
pago al cedente, a la firma del acuerdo escrito, el importe de US $5,000) y a
folios 189 (recibo por la suma de US $ 4,000), pretende acreditar que han can-
celado el precio del bien inmueble, el cual el sentenciado se rehsa a entregar
sosteniendo que los cesionarios no han cumplido con el pago del precio total
del bien; Que la agraviada ha acreditado el pago del impuesto predial posterior
a la celebracin del contrato de transferencia en referencia, reputndose titular
del bien submateria, entendindose que ambas partes reconocen la celebracin
del acuerdo contractual mencionado, que los agraviados sostienen que el sen-
tenciado los ha estafado por cuanto no les entreg el bien inmueble, despus de
celebrado el contrato y pagado el precio del bien , sin embargo se considera que
esta pretensin debe ser ventilada ante el fuero extrapenal correspondiente a fin
de exigir la entrega del bien inmueble adquirido o la devolucin y resarcimiento
por la suma dineraria correspondiente al precio del bien no entregado. CUAR-
TO: Aprecindose que este comportamiento renuente de cumplir el acuerdo
contractual por parte del apelante, que exige los agraviados, conforme se ha
puntualizado, corresponde ventilarse en va distinta a la penal, porque de autos
no aparece probado con suficiencia que para su celebracin haya mediado error
mediante engao u otra forma fraudulenta por parte del recurrente (cedente),
ms an, si los agraviados contaran con documentos que acreditaran que dicho
contrato fue plenamente celebrado, faltando exigir la entrega del bien adquirido;
y porque no existe certeza de que la conducta dirigida a rehusarse a entregar
el predio por parte del apelante haya sido deliberada y planeada (dolo) previo
al contrato pues existe duda al respecto por la aseveracin de ambas partes, en
cuanto a la disconformidad por el pago del valor precio, y porque la no devolucin
474
estafa
del dinero entregado requerida por los agraviados va carta notarial al recurrente,
es un hecho posterior a la realizacin de los hechos, por ende, no determinaran
la tipicidad del delito materia de autos, situacin que no enerva el derecho que
les asiste a los agraviados, conforme se ha remarcado, de que acudan ante la
autoridad competente extrapenal a fin de exigir el cumplimiento del contrato y
la compensacin que les correspondera. QUINTO: En consecuencia, el A quo
al dictar la sentencia venida en grado de apelacin no ha evaluado adecuada-
mente los medios de prueba que se han incorporado vlidamente al proceso y
es en ellas que se funda la culpabilidad del agente incriminado, no habindose
configurado la tipicidad objetiva y subjetiva del tipo penal denunciado y que es
materia de acusacin, no habiendo hecho una adecuada mensuracin y se fall
sin sustento probatorio vlido. Fundamentos por los cuales: REVOCARON:
La sentencia de fojas doscientos cincuenta y nueve/doscientos sesenta y dos, de
fecha catorce de mayo del dos mil diez, expedida por el Primer Juzgado Tran-
sitorio Penal de Puente Piedra, que condena a Crispn Crisanto Otrilla Zegarra
como autor del delito contra El Patrimonio - Estafa, en agravio de Cayetana Rosa
Palomino Quispe y Joaquin Enrique Osco Lpez, a tres aos de pena privativa
de la libertad pero cuya ejecucin se suspende por un periodo de prueba de dos
aos y dispone ciertas reglas de conducta que deber cumplir el procesado y
fijo en la suma de dos mil nuevos soles, que por concepto de reparacin civil
deber abonar el sentenciado a favor de los agraviados REFORMNDOLA:
absolvieron de la Acusacin Fiscal al procesado Crispn Crisanto Otrilla Zegarra
del delito contra El Patrimonio - Estafa, en agravio de Cayetana Rosa Palomino
Quispe y Joaqun Enrique Osco Lpez; DISPUSIERON: se anulen los ante-
cedentes policiales y judiciales del absuelto, generados por la presente causa;
MANDARON: que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin se
archive la causa definitivamente. Notifquese y devulvase.
S.S.
ESPINOZA SOBERN - Presidenta
RUGEL MEDINA - Juez Superior
CUEVA SOLS - Juez Superior D.D.
475
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
476
estafa
para llevar adelante la Audiencia Pblica, esta se inicia dentro de los Cnones
establecidos, siendo que al poner en conocimiento del acusado Vctor Snchez
Castaeda los alcances de la ley nmero veintiocho mil ciento veintids sobre
Conclusin Anticipada del Proceso, manifest acogerse a la misma, por lo que
siendo as, este Superior Colegiado declar la Conclusin Anticipada del proceso,
habiendo llegado el momento procesal de omitir la correspondiente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, se imputa al acusado Vctor Snchez Castaeda en su
calidad de Representante Legal de la Empresa Egland y JAC Asociados Sociedad
Annima, haber obtenido la buena pro en la licitacin pblica realizada en la
Municipalidad de San Juan de Lurigancho, habiendo presentado cartas fianzas
falsas, supuestamente emitidas por distintas entidades bancarias; asimismo, se
le atribuye, haber falsificado los correspondientes Certificados de Inscripcin de
sus Representadas en el Consejo Superior de Licitaciones y Contratos, toda vez
que no se encontraban debidamente inscritos, con el propsito ilcito de lograr
la adjudicacin de las obras.
SEGUNDO: Que, la Conclusin Anticipada del proceso para el presente
caso del debate oral es un mecanismo procesal que reduce los actos procesales
a realizarse a nivel de juicio oral(1), entendindose que quien recurre a este ins-
tituto procesal mediante la confesin sincera(2), previsto en el artculo quinto
de la Ley veintiocho mil ciento veintids, nicamente acepta en ese trmite ser
autor o partcipe del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin
Civil, correspondiendo en realidad a la llamada conformidad(3).
TERCERO: En el presente caso, con el reconocimiento formulado por el
acusado en este Juicio Oral, se acredita la configuracin de los hechos susten-
tadores del delito de Estafa y Falsificacin de Documentos, as como la respon-
sabilidad penal del acusado presente, pues en el presente caso, la solicitud de
acogimiento o la Ley veintiocho mil ciento veintids se ha efectuado antes de
iniciarse propiamente el periodo probatorio del Juicio Oral, por lo que siendo as,
(1) SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. T. II, Editorial Grijey, Lima, 2003, p. 847.
(2) El artculo quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids al aludir a la confesin sincera
en rigor entiende nicamente aceptar en ese trmite ser autor o partcipe del delito materia de
acusacin y responsable de la reparacin Civil, de modo que en este caso no cabe concordarlo
necesariamente con el artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales o con el artculo uno,
numeral tres, de la citada ley.
(3) Ejecutoria Vinculante de la Sala Suprema Permanente, 21 de setiembre de 2004. Causa N 1766-2004.
477
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(4) Acuerdo 1) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial. Acuer-
do Plenario N 5-2008/CJ-116, Asunto: Nuevos Alcances de la Conclusin Anticipada; Acuerdo 2).
(5) El artculo 427 del Cdigo Penal prev dos supuestos para la comisin de este delito.
a) La elaboracin de un documento falso o la adulteracin de uno verdadero.
b) El uso del documento falso o adulterado como si fuera verdadero.
478
estafa
(6) VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal - Parte General. Editorial San Marcos, Lima, 2001,
p. 124.
(7) Resolucin Administrativa N 321-2011-P-RJ-Circular para la debida aplicacin de la suspen-
sin de la ejecucin de la pena privativa de libertad. Lima, 8 de setiembre de 2011.
479
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
480
estafa
481
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
482
estafa
483
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
484
estafa
485
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
486
estafa
487
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se atribuye, Clemente Reynoso Mercado y Jess Mximo Umeres Alta-
mirano que en su condicin de propietario y comprador respectivamente,
pactaron la compraventa del inmueble ubicado en la Avenida Micaela
Bastidas nmero quinientos noventa y cinco quinientos noventa y siete -
Urbanizacin San Agustn - Distrito de Comas, habindose elevado dicha
venta a escritura pblica e inscrito en los Registros Pblicos, refiriendo
falsamente que dicho bien no haba sido materia de venta de diferentes
reas de su primer piso a los agraviados, siendo conocedor de dicha cir-
cunstancia el procesado Umeres Altamirano, quien en su condicin de
abogado presenci las ventas realizadas; sin embargo procedi a participar
como comprador del inmueble antes referido en su totalidad para luego
venderlo a Abel Medina Altamirano por la suma de treinta mil nuevos
soles y evitar el reclamo de los agraviados.
2.2. La defensa del agraviado Luis Rodolfo Fukuda Leyzaqua al presentar su
escrito de apelacin (folios seiscientos sesenta y tres a seiscientos sesenta
y cuatro), argumenta lo siguiente: a) No se encuentro conforme con la
reparacin civil fijada en la sentencia, por cuanto el dao ocasionado es
el de haber truncado el deseo de constituir un hogar en el inmueble al
agraviado, habiendo sido acogido en la casa materna; b) En ninguno de
los considerandos de la impugnada, se ha dispuesto los actos de entrega
del bien inmueble al agraviado producindose un perjuicio.
2.3. La defensa del procesado Jess Mximo Umeres Altamirano, al presen-
tar su escrito de apelacin (folios seiscientos setenta y tres a seiscientos
ochenta y cuatro) argumenta lo siguiente: a) En la sentencia apelada en sus
fundamentos fcticos, se mencionan hechos que no han sido corroborados,
como el afirmar que el suscrito ha participado en la elaboracin de los
contratos de compraventa de los supuestos agraviados, hecho totalmente
falso; b) Respecto, al bien materia de venta que se vendi a un primo por
una suma inferior a la que haba comprado, tampoco se ha probado que
sea familiar suyo, siendo cierto que cada quien es libre de vender lo suyo
al precio que crea conveniente.
III. RAZONAMIENTO:
3.1. De la revisin de los actuados, se encuentra acreditada la materialidad del
delito de Estelioato, ya que como se aprecia de autos entre el encausado
488
estafa
489
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
490
estafa
491
CAPTULO VI
USURPACIN
CAPTULO VI
USURPACIN
495
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
II. CONSIDERANDO
PRIMERO: Es materia de vista la sentencia de fecha diecinueve de noviem-
bre del ao dos mil nueve, que Falla condenando a los acusados Juana Luisa
Ynchi Porras, Francisco Fernando Nicho Rosas y Jess Ciprin Durand como
autores del delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada en agravio de
Justina Hinostroza Pino, IMPONINDOLE a cada uno de los encausados tres
aos de pena privativa de la libertad, cuya ejecucin se suspende condicional-
mente por el trmino de dos aos, sujeto a reglas de conducta; fija en la suma de
quinientos nuevos soles, el monto que por reparacin civil deber abonar cada
uno de los sentenciados, a favor de la parte agraviada, sin perjuicio de restituir
el bien inmueble usurpado; y con lo dems que contiene; con el dictamen Fiscal
Superior de folios 791 a 794 que opina porque se confirme la sentencia.
SEGUNDO: El procesado Jess Ciprin Durand sustenta su apelacin a
folios setecientos cuarenta y cuatro a setecientos cuarenta y ocho, indicando
que la a quo debi sustentar todos los cargos en su contra, subsumiendo al tipo
penal su conducta antijurdica como lo ordenan las leyes y la Constitucin
Poltica; pero agrega se le ha condenado sin existir una sola prueba de cargo
que demuestre que haya despojado a la afectada de su posesin o tenencia del
inmueble que reclama, ya que ha quedado demostrado que no fue la persona
que rompi el candado de la puerta principal, ya que eso lo realiz Francisco
Nicho Rosas; ms cuando los otros sentenciados no lo sindican como la persona
que mediante el empleo de violencia, amenaza engao o abuso de confianza
haya penetrado el lote materia de litis, ni la afectada lo ha incriminado como
la persona que ingres al terreno mediante el injusto penal ; por lo que no hay
prueba alguna que demuestre su responsabilidad, lo que resulta ilegal; agrega
que si es verdad que s particip en una asamblea extraordinaria de socios el
da nueve de noviembre del 2003, como dirigente en la que se acord declarar
vacante los lotes de terreno en los que los asociados no habitaban y sortearlos
entre los nuevos incluyendo al de la agraviada, habiendo ingresado a dicho
lote abandonado donde procedi a hacer el inventario de las cosas que se
encontraron en su interior, pero ese hecho no constituye delito de usurpacin.
Por lo que la sentencia ha violado los principios constitucionales de inocencia,
de la motivacin suficiente de la sentencia.
496
USURPACIN
497
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
498
USURPACIN
499
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
500
USURPACIN
501
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
502
USURPACIN
Expediente N 4876-2007
Ponencia:
Apelacin de sentencia
VISTOS: En la presente causa, con informe oral, interviniendo como Juez
Superior Ponente la Doctora Huaricancha Natividad en aplicacin de lo dispuesto
por el inciso segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial; de conformidad con lo opinado por el
Seor Fiscal Superior en su dictamen de folios seiscientos cincuenta a seiscientos
cincuenta y dos y,
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Que, es materia de apelacin la sentencia de fecha treinta de abril del ao
dos mil diez, obrante de folios doscientos cuatro a doscientos seis, que Falla:
ABSOLVIENDO al ciudadano Darmis Barrera Saavedra y Luz Eva Chipana
Yllihuamn de la acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra el
Patrimonio Usurpacin Agravada en agravio de Martha Chipana Yllahuamn.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se atribuye a los encausados haber usurpado la posesin de la agraviada
en circunstancias que estos, abusando de la confianza y aprovechando la
ausencia de la agraviada han construido un cuarto, un bao y un lavatorio
en los aires del tercer piso del inmueble sito en la avenida Los Ficus N 413
del distrito de Independencia, no obstante que los aires son de uso comn de
la agraviada y los encausados, conforme se advierte de la clusula tercera
del contrato de compraventa;
503
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
504
USURPACIN
505
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
506
USURPACIN
Expediente N 15422007
Apelacin de Sentencia
Ponencia: Dra. Elizabeth Huaricancha Natividad
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
1.1. Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha veintinueve de diciembre
del dos mil diez, que FALLA: CONDENANDO a Joaquina Vara Solorzano,
como autora del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turba-
cin de la Posesin- en agravio de la Asociacin de Comerciantes Nuevo
Mercado Central Fevacel, a la pena de cuatro aos de pena privativa de
la libertad, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo
de prueba de dos aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, bajo
apercibimiento de ley en caso de incumplimiento y, fija la suma de mil
nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar
la sentenciada a favor de los agraviados.
1.2. As tambin viene en apelacin la sentencia de fecha diez de enero del dos
mil once, obrante de folios setecientos setenta y cuatro a setecientos ochenta
y siete, que FALLA: CONDENANDO a Martn Lucio Farfn Begazo, como
autor del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de
la Posesin, en agravio de la Asociacin de Comerciantes Nuevo Mercado
Central Fevacel, a la pena de cuatro aos de pena privativa de la libertad,
cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de
tres aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, bajo apercibimiento
de ley en caso de incumplimiento y, fija la suma de mil nuevos soles el monto
que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor
del agraviado y, ABSOLVIENDO a Reina Armandina Huerta Casafranca,
Donata Chambi Mamani, Irene Chvez Castaeda y Jorge Obispo Garca,
507
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
508
USURPACIN
509
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
510
USURPACIN
511
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
512
USURPACIN
2. REVOQUE: La sentencia de fecha diez de enero del dos mil once, que
FALLA: CONDENANDO a Martn Lucio Farfn Begazo como autor del
delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la pose-
sin, en agravio de la Asociacin de Comerciantes Nuevo Mercado Central
Fevacel, a la pena de cuatro aos de pena privativa de la libertad, cuya
ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de tres
aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, bajo apercibimiento de
ley en caso de incumplimiento y, fija la suma de mil nuevos soles el monto
que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor
del agraviado y, REFORMNDOLA: Se ABSUELVA de la acusacin
fiscal a Martn Lucio Farfn Begazo como autor del delito contra el Patri-
monio Usurpacin Agravada Turbacin de la posesin, en agravio de la
Asociacin de Comerciantes Nuevo Mercado Central Fevacel; de otro
lado se CONFIRME en el extremo que ABSUELVE a Reina Armandina
Huerta Casafranca, Donata Chambi Mamani, Irene Chavez Castaeda y
Jorge Obispo Garca, como autores del delito contra el Patrimonio Usur-
pacin Agravada Turbacin de la posesin, en agravio de la Asociacin
de Comerciantes Nuevo Mercado Central Fevacel. MANDO: Que, con-
sentida o ejecutoriada que sea la presente, se anulen los antecedentes que
hubiere generado el presente proceso.- Notifquese y devulvase.
513
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
514
USURPACIN
515
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
516
USURPACIN
517
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
518
USURPACIN
519
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
520
USURPACIN
521
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
522
USURPACIN
523
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
524
USURPACIN
III. RAZONAMIENTO:
3.1. El delito de Usurpacin no solo protege el dominio que se ejerce sobre el
inmueble, sino propiamente el ejercicio de facultades que se tiene sobre l,
requiriendo adems, de parte del sujeto activo una especial intencin de
despojar al sujeto pasivo de la posesin del bien, por alguno de los modos
sealados en la descripcin tpica del artculo doscientos dos del Cdigo
Penal. 3.2. Es as que en la modalidad de despojo se consuma cuando el autor
arrebata posesin de un inmueble a la persona del agraviado utilizando para
tal fin medios violentos, amenazas, engaos o abuso de confianza, debiendo
ser estas suficientes y eficaces para vencer la voluntad del agraviado.
3.2. Tambin es necesario tener presente, que en el delito de Usurpacin no
se discute el derecho de propiedad, pues el delito se configura por actos
referentes a la posesin o tenencia de un inmueble, o por el apoderamiento
total o parcial, mediante destruccin o alteracin de sus hitos(3).
3.3. De los actuados, ha quedado establecido plenamente, que el da siete de
julio del dos mil dos, en circunstancias que el agraviado Juan Neponuceno
Llaxacndor Villegas se encontraba en posesin del inmueble ubicado en la
Avenida veintitrs de setiembre manzana ochenta y uno lote uno, Distrito de
los Olivos, de un rea de mil metros cuadrados, el cual se encuentra cercado
con material noble, siendo que las inculpadas ingresaron violentamente al
domicilio de este, derribando la puerta, hechos que en dicha fecha fueron
denunciados por la esposa del agraviado, logrando retirar a las procesadas
del inmueble; as tambin en fecha catorce de julio del dos mil dos las pro-
cesadas en compaa con otros sujetos desconocidos, ingresaron al domicilio
del agraviado y con esteras habilitaron ambientes alegando la acusada Erika
Patricia Crdenas Merino ser la posesionaria del bien inmueble, para luego
cercar parte del mismo; que dichos eventos ilcitos se encuentran acreditados
no solo con la manifestacin policial y declaracin preventiva del agraviado
quien a folios ciento catorce seal: (...) que en el mes de julio del ao dos
mil dos la seora Bertha Cecilia Merino Romero y su hija Erika Patricia
Crdenas Merino acompaado de varios sujetos ingresaron al inmueble
y rompieron la puerta de metal e ingresaron esteras por lo que llam a la
polica (...) despus de tres das se present la procesada (...) conjuntamente
525
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
526
USURPACIN
527
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
528
USURPACIN
529
CAPTULO VII
DAOS
CAPTULO VII
DAOS
533
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
534
daos
535
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
(1) Expediente N 7968-97- BACA CABRERA, Denyse; ROJAS VARGAS, Fidel y NEIRA
HUAMN Marlene. Jurisprudencia Penal. Procesos Sumarios. Tomo II, Gaceta Jurdica,
Lima, p. 373.
536
daos
537
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
538
daos
539
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
del ao dos mil nueve obrante a folios trescientos tres a trescientos once que
FALLA: CONDENANDO a Daniel Espinoza Talaverano, por el delito contra el
Patrimonio Usurpacin Agravada, en agravio de Maricruz Ramos Montalvo,
a tres aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el
perodo de prueba de dos aos sujeto a reglas de conducta; y fija en la suma
de quinientos nuevos soles el monto de reparacin civil que deber de abonar el
sentenciado a favor de la agraviada. MANDO: Que, consentida o ejecutoriada
que sea la presente, inscrbase donde corresponda.- Notifquese y devulvase.
S.S.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
HUARICANCHA NATIVIDAD
540
ANEXOS
PLENOs JURISDICCIONALes
DEFINICIN DE LA CONSUMACIN EN LOS DELITOS DE ROBO
AGRAVADO
En el delito de robo agravado, el factor que define la consumacin es la
posibilidad de disposicin potencial del bien, la misma que no existe cuando
el agente es capturado en el momento o inmediatamente despus de produ-
cida su huida, supuesto en el cual nos encontramos ante una tentativa de
robo agravado. En este sentido, se entiende que nuestro Cdigo Penal se
adhiere a la teora de la ablatio (posibilidad de disponer con el bien).
PLENOS JURISDICCIONALES DE LAS SALAS PENALES
PERMANENTES Y TRANSITORIAS DE LA CORTE SUPREMA
AO 2005
ASUNTO
Se somete a consideracin del Pleno, el problema jurisprudencial derivado
de la aplicacin del artculo 189 del Cdigo Penal, en lo referente al momento
de consumacin de un delito de robo agravado.
CONSIDERACIONES
I. Mediante jurisprudencia vinculante, la 2 Sala Penal Transitoria, R.N.
N 3932-2004, publicada el 13 de mayo de 2005, el criterio para la deter-
minacin del momento en que se consuma el delito de robo agravado. En
este sentido, estableci en su quinto fundamento jurdico que el delito de
robo agravado se consuma (...) con el apoderamiento del objeto mueble
aunque sea por breve lapso de tiempo.
II. De otro lado, mediante jurisprudencia de la Sala Penal Permanente, R.N.
N 102-2005, publicada el 20 de abril de 2005, seal que no era de re-
cibo el criterio esbozado por la Segunda Sala Penal Transitoria, motivo
por el cual, conforme a lo dispuesto por el inciso segundo del artculo
trescientos uno-A del Cdigo de Procedimientos Penales, modificados
por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve, con-
vocarse al Pleno Jurisdiccional de los Vocales en lo Penal de la Corte
543
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
544
ANEXOS
545
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
ACUERDO PLENARIO
I. ANTECEDENTES
1. Las Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, con la autorizacin del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, acordaron realizar un Pleno Jurisdiccional de los
Vocales de lo Penal, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por los
artculos 22 y 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial.
2. Para estos efectos, con carcter preparatorio, se delimit el mbito de
las Ejecutorias Supremas que correspondan analizar y se aprob revisar
las decisiones dictadas en 2006. A continuacin, el Equipo de Trabajo
designado al efecto, bajo la coordinacin del seor San Martn Castro,
present a cada Sala un conjunto de Ejecutorias que podan cumplir ese
cometido. Las Salas Permanente y Transitorias, en sesiones preliminares,
individual y en conjunto, resolvieron presentar al Pleno las Ejecutorias
que estimaron procedentes, y que constan las carpetas de discusin y
materiales que se distribuyeron a cada uno de los seores Vocales Su-
premos de lo Penal.
3. En el presente caso, el Pleno decidi tomar como referencia las Ejecuto-
rias Supremas que analizan y deciden sobre la identificacin de diferen-
cias entre las agravantes que en el delito de robo aluden a la pluralidad
de agentes y a la actuacin delictiva del sujeto activo como integrante de
una organizacin criminal. De tales Ejecutorias se evalu como patrn
decisional lo expuesto en el recurso de nulidad nmero 4156-2005/Lima,
del dos de febrero de dos mil seis.
4. En tal virtud, se resolvi invocar el artculo 116 del Texto nico Orde-
nado de la Ley Orgnica del Poder Judicial que, en esencia, faculta a
las Salas Especializadas del Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios
con la finalidad de concordar jurisprudencia de su especialidad. Dada la
complejidad y especiales caractersticas del tema abordado, que rebasa
los aspectos tratados en las Ejecutorias Supremas analizadas, se decidi
redactar un Acuerdo Plenario incorporando los fundamentos jurdicos
correspondientes necesarios para configurar una doctrina legal y disponer
su carcter de precedente vinculante.
546
ANEXOS
547
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
548
ANEXOS
549
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
550
ANEXOS
551
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
robo, exige para su comisin que el agente emplee violencia contra la per-
sona, en cuyo caso se sancionar al agente con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho aos.
En consecuencia, es del caso determinar, desde las caractersticas y entidad
de las lesiones producidas a la vctima, cundo se est ante un delito de robo
simple (artculo 188 CP), cundo se ha cometido el subtipo agravado del
inciso uno de la segunda parte del artculo 189 CP y, finalmente, cundo es
del caso sancionar por el subtipo especialmente agravado del prrafo final
del artculo 189 CP.
4. Anlisis del segundo caso
10. El delito de robo previsto y sancionado en el artculo 188 CP tiene como nota
esencial, que lo diferencia del delito de hurto, el empleo por el agente de
violencia o amenazas contra la persona no necesariamente sobre el titular
del bien mueble. La conducta tpica, por tanto, integra el apoderamiento
de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la utilizacin de violen-
cia fsica o intimidacin sobre un tercero. Esto es, la violencia o amenazas
como medio para la realizacin tpica del robo han de estar encaminadas
a facilitar el apoderamiento o a vencer la resistencia de quien se opone al
apoderamiento.
En consecuencia, la violencia es causa determinante del desapoderamiento
y est siempre orientada a neutralizar o impedir toda capacidad de actuacin
anterior o de reaccin concomitante de la vctima que pueda obstaculizar la
consumacin del robo. Ahora bien, cualquier gnero e intensidad de violencia
fsica vis in corpore energa fsica idnea para vencer la resistencia de la
vctima es penalmente relevante. Adems, ella puede ejercerse antes o en
el desarrollo de la sustraccin del bien mueble, pudindose distinguir entre
la violencia que es utilizada para conseguir la fuga y evitar la detencin
que no modifica la naturaleza del delito de apoderamiento consumado con
anterioridad; y la violencia que se emplea para conseguir el apoderamiento
y la disponibilidad, la que convierte tpicamente un aparente delito de hurto
en robo. Cabe precisar que en el primer de los casos mencionados, no hay
conexin instrumental de medio a fin entre la violencia y la sustraccin, pues
esta ya se haba producido. No obstante, el medio violento se aplica antes
de que cese la accin contra el patrimonio y el aseguramiento del bien en la
esfera de dominio del agente va el apoderamiento.
552
ANEXOS
553
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
554
ANEXOS
DECISIN
14. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales Permanente y Transitorias de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional,
con una votacin de diez Jueces Supremos por el presente texto y cinco
en contra respecto del primer problema (alcances del artculo 189 in fine
CP) y por unanimidad en lo concerniente al segundo problema (mbito del
subtipo agravado del inciso 1 de la segunda parte del artculo 189 CP), y de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
ACORDARON
15. ESTABLECER como doctrina legal, los criterios expuestos en los funda-
mentos jurdicos 6 al 13.
16. PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina
legal antes mencionada deben ser invocados por los jueces de todas las
instancias judiciales, sin perjuicio de la excepcin que estipula el segundo
prrafo del artculo 22 de la LOPJ, aplicable extensivamente a los Acuerdos
Plenarios dictados al amparo del artculo 116 del estatuto orgnico.
17. PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el diario oficial El Peruano.
Hgase saber.
SS. GONZALES CAMPOS; SAN MARTN CASTRO; LECAROS CORNEJO; PRADO SALDA-
RRIAGA; RODRGUEZ TINEO; VALDEZ ROCA; BARRIENTOS PEA; BIAGGI GMEZ;
MOLINA ORDEZ; BARRIOS ALVARADO; PRNCIPE TRUJILLO; NEYRA FLORES; BA-
RANDIARN DEMPWOLF; CALDERN CASTILLO; ZEVALLOS SOTO
555
jurisprudencia vinculante
Delito de usurpacin: Fundamentos de la naturaleza
de delito instantneo
El delito de usurpacin es de realizacin instantnea, siendo suficiente
para su consumacin el despojo de la posesin o la afectacin de un derecho
real.
SALA PLENA DE JURISPRUDENCIA VINCULANTE
PONENCIA PRESENTADA POR LA COMISIN PENAL
Vocal Ponente: Dr. Hugo Sivina Hurtado
Vocal Supremo de la Sala Penal Permanente
ANTECEDENTES
A raz que se hizo de conocimiento que en Sala Plena se iba a tratar temas
importantes vinculados al quehacer jurisdiccional para los efectos de que se
pueda determinar qu decisiones judiciales sean finalmente vinculantes y de
estricta aplicacin a nivel nacional. Tomamos como punto de referencia aquellas
decisiones judiciales que generaban ya una aplicacin, casi permanente durante
muchos aos.
Pues bien, dentro del examen y el anlisis que se hizo respecto a qu deci-
sin judicial se adoptara con relacin a los delitos de usurpacin, encontramos
que es sumamente interesante la decisin que la Corte Suprema haba asumido,
respecto a considerar en los delitos de usurpacin, la posicin de que estas no
tendran el sustento para aceptar o afirmar que se trata de delitos permanentes
sino que se trata de un delito de comisin instantnea.
El porqu de la ponencia de la naturaleza instantnea de los delitos de usur-
pacin, obedece a una razn fundamental que la asumimos en el ao de mil
novecientos noventicuatro, teniendo como Presidente de Sala al seor Pantoja,
en el ao de mil noventicuatro, donde nos encontramos con que haban diecisis
mil o dieciocho mil expedientes por resolver y que dentro de estos expedientes
haban muchos relacionados con los delitos de usurpacin y aqu viene la parte
ms delicada, procesos que tenan ocho o nueve aos de existencia; prctica-
mente nos ponamos a pensar que estos delitos nunca prescribiran y se tena
556
ANEXOS
que tomar una decisin al respecto; por cuanto, los mismos abogados que hacan
la defensa de los intereses de sus patrocinados planteaban ya esta situacin en
el sentido que la accin penal estara ya prescrita porque se trataba de un delito
instantneo y no permanente y ms que todo hacan crticas directas a aquellos
sujetos que, con derecho o sin derecho, traficaban con los terrenos de estas
personas que se vean conculcadas en sus derechos y que yendo a la justicia,
no se les haca justicia.
Bajo estos argumentos, se consider que se debera hacer un primer estudio
respecto a la situacin de si el delito es instantneo o permanente, para as poder
tomar una decisin. Es a consecuencia de que muchos expedientes tenan esta
connotacin, que la Sala Penal tom la decisin el ao mil novecientos noventi-
cuatro de calificar a este delito como de naturaleza instantnea y se resolvieron
el ochenta o noventa por ciento de los procesos por cuanto a las personas que
acudan a pedir justicia se les resolva su problema; pero tambin nos encontra-
mos con otro problema, que era que el tiempo haba transcurrido en exceso y
muchas acciones delictivas ya haban prescrito, y era otra forma de eliminar el
criterio que se tena de que la Corte Suprema era la tercera instancia donde las
acciones penales prescriban. Estos conceptos primaron tambin para establecer
de manera definitiva que se debera tomar una accin decisiva al respecto, a que
los delitos de usurpacin eran delitos de comisin instantnea.
Es verdad que la doctrina y la jurisprudencia no se han puesto de acuerdo,
como que tambin es verdad que a nivel de legislacin comparada, los autores
o estudiosos del derecho no definen una posicin de lo que significara un delito
permanente o un delito instantneo, y no tocan la usurpacin. Algn autor indi-
rectamente lo ha hecho y ha dado su opinin en el sentido que se tratara de un
delito de comisin instantnea pero con efectos permanentes. La legislacin, la
doctrina y la jurisprudencia argentina, han considerado que los delitos de usur-
pacin son delitos de comisin instantnea con efectos permanentes y nuestra
legislacin ha captado este sentir y ha decidido en el artculo doscientos dos, que
efectivamente es un delito de comisin instantnea por el verbo rector que se usa
para la calificacin del delito, que habla de despojar. En otras doctrinas no usan
el verbo rector como el que usa la legislacin nacional, que es el despojo, sino
que hacen mencin a usurpar, ocupar; estos verbos rectores s podran generar
implicancias para considerar que el delito podra ser de comisin permanente.
Pienso que la Corte Suprema al tomar esta decisin lo ha hecho considerando
y pensando que nuestra realidad es especial, nuestro pas es un pas litigioso,
557
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
pero tambin es conveniente aclarar que la decisin tomada est ajustada a los
hechos y al derecho.
FUNDAMENTACIN
Primero.- Planteamiento del problema
En nuestro pas el tema sobre la naturaleza instantnea o permanente del
delito de usurpacin no ha sido suficientemente precisado ni tampoco ha es-
tado libre de complicaciones. En doctrina y jurisprudencia, la determinacin
de la naturaleza del delito de usurpacin ha sido bastante discutida; tal vez
sin incurrir en exageracin, se puede decir que no ha existido otro tema que
haya generado ms confusin en los estudiosos del Derecho Penal ni en los
operadores del Derecho.
La discusin a nivel doctrinal gira en torno a la determinacin de si el delito
de usurpacin es un delito de naturaleza instantnea o permanente. El primer
criterio hace referencia a la inmediatez de la realizacin total del delito; el se-
gundo criterio, por el contrario, a la prolongacin en el tiempo del momento
consumativo. A nivel jurisprudencial el asunto ha sido an ms complicado,
pues la toma de posicin no se ha limitado a la determinacin de si el delito
de usurpacin es de naturaleza instantnea o permanente, sino que incluso se
ha asumido una tercera posicin cual es el criterio de que estaramos ante un
delito continuado.
En la presente ponencia se viene a sustentar la naturaleza de delito instan-
tneo del delito de usurpacin, pues el delito se consuma una vez producido el
despojo de la posesin o la afectacin de un derecho real. La Sala Penal Suprema
Permanente de manera uniforme ha venido asumiendo esta posicin desde el
ao mil novecientos noventicuatro, lo cual ha tenido repercusin en distintos
mbitos del Derecho Penal general, principalmente cuando se ha pronunciado
respecto de la participacin, concurso de delitos y la determinacin del cmputo
de los plazos de prescripcin.
Para analizar este tema, primero, se har referencia al concepto y carac-
tersticas principales de los llamados delito instantneo, delito permanente y
delito continuado; luego, se analizar previamente la accin tpica del delito de
usurpacin previsto en el artculo doscientos dos inciso dos del Cdigo Penal
peruano y finalmente se sustentar nuestra posicin de que el delito de usurpacin
es de realizacin instantnea.
558
ANEXOS
559
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
560
ANEXOS
561
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
562
ANEXOS
Sobre el segundo punto, cabe precisar que resulta obvio que el acto de despojo
produce una afectacin duradera del derecho de la posesin o de otro derecho
real sobre el inmueble, y que tal situacin permanece en el tiempo hasta que
el titular del derecho se vea restituido en la posesin; sin embargo, tal consta-
tacin de que se mantiene en el tiempo la situacin del despojo de la posesin
no implica de ninguna manera que el delito de usurpacin tenga una naturaleza
permanente. Y, esto as, por la sencilla razn que el legislador nacional no ha
recogido tal situacin duradera en el tiempo como aspecto relevante del tipo de
usurpacin, sino que por el contrario ha puesto el acento de la punicin solo en
la creacin del estado antijurdico concretado con el acto mismo del despojo.
Como se puntualiz anteriormente, los medios enunciados en el tipo legal
para concretar el delito de usurpacin, violencia, amenazas, etc., hacen referen-
cia a su empleo para consumar el despojo, y no para mantenerse en la posesin
o tenencia ya lograda antes por otros medios. Siendo esto as, se determina
que el acto de despojo es uno solo y se da en un instante, no se mantiene en el
tiempo, de lo cual se desprende que la posterior existencia de una situacin de
desposesin no implica que se siga realizando el tipo; en consecuencia, no se
prolonga en el tiempo el momento consumativo como es tpico en los delitos
permanentes. Cosa distinta ocurre por ejemplo con el delito de secuestro previsto
en el artculo ciento cincuentids del Cdigo Penal, en el que la afectacin del
bien jurdico, libertad de movimiento se mantiene en el tiempo mientras dure
la privacin de la libertad de la vctima, la misma que adems se mantiene en
virtud de acciones positivas realizadas por el agente para mantener tal situacin,
lo que permite deducir que el momento consumativo que consiste en la privacin
de la libertad se mantiene en el tiempo y en consecuencia nos encontramos ante
un delito permanente.
Por lo dems, corresponde sealar que la posicin de aceptar el carcter per-
manente del delito de usurpacin conllevara a asumir posiciones dogmticas de
difcil aceptacin. Por ejemplo, habra que justificar el comportamiento llevado
a cabo por el titular para recuperar el inmueble (legtima defensa) no solo en
el instante del despojo, sino a lo largo de toda la duracin de la desposesin,
porque estara dada la inmediatez del comportamiento ante la actualidad de la
realizacin de tipo que se mantendra en el tiempo; adems, extendera el m-
bito de autores de este delito, pues tambin podra comprenderse como tales a
toda persona que permanezca en el inmueble aunque no haya llevado a cabo los
563
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
564
ANEXOS
565
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
debemos indicar que haciendo un anlisis de las normas que se han sucedido
desde la comisin del evento hasta la fecha, para la tipificacin correspondien-
te resulta ser ms benigna la norma contenida en el Cdigo Penal abrogado,
cuyas penalidades hemos sealado en el acpite anterior y, para los efectos de
computar los trminos de prescripcin, resulta ser ms favorable lo establecido
por el Cdigo Penal vigente, que en sus artculos ochenta y ltimo pargrafo
del ochentitrs sealan que es igual al mximo fijado por la ley para el delito,
y, en caso de interrupcin cuando el trmino transcurrido supere en una mitad
al anterior, siendo en este caso de tres aos el trmino para que opere la pres-
cripcin, el mismo que ha transcurrido con exceso; que habiendo deducido la
procesada Lara Zambrano Sala conforme aparece del cuadernillo formado por
la misma, y estando a lo expuesto en el considerando de la presente resolucin
es del caso resolver, dando aplicacin a lo dispuesto por el artculo quinto del
Cdigo de Procedimiento Penales modificado por el artculo primero del Decre-
to Legislativo nmero ciento vientisis declararon HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas setecientos dieciocho, su fecha cuatro de noviembre
de mil novecientos noventids, que confirmando en un extremo y revocando en
otro la apelada de fojas seiscientos noventisis, su fecha cuatro de setiembre de
mil novecientos noventids, condena a Silvia Lara Zambrano por el delito de
usurpacin en agravio de Guadalupe Carlos Huayanay viuda de Orozco, Vale-
rio Diego Orozco Carlos, Olga Orozco Carlos, Matilde Orozco Carlos, Silvina
Orozco Carlos, Herminia Genoveva Orozco Carlos, Manuel Silverio Orozco
Carlos, Pedro Orlando Orozco Carlos, Alejandra Orozco Carlos, Susi Orozco
Garbozo y Rita Santiago Gastel, le reserva el fallo condenatorio por el trmino
de un ao, asimismo, la absuelve de la acusacin fiscal por el delito de daos en
perjuicio de los aludidos agraviados; con lo dems que contiene; reformndola;
declararon FUNDADA la excepcin de prescripcin deducida por Silvia Lara
Zambrano; y en consecuencia extinguida la accin penal incoada en su contra
por los delitos de usurpacin y daos en agravio de los citados perjudicados:
MANDARON archivar definitivamente la instruccin y de conformidad con lo
establecido por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve; OR-
DENARON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados
como consecuencia del presente procesos; y los devolvieron.
SS.
PANTOJA RODOLFO; IBERICO MAS; MONTES DE OCA BEGAZO; ALMENARA BRYSON;
SIVINA HURTADO
566
NDICE GENERAL
NDICE
GENERAL
Estudio introductorio............................................................................ 5
CAPTULO I
Hurto
001. Hurto: No basta con la sola imputacin de la agraviada para determinar
con certeza la responsabilidad de los procesados..................................... 17
002. Hurto: Inconsistencias en la defensa del procesado no resultan tener
suficiente fuerza probatoria........................................................................ 22
003. Hurto: Preexistencia de bienes no se acredita con la propiedad del
inmueble....................................................................................................... 25
004. Hurto: Falta de acreditacin de la preexistencia del bien....................... 29
005. Hurto agravado: Necesidad de la sindicacin de la vctima al autor o
partcipe del delito al procesado................................................................ 33
006. Hurto: Absolucin porque procesada no tuvo intencin de obtener
provecho de producto del apoderamiento de los bienes.......................... 37
007. Hurto agravado: Falta de acreditacin de bienes objeto del delito de-
terminan absolucin del encausado........................................................... 41
008. Hurto agravado: Acreditacin de la responsabilidad penal.................... 47
009. Hurto de servicio pblico: Mediante destreza y en concurso de ms de
dos personas................................................................................................. 52
010. Hurto de servicio pblico: Certeza en la responsabilidad penal del
encausado..................................................................................................... 57
011. Hurto de espectro electromagntico: Arrendatario del inmueble inter-
venido no es autor ni partcipe del delito.................................................. 64
012. Hurto agravado: Excusa absolutoria por relacin convivencial............. 69
569
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
CAPTULO II
Robo
013. Robo agravado: Bien jurdico protegido y tipo penal.............................. 77
014. Robo: Delito de resultado y bien jurdico protegido................................ 86
015. Robo: Tipo objetivo..................................................................................... 95
016. Robo agravado: Presupuesto subjetivo del tipo penal y presupuestos
objetivos y subjetivos.................................................................................. 103
017. Robo agravado: Configuracin ................................................................. 110
018. Robo agravado en grado de tentativa: Acreditacin por conclusin
anticipada del proceso................................................................................. 126
019. Robo agravado en grado de tentativa: Agentes fueron intervenidos por
la polica....................................................................................................... 134
020. Robo agravado en grado de tentativa: Conclusin anticipada del juicio
oral renuncia a la presuncin de inocencia............................................... 149
021. Robo agravado en grado de tentativa: Configuracin............................. 155
022. Robo en grado de tentativa: Determinacin de la pena........................... 164
023. Robo en grado de tentativa: Configuracin.............................................. 170
024. Robo agravado en grado de tentativa: Configuracin ............................ 176
025. Robo: Consumacin se efecta con el apoderamiento del objeto mueble
aunque por un breve lapso......................................................................... 185
026. Robo agravado: Declaracin del agraviado contradictoria con la del
procesado y testigo...................................................................................... 192
027. Robo agravado: Falta de acreditacin del delito...................................... 199
028. Robo agravado: Absolucin por falta de prueba e inasistencia del agra-
viado al proceso........................................................................................... 206
029. Robo agravado: Absolucin por falta de ratificacin de la denuncia por
el agraviado.................................................................................................. 213
030. Robo agravado: Acreditacin de la preexistencia de la cosa materia de
delito............................................................................................................. 223
031. Robo agravado: Absolucin por dudas respecto al motivo por el cual
el acusado agarr del cuello al agraviado................................................. 233
032. Robo agravado: Absolucin por insuficiencia probatoria....................... 241
033. Robo agravado: Absolucin por insuficiencia probatoria....................... 249
034. Robo agravado: Insuficiencia probatoria................................................. 258
570
NDICE GENERAL
571
Los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN la JURISPRUDENCIA
CAPTULO III
Apropiacin ilcita
056. Apropiacin ilcita: Tipo penal y ncleo probatorio................................ 445
057. Apropiacin ilcita: Delito eminentemente doloso.................................... 450
058. Apropiacin ilcita: Cuestionamiento de la responsabilidad no puede
resolverse va excepcin.............................................................................. 454
CAPTULO Iv
Receptacin
059. Receptacin: Configuracin del delito...................................................... 461
060. Receptacin: Prescripcin.......................................................................... 466
CAPTULO v
ESTAFA
061. Estafa: Falta de materializacin del delito................................................ 473
062. Estafa: Error en el sujeto pasivo debe realizarse por mecanismos pre-
calificados..................................................................................................... 476
063. Estafa: Acreditacin del delito .................................................................. 481
064. Estafa: Valoracin del delito para fijar el monto de la reparacin
civil................................................................................................................ 485
065. Estelionato: Acreditacin de la materialidad del delito........................... 487
CAPTULO vi
Usurpacin
066. Usurpacin: Bien jurdico protegido......................................................... 495
067. Usurpacin: Configuracin requiere que se acredite la posesin del
agraviado...................................................................................................... 499
068. Usurpacin: Configuracin requiere que se acredite posesin del
agraviado...................................................................................................... 503
069. Usurpacin: Turbacin de la posesin no acreditada.............................. 507
070. Usurpacin: Mediante abuso de confianza por cambio de chapa de
inmueble....................................................................................................... 514
572
NDICE GENERAL
CAPTULO vii
dAOS
073. Daos: Configuracin requiere que preexistan los bienes y se acredite
el perjuicio econmico................................................................................. 533
anexos
573