UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA

FACULTAD DE TECNOLOGA DE LA INDUSTRIA

CARRERA DE INGENIERA EN ECONOMA Y NEGOCIOS

PROGRAMA DE ASIGNATURA
MICROECONOMA INTERMEDIA
Teoria de Juegos
02-12-2015
Problema 1

Considere el siguiente juego.

a) Iterativamente elimine las estrategias estrictamente dominadas.

b) Cul es la racionalidad para cada eliminacin?
c) Cules son las estrategias racionales para cada jugador?
d) Cules son los equilibrios de Nash?

a)

Para el jugador de Filas no hay una estrategia dominante por excelencia.

Para el jugador de las columnas no hay una estrategia estrictamente dominante as que

deber ver la eleccin del jugador en Filas para poder hacer de esta eleccin.

Si nos suponemos a analizar al jugador en filas, entre las elecciones T y M la estrategia

dominante ser T, ya que da mayores pagos que M, por lo tanto el jugador en columnas sabe

que el jugador de Filas no elegir la columna M ya que tiene una con mayores pagos, de esta

manera eliminamos Fila M.

 L M R

T 3,2 4,0 1,1

B 1,1 0,2 2,3

Ahora si nos centramos en el jugador de Columnas, y comparamos la eleccin columna R vs

columna M, se puede ver que la Columna R da mayores pagos que la columna M, excepto en

la Fila M, pero esta ya ha sido eliminada porque se sabe que el jugador en Filas no la elegir.

De esta manera eliminamos la columna M.

L R

T 3,2 1,1

B 1,1 2,3

b)

La racionalidad que esta detrs de este juego en particular, subyace en que un jugador

independiente de la estrategia que use, debe de recibir el mayor pago posible, de modo que

este maximice su utilidad, con dicha estrategia empleada, es por ello que las estrategias que

estan Estrictamente dominadas son eliminadas iterativamente, con el fin de excluirlas del

analisis, puesto que en ello consiste el equilibrio de Nash en los juegos.

Dado que hay un supuesto que es que los jugadores conocen bien los pagos de el otro jugador

sabrn perfectamente que eleccin hacer.

c)

Son (T,L) , (T,R) , (B,L) , (B,R)

d)

Los equilibrios de Nash en esta ocasin son (B,R); (T,L)

Problema 2

Cules son las estrategias puras que son racionalmente consistentes? Describa paso a paso
el proceso de solucin de este problema.

La fila T al compararla con M, hay inconsistencias para concluir que es una estrategia

estrictamente dominada, si comparamos la fila T con la fila B, esta es debilmente dominada,

pero no cabe en el analisis de las estrategias estrictamente dominadas, si comparamos M con

la fila B ah si vemos la dominancia, lo que significa que la matriz se nos reduce a:

1/2 L M R

T 1,1 0,4 2,2

M 2,4 2,1 1,2

Analizamos primeramente al Jugador en Columnas y veamos los pagos que obtiene en cada

una de sus elecciones.

L: 1, 4, 0 M: 4, 1, 1 R: 2, 2, 2

Podemos Observar que en dos Ocasiones (Eligiendo L y eligiendo M) el jugador de

columnas obtendr su mayor pago (4). Por lo tanto su eleccin podr estar racionalmente

dentro de esas dos opciones.

Ahora analicemos al Jugador de Filas y pongamos aparte el pago que recibir por la eleccin

de cualquiera de las tres alternativas.

T: 1, 0, 2 M: 2, 2, 1 B: 1, 0, 0

En este caso el jugador Filas obtiene su mayor pago (2) en la eleccin de M y T

Entonces con lo anteriormente dicho se puede concluir que la Fila B NO ser elegida por el

jugador filas.

Entonces las Estrategias puras sern. (T,L) ; (T,M) ; (T,R) ; (M,M); (M,L);(M,R)

Los equilibrios de Nash se encuentran en las estrategias puras, los equilibrios de Nash sern:
(M,L) que son racionalmente factibles, dado que las estrategias son debilmente dominadas,

pero desde el punto de vista de los jugadores, estas son buenas estrategias, dado que poseen

un pago relativamente ptimo. Este equilibrio es tambin ptimo en el sentido de Pareto.

Problema 3

Considere la forma extensiva del siguiente juego.

a) Cul es la representacin formal de este juego?

b) Cules son las estrategias puras equilibrios de Nash?
c) Cules de esos equilibrios son subjuegos perfectos?

a)

R L

B 0,1 5,0

T 0,0 3,1

X 2,2 2,2
b)

Las estrategias ptimas equilibrios de Nash sern (X,R).(SUBRAYANDO LAS

RESPUESTAS OPTIMAS DEL OTRO JUGADOR ANTE LA ELECCIN DE UNA

ALTERNATIVA)

c)

El equilibrio de subjuegos perfectos, es (X,R) y (X,L) dado que esa esrrategia, es poco

creible, debido a que esta dominada por la estrategia X nada mas, lo que hace que el

movimiento sea poco creible, y este es el concepto de equilibrio de subjuego.