TEORIA DE LA

TIPICIDAD

Mag Eufracio Ticona Zela

Mag.
 TEORIA DEL TIPICIDAD

TIPICIDAD.- es el resultado de la verificacin

TIPICIDAD
de si la conducta y lo descrito en el tipo,
coinciden A este proceso de verificacin se
coinciden.
denomina juicio de tipicidad, que es un
proceso de imputacin donde el intrprete,
intrprete
to-mando como base al bien jurdico
protegido va a establecer si un deter-minado
protegido, deter minado
hecho puede ser atribuido a lo contenido en
el tipo penal.
penal
 Funciones del Tipo
Funcin indiciaria.-
Funcin fundamentadora
fundamentadora.
Funcin seleccionadora.
Funcin garantizadora.
Funcin de motivacin.
Funcin de instruccin.
Funcin Sistematizadora
Sistematizadora.
 Elementos del Tipo Penal
Elementos Objetivos.- Son elementos puros de
tipicidad de los que se vale la ley para describir
las conductas.
Verbo rector.-
rector El delito es una accin
determinada y expresada gramaticalmente
por un verbo en cualquiera de sus formas.
formas
Circunstancias.- La formula legal,
generalmente
l t sita
it all verbo
b rector
t dentro
d t ded
un cmulo de circunstancias (tiempo, medios,
modalidades,
d lid d mviles)
il )
 Elementos subjetivos.- comprende el
estudio del dolo y otros elementos
subje-tivos distintos del dolo, as como de
su ausencia (error de tipo). Este mbito de
la imputacin resulta a menudo dificultoso
en lo que corres
corres-ponde
ponde a la prueba,
debido a que se reflejan tendencias o
disposiciones subjetivas que se pueden
deducir, pero no observar de manera
directa.
 Elementos estructurales de la
imputacin al tipo objetivo
A) LOS SUJETOS:
Sujeto Activo.- Requisitos que debe reunir en
el momento que ejecuta la conducta delictiva.
Sujeto
S j t Pasivo.-
P i E lla persona tit
Es titular
l d dell B
B.Jco.
J
afectado, puesto en peligro o lesionado.
Sujeto
S j t Pasivo
P i d dell d
delito.-
lit titular
tit l d dell B
B.Jco.
J
Tutelado
Sujeto pasivo de la accin
accin.- persona en
quien recae de manera directa la accin
delictiva.
delictiva
Clasificacin de delitos en funcin al Sujeto
A ti
Activo:
Delitos de Dominio.- Son aquellos cometidos por
cualquier
l i persona.
Delitos de Infraccin de deber.- Se demanda a los
sujetos una determinada cualidad que consiste en
una posicin de deber especial extrapenal.
Delitos especiales o de infraccin de deber propios.-
propios
cuando la lesin del deber especial fundamenta la
pu b dad
punibilidad.
Delitos especiales o de infraccin de deber
impropios.-
p p cuando la lesin del deber especial
p slo
determina la agravacin de la punibilidad.
 Delitos de propia mano.- reside en que el
tipo exige la ejecucin personal o corporal
del sujeto que se encuentre de manera
i
inmediata
di t a realizarlo,
li l excluyndose
l d a
otros.
Delitos
D lit Monosubjetivos.-
M bj ti ell tipo
ti penall slo
l
puede ser realizado por un slo agente en
calidad de autor.
autor
Delitos Plurisubjetivos.- el tipo exige la
concurrencia de dos o mas autores para la
ejecucin de la conducta delictiva.
D.
D de convergencia
D. de encuentro.
B) LA CONDUCTA:
La conducta delictiva se vale siempre de un verbo
rector, que es trminos gramaticales, el centro en
el que g
e gira
a y se de
define
e la
a misma.
s a
Clasificacin de delitos:
En funcin al verbo rector:
Delitos Simples
Delitos compuestos
En funcin al grado de relacin entre la accin y el
objeto de la accin:
Delitos de mera actividad.-
Delitos de resultado.-
Delitos Instantneo
Delitos permanente
Delitos de estado
En funcin a la intensidad del ataque al bien
jurdico:
Delitos de lesin.-
Delitos de Peligro.-
D. Peligro Abstracto
D.
D Peligro
P li C
Concreto
t
En funcin al nmero de Bienes Jurdicos
afectados:
Delitos monoofensivos.-
Delitos pluriofensivos.
pluriofensivos -
En funcin al medio delictivo empleado:
Delitos de medios determinados.
determinados.-
Delitos de medios alternativos.-
 ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y
NORMATIVOS DEL TIPO
Elementos Descriptivos: son elementos
grficos que el sujeto puede percibir y
comprender a travs de los sentidos. Es
suficiente una constatacin fctica. Ej.
Bien Mueble en los delitos de hurto.
Elementos Normativos: Son aquellos que
para su comprensin debe realizarse un
jjuicio o p
proceso de valoracin jjurdica
provenientes de otras ramas jurdicas. Ej.
Funcionario o servidor Pblico Art. 425
CP
C.P.
 OBJETO DE LA ACCION
Viene a ser el elemento perteneciente al
mundo exterior sobre el que recae
materialmente la accin tpica. As por
objeto material se entiende la cosa o
persona sobre la que se produce el delito.
No se debe confundir el objeto de la
accin con el bien jurdico.
Ej En el delito de hurto el objeto de la
Ej.
accin es el bien mueble y el bien jurdico
la posibilidad de disponerla (patrimonio)
 Ausencia de Tipicidad

Toda accin que no rena las

caractersticas contenidas en la figura legal
de la parte especial del C.P.
C P no es delito.
delito La
ausencia de tipicidad puede resultar por no
concurrir un elemento particular o
especfico, o que falte la forma de
culpabilidad requerida por el tipo o del
consentimiento en los casos que tiene
eficacia.
 Falta de calidad o condiciones requeridas
q
en el sujeto activo.
Ausencia de las condiciones requeridas
q
en el sujeto pasivo.
Ausencia de condiciones requeridas
q en el
objeto del delito.
Empleo
p de un medio distinto al pprevisto
en la norma.
Ausencia de elementos subjetivos
j del tipo.
p
Falta de referencia temporales o
p
espaciales.
Ausencia de culpabilidad tpica.
 El consentimiento del interesado
como excluyente
l t d
dell titipo
La falta de tipo resulta clara en aquellos
delitos en que la figura requiere
expresamente que el hecho sea
cumplido
lid sin
i ell consentimiento
ti i t d l
del
interesado o contra su voluntad.
El consentimiento
ti i t ser eficaz
fi cuando
d
recae sobre bienes disponibles y que
sean el nico objeto de tutela penal,
penal pero
cuando esta tutela garantiza inters
pblico o comn el consentimiento es
irrelevante.
 Requisitos para que el
consentimiento sea eficaz
Que se haya prestado libremente por
quin
i tiene
ti capacidad
id d de
d disposicin
di i i del
d l
bien jurdico protegido.
Que sea anterior o coincida con el tiempo
con la accin.
Que quien consienta sea el nico titular
del bien jurdico.
j
El consentimiento slo necesita de una
manifestacin de voluntad, no se requiere
de formalidad expresa.
Adecuacin Tpica en los delitos de
comisin
i i
La adecuacin tpica
p de los delitos dolosos
se caracteriza por que el hecho descriptivo
por el tipo
p p ppenal registra
g una coincidencia
entre la voluntad del autor y la realizacin
de la accin.
Tipo objetivo
Adecuacin tpica
Tipo sujetivo
A)) Adecuac. Tpica
p en los delitos de lesin.

Esquema de los delitos de lesin

RELACIN DE
CAUSALIDAD
ACCIN E RESULTADO
IMPUTACION
OBJETIVA
 TIPO SUBJETIVO
En la accin se dan elementos exteriores
(objetivos) y elementos subjetivos que como
tales transcurren en la conciencia del autor. Este
aspecto subjetivo constituye lo que llamamos
"tipo
tipo subjetivo
subjetivo".
El elemento ms importante del tipo subjetivo es
el dolo.
Ocasionalmente el tipo subjetivo contiene,
adems del dolo especiales elementos
subjetivos
bj ti d la
de l autora
t (llamados
(ll d t bi
tambin
elementos subjetivos de lo injusto o de la
tipicidad).
p ) En algunos
g casos se encontrarn
tambin especiales elementos del nimo.
A) EL DOLO.
El elemento principal del tipo subjetivo es el
dolo, como lo hemos dicho. El dolo es el
conocimiento y voluntad de la realizacin del
tipo objetivo. Obra con dolo, en consecuencia, el
que sabe lo que hace y hace lo que quiere.
El autor tiene que saber para ello que realiza un
hecho y qu hecho realiza. Por lo tanto, los
elementos del dolo son el conocimiento de los
elementos del tipo objetivo y la voluntad de
realizacin.
El primer elemento es llamado tambin
elemento cognitivo, mientras el segundo es
designado a veces como elemento Volitivo.
Volitivo
A) El conocimiento de los elementos del
tipo objetivo.-
Para obrar con dolo el autor debe haber
tenido conocimiento de los elementos
del tipo objetivo. Por lo tanto, al
d t
determinar
i cules
l son los
l elementos
l t del
d l
tipo objetivo, se define al mismo tiempo,
que elementos debe haber conocido el
autor para afirmar que su obrar fue
doloso. Ejemplo: en el delito de hurto
(art. 185 C.P.), el autor debe haber
tenido conocimiento de que se
apoderaba de una cosa mueble ajena.
Qu caractersticas debe tener el conocimiento de
los elementos del tipo objetivo?

Debe ser actual; debe darse en el momento en que el

autor
t ejecuta
j t la
l accin.
i El conocimiento
i i t que ell autor
t tuvo
t
antes de realizar la accin y que luego olvid no es
suficiente a estos fines, como tampoco lo es el que puede
tener con posterioridad a la realizacin de la accin.
accin

Cabe sealar que no todos los elementos del tipo deben

ser conocidos con la misma intensidad,
intensidad ni de la misma
manera. Los elementos descriptivos se conocen por medio
de los sentidos; pero los elementos normativos requieren
una valoracin.
valoracin Algunos elementos normativos pueden ser
conocidos de una manera tcnico-jurdica o profana. Por
ejemplo, un cheque o un documento son conceptos
jurdicos cuyo conocimiento tcnico puede diferir del que
de ellos tiene un lego. El conocimiento de ellos que tiene
un jurista no es idntico, o por lo menos no necesita ser
idntico, al de un comerciante.
 Algunos
g elementos, p por otra p parte,
durante la ejecucin deben darse
directamente en el foco de la conciencia
del autor; as por ejemplo, en el robo, la
j
violencia ejercida sobre la vctima y el
apoderamiento de la cosa deben darse en
este foco central de la conciencia del
autor.
Debe extenderse tambin a las
circunstancias agravantes y atenuantes,
sea que stas estn incorporadas al tipo
de la parte.
b) La voluntad de realizacin (Las
especies del dolo)
Como vimos al formular la definicin del
dolo, ste no slo requiere que el autor
y conocido los elementos del tipo
haya p
objetivo, sino adems que haya tenido
voluntad de realizarlo,, es decir,, de realizar
el comportamiento prohibido por la norma.
Este problema presupone una respuesta a
la pregunta siguiente: cundo se puede
afirmar que el autor ha querido la
realizacin del tipo?
 Puede decirse q que el autor ha qquerido o
tenido voluntad de realizarse el tipo
cuando esta realizacin era directamente
perseguida por su voluntad y era la meta
de su voluntad.
Por ejemplo: el autor quiere la muerte de
B y dirige su accin a producirla, es decir,
quiere matar a B y lo mata.
Cuando la realizacin del tipo es la meta
del autor estamos en presencia del dolo
directo.
directo
 Tambin admitiremos el dolo cuando la
realizacin del tipo no haya sido la meta del
autor, pero ste se la ha representado como
necesaria o como posible. Es decir cuando el
autor
t se representa t la
l realizacin
li i del
d l tipo
ti como
necesaria se dar dolo indirecto o dolo directo
de segundo grado o dolo de consecuencias
necesarias.
i
Por ejemplo: el que quiere matar a otro
poniendo una bomba en su automvil y se
representa como necesaria la muerte del
acompaante, al que no desea matar; si,
producida la explosin,
explosin mueren no slo aqul a
quien de sea matar, sino tambin el
acompaante, habr dolo directo respecto del
primero y dolo indirecto respecto de este ltimo.
ltimo
Si el autor no se representa la realizacin ms que
como posible,
ibl l realizacin
la li i dolosa
d l d l tipo
del ti
depender de su actitud frente a la eventual
realizacin del tipo.
Teora del Asentimiento.- exige que el autor
"haya aprobado interiormente la eventual
realizacin del tipo. Ante la representacin de la
posibilidad de realizacin del tipo el autor debe
haberse dicho "obro
obro porque apruebo el eventual
resultado de mi accin".
Teora de la Probabilidad.- afirma la existencia
de dolo eventual cuando el autor se ha
representado la eventual realizacin del tipo no
slo como posible,
posible sino como probable.
probable
 En la actualidad tiende a imponerse
p el
punto de vista que estima que deber
p
apreciarse dolo eventual si el autor ha
tomado seriamente en cuenta la
posibilidad de la lesin del bien jjurdico y
p
se conforma con ella.
Tal conformidad se dar cuando el autor
haya obrado sin confiar en que la
realizacin del tipo no tendra lugar y no
haya hecho nada para evitarla
 La caracterizacin del dolo eventual
define, a su vez, el mbito que
p
corresponde a la Culpa p Consciente.
Cuando el autor se haya representado
como p posible la realizacin del tipo
p y haya
y
obrado en la creencia de que sta no
g
tendra lugar, estaremos en p presencia de
la llamada culpa consciente.
B) ELEMENTOS ESPECIALES DE
LA AUTORIA
La terminologa ms adecuada en el marco de la
concepcin personal de lo ilcito es la de
elementos especiales subjetivos de la autora,
pues de su concurrencia depende que el que ha
realizado la accin tpica en forma dolosa sea
adems autor.

Ejemplo: el que se apodera de una cosa mueble

ajeno para otro que tiene adems nimo de
lucro, realiza la accin de hurto dolosamente,
pero no es autor porque carece de nimo de
lucro El otro,
lucro. otro que tiene este nimo de lucro,
lucro es
autor (mediato) del hurto.
 Los especiales elementos de la autora se dan
junto al dolo en los tipos penales que requieren
que el autor adems de haber querido la
realizacin
li i del
d l tipo
ti h
haya perseguidoid con ella ll
una finalidad ulterior Por ejemplo: en el caso del
delito de rapto,
rapto es preciso que el autor haya
querido la realizacin del tipo con miras
deshonestas. Lo mismo ocurre con el homicidio
cometido para preparar, facilitar u ocultar otro.
La diferencia entre estos elementos y el dolo es
clara: mientras el dolo consiste en la voluntad
de realizar el tipo, esta finalidad ulterior del autor
t
trasciende
i d lal consumacin i del
d l delito
d lit y se dirige
di i
a un fin jurdicamente desaprobado.
 C) LOS ESPECIALES
ELEMENTOS DEL NIMO
Son tambin elementos del tipo subjetivo,
aun cuando deba reconocerse q que su
lugar sistemtico es discutido. Se trata de
la actitud q
que ppone de manifiesto el autor
en la realizacin del acto tpico y que
determina un especial
p disvalor tico-social
de la accin (por ejemplo: el homicidio
agravado
g por p
p placer))
D) EL ERROR SOBRE LOS ELEMENTOS
DEL TIPO OBJETIVO

Como lo hemos dicho ms arriba, el

dolo se compone de dos elementos:
el conocimiento de los elementos del
tipo objetivo y la voluntad de
realizacin
realizacin. Habr conocimiento
siempre y cuando el autor no haya
obrado con error o ignorancia
respecto de alguno de los elementos
p objetivo.
del tipo j
 Si el autor tiene una falsa representacin de un
elemento del tipo objetivo (error) o si
directamente ignora su existencia faltar el
elemento cognitivo del dolo, es decir el
conocimiento
i i t ded los
l elementos
l t del
d l tipo
ti objetivo.
bj ti
Paralelamente, desaparecer la voluntad de
realizacin del tipo, pues como consecuencia
d l error ell autor
del t no pueded haber
h b t id
tenido
voluntad de realizar un hecho que no es el tpico
segn
g su conocimiento.

Ejm. el que no sabe que dispara sobre otro

porque la ha confundido en la oscuridad con un
animal, tampoco tiene voluntad de matar a otro,
ya que quiere un hecho que no es -de acuerdo
con su representacin-matar
t i t a otro.
t
 En consecuencia, el error sobre los elementos
del tipo objetivo excluye el dolo, o dicho de otra
forma, el error de tipo excluye el dolo.
La exclusin del dolo, sin embargo, no significa
tambin exclusin de la responsabilidad penal.
En efecto,
efecto si el autor ha incurrido en un error de
tipo por falta de cuidado (por obrar
negligentemente), la realizacin del tipo no ser,
naturalmente, dolosa, pero ser una realizacin
del tipo culposa.
En estos casos el autor ser punible si el delito
correspondiente est amenazado con pena en
la ley para su realizacin culposa.
 Por lo tanto p
podemos resumir los efectos
de las distintas formas de error de tipo de
g
la siguiente manera:

Error de tipo inevitable Excluye el

d l y
dolo
toda respons.
 a) Elimina el dolo
evitable (por
ERROR DE TIPO negligencia)
b) Deja subsistente
la responsabilidad
culposa
cu posa (s
(si e
el
delito es punible
en la forma
culposa
a) El error sobre el nexo causal
Normalmente el AUTOR se representa la
realizacin del suceso que conducir al
resultado de su accin de una manera que no
coincide totalmente con el curso seguido luego
por la realizacin.
Por ejemplo: el autor quiere matar a otro, que no
sabe nadar, arrojndolo desde un puente a un
ro; la vctima muere,
muere sin embargo,
embargo al dar con la
cabeza en uno de los pilares del puente y antes
de llegar
g al agua.
g En este caso el desarrollo del
hecho que el autor se represent y el que
realmente tuvo lugar no coinciden totalmente.
L divergencia,
La di i en estet caso no es esencial, i l
por lo que no hay razn para la exclusin del
dolo.
b) Error in persona.
El error jn
j persona es, en verdad,
d d un error sobre
b
la identidad de la persona.
Por ejemplo: A paga a B para que mate a C; B
confunde a D con C y mata a D, creyendo
haber matado a C.
El error sobre la identidad de la persona es
irrelevante pues el tipo penal del homicidio slo
exige que se mate a otro y en nuestro caso B ha
querido matar a otro.
Si la identidad es tpicamente relevante (por
ejemplo: en el parricidio) la ignorancia de la
identidad de la persona excluir la agravacin o,
en su caso, la
l atenuacin.
t i
e) Aberratio ictus.-
Mayor complicacin presenta el caso del aberratio ictus.
ictus
Ejemplo: A quiere matar a B. que est sentado junto a
C; apunta mal y en lugar de matar a B. mata a C, a
quien no quera matar.
matar

Para este caso se ofrece, en la teora, dos soluciones:

Un grupo de autores piensa que no se diferencia del
error in persona y estiman que debe tratarse como un
homicidio doloso consumado.
Otros en cambio piensan que el autor no logr consumar
el hecho que quera (matar a B) y que a este respecto
slo puede haber tentativa de homicidio, y que adems
mat a C. sin quererlo, pero por falta de cuidado, lo que
constituye un homicidio culposo, y que ambos hechos
concurren idealmente.
La pprimera solucin es la correcta. En efecto,, el autor
quiso matar a otro y el resultado es una concrecin del
peligro representado por su accin.
d) Dolus generalis.-
Pinsese en el siguiente caso: A quiere matar a B a
golpes con un bastn; luego de propinarle un nmero
considerable de golpes en el cuerpo y en la cabeza
creer haberle producido la muerte; para ocultar el
cadver lo arroja a un pozo con agua. Al descubrirse el
hecho, los mdicos comprueban que B muri ahogado y
que, por lo tanto, no estaba muerto, como crey A,
cuando ste lo arroj al pozo. En consecuencia, cuando
el autor quiso matar no logr el resultado; cuando crey
que no mataba (pensaba que arrojaba al pozo a un
cadver) produjo el resultado de muerte.
muerte

Las opiniones se dividen en lo que respecta al

t t i t de
tratamiento d estos
t casos. ParaP una parte
t de
d la
l teora
t
deben admitirse dos acciones diferentes:
En el primer tramo, tentativa de homicidio.
E ell segundo,
En d h homicidio
i idi culposo
l ((en concurso real).
l)
Para otro grupo de opiniones se trata de un
nico hecho en el que debe admitirse un dolo
general de matar que se concret en la
obtencin del resultado (es decir, homicidio
doloso).
La primera solucin es la preferible, pero
siempre y cuando la decisin de realizar, el
segundo tramo del hecho sea sobreviniente.
sobreviniente

Si ell autor
t desde
d d ell comienzo
i pens
ocultar
lt ell
cadver de la manera en que lo hizo slo habr
una desviacin no esencial del nexo causal.
causal
e) Error de tipo y conciencia de la
antijuricidad.-
tij i id d
En todos los casos, el error sobre los elementos
del tipo objetivo excluye,
excluye adems del dolo,
dolo como
es lgico, la conciencia de la antijuricidad (e
inclusive de la punibilidad).

El que dispara sobre otro en la creencia de que

l hace
lo h sobre
b un rbol,
b l no slo
l ha
h obrado
b d sin
i
dolo de matar a otro. sino que adems ha
carecido de la conciencia de realizar un hecho
antijurdico: el que cree que realiza un hecho
que no constituye una accin tpica, mal puede
pensar en lal antijuricidad
tij i id d de
d su obrar.
b