Doctrina | Origen: Argentina : Fecha 06/29/2016.

Citar como: Protocolo A00393961030 de

Utsupra.

CLCULO DE INDEMNIZACIONES POR LESIONES O INCAPACIDAD FSICA O PSQUICA.

ARTCULO 1746 DEL CDIGO CIVIL Y COMERCIAL: ANLISIS LEGAL, DOCTRINARIO Y
JURISPRUDENCIAL.

Ref. Doctrina Especial para Utsupra. Derecho Civil. Clculo de indemnizaciones por lesiones o
incapacidad fsica o psquica. Artculo 1746 del Cdigo Civil y Comercial: anlisis legal,
doctrinario y jurisprudencial. Por Natalia Soledad Colarusso. Abogada, graduada con
Diploma de Honor. Facultad de Derecho (UBA), Orientacin en Derecho Privado. Becaria del
Programa de Investigacin en Maestra, Secretaria de Investigacin, Facultad de Derecho
(UBA). Docente de Contratos Civiles y Comerciales, Facultad de Derecho (UBA). SUMARIO:
1.- Introduccin. 2.- Anlisis del artculo 1746 del Cdigo Civil y Comercial: frmulas para
calcular indemnizaciones. 3.- Anlisis Jurisprudencial. 4. La frmula y el principio de
reparacin plena. 5.- La frmula y la moral. 6.- Conclusin.Etiquetas: #NCCC // Cantidad de
Palabras: 5426 Tiempo aproximado de lectura: 18 minutos

Clculo de indemnizaciones por lesiones o incapacidad fsica o psquica. Artculo 1746 del
Cdigo Civil y Comercial: anlisis legal, doctrinario y jurisprudencial.

Por Natalia Soledad Colarusso. Abogada, graduada con Diploma de Honor. Facultad de
Derecho (UBA), Orientacin en Derecho Privado. Becaria del Programa de Investigacin en
Maestra, Secretaria de Investigacin, Facultad de Derecho (UBA). Docente de Contratos
Civiles y Comerciales, Facultad de Derecho (UBA).

SUMARIO: 1.- Introduccin. 2.- Anlisis del artculo 1746 del Cdigo Civil y Comercial:
frmulas para calcular indemnizaciones. 3.- Anlisis Jurisprudencial. 4. La frmula y el
principio de reparacin plena. 5.- La frmula y la moral. 6.- Conclusin.

1.- Introduccin.

El 1 de agosto de 2015 entr en vigencia el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, aprobado por
la Ley 26.994, que fue sancionada y promulgada en el mes de octubre del ao 2014.

Entre las novedades ms interesantes incorporadas a la nueva legislacin, se encuentra la

regulacin del modo en que los jueces deben calcular las indemnizaciones por lesiones o
incapacidad fsica o psquica.

El artculo 1746 del cuerpo legal, en su primera parte, expresamente prescribe: En caso de
lesiones o incapacidad permanente, fsica o psquica, total o parcial, la indemnizacin debe ser
evaluada mediante la determinacin de un capital, de tal modo que sus rentas cubran la
disminucin de la aptitud del damnificado para realizar actividades productivas o
econmicamente valorables, y que se agote al trmino del plazo en que razonablemente pudo
continuar realizando tales actividades.
En trminos generales, lo que se persigue con esta frmula es encontrar un monto que asimile
las ganancias que la vctima dejar de percibir debido a la incapacidad que sufre o, en caso de
muerte, las ganancias que dejarn de percibir los damnificados indirectos.

As las cosas, la utilizacin de las frmulas a los fines de calcular indemnizaciones se debe
transformar en una prctica habitual, tanto para los magistrados de los distintos fueros, como
para los letrados que intervienen en los casos de daos derivados de la muerte o incapacidad
de las personas.

Entonces, siendo obligatorio el uso de una frmula objetiva para la fijacin de las
indemnizaciones en caso de lesiones o incapacidad total o parcial, parece conveniente exponer
una descripcin de la frmula que se ha utilizado hasta ahora, realizar un anlisis de lo
prescripto por el artculo 1746 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, hacer un repaso de la
jurisprudencia referente al tema que existe en la actualidad y concluir con un estudio de los
distintos problemas que plantea su inclusin en el nuevo cuerpo legal y su aplicacin.

2.- Anlisis del artculo 1746 del Cdigo Civil y Comercial: frmulas para calcular
indemnizaciones.

El artculo 1737 del Cdigo Civil y Comercial expresamente prescribe: Hay dao cuando se
lesiona un derecho o un inters no reprobado por el ordenamiento jurdico, que tenga por
objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.

Analizado desde un punto de vista econmico, el dao es igual a la perdida de utilidad a

consecuencia de la ocurrencia del hecho daoso. Constituye una externalidad negativa (una
afectacin al bienestar de otra persona) y cuando la legislacin vigente manda al victimario a
compensar a la vctima por el dao sufrido, genera incentivos para que se internalice la
externalidad, colocando precios que incentivan a que victimarios y victimas adopten niveles
determinados de cuidado y actividad (1).
El problema es el modo de determinar ese precio que debe pagar el responsable del evento
daoso, en casos en los que la consecuencia de ese hecho ha sido la muerte o incapacidad de
las personas. La valuacin del dao es judicial, esto es, se difiere al juez la determinacin del
mismo, siendo complejo establecer el precio correcto por el dao sufrido, ya que no hay
mercados disponibles para valorarlos. Aqu el sistema legal debe buscar soluciones para
resolver este problema, evitando la infravaloracin de los mismos.
El artculo 1746 trae la solucin, exigiendo que la indemnizacin sea valuada mediante la
determinacin de un capital, de tal modo que sus rentas cubran la disminucin de la aptitud
del damnificado para realizar actividades productivas o econmicamente valorables, y que se
agote al trmino del plazo en que razonablemente pudo continuar realizando tales actividades.
Esto conduce, sin dudas, a la utilizacin de la frmula Vuoto, que se difundi a partir de la
sentencia recada en los autos Vuoto, Dalmero S. y otro c/ AEG Telefunken Argentina S.A.I.C.
del ao 1978 (2).
En la causa Vuoto, la Sala III de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Laboral especific el
modo de calcular la indemnizacin a favor de la vctima de la siguiente forma: El monto
resarcitorio a pagar es el capital que el accidentado debe recibir para que puesto a una tasa del
6% anual, le permita retirar mensualmente un importe equivalente a la diferencia de sueldo
que le puede ocasionar su % de incapacidad y durante el tiempo de vida til que media hasta
el momento de jubilarse. En ese momento quedara agotado el capital por los retiros
efectuados.

La frmula persigue obtener el valor presente de una renta constante no perpetua, o lo que es
igual, un valor presente tal que invertido a un inters puro constante sea equivalente a un
importe peridico y homogneo durante un plazo determinado (3).

El capital es la incgnita que es necesario elucidar, puesto que es la base de la indemnizacin

por dao material que le ser reconocida al infortunado. Precisamente, los datos que permiten
despejarla sern la remuneracin anual, la cantidad de aos que le faltan a la vctima para
cumplir 65 aos, la tasa de inters compuesto anual del 6%, y el porcentaje de incapacidad
laboral (4).

En otras palabras, para obtener el quantum indemnizatorio se tienen en cuenta: el valor

presente del capital (ganancia afectada para cada periodo), la tasa de inters a devengarse
durante el periodo considerado, y el nmero de periodos que se computan hasta el lmite de
edad productiva de la vctima o expectativa de vida (5).

La frmula es una forma de medir la prdida de la capacidad de ganancias del damnificado

para el lapso de vida til, atendiendo exclusivamente a su faz laboral. Comnmente, a este
mtodo se lo denomina clculo de un capital amortizable durante el resto de vida til".

El artculo 1746, entonces, modifica ciertos aspectos atinentes a la reparacin por incapacidad
sobreviniente, empleando para su clculo la frmula aritmtica ya explicada en este acpite,
estableciendo la aplicacin legal de la misma.

Es necesario agregar que todas las lesiones e incapacidades estn comprendidas, ya sean de
fuente contractual o extracontractual. La incapacidad para ser mandada a pagar debe ser
permanente, lo que quiere decir que durar toda la vida. A su vez, puede ser total o parcial
(6).

Que la vctima de incapacidad permanente contine percibiendo ingresos no es bice para no

ser indemnizada. Ello por varios motivos. Puede suceder que la incapacidad permanente sea
parcial, con lo que queda una capacidad laborativa permanente. Si la incapacidad permanente
es absoluta, puede ser que el damnificado desempee una actividad distinta y remunerada
con un salario mucho ms bajo que la que tena antes del accidente (7).

3.- Anlisis Jurisprudencial.

Con la entrada en vigencia del Cdigo Civil y Comercial, la aplicacin de la frmula en estudio
es un tema que ha generado jurisprudencia actual, suscitando interesantes debates. En el
presente apartado se har referencia a un caso resuelto por la Sala A de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, en el cual existe discrepancia entre los sentenciantes respecto a lo
prescripto por el artculo 1746 del nuevo cuerpo legal.

En autos A. A. R. c/ G. A. M. s/Daos y perjuicios (8) se pone en tela de juicio la forma de

calcular las consecuencias patrimoniales de la incapacidad sobreviniente acreditada por la
vctima, existiendo dos posturas bien diferenciadas que, sin embargo, terminan coincidiendo
en el monto indemnizatorio que debe percibir la actora en reparacin de los daos sufridos.
El Dr. Picasso sostuvo que, para valorar este tipo de incapacidad, resulta aconsejable el
empleo de criterios matemticos que, partiendo de los ingresos acreditados por la vctima (o
de la valuacin de las tareas no remuneradas que ella llevaba a cabo y se vio total o
parcialmente imposibilitada de continuar desarrollando en el futuro), y computando asimismo
sus posibilidades de incrementos futuros, lleguen a una suma tal que, invertida en alguna
actividad productiva, permita a la vctima obtener mensualmente (entre ese margen de
beneficios y el retiro de una porcin del capital) una cantidad equivalente a aquellos ingresos
frustrados por el hecho ilcito, de modo tal que ese capital se agote al trmino del perodo de
vida econmicamente activa que restaba al damnificado

Agregando que ste es el criterio que sigue expresamente el artculo 1746 del Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin, redaccin que, para el magistrado, conduce necesariamente al empleo
de frmulas matemticas para evaluar la cuanta del resarcimiento por incapacidad (y, por
analoga, tambin por muerte), pues nicamente por medio de ese instrumento puede
mensurarse el capital al que alude la norma.

A los fines de determinar el monto indemnizatorio, emplea la siguiente expresin de la

frmula (donde C es el capital a determinar, A la ganancia afectada, para cada perodo, i
la tasa de inters a devengarse durante el perodo de extraccin considerado, decimalizada, y
a el nmero de perodos restantes hasta el lmite de la edad productiva o la expectativa de
vida presunta de la vctima):

C = A . (1 + i) - 1
i . (1 + i)

Sostiene Picasso que estas pautas de clculo no tienen por qu atar al juzgador, por lo que no
corresponde otorgar a la vctima, sin ms, la suma que en cada caso resulte de la aplicacin de
la frmula mencionada, sino que ella servir simplemente como pauta orientadora para, a
partir de all, arribar a un justo resarcimiento segn las circunstancias de la causa, valorndose
prudencialmente las posibilidades de progreso econmico del actor y el hecho de que la
indemnizacin tambin debe computar la prdida de la capacidad de la vctima para efectuar
otras actividades no remuneradas, pero mensurables econmicamente.

Contrariamente, los Dres. Rosi y Molteni sostienen que la reparacin, cualquiera sea su
naturaleza y entidad, debe seguir un criterio flexible, apropiado a las circunstancias singulares
de cada caso, y no ceirse a clculos basados en relaciones actuariales, frmulas matemticas
o porcentajes rgidos, desde que el juzgador goza en esta materia de un margen de valoracin
amplio.

Criterio que, para los magistrados, concuerda con las pautas de valoracin establecidas en el
art. 1746 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin en tanto que para evaluar el resarcimiento
no es necesario recurrir a criterios matemticos ni tampoco son aplicables los porcentajes
fijados por la Ley de Accidentes de Trabajo, aunque puedan resultar tiles para pautas de
referencia, sino que deben tenerse en cuentas las circunstancias personales del damnificado,
la gravedad de las secuelas, los efectos que stas puedan tener en su vida laboral y de
relacin (9).
Ms all de esta discrepancia a la hora de sentenciar, lo interesante es que los Dres. Rosi y
Molteni estiman ajustada la suma indemnizatoria propuesta por el Dr. Picasso, que vot en
primer lugar, adhiriendo al resultado obtenido ms all del criterio a travs del cual haya
arribado a al monto.

En los autos M. H., F. c/Nuevo Tren de la Costa S.A. s/daos y perjuicios, al analizarse las
pautas de evaluacin de la indemnizacin prescriptas por el actual artculo 1746, la mayora ha
fallado: las aptitudes o potencialidades de la persona no se limitan al aspecto econmico las
dimensiones de la vida humana trascienden la mera valoracin matemtica, ya que la persona
tiene la potencialidad de producir afectos, transmitir conocimientos a otros y realizar
actividades que trascienden las variables meramente productivas o criterios utilitarios.
Tambin las probabilidades o chances del individuo deben integrar de modo realista las
correcciones necesarias de los clculos definitivos que se establezcan (10).

4.- La frmula y el principio de reparacin plena.

La Corte Suprema ha reiterado en numerosos fallos este principio que puede ser expuesto de
la siguiente manera: Indemnizar es eximir de todo dao y perjuicio mediante un cabal
resarcimiento, lo cual no se logra si el dao o el perjuicio subsisten en cualquier medida (11).
Lo que impone es que la indemnizacin debe ser integral que vale tanto como decir justa,
porque no sera acabada la indemnizacin si el dao y el perjuicio quedaran subsistentes en
todo o en parte (12). La reparacin debe dejar a la vctima en el estado que se encontraba
antes del dao.

El mximo tribunal le otorga raigambre constitucional al derecho a la reparacin integral,

infirindolo del principio general de no daar a otro, el cual se deduce del primer prrafo del
artculo 19 de la Constitucin Nacional. Asimismo, se encuentra contemplado en diversas
normas internacionales de rango constitucional (13).

En el precedente Santa Coloma (14), la Corte expres la sentencia apelada lesiona el

principio alterum non laedere que tiene raz constitucional (art.19 de la Ley Fundamental) y
ofende el sentido de justicia de la sociedad, cuya vigencia debe ser afianzada por el Tribunal
dentro del marco de sus atribuciones y en consonancia con lo consagrado en el prembulo de
la Carta Magna.

La consecuencia inmediata de violar el deber de no causar dao a nadie es el nacimiento de la

obligacin de reparar el dao injustamente causado. Y ello porque producido el dao se
genera un desvalor del resultado, una situacin de injusticia, la injusticia se predica de tener
que soportarlo; aun cuando hay daos que deben ser soportados por las vctimas (15).

En materia de responsabilidad civil, la indemnizacin por daos debe ser integral, y debe
comprender la totalidad de los perjuicios (materiales e inmateriales) provocados por el
infortunio, incluso el dao moral y la prdida de chance, as como tambin todos los mbitos
de la vida y no slo el laboral.

Desde el punto de vista del Anlisis Econmico del Derecho, podemos decir que la eficiencia
exige que en caso de daos accidentales se deje a la vctima tal como estaba antes del
accidente, demanda que los tribunales determinen la compensacin perfecta, que es anloga
al criterio de reparacin integral. Y esto porque, solo si el victimario debe indemnizar a la
vctima por un monto igual al dao, tiene incentivos adecuados para adoptar un nivel eficiente
de cuidado en trminos de prevencin del dao (16).

El artculo 1740 del Cdigo Civil y Comercial dispone expresamente que la reparacin del dao
debe ser plena, que consiste en la restitucin de la situacin del damnificado al estado anterior
al hecho daoso, sea por el pago en dinero o en especie.

El artculo sienta el objetivo de todo juicio de daos: brindar a la vctima una reparacin plena.
Se aparta de la terminologa ms utilizada en doctrina y jurisprudencia que es reparacin
integral, distincin que obedece a que algunos autores como Alterini, sealaban que la
reparacin integral era un objetivo inalcanzable porque era imposible borrar todo el dao.
Decir integral quera decir que todo el dao desapareca y esto era una ficcin jurdica. Por eso
era mejor decir reparacin plena, que desde el principio admite que pueden quedar daos sin
indemnizar (17).

Este derecho a una reparacin plena contribuye a que los jueces se muestren reacios a la hora
de emplear la frmula descripta cuando se trata de calcular los resarcimientos por
incapacidades o muertes.

Para as decidirlo, se sostiene que la frmula utilizada permite estimar la prdida de capacidad
de ganancias del trabajador para el lapso previsto de vida til, pero no da la posibilidad de
evaluar el dao en su integridad, el cual excede la disminucin productiva del damnificado, en
clara contradiccin con los preceptos constitucionales. La indemnizacin, afirman, cuando se
aplica la frmula para cuantificarla, es ineficiente, ya que no satisface el principio de
reparacin integral.

En este sentido cabe destacar una cuestin de suma importancia, que explica Picasso en el
caso al que se ha hecho referencia supra. El criterio que se propone respeta el principio de
reparacin integral de todas las consecuencias de la incapacidad sobreviniente, aunque
distingue adecuadamente segn que ellas se proyecten en la esfera patrimonial o en la
espiritualidad de la vctima. Respecto del primer punto, no se toma en cuenta el salario que el
damnificado eventualmente percibiera, sino que tambin se evala, al sentenciar, la incidencia
de la incapacidad en la realizacin de otras actividades no remuneradas pero
patrimonialmente mensurables, as como sus eventuales posibilidades de mejorar su situacin
laboral o patrimonial por medio de su trabajo. Respecto de las repercusiones de la incapacidad
en la esfera extrapatrimonial de la vctima, este aspecto se identifica con el dao moral (18).

5. La frmula y la moral.

Sabido es que entre el derecho y la moral hay una conexin necesaria. Hart lo encuentra a
travs del principio de justicia cuando expresa: La conexin entre la justicia e injusticia de la
indemnizacin por daos, y el principio tratar los casos semejantes de la misma manera y los
casos diferentes de diferente manera, consiste en el hecho que, al margen de lo que las
normas jurdicas prescriben, existe la conviccin moral de que las personas sometidas al orden
jurdico tienen derecho a que los dems se abstengan de ciertos tipos de conductas daosas.
Tal estructura de derechos y obligaciones recprocos, que proscribe por lo menos las formas
ms groseras de dao, constituye la base moral de todo grupo social (19).
En otras palabras, sostiene que existe la conviccin moral en todo grupo social de que los
daos causados deben ser compensados porque es injusto sufrir un dao; y de que pueden
considerarse injustas las normas que no distribuyan de manera igualitaria la compensacin de
los daos, o que nieguen para todos la reparacin de algunos daos.

Tambin la moral influye en la compensacin de los daos, en el sentido de restaurar el

equilibrio roto por el dao. Expresa Hart: Porque cuando el cdigo moral prohbe a un
hombre robar o recurrir a la violencia en perjuicio de otro, aun cuando su mayor fuerza o
astucia podran permitirle hacerlo con impunidad, el fuerte y el astuto quedan colocados en el
mismo nivel que el dbil y el torpe. Sus situaciones quedan moralmente igualadas. Por ello se
considera que el hombre fuerte que no observa la moral y se aprovecha de su fuerza para
daar a otro, ha roto ese equilibrio u orden de igualdad establecido por las reglas morales; la
justicia requiere entonces que este status quo moral sea restablecido de inmediato por el
agresor, y son las normas jurdicas las que deben otorgar compensacin cuando la justicia lo
reclama y de esta manera se dispone que se restablezca el equilibrio roto, ese status quo
moral en el que la vctima y el transgresor se encuentran en pie de igualdad (20).

Analizados estos conceptos, teniendo en cuenta que a partir de la conexin derecho y moral
la compensacin de daos debe apuntar a restablecer el equilibrio moral entre vctima y
transgresor, siempre aplicando el principio de justicia que postula el deber de tratar los casos
semejantes de la misma manera y tratar los casos diferentes de diferente manera, se puede
exponer por medio del presente si la implementacin de la frmula para cuantificar
indemnizaciones satisface las bases de la moral de todo grupo social.

En primer lugar, el uso de las frmulas no puede ser considerado injusto, ya que no establece
privilegios o inmunidades a ciertas personas sobre otras. Y ms an, tiende a emparejar
situaciones, al aplicarse siempre el mismo mtodo matemtico para calcular la compensacin
sin importar el tipo de persona que haya resultado damnificada.

En segundo lugar, tampoco puede considerarse que el empleo de la frmula niege, en forma
absoluta, un remedio para ciertos tipos de daos causados por una persona a otra. Lo que se
busca es que, por los daos causados a la persona, ya sea a su vida o aptitud fsica, exista una
compensacin, sin que las normas jurdicas nieguen el dao que la incapacidad o muerte ha
causado.

Tampoco es exacto que el uso de frmulas matemticas sea perjudicial para la vctima, de
donde se deduce que impedira restablecer el equilibrio moral entre vctima y transgresor.
Picasso detalla que basta con comparar el monto de las indemnizaciones por daos materiales
en los Estados Unidos de Norteamrica (donde el empleo de esta clase de clculos es de rigor)
con las que otorga la mayora de la jurisprudencia argentina sobre la base del mtodo
intuitivo. Las primeras son sustancialmente ms importantes que las segundas. Seala
expresamente que, en su experiencia personal como magistrado, el clculo de la
indemnizacin mediante el empleo de esos criterios matemticos que aplican en sus
sentencias suele arrojar en la enorme mayora de los casos sumas bastante ms elevadas
que las fijadas en situaciones similares mediante el mtodo intuitivo (21).

En rigor, la aplicacin de frmulas matemticas para cuantificar indemnizaciones satisface

plenamente la conviccin moral de que los daos causados deben ser compensados porque es
injusto sufrir un dao y, al mismo tiempo, garantiza que la reparacin sea calculada en forma
igualitaria. Es decir, aunque la base de clculo y las restantes variables de la formula varen de
acuerdo a la situacin personal de cada damnificado, la certeza est en el hecho de que el
clculo que se aplica siempre es el mismo, protegiendo de este modo el derecho de cualquier
tipo de vctima a una reparacin justa.

6.- Conclusin.

La integridad psicofsica de la persona no tiene valor econmico en s misma, el cuerpo de la

persona no est en el comercio y por ende la integridad fsica no tiene un precio. El nico
dao patrimonial posible frente a su violacin es indirecto, y tiene relacin con la disminucin
de la capacidad de esa persona para realizar tareas econmicamente mensurables. Y si se trata
de medir esa clase de guarismos, nada mejor que el empleo de una frmula matemtica que
ponga en relacin la disminucin en la capacidad de la vctima y el tiempo de vida til que le
restaba (22) como la estudiada en este trabajo.

Entonces, a pesar de que se sostenga que para contemplar todos los mbitos de la vida, y no
slo el laboral, no alcanza ningn clculo matemtico, por ms brillante que sea, se debe
reconocer que cualquier razonamiento que se realice a la hora de calcular el quantum de las
indemnizaciones en cualquier caso que se presente, se efecta mediante algn clculo
matemtico (ya sea una simple suma, alguna multiplicacin, etc.).

Dicho esto, lo cierto es que el nuevo Cdigo Civil y Comercial prescribe la utilizacin de la
frmula para fijar las indemnizaciones en caso de incapacidades. Por ello, ante las
discrepancias existentes por parte de las doctrina y de la jurisprudencia ante el empleo de
frmulas, es importante exponer los puntos sobresalientes que posee su utilizacin.

La frmula matemtica garantiza que cuestiones trascendentales como las indemnizaciones

por daos patrimoniales por muerte o incapacidades permanentes no queden expuestas a la
discrecionalidad de los magistrados, permitiendo descartar la arbitrariedad, asegurando una
lgica fundamentacin en la decisin. Los tribunales, mediante su utilizacin, brindan las
razones que justifican porqu se arriba a determinado importe que se considera justo, lo que
posibilita conocer la legalidad del acto jurisdiccional vlido.

Asimismo, aplicarla para cuantificar el dao posibilita el control por parte de los damnificados
y sus letrados, al mismo tiempo que unifica los criterios de cuantificacin de daos,
calculndose el perjuicio patrimonial de la forma ms precisa posible.

La pregunta inmediata que se presenta es si satisfar el principio de reparacin integral, y

recompondr econmicamente al damnificado de todas sus prdidas garantizando el principio
de eficiencia, o no. Es decir, si el dao constituye una externalidad que disminuye el bienestar
de las vctimas, y el nivel del dao es la diferencia entre el nivel de utilidad que la persona
tena antes del accidente y el que tiene despus del accidente, es deber averiguar si la frmula
garantiza una compensacin perfecta que reponga a la vctima al nivel de utilidad que tena
antes del accidente.

A los fines de responder esta pregunta, en primer lugar, deber estarse a los hechos
implicados en cada caso en particular, la calidad de la prueba existente en el proceso, la
informacin disponible, y al razonamiento judicial adecuado a la hora de determinar las
variables que se discuten (ingresos, tasa de inters, etc.).

En segundo lugar, no se debe calificar el uso de frmula como perjudicial para la vctima, pues
muchas veces los resultados que el clculo arroja son mucho mayores que los quantum
indemnizatorios fijados intuitivamente por los magistrados.

En tercer lugar, se debe poner en resalto que, como sucede en el caso jurisprudencial citado
supra, muchas veces los jueces, an sin defender la utilizacin del clculo matemtico,
consideran justo el monto indemnizatorio al cual se arriba mediante la aplicacin de la frmula
al caso. Esto, sin dudas, es una clara seal de la conveniencia de su empleo.

Coincidimos con Picasso quien nos ilustra con la siguiente conclusin: cul es la alternativa a
la adopcin de frmulas matemticas? Sin el clculo aritmtico, nos exponemos al libre
arbitrio del juzgador, quien determinar las indemnizaciones con gran discrecionalidad y sobre
la base de elementos que no se explicitan en las sentencias, porque o bien se trata de intuicin
pura, o bien detrs de este mtodo discrecional se oculta, pese a todo, un clculo matemtico
mucho ms rudimentario e inexacto: tanto dinero por punto de incapacidad, los cuales se
revelan, entonces, menos aptos para lograr una indemnizacin verdaderamente integral(23).

Por ltimo, se debe resaltar que, sta forma de calcular una suma que permita a la vctima
obtener mensualmente una cantidad equivalente a aquellos valores frustrados por el hecho
ilcito que se agota al trmino del perodo de vida econmicamente activa que restaba al
damnificado, satisface plenamente cualquier conviccin moral, ya que es la forma ms
equitativa de recomponer el equilibrio entre vctima y victimario, garantizando el tratamiento
de casos semejantes de la misma manera y de casos diferentes, de diferente manera.

Es decir, la ausencia de criterios regulares idneos, para fijar prestaciones resarcitorias

semejantes en casos anlogos, suscita perplejidad en litigantes y abogados, y engendra una
clara situacin de injusticia, y por ello se propicia este tipo de frmulas estndar que
establecen criterios razonables para relacionar las variables relevantes: edad, situacin
econmica de la vctima, expectativa, parentesco, sin perjuicio de ponderar las
particularidades de la causa (24).
As las cosas, la no implementacin de la frmula para cuantificar indemnizaciones no har
ms que exponer el dficit que presentaba la justicia antes de la sancin del nuevo cuerpo
legal, que ante los reclamos de las vctimas de daos como los analizados por el presente,
sentenciaba un resarcimiento sin justificacin racional y objetiva, que en comparacin con el
que hubiesen obtenido de haberse utilizado el clculo matemtico es, a todas luces, simblico
y desprestigia las convicciones morales que engendra el derecho de daos.

Citas

(1) STORDEUR, Eduardo, Anlisis Econmico del Derecho: Una Introduccin, 1 Edicin, Ed.
Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2011, p. 207.
(2) CNAT, Sala III, 16/06/1978, "Vuoto Dalmero Santiago y otro c/ A.E.G. Telefunken Argentina
Soc. Ann. Industrial y Comercial s/ art.1113 cod. civil", elDial.com - AA5608.
(3) ACCIARRI, H. A. e IRIGOYEN TESTA, M. "Frmulas Empleadas por la Jurisprudencia
Argentina para Cuantificar Indemnizaciones por Incapacidades y Muertes", La Ley Online,
diciembre de 2008, p. 35. (Disponible en: http://www.laleyonline.com.ar).

(4) AHUAD, Ernesto Jorge, El dao material en la accin civil: formula "Vuoto II" versus
prestaciones sistmicas, Diciembre de 2008, www.saij.jus.gov.ar; Id Infojus: DACC080102.

(5) La frmula comnmente denominada "Vuoto" ser la siguiente:

C= A*(1-Vn)*1/i
donde:
Vn = 1/(1+i)n
a = salario mensual x 13 x porcentaje de incapacidad
n = 65 - edad del accidentado
i = 6% = 0,06

(6) Cfr. RIVERA, Julio Cesar y MEDINA Graciela, Cdigo Civil y Comercial de la Nacin
Comentado, Thomson Reuters La ley, 2014, t. IV.

(7) Ibid.

(8) CNCIV, SALA A, 28/10/2015, A. A. R. c/ G. A. M. s/Daos y perjuicios, Expte. 95419/2012,

elDial AA93BB, Publicado el: 04/01/2016.

(9) Ibid, voto del Dr. Rosi con cita de LORENZETTI, Ricardo Luis, Cdigo Civil y Comercial de la
Nacin, anotado, concordado y comentado, t. VIII, p. 528, comentario del Dr. Jorge Mario
Galds al art. 1746.

(10) CNCIV, SALA M, 30/10/2015, M. H., F. c/Nuevo Tren de la Costa S.A. s/daos y
perjuicios, Expte. n 81.469/2008, elDial AA94BD Publicado el: 23/02/2016.

(11) CSJN, 21/09/2004, Aquino, Isacio v. Cargo Servicios Industriales S.A. s/recurso de hecho
deducido por la demandada, Abeledo Perrot N: 40010404.

(12) LAPLACETTE, Carlos Jos, Derecho constitucional a la reparacin de daos, La Ley,

17/09/2012, p. 1.

(13) Arts. 4, 5 Convencin Americana sobre Derechos Humanos, entre otros.

(14) CSJN, 5/8/66, Santa Coloma, Luis F. y otros v. Ferrocarriles Argentinos, Fallos, 308:1160
y JA, 1986-IV- 625

(15) Cfr. CERUTTI, Mara del Carmen, Derecho de daos. Anlisis de algunos problemas
conceptuales, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Crdoba, 1 Edicin, 2011,
p. 296.

(16) Cfr. STORDEUR, Eduardo, Anlisis Econmico..., op. cit., p. 207/208/249.

(17) RIVERA, Julio Cesar y MEDIAN Graciela, Cdigo Civil, op.cit.

(18) Cfr. CNCIV, SALA A, 28/10/2015, A. A. R. c/ G. A. M. s/Daos y perjuicios, op.cit.

(19) HART, Herbert Lionel Adolphus, El concepto de derecho, 2 ed., traduccin de Genaro R.
Carri, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1977, p. 205, citado en CERUTTI, Mara del Carmen,
Derecho de daos., op. cit., p. 300.

(20) CERUTTI, Mara del Carmen, Derecho de daos., op. cit., p. 300/301 con cita de HART,
Herbert Lionel Adolphus, El concepto de derecho, op. cit., p. 205.

(21) PICASSO, Sebastin, La reforma del derecho de daos, 26/12/2012, SJA 2012/12/26-3,
JA 2012-IV, Abeledo Perrot N: AP/DOC/4884/2012.

(22) Ibid.

(23) Ibid.

(24) Cfr. ALTERINI Atilio Anbal, AMEAL Oscar Jos, LOPEZ CABANA Roberto, Derecho de
Obligaciones, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1996, p. 296.

http://server1.utsupra.com/site1?ID=articulos_utsupra_02A00393961030