Instituto de la

Defensa
Pblica Penal

PRISIN

PREVENTIVA
TOMO II

Programa de Educacin
 1

NDICE
TOMO II Pgina
PRESENTACIN ........................................................................................................................ iv

CAPTULO IV
LA PRIMERA DECLARACION ............................................................... 1

OBJETIVOS ESPECFICOS.................................................................................... 2

4.1 LA IMPORTANCIA PROCESAL DE OR AL IMPUTADO

EN EL PROCESO PENAL Y EL DERECHO DE DEFENSA PENAL 3

4 .2 EL ACTO PROC ESAL DE L A DECL ARACIO N DEL IMP UTADO 4

4 .2.1 Como Acto Procesal a Presenciar .........................................................4

4 .2.2 Como Acto Judicial de Resolver............................................................5

4.3 LA ACTIVIDAD PROCESAL BSICA QUE DEBE DE OBSERVAR EL

DEFENSOR, PREVIO A INICAR EL ACTO PROCESAL
DE LA DECLARACIN DEL IMPUTADO.........................................................5

4.3.1 La Comunicacin Previa con el Sindicado..............................................5

4 .3.2 Libertad de Comunicacin con el Imputado..............................................6

4.4 LAS CONDICIONES HUMANAS DEL IMPUTADO OBSERVADAS DURANTE LA

COMUNICACIN PREVIA................................................................................7

4.5 REVISIN Y ANLISIS DE LA INFORMACIN CONTENIDA EN EL INFORME

POLICIAL O EN EL EXPEDIENTE DEL PROCESO ........................................ 12

4.5.1 El mbito Procesal ................................................................................13

4.5.2 El mbito Dogmtico Penal...................................................................14

4.6 LAS ACTITUDES DE DEFENSA TCNICA QUE DEBE REALIZAR

EL DEFENSOR EN LA AUDIENCIA ..............................................................16

ACTIVIDADES DE EVALUACIN............................................................................. 20
 Pgina
CAPTULO V

DERECHO DE FUNDAMENTACIN........................................................................ 21

OBJETIVOS ESPECFICOS...................................................................................... 23

5.1 FUNDAMENTACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

COMO UN DERECHO DEL IMPUTADO ...................................................... 24

5.2 EL DERECHO DE FUNDAMENTACION Y EL PRINCIPIO

DE LEGALIDAD ..............................................................................................24

5.3 EL DERECHO DE FUNDAMENTACIN Y LA DELEGACIN

DE FUNCIONES JUDICIALES ......................................................................26

5.4 FUNDAMENTACIN DEL AUTO DE PRISIN PREVENTIVA

EN EL SISTEMA ACUSATORIO GUATEMALTECO....................................28

5.4.1 Requisitos formales para motivar el Auto de Prisin Preventiva.. 28

5.4.2 Requisitos materiales para motivar el Auto de Prisin Preventiva 30

5.4.2.1 De la existencia de la informacin de un hecho punible.... 30

5.4.2.2 Motivos racionales suficientes para creer que el sindicado
ha cometido un hecho o ha participado en l ........................... 34

5.4.3 Presupuestos materiales bsicos para motivar el Auto de

Prisin Preventiva .................................................................................. 37
5.4.3.1 Peligro de Fuga ............................................................... 37
5.4.3.2 La obstaculizacin de verdad.......................................... 38

5.5 EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y RACIONALIDAD

DE LA PRISIN PREVENTIVA ............................................................................. 39

5.6 LA MEDIDA SUSTITUTIVA, COMO UNA MEDIDA DE COERCIN

ALTERNATIVA A LA PRISIN PREVENTIVA, DE APLICACIN
GENERAL........................................................................................................... 41

5.7 CONCLUSIONES ............................................................................................... 43

ACTIVIDADES DE EVALUACIN ........................................................................ 44

 Pgina
CAPTULO VI

RECURSO DE APELACIN DEL AUTO DE PRISION PREVENTIVA Y EXHIBICIN

PERSONAL ............................................................................................... _ 45

OBJETIVOS ESPECFICOS .......................................................................................47

6.1 FACULTADES DE RECURRIR ...................................................................___ 48

6.1.1 PROCEDENCIA DE LA APELACIN.......................................................48

6.1.1.1 Consideraciones Generales....................................................... 49

6.1.1.2 Apelacin del Auto que decreta la Prisin Preventiva ............... 49
6.1.1.3 La Obstaculizacin de la Averiguacin como Fundamento
para Decretar la Prisin ............................................................. 53
6.1.1.4 Apelacin de Autos que imponen Medidas Sustitutivas
Desnaturalizadas o de Imposible Incumplimiento .................... 54
6.1.1.5 Inobservancia de la forma en los actos procesales.................. 55
6.1.1.6 Ausencia de fundamentacin en la resolucin ......................... 56
6.1.1.7 Ausencia de pronunciamiento del juez que resuelve la
peticin formulada por la defensa en la primera
declaracin............................................................................... 58

6.1.2 TIEMPO Y FORMA ............................................................................... 59

6.1.3 TRMITE.............................................................................................. 59

6.2 EXHIBICIN PERSONAL ............................................................................. 59

6.2.1 NATURALEZA JURDICA ................................................................... 59

6.2.2 PROCEDENCIA.................................................................................. 60

6.2.2.1 Quien se encuentre Ilegalmente Preso, Detenido

o Cohibido de cualquier otro modo en el Goce de
su Libertad................................................................................ 60
6.2.2.2 Quien se Encuentre Amenazado de la Prdida de
su Libertad............................................................................... 62
6.2.2.3 Quien Sufre Vejmenes, an cuando su Prisin o
Detencin fuere Fundada en Ley .......................................... 63
6.2.2.4 Violacin del Principio de Legalidad ......... .............................. 63

6.2.3 LEGITIMACIN .................................................................................64

 6.2.4 TRMITE .......................................................................................... 64

6.2.5 RESOLUCIN FINAL .......................................................................65

ACTIVIDADES DE EVALUACIN ......................................................................66

BIBLIOGRAFA GENERAL.................................................................................67
 PRESENTACIN
En el tomo 1 de este mdulo usted analiz, estudi y vincul con la prctica
aspectos relacionados con el Marco Terico del lus Puniendi, y el Derecho a la
Libertad Personal, el Principio Constitucional de Presuncin de Inocencia.
Asimismo lo relativo a las Medidas de Coercin y Estado de Inocencia, como
tambin los Lmites Legales en la Aplicacin de Medidas de Coercin Procesal.

Como parte del proceso de aprendizaje, en el captulo II se estudiaron las

Nociones Bsicas de la detencin, los Principios Mnimos Limitadores del lus
Puniendi, los Momentos de la Detencin y tambin se hizo referencia a los Actos
Equvocos, la Problemtica de la Detencin por particulares y el Ingreso del
Detenido a Centros Carcelaros.

La Violacin del Principio de Inmediacin Procesal en la Primera Declaracin,

fue abordado en el capitulo III en una relacin teora - prctica que le permiti recordar
aspectos relacionados con Consideraciones Generales sobre los Principios
Procesales Vinculados con la Inmediacin del Juez. Se abord el Principio de
Inmediacin y su relacin con la Oralidad, la Primera Declaracin y las caractersticas
de sta.

Dentro del estudio que venimos realizando, la Ausencia del Juez en la Primera
declaracin del Imputado y las Consecuencias de la Violacin del Principio de
Inmediacin, analizando las Manifestaciones del Imputado, el Derecho de
Recusacin y Excusa, as como la Realizacin de Comisiones Judiciales,
formaron parte del tema denominado Prcticas Tribunalicias.

Finalmente, el tomo 1 permiti al defensor, analizar, comparar y realirnsntar.

Estrategias de Defensa ante la No Presencia del Juez en la Primera Declaracin.

Con el captulo IV del mdulo, denominado La Primera Declaracin, da inicio al

tomo II del Mdulo de Prisin Preventiva, en el que se estudiar, la Importancia
Procesal de Or al Imputado en el Proceso Penal y el Derecho de Defensa
Penal, el Acto Procesal de la Declaracin del Imputado, la Actividad Procesal
Bsica que debe Observar el Defensor, previo a iniciar el Acto Procesal de la
Declaracin del Imputado.

En el siguiente captulo, se analizar el Derecho de Fundamentacin, para el

efecto, los temas a tratar se inician con la Fundamentacin de las Resoluciones
Judiciales como Derecho del Imputado, seguidamente el Derecho de Fundamentacin
y el Principio de Legalidad, el Derecho de Fundamentacin y la Delegacin de
Funciones Judiciales.

Se hace nfasis en lo relativo a la Fundamentacin del Auto de Prisin

Preventiva en el Sistema Acusatorio Guatemalteco, planteando los Requisitos
Formales y Materiales para motivar el Auto de Prisin Preventiva, tanto a nivel
legal como fctico, como tambin los Presupuestos Materiales Bsicos para los
Motivar el Auto de Prisin Preventiva.

En el desarrollo del captulo VI, se abordan las Facultades que tiene el Defensor
para Recurrir, la Procedencia de la Apelacin, el Tiempo y Forma de Plantear el
Recurso, as como los Aspectos Relacionados con el Trmte del mismo.

Dentro de esta primera parte del captulo, se hace nfasis en la Apelacin del
Auto que Decreta la Prisin Preventiva, la Obstaculizacin de la Averiguacin como
Fundamento para Decretar la Prisin, resaltando las posibilidades de que la misma
sea racional. Tambin se enfoca lo relativo a la Apelacin de Autos que imponen
Medidas Sustitutivas Desnaturalizadas o de Imposible Cumplimiento,

La segunda parte del captulo, presenta los Principales Aspectos que giran en
torno a la Exhibicin Personal, abordando la Naturaleza Jurdica del mismo, su
Procedencia, Legitimacin, Trmte y Resolucin Final.

Con este capitulo se finaliza, tanto el tomo II como el Mdulo de Prisin

Preventiva, Se espera que despus de estudiados y analizados todos y cada uno de
los captulos, realizadas las tareas y actividades ndicadas en el desarrollo del mismo
y del cuaderno de trabajo, as como haber asistido a las reuniones de trabajo
locales y las tutoras regionales, el defensor, contine presto a la realizacin de sus
actividades profesionales diarias, con nuevas actitudes y herramientas, que contribuirn
a una mejor realizacin de su trabajo,

Para el xito de su aprendizaje, es importante qUe recuerde las instrucciones que

al inicio del tomo 1 se le dieron a conocer, las cuales son tambin de aplicacin, para
todo este segundo tomo,

Con la experiencia que obtuvo en el desarrollo del tomo uno, es importante que
usted vaya previendo el tipo de materiales, recursos, etc: que requiere, para el logro
tanto de los objetivos terminales, como especficos que se incluyen en cada captulo,
con ello realimentar tanto su trabajo como el de otros d@fenooros, que comparten
con usted este mdulo,

Vuelva a revisar la programacin de las reuniones locales, crri las tutoras

regionales a las que deber asistir, a efecto de que tanto la lectura de este material
bsico, como la documentacin que requiera llevar a dichas feunlne@, la obtenga con
la debida anticipacin

Esperamos que con el auxilio de su cuaderno de trabajo y las reuniones tanto

locales, como las tutoras presenciales, su aprendizaje se est traduciendo en cambios
de actitudes y una mejor eficiencia como defensor.
El equipo de UNIFOCADEP, del Instituto de la Defensa Pblica Penal, lo insta a
que aporte su mejor esfuerzo para que aunado al institucional, se logren los
objetivos propuestos, as como se trascienda del aprender a aprender y del
aprender a hacer, a un escenario diferente, el aprender a ser.

XITOS EN ESTE SEGUNDO TOMO DEL MDULO!!!

 LA PRIMERA DECLARACIO1
4.1 LA IMPORTANCIA PROCESAL DE OIR Al
IMPUTADO EN EL PROCESO PENAL Y El
DERECHO DE DEFENSA PENAL

4.2 EL ACTO PROCESAL DE LA DECLARACION

DELIMPUTADO

4.2.1 Como Acto Procesal a Presenciar

4.2.2 Como Acto Judicial de Resolver

4.3 LA ACTIVIDAD PROCESAL BSICA QUE DEBE

DE OBSERVAR EL DEFENSOR, PREVIO A
INICIAR EL ACTO PROCESAL DE LA
DECLARACIN DEL IMPUTADO

CAPTULO IV 4.3.1 La Comunicacin Previa con el Sindicado

4.3.2 Libertad de Comunicacin con el Imputado

4.4 LAS CONDICIONES HUMANAS DEL IMPUTADO

OBSERVADAS DURANTE LA COMUNICACIN
PREVIA

4.5 REVISIN Y ANLISIS DE LA INFORMACIN

CONTENIDA EN LA INFORMACIN POLICIAL O
EN EL EXPEDIENTE DEL PROCESO

4.5.1 El mbito Procesal

4.5.2 El mbito Dogmtico Penal

4.6 LAS ACTITUDES DE DEFENSA TCNICA QUE

DEBE REALIZAR EL DEFENSOR EN LA
AUDIENCIA

1
 1. Explicar la importancia del acto procesal de or al
imputado
2. Indicar la importancia de relacionar el acto
procesal con el acto judicial de resolver, al
momento de or al imputado
OBJETIVOS

Al finalzar el 3, Explicar las observancias que devenen de la

captulo, el comunicacin previa y libre entre imputado y
defensor deber defensor

evidenciar su 4. Analizar el mbito procesal y dogmtico penal

aprendzaje, a como resultado del anlisis de la informacin

travs de: polical, para que sirvan de argumento en el

momento de plantear la estrategia de defensa

5. Indicar qu tipo de actitudes mnimas de

defensor, no se pueden obvar en el acto
procesal de or al imputado
 4.1 LA IMPORTANCIA PROCESAL DE
OR AL IMPUTADO EN EL PROCESO
PENAL Y EL DERECHO DE DEFENSA
PENAL
El Estado, en el ejercicio del lus Puniendi, debe
respetar los lmites legales (derechos y garantas de los
ciudadanos frente al poder punitivo), entre ellos, el de El Defensor Pblico
hacerle saber al sindicado, el hecho que se le
imputa. En efecto, el derecho constitucional de que debe recordar al
goza todo sindicado, de ser escuchado por juez
competente y preestablecido, atae al principio de imputado, que la
legalidad, ya que el Estado no puede a espaldas de
ste, iniciarle proceso penal. Constitucin
La Constitucin Poltica de la Repblica de Poltica de la
Guatemala, garantiza que todo ciudadano sometido al
proceso penal debe ser citado, escuchado y vencido en Repblica de
juicio. Este derecho entonces, no slo exige la
presencia fsica de quien es imputado, sino adems la Guatemala, le
exigencia de hacerle saber, en qu consiste esa
imputacin y cmo, frente a ese acto, ste se va a garantiza el derecho
pronunciar. Es aqu donde el proceso penal disea un
acto, en donde pueda cumplirse con este requisito. de saber en qu

El sindicado tiene derecho a ejercer la defensa consiste la

material, reconocido ste, como un derecho del sindicado
a defenderse por s mismo; pero eso no indica que este imputacin y cmo
ciudadano se encuentre en plenas condiciones de
igualdad procesal. fi rente a este acto l

A quienes se les tiene encomendada la tarea de va a pronunciarse.

perseguir, investigar y acusar penalmente, tienen
conocimientos tcnico-jurdicos (para el caso de
Guatemala, los Fiscales del Ministerio Publico, deben ser
Abogados y Notarios). Estos, frente al imputado poseen
mayores conocimientos en materia legal; con mayor
razn si el sindicado no tiene instruccin alguna. Es all en
donde la defensa tcnica, juega un papel importante, ya
que el defensor tambin es abogado y su funcin
fortalecer ese derecho de defensa penal. Por esta razn
es de suma importancia la intervencin del Defensor
Pblico del Instituto de la Defensa Pblica Penal.
4.2 EL ACTO PROCESAL DE LA
DECLARACIN DEL IMPUTADO
(art. 8.1 C.A.D.H./ art. 7, 9, 12 C.P.R.G./ art. 3,
81, 82, 83 y 84 C.P.P.)

Se indic anteriormente que el proceso penal

disea un momento, en donde el Estado le hace saber al
sindicado, el hecho, del cual se le sindica. Pero este acto
previamente diseado, necesita de dos momentos bsicos,
para que revista esa importancia:

Como un acto procesal a presenciar (art. 12

C.P.R.G.; 81-87 C.P.P.)
Como el acto judicial de resolver (art. 1411
L.O.J.; 257, 259 y 320 C.P.P.)

4.2.1 COMO ACTO PROCESAL A

PRESENCIAR:

Este acto procesal para su validez, debe de

garantizarse con la presencia del Juez de Primera
Instancia (principio bsico del sistema procesal penal
acusatorio), que es el funcionario judicial competente
para el efecto, quien deber indicarle los siguientes
derechos al sindicado:

Manifestarle la importancia del acto;

El hecho o los hechos, dependiendo del caso,
que se le imputa;
La claridad y comprensin de esos hechos;
El derecho que tiene de pronunciarse en su
presencia;
La decisin que como juez dictar; y
Asistirse de un abogado defensor para
garantizar el derecho de
defensa tcnica penal.

Este ltimo tema tiene estrecha relacin con el

principio de inmediacin procesal, el cual fue tratado en el
captulo anterior.
 4 . 2 . 2 COMO ACTO JUDICIAL DE RESOL VE

La importancia del acto procesal no estara

completa, si ste no tiene como propsito, resolver la
situacin jurdica del imputado y proporcionar certeza a
ese acto de poder punitivo del Estado. Todo lo que en
ese acto procesal suceda, deber quedar plasmado en el
acta correspondiente.

La importancia del acto judicial de resolver,

como una facultad exclusiva del juez, no estriba en una
actividad ms de sus funciones de escritorio, sino por el
contrario, es en ese acto eminentemente oral, donde
deber tomar una decisin al respecto, la cual deber
quedar escrita, para los efectos del proceso mismo y
para garantizar el derecho de defensa penal. Por esa
razn, ese acto procesal sin la posterior resolucin
judicial, no tendra sentido alguno.

4.3 LA ACTIVIDAD PROCESAL BSICA

QUE DEBE DE OBSERVAR EL
DEFENSOR, PREVIO A INICIAR EL
ACTO PROCESAL DE LA
DECLARACIN
DEL IMPUTADO. (art. 8.2. b, c, d y e.
C.A.D.H./ art. 8 y 12 C.P.R.G./ art. 92 C.P.P.)

El juez debe generar el ambiente propicio para

realizar esta funcin jurisdiccional, en materia penal. Estas
condiciones mnimas se entienden, como un derecho
del sindicado y un signo de acceso a la justicia penal.
Para el Defensor Pblico entonces, no slo existen
dificultades, de carcter eminentemente procesal en ese
acto, sino adems, una serie de inconvenientes
estructurales, que afectan la funcin de defensa penal y
otros derechos del sindicado.

4.3.1 LA COMUNICACIN PREVIA CON EL SINDICADO:

Es un derecho del imputado que, antes de
realizar el acto procesal en mencin, ste se
comunique previamente, con quien le va a
asistir en la defensa tcnica. Este es un
derecho garantizado por la Convencin Americana
Sobre Derechos Humanos (art. 8.2), la
Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala (Art. 8) y el Cdigo Procesal Penal
(Art.92)
 Hay problema cuando no existe comunicacin
previa con el imputado, sea porque ste no ha sido
llevado con suficiente tiempo al juzgado, o porque los
operadores de justicia no facilitan ese derecho. El
Defensor Pblico, en este caso debe exigir la
comunicacin previa con el imputado, puesto que la
noticia obtenida de la informacin policial, no es la
nica, y dependiendo de la informacin del sindicado, La Convencin
ser sometida al anlisis y ser confrontada para Americana sobre
efectos de preparar la estrategia de defensa. Derechos humanos
La comunicacin con el imputado tambin debe garantiza al
reflejar el nivel de sensibilidad del defensor, considerando imputado el
que es el nico que tiene un contacto personal, tico y derecho
profesional con l. El defensor no debe ver a ste como
parte de su trabajo diario, todo lo contrario, en la medida
de comunicarse
de lo posible, ganarse la confianza, para que el libre v
usuario se sienta cmodo y asistido en su defensa. privadamente
4.3.2 LIBERTAD DE COMUNICACIN CON EL con el Defensor
IMPUTADO: Esto se refiere, no nicamente a la Pblico antes de
comunicacin entre abogado y cliente como un realizar el acto
derecho, sino a las condiciones en que debe
darse esa comunicacin con el sindicado. procesal

Es comn que en el espacio fsico de los

juzgados, el defensor no tenga la privacidad
necesaria para hablar con su cliente y con
mayor razn, cuando el guardia penitenciario no se
retira brevemente, para que exista esa
comunicacin libre. Cite en su
cuaderno de
Esto rompe con el nivel de confianza que se trabajo,
pueda generar hacia el imputado. Por esa razn, la dos casos, en donde
recomendacin es solicitarle al juez, poder utilizar algn la comunicacin
espacio fsico, donde se pueda dar esta comunicacin libre previa y libre con el
y reservada con el sindicado. sindicado, haya tenido
u n resultado positivo, al
En conclusin, las actitudes mnimas que deben
observarse en ese momento previo sern: momento de ejercer la
defensa tcnica.
La comunicacin debe ser libre y privada; (art. 8.2. b
y c C.A.D.H.; art. 17.g L.S.P.D.P.)

Ser sensible al momento de comunicarse con el

sindicado (es un acto humano);

Escuchar con atencin y paciencia, lo que manifiesta

el sindicado;
 Utilizar un lenguaje sencillo, para aclarar algunos
aspectos de su relato y para comunicarle el hecho por
el cual se le sindica.

No permitir que se realice el acto procesal, si

previamente no se ha dado la oportunidad de
comunicarse con su defendido.

4.4 LAS CONDICIONES HUMANAS DEL

IMPUTADO OBSERVADAS DURANTE
LA COMUNICACIN PREVIA
En la medida que se garantice ese derecho de
comunicacin previa, libre y reservada con el detenido, se
podrn observar otras circunstancias, bajo las cuales
el imputado se encuentra sometido previamente a ese
acto procesal. En efecto, las condiciones del
imputado en ese momento procesal son bsicas, para
realizar una defensa tcnica y material a la que tiene
derecho, pero, si sus facultades mentales o fsicas
estn disminuidas, l no est preparado para ese acto y
es labor del defensor, no solo detectar las causas de esa
disminucin en sus facultades, sino adems, ponerlas
en conocimiento del juez de las garantas. Analicemos
algunos casos en la siguiente pgina.
 En el ao 1999, un joven es puesto a
disposicin, del Juez de Menores, por manifestar que
haba matado a su progentora, de varias pualadas. El joven,
bastante delgado, presentando algunos signos de mala
nutricin, con las ropas manchadas de sangre, pareca estar
bajo algn efecto de drogas. Esa era la versin de los
policas captores, quienes atribuan a ello, la ausencia
mental que manifestaba el joven, ya que no responda
a las preguntas, tena la mirada perdida y pareca no
coordinar bien sus movimientos corporales.

Momentos despus, llega la fiscal

asignada, para atender tan grave caso (parricidio),
y al dirigirse al joven menor, detecta las
condiciones psicolgicas indicadas en el prrafo
anterior, y considera que debe ser evaluado antes
de ser escuchado al respecto. Al realizarle la
evaluacin respectiva, se determina que el menor
presentaba un trauma cerrado de crneo en la
parte de atrs de la cabeza y es internado de
emergencia, pues la lesin era grave. Es de
hacer notar que la oportuna intervencin del
Ministerio Publico, prcticamente le salva la vida al
menor, quien al final no haba cometido ningn
crimen.

La verdadera historia, despus del proceso de

investigacin, determin que su progenitora, quien
mantena relaciones lesbianas, con una joven mujer,
empez a pelear con esta ltima, quien fue la que
provoc las heridas de arma blanca a la madre del
menor. ste, al darse cuenta de la situacin, sale en
defensa de su madre y en el forcejeo recibe por parte de
la amante de sta, un golpe en la cabeza provocado con un
banquillo que lo deja inconsciente.

COMENTARIO: Si se realiza una buena comunicacin

previa con el imputado, el Defensor Pblico puede
detectar, un sin fin de circunstancias, con las que
puede construir, su estrategia a seguir, en el ejercicio
de la defensa tcnica. En este particular caso, fue la
fiscala, la que procur a favor del menor, pero es una
funcin que el defensor debe realizar en ese momento
previo tan importante. S se analiza este caso, se
concluye que se debe observar en el detenido, tres
condiciones bsicas, siendo estas las fsicas, psicolgicas
y socia/es.
 CONSIDERACIONES GENERALES: Hay que
observar en ese momento previo de comunicacin con el
sindicado, las condiciones fsicas en que ste se
encuentra, ya que pueden estar disminuidas por
diversas razones. Entre muchas otras,

Que el imputado haya sido objeto de maltrato

policial que refleje golpes visibles, o en el peor de
los casos, golpes internos que no estn a la vista. La comunicacin
En este caso el defensor en dicho
acercamiento puede detectarlos y solicitar un previa con el
examen mdico para su evaluacin;
sindicado,
Una segunda razn puede darse, por alguna
permite al
enfermedad que manifieste el sindicado, al
momento de realizarse ese acto y que disminuya defensor,
sus facultades mentales, ejemplo: que el
sindicado sea diabtico, presente sntomas de establecer las
alguna irregularidad o infeccin intestinal, que
presente un cuadro clnico de enfermedad vira tres condiciones
o bacteria contagiosa, que requiera en ese
momento, ms que hacerle saber el hecho bsicas a
imputado, la atencin mdica necesaria.
Asimismo existen casos, en donde los sindicados observar en su
evidencian impedimentos fsicos que deben ser
tomados en cuenta, al momento de la patrocinado: las
comunicacin previa.
fisicas,
Como tercera razn puede darse cuando, el psicolgicas y las
imputado ha sido objeto de prueba. Esto es,
cuando ha sido sometido a ciertas evaluaciones, sociales.
en las cuales no ha mediado orden de juez
competente (el caso de sindicados, a quienes se
les provoca la expulsin de cpsulas de
droga),en franca violacin del artculo 16 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala.

En estos casos el defensor no debe permitir el

acto procesal y debe solicitar al juez, que se atiendan
las necesidades del sindicado. Estas inobservancias
manifestarn violacin de derechos constitucionales y
procesales, que viciarn el acto de escuchar al
imputado, ya que la declaracin deber ser libre y
espontnea.
Frente a ese argumento el juez deber suspender la
audiencia y enviar al sindicado a un examen mdico.
Si a pesar de ello, el juez no lo observa, constituir una
actividad procesal defectuosa y deber protestarse
el acto , solicitando que se consigne en el acta respectiva
dicho extremo. (Art. 281, 282, 283 y 284 C.P.P.)

Como ejemplo de las condiciones fsicas, que

deber observar el defensor, se cita el siguiente caso:

Una persona, que era sindicada de haber retenido a

otra persona, a quien la polica indica, que despus de
haberlo perseguido varias cuadras es atrapado y
detenido. En el juzgado, el defensor se entrevista con el
sindicado y ste le da otra versin de los hechos. Pero
se determina en esa comunicacin previa, que las
condiciones fsicas del imputado, no pueden dar por
vlida la versin oficial de la polica, pues el sindicado
padece de un impedimento fsico congnito, y a simple
vista se observa que tiene una pierna ms corta que la
otra y su caminar dificultoso. Este extremo, frente al
juez se hace evidente y determina, apoyado en el
argumento del defensor, que el hecho descrito es un
absurdo y motiva la falta de mrito.

COMENTARIO: Cuando en el juzgado se

entrevistan el defensor y el sindicado, ste ltimo estaba
ya sentado en una silla; el oficial estaba ocupado con
otros procesos, y el juez an no estaba presente. Nadie
hasta ese momento se haba percatado de ese defecto
con relacin a los hechos, como consecuencia de la
desnaturalizada actividad judicial en materia penal.

Sin la presencia del juez en la audiencia, ste no

hubiera percibido con sus sentidos tal defecto. Esta
situacin al ser observada por el defensor, le permite
disear su estrategia de defensa, basada en una
condicin fsica del sindicado.

La realidad es que el sindicado se llev a la hija de

su compaera (ambos se dedicaban a lavar y cuidar carros al
costado de palacio del arzobispado y en los
alrededores de la plaza central) a comprar tortillas, con el
nico afn de distraer a la pequea (su compaera le
haba pedido que le cuidara a la menor un momento
mientras limpiaba un vehculo); la madre de sta, al
llegar al lugar no los encuentra, se altera en la creencia de
que le han robado a su hija, y en el preciso momento que
pasa una patrulla, informa de la situacin a los agentes.
Cuando los policas estn por iniciar un recorrido,
encuentran al sindicado, quien ya vena de regreso al
lugar donde se encontraban. El sindicado explica el
motivo por el cual se hizo acompaar de la menor y se
aclara el malentendido, pero los policas bastante
molestos por toda la situacin deciden llevrselo
detenido.

Para el Defensor Pblico la comunicacin libre,

sencilla y sincera con el imputado, permitir que ste se
informe de todas aquellas circunstancias, en las
cuales puede ir preparando una buena defensa, no
solo para desvirtuar la informacin policial, sino para
hacer el pronunciamiento sobre otros aspectos del
hecho, que el juez an no conoce.

Hay que recordar que, estas observaciones

deben ser antes de la audiencia, siendo estas algunas de
las tantas actitudes previas, que puede asumir el
Defensor Pblico, y este documento en particular no es
limitante, sino ms bien, la propuesta es dejar en plena
libertad e iniciativa al abogado, para disear su mejor
estrategia de defensa.

Existe una ltima condicin a observar en esa

comunicacin previa con el sindicado; LAS
CONDICIONES SOCIALES: El defensor no puede
abstraerse de este elemento en el momento previo al
acto procesal, porque siendo esta intervencin, en primer
plano humana y de mucha sensibilidad, debe motivarlo
a observar estas condiciones del sindicado. El nivel o
grado acadmico del asesorado, su grado de instruccin,
si sabe leer y escribir, el lugar o regin en la que ha nacido
o donde reside actualmente, su grupo tnico, su idioma,
su situacin econmica, su ocupacin, su condicin de
gnero, su ncleo familiar, entre otros, pueden en un
momento, servirnos como factores importantes para
establecer la estrategia de defensa a seguir,
 Para estas condiciones es necesario auxiliarse, en
el caso del idioma, de un traductor para que ste, sea
la voz del sindicado frente al juez. Tambin hay que
respetar la condicin de gnero, cuando en algunos En
casos una mujer sindicada se siente mas cmoda para conclusin,
ser defendida por una abogada, o en el caso de los las
hombres que requieran ser defendidos por alguno de su
propio sexo. condiciones
psquicas,
fsicas y
El caso paradigmtico, sin lugar a dudas, con
relacin a las condiciones sociales y especalmente con sociales que
relacin al idioma y su grupo tnico es el caso Pedro puedan
Rax Cucul, a quien el descuido de estos aspectos, observarse
desde el acto procesal de escuchar al sindicado, lo
llev a ser sentenciado a la pena de muerte y casi a
en el
su ejecucin. Esta condicin social no permiti que se imputado,
estableciera, que Pedro Rax Cucul era inimputable, por pueden
padecer de trastornos mentales progresivos (sus motivar que
condiciones psicolgicas).
previo a ese
acto
procesal,
En conclusin, las condiciones psquicas, fsicas y sea
sociales, que puedan observarse en el imputado, pueden
motivar que previo a ese acto procesal, sea examinado, o
se desvirte por completo, el hecho o la participacin del
sindicado en el hecho. A este respecto, solicitar siempre el
apoyo Institucional, para el examen psicolgico o
psiquitrico, cuando exista duda de la salud mental del
patrocinado

4.5 REVISIN Y ANLISIS DE LA

INFORMACIN CONTENIDA EN EL
INFORME POLICIAL 0 EN EL
EXPEDIENTE DEI.. PROCESO

Superado ese primer momento de comunicacin

con el sindicado, el defensor deber confrontar la
informacin proporcionada por ste y la informacin
contenida en el parte policial o expediente del proceso
Sobre este particular, no se puede uniformar la actitud
previa que debe asumir el defensor, pues puede leerse
antes la informacin policial y posteriormente comunicarse
con el sindicado, o viceversa. Queda a criterio de quien
ejerce la defensa tcnica en ese momento, la accin
prioritaria a realizar. No sucede lo mismo si el
sindicado es

1
asistido en la escena del crimen o en la sede
policial "comisara".
Existen en este momento, dos mbitos de
observacin del hecho del caso concreto, siendo estos el
mbito procesal, o de las formas de cmo esta
persona ha sido sometida a sistema de justicia penal, y
otra el mbito referente al anlisis dogmtico
penal
(la accin humana y los hechos), es decir la accin
humana atribuida al sindicado, que motiv esa
intervencin estatal en ese conflicto social de aparente
carcter pena[

4.5.1 EL AMBITO PROCESAL

Antes de analizar el hecho en s, es necesario 40

establecer cmo se dio ese sometimiento del individuo, al

sistema de justicia penal y cules fueron las
circunstancias de sta, para ser detenido. Desde esta
perspectiva debe observarse, para ser argumentado, ya
en el desarrollo del acto procesal de escuchar al
imputado, todas aquellas inconsistencias, referentes a los
derechos, as como las garantas constitucionales y
procesales de los ciudadanos, siendo estas:

Observancia de los plazos procesales:

Plazo constitucional de la 6 y 24 horas para ser
presentado ante juez competente. Artos. 6 y 9
C.P.G. Auxilindose de los
archivos de la
Las formas y lugares de la detencin: defensora
a su cargo, selecciono un
Formas de la detencin caso, y despus de estudiar
y analizar, las formas y
La existencia de flagrancia, (art. 6 C.P.R.G.; lugares de la detencin con
257 C.P.P.) relacin al mbito procesal
Si fue motivada por orden de juez competente, del caso, as como
(art. 6 C.P.R,G.; 257 C.P.P.) auxilindose de su
si se realiz por particulares, (art. 257 cuaderno de trabajo,
C.P.P,) indique cules fueron
aplicados y cules no, y las
Si fue realizada por las fuerzas de seguridad normas que debieron
ciudadanano uniformadas, o no aplicarse. Comprtala en la
identificadas, (art. 6 y 25 C . P . R . G . ) tutora regional
Si existi intervencin de causa justa y en
qu consiste esa causa justa para detener,
(art. 6 y 25 C,P.R.G.)
el nivel de fuerza que se utiliz (art. 10 Ley
de la P.C.N.)

1
 Lugar de la detencin;

Si fue en la va publica,
lugar cerrado de acceso pblico, (art. 193
C.P.P.)
vivienda privada o residencia particular, (art.
25 C.P.R.G.; 190 C.P.P.)
zona urbana o zona rural,
lugar de trabajo,
rea poblada o rea despoblada,
dentro de un vehculo pblico o particular,
(art. 25 C.P.R.G.)
hora de detencin

Lugar donde ha permanecido detenida la persona;

Comisara, (Art. 7 C.P.R.G.)

En el preventivo (en el caso del interior de la
repblica en la crcel pblica), (Art. 10
C.P.R.G.)
En un lugar distinto al legalmente establecido
(centro militar, casa o predio particular, en
edificio estatal, en el lugar de trabajo)

Si se tienen elementos de violacin de garantas

constitucionales, en el proceso de sometimiento a una La Intervencin del
persona al sistema de justicia penal, se debe interponer defensor, ser
un recurso de exhibicin personal. Remitirse al
apartado, en donde se trata dicho recurso. entonces solicitar al
juzgador, que se
El juzgador no debe entrar a conocer el mbito de restituya la garanta
los hechos que motivaron la detencin, si antes no
resuelve la situacin del ciudadano, frente a sus o se haga efectiva su
derechos y garantas constitucionales. libertad

4.5.2 EL MBITO DOGMTICO PENAL

(accin humana y los
hechos):
El defensor al momento en que establece
comunicacin con su defendido, adems, tiene
conocimiento del caso concreto y su versin, ste
analiza los hechos, pero desde la perspectiva de la
informacin policial o del expediente del proceso.
Concluido aquel momento en donde se estableci todo lo
referente a la detencin y los derechos constitucionales
del sindicado, se revisa entonces el hecho a la luz de la
dogmtica penal, como

1
a
instrumento necesario, en este momento previo a la
declaracin del imputado, para disear la estrategia de
defensa a seguir. La importancia de esta intervencin del
Defensor Pblico, sirve para establecer en sus
argumentos dos elementos importantes:

El anlisis y los argumentos de la fijacin de los hechos

El anlisis y los argumentos de la adecuacin tpica
de la accin humana.

Para el anlisis de la fijacin de los hechos, el

defensor debe observar muy bien cul es el hecho
contenido en la informacin policial y cul es el hecho
que el juez le deber comunicar al sindicado, si se
considera que ste, se tiene por cierto. Este hecho o hechos
nos llevar a establecer s: Seleccione un
caso que an no
haya
La existencia de accin u omisin tpica, en la llegado a la etapa
relacin de hechos (Art. 6 C.P.R.G.; 1 y 10 intermedia, extraiga
C. P.) de l la informacin
La relacin de causalidad frente a los hechos policial y comente
el (Art. 10 C.P.) mbito dogmtico
Determinacin de la ausencia de accin en esa penal, a efecto de
relacin de hechos que sirva de insumo
La existencia del momento consumativo del para la tutora delito
en esa relacin de hechos (Art. 13, 14, presencial. Antelo
15, 19 y 20 C.P.) en su cuaderno de

Analizado ese aspecto de la fijacin de los hechos, trabajo.

se puede proceder a la revisin de la adecuacin tpica
posible y cul se considera que el juez podr dictar, en un
posterior auto de procesamiento, si ste se llegara a
motivar. Esta adecuacin nos llevara a revisar de esa
informacin:

Las eximentes de responsabilidad penal (art. 23,

24, 25 C.P.)
1 1 Causas de inimputabilidad
Causas de justificacin r
Causas de inculpabilidad
La intencionalidad (dolo o culpa) (art. 11 y 12
C.P.)
4 El grado de participacin en el hecho (art. 35, 36 y
37 C.P.)
4 Las excusas absolutorias (art. 101.23, 280 168
y 200 C.P.)

IS
Estas observaciones previas, como
una actitud del defensor antes y
durante la audiencia de
declaracin del imputado, servirn
para cuestionarle al juez (adems
de los elementos de
investigacin y su anlisis
respectivo) el grado de
probabilidad o de indicios
racionales, de la participacin del
imputado en el hecho.

Esta es la importancia que reviste la funcin del

Defensor Pblico en tal momento previo, al acto procesal,
pues como indica A. Binder, cuando manifiesta: "el defensor
penal no es un penalista o un procesalista penal. El debe
manejar, con el mejor nivel que est a su alcance, ambos
saberes, y no en forma separada, sino integrados de una
manera sumamente precisa. l es, tal vez, quien tiene
que tener ms
20
presente que ninguno esta relacin"

Esto requiere por aparte tiempo suficiente y necesario para prepararla

estrategia de defensa. El juez est obligado por norma internacional en
materia de derechos humanos (art. 8.2.c. C.A.D.H) a respetar este espacio
de tiempo, en donde el defensor no solo deber comunicarse con el
sindicado, sino adems, se le dar el tiempo necesario para disear su
estrategia de defensa.

Si estos argumentos no son atendidos por el juez, dentro del acto procesal,
cuando as los haga valer el defensor y en su resolucin no se motivan o
fundamentan los extremos de ese acto procesal, dar base a la posterior
apelacin del auto de prisin preventiva, la revisin de la medida
sustitutiva de coercin o bien la modificacin de la calificacin jurdica
del auto de procesamiento solicitando su reforma.

4.6 LAS ACTITUDES DE

DEFENSA TCNICA
QUE DEBE REALIZAR
EL DEFENSOR EN LA
AUDIENCIA
Ese acto procesal no solo tiene la finalidad que declare el sindicado,
sino principalmente la comunicacin del hecho, as como la imputacin del
mismo, y sobre esos extremos deba de pronunciarse ste,

20
Binder, Alberto Justicia Penal y(',stado
de Derecho. Editorial Ad hoc, Buenos
Aires, 1993 Pag. 141
 No se pretende unificar la postura del defensor en
ese acto, pero el Instituto de la Defensa Pblica Penal
considera como bsicas:

Esperar al Juez para iniciar el acto procesal. Si el

sindicado es maya hablante o extranjero que no
hable o domine el idioma espaol, asistirse y
verificar la presencia del intrprete de la confianza del
sindicado o del defensor

Solicitar, que el sindicado este libre de sus manos en la

audiencia. (sin grilletes)
Que sea el juez el que dirija la audiencia,
desde el momento en que se identifica al
sindicado. Verificar Y establecer este extremo
por si se diera el caso de un homnimo.

Poner atencin al acto de intimacin procesal

y establecer si este es coherente con la
informacin policial. Si fueran varios los
hechos o varios los imputados, deber
comunicarle el hecho del cual, es sindicado
como responsable. (sobre todo los requisitos
de modo, tiempo y lugar del hecho)

Que la sindicacin de hechos sea clara y

Adems de
sencilla las indicadas
cite y
Verificar que el juez le indique el derecho
que tiene de declarar o no declarar (a este
respecto el Defensor Pblico debi haber comente, anotando
orientado el sindicado previamente la en su cuaderno de
conveniencia o no de declarar; o en su caso trabajo tres
a declarar parcialmente sobre algunos actitudes que el
extremos de la Imputacin) defensor debe
adoptar en ese acto
SI es una persona que no habla el Idioma procesal de or al
espaol, exigir el doble expediente, espaol y imputado
lengua Indgena que correspondo, Verificar la
comunicacin entre el juez, el sindicado y el
traductor. (La exigencia de la Convencin
Americana sobre derechos humanos,
establece que el traductor debe ser de la
confianza
del sindicado o dsl defensor y no
puede ser empleado del juzgado por el des D
de la Imparcialidad que ste puede
presentar). El Intrprete de preferencia debe
gozar de la confianza dsl sindicado y el
defensor. En el caso de Instituto de la
Defensa Pblica Penal en las regiones en
donde existen asistentes o abogados maya
hablantes es Indispensable su presencia.
18
 Si existiesen preguntas por parte del juez o
excepcionalmente del fiscal, observar con atencin que
estas no deban de ser capciosas, sugestivas o
impertinentes, adems deben de ser claras y precisas
con relacin al hecho, y nunca permitiendo que esta
intervencin del juez o del fiscal le sindiquen o le den
un trato de responsable o condenado, objetando las
mismas y dejando asentadas en el acta las protestas del
caso (solo la sentencia penal debidamente ejecutoria es
la que destruye el estado de inocencia).

Se advierte que el sindicado no est obligado a

responder preguntas si este se abstuvo de declarar,
ya que las preguntas son con relacin a su
pronunciamiento y no con relacin a la informacin
policial. Por otro lado, hay que recordar que an el
sindicado, habiendo declarado, puede negarse a
responder preguntas en el libre ejercicio de su
defensa material o con ayuda de la defensa tcnica,
cuando as se considere.

Si como estrategia de defensa se dirigiera preguntas

por parte del defensor, estas deben de realizarse
nica y exclusivamente para resaltar algo que el
sindicado en su declaracin omiti, o para relatar
aquellos extremos del hecho que creemos
importante le queden bien claros al juez.

Si existiesen elementos de prueba en donde se

establece que el sindicado fue objeto de prueba, o
donde las evidencias se han obtenido por medios
ilcitos o prohibidos, debern objetarse estas y
hacerlas valer por medio las protestas del caso en el
acto de declaracin del sindicado y verificar que
queden consignadas en el acta respectiva.

Los argumentos finales deben de ser lgicos y

coherentes con la estrategia de defensa, segn la
importancia de stos.

La peticin debe ser congruente con lo argumentado.

Estas inconsistencias muchas veces sirven para que
el juzgador se percate que no se est realizando
una buena defensa, el argumento no convenza y
resuelva en contrario, perjudicando a nuestro
defendido.

Por ltimo, antes de firmar, verificar que en el acta

de declaracin del imputado, los hechos, la

18
declaracin, las preguntas, los argumentos y las
peticiones no sean tergiversadas o
contradictorias a la informacin policial o del
expediente del caso. Si el sindicado fuere
maya hablante, la declaracin debe quedar
plasmada en el lenguaje materno de quien se
sindica (art. 90 y 142 C.P.P.).

Esta observancia garantiza que, la persona

sindicada sea intimada en su idioma, y el juez
est obligado por ley a transcribir a ese idioma
materno, todo lo acontecido en la audiencia
de ese acto procesal. Esta inobservancia
violara la imperatividad del proceso penal (art. 3
C.P.P.) pues estara quebrantando las formas
del proceso, adems, no intimarle en su idioma
sera el equivalente de juzgarlo en ausencia,
constituyndose este vicio, en un defecto Documente
absoluto de esa actividad procesal ya un caso en
defectuosa. donde haya
tenido que
La garanta de ese derecho no solo estriba auxiliar a un
en, auxiliarse de intrpretes para el maya hablante, e
desarrollo de la justicia, sino que ms bien, indique cul fue
los operadores de justicia (juez, fiscal y su actuacin.
defensor) son los que deberan dominar el Servir para su
idioma (en el estricto caso de los maya anlisis y
hablantes) para garantizar el acceso a esa discusin en la
justicia penal. Art. 87 CPP tutora
presencial.

1
ACTIVIDADES DE EVALUACIN

Despus de haber ledo, analizado y estudiado este

captulo, responda en el cuaderno de trabajo, las
cuestiones siguientes:

1. Explique la importancia del acto procesal de or al

imputado, ejemplificando con casos que le haya
tocado enfrentar en su defensora

2. Indique la importancia de relacionar el acto

procesal con el acto judicial de resolver al
momento de or al imputado

3. Explique las observancias que devienen de la

comunicacin previa y libre entre imputado y
defensor. Refirase a dos casos

4. Indique como ha analizado el mbito procesal y

dogmtico penal, como resultado del anlisis de
la informacin policial y como le ha servido de
argumento en el momento de plantear la
estrategia de defensa

5. Indique qu tipo de actitudes mnimas del

defensor, no se pueden obviar en el acto
procesal de or al imputado. Ejemplifique
 DERECHO DE FUNDAMENTACIN

5.1 FUNDAMENTACIN DE LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES COMO UN
DERECHO DEL IMPUTADO

5.2 EL DERECHO DE FUNDAMENTACIN Y

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

5.3 EL DERECHO DE FUNDAMENTACIN Y

LA DELEGACIN DE FUNCIONES
JUDICIALES

5.4 FUNDAMENTACIN DEL AUTO DE

PRISIN PREVENTIVA EN EL SISTEMA
ACUSATORIO GUATEMALTECO

5.4.1 REQUISITO FORMAL PARA

MOTIVAR EL AUTO DE PRISIN
PREVENTIVA

5.4.2 REQUISITOS MATERIALES PARA

CAPTULO V MOTIVAR EL AUTO DE PRISIN
PREVENTIVA (fundamentacin
fctica)

5.4.2.1 De la existencia sobre la

informacin de un hecho
punible: (anlisis de los
hechos)

5.4.2.2 Motivos Racionales suficientes

para creer que el Sindicado ha
cometido un Hecho o ha
participado en l (Elementos
de investigacin y la intimacin
procesal)

5.4.3 PRESUPUESTOS MATERIALES

BSICOS PARA MOTIVAR EL
AUTO DE PRISIN PREVENTIVA
(fundamentacfn de la aplicacin
de las medidas de coercin
sustitutivas de la prisin
preventiva)

5.4.3.1 Peligro de fuga

5.4.3.2 La obstaculizacin de la
verdad
5.5 EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD,
RACIONALIDAD Y NECESIDAD DE LA
PRISIN PREVENTIVA

5.6 LA MEDIDA SUSTITUTIVA, COMO UNA

MEDIDA DE COERCIN ALTERNATIVA A LA
PRISIN PREVENTIVA, DE APLICACIN
GENERAL
 1. Explicar la importancia de la
fudamentacin de la prisin preventiva y su
relacin con el principio de legalidad, as
como con la delegacin de funciones judiciales.

2. Indicar porqu para dictar el auto de

prisin preventiva, es un requisito formal
indispensable or al imputado.
OBJETIVOS 3. Explicar la importancia de los requisitos
materiales para motivar el auto de prisin
preventiva y su relacin con el derecho de
Al finalizar el fundamentacin, as como el auto de
captulo, el procesamiento.
defensor deber 4. Enumerar cules son los presupuestos
evidenciar su materiales bsicos para motivar el auto de
aprendizaje, a prisin preventiva e indique su importancia para
travs de: determinar la imposicin de una medida
sustitutiva.

5. Presentar un ensayo en donde analice

la importancia de los principios de
proporcionalidad y racionalidad necesarios, para
aplicar una medida de coercin
 5.1 FUNDAMENTACIN DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES COMO
UN
La fundamentacin
DERECHO DEL IMPUTADO
de las resoluciones
En este captulo, se abordar el problema de la
fundamentacin judicial, como un derecho del imputado, judiciales como un
(ligado al derecho de defensa y al debido proceso penal). No
se circunscribe solamente al mbito formal y material de derecho del
estas resoluciones judiciales, pues trata tambin de
cuestionar, las estructuras judiciales de la justicia penal y la
imputado no se
cultura judicial de los operadores de justicia. circunscribe
El tema a desarrollar consistir entonces, en determinar
cmo el Defensor Pblico, con su intervencin en el proceso solamente al mbito
penal, provoca un cambio frente a los procesos de
contrarreforma, en especial el referente a la formal y material de
"fundamentacin del auto de prisin preventiva y auto
de procesamiento" las mismas, sino
En Guatemala, la medida de coercin impuesta por
regla general, es la prisin preventiva, considerando estas debe de orientarse
decisiones, como un acto de poder estatal, en el ejercicio
del poder punitivo, delegado constitucionalmente al a
rgano jurisdiccional, en donde el juez no indica en sus
resoluciones, el porqu de su decisin de ligar a un cuestionar las
imputado al proceso penal, ni el porqu de la imposicin de
tal medida de coercin.
estructuras
.judiciales de la
.justicia penal

5.2 EL DERECHO DE
FUNDAMENTACIN Y EL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Para referirnos a la fundamentacin de las
resoluciones judiciales, como un derecho del imputado, es
necesario abordarlo desde su inicio, bajo la
perspectiva del principio de legalidad, no solo
constitucional, sino adems desde el punto de vista
procesal.

Un modelo procesal penal de respeto a las

garantias y a los principios constitucionales, se basa
sobre los lmites que la misma constitucin le marca al
Estado, en el ejercicio del lus Puniendi. Lmites que
servirn para que la aplicacin de justicia (en este
particular tema, la justicia penal) sea transparente y segura
para el ciudadano, Esa seguridad se traduce en los
principios que postula esa misma constitucin, entre ellos el
debido proceso y el derecho de defensa,

31
 Desde la perspectiva del C.P.P la
inobservancia de cualquier regla de garanta
establecida a favor del imputado (una de ellas es la
fundamentacin de las decisiones judiciales en
materia procesal penal) no se podr hacer valer en
su perjuicio. Este principio procesal, se relaciona
con el artculo 11 Bis del Cdigo Procesal Penal,
cuando indica que constituirn un defecto absoluto
de forma, aquellas resoluciones que no contengan
una clara y precisa fundamentacin de esa decisin
judicial.

Entonces: Qu sucede cuando un juez cumple con

los requisitos formales del proceso, pero no cumple
con los requisitos materiales, como sucede con la falta
de fundamentacin de sus resoluciones?

Los Defensores Pblicos se encuentran a diario, con

resoluciones judiciales que van desde los autos de
prisin preventiva, hasta las resoluciones de
casacin, proferidas por la Corte Suprema de Justicia y
sentencias de amparo, dictadas por la Corte de
Constitucionalidad, en donde los jueces no cumplen
con informar a las partes, en el proceso penal,
cuales fueron las motivaciones que determinaron esa
decisin, en el ejercicio del lus Puniendi.

Estos actos de poder pblico, si no indican en

un lenguaje sencillo, preciso y claro, porqu, cmo y
en qu basaron una decisin, y en especial
aquellas resoluciones que se refieran a la
restriccin de garantas constitucionales, o al
sometimiento del sindicado al poder punitivo,
reflejan por parte del Estado, la arbitrariedad
con que se resuelve un conflicto social de
carcter penal y se vulnera el principio de
legalidad. Veamos:

Quebranta el debido proceso. Ello, porque no

cumple con los requisitos materiales de esas
resoluciones contenidas en el Cdigo Procesal
Penal. El artculo 11 Bis establece, cmo deben
motivarse las resoluciones judiciales, siendo sta una
condicin, de cmo debe someterse al sindicado
a proceso penal y constituirse as, en un derecho del
imputado.

w Derecho de defensa. En efecto, frente a una

resolucin que dice poco o nada, no podremos
fcilmente impugnarla, y nos dificulta elaborar una
estrategia de defensa.
Dentro de un Estado democrtico de Derecho, las
resoluciones de los funcionarios judiciales, deben contener
los motivos fcticos, probatorios y jurdicos, por los
cuales deciden someter a un ciudadano, al proceso
penal. Con mayor razn, si ello

31
implica limitar su libertad ambulatoria, la fundamentacin
debe ser consistente e informar al sindicado de esa
decisin. Por tales motivos, el Defensor Pblico debe
cumplir con las siguientes funciones:
Las condiciones en
Ser el equilibrio en el proceso penal acusatorio,
las que debe ser
juzgado un
Ser el que le indica al juez, los lmites que la Constitucin imputado, estn
le marca, en materia de derechos que le asisten a los contenidas en el
ciudadanos, sometidos al poder penal.
actual Cdigo
Ser el factor decisivo de cambio, en el cual se
Procesal Penal
procura velar por el debido proceso y derecho de defensa guatemalteco, que
penal. garantiza desde un
inicio, la obligacin
5.3 EL DERECHO DE fundamentacin
FUNDAMENTACIN Y LA DELEGACIN las
DE FUNCIONES JUDICIALES resoluciones
judiciales.

Recordemos que los actos del Juez Penal son

actos de poder, es un funcionario a quien la constitucin le
asigna una funcin especfica, en la cual est para cumplir
la ley; es una funcin que adems requiere de ciertos
requisitos y sin ellos su decisin no es vlida, para los
fines del proceso penal.

Hay funciones que el juez puede delegar, y para ello En el cuaderno

existe personal administrativo que ayuda al juez en las de trabajo
tareas, como tomar el dictado en su presencia, el orden tres conductas
indique
observadas e n la
de la mesa, foliar el expediente, realizar las resoluciones
de trmite interno, etctera. declaracin del
Imputado que a su
Las funciones jurisdiccionales son indelegables, criterio se
entre estas, los actos procesales que reclaman la constituyeron en una
presencia del juez, (Art. 207 C.P.R.G./ Art. 47 81, 82, delegacin de
259 y 320 C.P.P.), pues de otro modo, se violentara el funciones. Comntelas
principio de inmediacin procesal. Como ejemplo se puede e n los talleres de
mencionar, la declaracin del imputado. De este acto trabajo
procesal, depende que el sindicado sea dejado en
libertad, o sea sometido y ligado al proceso penal.
Entonces, cmo puede el juez penal darle valor a un acto
procesal sin variar las formas del proceso, si ste no est
inmediando dicho acto.

Ese acto constituye una precondicin legal, para que

el juez en un ejercicio cognoscitivo, en un posterior e
inmediato acto judicial, propio e intransferible, decida sobre
el particular caso. Aqu es donde se cuestiona la delegacin
de funciones y su relacin con el derecho de
fundamentacin.

31
 El Juez Penal, para poder motivar esa decisin
judicial, tuvo que haber estado presente,
durante todo el acto procesal, de or al
sindicado (se da el caso, muy comn por
cierto, que la resolucin emitida por el juez,
inmediando el acto procesal, no est
fundamentada fctica, ni jurdicamente)

Como consecuencia, no podr dar por

vlido, fundamentar algo que no percibi
con sus sentidos, porque es l y no el
auxiliar, quien dicta la resolucin.

Si estos requisitos no se cumplen, se configura una

detencin ilegal, ya que la constitucin indica que el Los jueces no
imputado debe ser puesto a disposicin de juez
competente y no a disposicin del espacio fsico del pueden
juzgado, ni del oficial de trmite, porque ese acto de poder
pblico, no puede ser transferible al oficial. Por ello, no delegar los actos
es vlido que adems que el juez no est presente
en la audiencia, el oficial sea quien consigne y redacte la procesales en ningn
resolucin.
subalterno,

El empleado subalterno no puede realizar el ejercicio fundamentalmente

intelectivo propio del juez, para fundamentar las
resoluciones judiciales que no le competen, ni est dentro los
de sus funciones. Cmo podra el subalterno, razonar en que garantizan el
el caso concreto la duda, la probabilidad? Cmo podra
valorar los elementos de investigacin y prueba primaria, principio de
bajo las reglas de la sana critica razonada? Cmo
podra fundamentar los indicios y los motivos racionales
suficientes, si se entiende que para el juez significan un
trabajo intelectivo y cognoscitivo?

En la prctica guatemalteca, el Juez de Primera

Instancia, en muchas ocasiones, no solo delega el acto,
sino adems no fundamenta la decisin de imponer una
medida de coercin o motivar el auto de procesamiento, y
es en ese punto preciso, donde se vulnera el derecho de
fundamentacin, al que se refiere el artculo 11 bis del
Cdigo Procesal Penal, quebrantando y variando las
formas del proceso, de conformidad con el principio de
imperatividad procesal (Art. 3 C.P.P.)

31
El requisito formal bsico, para decretar la prisin
preventiva es haber odo al imputado, dentro de un acto
procesal denominado declaracin del imputado (Art. 259
del CPP). Este acto procesal requiere que el mismo sea
realizado frente al juez competente, (Juez de Paz frente a
los casos de falta / Juez de Primera Instancia frente a los
casos de delito) y ste ltimo, es quien posterior al
pronunciamiento o no del sindicado, decidir si impone
la medida de coercin o no.

Esto nos lleva a recordar cuales son las funciones de los

jueces en la jurisdiccin penal y los lmites de acuerdo con
su competencia. En la prctica, el primer vicio procesal
es que el Juez de Primera Instancia, en la creencia .

de que el sindicado fue escuchado frente al Juez de

Paz (en realidad lo nico que proporcion fueron sus
datos de identificacin personal y, adems, sin auxilio
de defensa tcnica) motiva inmediatamente, el auto de
prisin preventiva, haciendo una interpretacin extensiva
del artculo 44 literal "c" del C.P.P., que indica, el Juez de
Paz puede escuchar al sindicado.

El juez natural para dictar prisin preventiva, es el Juez

de Primera Instancia y en consecuencia, es el juez
competente para escuchar al sindicado. No es vlida la
figura de la ampliacin de la declaracin del sindicado, por
lo tanto, se constituye en una flagrante violacin al
derecho de libertad, la cual es una detencin ilegal
provocada por el rgano Jurisdiccional. (no es lo mismo
ser presentado ante juez, que ser escuchado por juez
competente para resolverla situacin jurdica)

De lo anterior se desprende, que el auto de prisin

preventiva no se genera como un acto aislado del juzgador,
que puede realizar en cualquier momento del proceso,
sino que tiene como requisito un acto procesal
denominado "declaracin del imputado". Acto procesal
que debe ser inmediado, y que de la garanta de su
presencia se desprendern las motivaciones materiales
(fcticas y jurdicas) que provocarn la necesidad de
imponer dicha medida de coercin: adems requiere de
otros presupuestos bsicos que establece la norma
procesal penal guatemalteca (comunicacin del hecho
que se le imputa, circunstancias de modo tiempo y
lugar, la calificacin jurdica provisional de ese hecho,
las pruebas existentes). ste es el primer acto procesal
formalmente vlido, dirigido en contra del imputado.

31
Si en este acto, no se cumplen los requisitos formales
(presencia del juez competente, del defensor, del fiscal, de El Defensor
intimarle procesalmente al imputado, hacerle saber sus
derechos, entre otros) el Defensor Pblico, podr objetar Publico debe
dicho acto, haciendo las protestas debidas (formal
protesta de anulacin del acto procesal) y pedir que presentar frmal
queden consignadas en el acta de declaracin del
imputado. Con esto, allanar adems, el camino para un
posible recurso o accin procesal de defensa (exhibicin
protesta de
personal, recurso de apelacin).
anulacin del acto
La actitud procesal del defensor, debe pretender, velar y
garantizar que el sindicado frente a ese acto procesal, est
procesal si el mismo
en las condiciones psquicas y fsicas necesarias, para
garantizar su defensa tcnica, que al ser violadas, generar no cumple con los
un defecto absoluto de esta actividad procesal.
requisitos

5.4.2 R EQU ISITOS M ATER IALES P AR A formales: presencia

MOT IV AR E L AU TO D E PR IS IN
PREVENTIVA (fundamentacin fctica) del juez -

Superado el requisito formal para justificar el auto de competente, del

prisin preventiva, es necesario ahondar en los requisitos
materiales que revisten dicha decisin judicial, que no defensor, del fiscal,
solo debe cumplir con las formas que indica el proceso,
sino tambin, todos aquellos elementos de de intimarle
conocimiento, que orientarn al Juez de Primera Instancia,
a resolver la situacin jurdica del imputado. procesalmente al

De conformidad con el artculo 259 del Cdigo Procesal

Penal, dos son los requisitos materiales, que deben
observarse por el Defensor Pblico en su intervencin,
para imponer dicha medida, que es coherente con los fines
del proceso:

a) Que exista informacin sobre la existencia de un

hecho punible;

b) Motivos racionales suficientes para creer que el

sindicado lo ha cometido o ha participado en l.

5.4.2.1 DE LA EXISTENCIA SOBRE LA

INFORMACIN DE UN HECHO
PUNIBLE (Anlisis de los hechos)

Antes de discutir si el sindicado ha participado en un

hecho delictivo, que se entiende deber quedar en un
plano secundario, el primer mbito de discusin es la
existencia del hecho, determinando

31
si ese hecho existente es constitutivo de falta o delito.
Este momento, desde la perspectiva de s el hecho es
constitutivo de falta o delitos, nos lleva al tema de LA
DOGMTICA PENAL Y EL DERECHO DE
FUNDAMENTACIN (Teora General del Delito)

Para la dogmtica penal, el derecho de fundamentacin de

las resoluciones judiciales, se desprende del mismo
principio de legalidad, que debe regir las formas del
proceso penal. En efecto, ste principio se basa, en
materia de derecho penal, en la mxima que nadie puede
ser penado por hechos que no estn expresados en ley,
como constitutivos de delitos o faltas (nullum crimen,
nulla poena sine lege).

Los hechos a los que se refiere este principio, son

aquellos que se sometern, al proceso de averiguacin de
la verdad. De la veracidad de esos hechos, derivar un
ejercicio posterior, para encuadrarlos en un tipo penal
determinado. Por ese motivo, la importancia de determinar
la existencia de un delito, no deviene que exista una
norma sustantiva, en donde prohiba una determinada
conducta, sino de la averiguacin histrica de un
hecho, sometido a reglas de comprobacin, y la
participacin del sindicado en tal hecho. Solo despus de
ese proceso de cognicin del Juez Penal, podr
imponerse una pena y fundamentar el porqu de su
imposicin.

La importancia de la Dogmtica Penal y la qecesidad de la

utilizacin de sta, por parte de los Defensores Pblicos
en el acto procesal de or al imputado, para
garantizar el debido proceso y el derecho de defensa,
estriba en la funcin que cumple sta. Para Muoz Conde,
la Dogmtica Jurdico Penal en este sentido, "cumple una
de las ms importantes funciones que tiene
encomendada a la actividad jurdica en general, en
un Estado de Derecho: de garantizar los derechos
fundamentales del individuo
frente al poder arbitrario del Estado"21.

La Dogmtica Jurdica Penal se presenta as, como una

consecuencia del principio de intervencin legalizada del
poder punitivo estatal, e igualmente como una
conquista irreversible del pensamiento democrtico. Es
importante entonces para garantizar el debido proceso
y el derecho de defensa, que el Defensor Pblico no
solo conozca muy bien las normas del proceso penal, sino
tambin la Dogmtica Jurdico Penal. Para efectos de la
aplicacin al caso concreto, implica la utilizacin de la
Teora General del Delito.

2 1 M u o i Conde. Francisco. Derecho Penal. Parle General

Editorial 1 irmil lo 131<uich Espaa 1996 PbS, 200

31
Para las primeras instancias del proceso penal, el Juez
Penal lo que tiene en su poder, es la informacin policial
de un hecho, solamente para imponer una medida de
coercin y primordialmente un auto de procesamiento.
Pero el juez, para determinar ese hecho y encuadrado en
el tipo penal, fundamentando en su decisin esa tipificacin
provisional, tendr como mnimo, que justificar dentro de su
ejercicio intelectivo, la accin, si es que la hay; la relacin
de causalidad, la imputacin objetiva, si es delito de Es importante para
omisin o de comisin y porqu, si es tpico y antijurdico garantizar el debido
desde la perspectiva del imputado, si es doloso o culposo
el acto. Pero ese ejercicio intelectivo no es exclusivo del
proceso y el
juez, es tambin un ejercicio que el fiscal y especialmente derecho de defensa,
el defensor, deben de realizar para plantear su que el Defensor
argumentacin.
Pblico no solo
conozca muy bien
Se cita el caso, como ejemplo, en donde una Defensora las normas del
Pblica defiende a unos jvenes, sindicados de comercio, proceso penal, sino
trfico y almacenamiento ilcito por thinner. Desde la
perspectiva de la imputacin objetiva, en las primeras
tambin la
instancias del proceso, no se hubiera podido imponer una Dogmtica Jurdico
medida de coercin, ni motivar un auto de Penal
procesamiento por ese delito. El juez no puede imponer
una medida de coercin ni motivar un auto de
procesamiento, por un riesgo a un bien jurdico, no
protegido ni definido en la ley penal, sin prever esa
conducta como delictiva (no es lo mismo comerciar
cocana que comerciar thinner, asumiendo desde esta
perspectiva, el uso que se le da a cada uno de ellos y en
especial porque el thinner no est catalogado como
droga) por lo tanto, no entra dentro del mbito de
proteccin del derecho penal.

Otro caso concreto, en donde el defensor demuestra que

la negligencia, imprudencia e impericia, no son
imputables objetivamente al defendido, al momento en
que ste colisiona con otro vehculo y produce como
resultado de ese hecho, las lesiones del tripulante del
mismo. En este caso si bien hay un resultado, ste no es
imputable al sindicado, porque siendo l, sujeto activo
prudente en su conduccin, puesto que iba con la
velocidad permitida, con la debida pericia y el vehculo
en perfectas condiciones mecnicas, produce igual el
resultado, porque quien se atraviesa es quien no prev
por imprudencia, la colisin, es decir, el aparente sujeto
pasivo. Los casos anteriores, solo para citar la importancia
de argumentar la relacin de causalidad del artculo 10 del
Cdigo Penal.

3i
 En conclusin, el derecho de fundamentacin de las
resoluciones de prisin preventiva, y especialmente la
resolucin del auto de procesamiento, no escapan al
ejercicio intelectivo que el juez debe consignar en dichas
decisiones judiciales. Todos aquellos aspectos propios de
la Teora General del Delito, que de no estar contenidas en
ellas, viola el derecho de fundamentacin y por tanto el
derecho de defensa penal.

En la experiencia procesal guatemalteca ha habido casos

extremos, cuando en los debates, el Ministerio Pblico no llega ni
siquiera a demostrar la existencia del hecho contenido en la
acusacin, y el defensor en sus argumentos, no entra a
convencer al tribunal, de la no participacin de su defendido, pues
no se puede sindicar a un ciudadano, de un hecho que no qued
demostrado por medio de la actividad
probatoria, realizada por el fiscal dentro del proceso.

Lo preocupante de esto, es que estas deficiencias en las

construcciones fcticas, se constituyen en eje de todo el proceso
penal, en donde el fiscal da por acreditado el hecho contenido en
dichas resoluciones y el Juez de Primera Instancia resuelve,
dando como vlido el hecho ntegramente descrito en la
prevencin policial (parte policial). Este vicio es el comn
denominador por medio del cual se somete a las personas a
medidas de coercin, con el posterior procesamiento, acusacin y
posterior condena.

En la prctica se detectan constantemente

detenciones policiales, justificadas en las llamadas cuotas, en
donde el polica para cumplir con su funcin, somete a
registro a cierto nmero de personas en un da, semana,
etctera, sin ningn motivo; otro de los casos es porque el
ciudadano pretendi hacer valer sus derechos frente al agente
de polica, que le ha detenido o registrado injustamente;
tambin se da el hecho de ciertas detenciones, donde la
persona es conocida por el polica, lo ha detenido ya otras
veces y lo hostiga constantemente, o en el ltimo de los casos
el polica detiene a un individuo, por un hecho que a su
parecer era delito o falta, pero en un proceso legal posterior,
se demuestra que tal hecho o accin, no era constitutivo de
falta o delito.

Estas detenciones entonces, se sostienen con:

Direcciones inexistentes de supuestos agraviados;
Supuestas vctimas que no son plenamente identificadas, o
que no dejan como informacin su
numero de cdula, por citar un ejemplo; Objetos
inexistentes u objetos mal descritos; Sindicaciones de otros
hechos, ajenos al acto de
intervencin policial; y en el peor de los casos Implantacin
de objetos (joyas, dinero, armas y droga) con los cuales
justifican no solo la
intervencin, sino adems la detencin.

Para el juez y el defensor, la nica informacin

proviene de la prevencin policial, y de esta informacin
primaria deducir si, adems de la demostracin del hecho,
existen elementos suficientes, que a convencimiento del
juzgador, el hecho s existi, generando la suficiente
conviccin, para estimar que el imputado es, con un
grado de probabilidad, autor o cmplice de un hecho
delictivo.

Este ejercicio de abstraccin, se entiende que parte

del acto procesal de escuchar al imputado, en donde el
juez despus de escucharle, har un anlisis de la
informacin suministrada por el imputado, de los
argumentos de su defensor, y por supuesto, un anlisis de
la descripcin de los hechos, as como de la
flagrancia o participacin contenida en el mal llamado parte
policial. Es importante entonces, que sea el defensor
frente a este proceso de abstraccin, el que obligue al
Juez Penal a justificar la necesidad de imponer la
coercin, en la medida que se argumenta la existencia
del hecho.
Retome la

5.4.2.2 MOTIVOS RACIONALES resolucin ya

SUFICIENTES PARA CREER QUE EL seleccionada y determine
SINDICADO HA COMETIDO UN HECHO O HA si la misma se fundamenta
PARTICIPADO EN L (Elementos de fcticamente en relacin a
investigacin y la intimacin procesal) la intimacin procesal, en
donde el juzgador estima
Este ejercicio consiste en analizar cada uno de que existen motivos
los medios de informacin que se tenga, para resolver racionales suficientes para
la situacin jurdica del sindicado, es decir, la creer que el sindicado ha
prevencin policial (parte policial), la declaracin o cometido el hech o. Si no
abstencin de declarar del sindicado. Es el segundo lo indica la resolucin,
mbito de abstraccin. elabore la fundamentacin
En el diario vivir tribunalicio, los jueces y llvela a la tutora
comnmente, no tienen otros elementos de conviccin, presencial como material
para determinar la existencia del hecho y la de trabajo.
participacin del sindicado, que el parte policial.

35
 Lo anterior nos recuerda que el Juez Penal
debe tener motivos, para considerar que el imputado ha
cometido esa accin ilcita. El motivo ser entonces la
informacin preliminar que tenga el juez, para
determinar si la persona ha cometido probablemente el
hecho delictivo, y ese ejercicio debe motivar al .
Defensor Pblico, a hacer una revisin de la
informacin policial, tal y como lo indica el tema de la detencin en la parte
referente a la accin del presente
2z
mdulo

El juez puede considerar que el hecho

existi, pero no necesariamente basar esa existencia
en la participacin del sindicado en ese hecho. Frente
a esa realidad el Defensor Pblico debe argumentar en ese
momento procesal, cul es esa diferencia (que se El juez puede
desprende del ejercicio de abstraccin de la informacin
policial) entre la existencia del hecho punible y la
considerar que el
participacin o ausencia de participacin del imputado en ese hecho existi. pero
hecho. no necesariamente
basar esa existencia
Un ejemplo es: la demostracin en un proceso de
investigacin penal, de la existencia de una persona que en la participacin
falleci, a causa de varios disparos de arma de fuego. El del sindicado en ese
juez tiene como informacin bsica, adems de la hecho.
prevencin policial, un informe circunstanciado de
investigacin preliminar. Posiblemente un informe mdico
forense, o en l ultimo de los casos, la noticia de prensa
en donde consta ese hecho; pero ello no significa que
como resultado de la existencia del hecho, el
responsable sea el que est frente al juez, como supuesto
23
sindicado

Otro caso es: El juez tiene informacin de un ilcito

penal determinado (por medio de la prevencin policial),
pero la participacin del sindicado frente a ese ilcito, es
distinta al hecho por el cual se le detiene (se investiga un
secuestro y en una de las etapas de la investigacin se
detiene a una persona, a quien se presume tiene
participacin en tal ilcito, pero posterior al ejercicio de
abstraccin de la informacin policial, se determina, que
no es responsable del delito de secuestro, pero s
existen motivos racionales para creer que su
participacin es como encubridor) 24

22 Ver Captulo Il, acerca de La Detencin

23 Ver resolucin de fecha 30-08-99 causa 39-9`), Oficial 4.
Juzgado 12 De 1'. Instancia Penal Narcoactisidad v Delitos
contra el Ambiente
24 Ver resolucin de fecha 07-03-02 causa 2.963-2002. Oficial
d". Juzgado S'. De l" Instancia Penal NarcoactiNidad _v Delitos
contra el Ambiente. Defensor Lic. BN ron de la Cruz
 Para la estrategia de defensa, el Defensor
Pblico debe cuestionarle al juez, la duda, o el
grado de probabilidad de participacin del
imputado en ese hecho, como lo indica Javier
Llobert Rodrguez, citando a Cafferata Nores,
cuando ste se refiere a" importante es que la
doctrina distingue entre diversos grados de
convencimiento a los que puede arribar el juez
durante el proceso. Diferencia as entre certeza Si el juez no arriba a
(positiva o negativa), duda y probabilidad
(positiva y negativa) de la responsabilidad del
2
motivos racionales
imputado" '
que indiquen que un
Estos elementos de duda y probabilidad van muy
ligadas con el artculo 14 de la Constitucin Poltica imputado haya
de la Repblica de Guatemala, asimismo con el
artculo 14 del Cdigo Procesal Penal. Si el Juez participado en un
no arriba a motivos racionales que indiquen que
un imputado haya participado en un ilcito ilcito penal, no
penal, no debera motivar un auto de prisin
preventiva y con mayor razn, su duda deber debera motivar un
favorecer la libertad de ste. En efecto, la libertad
del ciudadano no debe estar ligada solamente a auto de prisin
la suerte de demostrar si existe ese hecho
delictivo (verdad histrica) sino a que el preventiva y con
Abogado Defensor debe agotar todos aquellos
planteamientos tcnico jurdicos, que son el mayor razn, su
resultado de aquel anlisis de abstraccin de la
informacin policial, o de la informacin de la duda deber
investigacin del fiscal.
Por ltimo, otro elemento a no perder de vista favorecer la libertad
por parte del defensor, es la observacin y
argumentacin referente a las causas de de ste.
justificacin, ya que, no todo lo que es tpico es
necesariamente antijurdico, ni todo lo antijurdico
necesariamente culpable. Este es el caso de las
causas que eximen de responsabilidad penal, por ejemplo las
condiciones de inimputablidad a quien se asiste (Art. 23 C.P.),
las causas de justificacin que se refieren al elemento de la antijuricidad
(Art. 24 C.P.), o las causas de inculpabilidad que se refieren al estadio de
la culpabilidad (Art. 25 C.P.).

El Defensor Pblico 'debe allanar el camino para una

futura estrategia de defensa, y todos estos argumentos
tcnico jurdicos, servirn para atacar la informacin
policial, sobre el hecho del acto procesal de escuchar al
imputado y provocar, en el mejor de los casos, una falta de
mrito. Estos extremos por supuesto, deben ser observados
por el Juez Penal al decidir sobre la medida de coercin
y especialmente al dictar el auto de procesamiento.

25 Llobert Rodriguei. Ja;ier La prisin Presentna Rellemones sobre el

nues o proceso penal (' S J Impresin inundo grllico S n_ Costa
Rica I.')96_ Pag 432
 5.4.3 PRESUPUESTOS MATERIALES BSICOS
PARA MOTIVAR EL AUTO DE PRISIN
PREVENTIVA (Fundamentacin de la
aplicacin de las medidas de coercin
sustitutivas de la prisin preventiva)

Aqu estamos frente a otra etapa, un tercer De la resolucin

mbito de anlisis, para imponer esta medida. El seleccionada
primer momento se anot anteriormente, consista en el anteriormente
acto procesal mismo, en donde como requisito formal para determine si el peligro de fuga
motivar el auto, era necesario escuchar al imputado: el y obstaculizacin de la verdad
segundo momento se refera a determinar la existencia estn fundamentados en la
del hecho delictivo, y en discusin inmediata y posterior, misma. Caso contrario elabore
la participacin del sindicado en ese hecho, los cuales la fundamentacin y del
son pasos necesarios para motivar esa decisin judicial. resultado de ella elabore el
Este tercer mbito al cual se hace referencia de aqu en argumento por el cual usted
adelante, se basa en los presupuestos del artculo 262 y pedira una medida sustitutiva.
263 del Cdigo Procesal Penal, siendo ellos el:
PELIGRO DE FUGA y la
OBSTACUL/ZACIN DE LA VERDAD.

5.4.3.1 EL PELIGRO DE FUGA

Se entiende que para llegar a este momento, el juez ya super aquel
anlisis referente a la existencia del hecho y la posible participacin
del imputado, pero adems, ha considerado un cierto grado de
probabilidad de ese momento cognoscitivo e intelectivo que le indica,
debe motivar esa decisin.

Para imponer esta medida de coercin tan severa, el juez debe

considerar un elemento que no puede sustanciar por si mismo, sino
proviene del requerimiento de quien investiga, el Fiscal del Ministerio
Pblico. Este requerimiento se basa en solicitar la restriccin de la
libertad del imputado, porque ste, frente al proceso, puede
ausentarse fsicamente con el fin de evadir el proceso en total
perjuicio de la justicia penal. Requerimiento que el fiscal debe
respaldar, con su presencia en dicho acto procesal y luego con
un argumento slido que convenza al juez, de la necesidad de
limitar al imputado, de ese derecho a la libertad ambulatoria.

En la prctica diaria de los Defensores Pblicos, y especialmente en

la capital, la realidad indica que, los fiscales no asisten a las
audiencias de declaracin del imputado, y en muchos casos, no
estn enterados que en su mesa de trabajo se encuentra un
expediente de investigacin, en donde el individuo ya est sometido y
ligado a proceso penal.
 En consecuencia, el juez no puede invadir la
esfera de competencia del fiscal y asumir por s
mismo, la imposicin de prisin preventiva al
sindicado, argumentando unilateralmente el peligro
de fuga. Por esa razn el artculo 262 del Cdigo
Procesal Penal, establece una serie de
presupuestos mnimos, en los cuales el Estado en
el ejercicio del ius puniendi, garantizar la
permanencia del imputado al proceso, dando como
resultado el arraigo, el domicilio, el lugar estable y
permanente de trabajo. Adems, el
comportamiento del imputado, la importancia
del ilcito, as como su responsabilidad civil, son
antecedentes que entran dentro del mbito de su
presuncin y estado de inocencia, y que el fiscal
deber desvirtuar primariamente, para garantizar su
investigacin.

Las circunstancias arriba mencionadas, se tienen

por ciertas, por lo tanto al juez no le compete
establecer si son verdaderas o no. Para los fines del
proceso, es el fiscal el que deber demostrar lo
contrario, porque de no ser as, el juez podra
aplicar cualquiera otra medida de coercin
distinta a la prisin preventiva, que se entiende es
la excepcin a la regla de coercin personal dentro
del proceso penal.

Para el Defensor Pblico es importante hacer valer

este argumento, en el momento de la audiencia de
declaracin del imputado, porque ante la ausencia
del fiscal, el juez podr asegurar la permanencia del
imputado en el proceso, pero no a costa de su
libertad ambulatoria. Se entiende, que es el
juez de las garantas y no restringir aquellas que
no se justifiquen, imponiendo para el efecto las
medidas coercitivas sustitutivas de la prisin
preventiva, contenidas en el artculo 264 del Cdigo
Procesal Penal.

Existe una restriccin intelectual del Juez

Penal al otorgar una medida sustitutiva, ya que la
reforma 3296 del Congreso de la Repblica de
Guatemala, enumera una s4rie de delitos que no
gozan de esta regla, en este caso el juez no puede
valorar, ni razonar como tampoco interpretar, solo
aplicar la ley penal. Aqu se violenta el principio de
la divisin de poderes, porque el Legislador invade
la esfera de las funciones del juez.

5.4.3.2 LA OBSTACULIZACIN DE LA VERDAD

Para analizar este presupuesto bsico, con el fin de

justificar la imposicin de la prisin preventiva, se requiere
con mayor razn, la presencia del fiscal en la audiencia
de declaracin del imputado. La grave sospecha que un
sindicado pueda destruir, manipular o
alterar evidencia, corresponde demostrarla al ente
investigador, quien tendr que justificar, porqu considera
que al sindicado se le restrinja un derecho fundamental tan El Defensor Pblico
justipreciado como lo es la libertad. debe recordar que
en un Estado
Cmo podr el juez fundamentar en su resolucin ese democrtico de
extremo, si no est la intervencin del fiscal que
argumente esa necesidad? Adems, l es quien derecho, las
investigar y sabr cul es el riesgo que correra el libertades de los
proceso de investigacin y que deber ser ntimamente ciudadanos y el
ligado al caso concreto, asimismo cul es la relacin de lo
investigado con su intervencin, y la posibilidad que este
presupuesto sea consistente, ejemplo: la investigacin
respeto a sus
que depende de un informe mdico forense, un derechos en materia
documento que ya est en manos del fiscal, un rea que penal, se vern
ya fue allanada e inspeccionada, o una escena del crimen reflejados en la
ya procesada.
medida que el
En la mejor de las estrategias, es vlido argumentar que la rgano
incomparecencia del fiscal en la audiencia, y en jurisdiccional
consecuencia de justificaciones para imponer prisin anteponga la
preventiva, el juez deber imponer una medida sustitutiva,
y de esas la que ms beneficie al sindicado. Estos
libertad frente a la
aspectos deben quedar razonados por el juzgador en el
auto respectivo, de no ser as, se estara violando el prisin preventiva,
derecho de fundamentacin de las resoluciones judiciales. en el caso penal
concreto y su
5.5 EL PRINCIPIO DE respectivo proceso.
PROPORCIONALIDAD,
RACIONALIDAD Y NECESIDAD DE

LA PRISIN PREVENTIVA

Por ser la prisin preventiva una restriccin al derecho

constitucional de libertad, es de suma importancia abordar
brevemente tres principios procesales mnimos, que los
Abogados Defensores, deben hacer valer frente al rgano
jurisdiccional en el caso concreto.

El Instituto de la Defensa Pblica Penal, dentro del

sistema de justicia penal, debe seguir siendo el equilibrio
entre seguridad y garantas, entre el poder punitivo y los
lmites al ejercicio del poder punitivo, en consecuencia,
el equilibrio procesal entre la prisin preventiva y la
libertad.

La proporcionalidad de la aplicacin de la
prisin preventiva se sustenta en el artculo 14 del
C.P.P., puesto que las medidas de coercin deben de
ser excepcionales (extrema ratio) y proporcionales a la
pena o medida de seguridad que se esperan sean
impuestas como efecto del proceso penal.

En un Estado democrtico de derecho, las libertades de

los ciudadanos y el respeto a sus derechos en materia
De la
penal, se vern reflejados en la medida que el rgano
resolucin qu e
jurisdiccional (Juez Penal) anteponga la libertad frente
s e viene
a la prisin preventiva, en el caso penal concreto y su
analizando,
respectivo proceso. La proporcionalidad se complementa
argumente cual
con la excepcionalidad de la prisin preventiva y esta a su
debera ser la
vez se sustenta en el principio de inocencia.
fundamentaci
n en relacin al
principio de
proporcionalida
Para el Defensor Pblico, el principio de
d, para
proporcionalidad va mas all de una interpretacin poltico
establecer la
criminal, representando tambin un argumento vlido
necesidad d e
frente al juez penal en el caso concreto.

Primero, la imposicin de una medida de

coercin, debe ir ligada al conflicto social de carcter LaLaracionalid
recionalidad va
Penal que se esta sometiendo a la jurisdiccin penal.
ste es el claro ejemplo de no imponer prisin
ntimamente ligada a
preventiva en los casos de delitos que contemplan la necesidad que
como pena, la multa, cuando el hecho sometido a tiene el Estado de
conocimiento del juez, se constituye en un tipo penal
resultas del proceso,
que apareja una pena minima de prision y se corre el garantizar
esa las
riesgo que la prisin preventiva sea ms severa, que la necesidad
pena misma, si el sindicado fuera condenado. debe de
r estar
Segundo, la normativa procesal penal fundamentada
fundamentad por el
no ser necesaria la prisin preventiva (art. 14 y 261 C.P.P.), a por el juez,
y dentro de los presupuestos que se refieren al ya que
peligro de fuga, el numeral segundo del artculo 262, significa
dos valores que
resultado del proceso. Entonces, no tendra sentido equiparar
someter a un imputado a prisin preventiva, si el hecho dos valores
se constituyere en un delito, que pueda resolverse que
por medio de un criterio de oportunidad, un Seguridad y
procedimiento abreviado. Justicia
Con relacin al principio de racionalidad nos referimos
a que la aplicacin de la prisin preventiva debe ser la ltima
medida' de coercin que debe de aplicar el juez penal. Esto
implica la aplicacin del principio dogmtico penal denominado
"Ultima ratio". Su aplicacin debe de ser dentro de los
lmites absolutamente indispensables.

Para efectos del proceso penal, se entiende entonces,

que la racionalidad va ntimamente ligada a la necesidad que
tiene el Estado de garantizar las resultas del proceso, pero
que esa necesidad debe de estar fundamentada por el juez,
porque esto significa equiparar dos valores que garantiza la
Constitucin, y cul de ellos, en aras del bien comn, deber
ser
privilegiado frente al otro, "seguridad vrs. libertad / justicia
vrs. libertad".

La racionalidad implica que, frente al anlisis del caso

concreto, el juez mas all de considerar que existen
motivos racionales suficientes para imponer una medida
de coercin, se considera que para los fines del proceso
penal, el peligro de fuga y la obstaculizacin de la
verdad, no son impedimentos reales, y que en su
defecto podr asegurar su presencia en el proceso,
aplicando una medida sustitutiva a la prisin preventiva.

5.6 LA MEDIDA SUSTITUTIVA, COMO

UNA MEDIDA DE COERCIN

ALTERNATIVA A LA PRISIN

PREVENTIVA, DE APLICACIN

GENERAL
Sin lugar a dudas los presupuestos bsicos de peligro de
fuga u obstaculizacin de la verdad, son las bases jurdico
procesales de las medidas sustitutivas en el proceso
penal guatemalteco. Frente a esta medida, no se
discuten los motivos racionales suficientes, o la existencia
del hecho y la participacin del sindicado en el mismo.
Esos son estadios ya superados por el juez, en su
ejercicio intelectivo, lo cual lo lleva a la discusin referente
de como va a asegurar la presencia del imputado en el
proceso, para cumplir con los fines del mismo.

La racionalidad, entonces, es un principio procesal, que

debe regir la aplicacin de estas medidas sustitutivas y que
debe ser invocada por el Defensor Pblico en sus
argumentos de defensa tcnica.

La prctica cotidiana de los Juzgados Penales, nos indica

que este principio no es observado, al mornento de dictar
una medida de coercin dentro de un determinado
proceso. Es ms, la prisin preventiva sigue siendo la
regla general de aplicacin y no la excepcin como lo
establece el Cdigo Procesal Penal.

En esta prctica judicial, el Juez Penal casi nunca

justifica, porqu ha de imponer la prisin preventiva, y esto
por lgica nos indica, que el juez no entra al anlisis de la
proporcionalidad de la medida: y es que de alguna manera,
el juez se deja guiar por el prejuicio que le produce la
estigmatizacin del sindicado

1
 Esta ltima reflexin se ejemplifica muy bien,
cuando el juez le da ms importancia, en este momento
procesal, al tipo penal, y no al hecho y las circunstancias en
que fue cometido.

Comnmente, para imponer la prisin preventiva o

una medida sustitutiva, el juez recurre al argumento
subjetivo de quin es el imputado, sus antecedentes y su
condicin social. Por esa razn, cuando impone una
medida sustitutiva, prefiere la caucin econmica
desproporcionada, que es una forma encubierta de
mantener la prisin preventiva.

Si nos referimos a la proporcionalidad y racionalidad

de la aplicacin de una medida sustitutiva en el caso
concreto, la solicitud por parte del defensor debe
plantearse en coherencia con los presupuestos bsicos,
contenidos en los artculos 262 y 263 del Cdigo Procesal
Penal. Como un mero ejemplo, con respecto a la
argumentacin de disminuir el peligro de fuga, se puede
solicitar la imposicin de las medidas sustitutivas de:

a) Arresto domiciliario;

b) Someterse al cuidado o vigilancia de una

persona o ins6tucin;

c) Prohibicin para salir fuera de/ pas (arraigo);

d) Presentarse al juzgado peridicamente.

Si el argumento fuera, determinar que el imputado

no va a obstaculizar la investigacin del fiscal, y evitar as
la destruccin, manipulacin u ocultacin de evidencia,
se podra solicitar al juez penal imponer las medidas
sustitutivas de:

a) prohibicin de concurrir a determinados lugares,

reuniones o visitar ciertos lugares;

b) la prohibicin de comunicarse con

personas determinadas.

Todas estas alternativas a la prisin preventiva, deben

aplicarse bajo la perspectiva de una interpretacin
extensiva de los principios de proporcionalidad, y
racionalidad, en especial cuando la medida alterna
aplicada, sea la de caucin econmica, que con mayor
razn debe ser justificada, de acuerdo a las condiciones
econmicas del imputado, que se entiende.
CONCLUSIONES

El Defensor Pblico debe velar, porque existan tres

razonamientos que el Juez de Primera Instancia. no
puede dejar de plasmar en su decisin (auto de
prisin preventiva y auto de procesamiento), para que
esta, est debidamente fundamentada:

La fundamentacin fctica;
La fundamentacin probatoria y;

La fundamentacin jurdica

Para la existencia de este ejercicio intelectivo del

juez, como ya fue anotado ms adelante, que deviene del
acto procesal mismo de or la declaracin del
imputado, despus de inmediar el acto, se pronunciar con
respecto de la situacin jurdica del imputado. El punto
a tomar en cuenta es que, el juez, para fundamentar
el auto de prisin preventiva y el auto de procesamiento,
debe realizar ese ejercicio intelectivo sobre:

El hecho o los hechos;

Los elementos de investigacin;

La situacin del sindicado y su participacin en ese

hecho;

La adecuacin tpica de la accin humana.

 ACTIVIDADES DE
EVALUACIN

Despus de haber ledo, analizado y estudiado este

captulo, responda en el cuaderno de trabajo, las
cuestiones siguientes:

1. Explique la importancia de la
fudamentacin de la prisin preventiva y su
relacin con el principio de legalidad, as
como con la delegacin de funciones
judiciales. Ejemplifique con situaciones
prcticas de la defensora a su cargo.

2. Indique porqu para dictar el auto de prisin

preventiva, es un requisito formal
indispensable or al imputado.

3. Explique la importancia de los requisitos

materiales para motivar el auto de prisin
preventiva y su relacin con el derecho de
fundamentacin, as como el auto de
procesamiento. Ejemplifique

4. Enumere cules son los presupuestos

materiales bsicos, para motivar el auto de
prisin preventiva e indique su importancia, para
determinar la imposicin de una medida
sustitutiva

5. Elabore un ensayo en donde analice la

importancia de los principios de
proporcionalidad y racionalidad necesarios,
para aplicar una medida de coercin. Comparta
alguna experiencia significativa con otros
 6.2.2.2 Quien se encuentre amenazado de la
Prdida de su Libertad.

6.2.2.3 Quien Sufre Vejmenes, an cuando

su Prisin o Detencin fuere Fundada
en Ley.

6.2.2.4 Violacin del Principio de Legalidad.

6.2.3 LEGITIMACIN

6.2.4 TRMITE
 1. Indicar los motivos de procedencia del
Recurso de Apelacin.

2. Elaborar tcnicamente, un escrito de

Apelacin, incluyendo en su
argumentacin los aspectos legales y
OBJETIVOS fcticos
3. Sealar la procedencia de la accin
de Al finalizar el exhibicin personal, para obtener la
libertad
mdulo, el de sus
defendidos. participante estar
en capacidad de 4. Elaborar una accin de exhibicin
personal, fundamentndola legal y
fcticamente.

5. Indicar bajo qu circunstancias o

causales se debe interponer una accin
de exhibicin personal.
6. RECURSO DE APELACIN DEL
AUTO DE PRISIN PREVENTIVA
6.1 FACULTADES DE RECURRIR

Conforme al artculo 398 del Cdigo Procesal E1 recurso de apelacin

Penal, nicamente puede recurrir a la apelacin quien
tiene inters en el asunto. El ejercicio de sta puede interponerse
facultad tiene lmites, en razn del sujeto que inste la
accin. contra la resolucin
emitida por el .Juez de
El Ministerio Pblico y defensor gozan de autonoma
en cuanto al contenido del recurso, el actor civil, Primera Instancia, a
puede recurrir nicamente en lo que concierne a su
inters de resarcimiento. efecto de que
confirme, reforme o
No debe confundirse la facultad de recurrir con el
derecho de peticin. En efecto, a tenor del artculo revoque la misma.
28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, ste lo tiene todo habitante de la
repblica; en aquel, es necesario tener legitimacin
que solo la da, el ser parte en un proceso.

Esta facultad de recurrir tiene base legal en el

artculo 8, inciso 2 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos y en diversas leyes
ordinarias, en virtud de la cual el derecho de
impugnacin es el derecho mnimo de dos instancias,
principio procesal reconocido universalmente
traducido en la facultad de interponer los recursos de
ley contra las decisiones judiciales

6.1.1 PROCEDENCIA DE LA APELACIN

La apelacin en sentido general tiene por objeto,

que una resolucin emitida por Juez de Primera
Instancia, sea examinada por juez distinto; y en base
a la exposicin del agravio que causa, por omisin de
la ley, errnea o indebida aplicacin, con el objeto
de que confirme, reforme o revoque la misma.

Por estar dirigido este mdulo, especialmente al tema

de prisin preventiva, se tratar nicamente lo relativo
a los motivos que permiten la apelacin del auto de
prisin preventiva y en su caso los que imponen
medidas substitutivas, regulados en el artculo 404 del
CPP.
6.1.1.1 Consideraciones Generales

El defensor debe tener presente, que la

prisin preventiva y las medidas que la sustituyen,
tienen carcter cautelar; que tienen como fin,
asegurar la presencia de la persona en el proceso
y su justificacin deviene de su legalidad y
proporcionalidad.

La legalidad primero, porque la prisin puede

decretarse en aquellos casos, en que la persona
es procesada por un delito de los que se
encuentran comprendidos dentro de los casos de
excepcin al otorgamiento de una medida, y,
segundo; porque no se pueden imponer otras
medidas sustitutivas de la prisin, que no sean las
expresamente establecidas en el Cdigo Procesal
Penal.

La Proporcionalidad. Porque la prisin o en su

caso, las medidas sustitutivas que se decreten
deben atender al delito, al dao causado pero
fundamentalmente a las condiciones econmicas y
sociales del sujeto activo del delito.

6.1.1.2 Apelacin del Auto que decreta la Prisin

Preventiva.

Cuando el juez dicta auto decretando la prisin

preventiva, el abogado defensor debe ser acucioso y su
bsqueda estar encaminada a determinar si en la
decisin del juez, concurren como mnimo, los aspectos
siguientes:

a) Que sea dictada en un proceso instruido por

delitos que se encuentran excluidos de la posibilidad
de otorgar medida sustitutiva.

El artculo 264 del Cdigo Procesal Penal establece

que no se puede otorgar ninguna de las medidas
en l establecidas en procesos instruidos por delitos
de homicidio doloso, asesinato, parricidio, violacin
agravada, violacin calificada, violacin de menores
de doce aos de edad, plagio o secuestro en
todas sus formas, sabotaje, robo agravado y los
delitos contra la Narcoactividad.

En ese orden, si la prisin preventiva es dictada

en cualquier otro proceso instruido por delito que no
6.1.1.1 Consideraciones Generales

El defensor debe tener presente, que la

prisin preventiva y las medidas que la
sustituyen, tienen carcter cautelar; que tienen
como fin, asegurar la presencia de la persona en
el proceso y su justificacin deviene de su legalidad
y proporcionalidad.

La legalidad primero, porque la prisin puede

decretarse en aquellos casos, en que la persona
es procesada por un delito de los que se
encuentran comprendidos dentro de los casos de
excepcin al otorgamiento de una medida, y,
segundo; porque no se pueden imponer otras
medidas sustitutivas de la prisin, que no sean las
expresamente establecidas en el Cdigo Procesal
Penal.

La Proporcionalidad. Porque la prisin o en su

caso, las medidas sustitutivas que se decreten
deben atender al delito, al dao causado pero
fundamentalmente a las condiciones econmicas y
sociales del sujeto activo del delito.

6.1.1.2 Apelacin del Auto que decreta la Prisin

Preventiva.

Cuando el juez dicta auto decretando la prisin

preventiva, el abogado defensor debe ser acucioso y su
bsqueda estar encaminada a determinar si en la
decisin del juez, concurren como mnimo, los aspectos
siguientes:

a) Que sea dictada en un proceso instruido por

delitos que se encuentran excluidos de la posibilidad
de otorgar medida sustitutiva.

El artculo 264 del Cdigo Procesal Penal establece

que no se puede otorgar ninguna de las medidas
en l establecidas en procesos instruidos por delitos
de homicidio doloso, asesinato, parricidio, violacin
agravada, violacin calificada, violacin de menores
de doce aos de edad, plagio o secuestro en
todas sus formas, sabotaje, robo agravado y los
delitos contra la Narcoactividad.

En ese orden, si la prisin preventiva es dictada

en cualquier otro proceso instruido por delito que no
sea de los indicados anteriormente, existe un primer motivo
para interponer la apelacin. Ej. delito de negacin de
asistencia econmica.

b) Que concurran los presupuestos que requiere la ley

para decretarla.

Constitucional y procesalmente,26 para decretar la

prisin preventiva, es necesario or al sindicado y
debe existir informacin sobre la existencia de un
delito y motivos racionales suficientes para creer que
el sindicado lo ha cometido o participado en l.

Sobre los presupuestos para decretar la prisin, es

conveniente examinar los aspectos siguientes:

b.1 Que exista informacin sobre la existencia de un

delito. Debe haber despus de or al sindicado,
elementos de investigacin que demuestren
efectivamente que se ha cometido un delito. Por
ejemplo: En el robo, que se haya probado la
preexistencia y propiedad del bien (no necesariamente
debe ser en forma documental) y fundamentalmente, el
acto de desapoderamiento; con violencia o no, de
manos del agraviado. De lo contrario, no se tipifica el
delito de robo si la vctima con su voluntad,
espontneamente, da el bien al sindicado o que el
bien llegue a poder de ste en otra forma.

Ante la ausencia de esa informacin, pueden realizarse

distintas acciones como plantear una Exhibicin
personal o bien la apelacin.

b.2 El siguiente aspecto, sobre los motivos racionales

suficientes es importante y generalmente, constituye el
fundamento de una apelacin.

El artculo 186 del Cdigo Procesal Penal establece

que los elementos de prueba se valorarn conforme al
sistema de la sana crtica razonada. Es decir, el juez despus
de or al sindicado, debe hacer un anlisis integro e las
evidencias que le ha aportado

26
Ver artculo 13 de la Constitucin y 259 del Cdigo Procesal Penal
el rgano acusador, para poder establecer si existen
motivos suficientes que indiquen que ste particip o no en
el hecho que se le atribuye, de donde es necesario que
la informacin est robustecida con medios de
investigacin que lleven a esa conclusin.

Es comn ver en procesos instruidos por delito de robo

agravado, cuando el bien se trata de un vehculo de motor, la
aprehensin de personas, que se conducen a bordo del
vehculo despus de haber sido denunciado el robo.

En este caso, no existe flagrancia ya que la

aprehensin se logra despus del hecho, y muchas
veces; han transcurrido aos desde la denuncia. No
obstante, el juez decreta la prisin preventiva con el nico
fundamento de que el procesado tenia la posesin del
bien y normalmente, la presunta vctima no ha acreditado
ante el ente acusador la propiedad del vehculo.

No existe una sindicacin directa sobre la persona,

nicamente la denuncia contenida en una prevencin
policial contra la negativa del detenido y como ambos, denunciante
y detenido; son iguales ante la ley, la circunstancia de la
posesin no puede ser fundamento para decretar la prisin.

En casos como ste, no concurren motivos

racionales y suficientes que requiere la ley para hacer a
una persona sujeto de prisin, por lo que existe viabilidad
para el recurso de apelacin por ese motivo.

Con relacin a los elementos de investigacin, no

basta que sean rPr.abados sino que, estos sean obtenidos
por un medio permitido,27 e incorporados al proceso,
conforme a las disposiciones del Cdigo.

En la prctica, por lo general; el juez al momento de

emitir auto de prisin, tiene en su poder y en contra del
imputado nicamente la prevencin policial, la que
conforme al artculo 304 del Cdigo Procesal Penal,
constituye simplemente la noticia de un hecho

punible y que debe ser de los DPfSP9l1idOS de OfiC028 y

que no est complementada con ninguna investigacin
preliminar.

27 Verartculo 183 del Cdigo Procesal Penal

28Ver artculo 24 Bis del Cdigo Procesal Penal
 c) Si concurren todos los elementos que se requiere
para que la prisin se encuentre fundada en ley,
todava hay que establecer las circunstancias de
peligro de fuga y de obstaculizacin de la La legitimizacin
averiguacin para que se pueda fundamentar el para apelar surge
auto de prisin preventiva. cuando no concurre:

Nos encontramos frente a un proceso instruido por un 1. La

delito que conforme al artculo 264 del Cdigo Procesal informacin
Penal admite aplicacin de medida substitutiva y sin razonable de que se
embargo, el juez no sustituye a aquella, bajo el argumento
que existe peligro de fuga o de obstaculizacin de la
cometi un delito,
averiguacin. 2. Motivos racionales
para creer que el
La fuga, como tal, implica que la persona sujeta a
sindicado lo cometi;
proceso una vez recobrada su libertad, se sustrae de la Y
accin de la justicia y no comparece mas.
3. Si a p a r e c e la
comisin del delito,
Cuando el juez, funda su decisin de decretar la
prisin en esa posibilidad de fuga, hay que precisar el
pero la informacin y
agravio que se causa de limitar la libertad y fundamentar la los motivos
apelacin en lo siguiente: racionales devienen
de medios de
Primero el defensor debe advertir al
juez, cuando se est en presencia de investigacin
un delito que no est incluido obtenidos por un
dentro de los que no admiten medida procedimiento no
sustitutiva, de conformidad con el
artculo 264.
permitido y no son
incorporados
En segundo lugar, el Defensor debe conforme la ley,.
convencer al juez que con una
medida sustitutiva, se puede garantizar
la presencia del imputado en el juicio.

En ese orden, el juez dispone de siete

medidas para evitar el peligro de fuga
entre las cuales se encuentra y es
funcional, la de imponer la obligacin
de presentarse peridicamente ante el
tribunal o la autoridad que se designe.

Esta medida, permite al juez tener un control adecuado

de la presencia del sindicado porque cuando se dispone
que se presente ante l peridicamente, es fcil constatar
el cumplimiento de la obligacin, lo
mismo sucede cuando la obligacin que se contrae es de
presentarse generalmente, a una estacin o comis,ara de
polica, ya que en su ausencia, la autoridad informa
inmediatamente al juez el incumplimiento.

Es comn en la prctica, que algunos jueces previo a

sustituir la prisin por otra medida menos grave,
requieren de la presentacin de constancia de carencia El defensor debe de
de antecedentes penales del sindicado, de trabajo y de
buena conducta; documentacin que viene a contribuir a la orientar al juez a
decisin de si existe o no, peligro de fuga.
efecto de que solo
Al parecer ese criterio viola la garanta establecida en el en
artculo 22 de la Constitucin Poltica, sin embargo,
existe concordancia entre lo establecido en el artculo casos extremos se
262 del Cdigo y esta norma por cuanto el segundo
establece que el trabajo es una forma de determinar el aplique una medida
arraigo, al igual que la conducta anterior del imputado,
que es establecida con su constancia de carecer sustitutiva de
antecedentes penales y la apreciacin que de l, tenga la
comunidad donde se desenvuelve.

La presuncin de fuga, se desvanece al demostrar

que el sindicado, tiene un trabajo estable y que con
anterioridad ha observado una conducta apegada a la ley y
por consiguiente, es una persona socialmente aceptada.

6.1.1.3 L a Obstaculizacin de la Averiguacin como

Fundamento para Decretar la Prisin.

Este peligro de obstaculizacin est determinado por dos

posibilidades:

a) Que el imputado pueda destruir, modificar, ocultar,

suprimir o falsificar elementos de prueba,
b) Que pueda influir para que coimputados, testigos o
peritos informen falsamente o se comporten
de manera desleal o reticente o inducir a otros
a realizar tales comportamientos.

Con respecto al primer supuesto, solo de manera

excepcional puede fundamentarse la sospecha que el
imputado pueda realizar esos actos, y esta tarea le
corresponde al Ministerio Pblico.
 Afirmamos lo anterior, por cuanto un solo individuo no
puede superar toda una estructura organizada como lo es
el Estado y el ente acusador, quienes cuentan con todos
recursos humanos, econmicos y medios legales, para
resguardar los diferentes medios de prueba que servirn
en la averiguacin de la verdad.
En efecto, desde el momento mismo de la realizacin del
suceso, se resguarda el lugar evitando la ingerencia de
extraos, se localiza y fija la evidencia mediante croquis,
fotografas y videos para luego proceder a su
embalamiento y traslado a las diferentes secciones que
participan en la investigacin mediante anlisis, estudios,
informes o simplemente, en la custodia de los elementos de
conviccin.
En relacin al segundo supuesto, mencionamos con
anterioridad que el juez dispone de siete medidas que
puede imponer a la persona para otorgar su libertad.
Entre estas, se encuentra la de decretar la prohibicin de
concurrir a determinados lugares y la prohibicin de
visitar a determinadas personas.

El Defensor Pblico
debe controlar el
contenido de las
medidas
Con base en las consideraciones anteriores, si el
delito permite aplicacin de medida sustitutiva y el juez sustitutivas de la
decreta la prisin preventiva, la resolucin puede y debe ser prisin. Tratndose
objeto de apelacin, con fundamento en el artculo 264 del de medidas
Cdigo Procesal.
,,. `
6.1.1.4 Apelacin de Autos que Imponen
caucionadas, debe
Medidas Sustitutivas Desnaturalizadas o controlar el monto de
de Imposible Cumplimiento la caucin, de cara al
estado de pobre::a de
En el artculo 264 del Cdigo Procesal Penal, el
legislador le ordena al juez que cuando imponga una los usuarios del
medida, no las utilice desnaturalizando su finalidad y que no instituto de la
imponga medidas cuyo cumplimiento fuere imposible. Defensa Pblica
En las consideraciones generales, apuntamos que el
carcter de las medidas de coercin es cautelar; cuyo fin es
Penal
asegurar la presencia del imputando durante el proceso,
de tal manera que la medida que se imponga debe ser la
menos grave para el imputado, que no signifique el
cumplimiento adelantado de una pena. Tambin dijimos,
que debe ser proporcional a la pena que se espera.
 Estas circunstancias son las que el defensor
debe analizar al momento que el juez sustituye la
prisin preventiva e impone una medida. Porque
cuando el juez se aparta de ellas, surge la viabilidad de la
apelacin.
resolucin que
Motivos a esgrimir en la apelacin: contenga auto de
prisin preventiva
El primer motivo, es que el delito por el cual e identifique cul
se emiti auto de procesamiento, no sea de aquellos de los tres
que se encuentran comprendidos dentro de los motivos, podra
casos de excepcin al otorgamiento de una invocar para
medida sustitutiva, conforme al artculo 264 del Cdigo presentar el
Procesal Penal. recurso d e
apelacin
El segundo motivo, que por la naturaleza de la
medida, se aparte de los fines que debe tener.

El tercer motivo, que la medida sea imposible de

cumplir.

Ejemplo, lo constituye el caso de un operario de

maquila, a quien se le impone como medida, una caucin
de cinco mil quetzales, cuando en su lugar de
trabajo tiene un salario de seiscientos quetzales
quincenales, de lo cual hay que descontar pago de
vivienda, alimentos, transporte y otros gastos
personales. No existe proporcionalidad entre el El recurso de
monto de la caucin y la situacin econmica del
procesado, algo que es recurrente en las apelacin tiene un
resoluciones judiciales.
sentido amplio,
6.1.1.5 Inobservancia de la Forma en los Actos
Procesales. pretende la correcta
Tratamos con anterioridad, los aspectos de fondo que el aplicacin de la ley
defensor debe analizar al momento que el juez
emite resolucin en que decreta la prisin preventiva sustantiva y
o impone alguna de las medidas sustituyendo a
aquella. adjetiva

La apelacin tiene un sentido amplio, abarca la

pretensin de lograr una correcta aplicacin de la
ley sustantiva y adjetiva.

As, exige que previamente a dictar la resolucin

que limita la libertad, debe escucharse al
imputado, para conocer su versin de los hechos
pero fundamentalmente para que ejercite su
derecho de defensa material y tcnica, formulando
peticiones al juzgador, las cuales deben ser
concedidas o denegadas a travs de una resolucin
que debe ser motivada.
 b) La causa 10197-2001, oficial 3. Del Juzgado Sexto
de Primera Instancia Penal, Narcoactvidad y Delitos
Contra el Ambiente. El Defensor Pblico30 impugn el
auto de prisin preventiva de fecha treinta de agosto
del ao dos mil uno, por el delito de robo agravado
en el grado de tentativa y homicidio. Argument que
no existe informacin suficiente sobre el hecho
que se le atribuye, nicamente, la prevencin
policial, que en el auto no se indica cules son los
motivos racionales suficientes, para que el juzgador
deje detenido al imputado, que no existe peticin
Es lntpnrlanle que
por parte del rgano que tiene a su cargo la accin y
el defensor
la persecucin penal, que el juez no puede actuar
oficiosamente para privar de libertad al imputado. fundantetite
adecuudcrnente el
recurso de
RESOLUCIN
apelaciyi,
En ambas resoluciones exista ausencia de para lograr la
fundamentacin por lo que se plantearon sendos
recursos de apelacin que fueron conocidos por la sala
dcima de la corte de apelaciones; la que por
resoluciones de fecha veintiocho de febrero del ao
dos mil dos y quince de octubre del ao dos mil
uno; respectivamente, declar con lugar los recursos
y revoc la resoluciones recurridas ordenando la
libertad de los sindicados.

Fue criterio de la sala, que el principio de legalidad

debe imperar en un sistema de justicia y por ello,
reconoci que el recurso estaba legalmente
fundado y por consiguiente, haba que declararlo con
lugar.

Consider tambin que la prisin es una medida

extraordinaria y se justifica nicamente cuando
existe informacin de la comisin de un delito y
cuando se aportan elementos de investigacin que
proporcionan al juez los motivos racionales para
justificar dicha resolucin por lo que revoca el auto y
ordena la inmediata libertad del imputado.

30 Bvron de la Cruz, Detcnsor Publico

6.1.1.7 Ausencia de Pronunciamiento del Juez, que
resuelve la Peticin Formulada por
la Defensa en la Primera Declaracin

Al recibir el juez la primera declaracin del

procesado, normalmente es el momento en que el El plazo y la forma
defensor argumenta y formula una peticin. Que
otorgue libertad por falta de mrito, o que imponga para interponer el
alguna medida substitutiva cuando corresponde.
recurso de
Pero el juez, emite auto por el cual decreta la
prisin preventiva y en el mismo, no existe apelacin, los debe
consideracin alguna ni de la peticin formulada
por la defensa. Ante una peticin, existe una tener presentes el
obligacin: el juez debe resolverla. Y, si no lo hace:
existe posibilidad de interponer el recurso alegando
defensor, a efecto
ese motivo?. S. Independientemente del
de lograr el objetivo
razonamiento de los motivos por los cuales el juez
se inclin por decretar la prisin, sea que hay peligro que se propone
de fuga o de obstaculizacin de la averiguacin,
creemos que es procedente la apelacin cuando, no
entra a conocer los argumentos esgrimidos por la
defensa y no expresa si acoge o no la peticin y
lgicamente, no existe expresin de los motivos por
los cuales no entra a conocer de ella, incurriendo en
una denegacin de justicia.

En el ejemplo sealado en el inciso b) del tem

2.4.2. en que se relaciona la causa 197-2001
puede tambin encontrarse la actitud del Defensor
Pblico, ante la denegacin de justicia. En este
caso el abogado defensor en la declaracin solicit se
decrete la falta de mrito a favor de su defendido,
tomando en consideracin que se viol el plazo
contenido en el artculo 9 de la Constitucin
Poltica de Guatemala y por no existir medios de
investigacin en contra de su defendido, sin que
el juez, al momento de emitir la resolucin por la
que decret la prisin preventiva, haya realizado
anlisis de hecho y de derecho de las
consideraciones de la defensa y en la parte
declarativa, no emiti pronunciamiento sobre la
peticin. En virtud de lo anterior, consideramos que
pudo impugnarse por ese motivo.
 6.1.2 TIEMPO Y FORMA

La apelacin se interpone dentro del trmino de tres das.

Este plazo corre a partir del da siguiente de la ltima
notificacin. En cuanto a la forma, debe hacerse por
escrito y debe expresar el motivo en que se funda, Si el recurso es
conforme al artculo 407 del Cdigo Procesal Penal. inadmilido, el Juez
dehe de indicar
claramente los
Si el recurso es inadmitido por no cumplir con indicar los
motivos en que se funda, (esos motivos deben ser claramente motivos en que se
expresados por el juez en su resolucin) se debe hacer ,funda para
valer lo establecido en el artculo 399 del Cdigo que rechazarlo
obliga al juez que conoce del recurso, fijar plazo al
recurrente para que subsane los errores que tuviere el
mismo.

6.1.3 TRMITE
Los artculos 410 y 411 del Cdigo Procesal Penal
regulan el trmite de la apelacin.

Se indic, que la apelacin procede contra autos y

sentencias.

Cuando se trata de autos, el artculo 411 del Cdigo Procesal

Penal, establece que recibidas las actuaciones, el tribunal
resolver dentro del plazo de tres das y, con certificacin
de lo resuelto, devolver las actuaciones inmediatamente.

Debe entenderse que previamente se cumpla con el

rgimen de notificaciones.

6.2 EXHIBICIN PERSONAL

6.2.1 NATURALEZA JURDICA

El artculo 7.6 de la Convencin Americana sobre

Derechos Humanos consagra el derecho de recurrir como
garanta de la libertad ambulatoria, cuyas races remotas
se hallan en el derecho romano, adquiriendo una identidad
propia en el derecho ingls, de donde se traslada a
Amrica. Se le reconoce algunos antecedentes en el
antiguo derecho espaol. Su incorporacin como
instrumento de garanta es patrimonio de los Estados libres y
civilizados.
 El habeas corpus es un instrumento cuyo
objeto es la verificacin judicial de la legalidad de la
privacin de libertad, exige la presentacin del
detenido ante el juez o tribunal competente bajo
cuya disposicin queda la persona afectada.
Toda detencin debe
De ah que tiene como funcin el ser medio
de ser justificada y
de control en favor, de la vida, la libertad e
integridad de la persona. ninguna persona
La Ley de Amparo, Exhibicin Personal puede ser detenida
y de Constitucionalidad, No define y no contiene
ningn concepto y al referirse a ella, lo hace como una por arbitrariedad de
peticin.31
cualquier autoridad,
Dentro de las caracterstica esenciales de la accin o
peticin de Exhibicin Personal podemos sealar las simplemente por
siguientes:
estar investida del
1.1.1. Constituye un medio especfico para la proteccin
de la libertad, cargo

1.1.2. Estructurado sobre la base de la celeridad,

porque se le da un tratamiento preferencia por
parte del juez.

1.1.3. Es antiformalista

1.1.4. En su trmite y resolucin se aplican principios

procesales fundamentales tales como; Oralidad,
continuidad, concentracin, contradiccin.

6.2.2 PROCEDENCIA
El articulo'82 de la Ley respectiva establece los
supuestos que habilitan su promocin.

6.2.2.1 Quien se encuentre Ilegalmente Preso,

Detenido o Cohibido de Cualquier Otro
Modo en el Goce de su Libertad

Se trata de privaciones de libertad ilegtimas

provenientes de autoridades pblicas, administrativas o
judiciales o de sujetos particulares. Nace la viabilidad

31Ver artculos 82, 85, 88, 95 de la Ley de Amparo, Exhibicin

Personal y de Constitucionalidad
de la exhibicin, cuando la persona es detenida o presa, sin
que exista una orden de aprehensin librada con apego
a la ley, por autoridad judicial competente, sin que medie
flagrancia, en violacin de garanta de detencin legal
establecida en el artculo 6 de la Constitucin Poltica.
En estos casos, la detencin es ilegal y es posible
restituir la libertad, en virtud de la exhibicin personal.
Elabore
Existen tambin privaciones basadas en orden por escrito una peticin
de juez competente, pero son llevadas a cabo en de exhibicin personal
forma y condiciones arbitrarias, que atentan contra (no obstante
la dignidad humana adquiriendo as el carcter de es una accin
ilegales. Asimismo puede tratarse de una orden antiformalistal) utilizando
emitida por juez competente, pero que no este un informe policial que
apegada a la ley. contenga detencin
ilegal.
El Cdigo Procesal Penal, no regula Llvela a la
expresamente las circunstancias que deben tutora presencial.
concurrir para que el juez pueda librar una orden de
aprehensin,32 nicamente establece que el Ministerio
Pblico lo puede pedir, cuado estime que concurren los
requisitos de ley.

En ese sentido, la orden ser apegada a la

ley, cuando sea librada en un proceso donde exista
informacin de que se ha cometido un delito y
concurren indicios racionales suficientes para creer
que el detenido lo ha cometido o participado en
l. Esos motivos racionales necesariamente tienen
que estar apoyados en evidencias.

De no concurrir estos supuestos, la orden

de aprehensin no est basada en ley y por
tanto, la detencin se vuelve ilegal.

Procede tambin, cuando se realizan

limitaciones indebidas a la libertad de locomocin.
Generalmente la Polica Nacional Civil detiene a
personas por sospechas o por supuesta flagrancia
sin que pueda justificar suficientemente la detencin.

En cuanto a la flagrancia como justificativo de la

detencin, se entiende que el sindicado es descubierto en
el instante mismo que ejecuta la accin delictiva y es
detenido, siendo extensiva (Casi

32 Ver artculo 257 del Cdigo Procesal Penal

Flagrancia) cuando es descubierto instantes despus de la
accin y es perseguido y ,se le encuentra evidencias del
delito. Para que opere aqu la flagrancia es necesario que
exista continuidad entre la accin delictiva y el momento
de la detencin. De lo contrario, la detencin es ilegal.

Otros casos de detencin ilegal y que dan

origen a una peticin de exhibicin se da en la
detencin de personas por faltas o infracciones.

En este caso, la Constitucin garantiza en

el artculo 11, que por faltas o por infracciones a los
reglamentos no deben permanecer detenidas las
personas que pueda establecerse su identidad
por documentos, por el testimonio de persona de
arraigo o por la propia autoridad. Es comn que
la polica mantenga detenidas a las personas
acusadas de cometer una falta o una infraccin al
reglamento, no obstante que portan documentos de
identificacin o que son identificados por la familia, en
las sedes policiales.

En tal situacin, es comn ver en muchas

prevenciones policiales la consignacin de personas
que detuvieron, por que al marcarles un alto por
parecer sospechosas, los registran encontrndole en
la ropa o en alguna parte del cuerpo, hierba
denominada marihuana en una pequea cantidad.

En estos casos hay detencin ilegal, porque

por sospechas no se puede detener a nadie y el
registro efectuado tambin es ilegal, porque
conforme al artculo 25 de la Constitucin solo
puede efectuarse, cuando haya motivo para ello y
la sospecha, no es motivo, (Teora de la Causa
Justa) de donde resulta que el procedimiento
para incautar la droga, es ilegal y por tanto, no
puede ser utilizado lo incautado, para fundar la
decisin judicial de decretar la prisin. (Teora del
Fruto del rbol Prohibido)

(Consultar Documento No. 4 de Jurisprudencia de

UNIFOCADEP)

6.2.2.2 Quien se Encuentre Amenazado de la Prdida de

Libertad.

La privacin de libertad es una limitacin total , la

amenaza es una limitacin en forma parcial a la libertad.
 a) La amenaza puede surgir cuando una persona se
encuentra pendiente de aprehensin por existir
una orden en su contra. Y para que sea legtima
debe existir una orden que haya sido librada por
autoridad judicial competente con apego a la ley. Si
en la resolucin, el juez se apart de la ley, la
amenaza es ilegtima y la exhibicin personal est
encaminada a hacer cesar la amenaza.

b) La amenaza puede consistir tambin, en que una

persona est siendo objeto de investigacin y
observa polica vestida de particular o bien
uniformada cerca de su domicilio y-o trabajo.

6.2.2.3 Quien Sufriere Vejmenes, an cuando su

Prisin o Detencin fuere Fundada
en Ley.

La Constitucin Poltica establece que el sistema

penitenciario debe tender a la readaptacin social y a la
reeducacin de los reclusos y en su tratamiento deben
cumplir las reglas mnimas que regula en el artculo 19.

En ese orden de ideas, constituye vejamen,

aplicar al detenido cualquier sancin, que no est
explcita en la sentencia y el incumplimiento de
cualquier regla, que aunque no est expresamente
reconocida, sea inherente a la persona humana,
que no se desprenda del rgimen disciplinario
legalmente establecido.

6.2.2.4 Cuando se Violente el Principio de

Legalidad.

Este principio, es una garanta constitucional,

que permite que el ciudadano est seguro que si el
Estado acta en su contra, lo haga respetando la
legalidad.

Este caso no aparece regulado especficamente,

pero abarca todas las etapas procesales.

Se incurre en detencin ilegal, cuando;

a) Se han violentado los plazos o cuando utilizan
procedimiento sin observar las formalidades propias del
juicio.
Recuerde lo relativo
b) Cuando el juez dicta un auto de procesamiento sin
explicarle al detenido las razones por las cuales lo hace y a la detencin
sin indicar los medios de investigacin que existen en su
contra. ilegal, planteado en
c) Cuando los Tribunales de Sentencia absuelven a el Captulo II de
personas y no ejecutan la libertad en forma inmediata.
Debe entenderse que cuando absuelven desaparecen los este mdulo.
indicios racionales para que la persona contine en prisin.
Y, sin embargo no ejecutan los fallos hasta que la REVSELO!!
sentencia adquiera el carcter de firmeza.

En estos tres supuestos, existen ya,

valiosos antecedentes que permiten ver con
optimismo la resolucin de estas peticiones.
Consulte Documento de Jurisprudencia No. 1
UNIFOCADEP.

6.2.3 LEGITIMACIN
Conforme al artculo 85 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad,
puede pedir la exhibicin personal, el propio
agraviado y cualquier persona. En cuanto a la forma
de hacerlo, como qued apuntado es antiformalista
ya que se puede presentar por escrito, telfono y
verbalmente.

6.2.4 TRMITE
El trmite de la exhibicin est regulado en
los artculos 88 al 100 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. Es
importante mencionar que recibida la solicitud se dicta
auto, ordenando la presentacin del ofendido, la
que no debe hacerse despus de veinticuatro horas
y se requerir los antecedentes del caso.

Si la autoridad incumple con la

presentacin, el tribunal tiene la facultad de
ordenar la aprehensin del funcionario y constituirse
al lugar a buscar al exhibido.
6.2.5 RESOLUCIN FINAL

Si del informe y averiguacin se establece la

ilegalidad de la detencin o prisin, se decretar la
libertad del afectado.

Se condena en costas al interponente de la

exhibicin, cuando se establece que actu
maliciosamente y obligatoriamente al sujeto contra
quien se enderez, cuando se declara con lugar.
 ACTIVIDADES DE EVALUACIN

1. Indique los motivos de procedencia del Recurso

de Apelacin. Ejemplificando con recursos que
usted haya interpuesto como defensor

2. Elabore un escrito de Apelacin, incluyendo en

su argumentacin los aspectos legales y
fcticos, comprtalo a nivel local y presntelo
para su anlisis en la tutora regional

3. Seale la procedencia de la accin de exhibicin

personal, para obtener la libertad de sus defendidos.

4. Elabore una accin de exhibicin personal,

fundamentndola legal y fcticamente. Comprtala a
nivel local y presntela para su anlisis en la tutora
regional

5. Indique bajo qu circunstancias o causales, se

debe de interponer una accin de exhibicin
personal.
 BIBLIOGRAFA GENERAL
1. Arango, Julio Eduardo. FILOSOFA DEL DERECHO Y DE LOS
DERECHOS HUMANOS. Editorial Talleres Grficos. Guatemala, 1995.

2. Anaya Barraza, Salvador Enrique. SELECCIN DE ENSAYOS

DOCTRINARIOS NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL. Comisin
Coordinadora del Sector Justicia UTE. 11 Edicin 1998. El Salvador.

3. Barrientos Pellecer, Csar. DERECHO PROCESAL PENAL

GUATEMALTECO. Tomo 1, Magna Terra Editores, 21 Edicin, Guatemala,
1997.

4. Binder, Alberto. PRORED, PROGRAMA DE METODOS ALTERNOS Y

JUSTICIA PENAL ICCPG. Argentina, ao 2000
5. . JUSTICIA PENAL Y ESTADO D E DERECHO. Editorial Alfa Beta
S.A. Argentina, marzo de 1993.

6. EL PROCESO PENAL. ILANUD, Guatemala, 1992

7. Bodenheimer, Edgar. TEORA DEL DERECHO. Fondo de Cultura

Econmica. Mxico, 1940.

8. Cetina, Gustavo (compilador). INSTITUTO DE ESTUDIOS

COMPARADOS EN CIENCIAS PENALES. La Prisin Preventiva. "El
Modelo Jurdico de la Prisin Preventiva". Cromogrfica. Guatemala ao
2000.

9. Consejo Nacional de la Judicatura, Escuela de Capacitacin

Judicial. ENSAYO No. 1 TRES TEMAS FUNDAMENTALES SOBRE
LA FASE INICIAL DEL PROCESO PENAL. Edicin 1999. Repblica
de El Salvador

10. Esparza, Leibar. EL PRINCIPIO DEL PROCESO DEBIDO. Jos Mara

11. Ferrajoli, Luigi. RAZN Y DERECHO. Editorial Trotta, S.A. Madrid,
Espaa. 1989.

12. Garca Morales, Fanuel. LA PRISIN PREVENTIVA. Editorial

Cromogrfica. Guatemala, 2000

13. Gozaini, Osvaldo. LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL.

Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1994.

14. Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales. ANLISIS

CRTICO SOBRE LA TENDENCIA POLTICA CRIMINAL.
Guatemala, 1999.

15. Llobert Rodrguez, Javier (compilador). REFLEXIONES SOBRE EL

NUEVO PROCESO PENAL. Corte Suprema de Justicia/
Asociacin de Ciencias Penales de Costa Rica. Asociacin de
Ciencias Penales de Costa Rica. Primera edicin. Costa Rica 1,996.

16. Maier, Julio. DERECHO PROCESAL PENAL I. (FUNDAMENTOS).

Fundamentos Constitucionales del Procedimiento. Argentina 1996.

17. Manzini, Vicenzo. TRATADO DE DERECHO PROCESAL PENAL.

Editorial Ejea, Buenos Aires. 1951

18. Muoz Conde, Francisco. DERECHO PENAL GENERAL. Editorial

Tirant, Valencia, Espaa. 1993

19. Ossorio, Manuel. Edicin Argentina. Editorial Heliasta, S:R:L:

Buenos Aires, Argentina 1987

20. Par Usen, Jos Mynor. EL JUICIO ORAL EN EL PROCESO PENAL

GUATEMALTECO. 1a Edicin, Tomo 1, Centro Editorial Vile, Guatemala,
1997.
"Resoluciones Judiciales en Materia Penal". pgina 79. Tecnogrfica,
Guatemala ao 2000.

22. Quiroga Lavi, Humberto. LOS DERECHOS HUMANOS Y SU

DEFENSA ANTE LA JUSTICIA. Editorial Temis, S.A. Santa Fe de
Bogot. Colombia, 1995

23. Sagastume Gemmell, Marco Antonio. INTRODUCCIN A LOS

DERECHOS HUMANOS. Editorial Universitaria. Guatemala. 1999.

24. Salazar Torres, Godofredo. SELECCIN DE ENSAYOS

DOCTRINARIOS. UTE/UPARSJ. El Salvador

25. Schopenhauer, Arthur. EL AMOR Y OTRAS PASIONES. LA

LIBERTAD. Editorial Diana

26. Solrzano Len, Justo Vinicio. LA PRIMERA DECLARACIN. LA

PRISIN PREVENTIVA. 11 Edicin, Editorial Cromogrfica,
Guatemala, 2000.

27. Sierra, Jos Arturo. DERECHO CONSTITUCIONAL

GUATEMALTECO. Talleres de Centro Impresor Piedra Santa.
Guatemala. 2,002.