EL CONCEPTO DE DERECHO DE RONALD DWORKIN

En la introduccin se hace nfasis a que Dworkin trata de explicar en qu

forma la practica judicial puede simultneamente satisfacer las exigencias de
seguridad jurdica y de aceptabilidad racional. Los elementos presentes en su
teora son: seguridad jurdica, correccin de las decisiones y apropiacin de la
historia institucional del derecho. ofrece un modelo para explicar los procesos
internos a travs de los cuales opera el derecho real; se ha desarrollado con base
a la praxis judicial de la Corte Suprema de los Estados Unidos, resaltando los
casos difciles hard cases; los fundamentos hechos vales en las decisiones y la
retrica jurdica sirven como punto de partida y justificacin. Se fundamenta y
desarrolla en sentido negativo y refuta el positivismo jurdico de Hart, debido a que
Dworkin parte del supuesto de que los individuos tambin pueden tener derechos
que son anteriores a los creados explcitamente por la legislacin; entiende al
derecho como una praxis social, un fenmeno universal. El concepto de derecho
de Hart como punto de partida para el modelo de Dworkin ya que lo eligi para
su crtica al positivismo jurdico (general, descriptiva y valorativa) de aqu se llega
al 1. Derecho como un sistema complejo de reglas, segn cualquier sistema
jurdico cuenta con dos grupos de reglas normas primarias que describen el
comportamiento y son imperativas; reglas secundarias son un complemento que
sirven para subsanar ciertos defectos propios de las primeras, hay tres grupos:
reglas de decisin decisin por autoridad competente, reglas de modificacin
declaracin oficial de la aplicacin de una sancin, reglas de reconocimiento
pueden ser modificadas, suprimidas y nuevas reglas. Las reglas de
reconocimiento establecen que criterios debe cumplir una regla para pertenecer a
un sistema jurdico, se debe aplicar un test de procedencia para investigar el
origen. 2. La regla de reconocimiento como la regla secundaria ms importante,
presenta dos aspectos el exterior que radica en la existencia de una praxis ms
compleja, pero coordinada, de los Tribunales, autoridades administrativas y
personas privadas, cuando identifican lo que vale como Derecho; Y el aspecto
interior, cuando se acepta por ciertas autoridades. La validez presupone la
existencia y aplicacin de una regla. Los tres aspectos del concepto de
derecho de Hart como un sistema de reglas: 1. El derecho como sistema de
reglas, sistemas empricos y moralmente neutral, realidad psquica como fsica. Ya
que permite verificar la validez normativa a partir de hechos precisados por una
regla de reconocimiento que son susceptibles de ser captados externamente
mediante los sentidos, considera que al juez le asiste la facultad pata recurrir a
criterios extrajurdicos. 2. Las reglas como la nica fuente del derecho, contempla
solo normas que han sido puestas en vigor con base a procedimientos para
produccin de normas o que pueden ser establecidas en la prctica de los
tribunales o de otras autoridades que cumplan con los criterios de las reglas de
reconocimiento. 3. La separacin conceptual entre derecho y moral, debido a que
una violacin de los principios de la moral no conducira automticamente al
resultado de que la norma jurdica perdiera su carcter jurdico, por la otra, el
objetivo moral que persigue una norma no resulta suficiente para garantizar su
validez legal. La crtica de Dworkin al concepto de derecho de Hart: 1. La
regla de reconocimiento como criterio insuficiente para la calificacin de las
normas jurdicas, criticada como muy estrecha, para el junto a las reglas estn los
principios y las polticas formando parte de un sistema jurdico; rechaza las reglas
de reconocimiento como test de identificacin de las reglas jurdicas. 2. La idea de
la discrecionalidad judicial en los casos difciles hard cases, para Dworkin la
praxis judicial como un todo representa la interpretacin de una concepcin del
derecho, se encuentra la firme idea que los principios que se suelen utilizar en la
argumentacin judicial son parte esencial del derecho, surge con base en el
sentido de adecuacin o propiedad, concluye que aun en los casos en que el juez
no disponga de una regla para resolver un caso el mismo se encuentra vinculado
por el derecho. 3. La idea de la obligacin jurdica en Hart, segn Dworkin las
pretensiones normativas y las obligaciones solo pueden ser encontradas por una
va interpretativa, esto es, no encuentran su fuente, como es en el caso Hart, en
una praxis prctica. 4. Resumen, Dworkin entiende el derecho valido como un
fenmeno social complejo. El positivismo lo define como la suma de reglas
sociales que pueden ser identificadas como un hecho social con base en una regla
fundamental aceptada. Para l una teora de derecho tiene que aclarar como
decide un juez casos en donde existen reglas poco claras o donde no existen. Los
casos difciles hard cases como punto de partida de la Teora del Derecho
de Dworkin. Con frecuencia se presentan ante los Tribunales ciertos casos que
no se pueden subsumir donde es patente la incertidumbre del resultado por lo que
un caso jurdico sera un caso difcil a causa de que el Juez no tiene a su
disposicin una norma jurdica que establezca el criterio para resolverlo, la
diferencia es el medio de exposicin. La diferencia entre reglas y principios en
Dworkin, es un tema central de la filosofa, su clasificacin tiene carcter
ejemplificatorio, su funcin central es la explicacin de argumentos jurdicos.
Diferencia de tipo lgico: funcin de las reglas con base en un todo o nada,
dimensin del peso de los principios, diferentes formas o mtodos para solucionar
las concurrencias normativas entre reglas y entre principios. La diferencia entre
principios y directrices polticas -policies- le sirve para diferenciar entre
argumentos permitidos y no permitidos, al Juez le estar permitido solo recurrir a
argumentos de principio y los argumentos con directrices polticas quedan
reservados al legislador. Los principios son estndares que han de observarse
debido a que son una exigencia de la justicia, la equidad o alguna otra dimensin
de la moralidad. Las directrices polticas son estndares que proponen un objetivo
que debe de ser alcanzado; generalmente alguna mejora en algn rasgo
econmico, poltico o social de la comunidad. El derecho como praxis
interpretativa parte de una perspectiva judicial del derecho, 1. El Juez como el
principio de la Teora del Derecho. piensa que el derecho es un fenmeno social,
es parte de la vida de los seres humanos y que por ello debe ser concebido como
una praxis que involucra relaciones sociales reales, partes de un proceso.
2. La teora de interpretacin

3. La propuesta de Dworkin de una concepcin del derecho fundamentada

en el principio de integridad
Conclusiones