POMA
ABOGADO
S
EXPEDIENTE: 04070-2022-0-1507-JP-FC-04
ESPECIALISTA: ROCIO DEL CARMEN RODRIGUEZ
MEZA
MATERIA: EXNORACIÓN DE ALIMENTOS
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: CONTESTACIÓN DE DEMANDA
SEÑOR(A) JUEZ(A) DEL 3° JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE HUANCAYO. -
CARMEN ELIZABETH PINTO TOYKIN
identificada con DNI N° 72623313, con domicilio
real en Calle 1ro De Mayo 297 Sector 01,
provincia de Huancayo; y señalando mi domicilio
procesal en el Jr. Julio C. Tello N° 457 Of 301,
perteneciente al distrito del Tambo, provincia de
Huancayo, departamento de Junín, con Casilla
Electrónica: 124632, con domicilio procesal
electrónico con correo electrónico:
poma.abogados.asociados@gmail.com para
los efectos de las notificaciones del presente
proceso, ante usted con respeto me presento y
expongo:
I. APERSOMAMIENTO:
Que, habiendo tomado conocimiento del presente proceso incoado en mi contra a
través de la consulta personalizada en el poder judicial, y existiendo la devolución
de una cedula de notificación que llego al domicilio donde actualmente no resido,
con el Auto Admisorio de la demanda, recaída en la Resolución N° 03 de fecha 26
de enero del 2023, me apersono a la instancia con la finalidad de absolver la
demanda incoada, por Don GUILLERMO DAVID HUACO CÁRDENAS sobre la
demanda de EXONERACION DE ALIMENTOS.
POMA
ABOGADO
S
II. DEL PETITORIO DEL ACTOR:
Que, dentro del término de ley contesta la demanda formulada por el actor en
contra de mi persona, contradiciendo la pretensión del demandante y solicitando a
su despacho se declare infundada la demanda, a valoración de los argumentos y
medios probatorios pertinentes.
III. CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS
PRIMERO. - Respecto del primer Que, mi patrocinada recurre a demandar por un
aumento de alimentos ante el Primer Juzgado de Paz Letrado, Sede Huancayo,
conforme al Expediente de Alimentos N° 00098-2014-0-1507-JP-FC-0, Sec. Candy
Chuquillanqui y mediante sentencia se fijó como pensión alimenticia 700 nuevos
soles a favor de mi representada.
SEGUNDO. – Al respecto del segundo punto de la demanda incoada, señala la
parte demandante que:
“el estado de necesidad de demandada a concluido puesto que tiene 24
años de edad carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad
Nacional del Centro del Perú y trabaja como locutora en la “Radio Rock
and Rally” que percibe un ingreso que le permite su propio
sostenimiento”
Hecho que paso a contradecir de manera rotunda, ya que mi patrocinada señor
Juez, culminó la carrera de Enfermería, y hoy en día tiene el grado de Bachiller
gracias a su desempeño como buena estudiante y las notas destacadas que vino
obteniendo a lo largo de los años. Podemos dar cuenta también, que el
demandado padre de mi patrocinada, no tiene el mero conocimiento de lo que
estudiaba ni mucho menos cumple con su rol como padre, al estar con ella ni
compartió con ella desde muy pequeña, por lo que desconoce que mi patrocinada,
POMA
ABOGADO
S
es una de las mejores alumnas de su facultad, así mismo cabe resaltar que a la
fecha realizó la inscripción de su proyecto de Tesis que fue instaurada con fecha
11 de noviembre del 2022, el mismo que tiene vigencia hasta el 2024.
Por otro lado, el estado de necesidad no a concluido, ya que mi patrocinada aún
recién obtuvo el grado de bachiller, y aún no obtiene el título ya que está en
proceso de revisión de proyecto de Tesis inscrito como ya se mencionó
anteriormente, es así que a la fecha no percibe ningún tipo de ingreso ya que sin
el título no la pueden contratar, es así como funciona en el sector salud, ahora
bien al obtener el título de licenciada en enfermería, el siguiente trámite que se
realiza para poder empezar a laborar como tal, pues es cumplir con el programa
del SERUM. Ahora al acceder a este programa, no se percibe un ingreso
totalmente apto para su subsistencia y continuación de estudios, ya que al cumplir
con este requisito se le permite recién para acceder a programas de
especialización o para trabajar en el Estado.
Cabe recalcar señor Juez, que mi patrocinada al haber culminado su carrera
profesional en el año 2022 inscribe su TESIS, para que pase la etapa de
aprobación, teniendo como fecha límite el 2024, lo cual conlleva también a un
gasto económico con el que tiene que cubrir, haciendo hincapié de nuevo que en
su condición de desempleada, se ve imposibilitada una vez más en tener un buen
solvento económico.
TERCERO. - Respecto del tercer punto, el demandante señala que se encuentra
“delicado de salud y depende constantemente de tratamientos médicos que le
ocasionan fuertes gastos, y se encuentra imposibilitado de trabajar”, el mismo que
paso a contradecir, ya que como se puede evidenciar en la captura del perfil de
Facebook del demandante la misma que está adjunta a la presente, podemos dar
cuenta que trabaja como escritor, y no es cierto que se encuentra imposibilitado
de trabajar.
CUARTO. – Respecto al cuarto punto, el demandante señala lo siguiente:
POMA
ABOGADO
S
“Debo referir que para la interposición de la presente demanda no se
requiere el pago de devengados para presentar la presente que el
derecho a tutela jurisdiccional efectiva ha sido definido por el Tribunal
Constitucional en STC Expediente No. 3843-2008-PA/TC como: '….el
derecho al libre acceso al órgano jurisdiccional, que garantiza la
potestad de acceder a los órganos jurisdiccionales para solicitar se
resuelva un conflicto de interés o una situación jurídica, forma parte del
contenido constitucionalmente protegido del derecho al debido proceso
y a la tutela jurisdiccional efectiva, consagrados en el artículo 139º,
inciso 3) de la Constitución; por ello, todo mecanismo que dificultase su
acceso se convierte en un obstáculo para su plena vigencia' entonces el
artículo 565° A del Código Procesal Civil, regulado con la finalidad de
asegurar el cumplimiento de las obligaciones alimentarias determinadas
en un proceso judicial, para el presente caso restringe el derecho de
don G E K C a que su pretensión de exonerarse de la obligación
alimentaria respecto a su hijo adulto sea examinada en proceso judicial,
por exigirle demuestre encontrarse al día en el pago de pensiones cuya
retención se encargó a su empleadora. (...) Visto así el caso y dado el
conflicto de normas existente, por un lado, el derecho del demandante
contenido en artículo 139.3 de la Constitución (tutela jurisdiccional
efectiva) y el artículo 565°”
El mismo que paso a contradecir rotundamente señor Juez, ya que en el
precedente vinculante del Pleno.Sentencia 280/2021 EXP. N.°
05432-2016-PA/TC LIMA ESTE señala de manera concreta lo siguiente:
“En el caso de autos se hace referencia al artículo 565-A del Código
Procesal Civil (en adelante, la ley), que establece: «Es requisito para la
admisión de la demanda de reducción, variación, prorrateo o
exoneración de pensión alimentaria que el demandante obligado a
la prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago
de la pensión alimentaria»”
POMA
ABOGADO
S
Es evidente señor Juez según la normativa, que se exige como un requisito de
admisibilidad el no adeudo de las pensiones alimenticias, la cual no fue cumplido
por el recurrente, ya que al respecto de la acumulación de la deuda y la
imposibilidad del pagar fue consecuencia estrictamente de la propia conducta
negligente del demandante. Asimismo, cabe resaltar que los acuerdos plenarios
distritales que invocó el recurrente no tienen carácter vinculante. Por ello, los
jueces demandados no se encontraban obligados a seguirlos. En cuanto a la
resolución emitida por este Tribunal Constitucional en el Expediente 3843-2008-
PA/TC, no se aprecia que esta se pronuncie respecto a la admisión de la
demanda de exoneración de alimentos, aun en casos en que no se cumplen los
requisitos previstos en el Código Procesal Civil.
Ahora bien, se tiene como respaldo la Disposición N° 01-2022/Apertura de
Investigación preliminar, en el cual se puede observar que efectivamente nos
encontramos ante un proceso penal por omisión a la asistencia familiar, del cual
se tiene pendiente los pagos de las pensiones vencidas, es así que ante ese
hecho podemos dar cuenta la negligencia del demandante, puesto que no viene
cumpliendo con su responsabilidad como padre de manera constante y con
prudencia. Es así que, también se tiene el Acta de Registro de Audiencia Única de
Juicio Inmediato, con el que se puede evidenciar claramente que nos
encontramos en un proceso activo, como lo venía explicando anteriormente, este
con origen de la liquidación de pensiones adeudadas de un cierto periodo con un
monto ascendente de S/. 11,500.00 monto que a la fecha no ha sido cancelado,
sin embargo, el demandante solo realizó el pago de S/. 500.00 nuevos soles del
total de S/. 12,000.00. de la deuda pendiente por cancelar al respecto de las
pensiones alimenticias. También se tiene de la PROVIDENCIA N° 01-2023, de
reprogramación de audiencia, un saldo pendiente de S/. 100.00 nuevos soles.
De acuerdo a todo lo señalado señor Juez, el accionante estaría incumpliendo con
el requisito estipulado en el artículo 565 literal A del Código Procesal Civil, dado
que a la fecha no se encuentra al día con las pensiones de alimentos.
POMA
ABOGADO
S
QUINTO. – Es menester señalar señor Juez, que mi patrocinada al día de hoy se
realizó una diversidad de exámenes médicos debido a que se encontraba delicada
de salud, es por ello que se realizó exámenes de glándulas mamarias debido al
cáncer de seno, es así que de manera urgente cubrir esa prioridad. Por lo que
evidentemente, se observa que adicionalmente a los estudios culminados y con
gastos sobre la elaboración de la Tesis, se tiene un gasto adicional, frente a ello el
tema de la salud de mi patrocinada. Tal es así, que los gastos ocasionados a raíz
de su enfermedad son muy elevados y pues eso aún la hace vulnerable y acarrea
a un estado de necesidad de la alimentista.
Por otro lado, actualmente se encuentra con la enfermedad de gastritis, y se
encuentra bajo tratamiento médico, con una dieta respectiva para poder mantener
su estado de salud en buenas condiciones.
SEXTO. – Por otro lado, Señor Juez, me es necesario señalara, que como ya se lo
venía diciendo mi patrocinada siempre fue una alumna destacada en la facultad en
la que desarrollo sus estudios superiores, ella quiere acceder a una maestría de
especialización
SÉPTIMO. – Por otro lado, señor Juez me es necesario señalar que mi hijo vive en
óptimas condiciones con mi persona, ya que tiene sus ambientes muy definidos y
personalizados, tanto como su área de estudis:
Del mismo modo, tiene su propia habitación, y espacio para dormir:
Y así también como, sus propios muebles para que pueda organizarse, y ser
independiente a su vez para poder desarrollarse de manera plena como todo
menor lo necesita:
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO
Da sustento de mi contestación de demanda la siguiente fundamentación jurídica:
POMA
ABOGADO
S
– Artículo 235 del código civil obligaciones de los padres.
– Artículo 481 del código civil que se establece que los alimentos deben fijarse
teniéndose en cuenta las posibilidades económicas del que debe darlos, así como
las obligaciones que tengan.
– Artículo 442 443 444 y 565 del código procesal civil.
– Artículo 93 del niño del código del niño y adolescentes que establece la
obligación de los padres presentar alimentos a sus hijos
– Artículo 6 segunda parte de la constitución política del Estado que establece que
es deber y derecho de los padres alimentaria educar y dar seguridad a sus hijos.
V. MEDIOS PROBATORIOS
1. En mérito a el BACHILLER PROFESIONAL, con fechas de evaluación,
octubre 2019, noviembre 2019, diciembre 2019, junio 2020, Julio 2020,
mediante esta pretendo mostrar que llevo de manera frecuente a mi menor
hijo, ya que la salud mental y su desarrollo prima para su bienestar.
2. En mérito a el Certificado de Estudios,
3. En mérito a el Constancia de Inscripción de plan de Tesis, con fecha 11 de
noviembre del 2022, el mismo que incluye resolución y pagos por derechos.
1-E.- Copia de Informe de Resultados de la clínica Santo Domingo.
1-F.- Copia de medida de Ópticas GMO Perú S.A.C.
1-G.- Copia de Informe Ecográfico de Fisiomedic.
1-I.- Copia de Informe Ecográfico de la Clínica Bilbao.
1-J.- Copia de Ecografía Mamaria.
1-K.- Copia de Informe de Alta.
1-L.- Copia de resultados del Laboratorio Clínico del analizador Hematológico.
1-M.- Copia de Ecografía Mamaria Bilateral.
1-N.- Copia de captura de pantalla sobre el seguro de salud del demandado.
1-O.- Copia de captura de pantalla del trabajo del demandado.
1-P.- Copia de Acta de Registro de Audiencia Única de Juicio Inmediato.
1-Q.- Copia de PROVIDENCIA N° 01-2023, de reprogramación de audiencia.
POMA
ABOGADO
S
1-R.- Copia de Disposición N° 01-2022/Apertura de Investigación preliminar.
1-S.- Copia de Presentación de propuesta de Liquidación de Devengados.
4.
VI. ANEXOS
1-A.- Copia de DNI de la alimentista.
1-B.- Copia de Certificado de Estudios.
1-C.- Copia de Bachiller Profesional.
1-D.- Copia de Constancia de Inscripción de plan de Tesis, con fecha 11 de
noviembre del 2022, el mismo que incluye resolución y pagos por derechos.
1-E.- Copia de Informe de Resultados de la clínica Santo Domingo.
1-F.- Copia de medida de Ópticas GMO Perú S.A.C.
1-G.- Copia de Informe Ecográfico de Fisiomedic.
1-I.- Copia de Informe Ecográfico de la Clínica Bilbao.
1-J.- Copia de Ecografía Mamaria.
1-K.- Copia de Informe de Alta.
1-L.- Copia de resultados del Laboratorio Clínico del analizador Hematológico.
1-M.- Copia de Ecografía Mamaria Bilateral.
1-N.- Copia de captura de pantalla sobre el seguro de salud del demandado.
1-O.- Copia de captura de pantalla del trabajo del demandado.
1-P.- Copia de Acta de Registro de Audiencia Única de Juicio Inmediato.
1-Q.- Copia de PROVIDENCIA N° 01-2023, de reprogramación de audiencia.
1-R.- Copia de Disposición N° 01-2022/Apertura de Investigación preliminar.
1-S.- Copia de Presentación de propuesta de Liquidación de Devengados.
1-T.- Copia de Aranceles Judiciales.
1-U.- Copia de PAPELETA DE HABILITACIÓN.
POMA
ABOGADO
S
PRIMER OTROSIDIGO: Representación del Letrado que suscribe
Que, de acuerdo al Art. 80º C.P.C. otorgo las facultades generales de representación
contenidas en el Art. 74º C.P.C. al abogado que autoriza y suscribe la presente contestación,
declarando estar instruido de tal representación y sus alcances, señalando para tal efecto mi
domicilio procesal en el presente escrito. Adicionalmente, se le confiere las facultades
señaladas en los artículos 288°, 289° Y 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
POR LO TANTO:
A usted señor juez pido se sirva por dar absuelto el trámite de contestación de
demanda tener por ofrecidos los medios probatorios y en su oportunidad declarar infundada la
demanda.
Huancayo, 01 de junio del 2023.
CARMEN ELIZABETH PINTO TOYKIN
DNI N° 72623313
