Cedulario Derecho Procesal Completo B

D PROCESAL COMPLETO EXAMEN
DE GRADO
Alejandro Vergara
Se agradece al lector combinar el estudio con la revisin de los esquemas que se
contienen en el blog.
Preguntas de Procesal Orgnico
Cules son las formas de solucin de un conflicto
1. Autotutela
1. Legitima defensa
2. Autocomposicin
1. Unilateral
1. Renuncia
2. Desistimiento
3. Allanamiento
2. Bilateral
1. Transaccin
2. Mediacin
3. Avenimiento
4. Conciliacin
5. Suspencin condicional del procedimiento
6. Acuerdos reparatorios
3. Heterocomposicin, solucin entregada por un tercero
1. Procedimientos judiciales
2. Arbitrajes
Cmo se clasifica el Derecho Procesal
Derecho Procesal Orgnico
Derecho Procesal Funcional
Qu periodos se identifican en la evolucin del Derecho Procesal

1. Periodo judicialista
2. De los prcticos
3. De los procedimentalistas
4. Procesalismo cientfico
5. De la internacionalizacin del Derecho
Cules son las fuentes del Derecho Procesal

1. Directas
1. La Constitucin Poltica
2. Las leyes orgnicas constitucionales del Ministerio Pblico, de las policias, el
COT
3. Ley
4. Decretos y reglamentos
5. Autoacordados
1. En virtud de un mandato de la Constitucin o la ley
2. En virtud de las facultades discrecionales
1. Meramente internos
2. Externos
6. Acuerdos de las partes
2. Indirectas
1. Jurisprudencia
2. Doctrina
3. Costumbre
Qu se entiende por Ley Procesal

Es la ley reguladora de los modos y actuaciones de la ley en el proceso, as como de la
relacin jurdica procesal
Cules son los tres conceptos fundamentales del Derecho Procesal

1. La jurisdiccin, actividad que realiza el juez como un tercero imparcial, a fin de
dirimir a travs del proceso, el conflicto que las partes han sometido a su
conocimiento.
2. La accin, derecho otorgado a los sujetos para los efectos de poner en
movimiento la actividad jurisdiccional, a fin de resolver por medio del proceso, un
conflicto sometido a su decisin
3. El proceso, medio que el sujeto tiene para obtener la declaracin jurisdiccional
acerca de la pretencin que ha hecho valer como ejercicio de la accin.
Qu es la jurisdiccin
La jurisdiccin es la funcin pblica, realizada por los rganos competentes del
Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por un acto de juicio, se
determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos o
controversias de relevancia jurdica, mediante descisiones con autoridad de cosa
juzgada, eventualmente factibles de ejecucin. (E. Couture)
Elementos
1. Es una funcin, importa un conjunto de facultades y deberes
2. Es realizada por los rganos componentes
3. Se cumple mediante el adecuado proceso.
4. Es un fin inmediato es decidir conflictos y controversias de relevancia jurdica
5. La decisin se logra mediante una sentencia basada en autoridad de cosa juzgada
6. Es eventualmente factible de ejecucin.
Cules son las caractersticas de la jurisdiccin

1. Tiene su origen en la Constitucin
2. Es una funcin pblica
3. Es un concepto unitario, es una la misma cualquiera sea el Tribunal que la ejerza
4. Su ejercicio es eventual
5. Corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley
6. Es indelegable
7. Improrrogable
8. Corresponde a cada juez en su competencia

9. Debe ser ejercida por medio del debido proceso
10. Se ejerce para resolver asuntos de orden temporal
11. Emana de la soberana
12. Resuelve conflictos a travs de sentencias con autoridad de cosa juzgada y
eventualmente factibles de ejecucin
Cules son los momentos jurisdiccionales

Son las diversas etapas en que se desarrolla la funcin jurisdiccional, son:
1. Conocimiento: Comprende el conocer las pretenciones del actor, las alegaciones,
excepciones y defensas; la prueba de ellas.
2. Juzgamiento: Reflexin, estudio y anlisis de los hechos y el derecho
exteriorizados en la declaracin de voluntad que es la sentencia.
3. Ejecucin de los juzgado: Posibilidad de compeler coercitivamente para el
cumplimiento de lo juzgado.
Cules son los lmites de la jurisdiccin

1. En atencin al tiempo: el ejercicio de la jurisdiccin es perpetua, la excepcin la
constituyen los arbitros y tribunales unipersonales de excepcin.
2. En atencin al espacio:
1. Externo, en atencin a la jurisdiccin de otros estados
2. Interno, respecto de las normas de competencia de cada tribunal
3. En atencin a la persona: la jurisdiccin es indelegable
4. En relacin a otros poderes del estado
5. En relacin a otros estados
1. Inmunidad de jurisdiccin:
1. Estado extranjeros
2. Jefes de estados extranjeros
3. Agentes diplomticos
4. Los cnsules
5. Misiones especiales y organizaciones internacionales
Qu son los conflictos de jurisdiccin
Conflictos de jurisdiccin internacional: Estamos frente a ellos cuando se

discute de los limites de los poderes entre estados, para su solucin se estar a lo
que indiquen los tratados internaciones.
Conflictos de jurisdiccin nacional: Nos encontramos frente a ellos cuando se

discute las facultades de conocer de un asunto entre tribunales ordinarios y
especiales y otros poderes den estado.
o El Senado: Resuelve los conflictos entre tribunales superiores y autoridades
polticas o administrativas
o La Corte Suprema: Resuelve los conflictos entre los tribunales inferiores y
las autoridades polticas y administrativas
Qu son los equivalentes jurisdiccionales

Son todos aquellos actos que sin haber emanado de un acto de la jurisdiccin del Estado,
producen sus efectos en la solucin de conflictos. Son:
1. La transaccin
2. Conciliacin
3. Avenimiento
4. Sentencia extranjera
5. En otros paises se agrega la sentencia eclesiastica, pero en nuestro pas no tiene
validez.
Qu son los actos judiciales no contenciosos

El artculo 817 define los actos judiciales no contenciosos como aquellos que segn la ley
requieren intervencin del juez y no se promueve contienda alguna entre partes.
La doctrina a su vez los ha definido como aquellos que consisten en la actividad del
estado, radicada en los tribunales en virtud de expresa disposicin de la ley, siempre que
no surja conflicto por oposicin de legitimo contradictor, para que stos emitan un
dictamen a peticin de un interesado para cumplir con los diversos fines perseguidos por
su establecimiento (M. Mosquera)
Cmo se clasifican los actos judiciales no contenciosos

1. Destinados a proteger al incapaz y completar su voluntad, designacin de tutores y
curadores
2. Declarar ciertos hechos y derechos, declaracin del goce censo
3. Autentificar ciertos actos, inventario solemne y tasacin.

4. Cumplir una finalidad probatoria, informacin para perpetua memoria.
5. Evitar fraudes, insinuacin de la donacin.
Cules son las caractersticas de los actos judiciales no contenciosos

1. No se promueve conflicto
2. Si se presenta legitimo contradictor, se har contencioso y se sujetar al
procedimiento que corresponda
3. No se considera el fuero personal para establecer la competencia
4. Su conocimiento corresponde a los jueces letrados de primera instancia
5. El juez competente es aquel conforme a la regla especial, y a falta de ella el del
domicilio del interesado
6. Se tramita de acuerdo al procedimiento que tenga fijado y en su defecto por el
procedimiento ordinario para estos asuntos, por el cual debe resolverse de plano si
no se requiere actuar con conocimiento de causa o con conocimiento si se
requiere. Los antecedentes son proporcionados al tribunal mediante informaciones
sumarias.
7. Se aplica el procedimiento inquisitivo
8. La apreciacin de la prueba es prudencial.
9. Las sentencias son apelables y casables por las reglas generales.
10. Sus sentencias no producen cosa juzgada, sino desasimiento del tribunal.
Cules son las atribuciones o facultades conexas

Son atribuciones vinculadas con el ejercicio de la funcin jurisdiccional que se radican en
los tribunales por mandato de la Constitucin Poltica.
1. Facultades conservadoras: son aquellas conferidas a los tribunales para velar
por el respeto a la Constitucin en el ejercicio de la funcin legislativa y por la
proteccin y amparo de las garantas constitucionales.
1. Facultad de resolver contiendas de competencia entre autoridades polticas
o administrativas y los tribunales inferiores de justicia.
2. Proteccin de las garantas constitucionales
1. Conocimiento del recurso de proteccin
2. Amparo ante el juez de garanta
3.
4. Reclamacin de desconocimiento de la nacionalidad

5. Accin de amparo
6. Derecho de accin
7. Privilegio de pobreza
8. Abogados y procuradores del turno
3. Otras manifestaciones
1. desafuero
2. Visitas a lugares de detencin
2. Facultades disciplinarias: Aquellas conferidas a los tribunales para velar por la
mantencin y el resguardo del correcto y normal funcionamiento de la funcin
jurisdiccional
1. Aplicacin de facultades de oficio
2. Aplicacin de facultades a peticin de parte
1. La queja disciplinaria
2. El recurso de queja
3. Sanciones a los abogados
4. Medios indirectos
1. Visitas
2. Cuenta de los abusos y faltas realizada por el relator
3. Facultades econmicas: aquellas conferidas para velar por el mejor ejercicio de
la funcin jurisdiccional y para dictar normas e instrucciones que permitan otorgar
una pronta y cumplida administracin de justicia
1. Discurso de inauguracin del ao judicial
2. Intervenciones en los nombramientos
3. Escalafn
4. Confeccin de listas
5. Instalacin de jueces
6. Traslados y permutas
7. Auto acordados
Qu es la competencia
El artculo 108 del COT define la competencia como la facultad que tiene cada juez o
tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones.
La doctrina ha dicho que la competencia es la esfera, grado o medida fijada por el
legislador para el ejercicio de la jurisdiccin.
Cmo se clasifica la competencia
1. En cuanto a la determinacin del tribunal competente
1. Competencia absoluta
2. Competencia relativa
2. En cuanto a la intervencin de la voluntad de las partes en su determinacin
1. Competencia natural
2. Competencia prorrogada
3. En cuanto al origen de la competencia
1. Competencia propia
2. Competencia delegada
4. En cuanto a la extensin para el conocimiento de los procesos
1. Competencia comn
2. Competencia especial
5. En cuanto al nmero de tribunales potencialmente competentes
1. Competencia privativa
2. Competencia acumulativa
6. De acuerdo a la instancia en que se conoce el asunto
1. Competencia de nica instancia
2. Competencia de primera instancia
3. Competencia de segunda instancia
7. En cuanto a si es contenciosa
1. Competencia contenciosa
2. Competencia no contenciosa
8. En cuanto al destinatario de las reglas de competencia
1. Competencia objetiva (determina el tribunal)
2. Competencia subjetiva o funcional, determina la persona del juez, por no ser

este parte del proceso, imparcialidad, o carecer de la suficiente
independencia (imparcialidad).
Qu son las reglas generales de competencia
Son los principios bsicos que el legislador ha establecido respecto de la competencia y
que deben aplicarse sin importar la naturaleza del asunto o la clase o jerarqua del tribunal
llamado a conocer de l. Son:
1. Regla de la radicacin o fijeza
2. Regla del grado o jerarqua
3. Regla de la Extensin
4. Regla de la inexcusabilidad
5. Regla de la ejecucin
Caractersticas
1. Son generales
2. Son complementarias a las reglas especiales
3. Son consecuenciales, se aplican una vez determinado el tribunal competente
4. Su infraccin no tiene una sancin comn, si no que depender de la regla
infringida.
En qu consiste la regla de radicacin o fijeza

Radicado con arreglo a la ley un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta
competencia por causa sobreviniente. (109 COT)
Elementos que se requieren para la radicacin del asunto:
1. La actividad del tribunal
2. Que este sea competente
3. Realizada con arreglo a Derecho
Momento en que se produce
Procedimiento civil: desde la notificacin valida de la demanda
Procedimiento penal: desde la formalizacin de la investigacin
Excepciones a la regla de la radicacin:

1. El compromiso
2. La acumulacin de autos
3. Las visitas extraordinarias, esto no es efectivo pues no hay sustitucin de tribunal,
sino solo de juez.
En qu consiste la regla del grado o jerarqua

Una vez fijada la competencia de un juez inferior para conocer de un asunto, queda
igualmente fijada la competencia del superior que deba conocer del mismo asunto en
segunda instancia (110 COT)|
Requiere:
1. Que se encuentre legalmente radicado el asunto
2. Que se susceptible de recurso de apelacin
En qu consiste la regla de la extensin
El tribunal que es competente legalmente para conocer de un asunto, lo es igualmente
para conocer de todas las incidencias que en el se promuevan.
Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o
compensacin, aun cuando de haberse ejercidos separadamente su conocimiento
correspondiera a un tribunal inferior. (111 COT)
El tribunal competente de conocer de un asunto lo es tambin para conocer
1. Los incidentes
2. Las reconvenciones
3. Las compensaciones
4. La ejecucin
En qu consiste la regla de la prevencin o inexcusabilidad

Siempre que segn la ley fueran competentes dos ms tribunales, ninguno de ellos podr
excusarse a pretexto de haber otros tribunales competentes de conocer del mismo
asunto, pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales
cesan desde ese entonces de ser competentes. (112 COT)
En qu consiste la regla de la ejecucin
La ejecucin de las resoluciones corresponde al tribunal que las hubieren pronunciado en
primera o nica instancia.
Excepciones
1. La ejecucin de las sentencias penales y medidas de seguridad corresponde al
juzgado de garanta que hubiere intervenido en el procedimiento
2. La ejecucin de la parte civil del juicio penal, corresponde al tribunal civil que fuere
competente
3. El tribunal que conoce de la revisin ser competente para su ejecucin
Cmo se determina cul es el tribunal competente para conocer de un asunto

Para la determinacin del tribunal competente se debe estar a las reglas de la
competencia, absolutas y relativas:
Reglas absolutas de competencia: Son aquellas que permiten determina la

jerarqua y clase de tribunal que debe conocer de asunto:
1. Materia
2. Cuanta
3. Grado
Reglas relativas de competencia: Son aquellas que persiguen determinar el

tribunal especfico que conocer de un asunto, dentro de una determinada clase y
jerarqua de tribunales.
o Territorio
Cules son las caractersticas de las reglas de competencia absoluta

1. Son de orden pblico
2. Irrenunciables
3. No procede la prorroga de la competencia
4. La incompetencia del tribunal puede y debe ser declarada de oficio
5. No existe plazo para que las partes aleguen la incompetencia
Cmo se determina la cuanta en los asuntos penales

Cuanta en el proceso penal
1. Las faltas: las conocen los juzgados de garanta a travs de los siguientes
procedimientos:
1. Procedimiento Monitorio: faltas sancionadas solo con multa
2. Procedimiento simplificado: aplicable a todas las faltas, salvo las
sancionadas con multa y las sancionadas con multa que se hubieren
alegado dentro de plazo.
2. Crimenes y simples delitos:
1. De accin penal privada

1. Procedimiento de accin penal privada
2. De accin penal pblica:
1. Procedimiento abreviado
2. Procedimiento simplificado
3. Procedimiento penal oral
3. De accin penal pblica previa instancia particular
Cmo se determina la cuanta en los asuntos civiles

Determinacin de la cuanta en los asuntos civiles
1. Si la cosa no es suceptible de apreciacin pecuniaria
2. Si es suceptible de apreciacin pecuniaria
1. Si el demandante acompaa documentos a la pretencin
2. Si el demandante no acompaa documentos a la pretencin
1. Accin personal, apreciacin del demandante, oral o escrita.
2. Accin Real:
1. Si la apreciacin se hace de comn acuerdo, o se presuma de
derecho por no alegar la incompetencia del tribunal
2. Si no hay acuerdo, el juez lo determina mediante apreciacin
pericial
Qu es la cuanta
La cuanta es el valor de la cosa disputada, en materia civil, o la pena que el delito lleva
consigo en materia penal. (115)
Ha perdido importancia para determinar la procedencia del tribunal, con la desaparicin
de los tribunales de menor cuanta, pero la conserva para determinar el procedimiento y la
procedencia de recursos.
En qu momento se determina la cuanta
Por regla general al momento de presentarse la demanda, y no puede alterarse por causa
sobreviniente.
Si la tramitacin admite reconvencin, la fijacin de la cuanta debe realizarse sumando
las cantidades indicadas, lo que importar no para la competencia, sino para los recursos
y procedimiento aplicable.
Para qu ms sirve la cuanta

Fuera de ser una regla para la determinacin de la competencia absoluta, sirve tambin
para:
1. Determinar el procedimiento:
1. Juicio ordinario de mayor cuanta (500 UTM o Indeterminado)
2. Juicio ordinario de menor cuanta (10-500 UTM)
3. Juicio ordinario de mnima cuanta (menos de 10 UTM)
2. Determinar la procedencia de la apelacin:
1. Los asuntos de una cuanta menor a 10 UTM se conocen en nica instancia
Qu es la materia
La materia es una regla absoluta de lo que consiste la naturaleza jurdica del asunto
controvertido.
As, el legislador encomienda determinadas materias al conocimiento de tribunales
especiales, como los laborales, de familia, etc.
Cuando la materia determina tambin la jerarqua del tribunal llamado a conocer de un
asunto se llama fuero real, por ejemplo:
1. La competencia de los jueces de letras de asiento de corte para conocer de los
juicios de hacienda
2. La competencia de un ministro de la corte suprema para conocer de los delitos
establecidos en el artculo 23 de la ley 12.033 (estanco del salitre)
3. La competencia del presidente de la corte suprema para conocer de las causas de
presas y otras que deban juzganrse conforme al derecho internacional.
Qu es el fuero personal
Es la regla de determinacin de la competencia absoluta que consiste en el privilegio
otorgado a ciertas personas que en razn de una investidura , son juzgados por un
tribunal especial o de superior jerarqua que el que estaba naturalmente llamado a
conocer del asunto por cuanta y materia.
1. Fuero Mayor: un ministro de la corte de apelaciones, como tribunal unipersonal de
excepcin.
2. Fuero Judicial: un ministro de la corte de apelaciones, sobre las causas de
responsabilidad civil de los jueces, el presidente de la corte de apelaciones de
Santiago, sobre las causas de amovilidad del presidente de la corte suprema y la
responsabilidad civil de los ministros de la CS, y el presidente de la CS sobre las
causas de amovilidad de los ministros de las cortes de apelaciones y su
responsabilidad civil.
3. Fuero Menor: otorga competencia en primera instancia a los asuntos que

normalmente se vera en nica instancia.
No opera el fuero en las causas de:
1. Minas
2. Juicios posesorios
3. sobre distribucin de aguas
4. particiones
5. las que se tramiten breve y sumariamente
6. los acreedores en el juicio de quiebras y los interesados en los asuntos judiciales
no contenciosos
7. Los procedimientos por faltas y contravenciones
8. Los dems que determinen las leyes.
Qu son las reglas relativas de competencia

Disposiciones legales que determinan el tribunal preciso que, dentro de una jerarqua,
clase o categora, es el llamado a conocer de un negocio judicial.
Su elemento es el territorio, que puede ser:
1. El lugar designado por las partes
2. El lugar donde est la especie que se reclama
3. El lugar del pago
4. El domicilio del demandado, etc.
Cules son las reglas de descarte para determinar la competencia relativa

1. Determinar si existe prorroga de la competencia, en su defecto
2. Las disposiciones especiales del COT, en su defecto
3. La naturaleza de la accin deducida
4. A falta de todas las anteriores, el domicilio del demandado.
Qu es la prorroga de la competencia
La prorroga de la competencia es el acuerdo expreso o tcito de las partes, por el cual
entregan el conocimiento de asunto a un tribunal que no el natural para conocer de l, en
atencin al elemento territorio.
1. Expresa: en el juicio o convencionalmente

2. Tcita:
1. Del demandante
2. Del demandado
Forma de impedirla, mediante una excepcin dilatoria de incompetencia o formulando una
cuestin incidental.
De qu formas se puede reclamar de la incompetencia del tribunal
1. De oficio
2. Por va incidental:
1. La declinatoria de competencia: ante el tribunal que est conociendo para
que se abstenga. Es de previo y especial pronunciamiento y no da lugar a
contiendas de competencia.
2. Inhibitoria de competencia: ante el tribunal que se cree competente para
que se dirija al que esta conociendo pidiendole que se inhiba del
conocimiento y remita los autos. No es de previo y especial pronunciamiento
y puede dar origen a las contiendas de competencia.
3. Incidencia de nulidad procesal
4. Incidencia de nulidad procesal en segunda instancia
3. Recurso de casacin en la forma
Qu es la distribucin de causas
Las reglas de distribucin de causas son aquellas normas que permiten determinar el
tribunal que conocer de un asunto, cuando aplicadas las reglas absolutas y relativas,
resultara que hay dos o ms tribunales competentes en el mismo lugar.
La mayora de la doctrina seala que no son reglas de competencia relativa, sino
medidas de orden establecidas en virtud de las facultades econmicas destinadas a
distribuir eficientemente el trabajo.
En los asuntos civiles:
1. Asuntos civiles contenciosos:
1. Jueces de letras que no son asiento de corte de apelaciones, regla del
turno
2. Jueces de letras son asiento de corte, distribucin de causas
2. Asuntos no contenciosos
1. Regla del turno
3. Exhortos
1. Nacionales por la regla del turno

Asuntos penales
Se realizar de acuerdo a un criterio objetivo y general aprobado ao a ao por el comit
de jueces a propuesta de su presidente.
Qu son las implicancias y recusaciones
Son ciertas inhabilidades que pueden afectar a los jueces o funcionarios naturalmente
competentes para conocer de un asunto, por considerarse que poseen un inters actual
que les hace perder la imparcialidad requerida para la fusin que desempea.
Se clasifican:
1. Segn su fundamento
o Motivadas, inmotivadas o perentorias
2. Segn su disponibilidad
o Renunciables, irrenunciables
3. Segn el grado de conocimiento
o Apelables, implicancia rechazada
o Inapelables, implicancia aceptada
4. Segn el impulso legal
o De oficio
o Declarables a peticin de parte
o Amistosas
5. Segn su causa o gravedad
o Implicancias
o Recusaciones
Cmo se recusan los abogados integrantes
No requiere de expresin de causa y deben efectuarse siempre antes del inicio de la
audiencia.
Cundo se declara abandonado el incidente de implicancia
Paralizado por ms de 10 das, se declarar abandonado de oficio con citacin del
recusante.
Pueden renovarse la implicancia o recusacin deducidas

habiendo varios demandantes o demandados, no podr renovarse la recusacin o
implicancia deducida por uno de ellos, a menos que se funde en alguna causa personal
del recusante.
Cmo se define Tribunal
rgano pblico establecido en la ley, para los efectos de ejercer la funcin jurisdiccional, a
travs de un debido proceso.
Cmo se clasifican los tribunales
1. En atencin a su orbita de competencia
1. Ordinarios: son aquellos a quienes corresponde el conocimiento de la
generalidad de los conflictos que se promuevan en el orden temporal, dentro
del territorio nacional.
1. Jueces de Letras
2. Tribunales Unipersonales de Excepcin
3. Cortes de Apelaciones
4. Corte Suprema
5. Jueces de Garanta
6. Tribunales de Juicio Oral en lo Penal
2. Especiales: Son aquellos que a los que la ley le ha encomendado el
conocimiento de materias especficas en atencin a la naturaleza del
conflicto, o de las personas que en el intervienen.
1. Juzgados de Familia
2. Juzgados de letras del Trabajo
3. Juzgados Laborales
4. Juzgados de cobranza laboral y previsional
5. Tribunales militares en tiempos de paz
6. Otros que no forman parte del poder judicial
3. Arbitrales: jueces nombrados por las partes o la autoridad judicial en
subsidio para la resolucin de un asunto litigioso
1. Arbitradores
2. De derecho
3. Mixtos
2. En atencin a su composicin
1. Unipersonales
2. Colegiados
3. En atencin a su preparacin tcnica
1. Tribunales o jueces legos
2. Tribunales jurados
3. Tribunales escabinos
4. Tribunales letrados o tcnicos
4. En atencin al tiempo que duran en sus funciones
1. Perpetuos
2. Temporales
5. En atencin a su nacimiento y duracin frente a la comunidad
1. Comunes o permanentes
2. Accidentales o de excepcin
6. En relacin a la funcin que cumplen
1. Subtanciador, tramitador o instructor
2. Juez sentenciador
3. Juez mixto
7. En atencin al lugar donde se ejerce la funcin
1. Sedentarios
2. Ambulantes (excepcin, tribunales de juicio oral que podrn constituirse y
funcionar en localidades ubicadas fuera del lugar de asiento.
8. En atencin a su jerarqua
1. Superiores de Justicia
1. Corte Suprema
2. Inferiores de Justicia
1. Comuna
2. Agrupaciones de comunas
3. Capital de provincia
4. Asiento de Corte
9. En atencin a la extencin de su competencia
1. Competencia comn
10. En atencin a su grado de conocimiento
1. nica instancia
2. Primera Instancia
3. Segunda instancia
11. En atencin a la forma como resuelven el conflicto
1. Tribunales de Derecho
2. Tribunales de Equidad
Cules son las bases del ejercicio de la jurisdiccin
Las bases del ejercicio de la jurisdiccin son todos aquellos principios establecidos en la
ley para un adecuado y eficiente funcionamiento de los rganos jurisdiccionales, son:
1. Principio de legalidad
2. Principio de Independencia
3. Principio de inamobilidad
4. Principio de la responsabilidad
5. Principio de la territorialidad
6. Principio de la jerarqua y grado
7. Principio de la Publicidad
8. Principio de la sedentariedad
9. Principio de la pasividad
10. Principio de la competencia comn
11. Principio de la inavocabilidad
12. Principio de la inexcusabilidad
13. Principio de la gratuidad
14. Principio de la autogeneracin incompleta
15. Principio del estatuto de los jueces
16. Principio de la continuatividad
En qu consiste la base orgnica de la legalidad

La legalidad como base del ejercicio de la funcin jurisdiccional se puede ser apreciada
desde tres aspectos:
1. Legalidad en un sentido orgnico: la jurisdiccin pertenece a los tribunales que
establece la ley
2. Legalidad en un sentido funcional: los tribunales deben actuar dentro del marco
que determina la ley
3. Legalidad en el sentido de garanta constitucional:
1. Derecho a la defensa jurdica
2. Prohibicin del juzgamiento por comisiones especiales
3. Existencia previa de un debido proceso legal
4. Prohibicin de la presuncin de responsabilidad penal
5. Inrretroactividad de la ley penal sancionatoria
6. Prohibicin de establecer leyes penales en blanco
En qu consiste la base de la independencia

La base del ejercicio de la jurisdiccin de la independencia judicial se refiere a la
necesidad de liberar a quienes ejercen la magistratura judicial y al rgano de toda
interferencia o presin que altere la imparcialidad necesaria para realizar su cometido.
1. Independencia rganica o poltica: el Poder Judicial goza de autonoma frente a
otros poderes del Estado
2. Independencia funcional: la funcin jurisdiccional compete al poder judicial
3. Independencia personal: quienes desempean la funcin judicial son
independienres de otros poderes del estado e incluso dentro del propio poder
judicial.
1. Inviolabilidad
2. Inamobilidad
3. Inavocabilidad
4. Separacin de poderes como aplicacin de frenos y contrapesos
1. Control judicial de la administracin pblica
2. Control judicial sobre el poder legislativo
3. Funciones del ejecutivo sobre el poder judicial
4. Funciones del poder legislativo sobre el judicial
En qu consiste la base de la inamovilidad

Es una aplicacin del principio de la independencia y de la responsabilidad, por el cual un
juez no puede ser privado de su funcin sino por causas expresamente establecidas en la
ley.
Formas de poner trmino de la inamovilidad:

1. Juicio de amovilidad
2. La calificacin anual
3. Remocin acordada por la Corte Suprema (a solicitud de parte, del
Presidente de la Repblica o de oficio
En qu consiste la base de la responsabilidad

Los jueces son personalmente responsables de los delitos que cometan en el ejercicio de
sus funciones.
Tipos de responsabilidad
Responsabilidad comn
Responsabilidad disciplinaria
Responsabilidad poltica
Responsabilidad ministerial
o Civil
o Penal
En qu consiste la base de territorialidad

Los tribunales ejercern sus funciones en el territorio determinado por la ley, con las
siguientes excepciones:
1. Actuaciones de los jueces de Santiago, en toda la regin
2. Inspeccin personal del tribunal
3. Exhortos
4. Exhortos en la desacumulacin de expedientes en materia penal
5. La constitucin del Tribunal Penal Oral fuera de su territorio.
En qu consiste la base de jerarqua o grado

La organizacin del Poder Judicial tiene una estructura piramidal. Sirve para:
1. Distribuir la competencia
2. Permite la existencia de instancias
3. La aplicacin de la regla de la jerarqua o grado
4. Permite el ejercicio de las facultades disciplinarias
5. Permite establecer quin conocer de los recursos
6. Determina el tribunal competente de las recusaciones
En qu consiste la base de publicidad
Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones que establece
expresamente la ley.
Excepciones:
Secreto absoluto:
o Acuerdos
Secreto relativo:
o Libro de distribucin de causas
o Libro de palabras o pasajes abusivos
o Sesiones de los tribunales colegiados para la calificacin de funcionarios
o Adopcin
o Procedimiento en los Tribunales de Familia
En qu consiste la base de sedentariedad

Los tribunales deben ejercer sus funciones en el lugar fijo y determinado.
La excepcin a este principio es la posibilidad de los tribunales orales de constituirse fuera
de la localidad en que ejercen sus funciones.
En qu consiste la base de pasividad
Los tribunales no podrn ejercer su ministerio si no es a peticin de parte, salvo los casos
en que la ley faculta a proceder de oficio.
Procede de oficio:
1. Declaracin de la nulidad absoluta
2. No dar curso a la demanda cuando no posee los requisitos del art. 254 del CPC
3. Denegar la ejecucin si el ttulo en que se funda est prescrito para su cobro
ejecutivo
4. Declarar su incompetencia absoluta
5. Declarar la nulidad de todo lo obrado
6. Casar de oficio
7. En el procedimiento penal antiguo
En qu consiste la inavocabilidad
Se encuentra prohibido avocarse al conocimiento de causas que est conociendo otro
tribunal, con la excepcin de:
1. Visitas de los ministros de corte
2. Acumulacin de autos
3. Sometimiento de un asunto civil a arbitraje
En qu consiste la base de inexcusabilidad
Reclada su intervencin en forma legal, y en negocios de su competencia, no podr
excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda o
asunto sometido a su decisin.
Qu son los jueces de garanta
Son tribunales ordinarios, generalmente colegiados en cuanto a su composicin, pero
siempre unipersonales en cuanto a su funcionamiento, letrados, de derecho y
permanentes, que ejercen sus facultades en una comuna o agrupacin de comunas y
conocen en nica o primera instancia exclusivamente de todos los asuntos penales que
se rigen por el Cdigo Procesal Penal. Su superior jerarquico es la Corte de Apelaciones
respectiva.
Cmo se definen los tribunales de juicio oral en lo penal
Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composicin y funcionamiento,
letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o
agrupacin de comunas y conocen de todos los asuntos penales que indica el Cdigo
Procesal Penal, su superior jerarquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
Cmo se definen los jueces de letras
Los jueces de letras son tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho y
permanentes que ejercen sus facultades en una comuna o agrupacin de comunas y
conocen en primera instancia de todos los asuntos no entregados a otros tribunales,
siendo depositarios de la generalidad de la competencia.
Cmo conocen las Cortes de Apelaciones de los asuntos
La Corte de Apelaciones conoce de los asuntos en cuenta, o previa vista de la causa,
tambin se puede distinguir de aquellas materias que conoce en pleno y en sala, y bajo
funcionamiento ordinario o extraordinario.
Qu significa conocer en cuenta

Significa que el asunto sometido a su conocimiento se fallar con la cuenta que de el
secretario o relator, sin que exista fijacin de la causa en tabla, ni alegato de los
abogados.
Qu significa conocer previa vista de la causa o en relacin

La corte o sala de la corte fallar el asunto una vez cumplido el trmite denominado vista
de la causa, por el cual se ordena traer los autos en relacin mediante la fijacin que se
hace de ella en la tabla, la relacin y los alegatos de los abogados.
Acciones que incluye la vista de la causa:
1. Notificacin de la resolucin autos en relacin
2. Fijacin y colocacin material de la causa en la tabla
3. Instalacin del tribunal
4. Anuncio de la vista propiamente tal
5. La relacin
6. Los alegatos
Qu son los arbitros
Jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin
de un asunto litigioso
Qu es el compromiso
Es la convencin por la cual se sustrae del conocimiento de los tribunales ordinarios, uno
o ms asuntos litigioso, presentes o futuros para someterlos al conocimiento de uno o
ms jueces arbitros que se designan en el acto mismo de su celebracin.
Quines son los auxiliares de la administracin de justicia
Son todos aquellos que sin formar parte del tribunal o ejercer directamente funciones
jurisdiccionales, participan en ellas mediante la funcin que les encomienda la ley.
1. Fiscalia judicial
2. Los defensores pblicos
3. Los secretarios
4. Los administradores de los tribunales con competencia en lo penal
5. Los procuradores de nmero
6. Los receptores judiciales
7. Los archiveros judiciales
8. Los bibliotecarios judiciales

9. Los notarios
10. Los conservadores
11. Los abogados
Qu son los actos jurdicos procesales
Actos jurdicos procesales son aquellos hechos voluntarios y solemnes del ser humano,
destinados a producir efectos en el proceso.
Cules son los elementos de los actos jurdicos procesales
1. Una o ms voluntades destinadas a producir efectos en el proceso
2. Manifestacin de la voluntad, expresa o tcita
3. La intencin de producir efectos en el proceso.
Cules son las caractersticas de los actos jurdicos procesales
1. Son esencialmente solemnes
2. Mayoritariamente unilaterales
3. Suponen la existencia o creacin de un proceso
4. So autnomos, aunque no en trminos absolutos
Cmo se clasifican los actos jurdicos procesales
1. Desde el punto de vista de la voluntad
1. Unilaterales: demanda, contestacin, sentencia
2. Bilaterales: trasaccin, avenimiento
2. Desde el sujeto que origina el acto
1. del tribunal: resoluciones
2. de las partes
3. de terceros
3. Desde el punto de vista de las partes
1. Actos de impulso procesal, dan curso al procedimiento
2. Actos de postulacin, pretenden dar curso y formular cuestiones de fondo
3. Actos probatorios, realizados para acreditar hechos en el proceso
4. Actos de impugnacin, pretenden atacar resoluciones
4. Desde el punto de vista de los terceros:
1. Actos probatorios, de los testigos y peritos

2. De certificacin, de los receptores y secretarios
3. De opinin, informes en derecho
Cules son las formas de solucin de un conflicto
4. Autotutela
1. Legitima defensa
5. Autocomposicin
1. Unilateral
1. Renuncia
2. Desistimiento
3. Allanamiento
2. Bilateral
1. Transaccin
2. Mediacin
3. Avenimiento
4. Conciliacin
5. Suspencin condicial del procedimiento
6. Acuerdos reparatorios
6. Heterocomposicin, solucin entregada por un tercero
1. Procedimientos judiciales
2. Arbitrajes
Cmo se clasifica el Derecho Procesal
Derecho Procesal Orgnico
Derecho Procesal Funcional
Qu periodos se identifican en la evolucin del Derecho Procesal

6. Periodo judicialista
7. De los prcticos
8. De los procedimentalistas
9. Procesalismo cientfico
10. De la internacionalizacin del Derecho
Cules son las fuentes del Derecho Procesal

3. Directas
1. La Constitucin Poltica
2. Las leyes orgnicas constitucionales del Ministerio Pblico, de las policias, el
COT
3. Ley
4. Decretos y reglamentos
5. Autoacordados
1. En virtud de un mandato de la Constitucin o la ley
2. En virtud de las facultades discrecionales
1. Meramente internos
2. Externos
6. Acuerdos de las partes
4. Indirectas
1. Jurisprudencia
2. Doctrina
3. Costumbre
Qu se entiende por Ley Procesal

Es la ley reguladora de los modos y actuaciones de la ley en el proceso, as como de la
relacin jurdica procesal
Cules son los tres conceptos fundamentales del Derecho Procesal

4. La jurisdiccin, actividad que realiza el juez como un tercero inparcial, a fin de
dirimir a travs del proceso, el conflicto que las partes han sometido a su
conocimiento.
5. La accin, derecho otorgado a los sujetos para los efectos de poner en mivimiento
la actividad jurisdiccional, a fin de resolver por medio del proceso, un conflicto
sometido a si decisin
6. El proceso, medio que el sujeto tiene para obtener la declaracin jurisdiccional
acerca de la pretencin que ha hecho valer como ejercicio de la accin.
Qu es la jurisdiccin
La jurisdiccin es la funcin pblica, realizada por los rganos competentes del
Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por un acto de juicio, se
determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos o
controversias de relevancia jurdica, mediante descisiones con autoridad de cosa
juzgada, eventualmente factibles de ejecucin. (E. Couture)
Elementos
7. Es una funcin, importa un conjunto de facultades y deberes
8. Es realizada por los rganos compentes
9. Se cumple mediante el adecuado proceso.
10. Sun fin inmediato es decidir conflictos y controversias de relevancia jurdica
11. La descisin se logra mediante una sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada
12. Es eventualmente factible de ejecucin.
Cules son las caractersticas de la jurisdiccin

13. Tiene su origen en la Constitucin
14. Es una funcin pblica
15. Es un concepto unitario, es una la misma cualquiera sea el Tribunal que la ejerza
16. Su ejercicio es eventual
17. Corresponde exlusivamente a los tribunales establecidos en la ley
18. Es indelegable
19. Imporrogable
20. Corresponde a cada juez en su competencia
21. Debe ser ejercida por medio del debido proceso
22. Se ejerce para resolver asuntos de orden temporal
23. Emana de la soberana
24. Resuelve conflictos a travs de sentencias con autoridad de cosa juzgada y
eventualmente factibles de ejecucin
Cules son los momentos jurisdiccionales

Son las diversas etapas en que se desarrolla la funcin jurisdiccional, son:
4. Conocimiento: Comprende el conocer las pretenciones del actor, las alegaciones,
excepciones y defensas; la prueba de ellas.
5. Juzgamiento: Reflexin, estudioi y anlisis de los hechos y el derecho
exteriorizados en la declaracin de voluntad que es la sentencia.
6. Ejecucin de los juzgado: Posibilidad de compeler coercitivamente para el
cumplimiento de lo juzgado.
Cules son los lmites de la jurisdiccin
6. En atencin al tiempo: el ejercicio de la jurisdiccin es perpetua, la excepcin la
constituyen los arbitros y tribunales unipersonales de excepcin.
7. En atencin al espacio:
1. Externo, en atencin a la jurisdiccin de otros estados
2. Interno, respecto de las normas de competencia de cada tribunal
8. En atencin a la persona: la jurisdiccin es indelegable
9. En relacin a otros poderes del estado
10. En relacin a otros estados
1. Inmunidad de jurisdiccin:
1. Estado extranjeros
2. Jefes de estados extranjeros
3. Agentes diplomticos
4. Los cnsules
5. Misiones especiales y organizaciones internacionales
Qu son los conflictos de jurisdiccin
Conflictos de jurisdiccin internacional: Estamos frente a ellos cuando se

discute de los limites de los poderes entre estados, para su solucin se estar a lo
que indiquen los tratados internaciones.
Conflictos de jurisdiccin nacional: Nos encontramos frente a ellos cuando se

discute las facultades de conocer de un asunto entre tribunales ordinarios y
especiales y otros poderes den estado.
o El Senado: Resulve los conflictos entre tribunales superiores y autoridades
polticas o administrativas
o La Corte Suprema: Resulve los conflictos entre los tribunales inferiores y
las autoridades polticas y administrativas
Qu son los equivalentes jurisdiccionales

Son todos aquellos actos que sin haber emanado de un acto de la jurisdiccin del Estado,
producen sus efectos en la solucin de conflictos. Son:
6. La transaccin
7. Conciliacin
8. Avenimiento
9. Sentencia extranjera
10. En otros paises se agrega la sentencia eclesiastica, pero en nuestro pas no tiene
validez.
Qu son los actos judiciales no contenciosos
El artculo 817 define los actos judiciales no contenciosos como aquellos que segn la ley
requieren intervencin del juez y no se promueve contienda alguna entre partes.
La doctrina a su vez los ha definido como aquellos que consisten en la actividad del
estado, radicada en los tribunales en virtud de espresa disposicin de la ley, siempre que
no surja conflicto por oposicin de legitimo contradictor, para que stos emitan un
dictamen a peticin de un interesado para cumplir con los diversos fines perseguidos por
su establecimiento (M. Mosquera)
Cmo se clasifican los actos judiciales no contenciosos
6. Destinados a proteger al incapaz y completar su voluntad, desigancin de tutores y
curadores
7. Declarar ciertos hechos y derechos, declaracin del goce censo
8. Autentificar ciertos actos, inventario solemne y tasacin.
9. Cumplir una finalidad probatoria, informacin para perpetua memoria.
10. Evitar fraudes, insinuacin de la donacin.
Cules son las caractersticas de los actos judiciales no contenciosos
11. No se promueve conflicto
12. Si se presenta legitimo contradictor, se har contencioso y se sujetar al
procedimiento que corresponda
13. No se considera el fuero personal para establecer la competencia
14. Su conocimiento corresponde a los jueces letrados de primera instancia
15. El juez competente es aquel conforme a la regla especial, y a falta de ella el del
domicilio del interesado
16. Se tramita de acuerdo al procedimiento que tenga fijado y en su defecto por el
procedimiento ordinario para estos asuntos, por el cual debe resolverse de plano si
no se requiere actuar con conocimiento de causa o con conocimiento si se

requiere. Los antecedentes son proporcionados al tribunal mediante informaciones
sumarias.
17. Se aplica el procedimiento inquisitivo
18. La apreciacin de la prueba es prudencial.
19. Las sentencias son apelables y casables por las reglas generales.
20. Sus sentencias no producen cosa juzgada, sino desasimiento del tribunal.
Cules son las atribuciones o facultades conexas

Son atribuciones vinculadas con el ejercicio de la funsin jurisdiccional que se radican en
los tribunales por mandato de la Constitucin Poltica.
4. Facultades conservadoras: son aquellas conferidas a los tribunales para velar
por el respeto a la Constitucin en el ejercicio de la funcin legislativa y por la
proteccin y amparo de las garantas constitucionales.
1. Facultad de resolver contiendas de competencia entre autoridades polticas
o administrativas y los tribunales inferiores de justicia.
2. Proteccin de las garantas constitucionales
1. Conocimiento del recurso de proteccin
2. Amparo ante el juez de garanta
3. Reclamacin de desconocimiento de la nacionalidad
4. Accin de amparo
5. Derecho de accin
7. Abogados y produradores del turno
3. Otras manifestaciones
1. desafuero
2. Visitas a lugares de detencin
5. Facultades disciplinarias: Aquellas conferidas a los tribunales para velar por la
mantencin y el resguardo del correcto y normal funcionamiento de la funcin
jurisdiccional
1. Aplicacin de facultades de oficio
2. Aplicacin de facultades a peticin de parte

1. La queja disciplinaria
2. El recurso de queja
3. Sanciones a los abogados
1. Visitas
2. Cuenta de los abusos y faltas realizada por el relator
6. Facultades econmicas: aquellas conferidas para velar por el mejor ejercicio de
la funcin jurisdiccional y para dictar normas e instrucciones que permitan otorgar
una pronta y cumplida administracin de justicia
1. Discurso de inauguracin del ao judicial
2. Intervenciones en los nombramientos
3. Escalafn
4. Confeccin de listas
5. Instalacin de jueces
6. Traslados y permutas
7. Auto acordados
Qu es la competencia
El artculo 108 del COT define la competencia como la facultad que tiene cada juez o
tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones.
La doctrina ha dicho que la competencia es la esfera, grado o medida fijada por el
legislador para el ejercicio de la jurisdiccin.
Cmo se clasifica la competencia

9. En cuanto a la determinacin del tribunal competente
1. Competencia absoluta
2. Competencia relativa
10. En cuanto a la intervencin de la voluntad de las partes en su determinacin
1. Competencia natural
2. Competencia prorrogada
11. En cuanto al origen de la competencia

1. Competencia propia
2. Competencia delegada
12. En cuanto a la extensin para el conocimiento de los procesos
1. Competencia comn
13. En cuanto al nmero de tribunales potecialmente competentes
1. Competencia privativa
2. Competencia acumulativa
14. De acuerdo a la instancia en que se conoce el asunto
1. Competencia de nica instancia
2. Competencia de primera instancia
3. Competencia de segunda instancia
15. En cuanto a si es contenciosa
1. Competencia contenciosa
2. Competencia no contenciosa
16. En cuanto al destinatario de las reglas de competencia
1. Competencia objetiva (determina el tribunal)
2. Competencia subjetiva o funcional, determina la persona del juez, por no ser
este parte del proceso, impartialidad, o carecer de la suficiente
independencia (imparcialidad)
Qu son las reglas generales de competencia
Son los principios bsicos que el legislador ha establecido respecto de la competencia y
que deben aplicarse sin importar la naturaleza del asunto o la clase o jerarquia del tribunal
llamado a conocer de l. Son:
6. Regla de la radicacin o fijeza
7. Regla del grado o jerarquia
8. Regla de la Extensin
9. Regla de la inexcusabilidad
10. Regla de la ejecucin
Caractersticas
5. Son generales
6. Son complementarias a las reglas especiales
7. Son consecuenciales, se aplican una vez determinado el tribunal competente
8. Su infraccin no tiene una sancin comn, si no que dependera de la regla
infringida.
En qu consiste la regla de radicacin o fijeza
Radicado con arreglo a la ley un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta
competencia por causa sobreviniente. (109 COT)
Elementos que se requieren para la radicacin del asunto:
4. La actividad del tribunal
5. Que este sea competente
6. Realizada con arreglo a Derecho
Momento en que se produce
Procedimiento civil: desde la notificacin valida de la demanda
Procedimiento penal: desde la formalizacin de la investigacin
Excepciones a la regla de la radicacin:

4. El compromiso
5. La acumulacin de autos
6. Las visitas extraordinarias, esto no es efectivo pues no hay sustitucin de tribunal,
sino solo de juez.
En qu consiste la regla del grado o jerarqua

Una vez fijada la competencia de un juez inferior para conocer de un asunto, queda
igualmente fijada la compoetencia del superior que deba conocer del mismo asunto en
segunda instancia (110 COT)
Requiere:
3. Que se encuentre legalmente radicado el asunto
4. Que se suceptible de recurso de apelacin
En qu consiste la regla de la extensin
El tribunal que es competente legalmente para conocer de un asunto, lo es igualmente
para conocer de todas las incidencias que en el se promuevan.
Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se suciten por va de reconvencin o

compensacin, aun cuando de haberse ejercidos separadamente su conocimiento
correspondiera a un tribunal inferior. (111 COT)
El tribunal competente de conocer de un asunto lo es tambin para conocer de:
5. Los incidentes
6. Las reconvenciones
7. Las compensaciones
8. La ejecucin
En qu consiste la regla de la prevencin o inexcusabilidad
Siempre que segn la ley fueran competentes dos ms tribunales, ninguno de ellos podr
excusarse a pretexto de haber otros tribunales competentes de conocer del mismo
asunto, pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales
cesan desde ese entonces de ser competentes. (112 COT)
En qu consiste la regla de la ejecucin
La ejecucin de las resoluciones corresponde al tribunal que las hubieren pronunciado en
primera o nica instancia.
Excepciones
4. La ejecucin de las sentencias penales y medidas de seguridad corresponde al
juzgado de garanta que hubiere intervenido en el procedimiento
5. La ejecucin de la parte civil del juicio penal, corresponde al tribunal civil que fuere
competente
6. El tribunal que conoce de la revisin ser competente para su ejecucin
Cmo se determina cul es el tribunal competente para conocer de un asunto

Para la determinacin del tribunal competente se dene estar a las reglas de la
competencia, absolutas y relativas:
Reglas absolutas de competencia: Son aquellas que permiten determina la

jerarqua y clase de tribunal que debe conocer de asunto:
1. Materia
2. Cuanta
3. Grado
Reglas relativas de competencia: Son aquellas que persiguen determinar el

tribunal especfico que conocer de un asunto, dentro de una determinada clase y
jerarqua de tribunales.
o Territorio
Cules son las caractersticas de las reglas de competencia absoluta

6. Son de orden pblico
7. Irrenunciables
8. No procede la prorroga de la competencia
9. La incompetencia del tribunal puede y debe ser declarada de oficio
10. No existe plazo para que las partes aleguen la incompetencia
Cmo se determina la cuanta en los asuntos penales
Cuanta en el proceso penal
3. Las faltas: las conocen los juzgados de garanta a travs de los siguientes
procedimientos:
1. Procedimiento Monitorio: faltas sancionadas solo con multa
2. Procedimiento simplificado: aplicable a todas las faltas, salvo las
sancionadas con multa y las sancionadas con multa que se hubieren
alegado dentro de plazo.
4. Crimenes y simples delitos:
1. Procedimiento de accin penal privada
2. De accin penal pblica:
3. Procedimiento penal oral
3. De accin penal pblica previa instancia particular
Cmo se determina la cuanta en los asuntos civiles
Determinacin de la cuanta en los asuntos civiles
3. Si la cosa no es suceptible de apreciacin pecuniaria
4. Si es suceptible de apreciacin pecuniaria
1. Si el demandante acompaa documentos a la pretencin
2. Si el demandante no acompaa documentos a la pretencin
1. Accin personal, apreciacin del demandante, oral o escrita.
2. Accin Real:
1. Si la apreciacin se hace de comn acuerdo, o se presuma de

derecho por no alegar la incompetencia del tribunal
2. Si no hay acuerdo, el juez lo determina mediante apreciacin
pericial
Qu es la cuanta
La cuanta es el valor de la cosa disputada, en materia civil, o la pena que el delito lleva
consigo en materia penal. (115)
Ha perdido importancia para determinar la procedencia del tribunal, con la desaparicin
de los tribunales de menor cuanta, pero la conserva para determinar el procedimiento y la
procedencia de recursos.
En qu momento se determina la cuanta
Por regla gerenal al momento de presentarse la demanda, y no puede alterarse por causa
sobreviniente.
Si la tramitacin admite reconvencin, la fijacin de la cuanta debe realizarse sumando
las cantidades indicadas, lo que importar no para la competencia, sino para los recursos
y prodemiento aplicable.
Para qu ms sirve la cuanta
Fuera de ser una regla para la determinacin de la competencia absoluta, sirve tambin
para:
3. Determinar el procedimiento:
1. Juicio ordinario de mayor cuanta (500 UTM o Indeterminado)
2. Juicio ordinario de menor cuanta (10-500 UTM)
3. Juicio ordinario de mnima cuanta (menos de 10 UTM)
4. Determinar la procedencia de la apelacin:
1. Los asuntos de una cuanta menor a 10 UTM se conocen en nica instancia
Qu es la materia
La materia es una regla absoluta de comopetencia que consiste en la naturaleza jurdica
del asunto controvertido.
As, el legislador encomienda determinadas materias al conocimiento de tribunales
especiales, como los laborales, de familia, etc.
Cuando la materia determina tambin la jerarqua del tribunal llamado a conocer de un
asunto se llama fuero real, por ejemplo:
4. La competencia de los jueces de letras de asiento de corte para conocer de los
juicios de hacienda
5. La competencia de un ministro de la corte suprema para conocer de los delitos
establecidos en el artculo 23 de la ley 12.033 (estanco del salitre)
6. La competencia del presidente de la corte suprema para conocer de las causas de

presas y otras que deban juzganrse conforme al derecho internacional.
Qu es el fuero personal
Es la regla de determinacin de la competencia absoluta que consiste en el privilegio
otorgado a ciertas personas que en razn de una investidura , son juzgados por un
tribunal especial o de superior jerarqua que el que estaba naturalmente llamado a
conocer del asunto por cuanta y materia.
4. Fuero Mayor: un ministro de la corte de apelaciones, como tribunal unipersonal de
excepcin.
5. Fuero Judicial: un ministro de la corte de apelaciones, sobre las causas de
responsabilidad civil de los jueces, el presidente de la corte de apelaciones de
Santiago, sobre las causas de amobilidad del presidente de la causa suprema y la
responsabilidad civil de los ministros de la CS, y el presidente de la CS sobre las
causas de amobilidad de los ministros de las cortes de apelaciones y su
responsabidad civil.
6. Fuero Menor: otorga competencia en primera instancia a los asuntos que
normalmente se vera en nica instancia.
No opera el fuero en las causas de:
9. Minas
10. Juicios posesorios
11. sobre distribucin de aguas
12. particiones
13. las que se tramiten breve y sumariamente
14. los acreedores en el juicio de quiebras y los interesados en los asuntos judiciales
no contenciosos
15. Los procedimientos por faltas y contravenciones
16. Los dems que determinen las leyes
Qu son las reglas relativas de competencia
Disposiciones legales que determinan el tribunal preciso que, dentro de una jerarqua,
clase o categora, es el llamado a conocer de un negocio judicial.
Su elemento es el territorio, que puede ser:
5. El lugar designado por las partes
6. El lugar donde est la especie que se reclama
7. El lugar del pago
8. El domicilio del demandado, etc
Cules son las reglas de descarte para determinar la competencia relativa
5. Determinar si existe prorroga de la competencia, en su defecto

6. Las disposiciones especiales del COT, en su defecto
7. La naturaleza de la accin deducida
8. A falta de todas las anteriores, el domicilio del demandado.
Qu es la prorroga de la competencia
La prorroga de la competencia es el acuerdo expreso o tcito de las partes, por el cual
entregan el conocimiento de asunto a un tribunal que no el natural para conocer de l, en
atencin al elemento territorio.
3. Expresa: en el juicio o convencionalmente
4. Tcita:
1. Del demandante
2. Del demandado
Forma de impedirla, mediante una excepcin dilatoria de incompetencia o formulando una
cuestin incidental.
De qu formas se puede reclamar de la incompetencia del tribunal

4. De oficio
5. Pro va incidental:
1. La declinatoria de competencia: ante el tribunal que est conociendo para
que se abstenga. Es de previo y especial pronunciamiento y no da lugar a
contiendas de competencia.
2. Inhibitoria de competencia: ante el tribunal que se cree competente para que
se dirija al que esta conociendo pidiendole que se inhiba del conocimiento y
remita los autos. No es de previo y especial pronunciamiento y puede dar
origen a las contiendas de competencia.
3. Incidencia de nulidad procesal
4. Incidencia de nulidad procesal en segunda instancia
6. Recurso de casacin en la forma
Qu es la distribucin de causas
Las reglas de distribucin de causas son aquellas normas que permiten determinar el
tribunal que conocer de un asunto, cuando aplicadas las reglas absolutas y relativas,
resultara que hay dos o ms tribunales competentes en el mismo lugar.
La mayora de la doctrina seala que no son reglas de competencia relativa, sino medidas
de orden establecidas en virtud de las facultades econmicas destinadas a distribuir
eficientemente el trabajo.
En los asuntos civiles:

4. Asuntos civiles contenciosos:
1. Jueces de letras que no son asiento de corte de apelaciones, regla del turno
2. Jueces de letras son asiento de corte, distribucin de causas
5. Asuntos no contenciosos
1. Regla del turno
6. Exhortos
1. Nacionales por la regla del turno
Asuntos penales
Se realizar de acuerdo a un criterio objetivo y general aprobado ao a ao por el comit
de jueces a propuesta de su presidente.

Son ciertas inhabilidades que pueden afectar a los jueces o funcionarios naturalmente
competentes para conocer de un asunto, por considerarse que poseen un inters actual
que les hace perder la imparcialidad requerida para la fusin que desempea.
Se clasifican:
6. Segn su fundamento
o Motivadas, inmotivadas o perentorias
7. Segn su disponibilidad
o Renunciables, irrenunciables
8. Segn el grado de conocimiento
o Apelables, implicancia rechazada
o Inapelables, implicancia aceptada
9. Segn el impulso legal
o De oficio
o Declarables a peticin de parte
o Amistosas
10. Segn su causa o gravedad
o Implicancias
o Recusaciones
Cmo se recusan los abogados integrantes

No requiere de expresin de causa y deben efectuarse siempre antes del inicio de la
audencia.
Cundo se declara abandonado el incidente de implicancia

Paralizado por ms de 10 das, se declarar abandonado de oficio con citacin del
recusante.
Pueden renovarse la implicancia o recusacin deducidas
habiendo varios demandantes o demandados, no podr renovarse la recusacin o
implicancia deducida por uno de ellos, a menos que se funde en alguna causa personal
del recusante.
Cmo se define Tribunal
rgano pblico establecido en la ley, para los efectos de ejercer la funcin jurisdiccional, a
travs de un debido proceso.
Cmo se clasifican los tribunales
12. En atencin a su orbita de competencia
1. Ordinarios: son aquellos a quienes corresponde el conocimiento de la
generalidad de los conflictos que se promuevan en el orden temporal, dentro
del territorio nacional.
1. Jueces de Letras
2. Tribunales Unipersonales de Excepcin
4. Corte Suprema
5. Jueces de Garanta
6. Tribunales de Juicio Oral en lo Penal
2. Especiales: Son aquellos que a los que la ley le ha encomendado el
conocimiento de materias especficas en atencin a la naturaleza del
conflicto, o de las personas que en el intervienen.
1. Juzgados de Familia
2. Juzgados de letras del Trabajo
3. Juzgados Laborales
4. Juzgados de cobranza laboral y previsional
5. Tribunales militares en tiempos de paz

6. Otros que no forman parte del poder judicial
3. Arbitrales: jueces nombrados por las partes o la autoridad judicial en
subsidio para la resolucin de un asunto litigioso
1. Arbitradores
2. De derecho
3. Mixtos
13. En atencin a su composicin
1. Unipersonales
2. Colegiados
14. En atencin a su preparacin tcnica
1. Tribunales o jueces legos
2. Tribunales jurados
3. Tribunales escabinos
4. Tribunales letrados o tcnicos
15. En atencin al tiempo que duran en sus funciones
1. Perpetuos
2. Temporales
16. En atencin a su nacimiento y duracin frente a la comunidad
1. Comunes o permanentes
2. Accidentales o de excepcin
17. En relacin a la funcin que cumplen
1. Subtanciador, tramitador o instructor
2. Juez sentenciador
3. Juez mixto
18. En atencin al lugar donde se ejerce la funcin
1. Sedentarios
2. Ambulantes (excepcin, tribunales de juicio oral que podrn constituirse y
funcionar en localidades ubicadas fuera del lugar de asiento.
19. En atencin a su jerarqua
1. Superiores de Justicia
1. Corte Suprema
2. Inferiores de Justicia
1. Comuna
2. Agrupaciones de comunas
3. Capital de provincia
4. Asiento de Corte
20. En atencin a la extencin de su competencia
1. Competencia comn
21. En atencin a su grado de conocimiento
1. nica instancia
2. Primera Instancia
3. Segunda instancia
22. En atencin a la forma como resuelven el conflicto
1. Tribunales de Derecho
2. Tribunales de Equidad
Cules son las bases del ejercicio de la jurisdiccin

Las bases del ejercicio de la jurisdiccin son todos aquellos principios establecidos en la
ley para un adecuado y eficiente funcionamiento de los rganos jurisdiccionales, son:
17. Principio de legalidad
18. Principio de Independencia
19. Principio de inamobilidad
20. Principio de la responsabilidad
21. Principio de la territorialidad
22. Principio de la jerarqua y grado
23. Principio de la Publicidad
24. Principio de la sedentariedad
25. Principio de la pasividad

26. Principio de la competencia comn
27. Principio de la inavocabilidad
28. Principio de la inexcusabilidad
29. Principio de la gratuidad
30. Principio de la autogeneracin incompleta
31. Principio del estatuto de los jueces
32. Principio de la continuatividad
En qu consiste la base orgnica de la legalidad

La legalidad como base del ejercicio de la funcin jurisdiccional se puede ser apreciada
desde tres aspectos:
4. Legalidad en un sentido orgnico: la jurisdiccin pertenece a los tribunales que
establece la ley
5. Legalidad en un sentido funcional: los tribunales deben actuar dentro del marco
que determina la ley
6. Legalidad en el sentido de garanta constitucional:
1. Derecho a la defensa jurdica
2. Prohibicin del juzgamiento por comisiones especiales
3. Existencia previa de un debido proceso legal
4. Prohibicin de la presuncin de responsabilidad penal
5. Inrretroactividad de la ley penal sancionatoria
6. Prohibicin de establecer leyes penales en blanco
En qu consiste la base de la independencia

La base del ejercicio de la jurisdiccin de la independencia judicial se refiere a la
necesariedad de liberar a quienes ejercen la magistratura judicial y al rgano de toda
interferencia o presin que altere la imparcialidad necesaria para realizar su cometido.
5. Independencia rganica o poltica: el Poder Judicial goza de autonoma frente a
otros poderes del Estado
6. Independencia funcional: la funcin jurisdiccional compete al poder judicial
7. Independencia personal: quienes desempean la funcin judicial son

independienres de otros poderes del estado e incluso dentro del propio poder
judicial.
1. Inviolabilidad
2. Inamobilidad
3. Inavocabilidad
8. Separacin de poderes como aplicacin de frenos y contrapesos
1. Control judicial de la administracin pblica
2. Control judicial sobre el poder legislativo
3. Funciones del ejecutivo sobre el poder judicial
4. Funciones del poder legislativo sobre el judicial
En qu consiste la base de la inamovilidad

Es una aplicacin del principio de la independencia y de la responsabilidad, por el cual un
juez no puede ser privado de su funcin sino por causas expresamente establecidas en la
ley.
Formas de poner trmino de la inamovilidad:

1. Juicio de amovilidad
2. La calificacin anual
3. Remocin acordada por la Corte Suprema (a solicitud de parte, del
Presidente de la Repblica o de oficio
En qu consiste la base de la responsabilidad

Los jueces son personalmente responsables de los delitos que cometan en el ejercicio de
sus funciones.
Tipos de responsabilidad
Responsabilidad comn
Responsabilidad disciplinaria
Responsabilidad poltica
Responsabilidad ministerial
o Civil
o Penal
En qu consiste la base de territorialidad

Los tribunales ejercern sus funciones en el territorio determinado por la ley, con las
siguientes excepciones:
6. Actuaciones de los jueces de Santiago, en toda la regin
8. Exhortos
9. Exhortos en la desacumulacin de expedientes en materia penal
10. La constitucin del Tribunal Penal Oral fuera de su territorio.
En qu consiste la base de jerarqua o grado

La organizacin del Poder Judicial tiene una estructura piramidal. Sirve para:
7. Distribuir la competencia
8. Permite la existencia de instancias
9. La aplicacin de la regla de la jerarqua o grado
10. Permite el ejercicio de las facultades disciplinarias
11. Permite establecer quin conocer de los recursos
12. Determina el tribunal competente de las recusaciones
En qu consiste la base de publicidad
Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones que establece
expresamente la ley.
Excepciones:
Secreto absoluto:
o Acuerdos
Secreto relativo:
o Libro de distribucin de causas
o Libro de palabras o pasajes abusivos
o Sesiones de los tribunales colegiados para la calificacin de funcionarios
o Adopcin
o Procedimiento en los Tribunales de Familia
En qu consiste la base de sedentariedad

Los tribunales deben ejercer sus funciones en el lugar fijo y determinado.
La excepcin a este principio es la posibilidad de los tribunales orales de constituirse fuera
de la localidad en que ejercen sus funciones.
En qu consiste la base de pasividad

Los tribunales no podrn ejercer su ministerio si no es a peticin de parte, salvo los casos
en que la ley faculta a proceder de oficio.
Procede de oficio:
8. Declaracin de la nulidad absoluta
9. No dar curso a la demanda cuando no posee los requisitos del art. 254 del CPC
10. Denegar la ejecucin si el ttulo en que se funda est prescrito para su cobro
ejecutivo
11. Declarar su incompetencia absoluta
12. Declarar la nulidad de todo lo obrado
13. Casar de oficio
14. En el procedimiento penal antiguo
En qu consiste la inavocabilidad
Se encuentra prohibido avocarse al conocimiento de causas que est conociendo otro
tribunal, con la excepcin de:
4. Visitas de los ministros de corte
6. Sometimiento de un asunto civil a arbitraje
En qu consiste la base de inexcusabilidad

Reclada su intervencin en forma legal, y en negocios de su competencia, no podr
excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda o
asunto sometido a su decisin.
Qu son los jueces de garanta

Son tribunales ordinarios, generalmente colegiados en cuanto a su composicin, pero
siempre unipersonales en cuanto a su funcionamiento, letrados, de derecho y
permanentes, que ejercen sus facultades en una comuna o agrupacin de comunas y

conocen en nica o primera instancia exclusivamente de todos los asuntos penales que
se rigen por el Cdigo Procesal Penal. Su superior jerarquico es la Corte de Apelaciones
respectiva.
Cmo se definen los tribunales de juicio oral en lo penal

Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composicin y funcionamiento,
letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o
agrupacin de comunas y conocen de todos los asuntos penales que indica el Cdigo
Procesal Penal, su superior jerarquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
Cmo se definen los jueces de letras

Los jueces de letras son tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho y
permanentes que ejercen sus facultades en una comuna o agrupacin de comunas y
conocen en primera instancia de todos los asuntos no entregados a otros tribunales,
siendo depositarios de la generalidad de la competencia.
Cmo conocen las Cortes de Apelaciones de los asuntos

La Corte de Apelaciones conoce de los asuntos en cuenta, o previa vista de la causa,
tambin se puede distinguir de aquellas materias que conoce en pleno y en sala, y bajo
funcionamiento ordinario o extraordinario.
Qu significa conocer en cuenta

Significa que el asunto sometido a su conocimiento se fallar con la cuenta que de el
secretario o relator, sin que exista fijacin de la causa en tabla, ni alegato de los
abogados.
Qu significa conocer previa vista de la causa o en relacin

La corte o sala de la corte fallar el asunto una vez cumplido el trmite denominado vista
de la causa, por el cual se ordena traer los autos en relacin mediante la fijacin que se
hace de ella en la tabla, la relacin y los alegatos de los abogados.
Acciones que incluye la vista de la causa:
7. Notificacin de la resolucin autos en relacin
8. Fijacin y colocacin material de la causa en la tabla
9. Instalacin del tribunal
10. Anuncio de la vista propiamente tal
11. La relacin
12. Los alegatos
Qu son los arbitros

Jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin
de un asunto litigioso
Qu es el compromiso
Es la convencin por la cual se sustrae del conocimiento de los tribunales ordinarios, uno
o ms asuntos litigioso, presentes o futuros para someterlos al conocimiento de uno o
ms jueces arbitros que se designan en el acto mismo de su celebracin.
Quines son los auxiliares de la administracin de justicia

Son todos aquellos que sin formar parte del tribunal o ejercer directamente funciones
jurisdiccionales, participan en ellas mediante la funcin que les encomienda la ley.
12. Fiscalia judicial
13. Los defensores pblicos
14. Los secretarios
15. Los administradores de los tribunales con competencia en lo penal
16. Los procuradores de nmero
17. Los receptores judiciales
18. Los archiveros judiciales
19. Los bibliotecarios judiciales
20. Los notarios
21. Los conservadores
22. Los abogados
Qu son los actos jurdicos procesales

Actos jurdicos procesales son aquellos hechos voluntarios y solemnes del ser humano,
destinados a producir efectos en el proceso.
Cules son los elementos de los actos jurdicos procesales

4. Una o ms voluntades destinadas a producir efectos en el proceso
5. Manifestacin de la voluntad, expresa o tcita

6. La intencin de producir efectos en el proceso.
Cules son las caractersticas de los actos jurdicos procesales

5. Son esencialmente solemnes
6. Mayoritariamente unilaterales
7. Suponen la existencia o creacin de un proceso
8. So autnomos, aunque no en trminos absolutos
Cmo se clasifican los actos jurdicos procesales

5. Desde el punto de vista de la voluntad
1. Unilaterales: demanda, contestacin, sentencia
2. Bilaterales: trasaccin, avenimiento
6. Desde el sujeto que origina el acto
1. del tribunal: resoluciones
2. de las partes
3. de terceros
7. Desde el punto de vista de las partes
1. Actos de impulso procesal, dan curso al procedimiento
2. Actos de postulacin, pretenden dar curso y formular cuestiones de fondo
3. Actos probatorios, realizados para acreditar hechos en el proceso
4. Actos de impugnacin, pretenden atacar resoluciones
8. Desde el punto de vista de los terceros:
1. Actos probatorios, de los testigos y peritos
2. De certificacin, de los receptores y secretarios
3. De opinin, informes en derecho
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
Preguntas de Procedimiento ordinario

Qu son las medidas prejudiciales
Las medidas prejudiciales se pueden definir como medios que franquea la ley a las partes
litigantes para preparar su entrada al juicio.
Cules son los requisitos de las medidas prejudiciales

La solicitud presentada debe
1. Expresar accin que se pretende deducir
2. Someramente sus fundamentos
Cmo se clasifican las medidas prejudiciales

1. Prejudiciales precautorias: su fin es asegurar el resultado de la accin
2. Prejudiciales propiamente tales: prepara la entrada al juicio facilitando futuras
acciones o excepciones.
3. Prejudiciales probatorias: tiene por finalidad producir medios de prueba antes del
juicio, por existitr un temor fundado de un dao inminente o que desaparezcan.
Cules son las carateristicas de las medidas prejudiciales precautorias

1. Deben consederse antes de ser notificada la demanda
2. Se conceden de plano
3. La naturaleza jurdica de su resolucin es un auto
4. La solicitud deve indicar la accin y someramente sus fundamentos
5. No extan taxativamente indicadas en la ley
Qu se requiere para que se conceda una medida prejudicial precautoria

1. Existencia de motivos graves y calificados, hecho que ponderar el juez en base
a los antecedentes otorgados por el actor.
2. Detreminacin del monto de los bienes sobre los cuales recaer: Se debe sealar
precisa y determinadamente en forma singular, pudiendo recaer sobre los bienes
que sern objeto del pleito u otros.
3. Rendir fianza u otra garanta suficiente, para responder de los perjuicios
ocacionados.
Cmo se tramita una medida prejudicial precautoria

1. Solicitud del actor indicando:
1. Accin que se pretende deducir y someramente sus fundamentos
2. Medida o medidas que se solicitan y sobre que bienes especificamente
recaen
3. Ofrece garanta, fianza u otra equivalente.
2. Tribunal resuelve:
1. Ordenando la medida previa constitucin de fianza
2. Probar la solvencia del fiador
3. Efectos:
1. Obliga al actor a deducir accin en el plazo de 10 das (ampliable a 30 das)
2. En la demanda deber pedir se mantenga la medida, ahora como
precautoria
3. Si no se cumple 1 y 2, es responsable de los perjuicios causados,
procedimiento doloso.
Cules son las medidas prejudiciales propiamente tales

1. Declaracion jurada de algn hecho relativo a la capacidad del demandado para
comparecer en juicio, su personeria o el nombre y domicilio de sus representantes
2. Exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin
3. Exhibicin de testamentos, inventarios, sentencias, tasaciones, ttulos de propiedad
u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a
varias personas
4. Exhibicin de libros de contabilidad relativos al negocio
5. Reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento privado, citacin, bajo
apercibimiento de tenerse por reconocida la firma
6. Constitucin de apoderado en lugar del juicio en los casos de aquellas personas
cuya ausencia se teme
En sisntesis las prejudiciales propiamente tales son:
1. La declaracin sobre capacidad procesal propia o de sus representantes
2. Exhibicin de cosas muebles en que recaer el juicio
3. Exhibicn de instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza interesen a
variadas personas
4. Exhibicin parcial de los libros de contabilidad

5. Reconocimiento de firma bajo apercibimiento (prejudicial probatoria)
6. Constitucin de apoderado en el lugar del juicio
Cules son las medidas prejudiciales probatorias

2. Informe de peritos
3. Certificacin de ministro de fe
4. Absolucin de posiciones
1. Debe temerse la ausencia
2. Debe pronunciarse el juez sobre la pertinencia de las preguntas del pliego,
que ira abierto
5. Declaracin de testigos
Qu son las medidas precautorias

Medios que entrega la ley al actor, para asegurar el resultado de la accin interpuesta.
Cules son las caractersticas de las medidas precautorias

1. proceden en toda clase de juicios
2. Su enumeracin no es txativa (290 CPC)
1. Secuestro
2. Nombramiento de uno o ms interventores
3. Retencin de bienes determinados
4. Prohibicin de celebrar ciertos actos
3. Debe limitarse a los bienes necesarios para asegurar el resultado de la accin
4. No es necesario que est contestada la demanda, si notificada
5. Son esencialmente provisionales
En qu oportunidad se pueden solicitar las medidas precautorias

1. Antes del inicio del juicio, como medida prejudicial precautoria
2. Dentro del juicio en cualquier estado, desde que se notifique la demanda

3. Hasta despues que se cite a las partes a oir sentencia.
Qu es el secuestro
El secuestro es el deposito que se hace de la cosa mueble litigiosa por la entrega que se
hace de esta a un tercero, a fin de que se haga la devolucin a quien obtenga una
sentencia favorable.
Procede:
1. Reivindicacin de una cosa corporal mueble,
2. Otras acciones, cuando se tema que se pierda o deteriore, cuando este en manos
de quien no es su poseedor
Quin es el interventor
El interventor es la persona designada por el juez con el objeto de controlar la
administracin que el demandado hace de sus bienes materia del juicio y que se
encuentran en su poder.
Procede:
1. Accin reivindicatoria
2. Accin de peticin de herencia
3. Comunero que demanda la cosa comn, pidiendo cuenta
4. Siempre que hay justo motivo de creer que se destruir o perder la cosa
5. Dems casos sealados por la ley
Qu es la retencin
Deposito de dineros o alguna cosa mueble que es mantenido en poder del demandante o
de un tercero de acuerdo a lo sealado en la ley.
Difiere del derecho legal de retencin en cuanto a su origen judicial, a su caracter mueble,
a que los bienes quedan fuera del comercio humano y que se trata de una medida
precautoria.
Cmo se tramitan las medidas precautorias

Tres teoras:
1. Tramitacin incidental por cuerda separada. Pudiendo decretarse provisionalmente
2. De plano, opocisin forma incidente

3. Incidentalmente, y se ejecutan una vez resuelto y notificada la sentencia
Qu son los presupuestos procesales

Aquellos elementos necesarios para la existencia o validez de un proceso, son:
1. Presupuestos procesales de existencia
1. Existencia de un rgano jurisdiccional
2. Existencia fsica o legal de las partes
3. Conflicto de relevancia jurdica
2. Presupuestos de validez:
1. Tribunal competente
2. Capacidad de las partes
3. Cumplimiento de las formalidades legales
Qu es el juicio ordinario
Juicio declarativo que persigue el reconocimiento o declaracin de un derecho, a travs
de un procedimiento legalmente tramitado ante un tribunal competente.
Cules son las caractersticas del procedimiento ordinario

1. Declataritivo
2. Comn u ordinario
3. Supletorio
4. Escrito
5. Dobre instancia
6. Se aplica en relacin a la cuanta del negocio
1. Mayor cuanta, ms de 500 UTM o indeterminado
2. Menor cuanta, entre 10 y 500 UTM
3. Mnima cuanta, menos de 10 UTM
Qu etapas se distinguen en el procedimiento ordinario
1. Discusin
1. Demanda
2. Contestacin
3. Replica
4. Duplica
2. Conciliacin
3. Prueba
4. Observaciones a la prueba
5. Medidas para mejor resolver
6. Citacin a las partes para oir sentencia
7. Fallo
8. Impugnacin del fallo
9. Cumplimiento o ejecucin
1. Declarativo
2. Comn u ordinario
3. Supletorio
4. Escrito
5. Doble instancia

1. Discusin
1. Demanda
2. Contestacin
3. Replica
4. Duplica
2. Conciliacin
3. Prueba
7. Fallo
Qu es la demanda
Es el medio que otorga la ley por deducir la accin, haciendo valer el derecho que se
reclama
Qu documentos se deben acompaar con la demanda
Se debe acompaar los sealados en el artculo 6 del CPC, es decir en el que conste
ttulo que acredite su representacin
Qu documentos se pueden acompaar con la demanda
Pueden acompaarse los documentos fundantes y son:
1. Fundantes propiamente tales: aquellos de los que emana el derecho que se invoca
2. Fundantes justificativos o demostrativos: aquellos relacionados con hechos que
sirven de demostracin al derecho que se reclama.
Cmo se acompaan los documentos
Debemos distinguir:
1. Los instrumentos pblicos, se acompaan con citacin
2. Los instrumentos privados se acompaan con conocimiento, bajo el
apercebimiento de tenerse por reconocidos si no se alega falsedad o falta de
integridad en 6to da
Qu dir la providencia que dictar el tribunal ante la presentacin de la demanda
1. Traslado
2. Resolver los otroses, tengase presente patricinio y poder
3. Podr determinar la cuanta
Cmo se notifica la demanda

Al actor por el estado diario, al demandado, hay que distinguir:
1. Si es la primera del juicio, personalmente
2. Si no, por cdula.
Modificacin y ampliacin de la demanda

Hay que distinguir:
1. Antes de notificada, puede retirarse, modificarse, etc
2. Notificada y no contestada, puede ampliarse o modificarse en cuyo caso debe
notificarse nuevamente, o desistirse
3. Notificada la demanda, solo cabe desistirse de ella.
Qu es el emplazamiento
Es la notificacin valida, acompaada de un plazo que la ley otorga al demandado para
defenderse de ella.
Cules son los efectos civiles de la interposicin de la demanda
1. Constituye al deudor en mora
2. Interrumpe la prescripcin
3. Convierte en litigiosos los derechos para su cesin
4. Transforma la prescripcin extintiva de corto tiempo en prescripcin de largo
tiempo
Cules son los efectos procesales de la interposicin de la demanda

1. El demandado adquiere la carga de comparecer y defenderse
2. El demandante queda impedido de retirarla una vez notificada
3. Queda radicado el juicio
4. Los efectos de la sentencia se retrotraen a la fecha de notificacin,
De cunto es el trmino de emplazamiento

1. Si se notifica en la comuna en que funciona el tribunal, 15 das hbiles
2. Si se notifica fuera de la comuna de funcionamiento, pero dentro del territorio
jurisdiccional, se agregan 3 das (18 das hbiles)
3. Fuera del territorio jurisdiccional, 18 das ms tabla de emplazamiento
4. Cuando los demandados sean muchos, el trmino se ampliar en 1 da por cada 3
demandados sobre dez, no pudiendo exceder de 30 das.
Caractersticas del trmino de emplazamiento

1. es un plazo legal
2. Es un plazo fatal
3. Es improrrogable
4. Son das hbiles
Qu actitudes puede asumir el demandado

1. Accionar
1. Aceptar la demanda, allanandose
2. Rechazar la demanda opiniendo excepciones y defensas
3. Reconvenir
2. Inaccionar
Qu es el allanamiento
Es el acto expreso, por el cul la parte demandada acepta todo o parte de las
pretenciones procesales del actor.
El efecto se inspira en el aforismo que seala a confesin de parte, relevo de prueba,
dandose traslado del allanamiento para que se proceda a los trmites de replica y duplica
y evacuados estos, se cita a las partes a oir sentencia.
Qu son las rebeldas
Es el derecho que se concede a la parte para solicitar el curso progresivo de los autos,
cuando no se evaco por la contraparte el trmite correspondiente dentro del trmino
legal, es decir cuando precluy su derecho.
Cul es la diferencia entre las excepciones y las defensas
Las excepciones reconocen el vinculo jurdico entre las partes pero no la pretencin del
actor, las defensas en cambio niegan absolutamente la relacin procesal.
Cundo puede alegarse la incompetencia del tribunal
La incompetencia absoluta podr alegarse en cualquier estado del juicio, la relativa
solamente en la primera gestin del pleito, que por regla general ser la contestacin de
la demanda.
Cmo deben oponerse las excepciones dilatorias
1. Antes de contestar la demanda
2. Todas en un mismo escrito
3. Dentro del trmino de emplazamiento
Cmo se tramitan las excepciones dilatorias
Como incidente, es decir:
1. Formulado la excepcin
2. Traslado por tres das
3. Si no hay necesidad de prueba, se falla inmediatamente
4. Si existen hechos sustanciales, pertinentes y contradictorios, se abre un probatorio
por 8 das, presentndose la lista de testigos en los primeros 2
5. La resolucin que recibe la causa a prueba se notifica por el estado diario
6. Transcurrido el trmino probatorio, se falla dentro de 3 das.
7. Si se incluye la excepcin de incompetencia y se acoje, el tribunal de abstenerse
de pronunciarse sobre las dems.
8. Si se acoge, se debe corregir los defectos o vicios que sirvieron de fundamento y
contestarse la demanda dentro de 10 das.
9. Si se rechaza debe contestarse dentro de 10 das.
Qu es la contestacin de la demanda
Es la gestin o diligencia que corresponde cumplir al demandado dentro del trmino de
emplazamiento, a fin de rechazar o aceptar las pretenciones deducidas por el actor.
Puede ser expresa o tcita.
Qu efectos produce la contestacin de la demanda
1. Queda integrada la relacin procesal
2. Queda precisamente delimitada la cuestin controvertida.

3. Se produce la prorroga tcita de competencia, si no se reclama de ella
4. Precluye la oportunidad para oponer excepciones dilatorias. Salvo la de
incompetencia absoluta del tribunal y la de litis pendencia que pueden deducirse
tambin en segunda instancia. Siempre que no se hayan hecho valer en primera
5. En los juicios reivindicatorios el poseedor de buena fe vencido debe restituir los
frutos desde la contestacin.
Qu es la reconvencin
La reconvencin es la demanda que interpone el demandado en el escrito de
contestacin, ejerciendo cualquier accin que tenga en su contra. Requiere:
1. Que el juez que conoce sea competente para conocer de ella como demanda o
proceda la prorroga de la competencia
2. Que se formule en el escrito de contestacin
3. La accin debe estar sujeta al mismo procedimiento
De ella se puede oponer el actor en el trmino de 6 das, en la contestacin de la
demanda reconvencional.
1. demanda reconvencional
2. 6 das para contestar (conjunto con la rplica)
1. Puede oponer excepciones dilatorias, 6 das en un mismo escrito y
suspenden la causa principal.
1. rechazan, 6 das para contestar
2. acogen, 10 das para subsanar vicios, subsanados, 6 para contestar.
Qu es el escrito de replica
La replica es el escrito que tiene por finalidad que el actor pueda ampliar, adicionar o
modificar las acciones que ha formulado en la demanda, sin alterar las acciones que son
objeto principal del pleito.
En ella el actor responder de las excepciones y defensas interpuestas.
Se presenta dentro de los 6 das posteriores a la notificacin de la contestacin.
Qu es la dplica
Es el escrito por el cual el demandado amplia, adiciona o modifica las excepciones y
defensas deducidas, sin alterar las que sean objeto del asunto principal
Qu es la conciliacin
Gestin obligatoria que realiza el juez, luego de agotados los trmites de discusin o en
cualquier estado de la causa, una vez evacuado el trmite de la demanda, con el objeto
de provocar el arreglo del pleito.
1. Debe existir un procedimiento civil
2. No debe encontrarse exceptuado por la ley
1. Juicio ejecutivo
2. Juicio de hacienda
3. Declaracin de derecho legal de retencin
4. Citacin de eviccin
5. Sobre estado civil
6. Separacin de bienes
3. Que el objeto del juicio recaiga sobre derechos diponibles
Se cita a las partes a concurrir en da y hora determinada entre el 5 y 15 da despus de
la notificacin (por cdula), la conciliacin se llevar a efecto de todas a formas aun
cuando no asistan todas las partes si son varias, la audiencia se puede suspender a
solicitud de parte hasta por media hora para deliberar e incluso por 3 das si el juez lo
estima partinente.
El juez acta como amigable componedor, y sus opiniones no lo invalidan para seguir
conociendo del pleito.
Es un equivalente jursdiccional, y produce cosa juzgada y desasimiento del tribunal.
Qu procede luego de la conciliacin

Una vez realizada la conciliacin si no se logr el acuerdo o este no fue pleno, el
secretario del tribunal entregar al juez el proceso para que este cite a las partes a oir
sentencia u ordene recibir la causa a prueba si existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos.
Citar a oir sentencia:
1. Cuando el demandado se allane
2. Cuando no existan hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos
3. Cuando las partes pidan que se falle sin ms trmite.
Qu es la recepcin de la causa a prueba

Trmite esencial del juicio en primera instancia que se hace efectivo una vez realizado el
llamado a conciliacin, o terminado el periodo de discusin (cuando no procede la
conciliacin), por el cual el juez determina la existencia de hechos sustanciales,

pertinentes y controvertidos, estableciendolos y concediendo un plazo (trmino probatorio)
para que las partes presenten los medios en que fundan sus argumentos.
Cul es la naturaleza jurdica del auto de prueba

Es una sentencia interlocutoria de 2do grado, pues sirve de base para el pronunciamiento
de una sentencia definitiva.
Qu contiene el auto de prueba

1. Orden de recibirse la prueba por el trmino legal
2. Fijacin de los puntos de prueba, hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos
3. Puede contener: la fijacin de las audiencias de las partes para rendir prueba
testimonial
Qu recursos proceden contra el auto de prueba

1. Recurso de reposicin
2. Recurso de apelacin en subsidio, en el slo efecto devolutivo, si lo concede debe
otorgar un trmino especial para rendir la nueva prueba de 8 das.dentro de 3 das
(plazo de la reposicin)
Qu es la ampliacin de la prueba
Cundo durante el transcurso del trmino probatorio ocurre un hecho sustancialmente
relacionado con lo que se ventila, o se toma conocimiento de ellos aun habiendose
verificado antes de la apertura del probatorio, siempre que se jure que se ha tomado
conocimiento despus. Se tramita en cuaderno separado (como incidente) y no suspende
el trmino probatorio.
Qu es el trmino probatorio
Plazo fatal concedido por ley a las partes para que pidan toda diligencia probatoria que
hayan solicitado anteriormente y rindan la prueba que estimen conveniente, debiendo
realizarse dentro de l, forzosamente, la prueba de testigos.
1. Es fatal
2. Legal
3. Comn
4. Improrrogable
5. Es susceptible de reducirse por acuerdo unanime

6. No se suspende, salvo que todas las partes lo pidan
De cuntas clases puede ser el trmino probatorio

De tres:
1. Trmino probatorio ordinario, 20 das
2. Trmino probatorio extraordinario: trmino compuesto por los 20 das del
trmino probatorio ordinario, ms tabla de emplazamiento para rendir prueba fuera
del territorio jurisdiccional.
1. Nacional, siempre salvo obrar malicioso (con citacin)
2. Internacional, con audiencia y bajo responsabilidad de indemnizar los
perjuicios a la parte que asiste a las diligencias inecesarias. requiere
consignacin
3. Trmino probatorio especial: nuevo trmino que concede el tribunal cuando
concurren los siguientes requisitos:
1. en caso de existir entorpecimientos que impidan rendir la prueba
2. para rendir prueba ofrecida en apelacin en subsidio
3. para rendir testimonial iniciada durante el trmino probatorio ordinario, pero
no concluida.
Qu es la prueba
La prueba es el establecimiento, a traves de los medios legales, de la verdad procesal
sobre un hecho que sirve de fundamento al derecho que se reclama en juicio.
Cules son los elementos de la prueba

1. El objeto de la prueba: hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
1. No se prueba
1. El derecho, salvo el extranjero
2. Los hechos de pblica notoriedad y aquellos que consten en el
proceso, en los incidentes.
2. Los sujetos de la prueba: personas a quienes les corresponde otorgarla, al que la
alega.
3. Los medios de prueba y su valor probatorio
4. Fin de la prueba, el hecho objeto de la prueba debe servir de fundamento a un
derecho
Cmo se aprecia la prueba

Por el sistema de la prueba legal o tasada.
Otros sistemas son: el de la prueba libre o moral y la sana critica
Cmo se clasifica la prueba

1. Segn la oportunidad en que se produce:
1. Prueba preconstituida
2. prueba simple
2. Segn su valor probatorio
1. Plena prueba
2. Prueba semiplena
3. Base para la presuncin judicial
3. Segn su inmediatez
1. Directa, prueba los hechos del pleito
2. indirecta, prueba hechos de los cuales se deducen los que dan origen al
pleito
Cules son los medios de prueba que establece la ley civil
1. Instrumentos
2. Testigos
3. Confesin
6. Presunciones.
Qu es la prueba instrumental
Medio por el cual se tiene la demostracin fehaciente de un hecho que ya expir en el
tiempo y al que la ley otorga determinados efectos de credibilidad por estar representados
en un documento idoneo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DERECHO PROCESAL
EL PROCESO
Qu es el proceso
Conjunto de actos complejos, necesarios para resolver un conflicto jurdico de acuerdo a
derecho, interviniendo la jurisdiccin del Estadoa traves del proder judicial.
Cul es la estructura del Cdigo de Procedimiento Civil chileno

Nuestro cdigo se compone de 4 libros:
1. Disposiciones comunes a todo procedimiento
2. Del juicio ordinario
3. De los juicios especiales
4. De los actos judiciales no contenciosos
Cmo se clasifican los procedimientos

1. Conforme a la materia
1. Civiles
2. Penales
3. Laborales
4. De Familia
5. Etc.
2. Conforme a su fin u objeto
1. Declarativos
2. Constitutivos
3. Ejecutivos
Qu son las partes
Las partes son las personas que sostienen ante un tribunal una contienda jurdica actual,
referida a sus propios derechos.
Cmo se clasifican las partes

1. Partes directas: Aquellos que han dado origen a la contienda, por su propia
voluntad o forzadamente.
2. Partes indirectas: Las que concurren al juicio por su propia voluntad una vez que
ya se ha dado comienzo del mismo, se subclasifican en:
1. Terceros coadyuvantes
2. Terceros independientes
3. Terceros excluyentes
Quines pueden ser parte en el proceso
1. En materia civil: Todas las personas naturales y jurdicas, incluso los absoluta o
relativamente incapaces
2. En materia penal:
1. El querellante
2. Ministerio Pblico
3. Demandante civil
4. Tercero civilmente responsable
5. Imputado
Qu es la capacidad procesal
Es la aptitud legal que posee una persona para comparecer ante los tribunales de justicia.
Qu es la litis consoricio
Se produce cuando existe una relacin procesal mltiple, en la que intervienen en calidad
de demandantes o demandados varias personas, siempre que estas desduzcan las
mismas acciones que emanen directa o indirectamente de los mismos hechos, o se
proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos autorizados por la ley.
(18 CPC)
Su finalidad es la economa procesal, impidiendo se ventilen paralelamente varios juicios
entre las mismas partes o por los mismos asuntos y/o se dicten sentencias
contradictorias.
Cules son los requsitos de la litis consoricio
1. Que se deduzca la misma accin
2. Que deduzcan acciones emanadas directa o indirectamente de los mismos hechos
3. Que se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que
permite la ley
Cules son las excepciones a la constitucin de procurador comn en la litis
consorcio
1. Sin son distintas entre si las acciones de los demandantes o defenzas de los
demandados.
2. Cuando aparezca haber incompatibilidad entre los intereses de las partes que
litigan conjuntamente
Quines son los terceros
Los terceros son personas que sin ser partes directas en el proceso, intervienel en l por
tener inters actal en sus resultados.
Las resoluciones de los juicios en que participan, cualquiera sea la calidad en la que
intervengan, producirn los mismos efectos que respecto de las partes principales.
Requieren entonces:
1. No ser partes, existencia de la calidad de terceros
2. Existencia de un juicio ya iniciado
3. Existencia de un inters actual
En general el nico requisito para su actuacin es tener inters actual en el resultado del
proceso, pero se restringe en los siguientes casos:
1. Juicio ejecutivo, solo se admiten:
1. Tercera de dominio
2. Tercera de posesin
3. Tercera de prelacin
4. Tercara de pago
2. En el juicio de realizacin de prenda agrara
3. En el juicio de realizacin de prenda industrial
4. En la compraventa de cosas muebles a plazo.
Qu es el ius postulandi
Es la facultad que posee una persona que ha cumplido con los requisitos que establece la
ley, para realizar postulaciones procesales al tribunal, es decir, realizar personalmente
todas las actuaciones inherentes a su calidad de parte.
Cmo se puede comparecer en juicio
1. En primera instancia: mediante apoderado
2. En segunda instancia:
1. Personalmente
2. Representado por un abogado habilitado

3. Representado por un procurador del nmero
2. Corte Suprema
1. Abogado habilitado
2. Procurador del nmero
Qu es el patrocinio
Contrato mediante el cual las partes o interesados en un asunto judicial encargan a un
abogado, defienda sus pretenciones ante los tribunales de justicia.
Qu es el mandato judicial
Acto por el cual una parte encomienda a un procurador la representacin de sus derechos
en juicio.
Quines puede ser mandatarios judiciales
1. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
2. El procurador del nmero
3. Egresados de la carrera de derecho hasta tres aos despus de del egreso.
4. Los egresados en cualquier tiempo, cuando son designados mandatarios de las
Corporaciones de Asistencia Judicial
5. Los estudiantes de derecho que cursen 3er, 4to o 5to ao de Derecho.
Cundo puede no designarse mandatario
1. Cuando la ley exige la intervencin personal de la parte
2. Cuando haya menos de 4 abogados en el territorio jurisdiccional
3. Las solicitudes de pedimentos mineros
4. Cuando el juez ha autorizado a la parte para actuar personalmente, atendiendo a la
naturaleza y asunto del litigio
5. En los Juzgados de policia local, salvo que la cuanta exceda las 4 UTM.
6. En los Tribunales de Familia
7. En el caso de los arbitros arbitradores
8. En las causas ante el Servicio de Impuestos Internos por una cuanta inferior a 2
UTM
9. Ante la Contralora General de la Repblica
10. En las causas electorales
11. En las acciones de amparo y proteccin

12. En las denuncias criminales
13. En ciertas solicitudes aisladas.
Cmo se constituye el mandato judicial
1. Por escritura pblica
2. Mediante acta extendida ante un juez de letras o juez arbitro y suscrita por todos
los otorgantes
3. A travs de una declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del
tribunal que est conociendo de la causa.
4. Endoso en comisin de comisin de cobranza de letras de cambio, pagar y
cheque
Qu facultades nacen del mandato judicial
1. Ordinarias: nacen por el hecho de otorgarse el mandato
2. Naturaleza: dicen relacin con la facultad de delegar el mandato
3. Accidentales: las que requieren de incorporacin expresa, como transigir o recibir.
Haga un paralelo entre patrocinio y mandato
Mandato:
Patrocinio:
1. Su objeto es la representacin de
los intereses de una parte ante la
justicia
2. Puede ser abogado, egresado,
estudiante, etc.
3. Mandato judicial reviste las
solemnidades del art. 6 del CPC
1. Su objeto es la defensa de los

derechos de una parte en el juicio
2. Debe ser abogado
3. Es de naturaleza consensual por
las normas del mandato civil
4. Se rige por la ley 18.120
4. Esta regulado por el Cdigo Civil
Cmo termina el mandato

1. Cumplimiento del encargo
2. Revocacin expresa o tcita
3. Renuncia del mandatario
4. Muerte del mandatario (pasa a los herederos el realizar las gestiones necesarias y
comunicar el fallecimiento al mandante)
Qu es la accin
Facultad que tiene una persona para presentarse ante los tribunales de justicia,
solicitando el reconocimiento o declaracin de un derecho que cree tener
Cul es la naturaleza jurdica de la accin
Hay varias teoras, nombramos siete:
1. Teora Clsica: La accin participa de la naturaleza jurdica del derecho subjetivo
2. Teoras dualistas, accin y derecho son cosas distintas
1. Teoras concretas de la accin: la accin es el derecho a solicitar a la
autoridad se pronuncie de una forma determinada
2. Teoria abstractas: es el derecho a solicitar que la autoridad se pronuncie en
una sentencia,
3. Teora abstractas atenuadas: poder de exigir el pronunciamiento del estado
para formular pretenciones, independientes de la existencia del derecho
Cules son los requisitos para la formacin del proceso
1. Un conflicto de intereses de relevancia jurdica
2. Un rgano jurisccional competente
3. el ejercicio de la accin
Cules son los elementos de la accin

1. Sujeto
1. Sujeto activo
2. Sujeto pasivo
2. Objeto, pretencin
3. Causa, fundamento inmediato
Cmo se clasifican las acciones
1. En cuanto a su objeto y finalidad
1. Declarativas
2. Constitutivas
3. Ejecutivas
4. Cautelares o precautorias
2. Segn la materia del derecho que protegen
1. Civiles
2. Penales
3. Etc.
3. Conforme al derecho que protegen:
1. Reales
2. Personales
3. Muebles
4. inmuebles
5. Petitorias
6. Posesorias
4. Segn su titular
1. Directas
2. Indirectas
3. Populares
4. Municipales
5. Segn la forma en que se ejercen
1. Voluntarias
2. de ejercicio forzado
1. Art. 21 CPC, cuando la accin interesa a ms personas
2. Accin de jactancia solicitud al tribunal para que se obligue a duducir
demanda en plazo de 10 das, por quien vea afectado por la
manifestacin que hace otro, de poseer un derecho que no est
ejerciendo.
3. En las medidas precautorias, se presume de derecho doloso el actuar
de quien habiendo solicitado medidas precautorias, no ejerza la
accin en 10 das.
4. En la reserva de accin ordinaria del juicio ejecutivo, en 15 das.
Cundo se debe ejercitar la accin forzosamente
El ejercicio forzado de la accin lo encontramos:
1. Art. 21 CPC, cuando la accin interesa a ms personas
2. Accin de jactancia solicitud al tribunal para que se obligue a duducir demanda en
plazo de 10 das, por quien vea afectado por la manifestacin que hace otro, de
poseer un derecho que no est ejerciendo.
3. En las medidas precautorias, se presume de derecho doloso el actuar de quien
habiendo solicitado medidas precautorias, no ejerza la accin en 10 das.
4. En la reserva de accin ordinaria del juicio ejecutivo, en 15 das.
5. Las acciones asociadas a la quiebra
Qu es la demanda
La demanda es la forma como se ejercita la accin ante los tribunales de justicia
Cules son los requisitos de la demanda
1. Que contenga la suma (30 CPC)
2. Que se presente alte el secretario (33 CPC)
3. Que cumpla los requisitos del 254:
1. Identificacin clara y precisa de:
1. El tribunal
2. La persona del demandado
3. La persona del demandante
2. Exposicin clara de los fundamentos de hecho y derecho que le dan base
3. Enunciacin clara y precisa de las Peticiones concretas que se someten a
fallo del tribunal.
4. En Santiago, tambin se exige una presuma.

Cules son los requisitos para exista emplazamiento
1. Notificacin valida de la demanda
2. Trancurso del trmino legal para contestarla.
Cules son los efectos procesales de la notificacin de la demanda
1. Liga al tribunal
2. Liga al demandante
3. Liga al demandado
4. Efectos de la sentencia se retrotraen el momento de la notificacin de la demanda
Cules son los efectos civiles de la notificacin de la demanda
1. El deudor se constituye en mora
2. Se transforma en litigiosos los derechos para su cesin
3. Se interrumpe la prescripcin
4. La prescripcin extintiva de corto tiempo se transforma en de largo tiempo
Qu es la relacin procesal
La relacin procesal es el vinculo jurdico que une a las partes entre si, y a estas con el
tribunal, generando como efecto principal el obligar al tribunal a dictar sentencia sobre el
asunto sometido a su conocimiento, y obligar a las partes a acatar lo que este falle.
Qu es la excepcin
Excepciones son todos los medios de defensa que use el demandado contra el actor, para
oponerse a sus pretenciones jurdicas.
Cules son los elementos de las excepciones procesales
1. La existencia de un juicio
2. El hecho de contituirse como sujeto pasivo de la accin
3. Hechos jurdicos inmediatos
4. La existencia de un objeto
Actitudes que puede asumir el demandado una vez notificado
1. Inaccionar
2. Accionar
1. Allanandose
2. Defendiedose
1. excepciones dilatorias
2. excepciones perentorias
3. simples alegaciones o defensas
3. Reconviniendo
Cmo se clasifican las excepciones
1. Excepciones
1. Excepciones dilatorias: paralizan la accin sin extinguirla
1. Falta de personaria
2. Incompetencia del tribunal
3. Inaptitud de libelo
4. Litis pendencia
5. Beneficio de excusin
6. Todas aquellas que sin atacar el fondo del asunto, suspenden el
procedimiento para su correccin.
2. Excepciones perentorias, enervan el fondo de la accin deducida (modos
de extinguir las obligaciones y otros)
3. Excepciones anomalas
1. Transaccin
2. Cosa juzgada
3. Prescripcin
4. Pago efectivo, cuando se funda en un antecendente escrito
4. Excepciones mixtas: Pueden ser de lato conocimiento
1. Cosa juzgada
2. transaccin
2. Defensas
1. Defensas generales: son aquellas que niengan la relacin entre el actor y
demandado, y que por un hecho impeditivo, modificativo y/o extintitivo
provocan que se rechace la demanda
2. Defensas previas: aquellas que en caso de progresar suspenden el
pronunciamiento sobre la cuestin principal
Pueden oponerse durante todo el juicio, la de prescripcin, transaccin, cosa juzgada, y

pago efectivo de la deuda, fundada en algn antecedente escrito.
En segunda instancia pueden oponerse la excepciones de incompetencia del tribunal y
litis pendencia, se tramitan como incidente.
Es la demanda que presenta el demandado contra el demandante, al momento de la
contestacin.
Cules son los requisitos para la presentacin de una reconvencin
1. Que el tribunal sea comptetente para conocer de la accin
2. Que estn sometidas a un mismo procedimiento
3. Debe formularce en el escrito de contestacin.
Conceptos asociados al proceso

1. Proceso: Conjunto de actos de las partes, del tribunal y de terceros, que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de
autoridad, el conflicto sometido a su desicin
2. Juicio: acto de juzgamiento
3. Litigio: Conflicto de intereses jurdicamente trascendente
4. Controversia: contienda de posisiones
5. Expediente: materialidad del proceso
6. Autos: tipo de resolucin judicial, se le suele utilizar como sinonimo de expediente
7. Pleito: Proceso donde existe controversia entre las partes.
Qu es un escrito
Acto solemne que contiene las solicitudes presentadas por las partes al tribunal, que
cumple con los requisitos legales.
Cules son los requisitos de todo escrito
1. Enbezarce por una suma y presuma
2. Presentarse en papel simple o proceso, compatible con la dignidad de los
tribunales
3. Identificar el tribunal al que se dirige
4. Identificar a las partes con su nombre, domicilio y profesin
5. Contener una parte expositiva y un petitorio
6. Presentarse va secretario del tribunal
7. Acompaarse copias simples, tantas como partes deban notificarse

1. De no presentarse:
1. No corre plazo a la contraria
2. Se le multa
3. Se le apercibe de presentar copias en tercero da so pena de tenerse
por no presentado
8. Deben ser firmados
Cules son las obligaciones del secretario al que se presenta un escrito
1. Estampar fecha y hora
2. Dar recibo de los documentos acompaados
3. Enviar a despacho
Qu es el desgloce
Es el retiro material de una o ms fojas del proceso, debiendo colocarse en el lugar la
resolucin que lo ordena.
Qu son las actuaciones judiciales
Acto ms o menos solemne que se desenvuelve en el proceso, debidamente autorizado
por el ministro de fe que debe intervinir en el, requiere:
1. Se practique en das y horas hbiles
2. Se deje testimonio escrito en el proceso
3. Debe ser autorizada por funcionario competente
Formas en que acta el juez en el proceso
1. de plano, se comple de inmediato, se resuelve: como se pide
2. con conocimiento, se cumple una vez notificada, se resuelve: notifiquese
3. con citacin: se cumple si no hay oposicin trancurridos tres das desde la
notificacin, se resuelve, como se pide, con citacin.
4. con audiencia, no se cumple, sino una vez oida a la contraparte, se resuelve
traslado
Qu es el exhorto
El exhorto es la comunicacin que enva un tribunal a otro solitandole practique u ordene
practicar una diligencia en el territorio de su competencia.
Qu son los plazos para el Derecho Procesal
El plazo es el espacio de tiempo que fija la ley, el tribunal o las partes, para el ejercicio de
un derecho dentro del proceso.
Cmo se clasifican los plazos procesales

1. Atendiendo a su origen
1. Legal
2. Judicial
3. Comn
2. En cuanto al momento de su iniciacin
1. Individuales
2. Comunes
3. Atendiendo al momento en que expira
1. Fatal
2. No fatal
4. Atendendiendo a su extensin
1. Prorrogable
2. Improrrogable
5. Atendiendo a la unidad de tiempo
1. De horas
2. De meses
3. Das
4. Aos
Qu son las rebeldas
Rebelda es la declaracin de perdida del ejercicio de un derecho en el desarrollo de un
proceso, a fin de impulsar el proceso hacia sentencia definitiva. Su declaracin es la
forma de hacer expirar los plazos no fatales.
Qu son las notificaciones
Actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes o de terceros,
una determinada resolucin judicial
Cules son las resoluciones que excepcionalmente no requieren ser notificadas
1. La que recae sobre la solicitud de una medida precautoria, cuando se ha
rechazado o cuando de acoge y ha sido as solicitado fundadamente por la parte.
2. La que recae sobre la desercin de la apelacin, y todas las siguientes actuaciones
en segunda instancia.
3. La resolucin que ordena despachar o denegar el despacho del mandamiento de

ejecucin y embargo.
Qu formas pueden adoptar las notificaciones

1. Emplazamiento
2. Requerimiento
3. Citacin
Cules son los requisitos materiales materiales de toda notificacin
1. Debe practicarse en horario y lugar hbil
2. Debe dejase testimonio en el expediente
3. Debe parcticarse por el funcionario competente
Cul es el horario y lugar hbil para practicar una notificacin
Son hbiles por regla general los das no feriados dentro de las 8 y 20 horas y los
siguientes lugares:
1. El oficio del secretario
2. Casa que sirve de despacho al tribunal
3. Habitacin del notificado
4. Lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesin u empleo
5. Cualquier lugar o recinto de libre acceso al pblico
6. Cualquier lugar de acceso restrigido al cual se le permita el acceso
7. El oficio del ministro de fe que parctica la notificacin
Qu clases de notificacin existen
1. Notificacin personal:
1. Personal propiamente tal
2. Personal especial del artculo 44
3. Personal por avisos
2. Notificacin por cdula
1. Notificacin por cdula propiamente tal
2. Notificacin por cdula por avisos
3. Notificacin por el estado diario
4. Notificacin tcita
5. Notificacin presunta o legal
En qu consiste la notificacin personal
Es aquella que se realiza por la entrega material que hace el ministro de fe, de la
resolucin que la afectar y de la solictud sobre la que hubiere recaido cuando sea
escrita.
Quines estn habilitados para notificar personalmente
1. Secretario del tribunal
2. Oficial primero de secretaria
3. Receptores
4. Notario pblico de la localidad
5. Empleado del tribunal
Qu resoluciones se notifican personalmente
1. La primera notificacin a las partes o personas a quienes haya de afectar el juicio
2. Las referidas a la validez de ciertos actos
3. Aquellas que los tribunales ordenan expresamente
4. Cuando un proceso estubiere paralizado seis meses o ms
5. Notificaciones que hayan de practicarse a terceros extraos a quienes no afecten
sus resultados
Qu es la notificacin personal subsidiaria
Es la que tiene lugar cuando as lo dispone el tribunual, cuando la persona a quiene debe
notificarse, esndo en el lugar del juicio, no es habida en su morada o lugar donde ejerce
su profesin u oficio, en dos o ms das hbiles distintos, certificandose estos hechos en
el proceso por el receptor.
Entonces requiere:
1. Que la persona este en el lugar del juicio
2. Que no sea habido en dos das y horas distintas
3. Que se certifique en el proceso estos hechos por el ministro de fe
4. Que se ordene por el tribunal
Como se efectua:
1. Entregar copia a cualquier persona adulta que se encuentre en la morada
2. Si no hay nadie all, fijar en la puerta un aviso que indique el hecho de haberse
interpuesto la demanda, la materia del juicio, el tribunal, las partes y las
resoluciones sobre las que recae la notificacin
3. Se debe envar una carta certificada a los dos das siguientes
4. Certificar el envo de la carta y el hecho de la notificacin en el proceso.
En qu consiste la notificacin por cdula
Es aquella que consiste en entregar en el domicilio del notificado una copia integra de la
resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia.
Cules son las caractersticas de la notificacin por cdula
1. Debe entregarse copia integra de la resolucin en que recae y los datos para su
acertada inteligencia
2. Se entrega en el domicilio del notificado a cualquier persona adulta
3. Solo puede ser realizada por el receptor
4. Solo puede realizarse en el domilicio del demandado.
Qu resoluciones deben notificarse por cdula
1. La sentencia definitiva
2. La que cita a las parte a concurrir personalmente
3. La que recibe la causa a prueba
4. Notificacin que se haga a terceros que no sean parte del juicio a quienes no
afecte la sentencia (personalmente o por cdula)
5. Cuando as lo disponga el juez
Qu es la notificacin por el estado diario
Es la que se realiza por la inclusin de los datos de la resolucin notificada en un estado
que se forma y fija diariamente en la secretaria del tribunal, con las indicaciones que
seala la ley.
1. La que recibe la causa a prueba en los incidentes
2. La que debe notificarse por cdula, cuando no ha designado domicilio
3. Sentencia definitiva de segunda instancia
Qu es la notificacin tcita
Consiste en aquella que se entiende realizada por haber realizado la parte notificada
cualquier actuacin en el proceso que suponga el conocimiento de la resolucin, sin antes
haber reclamado la falta o nulidad de la notificacin.
Qu es la notificacin legal o presuntiva
Es la que se produce con la notificacin de la sentencia que falla el incidente que declara
la nulidad de una notificacin
Qu es una resolucin judicial
Es todo acto emanado del tribunal y destinado a substanciar o fallar la controversia
materia del juicio.
Cmo se clasifican las resoluciones judiciales
1. Sentencias definitivas: la que pone fin a la instancia o resuelve el conflicto objeto
del pleito
2. Sentencias interlocutorias
1. Primer grado: Falla un incidente estableciendo derechos permanentes para
las partes
2. Segundo grado: La que resuleve un trmite que debe servir de base para el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
3. Auto: la que se pronuncia sobre un incidente sin establecer derechos permanentes
para las partes
4. Decreto, providencia o preveido: aquella que sin fallar incidentes o trmites que
sirvan de base para la resolucin de una sentencia, tengan solo por objeto
determinar o arreglar la sustanciacin del juicio, dando curso progresivo a los
autos.
1. Sentencia de trmino
2. Sentencia ejecutoriada
3. Sentencia que causa ejecutoria
1. De primera instancia
2. De segunda instancia
3. De casacin
1. Declaratorias
2. Constitutivas
3. De condena
4. Precautorias
Cules son los requisitos comunes a toda resolucin judicial
1. Expresin en letras y fecha donde se dicta
2. Firma del juez o jueces que la emitan
3. Autorizacin del secretario
Cules son las partes de una sentencia definitiva
La sentencia definitva consta de tres partes:

1. Parte expositiva, donde se identifica a las partes, se enuncia las acciones y
excepciones y sus fundamentos y se seala el cumplimiento de los trmites
esenciales del proceso (conciliacin, prueba si procede, llamado a las partes a oir
sentencia)
2. Parte considerativa:
1. Las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de base a la
sentencia
2. La enunciacin de las leyes y en su defecto los principios de equidad en los
cuales se funda el fallo
3. Los requisitos del 5 al 10 del auto acordado de 1920
3. Parte dispositiva
1. La decisin sobre el asunto controvertido, indicando que acciones se
aceptan o rechazan
2. La decisin de las costas
3. La decisin sobre las tachas opuestas a los testigos
Cules son los efectos de las resoluciones judiciales

1. El desasimiento del tribunal: efecto que producen las resoluciones judiciales por
el cual una vez que esta se ha notificado a una de las partes, no puede ser
modificada o alterada por el tribunal que la pronunci.
o Requiere:
1. Que se trate de una sentencia interlocutoria o definitiva
2. Que se notifique validamente a una de las partes
o Excepciones:
1. Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda
2. La sentencia que declara la desercin o prescripcin del rescurso de
apelacin
3. Caso del incidente de nulidad de todo lo obrado
2. La Cosa Juzgada: Efecto de las sentencias cuando no existen contra ellas
recursos que permitan impugnarlas, y que se traduce en el respeto y subordinacin
de lo decidio en el juicio.
1. Requiere:
1. Identidad de los sujetos
2. Identidad del objeto
3. Y de la causa de pedir
2. Se clasifica:
1. Cosa juzgada formal o material
2. Cosa juzgada real o aparente
3. Cosa juzgana general o relativa
3. Se ejerce:
1. Como accin de cosa juzgada (accin ejecutiva)
2. Como excepcin de cosa juzgada (dilatoria, perentoria, anmala)
Cmo se cumplen las resoluciones judiciales
1. Sentencias Nacionales:
1. Procedimiento incidental
2. Procedimiento ejecutivo
3. Procedimientos especiales
2. Sentencias internacionales, exequatur
Qu requisitos tiene la accin de cosa juzgada para su ejercicio

1. Que se trate de una resolucin firme, ejecutoriada, o que cause ejecutoria
2. Que la prestacin sea actualmente exigible
3. Que el titular solicite su cumplimiento
Qu es el procedimiento incidental
Es aquel que permite obtener el cumplimiento de una resolucin ante el mismo tribunal
que la dict, dentro del ao siguiente a su pronunciamiento.
Qu son los incidentes
Los incidentes son toda cuestin accesoria al juicio y que requiera pronunciamiento
especial con o sin audiencia de las partes.
Elementos:
1. Cuestin accesoria
2. Que requiera pronunciamiento del tribunal
3. Que no tenga una tramitacin especial
Cmo se clasifican los incidentes
1. Atendiendo a su relacin con la cuestin principal

1. Conexos
2. Inconexos (se rechaza de plano)
2. Atendiendo a la oportunidad en que se formula
1. Incidentes que nacen de hechos ocurridos con anterioridad al inicio del juicio
(dilatorias)
2. Incidentes que nacen de hechos ocurridos durante el juicio (nulidad)
3. Incidentes que nacen de hechos ocurridos despues de la sentencia (costas)
3. Desde el punto de vista del procedimiento:
1. Ordinarios
2. Especiales
4. En cuanto a los efectos que produce su interposicin
1. De previo y especial pronunciamiento
2. Aquellos que no tienen ese caracter
5. Desde el punto de vista de su resolucin
1. De plano
2. Aquellos que se someten a tramitacin
1. Ordinaria
2. Especial
Cul es la tramitacin de los incidentes ordinarios
Tres etapas (3-8-3)
1. Discusin:
1. Demanda incidental
2. Traslado por 3 das (individual, legal y fatal)
2. Prueba
o Requiere la existencia de hechos suntanciales, pertinentes y controvertidos
o Auto de prueba (sentencia interlocutoria) indica que recibe la causa a
prueba, y determina los puntos sobre los que esta recae
o Se notifica por el estado diario
Trmino probatorio:
1. Ordinario: 8 das
2. Extraordinario: nmero de das que determine el juez no
superior a 30
3. Especial: regla general
2 Fallo del incidente
1. Rendida la prueba o inmediatamente
2. Aun cuando estas no lo pida
3. Dentro del plazo de tres das.
Qu incidentes poseen una tramitacin especial en el CPC
2. Cuestiones de competencia
3. Implicancias y recusaciones
5. desistimiento de la demanda
6. costas
7. abandono del procedimiento
Qu es la nulidad procesal
Es la sancin por el cual una actuacin judicial o todo un proceso, queda privado de sus
efectos normales previstos por la ley, cuando no se ha realizado con las formalidades que
esta prescribe.
Se alega:
1. Medios directos
1. Incidente de nulidad procesal
2. casacin en la forma
3. excepciones dilatorias
1. apelacin y reposicin
Qu es la acumulacin de autos
Es un incidente especial que tiene lugar cuando se tramitan separadamente dos o ms
procesos, que deben constituir uno solo y terminar en una sola sentencia.
Procede:
1. Cuando las acciones deducidas sean las mismas o provengan de los mismos
hechos
2. Cuando las personas y objetos fueran los mismos, aun cuando las acciones sean
distintas
3. En general siempre que la sentencia que se pronuncie en uno, vaya a producir
efecto de cosa juzgada en otro
Requisitos:
1. Que esten sometidos a la misma clase de prodimiento
2. Que se encuentren en instancias anlogas
3. Que exista causa legal
Cmo se procede:
1. De oficio: cuando los procesos se encuentran en un mismo tribunal
2. A peticin de parte: cuando se tramitan en tribunales diferente
En que oportunidad se solicita:
1. En cualquier estado del juicio, antes de la dictacin de la sentencia
2. En los procesos ejecutivos, antes del pago
Esquema de la tramitacin
1. Discusin
1. Demanda incidental de acumulacin de autos
2. traslado por 3 das
2. Ordena traer a la vista todos los procesos cuya acumulacin se pide y que obren
en el mismo tribunal o mediante exhortos
Efectos
1. El juicio ms reciente se acumula al ms antiguo
2. Se supende el procedimiento del que se encuentre ms adelantado hasta que
lleguen al mismo estado
3. Es una excepcin al principio de la radicacin o fijeza de la competencia.
Qu son las cuestiones de competencia
Incidentes especiales que se promueben para alegar la imcopetencia del tribunal que est
conociendo el asunto
1. Inhibitoria de competencia: se promuebe ante el tribunal considerado competente

para que se dirija a aquel que esta conociendo, solicitandole se inhiba de su
conocimiento
2. Declinatoria de competencia: se promuebe ante el mismo tribunal a fin que se
declare incopetente
Son ciertos hechos o circunstancias que inhabilitan a los jueces u otros funcionarios para
intervenir en un asunto determinado por presumir que carecen de la debida imparcialidad
Qu es el privilegio de pobreza
El privilegio de pobreza es el beneficio establecido por la ley, o la autoridad judicial en
subsidio, a las personas que sean atendidas gratuitamente por los abogados,
procuradores y receptores, gozando adems de las franquicias sealadas por la ley.
Puede ser:
1. Privilegio de pobreza legal (la ley lo presume)
2. Privilegio de pobreza judicial (previa resolucin judicial)
Esquema de tramitacin
1. En cuaderno separado, en cualquier estado del juicio
2. La solicitud fundada
3. Tiempo de citacin
1. Si contraparte se opone, incidente ordinario
2. Si no se opone en 3 das:
4. Tribunal ordena rinda informacin sumaria.
Qu son las costas
Las costas son los gastos inmediatos indirectos que ocaciona una gestin judicial, los
cuales han de ser soportados por las partes en conformidad a la ley.
Clasificacin
1. Costas personales
2. Costas procesales
Quin las soporta
Por regla general la parte vencida en el pleito, salvo:
1. Que el juez determine que tuvo motivos plausibles para litigar
2. Fallo dividido en cortes de apelaciones y suprema

1. Juicio ejecutivo: siempre se condena en costas al ejecutado
2. Querellas posesorias, siempre se condena en costas al demandado vencido.
Cmo se avalan:
1. Las personales por el juez
2. Las procesales por el secretario mediante arancel.
Slo las costas tiles
Quin es obligado al pago

1. Las personales responde la parte
2. De las procesales responde la parte y tambin personalmente el procurador
3. Los litis concertes vencidos responden en forma solidaria
1. Solicitud pidiendo se tase y liquide las costas
2. Hecha la tasacin se tiene por aprobada si no se objeta en tercero da
3. Objetada puede resolver de plano, o dar traslado para incidente
Qu es el desistimiento de la demanda
Acto procesal por el cual el demandante manifiesta su proposito de continuar el ejercicio
de la accin que ya ha sido notificada al demandado.
Se interpone en cualquier estado del juicio
1. Si se desiste la demanda, se da traslado
1. Si la contraparte se opone al desistimiento, el juez determinar si se da lugar
o no
2. Si se acepta, necesariamente tendr que tenerse por desistida
3. Puede darse una aceptacin condicionada, sealando el juez la forma como
se tendr por desistindo
2. Si se desiste de la reconvencin, se tiene por aceptada si no hay oposicin dentro
de tercero da
1. Si hay oposicin, se resuleve como incidente
Efectos del desistimiento

1. Pone trmino al juicio
2. Produce cosa juzgada
3. Extingue la accin
Qu es el abandono del procedimiento
Es la perdida o extincin total del procedimiento, producida cuando todas las partes ha
cesado en su prosecucin por un determinado lapso de tiempo.
Caractersticas
1. Solo cabe al demandado
2. Deben cesar su prosecucin todas las partes por 6 meses, contados desde la
ltima gestin til
3. No debe haberse dictado sentencia definitiva (proceso pendiente)
No procede nunca
1. Juicio de quiebra
2. Divisin o liquidacin de herencias, sociedades y comunidades
1. Como accin
o Se pide al tribunal que se declare por no haberse realizado gestiones tiles
por ms de 6 meses
2. Como excepcin
o Transcurridos los 6 meses sin la realizacin de gestiones tiles, el
demandado se podr oponer a la renovacin que hace el demandante.
Efectos:
1. Se pierde el procedimiento abandanodo
2. Se conserva la accin
3. Se entiende no haberse interrumpido la prescripcin
4. Susbsiten los actos de los que resulten derechos definitivamente constituidos
Primera clasificacin
1. Civiles
1. de cognicin
1. declarativos
2. constitutivos
3. de condena
2. De ejecucin
1. En cuanto a la naturaleza de la prestacin
1. Procedimientos ejecutivos de obligaciones de dar
2. Procedimientos ejecutivos de obligaciones de hacer
3. Procedimientos ejecutivos de obligaciones de no hacer
2. Incidental
3. Procedimiento ejecutivo ordinario
4. Especiales
1. Hacienda
2. Alzamiento
5. Supletorios (miltas y arrestos)
2. Penales
En atencin al art. 2 del CPC
1. Ordinarios
1. Juicio ordinario de mayor cuanta
2. Juicio ordinario de menor cuanta
3. Jucio ordinario de mnima cuanta
4. Juicio sumario por aplicacin del 680/1
2. Especiales
Los procedimientos de cognicin se clasifican en:
1. Ordinarios
2. Especiales
3. Sumarios
4. Cautelares
Los procedimientos penales pueden ser:
1. De faltas
1. Procedimiento monitorio
2. Procedimiento Simplificado
2. De delitos y crimenes
1. De accin penal pblica
1. Juicio Oral
3. De accin penal pblica, previa instancia particular
Qu son los principios formativos del procedimiento
Son aquellos principios que inspiran los procedimientos civiles, formando la base en que
se desembolver la ritualidad del proceso.
Generalmente se estudian en pares, habiendo aplicacin preferente de unos sobre otros,
sin excluirse. Son:
1. Bilateralidad y Unilateralidad de la audiencia
2. Principio dispositivo e inquisitivo
3. Presentacin de partes e investigacin judicial
4. Orden consecutivo legal, orden consecutivo discrecional, orden consecutivo
convencional
5. Preclusin
6. Publicidad y secreto
7. Oralidad, escrituracin y protocolizacin
8. Mediacin e inmediacin
9. Probidad
10. proteccin
11. Economa procesal
12. Prueba legal, sana critica y libertad probatoria
En qu consiste el principio de bilateralidad de la audiencia unilateralidad de la
audiencia
El principio de bilateralidad de la audiencia consiste en el derecho de las partes a
conocer la existencia del procedimiento y ser oidas.
Tiene amplia aplicacin en materia civil

La unilateralidad de la audiencia consiste en la realizacin de actos procesales sobre
los que la contraparte no ha tomado conocimiento ni ha tenido acceso.
Se aplica en las medidas cautaleres dispuestas sin previo conocimiento de la otra parte
En que consisten los principios inquisitivo y dispositivo
El principio dispositivo se refiere a la necesidad de la actividad de las partes para dar
curso al proceso.
El principio inquisitivo a su vez, trata de la actuacin de oficio que tiene el juez para dar
curso al proceso.
Aplicacin, medidas para mejor resolver, inspeccin personal del tribunal, informe de
peritos, etc.
Principio del orden consecutivo legal, convencional y discrecional
El orden consecutivo legal es se refiere a que la ritualidad que debe seguir el
procedimiento est establecida en la ley, en cambio es convencional cuando ha sido
fijada por acuerdo de las partes y discrecional cuando no tiene establecido.
Qu es la preclusin
Es la perdida, caducidad o extincin de un derecho procesal por no haberse ejercido en la
oportunidad que determina la ley para su ejecicio o haberse ejercido ya una vez
validamente.
Se produce:
1. No ejercerse dentro de plazo
2. Por no ejercese en el orden que establece la ley
3. Haber ejercido derechos incompatibles
4. Haberse ejercido validamente
En que consiste el principio de la publicidad y del secreto
Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente
establecidas por la ley
El secreto:
1. Absoluto: respecto de todos
2. Relativo: respecto de terceros
En materia civil:
1. medidas para evitar el contacto entre testigos
2. Pliego de posiciones se mantiene oculto hasta el peritaje

3. No puede participarse en la deliberaciones de los peritos
En materia penal:
Las actuaciones de la investigacin del proceso penal son secretas para terceros no
intervinientes.
Pueden ser secretas tambin las actuaciones de investigacin respecto de las partes,
cuando es necesario para la eficacia de la investigacin , previa resolucin del juzgado de
garanta y por un plazo mximo de 40 das. salvo:
1. La declaracin del propio imputado
2. Todas las actuaciones en que el imputado ha intervenido o tenido derecho de
intervenir
3. Las actuaciones del tribunal
4. Los informes de peritos, respecto del imputado o de su defensor
El juicio oral en cambio es pblico por regla general, salvo:
1. Impedir el acceso u ordenar el abandono de la sala de determinadas personas
2. Impedir el acceso u ordenar el abandono del pblico en general para la rendicin
de una prueba en particular
3. Prohibir al fiscal, abogados y dems interveninientes entregar informacin sobre el
desarrollo del juicio, fundado en un secreto protegido por ley.
En que consiste el principio de la mediacin e inmediacin
Este principio se refiere a forma como el juez toma conocimiento de los hechos del
proceso asi, en la inmediacin el juz toma conocimiento directamente, en contacto
directo con las partes y la prueba rendida, mientras que en la mediacin, el juez toma
conocimiento por medio de la protocolizacin o escrituracin de actuaciones no realizadas
ante l.
En qu consiste el principio de probidad
La probidad se define como integridad en el obrar del juez y las partes, que debe
realizarse siempre en base a la buena fe y sin perseguir fines ilcitos.
Manifestaciones:
1. Incidentes deben promoverse tan pronto como se tenga conocimiento de ellos
2. Los peritos y testigos deben prestar juramento
3. El trmino probatorio extraordinario para para pruebas dentro del territorio nacional,
procede siempre que se solicite, salvo que se estime que se obra malisiosamente.
4. Exclusin de la prueba impertinente, ilegal o dilatoria en el proceso penal
Principio de la proteccin
La nulidad procesal se declarar siempre que provoque un perjuicio, sin este no procede
su declaracin.
Qu es la economa procesal
la economa procesal es un principio formativo del proceso que consiste en que en el
desarrollo del procedimiento se buscar obtener siempre el mximo beneficio, con el
menor desgaste del rgano jurisdiccional.
Manifestaciones
1. Las acciones al igual que las excepciones deben deducirse en una sola
oportunidad
2. Oportunidad para rendir la prueba
3. Limitaciones a la prueba de testigos (6 por parte) y a la confesin (2 veces)
4. Imposibilidad de acreditar tachas mediante testigos
5. etc
En qu consiste el principio de la adquisicin procesal
El principio de la adquisicin procesal, consiste en que los actos desarrollados en el
proceso favorecen y perjudican a ambas partes, pues una vez incorporados al proceso
pertenecen a este y no a la parte que los presenta.
Manifestaciones:
1. En lo que favorezca a la contraparte la declaracin de un testigo, se entender que
procede de ste
2. Los informes de peritos
3. Indivisibilidad de la confesin
En qu consiste el principio de la prueba legal
El principio de la prueba legal o tasada se refiere a que los medios por los cuales el
juez puede alcanzar el convenciomiento en torno a lo hechos debatidos en el proceso son
establecidos por la ley al igual que forma de apreciar el valor que estos representan.
Otros sistemas son el de prueba racional o de libertad probatoria, en que la prueba y
su valoracin esta entregada al juez, el de la intima conviccin, en que el juez aprecia
prudencialmente el valor de la prueba sin necesidad de expresar su fundamento, y el de la
sana critica que consiste en que el valor del medio probatorio se determina en base a un
ejercicio lgico racional, basado en la ciencia o en las mximas de la experiencia,
fundamentandose en el proceso la forma como se obtuvo el convencimiento.
Qu son las cuestiones de competencia
Incidentes especiales que se promueben para alegar la imcopetencia del tribunal que est
conociendo el asunto
1. Inhibitoria de competencia: se promuebe ante el tribunal considerado competente
para que se dirija a aquel que esta conociendo, solicitandole se inhiba de su
conocimiento
2. Declinatoria de competencia: se promuebe ante el mismo tribunal a fin que se
declare incopetente
Son ciertos hechos o circunstancias que inhabilitan a los jueces u otros funcionarios para
intervenir en un asunto determinado por presumir que carecen de la debida imparcialidad
Qu es el privilegio de pobreza
El privilegio de pobreza es el beneficio establecido por la ley, o la autoridad judicial en
subsidio, a las personas que sean atendidas gratuitamente por los abogados,
procuradores y receptores, gozando adems de las franquicias sealadas por la ley.
Puede ser:
1. Privilegio de pobreza legal (la ley lo presume)
2. Privilegio de pobreza judicial (previa resolucin judicial)
1. En cuaderno separado, en cualquier estado del juicio
2. La solicitud fundada
3. Tiempo de citacin
1. Si contraparte se opone, incidente ordinario
2. Si no se opone en 3 das:
4. Tribunal ordena rinda informacin sumaria.
Qu son las costas
Las costas son los gastos inmediatos indirectos que ocaciona una gestin judicial, los
cuales han de ser soportados por las partes en conformidad a la ley.
Clasificacin
1. Costas personales
2. Costas procesales
Quin las soporta
Por regla general la parte vencida en el pleito, salvo:
1. Que el juez determine que tuvo motivos plausibles para litigar
2. Fallo dividido en cortes de apelaciones y suprema

1. Juicio ejecutivo: siempre se condena en costas al ejecutado
2. Querellas posesorias, siempre se condena en costas al demandado vencido.
Cmo se avalan:
1. Las personales por el juez
2. Las procesales por el secretario mediante arancel.
Slo las costas tiles
Quin es obligado al pago

1. Las personales responde la parte
2. De las procesales responde la parte y tambin personalmente el procurador
3. Los litis concertes vencidos responden en forma solidaria
1. Solicitud pidiendo se tase y liquide las costas
2. Hecha la tasacin se tiene por aprobada si no se objeta en tercero da
3. Objetada puede resolver de plano, o dar traslado para incidente
Qu es el desistimiento de la demanda
Acto procesal por el cual el demandante manifiesta su proposito de continuar el ejercicio
de la accin que ya ha sido notificada al demandado.
Se interpone en cualquier estado del juicio
1. Si se desiste la demanda, se da traslado
1. Si la contraparte se opone al desistimiento, el juez determinar si se da lugar
o no
2. Si se acepta, necesariamente tendr que tenerse por desistida
3. Puede darse una aceptacin condicionada, sealando el juez la forma como
se tendr por desistindo
2. Si se desiste de la reconvencin, se tiene por aceptada si no hay oposicin dentro
de tercero da
1. Si hay oposicin, se resuleve como incidente
Efectos del desistimiento

1. Pone trmino al juicio
2. Produce cosa juzgada
3. Extingue la accin
Qu es el abandono del procedimiento
Es la perdida o extincin total del procedimiento, producida cuando todas las partes ha
cesado en su prosecucin por un determinado lapso de tiempo.
Caractersticas
1. Solo cabe al demandado
2. Deben cesar su prosecucin todas las partes por 6 meses, contados desde la
ltima gestin til
3. No debe haberse dictado sentencia definitiva (proceso pendiente)
No procede nunca
1. Juicio de quiebra
2. Divisin o liquidacin de herencias, sociedades y comunidades
1. Como accin
o Se pide al tribunal que se declare por no haberse realizado gestiones tiles
por ms de 6 meses
2. Como excepcin
o Transcurridos los 6 meses sin la realizacin de gestiones tiles, el
demandado se podr oponer a la renovacin que hace el demandante.
Efectos:
1. Se pierde el procedimiento abandanodo
2. Se conserva la accin
3. Se entiende no haberse interrumpido la prescripcin
4. Susbsiten los actos de los que resulten derechos definitivamente constituidos
Primera clasificacin
1. Civiles
1. de cognicin
1. declarativos
2. constitutivos
3. de condena
2. De ejecucin
1. En cuanto a la naturaleza de la prestacin
1. Procedimientos ejecutivos de obligaciones de dar
2. Procedimientos ejecutivos de obligaciones de hacer
3. Procedimientos ejecutivos de obligaciones de no hacer
2. Incidental
3. Procedimiento ejecutivo ordinario
4. Especiales
1. Hacienda
2. Alzamiento
5. Supletorios (miltas y arrestos)
2. Penales
En atencin al art. 2 del CPC
1. Ordinarios
1. Juicio ordinario de mayor cuanta
2. Juicio ordinario de menor cuanta
3. Jucio ordinario de mnima cuanta
4. Juicio sumario por aplicacin del 680/1
2. Especiales
Los procedimientos de cognicin se clasifican en:
1. Ordinarios
2. Especiales
3. Sumarios
4. Cautelares
Los procedimientos penales pueden ser:
1. De faltas
1. Procedimiento monitorio
2. Procedimiento Simplificado
2. De delitos y crimenes
1. De accin penal pblica
1. Juicio Oral
3. De accin penal pblica, previa instancia particular
Qu son los principios formativos del procedimiento
Son aquellos principios que inspiran los procedimientos civiles, formando la base en que
se desembolver la ritualidad del proceso.
Generalmente se estudian en pares, habiendo aplicacin preferente de unos sobre otros,
sin excluirse. Son:
1. Bilateralidad y Unilateralidad de la audiencia
2. Principio dispositivo e inquisitivo
3. Presentacin de partes e investigacin judicial
4. Orden consecutivo legal, orden consecutivo discrecional, orden consecutivo
convencional
5. Preclusin
6. Publicidad y secreto
7. Oralidad, escrituracin y protocolizacin
8. Mediacin e inmediacin
9. Probidad
10. proteccin
11. Economa procesal
12. Prueba legal, sana critica y libertad probatoria
En qu consiste el principio de bilateralidad de la audiencia unilateralidad de la
audiencia
El principio de bilateralidad de la audiencia consiste en el derecho de las partes a
conocer la existencia del procedimiento y ser oidas.
Tiene amplia aplicacin en materia civil

La unilateralidad de la audiencia consiste en la realizacin de actos procesales sobre
los que la contraparte no ha tomado conocimiento ni ha tenido acceso.
Se aplica en las medidas cautaleres dispuestas sin previo conocimiento de la otra parte
En que consisten los principios inquisitivo y dispositivo

El principio dispositivo se refiere a la necesidad de la actividad de las partes para dar
curso al proceso.
El principio inquisitivo a su vez, trata de la actuacin de oficio que tiene el juez para dar
curso al proceso.
Aplicacin, medidas para mejor resolver, inspeccin personal del tribunal, informe de
peritos, etc.
-------------------------------------------------------------------------------------DERECHO PROCESAL CIVIL
Qu son las medidas prejudiciales
Las medidas prejudiciales se pueden definir como medios que franquea la ley a las partes
litigantes para preparar su entrada al juicio.
Cules son los requisitos de las medidas prejudiciales
La solicitud presentada debe
1. Expresar accin que se pretende deducir
2. Someramente sus fundamentos
Cmo se clasifican las medidas prejudiciales
1. Prejudiciales precautorias: su fin es asegurar el resultado de la accin
2. Prejudiciales propiamente tales: prepara la entrada al juicio facilitando futuras
acciones o excepciones.
3. Prejudiciales probatorias: tiene por finalidad producir medios de prueba antes del
juicio, por existitr un temor fundado de un dao inminente o que desaparezcan.
Cules son las carateristicas de las medidas prejudiciales precautorias
1. Deben consederse antes de ser notificada la demanda
2. Se conceden de plano
3. La naturaleza jurdica de su resolucin es un auto
4. La solicitud deve indicar la accin y someramente sus fundamentos
5. No extan taxativamente indicadas en la ley
Qu se requiere para que se conceda una medida prejudicial precautoria

1. Existencia de motivos graves y calificados, hecho que ponderar el juez en base a
los antecedentes otorgados por el actor.
2. Determinacin del monto de los bienes sobre los cuales recaer: Se debe sealar
precisa y determinadamente en forma singular, pudiendo recaer sobre los bienes
que sern objeto del pleito u otros.
3. Rendir fianza u otra garanta suficiente, para responder de los perjuicios
ocacionados.
Cmo se tramita una medida prejudicial precautoria
1. Solicitud del actor indicando:
1. Accin que se pretende deducir y someramente sus fundamentos
2. Medida o medidas que se solicitan y sobre que bienes especificamente
recaen
3. Ofrece garanta, fianza u otra equivalente.
2. Tribunal resuelve:
1. Ordenando la medida previa constitucin de fianza
2. Probar la solvencia del fiador
3. Efectos:
1. Obliga al actor a deducir accin en el plazo de 10 das (ampliable a 30 das)
2. En la demanda deber pedir se mantenga la medida, ahora como
precautoria
3. Si no se cumple 1 y 2, es responsable de los perjuicios causados,
procedimiento doloso.
Cules son las medidas prejudiciales propiamente tales

1. Declaracion jurada de algn hecho relativo a la capacidad del demandado para
comparecer en juicio, su personeria o el nombre y domicilio de sus representantes
2. Exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin
3. Exhibicin de testamentos, inventarios, sentencias, tasaciones, ttulos de propiedad
u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a
varias personas
4. Exhibicin de libros de contabilidad relativos al negocio
5. Reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento privado, citacin, bajo

apercibimiento de tenerse por reconocida la firma
6. Constitucin de apoderado en lugar del juicio en los casos de aquellas personas
cuya ausencia se teme
En sintesis las prejudiciales propiamente tales son:
1. La declaracin sobre capacidad procesal propia o de sus representantes
2. Exhibicin de cosas muebles en que recaer el juicio
3. Exhibicn de instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza interesen a
variadas personas
4. Exhibicin parcial de los libros de contabilidad
5. Reconocimiento de firma bajo apercibimiento (prejudicial probatoria)
6. Constitucin de apoderado en el lugar del juicio
Cules son las medidas prejudiciales probatorias
3. Certificacin de ministro de fe
4. Absolucin de posiciones
1. Debe temerse la ausencia
2. Debe pronunciarse el juez sobre la pertinencia de las preguntas del pliego,
que ira abierto
5. Declaracin de testigos
Qu son las medidas precautorias
Medios que entrega la ley al actor, para asegurar el resultado de la accin interpuesta.
Cules son las caractersticas de las medidas precautorias
1. proceden en toda clase de juicios
2. Su enumeracin no es txativa (290 CPC)
1. Secuestro
2. Nombramiento de uno o ms interventores
3. Retencin de bienes determinados
4. Prohibicin de celebrar ciertos actos
3. Debe limitarse a los bienes necesarios para asegurar el resultado de la accin
4. No es necesario que est contestada la demanda, si notificada

5. Son esencialmente provisionales
En qu oportunidad se pueden solicitar las medidas precautorias
1. Antes del inicio del juicio, como medida prejudicial precautoria
2. Dentro del juicio en cualquier estado, desde que se notifique la demanda
3. Hasta despues que se cite a las partes a oir sentencia.
Qu es el secuestro
El secuestro es el deposito que se hace de la cosa mueble litigiosa por la entrega que se
hace de esta a un tercero, a fin de que se haga la devolucin a quien obtenga una
sentencia favorable.
Procede:
1. Reivindicacin de una cosa corporal mueble,
2. Otras acciones, cuando se tema que se pierda o deteriore, cuando este en manos
de quien no es su poseedor
Quin es el interventor
El interventor es la persona designada por el juez con el objeto de controlar la
administracin que el demandado hace de sus bienes materia del juicio y que se
encuentran en su poder.
Procede:
1. Accin reivindicatoria
2. Accin de peticin de herencia
3. Comunero que demanda la cosa comn, pidiendo cuenta
4. Siempre que hay justo motivo de creer que se destruir o perder la cosa
5. Dems casos sealados por la ley
Qu es la retencin
Deposito de dineros o alguna cosa mueble que es mantenido en poder del demandante o
de un tercero de acuerdo a lo sealado en la ley.
Difiere del derecho legal de retencin en cuanto a su origen judicial, a su caracter mueble,
a que los bienes quedan fuera del comercio humano y que se trata de una medida
precautoria.
Cmo se tramitan las medidas precautorias
Tres teoras:
1. Tramitacin incidental por cuerda separada. Pudiendo decretarse provisionalmente

2. De plano, opocisin forma incidente
3. Incidentalmente, y se ejecutan una vez resuelto y notificada la sentencia
Qu son los presupuestos procesales
Aquellos elementos necesarios para la existencia o validez de un proceso, son:
1. Presupuestos procesales de existencia
1. Existencia de un rgano jurisdiccional
2. Existencia fsica o legal de las partes
3. Conflicto de relevancia jurdica
2. Presupuestos de validez:
1. Tribunal competente
2. Capacidad de las partes
3. Cumplimiento de las formalidades legales
JUICIO ORDINARIO
1. Declataritivo
2. Comn u ordinario
3. Supletorio
4. Escrito
5. Dobre instancia

1. Discusin
1. Demanda
2. Contestacin
3. Replica
4. Duplica
2. Conciliacin
3. Prueba
7. Fallo
Qu es la demanda
Es el medio que otorga la ley por deducir la accin, haciendo valer el derecho que se
reclama
Qu documentos se deben acompaar con la demanda
Se debe acompaar los sealados en el artculo 6 del CPC, es decir en el que conste
ttulo que acredite su representacin
Qu documentos se pueden acompaar con la demanda
Pueden acompaarse los documentos fundantes y son:
1. Fundantes propiamente tales: aquellos de los que emana el derecho que se invoca
2. Fundantes justificativos o demostrativos: aquellos relacionados con hechos que
sirven de demostracin al derecho que se reclama.
Cmo se acompaan los documentos
Debemos distinguir:
1. Los intrumentos pblicos, se acompaan con citacin
2. Los instrumentos privados se acompaan con conocimiento, bajo el

apercebimiento de tenerse por reconocidos si no se alega falsedad o falta de
integridad en 6to da
Qu dir la providencia que dictar el tribunal ante la presentacin de la demanda
1. Traslado
2. Resolver los otroses, tengase presente patricinio y poder
3. Podr determinar la cuanta
Cmo se notifica la demanda
Al actor por el estado diario, al demandado, hay que distinguir:
1. Si es la primera del juicio, personalmente
2. Si no, por cdula.
Modificacin y ampliacin de la demanda

Hay que distinguir:
1. Antes de notificada, puede retirarse, modificarse, etc
2. Notificada y no contestada, puede ampliarse o modificarse en cuyo caso debe
notificarse nuevamente, o desistirse
3. Notificada la demanda, solo cabe desistirse de ella.
Qu es el emplazamiento
Es la notificacin valida, acompaada de un plazo que la ley otorga al demandado para
defenderse de ella.
Cules son los efectos civiles de la interposicin de la demanda
1. Constutye al deudor en mora
2. Interrumpe la prescripcin
3. Convierte en litigiosos los derechos para su cesin
4. Transforma la prescripcin extintiva de corto tiempo en prescripcin de largo
tiempo
Cules son los efectos procesales de la interposicin de la demanda
1. El demandado adquiere la carga de comparecer y defenderse
2. El demandante queda impedido de retirarla una vez notificada
3. Queda radicado el juicio
4. Los efectos de la sentencia se retrotraen a la fecha de notificacin,
De cunto es el trmino de emplazamiento

1. Si se notifica en la comuna en que funciona el tribunal, 15 das hbiles
2. Si se notifica fuera de la comuna de funcionamiento, pero dentro del territorio
jurisdiccional, se agregan 3 das (18 das hbiles)
3. Fuera del territorio jurisdiccional, 18 das ms tabla de emplazamiento
4. Cuando los demandados sean muchos, el trmino se ampliar en 1 da por cada 3
demandados sobre dez, no puediendo exceder de 30 das.
Caractersticas del trmino de emplazamiento
1. es un plazo legal
2. Es un plazo fatal
3. Es improrrogable
4. Son das hbiles
Qu actitudes puede asumir el demandado
1. Accionar
1. Aceptar la demanda, allanandose
2. Rechazar la demanda opiniendo excepciones y defensas
3. Reconvenir
2. Inaccionar
Qu es el allanamiento
Es el acto expreso, por el cul la parte demandada acepta todo o parte de las
pretenciones procesales del actor.
El efecto se inspira en el aforismo que seala a confesin de parte, relevo de prueba,
dandose traslado del allanamiento para que se proceda a los trmites de replica y duplica
y evacuados estos, se cita a las partes a oir sentencia.
Qu son las rebeldas
Es el derecho que se concede a la parte para solicitar el curso progresivo de los autos,
cuando no se evaco por la contraparte el trmite correspondiente detro del trmino legal,
es decir cuando precluy su derecho.
Cul es la diferencia entre las excepciones y las defensas

Las excepciones reconocen el vinculo jurdico entre las partes pero no la pretencin del
actor, las defensas en cambio niegan absolutamente la relacin procesal.
Cundo puede alegarse la incompetencia del tribunal
La imcompetencia absoluta podr alegarse en cualquier estado del juicio, la relativa

solamente en en la primera gestin del pleito, que por regla general ser la contestacin
de la demanda.
Cmo deben oponerse las excepciones dilatorias
1. Antes de contestar la demanda
2. Todas en un mismo escrito
3. Dentro del trmino de emplazamiento
Cmo se tramitan las excepciones dilatorias
Como incidente, es decir:
1. Formulado la excepcin
2. Traslado por tres das
3. Si no hay necesidad de prueba, se falla inmediatamente
4. Si existen hechos sustanciales, pertinentes y contradictorios, se abre un probatorio
por 8 das, presentandose la lista de testigos en los primeros 2
5. La resolucin que recibe la causa a prueba se notifica por el estado diario
6. Transcurrido el trmino probatorio, se falla dentro de 3 das.
7. Si se incluye la excepcin de incompetencia y se acoje, el tribunal de abtenerse de
pronunciarse sobre las dems.
8. Si se acoge, se debe corregir los defectos o vicios que sirvieron de fundamento y
contestarse la demanda dentro de 10 das.
9. Si se rechaza debe contestarse dentro de 10 das.
Qu es la contestacin de la demanda
Es la gestin o diligencia que corresponde cumplir al demandado dentro del trmino de
emplazamiento, a fin de rechazar o aceptar las pretenciones deducidas por el actor.
Puede ser expresa o tcita.
Qu efectos produce la contestacin de la demanda
1. Queda integrada la relacin procesal
2. Queda precisamente delimitada la cuestin controvertida.
3. Se produce la prorroga tcita de competencia, si no se reclama de ella
4. Precluye la oportunidad para oponer excepciones dilatorias. Salvo la de
incompetencia absoluta del tribunal y la de litis pendencia que pueden deducirse
tambin en segunda instancia. Siempre que no se hayan hecho valer en primera
5. En los juicios reivindicatorios el poseedor de buena fe vencido debe restituir los

frutos desde la contestacin.
La reconvencin es la demanda que interpone el demandado en el escrito de
contestacin, ejerciendo cualquier accin que tenga en su contra. Requiere:
1. Que el juez que conoce sea competente para conocer de ella como demanda o
proceda la prorroga de la competencia
2. Que se formule en el escrito de contestacin
3. La accin debe estar sujeta al mismo procedimiento
De ella se puede oponer el actor en el trmino de 6 das, en la constestacin de la
demanda reconvencional.
1. demanda reconvencional
2. 6 das para contestar (conjunto con la rplica)
1. Puede oponer excepciones dilatorias, 6 das en un mismo escrito y
suspenden la causa principal.
1. rechazan, 6 das para contestar
2. acogen, 10 das para subsanar vicios, subsanados, 6 para contestar.
Qu es el escrito de replica
La replica es el escrito que tiene por finalidad que el actor pueda ampliar, adicionar o
modificar las acciones que ha formulado en la demanda, sin alterar las acciones que son
objeto principal del pleito.
En ella el actor responder de las excepciones y defensas interpuestas.
Se presenta dentro de los 6 das posteriores a la notificacin de la contestacin.
Qu es la dplica
Es el escrito por el cual el demandado amplia, adiciona o modifica las excepciones y
defensas deducidas, sin alterar las que sean objeto del asunto principal
Qu es la conciliacin
Gestin obligatoria que realiza el juez, luego de agotados los trmites de discusin o en
cualquier estado de la causa, una vez evacuado el trmite de la demanda, con el objeto
de provocar el arreglo del pleito.
1. Debe existir un procedimiento civil
2. No debe encontrarse exceptuado por la ley
1. Juicio ejecutivo
2. Juicio de hacienda
3. Declaracin de derecho legal de retencin
4. Citacin de eviccin
5. Sobre estado civil
6. Separacin de bienes
3. Que el objeto del juicio recaiga sobre derechos diponibles
Se cita a las partes a concurrir en da y hora determinada entre el 5 y 15 da despus de
la notificacin (por cdula), la conciliacin se llevar a efecto de todas a formas aun
cuando no asistan todas las partes si son varias, la audiencia se puede suspender a
solicitud de parte hasta por media hora para deliberar e incluso por 3 das si el juez lo
estima partinente.
El juez acta como amigable componedor, y sus opiniones no lo invalidan para seguir
conociendo del pleito.
Es un equivalente jursdiccional, y produce cosa juzgada y desasimiento del tribunal.
Qu procede luego de la conciliacin
Una vez realizada la conciliacin si no se logr el acuerdo o este no fue pleno, el
secretario del tribunal entregar al juez el proceso para que este cite a las partes a oir
sentencia u ordene recibir la causa a prueba si existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos.
Citar a oir sentencia:
1. Cuando el demandado se allane
2. Cuando no existan hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos
3. Cuando las partes pidan que se falle sin ms trmite.
Qu es la recepcin de la causa a prueba
Trmite esencial del juicio en primera instancia que se hace efectivo una vez realizado el
llamado a conciliacin, o terminado el periodo de discusin (cuando no procede la
conciliacin), por el cual el juez determina la existencia de hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos, estableciendolos y concediendo un plazo (trmino probatorio)
para que las partes presenten los medios en que fundan sus argumentos.
Cul es la naturaleza jurdica del auto de prueba
Es una sentencia interlocutoria de 2do grado, pues sirve de base para el pronunciamiento
de una sentencia definitiva.
Qu contiene el auto de prueba

1. Orden de recibirse la prueba por el trmino legal
2. Fijacin de los puntos de prueba, hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos

3. Puede contener: la fijacin de las audiencias de las partes para rendir prueba
testimonial
Qu recursos proceden contra el auto de prueba
1. Recurso de reposicin
2. Recurso de apelacin en subsidio, en el slo efecto devolutivo, si lo concede debe
otorgar un trmino especial para rendir la nueva prueba de 8 das.
dentro de 3 das (plazo de la reposicin)
Qu es la ampliacin de la prueba
Cundo durante el transcurso del trmino probatorio ocurre un hecho sustancialmente
relacionado con lo que se ventila, o se toma conocimiento de ellos aun habiendose
verificado antes de la apertura del prbatorio, siempre que se jure que se ha tomado
conocimiento despus. Se tramita en cuaderno separado (como incidente) y no suspende
el trmino probatorio.
Qu es el trmino probatorio
Plazo fatal concedido por ley a las partes para que pidan toda diligencia probatoria que
hayan solicitado anteriormente y rindan la prueba que estimen conveniente, debiendo
realizarse dentro de l, forzosamente, la prueba de testigos.
1. Es fatal
2. Legal
3. Comn
4. Improrrogable
5. Es suceptible de reducirse por acuerdo unanime
6. No se supende, salvo que todas las partes lo pidan
de cuntas clases puede ser el trmino probatorio

De tres:
1. Trmino probatorio ordinario, 20 das
2. Trmino probatorio extraordinario: trmino compuesto por los 20 das del trmino
probatorio ordinario, ms tabla de emplazamiento para rendir prueba fuera del
territorio jurisdiccional.
1. Nacional, siempre salvo obrar malicioso (con citacin)
2. Internacional, con audiencia y bajo responsabilidad de indemnizar los
perjuicios a la parte que asiste a las diligencias inecesarias. requiere
consignacin
3. Trmino probatorio especial: nuevo trmino que concede el tribunal cuando

concurren los siguientes requisitos:
1. en caso de existir entorpecimientos que impidan rendir la prueba
2. para rendir prueba ofrecida en apelacin en subsidio
3. para rendir testimonial iniciada durante el trmino probatorio ordinario, pero
no concluida.
Qu es la prueba
La prueba es el establecimiento, a traves de los medios legales, de la verdad procesal
sobre un hecho que sirve de fundamento al derecho que se reclama en juicio.
Cules son los elementos de la prueba
1. El objeto de la prueba: hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
1. No se prueba
1. El derecho, salvo el extranjero
2. Los hechos de pblica notoriedad y aquellos que consten en el
proceso, en los incidentes.
2. Los sujetos de la prueba: personas a quienes les corresponde otorgarla, al que la
alega.
3. Los medios de prueba y su valor probatorio
4. Fin de la prueba, el hecho objeto de la prueba debe servir de fundamento a un
derecho
Cmo se aprecia la prueba

Por el sistema de la prueba legal o tasada.
Otros sistemas son: el de la prueba libre o moral y la sana critica
Cmo se clasifica la prueba
1. Segn la oportunidad en que se produce:
1. Prueba preconstituida
2. prueba simple
2. Segn su valor probatorio
1. Plena prueba
2. Prueba semiplena
3. Base para la presuncin judicial
3. Segn su inmediatez
1. Directa, prueba los hechos del pleito
2. indirecta, prueba hechos de los cuales se deducen los que dan origen al
pleito
Cules son los medios de prueba que establece la ley civil
1. Instrumentos
2. Testigos
3. Confesin
6. Presuciones.
Qu es la prueba instrumental
Medio por el cual se tiene la demostracin fehaciente de un hecho que ya expir en el
tiempo y al que la ley otorga determinados efectos de credibilidad por estar representados
en un documento idoneo
QUE ES EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA

Es el procedimiento matriz y de carcter supletorio. Siendo aplicable en la tramitacin de
todo asunto contencioso civil que no tenga sealado por la ley un procedimiento especial;
cada uno de sus trmites y reglas particulares establecidas en la respectiva normativa, es
aplicable a todo procedimiento especial, salvo norma expresa en contrario. Esto tiene
especial importancia en lo relativo a la fase probatoria, cuyas normas son tiles en todos
los dems procedimientos, salvo disposicin en contrario.
Es un procedimiento aplicable exclusivamente a materias contenciosas, pero su carcter
supletorio, en ciertas oportunidades, tambin alcanza a lo no contencioso en el sentido de
que stos, se rigen por el juicio ordinario de mayor cuanta, salvo regla en contrario
CUALES SON LAS FASES DEL JO
Fases:
En el juicio ordinario de mayor cuanta, se distinguen claramente varias etapas. pues se

trata del procedimiento ms extenso y ellas son las siguientes:
1.- DISCUSION
2.- PRUEBA.
3.- SENTENCIA
EN QUE CONSISTEN CADA FASE

DISCUSION. En etapa se advierte la presencia de cuatro escritos, siendo ellos los
mencionados a continuacin:
- La demanda
- La contestacin a la demanda
- La rplica
- La dplica.
EN QUE CONSISTE LA DEMANDA Y LA REPLICA

La demanda y la rplica, son actos jurdicos procesales del demandante.
EN QUE CONSISTE CONTESTACION Y DUPLICA

En tanto, la contestacin y dplica, l son actos procesales del demandado. Es posible
que surja un quinto escrito cuando se deduce reconvencin, porque all se agrega la
dplica a la reconvencin.
QUE ES LA DEMANDA
El juicio ordinario tal como lo hemos puesto de manifiesto precedentemente, es posible
iniciarlo, sea por la demanda, sea por la solicitud de medidas prejudiciales .
La demanda, en un sentido amplio, es formular una peticin; en su acepcin especfica es
el acto procesal inicial mediante el cual se promueve el proceso, es as como el art. 253
del C.P.C. establece: Todo juicio ordinario comenzar por la demanda del actor, sin
perjuicio de lo dispuesto en el ttulo IV de este Libro.
En atinados trminos jurdicos, se dice, presentar o entablar una demanda, para el

conocimiento y decisin por el tribunal competente del negocio ventilado ante l. La
demanda queda presentada, cuando se entrega en la secretara del respectivo tribunal.
All se le imprime el sello o cargo correspondiente con indicacin de la fecha. Art. 30
C.P.C.: Todo escrito deber presentarse al tribunal de la causa por conducto del
secretario respectivo y se encabezar con una suma que indique su contenido o el trmite
de que se trata . Enseguida tenemos, prosiguiendo la secuencia legal el art. 32 del
C.P.C.: Entregado un escrito al secretario, deber ste en el mismo da estampar en
cada foja la fecha y su media firma, o un sello autorizado por la respectiva Corte de
Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de la presentacin. Deber, adems, dar
recibo de los documentos que se le entreguen, siempre que lo exija la parte que los
presenta, sin que pueda cobrar derecho alguno por lo servicios a que este articulo se
refiere.
Empero, no basta la sola presentacin de la demanda para entender que se ha iniciado el
juicio sino como lo representaremos ms adelante, se requiere adems, su notificacin y
el transcurso del plazo para darle respuesta.
COMO SE PRESENTA LA DEMANDA

La demanda, por regla general, se presenta por escrito, pero excepcionalmente puede ser
verbal, como se establece el inc. 2 art. 704, aludiendo a1 juicio de mnima cuanta sic:
La demanda se interpondr verbalmente o por escrito, en el primer caso se dejar
constancia, en un acta que servir de cabeza al proceso, del nombre, profesin u oficio y
domicilio del demandado, de los hechos que ste exponga y de sus circunstancias
esenciales, de los documentos que acompae y de las peticiones que formule. Siempre
en referencia a la demanda, es posible distinguir las demandas simples en oposicin a las
compuestas, segn se ejerciten una o ms acciones. Tambin pueden entablarse por una
o ms personas, siempre que se deduzcan las mismas acciones. En todo caso, la
demanda es el escrito mediante el cual se da principio a un procedimiento judicial
ordinario o especial y cuya
culminacin se produce generalmente
con
el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.
EXISTE EN EL CODIGO UNA DEFINICION DE DEMANDA

No existe en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil ninguna disposicin legal que
contenga una definicin de lo que debemos entender por demanda, pero en todo caso el
profesor Cassarino nos proporciona un concepto, siendo ella del tenor siguiente: Es
aquel acto procesal del actor mediante el cual ejercita una accin tendiente a la
declaracin, en sentido amplio, por parte del tribunal, de un derecho que le es
desconocido o menoscabado. Es la forma o manera de ejercitar la accin en juicio. Y la
accin es la facultad que tiene una persona para que los tribunales le reconozcan o
declaren el derecho que cree tener.Asimismo se dice a su respecto que es el acto

procesal inicial mediante el cual se promueve el proceso.
CUALES SON LOS REQUISITOS DE LA DEMAND

Generalmente la demanda es un acto solemne pues debe constar por escrito y
adems, se encuentra sujeta a una serie de formalidades legales susceptible de
clasificarse en dos grupos:
1.- Los generales de todo escrito. Arts. 30 y 31 del C.P.C.
Art. 30:
Todo escrito deber presentarse a1 tribunal de la causa por conducto del
secretario respectivo y se encabezar con una suma que indique su contenido o el trmite
de que se trata
Art. 31: Junto con cada escrito debern acompaarse en papel simple tantas copias
cuantas sean las partes a quienes debe notificarse la providencia que en l recaiga, se
entregarn a la otra u otras partes, o se dejarn en la secretara del tribunal a disposicin
de ellas cuando la notificacin no se haga personalmente o por cdula.
Por otro lado, si se trata de la primera presentacin en el juicio , requiere la designacin
de un mandatario y de un abogado patrocinante, todo ello, de conformidad con lo
dispuesto en los arts. 1 y 2 de la ley 18.120.
2.- Los requisitos o formalidades propios de la demanda:
a.- La designacin del tribunal ante el cual se entabla, se cumple en la prctica
sealndolo por sus iniciales.
b.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo
representen, y la naturaleza de la representacin. Estas especificaciones tienen por objeto
individualizar cabalmente la persona del demandante y la de sus representantes legales,
de este modo, tanto el juez como el demandado conocern la verdadera personalidad del
actor y por consiguiente, si posee la capacidad y aptitud necesarias para deducir la
demanda. Sirve adems, para determinar quienes son las partes del juicio y, por ende, a
quines afectarn los efectos de la sentencia pronunciada en el juicio.
c.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
Estas designaciones, permiten completar la individualizacin de las partes en el litigio y
es til, incluso, para determinar la competencia del tribunal absoluta, en el caso que el
demandado tenga fuero; y, relativa, segn sea su domicilio-. Resulta extrao no se haya
incluido las designaciones relativas a la persona del eventual representante demandado,
omisin que podra acarrear inconvenientes en la hiptesis de una demanda dirigida en
contra de un incapaz,
d.- La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya.
Este requisitos equivale a precisar los motivos del pleito y fijar perfectamente los trminos
en que se ha intentado colocar el debate judicial, y tiene una doble importancia:
Para el demandado, la encontrarse en condiciones de defenderse con absoluta seguridad,
limitndose a las cuestiones realmente planteadas en el escrito de demanda, adems de
no verse expuesto a un nuevo juicio sobre la misma materia, mientras no se falle el actual,
en cuyo caso le correspondera la excepcin de litis pendencia;
Para el demandante, en lo relativo a las consecuencias de
la autoridad de la cosa
juzgada, en cuanto ella se extiende a los puntos exactos planteados en la controversia

judicial. En buenas cuentas, una demanda ser inepta en estos sentidos si no contiene
claramente los propsitos y alcance de la accin entablada en ella, vale decir, si no
consigna la causa de pedir y la cosa pedida, nica manera de caracterizar la accin y
de definir concretamente el derecho invocado por su pretendiente. No es necesario, sin
embargo, el indicar el nombre tcnico y propio de la accin o acciones que se ejercitan;
pero si ello contribuye a determinar la competencia del tribunal o la clase de accin que se
promueve, ser de utilidad, a lo menos, hacerlo sin reservas.
e.- La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones
sometidas al fallo del tribunal.
En realidad, en este punto radica el objeto prctico de la demanda y, segn se advierte,
dicha enunciacin equivale a un verdadero compendio de lo expuesto en el cuerpo del
escrito.
En la conclusin, ser preciso determinar la cosa objeto de la solicitud y en esta ocasin
deber el actor concretar sus peticiones, y especificar la cosa pedida con claridad como lo
exige el art. 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
QUE DOCUMENTOS SE ACOMPAAN CON LA DEMANDA

Documentos que se acompaan a la demanda.
El actor, junto con la demanda, puede presentar los documentos fundantes , si lo hace, el
trmino para impugnarlos es el de emplazamiento, cualquiera que sea su naturaleza
-pblicos o privados-, art. 255 del C.P.C.-
CUAL ES LA ACTITUD DEL TRIBUNAL FRENTE A LA DEMANDA

En primer trmino, nos vamos a referir a la facultad que le confiere al juez el Art. 256 del
C.P.C. en cuyo texto se consigna: Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda
que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros nmeros del artculo
254, expresando el defecto de que adolece.
Si la demanda no padece de algn defecto, en este primer examen o corregido el defecto
en caso contrario, sobre ella recae la siguiente resolucin: traslado al demandado para
que la conteste , a quien se le notificar el escrito y la respectiva resolucin del tribunal,
en forma personal o bien conforme al art. 44 o por avisos- en tanto, al actor se notifica
por estado diario.
QUE ES EL EMPLAZAMIENTO
Con la notificacin de la demanda al demandado, a la cual se agrega la orden de su
comparecencia al tribunal dentro del trmino legal, en razn de habrsele demandado, se
configura, EL EMPLAZAMIENTO.
El emplazamiento: es un trmite esencial en los juicios y actuaciones judiciales, siendo
por ello la ley y la jurisprudencia muy cuidadosos a su respecto y as lo han rodeado de
toda suerte de garantas en su calidad de piedra angular de todo procedimiento y
expresin de la bilateralidad de la audiencia, sin lo cual no es posible que al demandado
le afecten los resultados del juicio. Es imprescindible, adems, realizar el emplazamiento
en cada ocasin, en la forma expresamente establecida por la ley y comprenda a la parte
legtima y verdadera contra la cual se hace valer.
CUAL ES EL EFECTO DEL EMPLAZAMIENTO

Ahora bien, el efecto propio del emplazamiento es ligar a las partes con el tribunal, y a
aquellas entre s, esto es, dando nacimiento a LA RELACION PROCESAL, vinculndose
las partes entre s y a ellas con el tribunal.
CUALES SON LOS ELEMENTOS DEL EMPLAZAMIENTO
Se compone de dos elementos:

1.- Notificacin de la demanda al demandado, sobre lo cual no remitimos a lo antes
reseado.
2.- El transcurso del plazo fijado por la ley, para que el demandado comparezca al
tribunal.
DE CUANTO ES EL TERMINO DE EMPLAZAMIENTO

Es de quince das, siempre y cuando, al demandado, se le notifique en la comuna donde
funciona el tribunal -artculo 258 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero, si el
demandado se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional, pero fuera de los lmites de
la comuna, se aumenta el trmino anterior en tres das, esto es. tiene el plazo de
dieciocho das para contestar. Si el demandado se encuentra en una comuna diversa, de
aquella en que tienen su asiento el tribunal o fuera del territorio de la Repblica, el trmino
de emplazamiento ser de dieciocho das, ms el aumento correspondiente de la tabla de
emplazamiento, que cada cinco aos forma la Corte Suprema con tal objeto, tomando en
consideracin las distancias, las facilidades o dificultades que existan para las
comunicaciones.
CUANDO SE CONFECCIONA LA TABLA DE EMPLAZAMIENTO

Esta tabla se confecciona en el mes de noviembre del ao que preceda al del vencimiento
de los cinco aos indicados, para que se ponga en vigor en todo el territorio de la
Repblica desde el 1 de marzo siguiente. Se publicar en el diario oficial, y se fijar, a lo
menos, dos meses antes de su vigencia en las Secretara de los tribunales.
Si son varios los demandados, sea que obren separada o conjuntamente el trmino para
contestar la demanda se cuenta para todos a la vez, desde la expiracin del trmino
parcial correspondiente al ltimo notificado
QUE SE ENTIENDE POR AMPLIACION DE LA DEMANDA
Hasta este instante nos hemos puesto en la eventualidad de una demanda definitiva e
irrevocablemente presentada y notificada al contendor; pero ocurre con frecuencia que el
demandante se desiste de la accin, o de algunas de las acciones deducidas, lo mismo,
en ciertas ocasiones se decide a hacerle las ampliaciones o rectificaciones que estime
convenientes.
Atendidas esas posibilidades, la ley ha debido considerarlas y dictar las normas
necesarias. Para tal efecto es preciso determinar previamente si la demanda ha sido o no
notificada a la parte del demandado.
QUE PASA SI NO HA SIDO NOTIFICADA AL DEMANDADO

En el caso de no estar notificado el demandado, el demandante libremente puede
desistirse de las pretensiones ejercitadas en ella y retirar el escrito sin ms trmite,
estimndose como no presentada. Podr, asimismo, hacer las ampliaciones o
rectificaciones que estime convenientes, sin traba alguna.
QUE PASA SI HA SIDO NOTIFICADA AL DEMANDADO

En cambio, las modificaciones verificadas despus de la notificacin y antes de su
contestacin, de conformidad con lo dispuesto por el art. 261 inc. 1 del C.P.C. para
cumplir el efecto deseado, debe ajustarse a los dictados del artculo precitado, es decir:
Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos de su
notificacin, y slo desde la fecha de la practica de esta diligencia, correr el trmino para
contestar la primitiva demanda.
Dichas ampliaciones y rectificaciones, despus de notificada la demanda, pero antes de la
contestacin, por haberse constituido la relacin procesal, no estn sujetas a ninguna
restriccin, existiendo perfecta amplitud para hacerlas, pudiendo el actor modificar la
accin o acciones deducidas, acumular nuevas y alterar los hechos en que haya fundado
la demanda, como quiera que todo esto no produce ninguna perturbacin en tal estado
del pleito, situacin diferente a la que se presentara, al intentar igual cosa en el curso del
juicio. Todo lo cual se deduce claramente de la precaucin tomada por la ley en el sentido
de considerar modificaciones como una demanda nueva para los efectos de su
notificacin.
En realidad, modificada una demanda, la primitiva, si no desaparece, debe entenderse ha
quedado, a lo menos circunscrita a los puntos de hecho y de derecho contenidos en la
modificacin de ella, siguindose el juicio en esta ltima forma.
CUALES SON LAS ACTITUDES DEL DEMANDADO
1.- Puede allanarse a la demanda
o no contradecir de manera substancial los
hechos que le sirven de fundamento.
La primera de estas posibilidades podemos denominarla allanamiento expreso; en tanto,

la segunda, constituye allanamiento tcito. El allanamiento slo tiene relevancia respecto
de los hechos de la causa y trae como consecuencia que a su respecto se prescinde de
rendir prueba y se tienen como no controvertidos en el juicio.
La circunstancia de omitir la prueba y se tenga tales hechos como aceptados, se traduce
en un fenmeno procesal en cuanto a la tramitacin ulterior del juicio ordinario de mayor
cuanta, pues no ser necesario el trmite de recepcin de la causa a prueba, sino
derechamente, despus de la etapa de discusin, se entra en la de sentencia, previo el
trmite esencial de la citacin para or sentencia.
Este desarrollo del procedimiento es la regla general, pero, en ciertos y determinados
casos y circunstancias, no obstante el allanamiento, surgen las etapas de prueba y
discusin sobre la prueba. Esto se produce cuando la pretensin sometida a la decisin
del tribunal, envuelve derechos irrenunciables o existen comprometidas cuestiones de
orden pblico. As, por ej.: si el juicio versa sobre validez o nulidad del matrimonio o sobre
divorcio, sede en donde precisamente se plantean cuestiones de orden pblico relativas
a la buena conformacin de la familia y consecuencialmente tienen carcter de

irrenunciables.
Reiterando conceptos, el allanamiento slo produce efectos en el mbito de los hechos,
siendo el tribunal siempre soberano para aplicar el derecho que estime atingente para
resolver el conflicto. El allanamiento no tiene efecto en el aspecto jurdico del juicio y bien
puede suceder se pronuncie una sentencia desfavorable para el actor.
2- oponer excepciones dilatorias.

Sobre este punto, por ahora, daremos unas ideas de orden general, para pormenorizarlas
ms adelante. Las excepciones dilatorias se encuentran consignadas en el art. 303 y
siguientes del C.P.C. siendo su objetivo corregir vicios del procedimiento, para constituir
una relacin procesal vlida. Su ejercicio trae como consecuencia una modificacin en la
tramitacin del juicio, porque se tramitan como incidentes en calidad de excepciones de
previo y especial pronunciamiento y por ese motivo, suspenden el curso de la causa y la
resolucin que decide el incidente tiene la calidad de una sentencia interlocutoria.
3.- Defensa negativa.Se trata de la denominada, defensa negativa expresa; o sea, el demandado mediante
esta actitud se hace presente en el juicio y controvierte en forma substancial y pertinente
los hechos fundantes de las pretensiones de la actora.
La ley, en forma explcita, requiere que esta controversia sea substancial y pertinente, es
decir, los hechos controvertidos deben tener la calidad de substanciales, es decir,
revestidos de real importancia para la resolucin del pleito.
Esta defensa negativa expresa, tiene una gran importancia, porque necesariamente
desencadena la fase probatoria. Salvo una situacin muy excepcional contemplada en el
inciso final del art. 313 del C.P.C., mediante la cual, las partes de comn acuerdo, pidan
se falle el pleito sin ms trmite, previa nicamente la citacin para or sentencia.
La defensa negativa expresa tiene tambin una gran importancia para determinar el
mecanismo de la carga de la prueba o peso de la prueba u onus probandi, pues en
presencia de una defensa negativa expresa, el peso de la prueba recae en el actor art.
1698 C.C.: incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o
stas.
La defensa negativa podra tambin referirse a la estructura jurdica de la demanda,

negando el fundamento de derecho alegado por el actor, pero esto no tiene mayor
relevancia, porque no determina ni enmarca al juez en relacin con su decisin.
4.- opone excepciones.a)
de fondo, perentorias o de mrito. La regla general es oponerlas en los escritos
fundamentales y, especficamente en el de contestacin a la demanda, pero el legislador

frente a la enorme entidad de estas excepciones de mrito, seala otras ocasiones, dando
con ello cabida a las excepciones:
b) mixtas son aquellas que no obstante, siendo en su esencia excepciones perentorias, se
pueden hacer valer en la misma oportunidad y de igual manera que las dilatorias,
teniendo tal calidad las mencionadas por el Art. 304 del C.P.C.: Podrn oponerse y
tramitarse del mismo modo que las dilatorias la excepcin de cosa juzgada y la de
transaccin; pero si son de lato conocimiento, se mandar contestar la demanda, y se
reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva.
La gran diferencia entre la defensa negativa expresa y la oposicin de excepciones de
mrito la observamos en lo siguiente: quien invoca la defensa negativa, no alega hechos
nuevos, sino nicamente controvierte los afirmados por el actor; en tanto, quien hace valer
una excepcin de mrito o de fondo, invoca hechos nuevos y constituyen el sustento de
su excepcin.
Con respecto a esta problemtica se hace necesario tener presente la siguiente
clasificacin de los hechos:
I.-. - Constitutivos;
II.- Modificatorios; y
III.-Extintivos.
Si el actor invoca hechos constitutivos, en la defensa negativa, basta controvertirlos. Pero
cuando se oponen excepciones perentorias, el demandado invoca, hechos modificatorios
o extintivos, como podra ser la existencia de un plazo pendiente, la prescripcin, el pago,
etc.
En consecuencia, quien opone excepciones de fondo o de mrito, implcitamente
reconoce los hechos que sirven de sustento a la pretensin del actor, pero a la vez invoca
hechos nuevos, destinados a extinguir la referida pretensin. Desde el punto de vista del
peso de la prueba, o sea, sobre quien recae la obligacin de probar, cuando el
demandado invoca hechos modificatorios o extintivos, como implcitamente esta
reconociendo los hechos que sirven de base a la pretensin del actor, le corresponde a l
probar la existencia de los hechos alegados como fundamento de su excepcin.
Respecto del futuro del juicio cuando se oponen excepciones de fondo, es idntico a lo
sucedido cuando se verifica una defensa negativa expresa, o sea, surge el perodo de
prueba y el de observacin a la prueba.
5.- El Silencio.
El demandado emplazado puede guardar silencio, tanto cuando deba contestar la
demanda o cuando le corresponda duplicar. El silencio del demandado culmina con la
rebelda, el derecho para evacuar los trmite mencionados se extinguen por el solo
transcurso del plazo, teniendo en consideracin que el artculo 64 del Cdigo de
Procedimiento Civil, establece: Los plazos que seala este Cdigo son fatales cualquiera
sea la forma en que se exprese...;
El silencio del demandado es una forma de defensa negativa tcita porque, en derecho,
como norma general y salvo regla expresa en contrario, quien calla no otorga, sino quien
guarda silencio nada dice.
En el art. 318 del C.P.C., el legislador pone en pie de igualdad dos situaciones distintas:
a) La efectiva controversia respecto de los hechos que sirven de sustento a la pretensin,
y
b) El silencio.
En consecuencia de esta disposicin, se desprende que el silencio importa controvertir en
forma substancial y pertinente los hechos que sirven de sustento a la pretensin.
La redaccin del artculo nos lleva a esta conclusin. Dice el art. 318 del C.P.C. o en su
rebelda y puede haber controversia.
6 .- Reconvencin.En este caso, surgen modificaciones a la normativa procesal pues aparece un nuevo
escrito fundamental y tambin se pueden deducir excepciones dilatorias respecto de la
reconvencin. No es propiamente una reaccin, sino ms bien, una manera de ejercer un
accin por la demandada.
DOCTRINAS REFERIDAS A LA EXCEPCION
Existen dos doctrinas para explicar este trmino:
a) Una de ellas, considera que tienen el mismo significado ante el derecho las
expresiones, excepcin. reaccin o defensa y
b) La otra, que aprecia que la excepcin es la especie dentro del gnero reaccin.
Esta distincin tiene bastante importancia desde el punto de vista formal de la sentencia,
art. 270 del C.P.C. La jurisprudencia de nuestros tribunales se inclina por la segunda de
estas opiniones.
QUE ES LA EXCEPCION COMO CONCEPTO

Se dice: es una forma de reaccin en la cual se invoca un defecto en la relacin procesal
o la ausencia de un presupuesto procesal o de una circunstancia modificatoria de la
pretensin invocada por el actor. Esta especie de definicin comprende tanto a las
excepciones dilatorias como a las perentorias.
Las dilatorias tienen como finalidad diferir la entrada al juicio mientras no se subsanan los
defectos en el modo de proponer la demanda o se cumplan ciertos requisitos necesarios
para que se entable regularmente la accin, todo ello con el objeto de obtener una
relacin procesal vlida, libre de vicios, que en el futuro pudieran servir de argumento
para declararla ineficaz.
Las perentorias importan la alegacin de hechos modificatorios o extintivos de la
pretensin hecha valer por el actor. Por su parte, nuestros tribunales han expresado que
excepcin perentoria es todo titulo o motivo jurdico que el demandado invoca para
destruir, enervar y, ms propiamente dicho, para hacer ineficaz la pretensin del actor.
Adems de las anteriores, existen las excepciones anmalas y las mixtas, de las cuales
nos preocuparemos ms adelante.
QUE SON LAS EXCEPCIONES DILATORIAS

Se encuentran mencionadas en el art. 303 del C.P.C., empero, dicha enumeracin no
reviste el carcter de taxativa o excluyente, habida consideracin de la redaccin del N 6
de dicha disposicin legal:
Art. 303: Slo son admisibles como excepciones dilatorias:
1.- La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda.

Se trata de una cuestin de competencia, cuyo planteamiento se encuentra al alcance de
cualquiera de las partes, ya sea por la va declinatoria o inhibitoria.
Conviene, desde luego, hacer presente que la incompetencia absoluta se puede hacer
valer en cualquier estado del juicio; en tanto, la de incompetencia relativa slo es posible
su ejercicio, en el evento de no haberse realizado una gestin previa sin reclamarla , en
caso contrario, opera la prrroga de competencia.
2.- La Falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin del

que comparece en su nombre.
Falta de capacidad. Debemos atenernos a este respecto, a las disposiciones pertinentes
del Cdigo Civil; sin embargo, se hace necesario recordar la situacin del incapaz, quien
siempre tiene la posibilidad de comparecer en juicio, siempre y cuando lo haga
debidamente representado. Falta de personera o de representacin legal del que
comparece en su nombre. La primera, se refiere a las fuentes convencionales de la
representacin mandato, agencia oficiosa.La segunda, significa impugnacin a la
calidad de representante legal que ostenta el compareciente, calidad que emana de la
ley.
3.- La Litis Pendencia.

Esta excepcin requiere de los siguientes supuestos:
a) Que existan dos o ms juicios.
b) Que en ellos concurra la triple identidad, requerida para que opere la excepcin de
cosa juzgada, esto es:
I.- Identidad lega1 de personas;
II.- Identidad de causa de pedir; e
III.- Identidad de objeto pedido, en referencia al objeto jurdico.
c) Que ninguno de estos juicios se encuentre resuelto por sentencia firme o ejecutoriada,
pues, en tal caso, opera la excepcin de cosa juzgada.
El objetivo fundamental de esta excepcin es el de la economa procesal, por un lado,

evita la tramitacin paralela de diversos juicios; y por el otro, impide
se produzcan
decisiones contradictorias en situaciones anlogas. Tambin podemos agregar que ella

puede ser total: Cuando existe absoluta coincidencia en la triple identidad. parcial: cuando
la coincidencia slo se refiere a una o ms acciones, en el caso de una demanda con
pluralidad de acciones; en ese caso la nueva causa se prosigue respecto de aquella
accin o acciones respecto de la cual no exista la triple identidad.
Cuando es total, se paraliza el juicio ms reciente y se prosigue con el ms antiguo.
4.- Ineptitud del libelo por falta de algn requisito legal en el modo de proponer la
demanda.Esta excepcin se encuentra ntimamente ligada con el art. 254 del Cdigo de
Procedimiento Civil, recordemos al respecto el contenido del art. 256 del C.P.C. en cuanto
faculta al juez en los siguientes trminos. Art. 256: Puede el juez de oficio no dar curso a
la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los primeros nmeros del
artculo 254, expresando el defecto de que adolece.
En lo relativo a los Ns. 4 y 5 la reclamacin deben formularlas las partes.
5.- El beneficio de excusin.

Dice relacin con la fianza y se encuentra tratada en los artculos 2335, 2357 y 2358 del
Cdigo Civil:
Art. 2335: La fianza es una obligacin accesoria, en virtud de la cual una o ms personas
responden de una obligacin ajena, comprometindose para con el acreedor a cumplirla
en todo o en parte, si el deudor principal no la cumple.
La fianza puede constituirse, no slo en favor del deudor principal, sino de otro fiador.
Art. 2357: El fiador reconvenido goza del beneficio de excusin, en virtud del cual podr
exigir que antes de proceder en contra de l se persiga la deuda en los bienes del deudor
principal, y en las hipotecas o prendas prestadas por ste para la seguridad de la misma
deuda.
Art. 2358: Para gozar del beneficio de excusin son necesarias las condiciones
siguientes:
1.- Que no se haya renunciado expresamente;
2.- Que el fiador no se haya obligado como codeudor solidario;

3.- Que la obligacin principal produzca accin;
4.- Que la fianza no haya sido ordenada por el juez,
5 Que se oponga el beneficio luego de ser requerido el fiador: salvo que el deudor al
tiempo del requerimiento no tenga bienes y despus los adquiera;
6.- Que se sealen al acreedor los bienes del deudor principal.
Esta excepcin no mira a la relacin procesal, sino ms bien, a la falta de un presupuesto
procesal, en la medida que la accin no puede prosperar mientras no se agoten los
medios para que cumpla el deudor principal.
6.- En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al
fondo de la accin deducida.
Ej. falta de jurisdiccin del tribunal, falta de capacidad de la demandada, etc.
CUAL ES LA OPORTUNIDAD Y FORMA DE HACER VALER LAS EXCEPCIONES

DILATORIAS
La regla general, es en el trmino de emplazamiento y todas ellas deben hacerse valer en
un mismo escrito.
Excepciones Art. 305 inc. 3 del C.P.C., las de incompetencia y litis pendencia las cuales
pueden oponerse en segunda instancia en forma incidental. Sin embargo, es preciso
tener en consideracin, tratndose de la incompetencia relativa, la posibilidad de haber
operado la prrroga de competencia, por lo tanto, no cabra hacerla valer en dicha
ocasin. Estas excepciones se resuelven en nica instancia y en contra de dicha decisin
no cabe recurso alguno.
COMO SE TRAMITA Y SE OBTIENE SU FALLO

Tramitacin y fallo.
Se tramitan conforme a las reglas dadas para los incidentes -art. 307 C.P.C.- y son de
previo y especial pronunciamiento, esto es, paralizan el curso de la causa principal,
mientras no recaiga resolucin en el referido incidente.
EN QUE CONSISTE LA APELACION

La resolucin recada, es decir, aquella que le pone trmino a un incidente en primera
instancia, es siempre apelable y al respecto se pueden presentar las siguientes
situaciones:
A) Si son acogidas. En este caso resulta agraviado el demandante y el recurso de
apelacin se concede en ambos efectos, y
B) Si son denegadas. El agraviado es el demandado, en tal caso, se concede el recurso
en el solo efecto devolutivo, aqu se elevan las compulsas al tribunal superior, y la causa
sigue su curso en el primera instancia.
CUAL ES EL TRAMITE POSTERIOR SEGN SI SON ACOGIDAS O DESECHADAS

LAS EXCEPCIONES
1.- Si se han desechado las excepciones.

El demandado tiene el plazo de diez das para contestar la demanda, cualquiera que sea
el lugar en donde se haya notificado; plazo que se computa desde la notificacin por el
estado diario de la resolucin denegatoria.
2.- Si son acogidas. Es preciso subdistinguir si el vicio es o no subsanable.
a.- El vicio no es subsanable. El proceso termina definitivamente, sin perjuicio de renovar
las acciones en un nuevo procedimiento, esta situacin se produce cuando se acoge la
excepcin de incompetencia absoluta.
b.- El vicio es subsanable.- La causa sigue su curso y en tal caso, el demandado, una vez
subsanados los defectos de la demanda, tiene un plazo de diez das para contestarla, art.
308 del C.P.C.
QUE SON LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS

Su objetivo es oponerse a la pretensin; al contrario de las dilatorias cuya finalidad, como
ya lo dejamos de manifiesto, miran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo
de la pretensin. En cuanto a su nmero e identidad, son infinitas, cualquier hecho
modificatorio o extintivo constituye una excepcin perentoria, especialmente los modos de
extinguir obligaciones.
CUAL ES LA OPORTUNIDAD PARA HACER VALER LAS EXCEPCIONES

PERENTORIAS
El momento oportuno para ejercitarlas es el de la contestacin a la demanda, art. 309
N 3 del C.P.C. Empero, el art. 312 del C.P.C. concede al demandado la posibilidad de
ampliar, adicionar o modificar, las excepciones formuladas en la contestacin a la
demanda con la reserva de la imposibilidad de alterar aquellas objeto principal del pleito.
QUE SON LAS EXCEPCIONES ANOMALAS

Estn tratadas en el Art. 310 del C.P.C., siendo su referencia la siguiente, no obstante lo
dispuesto en el artculo anterior, las excepciones de:
1) prescripcin,
2) cosa juzgada,
3) transaccin y
4) pago efectivo de la deuda, cuando sta se funde en un antecedente escrito.
CUANDO
PUEDEN OPONERSE LAS EXCEPCIONES ANOMALAS
Podrn oponerse en cualquier estado de la causa, pero no se admitirn si no se alegan

por escrito antes de la citacin para or sentencia en primera instancia, o de la vista de la
causa en segunda. Si se formulan en primera instancia, despus de recibida la causa a
prueba, se tramitarn como incidentes, pudiendo recibirse a prueba si el tribunal lo estima
necesario y se reservar su resolucin para definitiva.
Si se deducen en segunda, se seguir igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de
alzada se pronunciar sobre ellas en nica instancia.
Algunas de las mencionadas excepciones miran hacia la pretensin; no obstante otras
estn dirigidas a objetar los presupuesto procesales.
COMO SE ALEGA LA PRECRIPCION

Tiene dos acepciones en la legislacin substantiva:
A)
Forma de extinguir obligaciones; y
B)
Modo de adquirir el dominio.
La norma del art. 310 del C.P.C., se refiere exclusivamente a la prescripcin como manera
de extinguir obligaciones, y porque, adems, como modo de adquirir el dominio deber
siempre postularse como accin.
QUE SE ALEGA LA COSA JUZGADA COMO EXCEPCION ANOMALA

Sabemos que las sentencias definitivas e interlocutorias, una vez firmes o ejecutoriadas,
producen la accin y excepcin de cosa juzgada; por su parte la excepcin de cosa
juzgada tiene como finalidad impedir se vuelva a discutir el mismo asunto en un juicio
posterior, cuando concurra la triple identidad:
a)
Identidad legal de personas;
b)
Identidad de causa de pedir; e
c)
Identidad de objeto jurdico.
COMO SE ALEGA LA TRANSACCION ,COMO E. ANOMALA

Es un contrato a que alude el art. 3446 del Cdigo Civil: La transaccin es un contrato en
que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio
eventual... a lo que habra que agregar, en donde las partes se hacen concesiones
recprocas. Este contrato produce el efecto de cosa juzgada.
El pago siempre que conste de un antecedente escrito.
Tramitacin y fallo:
En primera instancia
1) Si se oponen antes de recibirse la causa a prueba dada su tramitacin incidental
existe a posibilidad de recibirlo a prueba y en esta ocasin ella se rinde conjuntamente
con la cuestin principal.
2) Si se oponen despus de haberse recibido la causa a prueba, del mismo modo, como
en el caso anterior, dada su tramitacin conforme a las reglas de los incidentes ordinarios,
se hace necesario fijar el trmino probatorio en un lapso de ocho das, debiendo en los
dos primeros, presentarse la lista de testigos. En ambos casos, la resolucin de la
incidencia se deja para fallarla conjuntamente con la sentencia definitiva art. 310 del
C.P.C.
Si se hacen valer en segunda instancia, tambin se tramitan como incidente y se
resuelven conjuntamente con la cuestin principal en nica instancia.
COMO SE HACEN VALER LAS EXCEPCIONES MIXTAS

Se pueden hacer valer conjuntamente con las excepciones dilatorias, aun cuando no
tienen el carcter de tales, siendo por tanto la oportunidad para su ejercicio, el trmino de
emplazamiento para contestar la demanda, art. 304 del C.P.C., siendo ellas:
a) la de cosa juzgada, y
b )la de transaccin
En cuanto a su tramitacin y fallo se ajustan a las disposiciones legales que reglan a los
incidentes y dadas sus caractersticas tan especiales, se pueden resolver de inmediato al
igual que las dilatorias; pero si por su naturaleza son de lato conocimiento, se puede
proseguir la tramitacin de la causa y se fallan conjuntamente con la cuestin principal.
Cuando se fallan tal como si se tratara de excepciones dilatorias, son apelables en la
misma forma que stas, esto es, para el caso de ser acogida, la apelacin, se concede en
ambos efectos, en tanto que de ser denegada, la apelacin se concede en el solo efecto
devolutivo.
QUE SUCEDE CON LA CONTESTACION DE LA DEMANDA ,SI EL DEMANDADO

OPONE EXCEPCIONES
En el juicio ordinario, si el demandado opone excepciones dilatorias no estar obligado a

contestar la demanda bien no se resuelva el incidente promovido y para el caso se
desechen las excepciones, tendr el plazo de diez das, para contestarla, reduccin que
se explica fcilmente, pues, la parte demandada ha tenido tiempo ms que suficiente para
preparar su defensa, durante el transcurso de la tramitacin del incidente promovido con
ocasin de haberse ejercitado las excepciones dilatorias. Si por otra parte, se acogen una
o ms excepciones, la obligacin del demandado de contestar la demanda, se computa
desde el da en que el demandado haya subsanado los defectos, si todos son
susceptibles de ser corregidos. Este plazo, como todos los sealados en el Cdigo de
Procedimiento Civil, es de carcter fatal art. 64. Tambin es comn, esto es, si son
varios los demandados y alguno de ellos opuso excepciones dilatorias, los dems,
aunque no las hayan opuesto se acogern al nuevo plazo de acuerdo a lo dispuesto por
el art. 260 del C.P.C.
Cabe pormenorizar que solo la primera notificacin debe practicarse en forma personal,
las dems, como resultado del ejercicio de las excepciones dilatorias, se harn por el
estado diario.
QUE SE ENTIENDE POR CONTESTACION DE LA DEMANDA

La contestacin de la demanda, es el trmite, gestin o acto jurdico procesal cuya
realizacin corresponde al demandado para enfrentarse a la demanda deducida en su
contra por el actor, a fin de proseguir el juicio en la forma preestablecida por la ley. Este
trmite sea evacuado en forma expresa o sea de manera tcita, es esencial en todo
procedimiento. Tal como la demanda, se trata de uno de los actos ms fundamentales del
pleito, sin el cual no se concibe ninguna contienda judicial, ni puede pronunciarse
sentencia definitiva idnea para legitimar un juicio tramitado en esas condiciones.
A semejanza del escrito de demanda, el de contestacin a la demanda, cobra una
importancia decisiva en los resultados del juicio, porque de la forma de proponerla y de
sus requisitos internos depender, para el demandado, el xito de sus pretensiones. En
este sentido, el demandado puede valerse en 1a contestacin de todos los medios de
defensa y dems arbitrios que le concedan las leyes a fin de oponerse a la demanda y as
enervar o destruir las pretensiones de su contraparte.
En cuanto a la estructura y requisitos de la contestacin de la demanda los encontramos
en el art. 309 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual en cierto modo reproduce, las
exigencias que para el escrito de demanda.
Entre las designaciones iniciales del escrito de contestacin, se ha omitido la del nombre,
domicilio, profesin u oficio del demandante, por resultar innecesario, habida
consideracin que estos antecedentes estn insertos en la demanda; por el contrario, la
designacin del tribunal ante quien se entabla no puede faltar y, constituye un requisito de
orden general, comn a toda clase de presentaciones que se hagan ante los tribunales.
Del mismo modo, resulta conveniente la individualizacin del demandado de esta manera
se precisa la hecha por el actor en la demanda y permite corregir errores u omisiones en
que se puede haber incurrido por parte del demandante en su escrito de demanda. Lo
mismo que en el escrito de demanda, el legislador oblig al demandado a consignar en su
escrito de contestacin la enunciacin precisa y clara de las peticiones sometidas al fallo
del tribunal, como el medio ms eficaz de fijar el asunto controvertido al tiempo de
dictarse la sentencia definitiva.
QUE ES LA REPLICA.
De la contestacin, se confiere traslado al actor y ste deber evacuar el trmite
denominado rplica, o sea, la presentacin por su parte de un nuevo escrito, a cuyo
efecto se le concede un plazo fatal de seis das, destinado a reforzar y a justificar sus
pretensiones y, al mismo tiempo, rebatir las excepciones y alegaciones opuestas por el

demandado.
QUE ES LA DUPLICA.
Cumplido el trmite de la rplica correspondiente al actor, sea en forma efectiva o tcita,
se le confiere traslado al demandado, y ste por parte, tiene el plazo fatal de seis das
para cumplir con el trmite dplica, cuyo objetivo es muy similar al que corresponde a la
rplica.
En realidad, en los expresados escritos rplica y dplica - se permite a las partes,
esclarecer sus respectivos derechos y debatir mejor aquellos puntos objeto de mayores
dudas o discrepancias.
A propsito de los escritos en referencia conviene recordar las disposiciones del art. 312
del C.P.C.: En los escritos de rplica y dplica podrn las partes ampliar, adicionar o
modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y contestacin,
pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.
Al tenor del precepto legal transcrito, veamos las posibilidades de las partes en tales
presentaciones. Desde luego, se les permite ampliar sus acciones y excepciones, esto
significa, darles un mayor desarrollo a sus respectivas acciones y excepciones y tambin
limitarlas, extenderlas a ciertas cuestiones o prestaciones accesorias sin variar su esencia
o naturaleza ni sus fundamentos.
Cuando se afirma por la referida disposicin legal la posibilidad de adicionar, las dichas
acciones y excepciones, se les est permitiendo introducir ciertos aditamentos con
relacin a sus fundamentos de hecho y de derecho, sin provocar una variacin
substancial en la identidad del acto o hecho jurdico materia del pleito o alteracin de su
objeto principal.
Respecto del concepto modificar, en este punto la ley prohbe se alteren, cambien o
transformen las acciones o excepciones, pero no que se enmienden, corrijan o rectifiquen,
mantenindose, eso si, como en los casos anteriores ya examinados, los hechos
trascendentes y fundamentos de derecho que utilizaron en apoyo de sus respectivas
acciones y excepciones.
QUE ES LA RECONVENCION
No es propiamente una reaccin del demandado, sino una accin, y est expresamente
contemplada para el juicio ordinario. As el art. 314 del C.P.C. expresa: Si el demandado
reconviene al actor, deber hacerlo en el escrito de contestacin, sujetndose a las

disposiciones de los artculos 254 y 261; y se considerar, para este efecto, como
demandada la parte contra quien se deduzca reconvencin.
Cuando se reconviene en el escrito de contestacin a la demanda, se ampla en un otros,
por cuanto se ejercita una accin en contra del actor y de esta manera pasan a adquirir el
doble papel de demandante y de demandado y como consecuencia de constituir la
reconvencin una demanda del demandado contra el demandante debe sujetarse en su
estructura a las exigencias referidas por el art. 254 del C.P.C., y en virtud de esta misma
circunstancia, el demandante de la cuestin principal y demandado en la reconvencin
deber, al contestar sta, cumplir con los preceptos del art. 261 del C.P.C.
En cuanto a la notificacin de la reconvencin, como la ley no seala una forma especfica
de realizarla, deber hacerse por el estado diario.
En contra de la reconvencin pueden oponerse las excepciones dilatorias del art. 303 del
C.P.C., as lo seala expresamente el art. 317 del C.P.C., las que se tramitan
incidentalmente y siendo de previo y especial pronunciamiento tienen la virtud de
suspender la tramitacin de la causa principal, quedando subordinados a su resolucin,
los trmites de rplica y dplica pendientes en la cuestin principal.
Si son rechazadas, el demandante -demandado en la reconvencin- tiene el plazo de seis
das para replicar y contestar la reconvencin.Si son acogidas, la resolucin es apelable en el solo efecto devolutivo y se produce la
misma situacin que en el asunto principal, siendo por ello necesario distinguir, si el
defecto es o no subsanable.
Si el vicio es subsanable, se otorga al demandante de reconvencin un lapso de diez
das fatales para subsanar el vicio, mientras tanto, se paraliza la prosecucin de la tra mitacin de la causa principal; enseguida, el demandado de reconvencin, tiene un plazo
de seis das para contestar la reconvencin y replicar por su parte.
Si el vicio no es subsanable, se pone trmino a la demanda reconvencional y se prosigue
nicamente con la tramitacin de la causa principal.
Cuando se deduce reconvencin,
se agrega un trmite, cual es el de dplica a la
reconvencin.
COMO SE EFECTUA LA TRAMITACION Y FALLO DE LA RECONVENCION

E1 artculo 316 del C.P.C., sobre el particular dispone: la reconvencin, se substanciar y
fallar conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el art.
172
De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das.

No se conceder, sin embargo, en la reconvencin, aumento extraordinario de trmino
para rendir prueba fuera de la Repblica cuando no deba concederse en la cuestin
principal.
Artculo 172 C.P.C.: Cuando en un mismo juicio se ventilen dos o ms cuestiones que
puedan ser resueltas separada o parcialmente, sin que ello ofrezca dificultad para la
marcha del proceso, y alguna o algunas de dichas cuestiones o parte de ellas, lleguen al
estado de sentencia antes que termine el procedimiento en las restantes, podr el tribunal
fallar desde luego las primeras.
En este caso se formar cuaderno separado con compulsas de todas las piezas
necesarias para dictar fallo y ejecutarlo, a costa del que solicite la separacin.
Como podemos advertir, el art. 316 del C.P.C. ordena que la reconvencin y la cuestin
principal se tramiten conjuntamente, de manera que se va produciendo la unificacin de
los escritos de la discusin, siendo por tanto ellos de discusin de la cuestin principal y
de la reconvencin. As, el trmino de emplazamiento del reconvenido es de seis das
Del texto de los preceptos legales recin citados, se desprende ntidamente que los
trmites del juicio principal y de la reconvencin se siguen conjuntamente, sin embargo,
es posible advertir algunas variaciones.
La regla general es que tanto la causa principal como la reconvencin terminen por una
sola sentencia, pero el art. 172 del C.P.C. ya citado, permite la resolucin separada de
ambas cuestiones, cuando alguna de ellas llegue antes que la otra al estado de sentencia.
Tambin existe una diferencia substancial entre la causa principal y la reconvencin,
respecto de la cual haremos una simple mencin por el momento y se refiere al trmino
extraordinario de prueba, materia que abordaremos ms adelante, la cual alude a la
posibilidad de rendir prueba fuera del lugar donde se sigue el juicio. Este trmino
extraordinario, se clasifica:
a)
Trmino extraordinario para rendir prueba dentro de Ia Repblica, y;
b)
Trmino extraordinario para rendir prueba fuera de Ia Repblica.
Los requisitos para obtener este aumento extraordinario son diferentes en ambos casos,
puede ocurrir que en
la accin reconvencional fuere necesario rendir prueba en el
extranjero, para lo cual habra que solicitar el trmino extraordinario correspondiente, pero
la concesin de esta solicitud est condicionada en los trminos sealados en el inc. final
del art. 316 del C.P.C., pudiendo accederse a dicha posibilidad solamente cuando se
hubiese hecho lo propio respecto de la cuestin principal.
Finalmente, conviene recordar la regla de competencia referida en el art. 315 del C.P.C.,
la cual debe concordarse con la del art. 124 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
Art. 315 C.P.C.: No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga
competencia para conocer de ella, estimada como demanda o cuando sea admisible la
prrroga de jurisdiccin. Podr tambin deducirse an cuando por su cuanta la
reconvencin deba ventilarse ante un juez inferior.
Para estimar la competencia, se considerar el monto de los valores reclamados por va
de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda.
Art. 124 C.O.T.: Si el demandado al contestar la demanda entablare reconvencin en
contra el demandante, la cuanta de la materia se determinar por el monto a que
ascendieren la accin principal y la reconvencin reunidas; pero para estimar la
competencia se considera el monto de los valores reclamados por va de reconvencin
separadamente de los que son materia de la demanda.
No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer
de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible la prrroga de jurisdiccin,
podr tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin debiera ventilarse
ante un juez inferior. Implcitamente, estas disposiciones hacen aplicable ntegramente la
normativa sobre materia y fuero, pero establece una variante respecto de la cuanta,
elemento a considerar solo para declarar la incompetencia cuando excede, la accin
reconvencional, el lmite que fija la ley, pero el juez es competente cuando su cuanta es
inferior al mnimo sealado por la misma.
En qu consiste el Trmino del Perodo de Discusin.Con los cuatro escritos fundamentales anteriormente analizados, se culmina el perodo de
discusin del juicio ordinario de mayor cuanta.
LA CONCILIACION.
Concepto. Es la actividad provocada por el juez de la causa dirigida a poner trmino al

juicio por mutuo acuerdo de las partes. Esta institucin que ha sido elevada a la categora
de trmite esencial en la casi totalidad de los procedimientos reglados en nuestro Cdigo
de Procedimiento Civil y desde ya, podemos advertir cierta similitud con la transaccin,
aun cuando esta ltima se materializa en un contrato, mediante el cual las partes terminan
extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven uno eventual.
Pese a lo anterior, presentan la caracterstica comn en cuanto a su objetivo, cual es,

poner trmino al juicio y por ende a sus divergencias, debiendo las partes en ambos
institutos procesales, hacerse concesiones recprocas. Empero, por otro lado, se
diferencian en que la conciliacin slo se concibe dentro del juicio, en tanto, el contrato
de transaccin es extrajudicial y. por lo mismo, se utiliza incluso para precaver la
posibilidad de una futura contienda.
Procedencia.Aun cuando nos encontramos abocados al estudio del juicio ordinario de mayor cuanta,
aprovecharemos la ocasin para extendernos sobre esta institucin de tanta importancia
en nuestros procedimientos ordinarios y especiales y siendo as, podemos expresar que
de acuerdo a lo sealado por el artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil, procede
en todo juicio civil en donde sea legalmente admisible la transaccin, con las siguientes
excepciones:
a) Juicio ejecutivo, sea se trate de obligaciones de dar, hacer y no hacer;
b) Efectos del Derecho Legal de Retencin
c) Citacin de Eviccin,
d) En Ios casos deI artculo 313 deI Cdigo de Procedimiento Civil, y en el
e) Juicio de Hacienda.
En todos los dems juicios tiene el carcter de trmite esencial y su omisin
constituye una causal del recurso de casacin en la forma, de acuerdo con lo dispuesto
en los artculos 768 N 9 del Cdigo de Procedimiento Civil, que expresa, sic: El recurso
de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:...
9.- En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier otro requisito..
Precepto legal que debemos concordarlo con el contenido en el artculo 795 del mismo
texto de leyes que en su nmero 2 dispone: En general, son trmites o diligencias
esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor
cuanta y en los juicios especiales:..
2- El llamado a las partes a conciliacin, en los casos que corresponda conforme a la ley.
Resulta evidente la importancia de la cual se encuentra revestida
la conciliacin en
nuestro procedimiento civil, elevada a la categora de trmite esencial, con las
consecuencias previstas por la ley para el caso de su omisin cuando se establece con
carcter de obligatoria.
Oportunidad en que debe llamarse a conciliacin.
Para determinar el momento en que el juez debe hacer el llamado a conciliacin, es
conveniente realizar una clasificacin previa, pudiendo distinguir:
a)
Conciliacin obligatoria, y
b)
Conciliacin Facultativa
En el primer caso, debe convocarse a conciliacin una vez agotado el perodo de

discusin y ocurrir una vez evacuado el trmite de la dplica; en la facultativa, de
acuerdo con lo manifestado por el inciso final del artculo 262 del Cdigo de
Procedimiento Civil. El llamado a conciliacin
en esta oportunidad no constituye un
obstculo a su facultad de hacerlo en cualquier estado de la causa una vez evacuado la

contestacin a la demanda.
No resulta ocioso agregar que tambin puede provocarse el llamamiento a conciliacin
en segunda instancia, en tal caso la diligencia puede cometerse a uno de los miembros
del Tribunal de Alzada.
Determinado la etapa del juicio en la cual procede el llamado a conciliacin, nos
corresponde enseguida sealar cul es el momento preciso para llevarla a cabo. Sobre lo
pertinente, la disposicin lega1 precitada dispone:
Para tal efecto, las citar a una
audiencia no anterior al quinto ni posterior al decimoquinto contado desde la fecha de

notificacin de la resolucin...En cuanto a la notificacin , debe hacerse por cdula por
aplicacin de lo preceptuado por el artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil: Las
sentencias definitivas, las resoluciones en que se reciba a prueba la causa, o se ordene la
comparecencia personal de las partes, se notificarn por medio de cdulas que contengan
la copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia.
Forma de comparecer a la conciliacin.

Tal como lo determina el artculo 264 del Cdigo de Procedimiento Civil, al comparendo
de conciliacin pueden las partes comparecer por s o representadas por su apoderado.
Estimamos para el segundo caso, debe cuidarse que el representante est investido de la
facultad para celebrar la conciliacin, pues durante su desarrollo y con el propsito de
garantizar el xito de la gestin, lo ms probable es que el apoderado se vea en la
necesidad de hacer concesiones que puedan comprometer el patrimonio de su mandante,
situacin similar a la que se produce en la transaccin para la cual el mandatario debe
encontrarse revestido de las facultades especiales del mandato judicial aludidas en el

inciso 2 del artculo 7 del C.de P. C.. .En todo caso, el juez, se encuentra facultado
legalmente para exigir la comparecencia personal de los litigantes, ello sin perjuicio de la
presencia de los abogados.
Celebracin de la audiencia de conciliacin.
1.- En los procesos con pluralidad de partes, la audiencia se celebrar aunque no asistan
todas, operando la conciliacin entre aquellas que la acuerden y prosiguindose la
tramitacin del juicio con los que no hubieren asistido y con los que no hubieren llegado a
acuerdo.
2.- La audiencia puede suspenderse a peticin de parte, hasta por media hora, tiempo
que utilizarn para deliberar.
3.- Si el tribunal lo estima necesario, se puede postergar el comparendo para dentro de
tercero da, sin perjuicio que las partes acuerden un plazo mayor, dejndose constancia
en el expediente de esta circunstancia, debiendo concurrir las partes a la nueva
audiencia, sin necesidad de nueva notificacin.
4.- E1 juez, de oficio, ordenar agregar los antecedentes y medios probatorios que
estime convenientes;
5.- Del acuerdo total o parcial a que se llegue en el comparendo, se levantar acta,
consignndose en ella solamente las especificaciones del arreglo, debiendo subscribirla,
el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se estimar como sentencia
ejecutoriada para todos los efectos legales.
6.- Si se rechaza la conciliacin o no se efecta el comparendo, el secretario certificar
este hecho de inmediato y entregar los autos al juez para que ste, examinndolos por s
mismo y proceda enseguida a dar cumplimiento a lo sealado en el artculo 318. En el
comparendo, el juez, acta como amigable componedor y debe tratar de llegar a un
avenimiento total o parcial y sus opiniones durante su desarrollo no provocan su
inhabilidad para seguir conociendo del juicio, de lo anterior se desprende la participacin
activa que le cabe al juez en este trmite..
11.- ETAPA PROBATORIA EN EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA
El artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa textualmente: Concluidos los
trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del
demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que
hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio,
recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales
controvertidos sobre los cuales deber recaer.
Pues bien, este primer inciso de la disposicin legal citada entrega al juez la
determinacin de recibir o no la causa a prueba, a cuyo efecto debe por s mismo
examinar los autos para convencerse de la necesidad de dicho trmite, pues ste puede
omitirse en las circunstancias previstas por el art. 313 del C,P.C., a saber:
a) Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante y siempre y cuando
el juez no encuentre hechos substanciales que esclarecer necesarios para dictar el fallo,
lo mismo ocurre en los casos en que no basta el allanamiento, como son los arts. 157 y
1739 del Cdigo Civil, o cuando a sido uno de los demandados quien ha prestado
declaracin;
b) Si en sus escritos alude a los de contestacin y dplica no contradice en materia
substancial y pertinente los hechos sobre los cuales versa el juicio; y
c) Cuando las partes piden se falle el pleito sin ms trmite, regla que prevalece a todo
evento, sin perjuicio de la facultad del juez para rechazar por improbada la demanda, en
su sentencia definitiva, cuando ello sea legalmente procedente en su concepto.
Aparte de estos casos, es indudable que no habr lugar a la recepcin de la causa a
prueba cuando el negocio verse exclusivamente sobre una cuestin o cuestiones de
derecho, a menos de tratarse de derecho extranjero.
LA RECEPCION DE LA CAUSA A PRUEBA
Si el juez, por el contrario, estima que existen hechos controvertidos, debe dictar una
resolucin, recibiendo la causa a prueba. Estos hechos controvertidos, tal como lo
dispone el art. 318 del C.P.C. deben aparecer de los escritos anteriores a la resolucin
que recibe la causa a prueba.
Pero no basta que los hechos sean controvertidos, deben ser, adems, substanciales, o
sea, de real importancia, no aquellos hechos ni contradicciones de escasa significacin,
de carcter secundario o de simple detalle, que en nada alteran la cuestin medular de la
controversia y por otra parte, deben ser pertinentes, o sea, de influencia directa y precisa
en la prxima decisin del pleito, es decir, conectados con el debate.
La recepcin de la causa a prueba, cuando proceda, constituye un trmite esencial del
juicio en primera instancia, y su omisin es causal del recurso de casacin en la forma
arts. 795 N 3 C.P.C. y 768 N 9 del C.P.C.-.
Requisitos o menciones que debe contener la resolucin que recibe la causa a prueba.
1.
La orden de recibir a prueba la causa.
2.
La fijacin de los hechos controvertidos, substanciales y pertinentes.
Generalmente, adems, se sealan los das en que se llevarn a efecto las audiencias
para recibir la prueba testimonial. Algunos autores sostienen que stas designaciones
son meramente accidentales y su omisin no trae aparejada ninguna sancin; sin
embargo, existen sentencias de nuestros tribunales, en sentido inverso y han resuelto que
tales expresiones son indispensables para la recepcin de la testimonial, pues su
propsito es dar a conocer la fecha a la parte contraria y as proporcionarle la posibilidad
de asistir a ella,
hacer valer sus derechos con relacin a ese medio proba-torio,
pudiendo, en consecuencia, deducir tachas y contrainterrogar a los testigos de la otra

partes, con estricto apego al principio de la bilateralidad de la audiencia.
Naturaleza jurdica de la resolucin que recibe la causa a prueba
Aunque habitualmente se le designa como auto de prueba, se trata de una sentencia

interlocutoria, de aquellas que de acuerdo al concepto que nos entrega el artculo 158 del
C.P.C.
deben servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
Notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba.

Al tenor de lo dispuesto por el artculo 48 del C.P.C. siempre debiera hacerse por cdula,
sic.: Las sentencias definitivas, las resoluciones en que se reciba a prueba la causa, o se
ordene la comparecencia personal de las partes, se notificarn por medio de cdulas que
contengan la copia ntegra de la resolucin y los datos para su acertada inteligencia.
Sin embargo, excepcionalmente puede hacerse por el estado diario, como resultado de la
concordancia de los artculos 49 y 53, los que a continuacin reproducimos para una
mayor precisin de la materia, art. 49: Para los efectos del artculo anterior, todo litigante
deber, en su primera gestin judicial, designar un domicilio conocido dentro de los lmites
urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo, y esta designacin se
considerar subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun cuando de hecho
cambie de morada... ; art. 53: La forma de notificacin de que trata el artculo 50 se har
extensiva a las resoluciones comprendidas en el artculo 48, respecto de la parte que no
haya hecho la designacin a que se refiere el artculo 49 y mientras sta no se haga .
Esta forma de notificacin se har sin necesidad de peticin de parte y sin previa orden
del tribunal.
Recursos que proceden en contra de la resolucin que recibe la causa a prueba.

1.- En primer trmino, la referida decisin puede impugnarse mediante el recurso de
reposicin, a fin de obtener que se agreguen, supriman o modifiquen los hechos
controvertidos fijados, este recurso de reposicin presenta las siguientes caractersticas:
a) Constituye una excepcin a la regla, puesto que conforme con lo dispuesto por el
artculo 181 del C.P.C. la reposicin solo procede en contra de los autos y decretos y,
estamos en presencia de una sentencia interlocutoria;
b) El plazo ordinario para interponerla es de cinco das artculo 181 C.P.C. _ en cambio
el artculo 319 del mismo texto legal seala un trmino de tres das;
c) En cuanto a su tramitacin, el tribunal puede resolver de plano la reposicin o darle una
tramitacin incidental.
2.- Recurso de Apelacin.- tambin en estas circunstancias presenta en su tramitacin
algunas caractersticas especiales:
a) Slo puede interponerse en carcter de subsidiario de la reposicin, de ello se sigue
como consecuencia una reduccin del plazo para deducir este recurso a tres das, en
circunstancia que ordinariamente es de cinco das artculos 189 del C.P.C.. La apelacin
se conceder en el slo efecto devolutivo;
b) Se concede en el slo efecto devolutivo, tal como lo expresa el inciso final del art. 319
del C.P.C. que hemos transcrito precedentemente, precepto legal que ratifica lo sealado
por el artculo 194 del C.P.C. Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas
en la ley, se conceder apelacin slo en el efecto devolutivo:
2 de los autos, decretos y sentencias interlocutorias;

Para el caso de acogerse la reposicin, dicha resolucin es apelable en el slo efecto
devolutivo art. 326 parte final del inc. 1. ~ Ahora bien, para el caso que el tribunal de
alzada al conocer de la apelacin, revoque, modifique, agregue o suprima hechos
controvertidos y mientras tanto se ha vencido el trmino probatorio, en tal situacin de
conformidad con lo preceptuado en el art 339 inc. final deber abrirse un trmino especial
de prueba, textual:: Deber concederse un trmino especial de prueba por el nmero de
dias que fije prudencialmente el tribunal, y que no podr exceder de ocho, cuando tenga
que rendirse nueva prueba, de acuerdo con la resolucin que dicte el tribunal de alzada,
acogiendo la apelacin subsidiaria a que se refiere el articulo 319, para hacer uso de este
derecho no se necesita de la reclamacin ordenada en el inciso anterior, la prueba ya
producida y que no est afectada por la resolucin del tribunal de alzada tendr pleno
valor.
Cuando el tribunal no recibe la causa a prueba existiendo hechos controvertidos,

substanciales y pertinentes, la resolucin que explcita o implcitamente se niegue a recibir
la causa a prueba, es apelable en el slo efecto devolutivo - art. 326 C.P.C.: Es apelable
la resolucin que explcita o implcitamente se niegue el trmite de recepcin de la causa
a prueba, salvo el caso del inciso 2 del artculo 313. Es apelable slo en el efecto
devolutivo la que acoge la reposicin a que se refiere el artculo 319.
En cambio, si se recibe la causa a prueba, siendo improcedente dicho trmite, no admite
ser atacada mediante el recurso de apelacin, a1 tenor de lo dispuesto por el artculo 326
inc. 2 del C.P.C.: Son inapelables la resolucin que dispone la prctica de alguna
diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos
alegados durante el trmino probatorio.
LISTA DE TESTIGOS Y MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA
El artculo 320 del C.P.C. dispone, sic: Desde la primera notificacin de la resolucin a
que se refiere el artculo 318, cuando no se haya pedido reposicin en conformidad al
artculo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la notificacin
por el estado de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin,
cada parte deber presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de
testigos, enumerados y especificados con claridad y precisin.
La parte primera del artculo recin transcrito, ocurre cuando la referida resolucin haya
sido consentida por las partes; de lo contrario, si se ha deducido reposicin, la
presentacin de la minuta deber hacerse dentro de los cinco das siguientes a la
notificacin por el estado diario de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud
de reposicin. Con toda lgica para evitar dudas la ley exige en estos casos que las
nuevas resoluciones del tribunal se notifiquen por el estado diario.
Pues bien, despus de la ltima modificacin de la expresada disposicin legal, en el
inciso final se expresa, sic: Si habindose pedido reposicin ya se hubiere presentado
lista de testigos y minuta de puntos por alguna de las partes, no ser necesario presentar
nuevas listas ni minuta, salvo que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la
parte que las presente estime pertinente modificarlas.
Tambin puede ocurrir que alguna de las partes que desea rendir prueba testimonial y
presente al efecto la correspondiente lista de testigos, prescinda de la minuta de puntos
de prueba. En este caso, no puede privrsele de rendir dicha prueba y todo se reducira a
que los testigos sean interrogados al tenor de los puntos de prueba que haya fijado el
tribunal en la resolucin respectiva, ya que no existe disposicin legal que prohba tal
solucin; por lo dems la presentacin de esa minuta de puntos de prueba slo mira al
inters individual de cada parte, siendo su propsito dar mayor facilidad a su defensa.
Adems, la falta de observancia de lo previsto en el inc. 1 del art. 320 del C.P.C., carece
de toda sancin expresada en la misma disposicin, al revs de las consecuencias que
acarrea para la respectiva parte, la omisin de la nmina de los testigos aludida en el
inciso final del art. 372 del C.P.C.: Slo se examinarn los testigos que figuren en la
nmina a que se refiere el inciso final del artculo 320, podr, con todo, el tribunal admitir
otros testigos en casos muy calificados y jurando la parte que no tuvo conocimiento de
ellos al tiempo de formar la nmina de que trata el inciso anterior.
Cumple destacar a este respecto, que la minuta de puntos de prueba presentada por cada
parte lo es en relacin a la prueba testimonial de que piensan ellas valerse; mas, como su
objetivo no significa otra cosa que explayar o detallar los hechos controvertidos fijados por
el tribunal, tales puntos no podrn desatenderse de estos hechos sino amoldarse a ellos,
con el fin de lograr entre unos y otros la correspondiente vinculacin.
Junto con la minuta en referencia, esto es, dentro del mismo plazo sealado con tal
objeto, lo que en la prctica se hace siempre en un mismo y solo escrito, cada parte
deber tambin acompaar una nmina de los testigos de los cuales piensa valerse, con
expresin de su nombre y apellido, domicilio, profesin u oficio, la indicacin del domicilio
deber contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificacin
del testigo. El mvil del legislador es ofrecer una informacin, lo ms exacta posible,
acerca de la verdadera individualidad de los testigos presentados por los litigantes, as el

adversario tendr la oportunidad necesaria para reconocerlos y luego se encuentra en
situacin de oponer tachas en su contra, de conformidad al art. 373 del C..P.C.
Esta lista de testigos de los cuales piensan valerse las partes en el perodo de prueba,
tiene la mayor importancia frente a lo preceptuado en el inc. 2 del art. 372 del C.P.C. que
transcribimos anteriormente. A pesar de las disposiciones legales en comentario, fcil
resulta se pueda presentar con posterioridad algn hecho relacionado substancialmente
con el asunto ventilado en estos casos la ley admite la ampliacin de la prueba, siempre y
cuando el hecho ocurra dentro del trmino probatorio, porque como se ver al tratar esta
materia, las diligencias de prueba de testigos, slo pueden practicarse dentro del referido
trmino, lo mismo se aplica con relacin a hechos verificados y no alegados antes de
recibirse a prueba la causa, siempre bajo juramento del solicitante que slo entonces han
llegado a su conocimiento.
Asimismo, para la alegacin de hechos nuevos durante el juicio se requieren ciertas
exigencias, as la solicitud de ampliacin del trmino probatorio por este concepto debe
reunir los siguientes requisitos:
1.- Deben tener verdadera conexin con la causa pendiente;
2.- En la correspondiente solicitud deben expresarse y especificarse los hechos sobre los
cuales han de declarar los testigos presentados; y
3.- Respecto de los hechos ya verificados, en la causa no debe existir constancia de un
conocimiento anticipado por el requirente
ni que ste haya practicado una gestin
posterior a dicho conocimiento.
Tramitacin de la solicitud de ampliacin

La solicitud en referencia es materia de incidente, el cual se tramitar en conformidad a
las reglas generales, en ramo separado, sin suspender el trmino probatorio, disposicin
enteramente en concordancia con la regla establecida en el inc. 1 del art. 339 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Ahora bien, si este incidente se promueve cuando est por
vencerse dicho trmino, la parte interesada deber reclamar oportunamente de este
entorpecimiento, segn lo prevenido por el precitado artculo.
Al responder el correspondiente traslado de la incidencia, la otra parte a su vez, podr
alegar hechos nuevos que renan las condiciones que ya se conocen o que tengan
relacin con los que en dicha solicitud se mencionan.
La resolucin que acoge los incidentes de esta clase es inapelable, conforme a la expresa
prevencin del inciso fina1 del art. 326; pero, por el contrario, la que lo rechaza ser en la
forma ordinaria.
FORMA COMO SE PRACTICAN LAS DILIGENCIAS PROBATORIAS.
La ley ha cuidado en lo relacionado con la recepcin de la causa a prueba, por tratarse de

un trmite esencial para la decisin del pleito, se notifique a las partes de un modo ms
formal, por cdula, pero, tambin tiene dispuesto que toda diligencia probatoria debe
practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la causa, notificado a las partes, art.
324 C.P.C.
Del texto del precitado artculo se pueden derivar las siguientes conclusiones:
1.- En su mandato se comprende a toda diligencia de prueba, incluso la de testigos;
2.- ninguna diligencia probatoria puede realizarse y ser vlida en la causa sin la
intervencin del tribunal actualmente abocado a ella, vale decir a las partes les est
vedado rendir prueba alguna por su propia decisin y secretamente: y
3.- La citacin as ordenada, alcanza a todas las partes reconocidas como tales y que
acten en el juicio, no solamente como pudiera creerse a la parte contraria o contra quien
directamente vaya dirigida tal diligencia. En una palabra, la ley consagra en este lugar la
publicidad e intervencin del tribunal y de las partes en toda diligencia de prueba.
En relacin a la prueba testimonial, la citacin de las partes para realizarla se entiende
mutuamente comprendida desde el momento en que cada una de ellas, presenta el
escrito aludido y al cual se refiere el ya art. 320 del C.P.C., de suerte que si esta
presentacin no se pone en conocimiento de las partes, previa notificacin, la cual en
estos casos slo lo ser por el estado, no podr rendirse vlidamente la prueba en
cuestin y adolecera de nulidad la practicada en esta forma. Transcurrido de este modo
el aludido plazo de citacin, las partes quedan en situacin de rendir su prueba de
testigos en cualquiera de las audiencias ya sealadas o se sealen posteriormente por el
tribunal con la debida anticipacin.
En lo referente a entregar al tribunal de la causa de primera instancia - la facultad de
decretar cualquiera diligencia probatoria, tiende a suponer y permitir se proceda de la
misma forma por el tribunal de segunda instancia, pudiendo darse esta circunstancia en
las siguientes oportunidades:
a.- Cuando en esta instancia proceda el trmite de recibir la causa a prueba o algn
incidente, con arreglo a lo dispuesto por los arts. 210, 220 y 799 del Cdigo de
Procedimiento Civil;
b.- Siempre que espordicamente se verifique o decrete cualquier diligencia probatoria,
que no sea de las contempladas para mejor resolver, como en los casos de los arts. 348,
385 y 405 del C.P.C., y
c.- Cuando el tribunal de alzada admita a las partes las pruebas que no se hayan
producido en primera instancia, de acuerdo y con la salvedad prevista en el art. 207 del
C.P.C.
Esta ltima contingencia se producir, cuando el tribunal de primera instancia haya
denegado a las partes alguna diligencia probatoria y el tribunal de alzada la considere
legalmente procedente y oportuna, pues no es aceptable en esta ltima etapa del juicio, la
simple repeticin de las diligencias probatorias ya rendidas o susceptibles de practicarse
ms adelante en primera instancia.
Tratndose de diligencias probatorias ordenadas practicar en los tribunales colegiados,
esta se encomienda a uno de sus miembros comisionado al efecto por el tribunal, con
excepcin de la relativa a la inspeccin personal, en cuyo caso el tribunal podr
comisionar para la practica de la diligencia a uno o ms de sus miembros, segn lo
prevenido por los artculos 325 y 405, en relacin con los artculos 70 y 365, todos del
Cdigo de Procedimiento Civil.
DEL TERMINO PROBATORIO.
Nuestra legislacin no nos proporciona una definicin de lo que debe entenderse por
trmino probatorio, pero don Carlos Anabaln S., al respecto expresa: que trmino
probatorio, es el espacio de tiempo concedido a las partes en una causa para rendir toda
clase de pruebas, y de un modo exclusivo la testimonial, tendientes a justificar y
comprobar lega1mente sus particulares pretensiones hechas valer en autos con la debida
oportunidad.
El trmino probatorio, adems de su trascendental importancia, es de suyo complejo,
porque en todas sus caractersticas se advierten modalidades propias, como lo veremos a
continuacin, menos en su condicin de comn para las partes en general, es decir, se le
cuenta desde la ltima notificacin y vence para todas ellas en un mismo da, conforme lo
dispone el art. 327 del C.P.C. en relacin con el art. 65 del mismo Cdigo.
El trmino probatorio, es un plazo legal, su duracin aparece determinada en la ley

misma; judicial, en algunas circunstancias, al ser fijado por el tribunal dentro del mximo
que concede la ley; y fatal para el efecto de rendir prueba testimonial.
El trmino probatorio que ahora nos interesa tiene su origen, esto es, comienza, con la
resolucin que recibe la causa a prueba de conformidad con lo que precepta el art. 318
del C.P.C. y empieza a correr desde la primera notificacin de esta resolucin o en el caso
de haberse recurrido en contra de ella, de acuerdo con el art. 319 del C.P.C., a partir de la
fecha de notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima
solicitud en que se hayan interpuesto tales recursos.
De lo expuesto se deduce que el trmino probatorio est supeditado y es una mera
consecuencia del trmite de recepcin de la causa a prueba, de modo si sta falta,
tambin aqul se omite; y acaso por esto, por la subordinacin en que se encuentra, la ley
no ha necesitado calificar a este trmino como un trmite o diligencia esencial del
procedimiento, porque es obvio, su omisin va implcitamente considerada en la sancin
de nulidad cometida en relacin con la recepcin de la causa a prueba.
CLASES DE TERMINO PROBATORIO
Se clasifica en:
a)
Ordinario;
b)
Extraordinario; y
c)
Especial.
TERMINO PROBATORIO ORDINARIO
El artculo 328 del C.P.C., concede a las partes el trmino de veinte das para rendir
prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio, plazo de
das hbiles, resultante de la aplicacin del art. 64 del C.P.C. los trminos que establece el
presente Cdigo, se entendern suspendidos durante los das feriados, salvo que el
tribuna1, por motivos justificados, haya dispuesto expresamente lo contrario....
Sin
embargo, en el juicio ordinario, de conformidad con el inciso final del artculo 328 del
C.P.C., se faculta a las partes, de comn acuerdo, para reducir dicho trmino en la medida
que lo estimen conveniente, lo mismo para renunciar a l, segn lo dispuesto por el inc. 2
del art. 313 del C.P.C. de igua1 manera, las partes tienen la facultad para diferir el
nacimiento del trmino probatorio, en virtud de lo que dispone el art. 339; por el contrario
no estn autorizados para ampliarlo o prorrogarlo en ninguna forma. Durante este trmino
probatorio se puede rendir prueba en cualquier parte del territorio de la Repblica y fuera
de l.
EL TERMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO
El TERMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO, se encuentra consagrado en eI artculo

329 del C.P.C., que expresa: Cuando haya de rendirse prueba en otro territorio
jurisdiccional o fuera de la Repblica, se aumentar el trmino ordinario a que se refiere el
artculo anterior con nmero de das igual al que concede el artculo 259 para aumentar el
de emplazamiento.
Del texto del precepto legal transcrito, surge que el aumento extraordinario puede
pretenderse en dos situaciones:
A) Para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica, pero fuera de los lmites
territoriales del tribunal en que se sigue el juicio; y
B) Para rendir la prueba fuera del territorio de Ia Repblica.

Pero en ambos casos, el aumento de que se trata consiste en el mismo aumento del
trmino de emplaza-miento para contestar la demanda que concede el artculo 259 del
C.P.C.
En su doble nocin, el aumento extraordinario para rendir prueba debe pedirse antes de
vencido el trm1no ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse
art. 332 C.P.C.- y continuar corriendo despus de ste sin interrupcin y slo durar para
cada localidad el nmero de das fijado en la tabla respectiva art. 333 C.P.C.o sea, la
tabla a que se refiere el precitado art. 259 del C.P.C. Adems, la concesin de todo
trmino extraordinario slo habilita para rendir prueba en el lugar para eI cul ha sido
otorgada dicha ampliacin, en caso, por supuesto, de encontrarse ya vencido el trmino
ordinario, porque ya vimos que durante ste se puede rendir prueba en cualquier parte de
la Repblica y fuera de ella.
Finalmente, la parte que obtiene cua1quiera de estos aumentos extraordinarios y no rinde

la prueba ofrecida al efecto, o slo rinde una impertinente, deber rembolsar a la otra
parte los desembolsos realizados para asistir a las diligencias pedidas. sea
personalmente, sea por medio de mandatarios, condenacin que se impondr en la
sentencia definitiva, pudiendo el tribunal exonerar de ella a la parte que acredite no haber
rendido la prueba por motivos justificados.
REQUISITOSPARASOLICITAR EL AUMENTO EXTRAORDINARIO

Es necesario distinguir:
a)
Si se solicita et aumento para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica, o
b)
Si se pide para rendir prueba fuera de la Repblica
1) Si se pide para rendirla dentro del territorio de la Repblica, se conceder siempre que
se solicite, salvo que haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente o con el
slo propsito de demorar el curso del juicio .art. 330 C.P.C.2) Si se pide para rendirla fuera del territorio de la Repblica, deben concurrir las
exigencias a que aluden los arts. 331 y 338 del C.P.C.:
a) Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otra pieza del proceso, aparezca
que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaecido en el
pas en que deben practicarse dichas diligencias, o que all existen los medios probatorios
que se pretende obtener;
b) Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante piensa
valerse y el lugar en que se encuentran;
c) Que, tratndose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se

justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus
declaraciones.
d) Que para dar curso a la solicitud, se deposite en la cuenta corriente del tribunal una
cantidad cuyo monto no podr fijarse en menos de medio sueldo vital ni en ms de dos
sueldos vitales.
Tramitacin de la solicitud de aumento extraordinario

Es preciso distinguir:
1) SI EL AUMENTO EXTRAORDINARIO ES PARA RENDIR PRUEBA DENTRO DEL

TERRITORIO DE LA REPUBLICA.
Se concede con citacin art. 336 inc. 1 C.P.C., por lo tanto no puede rendirse prueba
mientras no venza el plazo de citacin tres das teniendo Ia parte contraria la
posibilidad de oponerse, dando origen a un incidente que se tramitar de conformidad con
las reglas generales. Estos incidentes se tramitan en cuaderno separado, en
consecuencia, no paralizan el curso del negocio principa1, por lo tanto no suspenden el
transcurso del trmino probatorio. No se cuentan en el aumento extraordinario, los das
transcurridos mientras se tramita el Incidente sobre concesin del mismo. art. 336 incs. 2
y 3 del C.P.C.
2) SI EL AUMENTO SE SOLICITA PARA RENDIR PRUEBA FUERA DEL TERRITORIO

DE LA REPUBLICA.
Aparte de la consignacin previa a que hacamos referencia, se concede con audiencia de

la parte contraria, lo que significa que para concederlo es necesario fijar un plazo a la
contraria para escuchar lo que estime conveniente a su derecho,(siendo este el efecto
que produce la necesidad de decretarlo, segn la ley con audiencia de la contraria. Este
incidente, al igual que en el caso anterior, se tramita en cuaderno separado y, por ende,
no suspende el trmino probatorio. E1 incidente en referencia se tramita en la forma

ordinaria.
SANCION PARA EL CASO DE NO RENDIRSE LA PRUEBA OFRECIDA

Decamos anteriormente, que, en ambos casos, se aplica como sancin al que obtiene
aumento extraordinario, tanto para rendir prueba dentro como fuera del territorio de la
Repblica, sin que la rinda, el pago de los gastos en que haya incurrido el contendor para
presenciar la prueba ofrecida, sea que lo haga personalmente, sea por medio de
mandatario, cuando esta deja de rendirse.
Pero la parte que logra aumento extraordinario para RENDIR PRUEBA FUERA DEL
TERRITORIO DE LA REPUBLICA, adems de la sancin anteriormente dicha, soporta la
de la aplicacin al Fisco la cantidad consignada, siempre que resulte establecida en el
proceso alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que no ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida;
b) Que los testigos sealados, en el caso del art. 331, no tenan conocimiento de los
hechos, nI se han ha1lado en situacin de conocerlos; y
c) Que los testigos o documentos no han existido nunca en el pas en que se ha pedido se
practiquen las diligencias probatorias art. 338 C.P.C.
Es del caso sealar que cuando procede RECONVENCION, el reconviniente puede solicitar
y obtener aumento extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica;
pero, fuera de ella, nicamente en el caso de que se haya concedido en la cuestin principal,
o sea, cuando este trmino deba otorgarse tambin a1 de-mandante.
EL TERMINO PROBATORIO ESPECIAL
Tiene su origen en la resolucin del tribunal, y es por ello un trmino judicial de prueba. Su
fundamento se encuentra en que el trmino probatorio, por regla genera1, no se suspende
en caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan, ni siquiera por la ocurrencia de algn
Incidente dentro de dicho trmino, como lo hemos puesto de manifiesto al referirnos al
aumento extraordinario, ya que se tramitan en cuaderno separado.
Pero puede ocurrir durante el trmino probatorio algn accidente o entorpecimiento que
impida rendir la prueba ofrecida, por razones ajenas a la parte, y para que no quede privada
del derecho a rendirla, se concede un trmino especia1, en los siguientes casos:
1) Si durante el trmino probatorio ocurre algn ENTORPECIMIENTO que imposibilite la

recepcin de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar determinado, podr
el tribunal otorgar un trmino especia1 de prueba, por el mismo nmero de das que haya
durado el entorpecimiento. Slo podr rendirse en el lugar a que dicho entorpecimiento se
refiera art. 339 inc. 2 C.P.C.-.
Para usar de este derecho, hay que reclamar del obstculo que impide la prueba, en el
momento mismo de presentarse o dentro de los tres das siguientes art. 339 inc. 3 del
C.P.C.-.
2) Cuando el tribunal de alzada, a1 conocer de la apelacin subsidiaria de la reposicin de

la resolucin que recibe la causa a prueba, la acoge y modifica dicha resolucin, habiendo
entretanto, vencido el trmino probatorio ordinario. Debe concederse, en tal caso, un trmino
especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente el tribunal y que no podr
EXCEDER DE OCHO. En este caso, no se necesita hacer reclamo a1guno; y en todo caso,
la prueba rendida, que no est afectada por la resolucin del tribunal de alzada, tiene pleno
valor art. 339 inc. final C.P.C.-3) Si la prueba testimonial se ha comenzado a rendir en
tiempo hbil, esto es, durante el trmino probatorio, y no se ha alcanzado a producir por
impedimentos ajenos a la parte que la rinde, el tribunal en este caso, debe sealar un breve
trmino, y por una sola vez, a fin de que se rinda art. 340 C.P.C.-Este derecho slo puede
reclamarse dentro del trmino probatorio o de los tres das siguientes a su vencimiento
-art.340 inc.2~ C.P.C.-.4) Si el entorpecimiento se debe a la inasistencia del juez de la
causa, debe certificarse este hecho en el proceso, a peticin de la parte y, con el mrito del
certificado, el tribunal fijar da y hora para recibir la pruebaart. 340 inc. final C.P.C.. E1
trmino especial es supletorio, slo se concede por el nmero de das igual al que haya
durado el entorpecimiento. El trmino especial de prueba empieza a correr desde que
concluye el trmino ordinario, o desde que se concede.
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Generalidades sobre la Prueba
PRUEBA. Es el establecimiento por los medios lega-les de prueba, de la verdad de

un hecho que ha sido controvertido y que es el fundamento del derecho que se
pretende.
NATURALEZA DE LAS NORMAS SOBRE LA PRUEBA.
Los medios de prueba estn determinados en el Cdigo Civil, que adems seala su
admisibilidad o va1or probatorio. La forma de rendir la prueba se encuentra
establecida en el Cdigo de Procedimiento Civil.
Elementos de la Prueba
1.- OBJETO DE LA PRUEBA. Es la materia sobre la cual ella debe recaer. Si la

controversia recae sobre una regla jurdica, no necesita de prueba a ley se
presume conocida de todos. Por excepcin se prueba el derecho extranjero
mediante un informe pericia1 art. 41 1 N 2 del C.P.C.. Por lo tanto, la prueba
slo se refiere a los hechos, ya sean materla1es o a los actos jurdicos. Por
excepcin, en los incidentes no se prueban los hechos que sean de pblica
notoriedad -art. 89 C.P.C.-.
2.- SUJETOS DE LA PRUEBA. Son las personas o partes a quienes corresponde

proporcionarla. Ahora bien, sobre quien recae la obligacin de probar, o sea, el onus
probandi o el peso de la prueba como tambin se le denomina, conviene tener
Universidad Catlica de Temuco, Ctedra de Derecho Procesal Civil 2008.
157
presente las disposiciones del artculo 1698 del Cdigo Civil, que establece: Incumbe
probar las obligaciones o su extincin al que alega aquellas o stas.
3.- LOS MEDIOS DE PRUEBA y SU VALOR PROBATORIO.

Estn enumerados en el articulo 1698 inc. 2 del C. Civil: Las pruebas consisten en
instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de parte,
juramento deferido, e inspeccin personal del juez. Pero, para nuestro estudio
debemos estarnos a lo que seala el art. 341 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
alude a los siguientes medios de prueba: Instrumentos, testigos, confesin de parte,
inspeccin personal del tribunal, informes de peritos, y presunciones. ESTA
ENUMERACION ES TAXATIVA, pero no seala un orden de preferencia.
CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
1.- Medios de prueba preconstituidos y circunstanciales. Los primeros, se crean por

las partes al tiempo de la celebracin del acto jurdico. Los segundos, son los
producidos en el juicio, como los testigos, informes de peritos, etc.
2.- Medios probatorios directos e indirectos. A los primeros, pertenecen todos
aquellos medios probatorios que evidencian de inmediato el hecho, sin necesidad de
mayor esfuerzo ni concurso extrao; los segundos, llevan a la evidencia del mismo
hecho mediante el conocimiento previo de otros hechos, los cules se basan en la
induccin o deduccin, en contraste con los directas de carcter intuitivo.
3.- Medios probatorios que hacen plena prueba y medios probatorios que hacen
semiplena prueba. Los primeros se bastan por s mismos para probar el hecho, ej. la
confesin; los segundos, requieren la concurrencia de otros medios de prueba, como
el informe pericial, etc.
SISTEMAS PROBATORIOS
Existen dos sistemas para apreciar la eficacia de los medios de prueba:
A. - Sistema de Prueba Libre o Moral. La ley no fija los medios de prueba ni tampoco
su valor. Las partes pueden recurrir a cualquier medio probatorio y el juez puede
valorarlos sin estar atado a regla alguna.
158
B. - Sistema de Prueba Legal. Se encuentran taxativamente enumerados los medios

de prueba y se seala el valor o eficacia probatoria de cada uno de ellos. Es el
sistema adoptado en materia procesal civil.
Las normas que enumeran los medios de prueba, determinan la forma de rendirla y
su valor probatorio se las denomina leyes reguladoras de la prueba. Su infraccin es
causal del recurso de casacin en el fondo art. 767 C.P.C.-. Si bien el tribunal de
casacin, no puede revisar los hechos, porque stos los fijan los jueces de primera y
segunda instancia, pueden invalidar la sentencia, si los hechos fueron establecidos
con infraccin a las leyes reguladoras de la prueba. Por ej. se da por probada la
compraventa de un bien raz, mediante instrumento privado.
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
PRUEBA INSTRUMENTAL
Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los siguientes cuerpos legales:

a.- Cdigo Civil. Se refieren a esta materia los artculos: 17 que establece los
requisitos que debe reunir el instrumento pblico otorgado en el extranjero para tener
validez en nuestro pais; el artculo 1700 del C.C., define el instrumento pblico y la
escritura pblica;
1706 del C.C.
se refieren al valor probatorio del instrumento
pblico; artculo 1701 del C.C. establece la forma de probar el contrato solemne; y
artculos 1702 a 1709 del C.C. aluden a los instrumentos privados.
b.- Cdigo de Procedimiento Civil: Los arts. 342 a 355; 768 N 9, en relacin con los
arts. 795 N 4 y 800 N 2, se encargan de reglamentar los diversos aspectos
procedimentales de este medio de prueba en el procedimiento civil;
c.- Cdigo Orgnico de Tribunales: Los arts. 403 a 414, contiene normas atingentes
con las escrituras pblicas; 415 a 420 reglamentan la protocolizacin; arts. 421 a 425
se refieren a las copias, y autorizacin firma instrumentos privados; 426 a 428 se
refieren a falta de fuerza legal de las escrituras, copias y testimonios notariales; los
arts. 429 a 439 a los libros que deben llevar los notarios y los arts. 440 a 445 las
infracciones y sanciones a los notarios; y
d.- Finalmente, tenemos todas las leyes especiales que regulan especficamente la
forma en que deben ser otorgados determinados documentos y el funcionario
159
competente para ello. Por ej. La Ley de Registro Civil lo hace respecto a la forma de
otorgamiento de los certificados de nacimiento, matrimonio y defuncin.
CONCEPTO.Instrumento o Documento es todo escrito en donde se consigna algo. Documento o

instrumento es todo objeto normalmente escrito, en cuyo texto se consigna o
representa alguna cosa apta para esclarecer un hecho o se deja constancia de una
manifestacin de voluntad que produce efectos jurdicos Couture.
Documento, en sentido amplio, es toda representacin material destinada e idnea
para reproducir una cierta manifestacin del pensamiento: como una voz grabada
eternamente Chiovenda.
La prueba instrumenta1 es de gran importancia porque no merece los reparos de la
prueba testimonial. Este criterio se refleja en el dicho formulado por Montesquieu: La
escritura es un testigo que difcilmente se corrompe.
Por otra parte, este medio de prueba es normalmente escaso, porque los conflictos
no quedan en un documento, salvo en el juicio ejecutivo, en el cual se requiere como
presupuesto de la existencia de un ttulo.
CARACTERISTICAS
La prueba documental se caracteriza por ser un medio de prueba preconstituido,
directo y produce generalmente plena prueba si se renen los requisitos establecidos
por el legislador.
CLASIFICACION
Se clasifican desde diversos puntos de vista:
160
a.- Motivos otorgamiento.

Otorgado por va de prueba ad probationem es aquel otorgado con el slo objeto
de dar cuenta de la existencia de un acto.
Otorgado por va de solemnidad ad solemnitatem es aquel otorgado por las
partes para generar vlidamente un acto o contrato, los documentos otorgados por
va de solemnidad son elementos de la esencia de los actos jurdicos.
Esta clasificacin tiene gran trascendencia, pues la falta del documento otorgado por
va de prueba no genera la nulidad del acto, sino tan slo provoca la inexistencia de
este medio de prueba para acreditarlo, lo cual puede hacerse a travs de los otros
medios de prueba establecidos por la ley. En cambio, la inexistencia o nulidad del
instrumento otorgado por va de solemnidad, no slo afecta al medio de prueba, sino
tambin genera la nulidad del acto o contrato, el cual no podr ser establecido por
ningn otro de los medios de prueba prescritos por la ley art. 1701 del Cdigo Civil
. De all, se ha sealado por nuestra jurisprudencia que el acto y el instrumento se
confunden cuando ste es exigido por va de solemnidad.
b.- En cuanto a su relacin con et acto o contrato.

Documentos fundantes son aquellos de los cuales emana la pretensin, dejando
constancia de las razones o motivos jurdicos constitutivos del fundamento inmediato
de las acciones y excepciones ejercitadas.
Documentos probatorios. Son aquellos cuya existencia tienen el propsito de justificar
la existencia del acto o contrato y no se orientan a consignar las razones o motivos
de la pretensin o excepcin hecha valer.
A partir de la modificacin de los artculos 255 y 309 del C.P.C. esta clasificacin
actualmente carece de trascendencia, puesto que todos los documentos pueden ser
acompaados por las partes, en una misma oportunidad legal. De tal manera no
existe la obligacin para el demandante y demandado de acompaar los documentos
fundantes de sus acciones pretensiones y excepciones, con la demanda y
contestacin de la demanda respectivamente
y la contraparte carece de las
herramientas legales para forzarlo a ello.
c.- En cuanto a su naturaleza jurdica.

Se clasifican en instrumentos pblicos y privados.
161
Los instrumentos pblicos o autnticos .Son los autorizados con las solemnidades
legales por el competente funcionario art. 1699 C.Civil.
Los instrumentos privados. Son todos los dems documentos escritos, en los cuales
no concurre solemnidad alguna.
d.- En cuanto a su valor probatorio.
El instrumento pblico conlleva en si una presuncin de autenticidad, en esa virtud
corresponde la carga de la prueba para destruir su valor probatorio a la parte en
contra de la cual se hace valer.
En cambio los instrumentos privados no gozan de esa presuncin de autenticidad,
razn por la cual, para tener valor probatorio se requiere sean reconocidos por la
parte otorgante, ya sea en forma expresa o tcita, en su defecto, realizar
judicialmente dicho reconocimiento.
e.- En cuanto a la forma como se acompaan en el proceso.
El legislador establece diferente forma de acompaarlos en juicio, segn se trate de
instrumentos pblicos o privados de acuerdo a lo establecido en los arts. 342 y 346
del C.P.C.
EL INSTRUMENTO PUBLICO.
CONCEPTO.
Instrumento Pblico o Autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el
competente funcionario art. 1699 inc. 1 C. Civil.
Requisitos: Para encontrarse en presencia de un instrumento pblico es menester la
concurrencia, de conformidad con su definicin legal, de los siguientes requisitos:
1.- Debe encontrarse autorizado por funcionario pblico. Respecto de esta exigencia
podemos acotar que para estos efectos no reviste el carcter de funcionario pblico
aquel inhabilitado o suspendido en el ejercicio de sus funciones, por consiguiente, los
instrumentos otorgados por tales funcionarios adolecen de nulidad y no tienen la
calidad de pblicos. Sin embargo, nuestra doctrina y jurisprudencia, en virtud de la
aplicacin del principio que el error comn constituye derecho, han sostenido que la
actuacin de un funcionario pblico inhbil designado por la autoridad, el cual de
162
hecho ejerce su cargo teniendo un ttulo competente, no vicia de nulidad los

instrumentos pblicos por l otorgados.
2.- El funcionario pblico otorgante ha de ser competente y tiene el carcter de tal,
cuando concurran los siguientes requisitos:
a.- Debe tratarse de aquel determinado por la ley para autorizar y dar fe de un
instrumento pblico en razn de la materia, es as, como no concurrir este requisito
en el caso de un notario que otorga una partida de nacimiento, pues esa funcin ha
sido entregado por la ley al Oficial de Registro Civil.
b.- El funcionario debe actuar dentro del territorio asignado por la ley para el
desempeo de su cargo. As, por ejemplo, es incompetente el Oficial del Registro
Civil de la comuna de Providencia para autorizar matrimonios cuya manifestacin se
haya efectuado ante el Oficial Civil de Quinta Normal.
3.- Debe ser otorgado con las solemnidades legales. El legislador no ha establecido
una regulacin uniforme respecto a las solemnidades legales para todos los
instrumentos pblicos, ellos varan de acuerdo su diversa naturaleza. As son distintas
las formalidades legales de un decreto a las de una resolucin judicial o a las de una
partida de nacimiento.
ALGUNAS ESPECIES DE INSTRUMENTOS PUBLICOS.

Nuestra jurisprudencia ha sealado como instrumentos pblicos, los siguientes, estos
mencionados a va meramente ejemplar, sin que tenga un carcter excluyente, los
siguientes:
a.- Las copias autorizadas por el secretario municipal de documentos del archivo
municipa1;
b.- Los certificados de dominio vigente, de hipoteca y gravmenes y de prohibiciones
e interdicciones, otorgados por el Conservador de Bienes Races;
c.- La copia de la demanda entregada por el receptor judicial al tiempo de notificar la
demanda.
d.- La escritura pblica otorgada por el notario u oficial de registro civil competente
con las solemnidades legales;
163
e.- Las partidas o certificados de nacimiento, matrimonio y defuncin emanados del

oficia1 de registro civil;
Dentro de la categora de instrumentos pblicos se encuentra una especie de mucha
importancia cual es, la escritura pblica cuya significacin e importancia la veremos
de nuevo durante nuestro estudio.
LA ESCRITURA PUBLICA
CONCEPTO
Es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija la ley,
por el competente Notario, e incorporado a su protocolo o registro pblico art. 403
del C.O.T. y art. 1699 C. Civil-.
REQUISITOS.Para estar en presencia de una escritura pblica, es necesario cumplir con los
siguientes requisitos establecidos por la ley:
1.- Debe ser otorgada por un notario competente
Los notarios son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia y debe existir
a lo menos uno en cada comuna o agrupacin de comunas, cual es, su territorio
jurisdiccional el mismo correspondiente al juzgado de letras respectivo.
El decreto supremo de su designacin seala la comuna o agrupacin de comunas
en donde debe desempear sus funciones. Ningn notario podr ejercer funciones
fuera de su respectivo territorio art. 400 C.O.T.-.
Constituye la funcin primordial de los notarios la de extender los instrumentos
pblicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra o por escrito, le dieren las
partes otorgantes -art. 401 N 1 del C.O.T..
El art. 426 N1 del C.O.T. establece que no se considera pblica o autntica la
escritura pblica que no fuere autorizada por persona que no fuere notario o por
164
notario incompetente, suspendido o inhabilitado en forma legal art. 426 del C.O.T.
.
Ello es sin perjuicio de la responsabilidad penal que afecta al notario que ejerciere
funciones de tal fuera del territorio para el que hubiere sido nombrado, el cual sufrir
la pena de reclusin menor en cualquiera de sus grados art. 442 C.O.T.-.
Finalmente, podemos sealar que el notario no puede intervenir autorizando las
escrituras pblicas que contengan disposiciones o estipulaciones en favor suyo, de su
cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos. La escritura pblica que hubiere
sido autorizada con este vicio adolecer de nulidad -art. 412 C.O.T..
2.- Que sea otorgada con las solemnidades legales
Los arts. 404 al 414 del C.O.T. se encargan de establecer las diversas solemnidades
que deben ser cumplidas por el notario para extender vlidamente una escritura
pblica.
La omisin de esos requisitos afecta la validez de la escritura pblica de acuerdo a lo
establecido en los articulos 412 y 426 Ns. 3 a 6 del C.O.T.
3.- La escritura pblica debe ser incorporada en el protocolo o registro pblico del que
la extiende. El protocolo es el libro o registro pblico que debe llevar todo notario, el
que se formar insertando escrituras pblicas en el orden numrico que les hubiere
correspondido en el repertorio. Adems, a continuacin de las escrituras, se agregan
los documentos protocolizados, tambin conforme al orden numrico que les hubiere
sido asignado en el repertorio.
Respecto de la escritura pblica, se debe distinguir la matriz y las copias:
La matriz es el documento original en el cual han estampado su firma las partes y el
notario autorizante, siendo agregado al protocolo. Tambin el notario puede otorgar a
las partes tantas copias cuantas se le soliciten de la escritura que se haya otorgado,
pudiendo ser ellas manuscritas, dactilografiadas, impresas, fotocopias, litografiadas o
fotograbados. En ellas deber expresarse que son testimonio fiel de su origina1 y
llevarn la fecha, firma y sello del funcionario autorizante -art. 442 del C.O.T.-.
No se considerar pblica o autntica la escritura que no est incorporada en el
protocolo o que ste no pertenezca al Notario autorizante o al de quien est
subrogando legalmente art. 426 N2 2 del C.O.T..
En la actualidad, debemos recordar que el ttulo ejecutivo lo constituye cualquier
copia autorizada de escritura pblica y no solamente la primera copia de ella como se
165
estableca con anterioridad -art. 434 N 2 C. Procedimiento Civil no existiendo

adems, la distincin entre primeras y segundas copias como entonces se ventilaba.
DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS, INTRUMENTOS PRIVADOS AUTORIZADOS

ANTE NOTARIO.
A continuacin, nos referiremos brevemente a estas dos clases de instrumentos con

el fin de dejar claramente establecido que la sola intervencin del Notario no permite
otorgarle a stos el carcter de escrituras pblicas, puesto que no cumplen con todos
los requisitos sealados precedentemente para encontrarnos en presencia de una
escritura pblica.
A.- Documentos o instrumentos protocolizados. E1 art. 415 del C.O.T. define la
protocolizacin, como el hecho de agregar un documento al final del registro de un
notario, a pedido de quien lo solicite. La protocolizacin de un instrumento privado no
lo transforma en instrumento pblico, al respecto, nuestra jurisprudencia ha sealado
expresamente que el instrumento agregado o protocolizado en una notaria con
posterioridad su otorgamiento, no adquiere por esa circunstancia el valor de un
instrumento pblico. En la prctica la protocolizacin se realiza levantando un acta
firmada por el solicitante y el notario y en la cual se indica el contenido del documento
y sus indicaciones esenciales. Esta acta es un instrumento pblico porque ha sido
otorgada por un funcionario pblico; pero el instrumento privado conserva su calidad
de tal.
Mediante la protocolizacin del instrumento privado, se adquiere la ventaja que ste
adquiere fecha cierta respecto de terceros art. 419 C.O.T. y 1703 del C. Civil -.
Adems, los instrumentos relacionados en el art. 420 del C.O.T. pasan a valer como
instrumentos pblicos una vez protocolizados.
Finalmente, sirve para conservar los documentos, puesto que una vez protocolizado
solo podr ser desglosado del protocolo en virtud de un decreto judicial art. 418
C.O.T.-.
B.- Instrumento Privado autorizado por el Notario

El hecho de estar facultados los notarios para autorizar la firma estampada en un
documento privado, no lo transforma en pblico, sino que ste sigue siendo privado,
166
slo que el notario abona con un certificado pblico el hecho de haber autorizado la
firma de la persona que indica art. 401 N 10 y 425 del C.O.T.-. Nuestra
Jurisprudencia ha declarado al respecto que el hecho que un instrumento privado
est autorizado por un notario no le quita el carcter de instrumento privado y que el
certificado mdico agregado por la incidentista para acreditar la enfermedad que le
impidi concurrir a la audiencia, no tiene valor probatorio desde que se trata de un
instrumento privado que no emana de la parte contra quien se hace valer, ni ha sido
reconocido en juicio por el otorgante, sin que obste a ello que la firma aparezca
autorizada por un notario, puesto que esa circunstancia no lo transforma en
instrumento pblico.
En las actas de la Comisin Mixta que revis el Proyecto del Cdigo de
Procedimiento Civil, al tratarse el art. 432 335-- se seal que dicha intervencin
notarial no converta al instrumento en pblico y que el notario en tal caso no es ms
que un testigo calificado respecto a su otorgamiento.
No obstante, es menester destacar que en ciertos documentos la firma del otorgante
en un instrumento privado autorizada por notario, produce el efecto importante que la
ley le atribuye mrito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo art. 434 N
4 inc. 2 C P.C., letra de cambio cheque en que la firma del obligado al pago
estuviere autorizada ante Notario; contrato prenda de compraventas bienes muebles
a plazo art. 2 Ley 4.702 y contrato prenda industrial art. 27 Ley 5.687.
ASPECTOS PROCEDIMIENTALES
Iniciativa en la Prueba instrumenta1
La iniciativa para rendir la prueba instrumental puede ser:
1. DE LAS PARTES:
A.- Voluntaria
B. Forzada.
2. DEL TRIBUNAL.
Por iniciativa de las partes.A.- Voluntaria. Las partes en forma libre y discrecional deciden acompaar sus
documentos en las ocasiones sealadas por la ley;
167
B. Forzada. se produce en ciertos casos en que las partes soportan la carga de

aportar su prueba instrumental, bajo pena de producirse los efectos que la ley seala,
por haber sido requeridos para ello por el tribunal, a peticin de la contraria.
Estos casos son:
1.- Hay documentos que se han de exhibir dentro de la gestin de una medida
prejudicial propiamente tal art. 273 Ns. 3, 4 y 5 del C.P.C..
2.- Existe la posibilidad de una parte de exigir dentro del juicio, de la contraparte o de
un tercero, la exhibicin de documentos que se encuentran en su poder, siempre y
cuando tengan relacin directa con la cuestin debatida y no sean secretos ni
confidenciales.
A Iniciativa forzada de parte como medida prejudicial.Al respecto, establece el art. 273 del C.P.C.: El juicio ordinario podr prepararse,
exigiendo el que pretende demandar de aquel en contra quien se propone dirigir la
demanda:
N 3.- La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de
propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan
interesar a diversas personas.
N 4.- Exhibicin de libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el
solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los arts. 42 y 43 del Cdigo de Comercio.
N 5.- El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.
1.- La medida prejudicial contemplada en el N 3 persigue preparar la demanda
mediante la exhibicin de ciertos documentos pblicos o privados del futuro demandado que los tiene en su poder. La iniciativa es del futuro demandante; se dirige en
contra del futuro demandado y se decreta cuando a criterio del tribunal es
indispensable para que el demandante pueda entrar a demandar. Esta medida se
desarrolla as; se cita a audiencia por el tribunal para que se realice esta exhibicin; si
concurre y hay exhibicin, el demandante puede pedir que se le den las copias art.
238 C.P.C., con lo cual queda en situacin de demandar.
Si no concurre o se niega a exhibir los documentos, el C.P.C. establece sanciones
que son:
Respecto del medio de prueba no exhibido, la parte pierde el derecho de hacerlo
valer con posterioridad, salvo que:
1. Si la contraparte los haga valer en su defensa
168
2. Se justifique o aparece de manifiesto que no pudieron exhibirse antes, y

3. Si tos documentos se refieren a hechos distintos a aquellos que motivaron la
so1icitud de exhibicin.
Adems, con respecto al sujeto rebelde en efectuar la exhibicin, se pueden solicitar
los apremios que establece el art. 276 del C.P.C.
2.- Art. 273 N 4. Esta medida slo corresponde al futuro demandante, se dirige en
contra el futuro demandado y no contra terceros, siempre y cuando el tribunal lo
estime indispensable para que el demandante pueda iniciar su accin. Tal medida
dice relacin con los libros de contabilidad y los negocios en que el demandante
tenga parte, y el Cdigo de Comercio slo permite la exhibicin parcial de los libros
de contabilidad, relativa a las partidas sealadas y slo en el lugar en donde se lleva
la contabilidad. Los Libros de Contabilidad constituyen plena prueba entre los
comerciantes.
Sanciones por la no exhibicin de las partidas en que tenga inters el actor:
1 Multas, arrestos, allanamientos;
2 Siendo los libros, instrumentos, tenemos tambin que se le niega la posibilidad de
presentarlos en su defensa salvo tos casos a que alude el art 277 del C.P.C.
El comerciante renuente en la exhibicin ser juzgado por lo que digan o establezcan
los libros de su colitigante, siempre que stos estn bien llevados, sin admitirle
prueba en contrario art. 33 C. de Comercio.
3 art. 273 N5 E1 reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento privado.
Esta medida prejudicial tiene las siguientes caractersticas:
a) Es comn, tanto para los futuros demandantes, como para los futuros demandados
arts. 273 inc. final y 288 del C.P.C..
b) Se decreta siempre a peticin de parte, sin intervencin del tribunal para calificar la
procedencia de la solicitud.
c) Se refiere exclusivamente a la firma puesta en instrumento privado. En este caso,
el tribunal cita a la persona que debe reconocer o negar su firma a una audiencia en
la
cual primero prestar juramento y despus proceder al reconocimiento o
denegacin de la firma. Puede ocurrir que niegue la firma, terminando all la medida
prejudicial sin producir ningn efecto. Si se reconoce, el documento privado adquiere
el carcter de instrumento pblico en cuanto a su valor probatorio. El citado puede no
comparecer o dar respuestas evasivas, tenindose en tal caso por reconocida la
169
firma, a peticin de parte. El Cdigo de Procedimiento Civil hace aplicable la gestin

preparatoria de reconocimiento de firma del procedimiento ejecutivo para llevar a
cabo esta medida prejudicial, pero no en cuanto a los efectos que ella genera.
A.- Iniciativa forzada a un tercero ajeno al del juicio
El art. 349 del C.P.C. contempla esta situacin y se refiere a la facultad de una parte
para solicitar la exhibicin de documentos que se encuentran en poder de la
contraparte o de un tercero, siempre que digan relacin directa con la cuestin
debatida y no revistan el carcter de secretos o confidenciales.
Los gastos de exhibicin son de parte del que la pide, sin perjuicio de lo que se
resuelva sobre el pago de las costas. Si se rehusa la exhibicin sin justa causa, la
sancin para la parte, es la imposibilidad de hacerlo valer , sin perjuicio de multas,
arrestos o allanamientos. Si el que rehusa a exhibirlo es un tercero, se le aplican
multas o arrestos.
Cuando la exhibicin haya de hacerse por un tercero, podr ste exigir se realice en
su propia casa u oficina y se obtenga testimonio de los instrumentos por un ministro
de fe. Sobre esta situacin la jurisprudencia ha estimado que previo a decretar la
exhibicin de los instrumentos en juicio, es fundamental establecer el hecho material
de la existencia del documento en poder de quien se trata de obligar a exhibirlo, para
lo cual ha de conferir traslado a la parte y, segn cual fuese su respuesta, recibir o no
el incidente a prueba. Ni an reconociendo la existencia del instrumento en poder de
la parte, puede aceptarse de plano la solicitud, por cuanto se requiere dar oportunidad para manifestar y probar una justa causa para rehusar la exhibicin.
B.- Iniciativa de carcter Judicial.

Se manifiesta a travs de las medidas para mejor resolver, que son actuaciones cuya
iniciativa corresponde al tribunal de la causa, cuando a su juicio son necesarias para
la resolucin de un asunto y debe disponerlas y realizarlas dentro del plazo
establecido por el legislador para pronunciar la sentencia, despus de citadas las
partes para oir sentencia.
Caractersticas Generales.1.- Las medidas para mejor resolver constituyen uno de los casos ms claros de
aplicacin del principio de la oficialidad en materia civil. El trbunal las decreta de
propia iniciativa, sin necesidad de peticin de parte.
170
2.- El art. 159 del C.P.C. que las contempla, sirve de fundamento para considerar, al
juez, como un sujeto de la relacin jurdico procesal, por cuanto su papel es el de
aclarar los elementos de conviccin utilizados por los litigantes cuando no han sido lo
suficientemente categricos para establecer los hechos.
3.- Las medidas para mejor resolver slo pueden decretarse solo cuando el juicio se
encuentre en estado de sentencia y dentro del plazo designado por la ley para
dictarla. No pueden decretarse
antes de ese estado del proceso ni
luego de
transcurrido dicho lapso, si as ocurriere , se tendrn por no decretadas.

4 .- Las medidas para mejor resolver por constituir una excepcin al principio
dispositivo, caracterstico del proceso civil nacional, el artculo 159 del C.P.C. las
enumerado en forma taxativa.
En la prctica los tribunales decretan una o varias medidas para mejor resolver; y a
pesar de decretarlas de oficio, no pueden cumplirse sin previo conocimiento de las
partes, aunque no requieran de su intervencin. Constituyen actuaciones judiciales
decretadas con conocimiento y normalmente se notifican por el estado diario.
Medidas que puede decretar el tribunal:
a.- La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes, atendida la redaccin del precepto, esta medida comprende
toda clase de instrumentos, pblicos o privados. Asimismo, se puede presentar
cualquier otro expediente con diga relacin con el juicio. Esta medida para su
cumplimiento debe ajustarse a los dictados del artculo 37. En este caso cuando se
hubiere remitido el expediente original, este quedar en poder del tribunal que
decreta esta medida slo por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no
pudiendo exceder de ocho das si se trata de autos pendientes;
b.- La confesin de cualquiera de las partes sobre hechos considerados de influencia
en la cuestin y que no resulten probados;
c.- La inspeccin objeto de la cuestin;
d.- El informe de peritos, con relacin a esta medida, presenta la particularidad
cuando ella ha sido decretada en primera instancia que es susceptible del recurso de
apelacin el cual se conceder en el solo efecto devolutivo, habida consideracin que
el cuando se conceden, el decreto correspondientes es inapaleble;
e.- La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren
o expliquen
sus dichos oscuros o contradictorios, es decir, no cabe en esta
oportunidad recibir la declaracin de nuevos testigos;

171
Plazo para cumplirlas.

La ley concede un plazo de veinte das fatales para su cumplimiento, contados desde
la fecha de la notificacin de la resolucin que las decrete. Vencido este plazo, las
medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal debe proceder a
dictar sentencia sin ms trmite.
Procedimiento.En el caso de ser necesario esclarecer hechos nuevos indispensables para dictar
sentencia, podr el tribunal abrir un trmino especial de prueba, no superior a ocho
das, que ser improrrogable y limitado a los puntos que el tribunal designe. En tal
caso si se trata de prueba testifical deber, dentro de los dos primeros das
acompaar cada parte una nmina de los testigos de los cuales piensa valerse, con
expresin del nombre y apellido, domicilio y profesin u oficio. Slo se examinarn los
testigos que figuren en dicha nmina.
Es necesario reiterar que las providencias decretadas en conformidad a las
disposiciones del artculo 159 del C.P.C . son inapelables, salvo la sealada
anteriormente relacionada con la prueba instrumental ordenada en primera instancia
o cuando se decrete la apertura del trmino de prueba, las cuales son susceptibles
del recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo.
Esta facultad de decretar la agregacin de cualquier documento, debe entenderse
que se ejercer sin vulnerar los derechos adquiridos por las partes en el curso del
proceso. Mediante las medidas para mejor resolver, no se puede perjudicar el efecto
de preclusin que han producido algunas resoluciones y pretender sanear actuaciones cuyo plazo de ejercicio se encuentra vencido.
Ello sucedera en el caso de los documentos no acompaados en su oportunidad a
pesar del apercibimiento o requerimiento de una de las partes, de acuerdo al art. 349
del C.P.C. En este caso no podr el tribunal traerlos a la vista como medida para
mejor resolver, puesto que se estara desconociendo el apercibimiento que oper
durante el proceso en virtud de esa disposicin legal.
LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA RENDIR LA PRUEBA INSTRUMENTAL

1.- En algunos casos las partes pueden verse forzadas a presentar los instrumentos
con anterioridad a la iniciacin del proceso. Estos son los casos analizados cuando
se trata de documentos acompaados o solicitados como medida prejudicial art.
273 Ns. 3, 4 y 5 del C.P.C.
172
2.- El actor puede acompaar los documentos junto con su demanda, y en tal caso,
el adversario puede objetarlos durante el trmino de emplazamiento que tiene para
para contestar la demanda -art. 255 C.P.C..
3.- La regla general, es que los documentos de cualquiera especie pueden
acompaarse durante el curso del juicio en cualquier estado de l, hasta el
vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa
en segunda instancia art. 348 inc. 1- C.P.C.-.
Al respecto, cabe tener presente tambin lo establecido en el inc. 1 del art. 433 del
C.P.C.: . Los plazos establecidos en los artculos 342 N 3, 346 N 3 y 347 que
hubieren comenzado a correr al tiempo de la citacin para or sentencia, continuarn
su curso sin interrupcin y la parte podr, dentro de ellos, ejercer su derecho de
impugnacin. De producirse sta, se tramitar en cuaderno separado y se fallar en
la sentencia definitiva, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 431.
173
Si los documentos se acompaan en segunda instancia en el momento preciso de ser

vista la causa, sta no se suspende; sin embargo, el tribunal no puede fallarla
mientras no se ha vencido el plazo que tiene la parte para formular observaciones a
esos documentos. Art. 348 del C.P.C. inc. 2. A1 efecto, la citada disposicin legal
expresa: la agregacin de los que se presenten en segunda instancia, no suspender
en ningn caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr fallarla, sino despus de
vencido el trmino de citacin, cuando haya lugar a ella. Se ha decidido sobre la
materia, que los documentos entregados en la Secretara de la Corte el mismo da de
iniciada la vista de la causa, se consideran acompaaron en tiempo hbil.
4.- Hay casos en los cuales es posible acompaar documentos con posterioridad a la
citacin para or sentencia en primera instancia y a la vista de la causa en segunda
instancia, as sucede cuando el tribunal lo decreta como medida para mejor resolver
Documentos en lengua extranjera.Puede ocurrir que una de las partes disponga de documentos extendidos en lengua
extranjera y en tal hiptesis, para acompaarlos al proceso puede optar por una de
estas dos alternativas:
a) Acompaarlos sin la correspondiente traduccin, en cuyo caso, el tribunal deber
disponer su traduccin por un perito designado por el juez, a costa de la parte que lo
haya presentado, sin perjuicio de lo que se resuelva a propsito de las costas en la
sentencia.
b) Acompaarlos con su traduccin, caso en el cual esta valdr, salvo cuando la
contraparte exija
sea revisada dicha traduccin dentro del plazo legal que se
establecido al efecto.
Dispone al efecto el art. 347 del C.P.C. sic: Los instrumentos extendidos en lengua
extranjera se mandarn traducir por el perito que el tribuna1 designe, a costa del que
los presente, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia.
Si al tiempo de acompaarse se agrega su traduccin, valdr sta; salvo que la parte
contraria exija, dentro de seis das, que sea revisada por un perito, procedindose en
tal caso como dispone el inciso anterior.
174
Instrumentos considerados pblico en juicio.La ley no slo les da va1or a los originales de los instrumentos sino que tambin a las
copias de ellos, de acuerdo a lo establecido en el art. 342 del C.P.C.
El artculo 342 del C.P.C. en sus cinco nmeros, se encarga de sealar los diversos
casos en que los documentos deben ser considerados instrumentos pblicos en
juicio.
Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su
otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter.
1. Los documentos originales.
Son aquellos que corresponden al otorgamiento y estn suscritos por las partes y/o el
funcionario pblico.
2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hace
valer.
Si se acompaa una copia y el registro o matriz ha desaparecido se puede presentar
una duda acerca de la autenticidad del instrumento. Para este caso, el legislador
contempl la diligencia consistente en el cotejo.
La expresin cotejo tiene un doble significado, por una parte
se refiere a la
confrontacin de un instrumento pblico con sus matrices o registros; y de otro,

supone una prueba caligrfica cuando se ha impugnado un instrumento privado por
falta de autenticidad o un instrumento pblico que carezca de matriz o registro no
pueda ser reconocido por el funcionario que lo expidi. En el primer caso hablamos
de cotejo instrumental, art. 344 C.P.C., y en el segundo de cotejo de letras -art. 350,
351, 352, 353 y 354 del C.P.C..
3. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas
por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas.
Cuando el instrumento pblico consta de una copia sin mayores formalidades, debe
notificrsele a la contraparte el hecho de su presentacin para que formule sus
observaciones dentro de un plazo fatal de tres das. Si no lo objeta dentro de este
plazo, la copia adquiere valor de instrumento pblico en juicio.
175
4. Las copias que objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la
parte contraria; y.
La copia objetada adquiere valor de instrumento pblico si una vez realizado el cotejo
instrumental se encuentra ella conforme con el original. El cotejo lo realiza el
funcionario que haya autorizado la copia presentada en el juicio, el secretario del
tribunal o cualquier otro ministro de fe que el tribunal designe art. 344 del C.P.C.-.
5. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por el
secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que
renan las copias indicadas en el nmero anterior. La expresin testimonio est
usada en el sentido de copia.
6. Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica avanzada.
Conforme dispone la ley 19.799, entendemos documento electrnico como toda
representacin de un hecho, imagen o idea que sea creada, enviada, comunicada o
recibida por medios electrnicos y almacenada de un modo idneo para permitir su
uso posterior. A su vez, se debe entender por firma electrnica como cualquier
sonido, smbolo o proceso electrnico, que permite al receptor de un documento
electrnico identificar al menos formalmente a su autor, y por ltimo, firma
electrnica avanzada como aquella certificada por un prestador acreditado, que ha
sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de
manera que se vincule nicamente al mismo y a los datos a los que se refiere,
permitiendo la deteccin posterior de cualquier modificacin, verificando la identidad
del titular e impidiendo que desconozca la integridad del documento y su autora.
El art. 342 se complementa con los arts. 343 y 344 todos del C.P.C. E1 art. 343
seala la forma de completar los instrumentos pblicos acompaados en juicio en
forma parcial.
Art. 343: Cuando las copias agregadas slo tengan una parte del instrumento original,
cualquiera de los interesados en el pleito podr exigir se agregue el todo o parte de
lo omitido, a sus expensas, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas.
INSTRUMENTOS PUBLICOS OTORGADOS
EN EL EXTRANJERO Y SUS
EFECTOS EN CHILE.
176
El art. 17 del Cdigo Civil establece: La forma de los instrumentos pblicos se

determina por la ley del pas en que hayan sido otorgados. Su autenticidad se
probar segn las reglas establecidas en el Cdigo de Enjuiciamiento..
La forma se refiere a las solemnidades externas, y la autenticidad al hecho de haber
sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en tales
instrumentos se exprese.
En este precepto legal se consagra el principio, la ley del lugar rige el acto -lex locus
regit actum-. De acuerdo con esa regla legal para que los documentos otorgados en
el extranjero tengan valor en Chile es menester que concurran dos requisitos:
a) Que la forma de ellos se ajuste a la ley del pas donde se otorg; y
b) Que se acredite la autenticidad del instrumento, esto es, el hecho de haber sido
otorgado y autorizado por la persona y de la manera que en l se exprese.
El legislador ha establecido tres trmites sucesivos que deben cumplirse para que el
instrumento pblico otorgado en el extranjero tenga valor en Chile. estos son:
1.- LEGALIZACION.
2.- TRADUCCION, Y
3.-PROTOCOLIZACION.
1.- La Legalizacin. Es el trmite mediante el cual se establece la autenticidad del

documento otorgado en el extranjero.
Recae la legalizacin en los siguientes puntos: A.-. Que en el documento conste su
carcter de pblico: B.-. Que conste la verdad de las firmas de las personas que los
hayan autorizado.
La legalizacin se obtiene mediante el atestado de alguno de los funcionarios que
seala el art. 345 del C.P.C. La expresin atestado es sinnimo de testimonio
prestado por altas autoridades.
La legalizacin puede realizarse:
1.- Directamente en el momento de otorgarse el instrumento en el extranjero. Art. 345
N 1, la legalizacin se verifica mediante: El atestado de un agente diplomtico o
177
consular chileno, acreditado en el pas de donde el instrumento procede y cuya firma

se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores.
2.- A posteriori, una vez que el documento se encuentra en Chile, art. 345 N 3 C.P.C.
El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno del pas en
donde se otorg el instrumento, certificndose su firma por el Ministro de relaciones
exteriores en la Repblica.
3.- El N 2 contempla el caso de que no exista representacin diplomtica entre
ambos pases. El atestado de un agente diplomtico de una nacin amiga acreditado
en el mismo pas, a falta de funcionario chileno, certificndose en este caso la firma
por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que pertenezca el
agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el Ministerio
de Relaciones Exteriores de la Repblica en ambos casos; y a1 respecto, se ha
sealado que los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero y que no han sido
debidamente legalizados, no pueden considerarse como prueba en juicio.
No desvirta este principio el hecho de que hayan sido compulsados del archivo del
Gobierno de Chile y que su autenticidad no se desconociera por la parte contraria,
porque el tribunal debe aplicar estrictamente los arts. 342 y 345 del C.P.C. que son
preceptos de orden pblico en lo pertinente a la comprobacin de autenticidad de los
instrumentos pblicos.
2.- Traduccin.
Se vierte al castellano el instrumento otorgado en lengua extranjera, normalmente a
travs del intrprete Oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores.
3.- Protocolizacin.
Art. 420 N 5 del C.O.T.: Una vez protocolizados, valdrn como instrumentos pblicos:
Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones
efectuadas por el intrprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez
competente y debidamente legalizadas, que sirvan para otorgar escrituras en Chile.
La protocolizacin, segn se desprende de este artculo, es el trmite necesario para
que los instrumentos, sin distinguir naturaleza, pblicos o privados, otorgados en el
extranjero, produzcan efecto en Chile.
En ciertas circunstancias se puede otorgar instrumentos pblicos en el extranjero
ante el cnsul chileno, que hace las veces de Ministro de fe a1 actuar como notario.
178
En estos casos no se requiere traduccin y legalizacin, y es discutible si se requiere

de protocolizacin.
Forma de acompaar los instrumentos pblicos en juicio.
Los instrumentos pblicos se agregan al juicio por las partes y el tribunal los tiene por
acompaados, con citacin, de la parte contra quien se presenten. art. 69 C.P.C.-No
existe norma expresa que as lo seale, pero se deduce de las siguientes
disposiciones:
a.- Art. 795 N 4, el cual dispone que los trmites esenciales de primera y nica
instancia, en lo relativo a
los documentos consiste en la agregacin de los
instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el

apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se
presentan.
b.- Art. 800 N 2, dicho precepto se sirve de iguales trminos para calificar como
trmite esencial en segunda instancia, refirindose a los documentos presentados por
las partes, su agregacin con citacin.
Ambos artculos deben relacionarse con el N 768 N 9 del C.P.C. referentes a las
causales del recurso de casacin en la forma.
c.- Art 342 N 3 del C.P.C. en cuyo texto dispone que deben considerarse
instrumentos pblicos en juicio las copias simples no objetadas por la contraria como
inexactas dentro de los tres dias siguientes
desde aquel en que se le dio
conocimiento de ellas.
d.- Art 348 inc 2 CPC el cual establece que la agregacin de documentos en
segunda instancia no suspender en ningn caso la vista de la causa; pero el tribunal
no podra fallarla sino despues de vencido el termino de citacion cuando haya lugar a
ella.
En consecuencia, para los efectos de tener por acompaado un documento al
proceso es menester que la parte presente un escrito, sumndose de la siguiente
forma: acompaa documento, con citacin. El tribunal deber dictar una resolucin
disponiendo, se tenga por acompaado el documento, con citacin.
Si el tribunal omite tener por agregados al proceso los instrumentos acompaados
por la parte o si agrega, sin la citacin contemplada por la ley para darle a la contraria
179
la oportunidad de objetarlo, la sentencia que se dicte adolecer de un vicio de nulidad

y podr ser atacada por medio del recurso de casacin en la forma.
Forma de incorporar los documentos electrnicos
Conforme prescribe el artculo 348 bis del C.P.C. agregado por la ley 20.217 de fecha
12 de noviembre de 2007, para la incorporacin de un documento electrnico, se
debe proceder a presentar el mismo al tribunal, con citacin o bajo apercibimiento
legal segn corresponda. Acto seguido, el Tribunal citar a las partes a una
audiencia de percepcin documental, la que celebrar al 6 da de la notificacin
de dicha resolucin. En la misma, y para el caso de que el tribunal no cuente con los
medios tcnicos necesarios, apercibir a la parte que present el documento con
tenerlo por no presentado en caso de no concurrir a la audiencia con dichos medios.
Tratndose de documentos que no puedan ser transportados al tribunal, la audiencia
tendr lugar donde stos se encuentren, a costa de la parte que los
presente.
En caso que el documento sea objetado, en conformidad con las reglas generales, el
Tribunal podr ordenar una prueba complementaria de autenticidad, a costa de la
parte que formula la impugnacin, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de
costas. El resultado de la prueba complementaria de autenticidad ser suficiente para
tener por reconocido o por objetado el instrumento, segn corresponda. Para los
efectos de proceder a la realizacin de la prueba complementaria de autenticidad, los
peritos procedern con sujecin a lo dispuesto por los artculos 417 a 423.
Si en la audiencia se ha incorporado un documento electrnico privado, para los
efectos del artculo 346, N3, se entender que han sido puestos en conocimiento de
la parte contraria en la audiencia de percepcin.
Valor probatorio de los instrumentos pblicos.Esta materia se encuentra reglamentada por los arts.1700, 1701 y 1706 Cdigo Civil,
los cua1es establecen:
Art 1700. E1 instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse
otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l
hayan hechos los interesados. En esta parte no hace plena fe sino en contra de los
declarantes.
180
Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de los

otorgantes y de las personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y
descargos por ttulo universal o singular.
Art. 1706. E1 instrumento pblico o privado hace fe entre las partes an en lo
meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o
contrato.
Para los efectos de determinar el valor probatorio del instrumento pblico debemos
distinguir si este se hace valer respecto de uno de los otorgantes o respecto de un
tercero y las materias que mediante el instrumento pretenden ser acreditadas.
Valor probatorio del instrumento pblico respecto de los otorgantes.

Para los efectos de determinar este valor probatorio es menester referirnos en forma
separada a los diversos elementos que respecto de l se pueden apreciar.
1 .- El hecho de haberse otorgado el instrumento. El instrumento pblico hace plena
fe entre las partes del hecho de haberse otorgado de acuerdo a lo previsto
expresamente por mencionado art. 1 700 del C. Civil.
2. -La fecha del instrumento pblico. El instrumento pblico hace plena fe, tanto
respecto de las partes como de terceros, respecto de la fecha de su otorgamiento
art. 1 700 C. Civil
3.- E1 hecho de haberse efectuado las declaraciones que en el instrumento pblico
aparecen, por el funcionario pblico y las partes. El instrumento pblico hace plena
prueba respecto de esta materia, porque ello est atestiguado por un funcionario
pblico.
Por otra parte, el hecho de haberse otorgado el instrumento se confunde con el de
haberse efectuado por los otorgantes las declaraciones que en l se contienen y
haberlas efectuado en la forma que en el mismo se expresa.
4. - Veracidad de las declaraciones contenidas en el instrumento
Para los efectos de determinar el valor de las declaraciones contenidas en el
instrumento, es menester distinguir si ellas se efectan por el funcionario pblico o
por las partes y las materias a que ellas se refieren.
Veracidad de las declaraciones del funcionario pblico. Las declaraciones del
funcionario pblico pueden versar sobre los siguientes aspectos:
181
A.- Declaraciones del funcionario pblico acerca de hechos propios.

En este aspecto esas declaraciones producen plena fe, por cuando se refieren a
hechos ejecutados por el funcionario pblico. Ej: Declaracin del notario de haberse
dado lectura al testamento abierto.
B.- Declaraciones del funcionario pblico relativas a hechos percibidos por sus
propios sentidos. Tambin producen plena fe las declaraciones del funcionario
autorizante en cuanto asevera hechos percibidos por sus propios sentidos. Ej:
declaracin del notario de haber firmado las partes en presencia suya o que el precio
fue pagado en el acto de otorgarse la escritura; el testimonio del oficial del registro
civil de haber pactado separacin tota1 de bienes los contrayentes en el acto del
matrimonio.
C.- Declaraciones del funcionario pblico, correspondientes a hechos que no le
pertenecen ni los ha percibido el mismo, pero los ha comprobado por los medios
suministrados por la ley. Ej. La identificacin por medio del RUT
D.- Declaraciones que el funcionario hace confiando en el dicho de otras personas.
Las declaraciones que el funcionario hace confiando en el dicho de otras personas no
producen plena prueba. tales sern, por ej., las relativas a la edad, al estado civil o la
nacionalidad de las partes.
E.- Declaraciones que el funcionario hace y que importan meras apreciaciones.
tampoco hacen fe las declaraciones del funcionario que importan meras
apreciaciones, sea porque los hechos a que se refieren no puede percibirlos por sus
propios sentidos, sea porque no puede legalmente comprobarlos. Ejemplo, la
declaracin del notario en que dice que el testador compareci ante l estando en su
sano juicio.
VERACIDAD DE LAS DECLARACIONES DE LAS PARTES

En todo instrumento pblico se distinguen las declaraciones dispositivas y Las
simplemente enunciativas. Lo dispositivo dice Pothier, es lo que las partes han tenido
en mira y lo que ha constituido el objeto del acto. Es la parte del instrumento en que
se deja constancia de los elementos esenciales del hecho jurdico del cual se ha
querido proporcionarse prueba escrita, de suerte que no se podra suprimir algo sin
destruirlo o a lo menos desnaturalizarlo. As, por ej., sern declaraciones dispositivas
en un contrato de compraventa aquellas en las cuales se manifiesta la voluntad de
celebrar ese contrato, se determina la cosa. se fija el precio y la forma de pago.
182
Las declaraciones simplemente enunciativas, son las que haciendo referencia a

acontecimientos, constituyen elementos accidentales del hecho jurdico que el
instrumento tiene por objeto acreditar y que por lo mismo pueden ser suprimidas sin
que se modifique la substancia del hecho jurdico. Se expresa en la escritura que el
precio de la compraventa fue pagado por el comprador con dineros entregados por un
tercero, declaracin que no interesar en cuanto a la procedencia de los dineros al
vendedor.
Finalmente, cabe sealar que dentro de las declaraciones enunciativas, es preciso
distinguir aquellas directamente relacionadas con lo dispositivo y aquellas que no
guardan dicha vinculacin. Esta diferenciacin se reconoce en el art. 1706 del C.
Civil, al sealarnos que el instrumento pblico hace fe respecto de las partes an en
lo meramente enunciativo, con tal que tenga relacin con lo dispositivo del acto o
contrato. Se expresa que las enunciativas tienen relacin directa con las
declaraciones dispositivas, cuando refieren hechos que contribuyen a determinar el
objeto o causa de la declaracin dispositiva o que extinguen en todo o parte o
modifican los derechos nacidos de sta. Ejemplo de declaracin enunciativa
relacionada directamente con lo dispositivo del acto, es aquella que se formula en la
compraventa el hecho de haberse pagado el precio anticipadamente.
El instrumento pblico hace fe del hecho de haberse formulado las declaraciones que
en l se contienen, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones formuladas,
salvo norma expresa en contrario. Este principio la doctrina lo ha precisado
manifestando que el instrumento pblico hace plena fe en lo material del acto (hechos
percibidos por el funcionario); pero no en lo moral (sinceridad de las declaraciones de
las partes).
No obstante, parte de la doctrina no concuerda con dicho criterio, puesto que las
declaraciones dispositivas contenidas en el instrumento pblico no se presumen
verdaderas, sino que ellas constituyen plena prueba respecto de los declarantes en
cuanto a su contenido, sea que se invoque la declaracin de una parte en contra de
la otra, o que la haga valer un tercero en contra del declarante.
Para ello se basan en el art. 1700 del C. Civil, el cual prescribe: El instrumento
pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado, pero no en cuanto a la
verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. En esta parte no
hace fe sino en contra de los declarantes.
La razn por la cual se otorga plena prueba a la sinceridad de las declaraciones
dispositivas, obedece a que son a ellas a las cuales las partes prestan su mxima
atencin al otorgar un instrumento, dado que constituyen el medio para configurar el
183
acto jurdico que pretendieron celebrar y respecto del cual se estn proveyendo de
una prueba literal, que ser posteriormente de gran utilidad.
Respecto de las declaraciones enunciativas que tengan relacin directa con el acto o
contrato, ellas hacen plena fe entre las partes de acuerdo con lo dispuesto por el
art.1706 del C. Civil.
Finalmente, las declaraciones meramente enunciativas que no guarden relacin
directa con el acto o contrato, no hacen plena prueba entre las partes; no obstante,
contra la parte que la emite ellas constituyen una confesin extrajudicial que de
conformidad al art. 398 del C.P.C. reviste el carcter de presuncin grave por haber
sido prestada en presencia de la parte que la invoca.
La declaracin enunciativa no puede constituir prueba en favor de quien la emite,
puesto que nadie puede transformar sus propios dichos en un medio de prueba en su
favor.
Valor probatorio del instrumento pblico respecto de terceros
El instrumento pblico tiene fuerza probatoria absoluta en cuanto a su materialidad,

puesto que sera absurdo que un solo y mismo instrumento fuese autntico para las
partes y no autntico para los terceros. Es por ello que el art. 1700 del C. Civil,
establece que en cuanto al hecho de haberse otorgado y formulado las declaraciones
y la fecha , el instrumento pblico hace plena fe respecto de todo el mundo, erga
omnes, no as en cuanto a la verdad de las declaraciones de los interesados.
Lo mismo acontece con las declaraciones formuladas por el funcionario pblico
respecto de hechos propios, los hechos ajenos constatados por sus propios sentidos
y los acreditados con los medios establecidos por la ley y que consten en la escritura,
porque en definitiva ellos forman parte de su otorgamiento.
En lo relativo con las declaraciones dispositivas, se presumen verdaderas respecto
de terceros. Ello se establece en virtud de los principios reguladores de la carga de la
prueba, en virtud de los cuales, lo normal se presume, derivacin de lo anterior, es
que deben tenerse por sinceras las declaraciones formuladas en un instrumento. Lo
excepcional es lo que requiere ser acreditado, en este caso, la simulacin en el
otorgamiento del instrumento, lo cual debieran invocar los terceros para restarle valor
al instrumento en caso de falta de veracidad.
184
El art. 1700 del C. Civil, al referir que el instrumento pblico no hace plena prueba
respecto de la verdad de las declaraciones hechas por los interesados, sino slo
respecto de los declarantes, confundi el efecto obligatorio del acto o contrato con el
efecto probatorio del instrumento.
No podra interpretarse ese precepto legal en el sentido de privar al instrumento
pblico de todo valor probatorio respecto de terceros, puesto que ello llevara al
absurdo de no poder las partes, probar respecto de stos los actos y contratos
solemnes de acuerdo a lo establecido en el art. 1701 del C. Civil.
En cuanto a las declaraciones enunciativas directamente ligadas con lo dispositivo
tambin deben presumirse verdaderas respecto de terceros. Dichas declaraciones se
incorporan a la declaracin dispositiva que se presume verdadera, la presuncin de
verdad que favorece a sta debe favorecer a aquella, dada la uni que existe entre
ambas.
La declaracin enunciativa nunca puede tener valor probatorio en contra de un
tercero. La parte que la formul no puede invocarla respecto de un tercero, desde el
momento que nadie puede con sus dichos fabricar su propia prueba.
Un tercero u otro otorgante de la escritura, distinta a la parte que formul la
declaracin podra invocarla en contra del tercero, puesto que se trata de una
declaracin testimonial prestada fuera del proceso, que carece de todo valor
probatorio. Sin embargo, un tercero si podra invocar en contra del otorgante de la
escritura la declaracin enunciativa, la que en tal caso como confesin extrajudicia1
servira de base a una presuncin judicial para acreditar los hechos confesados de
acuerdo al art. 398 del C.P.C.
Presuncin de autenticidad del instrumento pblico.
El instrumento pblico, por su propia definicin, dada la intervencin de un funcionario
competente en su otorgamiento, podemos decir que lleva envuelta una verdadera
presuncin de autenticidad.
Elementos de la Autenticidad
Un instrumento ser autntico cuando a su respecto concurran los siguientes
elementos:
1.- Que se haya otorgado realmente e1 instrumento por las personas que all
aparecen.
185
2. - Que se haya autorizado por la persona que se seala en el instrumento.

3.- Que las declaraciones que hubieren prestado las partes al momento de su
otorgamiento, sean las que el instrumento consigna.
En virtud de la presuncin de autenticidad, si se acompaa al juicio instrumento
pblico, la contraparte para destruirlo debe desempear un rol activo.
La impugnacin del instrumento pblico.-
La impugnacin de los instrumentos pblicos es la actividad destinada a lograr la

destruccin o refutacin de la fe probatoria de stos, los instrumentos pblicos
pueden impugnarse por tres causas:
1.-
La nulidad del instrumento;
2. - La falta de autenticidad o falsedad material de ste;

3. - La falsedad ideolgica o falta de verdad en las declaraciones que el contiene.
1.- NULIDAD DEL INSTRUMENTO

Es la sancin en que se incurre por la infraccin de alguno de los requisitos previstos
para su otorgamiento por el art. 1699 del C. Civil.
En consecuencia, un instrumento pblico puede ser nulo por deficiencias en cuanto a
la intervencin del funcionario competente o por omisin de alguna de las
formalidades previstas por la ley en su otorgamiento.
Respecto de la especie de instrumento pblico, como es, la escritura pblica,
debemos, recordar que de acuerdo a lo previsto en los arts. 1699 del C. Civil y 403
del C.O.T., son requisitos de validez:
a- Otorgamiento por notario competente;
b.- Cumplir con tas solemnidades legales, e
c. - Incorporacin a su protocolo o registro pblico.Universidad Catlica de Temuco, Ctedra de Derecho Procesal Civil 2008.
186
La omisin de cualquiera de esos requisitos genera la nulidad de esa escritura, de

acuerdo a lo establecido en los arts. 412 y 426 del C.O.T. y 1682 del Cdigo Civil, la
que una vez declarada importar privar de todo valor probatorio al instrumento, a
menos que ste se encuentre firmado por las partes y no constituya solemnidad del
acto o contrato.
Para los efectos de probar los hechos materiales que conducen a declarar la nulidad
del instrumento, las partes pueden valerse de todos los medios de prueba
establecidos por la ley, inclusive la prueba de testigos, ya que a su respecto no rigen
las limitaciones de los arts. 1708 a 1711 del C. Civil, por cuanto trata de acreditar
hechos materiales y no actos y contratos.
Con todo, es menester distinguir entre el instrumento mismo y el acto que contiene. El
acto jurdico es algo abstracto que resulta de la voluntad de los otorgantes y el
instrumento es lo concreto, la forma en que se materializa esa voluntad de las partes
y las cosas o declaraciones sobre que versa. Sin embargo, el acto y el instrumento se
confunden cuando ste es exigido por va de solemnidad, de all que si el instrumento
pblico es solemnidad del acto y contrato, la nulidad de aqul traer consigo la
nulidad de ste. El art. 1701 del C. Civil dispone que el acto o contrato solemne, slo
puede probarse por su solemnidad.
No obstante, en el caso de los contratos consensuales o reales, el instrumento
defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta de forma, valdr como
instrumento privado si estuviere firmado por las partes.
2.- Por falsedad o falta de autenticidad.

Instrumento pblico no autntico o falso es aquel que no ha sido autorizado por el
funcionario u otorgado por las personas que en l se expresa; o las declaraciones
que consigna no corresponden a las efectuadas por las partes al otorgarse el
instrumento. Este concepto de documento no autntico o falso se formula a contrario
sensu a lo prescrito por el inc.2 del art. 17 del C. Civil, respecto de los requisitos que
deben concurrir para que nos encontremos en presencia de un instrumento autntico.
La situacin del instrumento falso o no autntico, es distinta a la del instrumento nulo,
es por ello que es posible encontrarse en presencia de un instrumento pblico
autntico pero nulo, como ocurrira, por ej., con la escritura pblica otorgada por un
notario incompetente. Esta diferencia entre documento pblico nulo y no autntico
esta contemplada en los arts. 704 Ns. 1 y3 y 1876 del C. Civil y 464 N 6 y 14 del
C.P.C. A1 respecto, se ha sealado por nuestra jurisprudencia que: por la sinonimia
187
sealada no puede sostenerse que la falta de autenticidad de un documento

equivalga a la falsedad del mismo. Un instrumento pblico o autntico, puede ser
falso, sin dejar por ello de ser un documento pblico o autntico, aunque falsificado,
en caso que haya sido materia de alguna de las falsedades que designan los arts.
193 y 194 del Cdigo Penal; y a la inversa, un instrumento privado puede ser
verdadero, a pesar de no haber sido reconocido o autentificado, si no se ha cometido
en l ninguna falsedad.
Las partes, para acreditar en el proceso la falta de autenticidad de un instrumento
pblico, pueden valerse de todos los medios de prueba establecidos en la ley, incluida
la prueba testimonial, respecto de la cual no rigen las limitaciones del art. 1908 y
siguientes del C. Civil por no recaer en la especie ese medio de prueba sobre actos y
contratos.
No obstante, tratndose de la impugnacin por falta de autenticidad de una escritura
pblica, el legislador ha establecido una especial reglamentacin respecto de la
prueba testimonial en el art. 429 del C.P.C. de acuerdo con ese precepto legal, para
que pueda invalidarse por falta de autenticidad una escritura pblica, en virtud de una
prueba testimonial, es menester que concurran los siguientes requisitos:
1 .- La declaracin de cinco testigos.
2.- Que todos los testigos estn contestes en el hecho y sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados, que den razn de sus dichos y que
sus declaraciones no hayan sido desvirtuadas por otra prueba en contrario.
3.- Que los testigos acrediten que la parte que dice haber asistido personalmente al
otorgamiento o el escribano o alguno de los testigos instrumentales han fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los 70
das subsiguientes.
Esta prueba ser apreciada por el tribunal de acuerdo con las reglas de la sana
crtica. Este artculo slo se aplica a la escritura pblica y no al instrumento pblico;
se refiere a la falta de autenticidad y no a la nulidad o a la impugnacin de la
sinceridad de las declaraciones contenidas en la escritura; cabe aadir que en la
actualidad, por regla general, no se exigen para el otorgamiento de escrituras
pblicas, testigos instrumentales, salvo norma expresa especial, como ocurre, por ej.,
respecto al otorgamiento de un testamento abierto ante notario.
3.- La falta de veracidad de las declaraciones de las partes.

188
En este caso, no se trata de una impugnacin del instrumento pblico, puesto que
ste ha sido otorgado dando cumplimiento a todos los requisitos de validez y se
renen todas las condiciones para considerarlo autntico, pues cabe recordar que la
fe pblica emanada del instrumento se refiere a lo material de ste y no a la verdad
de las declaraciones prestadas por las partes.
Cuando se impugna la verdad de las declaraciones de las partes, no se pretende
sostener su ausencia sino que las contenidas en el instrumento no corresponden a la
voluntad real de los otorgantes, sea por error, dolo o simulacin.
Los terceros que no han celebrado el acto o contrato contenido en el instrumento
pblico, pueden atacarlo por falsedades en las declaraciones dispositivas y
enunciativas relacionadas con lo dispositivo que contiene, las cuales se presumen
verdaderas a su respecto, y para acreditarlo se pueden valer de todos los medios de
prueba que franquea la ley.
Respecto de las declaraciones meramente enunciativas formuladas por las partes,
pensamos que los terceros no tienen ningn inters en su objecin por falsedad, al no
tener ellas valor probatorio a su respecto.
Las partes otorgantes del instrumento pblico, pueden impugnarlo por falsedad de las
declaraciones dispositivas y enunciativas relacionadas con lo dispositivo contenidas
en el instrumento, a pesar de producir ellas plena prueba en su contra. Para ello, las
partes debern rendir en el proceso otros medios de conviccin, idneos para
producir plena prueba y para destruir las declaraciones contenidas en el instru mento;
y as en definitiva, ser el juez quien apreciando comparativamente las pruebas
rendidas, podr llegar a restar valor a las declaraciones contenidas en el instrumento.
Un caso muy trascendente es el referido por el art. 1876 del C. Civil, el cual prescribe
al efecto: La resolucin por no haberse pagado el precio no da derecho al vendedor
contra terceros poseedores, sino en conformidad a los art. 1490 y 1491.
El art. 1876 del C. Civil, se refiere a la accin resolutoria por falta de pago frente a
terceros y slo en los casos de enajenacin de una cosa mueble bajo condicin
suspensiva o resolutoria y de un inmueble en que consta la condicin en el ttulo
respectivo, inscrito u otorgado por escritura pblica, habr derecho a accin en contra
de terceros poseedores; pero si la en la escritura pblica se da por pagado el precio
de venta no se admitir prueba alguna en contrario sino la nulidad y falsificacin de la
escritura y slo en virtud de esta prueba habr accin contra terceros poseedores. No
es admisible prueba alguna para destruir esa declaracin, a menos que la escritura
sea nula o falsificada. Pero esto no significa que las partes contratantes no puedan,
189
entre ellas, probar su falta de veracidad, como podra suceder en el caso de

celebrarse un contrato simulado o no ser efectivo el pago. El art. 1876 del C. Civil,
est destinado a proteger a los terceros adquirentes de la cosa vendida y no al
comprador de ella.
Sin duda, esa doctrina fija el verdadero alcance de la inadmisibilidad probatoria, pues
el inciso 2 del art. 1876 no es una excepcin al art. 1700 ambos del Cdigo Civil
sobre el valor probatorio del instrumento pblico en cuanto a la sinceridad de las
declaraciones en l contenidas y, por lo tanto, entre las partes, y los terceros puede
probarse la simulacin o falta de pago del precio y accionarse, entonces, para
resolver el contrato si quien lo pide es una de las partes. Una plena prueba puede
destruirse con otra plena prueba, sucede eso s, que la inadmisibilidad tiene un
alcance bien preciso, no puede probarse contra la declaracin de haberse pagado el
precio con el objeto de accionar posteriormente a la resolucin contra terceros
poseedores; pero entre las partes nada lo impide.
Los terceros estn a cubierto de la simulacin, salvo que se pruebe la nulidad o
falsificacin de la escritura, y no puede ser de otra manera, toda vez que la
presuncin de buena fe que establece el art. 1491 del C. Civi1 en su favor, es de
derecho, y su corolario lgico es el inc. 2 del art. 1876 del C. Civil.
Con respecto a la declaracin meramente enunciativa que hayan hechos las partes
en el instrumento pblico, ellas tambin pueden impugnarlas por falsas, pero en tal
caso para desvirtuarlas, no ser necesario rendir plena prueba al tener aquellas slo
el carcter de una confesin extrajudicial art. 398 C.P.C.-.
Es importante, desde el punto de vista procesal, esta triple distincin, que
habitualmente se sostiene que dentro del plazo de tres das fatales de que dispone la
contraparte para formular sus observaciones podra hacerlo por cualquiera de estas
tres causas. A nuestro juicio dentro del trmino de citacin slo se puede impugnar el
instrumento por falta de autenticidad; la nulidad y simulacin se pueden impugnar a
travs de un juicio ordinario de lato conocimiento y no en un procedimiento incidental.
Procedimiento de impugnacin de un instrumento pblico.

Existen dos vas, para realizarla:
1.-
Por va principal.
En este caso se inicia un juicio completo que recae sobre la nulidad, falsedad o
simulacin del instrumento.
190
2. - Por va incidental.
Se produce cuando en el curso del juicio se acompaa un instrumento pblico
cualquiera en la forma sealada por la ley, por ej., escritura pblica con citacin,
dentro del plazo de tres das la contraparte deber impugnarla, si no hace en esa
ocasin, est impedido de realizarlo posteriormente.
Si lo impugna promueve un incidente, con esto, a nuestro juicio, no es posible una
impugnacin por los tres motivos, slo ser procedente por falta de autenticidad del
instrumento pblico; pues, en lo referente a la impugnacin por simulacin o nulidad
del instrumento, deber procederse en juicio de lato conocimiento.
LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS.
CONCEPTO.- Es todo escrito en donde consta un hecho, otorgado por particulares

sin la intervencin de un funcionario pblico en el carcter de tal.
Por regla general se requiere que est suscrito, es decir, sea firmado por el otorgante,
para revestir el carcter de documento y tenga valor en juicio.
Los arts. 1701 inc.2, 1702 y 1703 del Cdigo civil regulan el instrumento privado
teniendo como presupuesto para ello el hecho de encontrarse ste firmado. Es as
como se ha declarado por la jurisprudencia que un instrumento privado para ser tal,
debe, por lo menos, ser firmado por el otorgante.
No obstante, los arts. 346 Ns. 1 y 2 del C.P.C. en relacin con el art. 352 N 3 dan a
entender que la firma no sera exigencia esencial, bastando nicamente texto escrito,
para tal efecto, as, al discutirse el art. 340 del Proyecto del C.P.C. del ao 1 893,
correspondiente al art. 346 actual, se dej constancia en las actas de la sesin 18 de
la Comisin Mixta, que tenan la calidad de instrumentos privados incluso los
comprendidos en la enumeracin del art. 1704 del C. Civil, en donde se mencionan
varios casos de documentos privados sin necesidad de ser rubricados.
Es as como, excepcionalmente, hay ciertos documentos cuyo valor como
instrumentos privados, no puede ponerse en duda, aun cuando no estn firmados por
las partes, siendo ellos los enumerados en los arts. 1704 y 1705 del C. Civil.
Finalmente, an en el caso de aceptarse la tesis de no ser de la esencia la firma del
documento privado, existen instrumentos privados donde su suscripcin es de la
esencia para darles existencia y validez por ej. cheque, letra de cambio y pagar.
191
AUTENTICIDAD.-Los instrumentos privados, a diferencia de los instrumentos

pblicos, no llevan envuelta la presuncin de autenticidad, al contrario, la situacin
aqu es inversa, pues la parte que pretende valerse de un instrumento privado para
acreditar un hecho, debe probar su autenticidad. El instrumento privado no hace fe
por s mismo, siendo necesario para tener valor probatorio, su reconocimiento por la
parte otorgante o se se produzca judicialmente, mientras ello no ocurra o se pruebe
su autenticidad, el instrumento privado carece de todo valor.
Al efecto, se ha declarado por nuestra jurisprudencia que ningn instrumento privado,
ni an agregado por un notario al final de su protocolo con posterioridad a su
otorgamiento, hace fe, ni tiene valor, mientras no sea reconocido por la parte contra
quien se presenta, o se haya mandado tener por reconocido en los casos y con los
requisitos prevenidos por la ley.
RECONOCIMIENTO. El instrumento privado adquiere valor probatorio una

vez reconocido o mandado tener por reconocido por la parte contra quien se hace
valer. El art. 346 del C.P.C. distingue tres clases de reconocimiento:
1 . - Reconocimiento expreso.
2. - Reconocimiento tcito.
3. - Reconocimiento Judicial
1.-RECONOCIMIENTO EXPRESO. Se produce cuando el otorgante del instrumento

privado declara en un mismo juicio, en otro juicio o en un instrumento pblico que el
instrumento privado ha emanado de l.
El reconocimiento expreso se encuentra contemplado en los Ns. 1 y 2 del art. 346
del C.P.C. los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
N 1: Cuando as lo ha declarado en juicio la persona a cuyo nombre aparece
otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer.
N 2: Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio
diverso.
192
2.-RECONOCIMIENTO TACITO. Es una forma de tener por reconocido un

instrumento privado en un juicio. desde un punto de vista prctico y consiste en el
efecto provocado por tal instrumento, cuando habindose puesto en conocimiento de
la parte en contra de quien se opone, sta deja transcurrir el plazo sealado por la ley
seala, sin formularle observaciones.
Art. 346 C.P.C.: Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
3 .- Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad
o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el
tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del
instrumento si nada expone dentro de dicho plazo.
Dos son los motivos para objetar el documento privado siendo ellos:
A.- La falta de autenticidad o falsedad, la que existir si se crea un documento
privado inexistente o se altera uno ya existente; y
B.-- La falta de integridad, la que existir respecto de aquellos documentos a los
cuales les falte alguna de sus partes.
Para la eficacia del apercibimiento establecido en la disposicin legal en estudio, es
menester que en el escrito pertinente, se solicite en forma clara y expresa, se tenga
por acompaado el documento y se le de por reconocido si no fuere objetado por
falso o falto de integridad dentro de sexto da. El tribunal deber proveer el escrito
teniendo por acompaado el documento bajo el apercibimiento legal, pues si se le
omite, no opera el reconocimiento tcito.
Si el documento se acompaa bajo el apercibimiento legal conjuntamente con la
demanda, se tendr en ese caso, para objetarlo, todo el trmino de emplazamiento
de acuerdo a lo establecido en el art. 255 C.P.C.
Si se hubiere citado a las partes a or sentencia en primera instancia o se hubiere
visto la causa, ello no constituye impedimento para presentar escritos impugnando los
instrumentos privados, si estuviere pendiente el plazo para ello, de acuerdo a lo
previsto en los arts. 433 inc. 2 y 348 inc. 2 del C.P.C.. respectivamente.
Si la contraparte objeta el documento se originar el incidente correspondiente y ser
el juez quien deba resolver en definitiva sobre su autenticidad.
El reconocimiento tcito no se aplica nunca respecto del instrumento emanado de
tercero, sino solamente respecto del instrumento emanado de parte.
193
El reconocimiento expreso del instrumento privado emanado de terceros se produce

mediante la concurrencia al juicio de su otorgante en calidad de testigo, reconociendo
all la integridad y autenticidad del instrumento privado.
Forma de acompaar los instrumentos privados en juicio.

La ley seala disposiciones expresas que indican como se acompaan los
instrumentos al juicio. Siendos necesario al efecto, distinguir:
1.- El instrumento emanado de tercero se acompaa con citacin. Tal se desprende
de los arts. 795 N 4, 800 N 2 y348 inc. 2 del C.P.C., donde se sealan los trmites
esenciales, para el efecto de la procedencia del recurso de casacin en la forma en
primera; y en segunda instancia la manera de acompaarlos al juicio.
2.- El instrumento privado emanado de las partes se acompaa con conocimiento y
bajo apercibimiento sealado por el art. 346 N 3, pero pareciera que la ley hubiere
incurrido en error, pues la expresin puesto en conocimiento es sinnima de
notificacin, debiendo ser la expresin correcta con citacin y puesta en
conocimiento.
La Jurisprudencia ha aceptado que los instrumentos privados se acompaen con
conocimiento y bajo el apercibimiento legal contemplado en el art. 346 N 3 del C.P.C.
El Apercibimiento.- La parte dispone de un plazo de seis das, trmino de carcter
fatal, para formular observaciones al documento acompaado. Si dentro de dicho
lapso no formula observaciones, opera el reconocimiento tcito, quedando reconocido
el documento por el slo ministerio de la ley sin necesidad de dictar resolucin alguna
para tal efecto.
Causales de impugnacin del instrumento privado.

Son dos las causales de impugnacin:
1.- FALTA DE AUTENTICIDAD, es decir, por no ser otorgados en la forma y por quien
aparece otorgndolo, art. 17 C. Civil.
2.- FALTA DE INTEGRIDAD, es decir, por no ser completos, art. 346 del C. P.C.
194
Al efecto, se ha decidido con motivo de la impugnacin de un documento afirmando,

encontrarse rubricado por personas no autorizadas por la ley para representar y
comprometer una sociedad,
no constituye una tacha de falsedad, sino solo se
impugna su valor y alcance. La referida objecin dice relacin, no con la autenticidad

del documento, sino con el efecto obligatorio de un acto y contrato y su efecto
probatorio, lo que deber ser resuelto por el tribunal al momento de apreciar la
prueba en la sentencia definitiva al momento de establecer los hechos de la causa.
Se entiende, por algunos sectores de la doctrina, que una vez transcurrido el plazo de
seis das, a peticin de parte, el tribunal debera dictar una resolucin dando por
reconocido el instrumento privado. Para tales autores, el apercibimiento no producira
efecto por s mismo, requiriendo de una resolucin judicial posterior.
A nuestro juicio, esto no es as, por cuanto el plazo es fatal y legal, si la parte no
objeta dentro de ese plazo el instrumento, es considerado autntico e integro por el
slo ministerio de la ley. Si as no fuere, se estara agregando un nuevo requisito para
el reconocimiento tcito no contemplado por la ley en su texto, y adems, no
estaramos frente a un reconocimiento tcito, sino judicial. Sin embargo, en nada
obstaculiza la buena marcha del juicio, se dicte tal resolucin por el tribunal a peticin
de la parte respectiva.
3. RECONOCIMIENTO JUDICIAL.Es aquel en que se manda tener por reconocido un instrumento privado en virtud de
una resolucin judicial, fallando el incidente generado como consecuencia de su
objecin por falta de autenticidad o de integridad.
Art. 364 N 4 Del C.P.C.: Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial. Se produce
el reconocimiento judicial cuando habiendo sido objetado por falso un documento
privado acompaado, el tribunal, por una resolucin posterior, establece la
autenticidad del instrumento, tras haberse tramitado incidentalmente dicha objecin
como incidente. En cambio, si la resolucin determina la falta de autenticidad del
instrumento, ste carece de todo valor probatorio.
De tal manera. que declarada la autenticidad del instrumento, nos encontramos frente
a la situacin de un reconocimiento judicial, contemplado en el art. 346 N 4 del
C.P.C.
195
Al efecto, debemos recordar que debe acreditarse la autenticidad del instrumento

privado y tiene la carga de la prueba la parte que presenta el instrumento privado y no
aquella que lo objeta por falsedad.
El art. 364 N2 4 se refiere slo al caso de ser objetado el instrumento por falta de
autenticidad y no a la integridad. Si el instrumento se objeta por falta de integridad, se
requerir para tenerlo por reconocido, si se hubiere objetado por falta de integridad
que se falle el incidente de acuerdo a las reglas generales.
Valor probatorio del instrumento privado.

Para los efectos de establecer el valor probatorio de los instrumentos privados
debemos distinguir entre aquellos emanados de una de las partes
y aquellos
emanados de terceros.
A. Valor probatorio de los instrumentos que emanan de parte.Si el instrumento privado emanado de parte no es reconocido o mandado tener por
reconocido por alguna de las vas contempladas por el artculo 346 del C.P.C., no
tiene valor alguno.
El instrumento privado reconocido o mandado tener por reconocido, emanado de
parte, tiene el mismo valor probatorio que el instrumento pblico respecto de las
partes que lo hubieren reconocido o se ha mandado tener por reconocido.
Al efecto, el art. 1702 del C. Civil prescribe que el instrumento privado, reconocido por
la parte a quien se opone, o mandado tener por reconocido en los casos y con los
requisitos prevenidos por la ley tiene el valor de escritura pblica respecto de los que
aparecen o se reputan haberla suscrito y de las personas a quienes se han
transferido las obligaciones y derechos de stos.
Al hablar, el art. 1702 del C. Civil, del valor del documento privado reconocido o
mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por la ley,
se refiere manifiestamente con estas ltimas palabras, a la ley de procedimiento civil,
pues es la ley que determina, por ser materia propia de su ramo, los casos en que se
debe mandar tener por reconocido el instrumento o los requisitos o circunstancias
que deben concurrir al efecto.
Sobre la materia, se ha sealado que el documento privado judicialmente reconocido
tiene igual mrito probatorio al de un instrumento pblico, es decir, plena prueba entre
196
las partes, en cuanto al hecho de haberse otorgado por las personas y de la manera
que en l se expresa, como en cuanto a la verdad de las declaraciones, pero no
garantiza su sinceridad.
No obstante, hay una presuncin de sinceridad de las declaraciones dispositivas,
como resulta del art. 429 del C.P.C.: y en cuando a las declaraciones enunciativas,
hace plena prueba de su formulacin y se asimilan a las dispositivas en el caso que
seala el art. 1706 del C. Civil, porque se refieren a hechos que contribuyen a
precisar el objeto y la causa de las disposiciones, o los extinguen en todo o en parte,
o modifican, los hechos nacidos de sta.
Con respecto a terceros, algunos sostienen que el instrumento privado carece de
todo mrito probatorio, pues el art. 1702, se refiere slo a su valor respecto de las
partes; y en consecuencia, respecto de terceros carecera de valor.
Don Luis Claro Solar y A. Vodanovic, piensan lo contrario, puesto que, establecida la
autenticidad del instrumento privado, su valor es el mismo respecto de las partes que
de terceros, sin perjuicio de la posibilidad de stos, de rendir prueba en contrario.
B. Valor probatorio del instrumento emanado de tercero

En lo pertinente, se ha resuelto por nuestros tribunales, que los documentos privados
emanados de terceros, para que tengan valor probatorio en juicio, es indispensable
que quienes los han emitido, declaren como testigos en el juicio mismo,
reconocindolos en cuanto a su procedencia y dando fe de la verdad de su contenido.
De esta manera el documento pasa a formar parte de la declaracin testimonial y
tiene el valor que la ley le atribuye a dicha prueba. Pero, si no son ratificados por el
otorgante en la forma sealada, carecen de todo valor probatorio
Fecha del instrumento privado.

Para establecer la fecha del instrumento privado es preciso distinguir en cuanto a si
ella se quiere precisar respecto de las partes o de terceros. Respecto de las partes, el
instrumento privado tiene la fecha que en l se indica, pero slo cuando se ha
reconocido o mandado tener por reconocido.
Respecto de terceros, el instrumento privado tendr fecha cierta desde que se
produzcan algunas de las circunstancias referidas por el art. 1703 del C. Civil: La
fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino desde el
fallecimiento de alguno de los que han firmado, o desde el da en que ha sido copiado
197
en un registro pblico, en que conste haberse presentado en juicio o en que haya

tomado razn de l, o le haya inventariado un funcionario competente en el carcter
de tal. Debemos recordar al respecto, que el art. 419 del C.O.T., ubicado dentro del
prrafo de las protocolizaciones, establece al efecto que sin perjuicio de lo dispuesto
en el art. 1703 del Cdigo Civil, la fecha de un instrumento se contar respecto de
terceros desde su anotacin en el repertorio con arreglo al presente cdigo.
El cotejo de letras .- Su reglamentacin la encontramos en los arts. 350 a 355 del

C.P.C.
Concepto.- Consiste en comprobar si la letra de un documento puesta en duda es la
misma de un documento indubitado, o sea, de un instrumento del cual no hay la
menor duda de su autenticidad.
Procedencia.El cotejo de letras procede siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o
se ponga en duda la autenticidad de un instrumento privado o la de cualquier
instrumento o carezca de matriz.
Si el instrumento pblico posee matriz,
ser procedente cotejo instrumental de
acuerdo a lo previsto en el art. 344 del C.P.C.

Procedimiento.Si se objeta un documento privado emanado de parte por falta de autenticidad es
menester que la parte que lo presenta proceda a probar su autenticidad. En cambio,
si se objeta un instrumento pblico que carece de matriz, de falta de autenticidad,
debe probarla la parte que formula la objecin y no aquella que presenta el
instrumento pblico y en consecuencia, deber solicitar el cotejo.
Para tal efecto, podr pedir se lleve a cabo un cotejo de letras mediante la
presentacin del escrito respectivo en el cual deber indicar el o los instrumentos
indubitados con que debe hacerse art. 351 del C.P.C..
De acuerdo a lo previsto en el art. 352 del C.P.C. Se consideran documentos
indubitados para el cotejo:
1. Los instrumentos aceptados por las partes como tales de comn acuerdo;
2. los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados; y
198
3. Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida conforme a los
nmeros 1 y 2 del art.346.
En consecuencia, de acuerdo con este ltimo nmero, para el cotejo de letras slo
pueden designarse los documentos privados emanados de parte, reconocidos
expresamente y no aquellos respecto de los cuales se hubiere verificado el
reconocimiento tcito a peticin de parte o judicial, de conformidad los Ns. 3 y 4 del
art. 346 del C.P.C.
Para realizar el cotejo de letras se debe proceder a designar los peritos de acuerdo
con las reglas generales art. 350 inc. 2 del C.P.C., cuya especialidad debe ser la
de de calgrafos.
Adems del peritaje, el tribunal debe proceder por si mismo a la comprobacin
despus de or a los peritos revisores y no ser indispensable comparta su
dictmenes art. 353 del C.P.C.. De acuerdo con la jurisprudencia, el cotejo de
letras practicado por los peritos carece de fuerza probatoria si el tribunal no practica
adems, por s mismo, la comprobacin ordenada por el art. 353 del C.P.C.
En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones hechas
en l, se admitirn como medios de prueba, tanto el cotejo de letras, como los dems
medios probatorios autorizados por la ley para acreditar el fraude.
El cotejo de letras no constituye por si sola prueba suficiente; pero podr servir de
base para una presuncin judicial -art. 354 C.P.C.-.
En consecuencia, el tribunal apreciar el cotejo de letras y los dems medios de
prueba que se hubieren rendido, aplicando las reglas sobre apreciacin comparativa
de los medios de prueba -art. 355 C.P.C.-
Especies de instrumentos privados.

En el Cdigo Civil se contempla la regulacin de los siguientes instrumentos privados:
1.- Los asientos, registros y papeles domsticos.
Con todo, aquellos papeles. apuntes, cuentas, etc. que, sin ser constitutivos de
obligaciones, ni tratarse de instrumentos privados en el verdadero sentido jurdico,
porque no estn destinados a actuar en la rbita de los negocios jurdicos, se
caracterizan por dirigirse a la propia informacin y uso privado de su dueo para
llevar el curso de sus negocios. Dichos documentos tienen la particularidad que en su
confeccin interviene en ellos una sola persona, la que los firma o escribe. De
199
acuerdo a la regulacin que efecta de ellos el art. 1 704 del C. Civil, se caracterizan
en cuanto a su valor probatorio por estar:
1.-
Ellos estn destinados a hacer prueba en contra de la persona y no en favor de
sta.2. - Para que produzca esta prueba, es menester que ella se haga valer por una
persona distinta a aquella que lleva esos documentos;
3. - Estos documentos hacen prueba slo respecto de los hechos que aparezcan con
claridad en ellos; y
4.- El mrito probatorio es indivisible, puesto que ellos harn fe tanto en lo que
favorece a la persona que los hace valer en su favor, como en lo que sea
desfavorable a ella, favoreciendo a la que los lleva.
Estos documentos se acompaan al juicio y para que tengan valor probatorio es
menester sean reconocidos en algunas de las formas previstas por el art. 346 del
C.P.C.
2.- Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura.

El art. 1705 del C. Civil, se encarga de reglamentar este tipo de instrumento privado,
que tampoco requiere estar firmado para que tenga valor probatorio, el cual puede
consistir:
a) En una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen o al dorso
del duplicado de una escritura que siempre ha estado en su poder; o
b) En una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen o al dorso
del duplicado de una escritura, encontrndose dicho duplicado en poder del deudor.
Al igual que respecto al documento anterior es preciso que dicha nota para tener
valor en juicio, sea reconocida por el acreedor y deber ser acompaada al proceso
en la forma prevista en el art. 346 del C.P.C.
Dichas notas estn destinadas a hacer prueba en contra del acreedor, una vez que se
haya reconocida
por ste. El valor probatorio de estas notas tiene un carcter
indivisible puesto
el deudor que quiera aprovecharse de lo que en la nota le
favorezca deber aceptar tambin lo que en ella le fuere desfavorable.

200
Las Contraescrituras.Concepto
Esta materia se encuentra reglamentada en el art. 1707 del C. Civil el cual prescribe
al efecto: Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado
en escritura pblica, no producirn efecto contra terceros, tampoco lo producirn las
contraescrituras pblicas, cuando no se ha tomado razn de su contenido al margen
de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del
traslado en cuya virtud ha obrado el tercero.
Respecto al alcance de la contraescritura se han planteado en nuestro Derecho dos
teoras, una que conceptualiza sta en un sentido restringido y otra que lo hace en un
sentido amplio.
Sentido Restringido.- De acuerdo con esta tesis, sera contraescritura todo escrito
destinado a permanecer secreto entre las partes y el cual contradice las
estipulaciones anteriores realizadas entre ellas de una manera ostensible. Las
contraescrituras seran el medio que tendran las partes de demostrar su real
intencin respecto a otro acto que se ha otorgado en forma simulada, en
consecuencia, slo podrn ser consideradas contraescrituras los instrumentos
respecto de los cuales concurran dos requisitos:
1.- Que la nueva escritura tenga por objeto manifestar la simulacin total o parcial de
un acto o convencin ostensible. Ello sucede cuando las partes, por redactar un escrito destinado a ser mostrado pblicamente y que da una falsa situacin ocultando
sus verdaderas intenciones, y para constatar esta falta de sinceridad y proporcionarse
una prueba de la realidad de las cosas, otorgan de una manera lo ms a menudo
clandestina, un segundo acto o convencin, cual es, la denominada contraescritura,
precisamente porque es contraria a la escritura anterior. Por consiguiente, la
contraescritura tiene por objeto restablecer el verdadero precio de una compraventa;
o bien, la contraescritura tiene por objeto probar que la compraventa efectuada entre
dos personas no es seria; o que se ha dado la forma de una compraventa a una
donacin, por ejemplo.
2.- La contraescritura no expresa una convencin nueva. La contraescritura, para ser
tal, debe formar un solo todo con el acto aparente o simulado cuya falsedad
establece, restableciendo su verdadero carcter y sus verdaderas clusulas.
201
No habra, por lo mismo, contraescritura en un acto adicional en que las partes

cambiaran o modificaran un acto sincero y verdadero que hubieran celebrado antes;
sera, en tal caso, una nueva convencin que sucedera a la primera; habra en
realidad, dos operaciones perfectamente distintas. Pedro, ha vendido a Juan, por
ejemplo, una pareja de caballos de tiro; y resultando los caballos poco diestros,
conviene por un segundo instrumento en reducir el precio a la mitad. No habra aqu
una contraescritura, sino la escritura de un convenio diverso.
Ordinariamente en la prctica, cuando un instrumento es modificado por otro se ve
por la manera como las partes han calificado la convencin que en l se contiene, si
han hecho una contraescritura o una convencin adicional. Pero, en el caso de
controversia sobre el punto de saber si un escrito constituye o no una contraescritura,
corresponde a los jueces del pleito resolver soberanamente esta cuestin; puesto que
para resolver la dificultad es preciso apreciar la intencin de las partes y por consi guiente se trata de una simple cuestin de hecho.
Sentido Amplio.- Don Arturo Alessandri Rodrguez piensa que al revs de la

legislacin francesa, la chilena considera la palabra contraescritura en su acepcin
amplia, pues el art. 1707 del Cdigo Civil no ha restringido su alcance y habla de toda
escritura privada y contraescritura pblica destinada a alterar lo pactado en otra.
Luego, queda incluida en el concepto de contraescritura toda escritura o instrumento
en donde las partes modifiquen o alteren en todo o parte, en sus elementos
esenciales o accidentales, los contratos celebrados, sea para dejarlos totalmente sin
efecto, sea simplemente para introducir modificaciones substanciales o de detalle.
Esta opinin se sustenta tambin en antecedentes histricos. En todo caso, la
tendencia jurisprudencial se inclina preferentemente hacia la interpretacin amplia del
art. 1707 del C. Civil y no restringida a los casos de simulacin.
Valor probatorio de las contraescrituras.Teniendo la calidad de instrumentos, las contraescrituras, necesariamente se rigen
por las normas generales aplicables a ellos. De tal manera si ella consta en una
escritura pblica tendr el carcter de tal, y si se extiende en un instrumento privado,
ella tendr va1or slo si es reconocida en alguna de las formas previstas por la ley.
En cuanto a sus efectos, debemos distinguir entre las partes y los terceros.
202
Respecto de las partes, las contraescrituras producen pleno valor probatorio y las
partes debern regirse por lo que en ellas se establece, pues debe primar siempre la
real intencin contractual, de acuerdo a los arts. 1545 y 1560 del C. Civil, a menos
que ellas adolezcan de ilicitud por concurrir alguna causal de nulidad.
En cuanto a los terceros, las contraescrituras no producen efectos, por regla general;
excepcionalmente producirn efectos respecto de terceros, si concurren los
presupuesto establecidos por el art. 1707 del C. Civil. Al efecto debemos distinguir:
a) Las contraescrituras que constan en un instrumento privado destinadas a alterar lo
establecido en un instrumento pblico no producirn efecto en contra de terceros;
b) Las contraescrituras que consten en un instrumento pblico destinadas a alterar lo
establecido en otro instrumento pblico, producirn efecto respecto de terceros
siempre que concurran dos requisitos:
I.- Debe tomarse nota de la contraescritura al margen de la matriz de la escritura
pblica que se altera con el otorgamiento de aquella:
II.- Debe tomarse nota de la contraescritura en la copia de la escritura pblica que se
altera y en cuya virtud ha actuado el tercero.
No obstante, si bien es cierto los terceros no pueden ser afectados por la
contraescritura, ello no importa que stos no puedan aprovecharse de ella hacindola
valer en el caso de que pueda producir efectos en su favor.
LA PRUEBA TESTIMONIAL
REGLAMENTACION.- Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los

siguientes cuerpos legales:
a.- Cdigo Civil. Los arts. 1708 a 1711, se refieren a la admisibilidad de la prueba
testimonial;
b.- Cdigo de Procedimiento Civil: los arts. 356 a 384 se encargan de reglamentar los
diversos aspectos de este medio de prueba en el procedimiento civil;
Concepto.- Persona que, habiendo tenido presumiblemente conocimiento de un
hecho que ha cado bajo la accin de sus sentidos, es llamado luego para prestar
declaracin acerca del mismo. -Couture-.
203
Persona distinta de los sujetos procesales llamada a exponer al juez las propias
observaciones de los hechos acaecidos que tienen importancia en el pleito. ChiovendaTerceros extraos al juicio que declaran bajo juramento acerca de la verificacin de
ciertos hechos que se controvierten en el proceso. Mosquera.
De las definiciones dadas por la doctrina y jurisprudencia, se desprende que tres son
los requisitos que deben concurrir para que una persona tenga dentro del proceso. el
carcter de testigo:
a.- Debe tratarse de un tercero indiferente dentro del proceso.
b.- - Debe declarar sobre hechos precisos.
c.- - Debe conocer Ios hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el
dicho de otro
a.- Debe tratarse de un tercero indiferente dentro del proceso. En consecuencia, no

podrn ser testigos dentro de un proceso todos aquellos que tuvieren el carcter de
partes ya sea en forma originaria o derivada.
Tampoco podrn intervenir los terceros interesados, como son los terceros
independientes, coadyuvantes e independientes.- Es asi como la jurisprudencia de
nuestros tribunales ha declarado: La persona que asume el rol de demandado en el
pleito aunque haya enajenado los derechos a que este se refiere, no es hbil para
declarar como testigo.
b - Debe declarar sobre hechos precisos.-En primer lugar, debemos asegurar que los
testigos siempre debern declarar acerca de situaciones de carcter fctico, no
pudiendo rendirse prueba testimonial sobre cuestiones de derecho; En segundo lugar,
es menester que el testigo declare sobre hechos ciertos, precisos y determinados, por
lo tanto no debe extenderse en sus declaraciones a suministrar meras opiniones o
apreciaciones; pues, se trata de materias de exclusivo conocimiento de los tribunales
o de los peritos, quienes mediante el informe que se les recabe especficamente,
emitirn sus informes fundados en su versacin tcnica o cientfica.
c.- Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el dicho
de otros. La caracterstica bsica de la prueba testimonial es la percepcin sensorial
del hecho sobre el cual depone. La forma de poder demostrar al tribunal, el testigo,
de esta percepcin sensorial es dando razn de sus dichos. As, al deponer el testigo,
deber sealar al tribunal la forma como pudo llegar a tomar conocimiento de los
204
hechos acerca de los cuales declara y slo podr consistir en haber tomado
personalmente conocimiento de ellos por haberlos presenciado o por el dicho de
terceros o de las partes.
Caractersticas de la prueba testimonial:

1.- Es una prueba circunstancial, no preconstituida, se produce en el curso del pleito.
2.- Respecto del problema de la mediacin e inmediacin, desde el punto de vista
legal, en la prueba testimonial prima la inmediacin, debiendo producirse, ante y a
travs del juez. Desde el punto de vista de la prctica, prima la mediacin, puesto que
la prueba se rinde ante el receptor, e1 juez acta generalmente durante la produccin
de la prueba slo para resolver los incidentes originados en torno a ella, lo cual
dificulta su apreciacin ante la falta de contacto directo con el testigo al momento de
prestar declaracin.
3.- Es un medio de prueba indirecto, en atencin a que el juez no tiene acceso al
hecho que se trata de probar, el testigo siempre declara sobre hechos ya acaecidos.
4.- Puede tener el carcter de plena prueba o de prueba semiplena segn concurran
o no los requisitos legales establecidos al efecto y que debe apreciar el tribunal para
su determinacin.
5.- Es una prueba eminentemente formalista, puesto que se encuentra reglamentada
al mximo por el legislador.
El Cdigo Civil no admite este medio de prueba respecto de ciertos actos y contratos,
arts. 1708 y 1709. Por su parte el Cdigo de Procedimiento Civil establece
oportunidades rgidas para presentar listas de testigos, incluso debe acompaarse
una minuta indicando los puntos sobre los cuales han de prestar declaracin,
establece las causales de inhabilidad, la forma como deben tomarse las
declaraciones, sus distintos va1ores probatorios, etc.
Se puede hacer desde tres puntos de vista:

1.-. Segn la forma en que los testigos conocieron de los hechos.
A. Testigos Presenciales. Son aquellos que han estado fisica y mentalmente
presentes en el momento en que acaecieron los hechos.
205
B.Testigos de odas. Son aquellos que conocieron los hechos a travs del
dicho de una de las partes.
C.- Testigos instrumentales. Son aquellos que intervienen en la suscripcin de
un documento acreditando la veracidad de la firma de los otorgantes de acuerdo a lo
prescrito por la ley.
2.-Segn la calidad y mrito probatorio de sus declaraciones.
A. Testigos Contestes. Son los que estn de acuerdo en el hecho y sus
circunstancias esenciales.
B. Testigos Singulares. Se caracterizan por estar contestes en el hecho pero
difieren en cuanto a las circunstancias esenciales que lo rodearon.
3.- Segn su capacidad para declarar en juicio.A.-Testigos hbiles. Son aquellos que renen todos los requisitos para que su
declaracin tenga valor en juicio, por no encontrarse afectos por alguna causal de
inhabilidad establecida por la ley. Constituyen la regla general, puesto que toda
persona es capaz para declarar en juicio mientras la ley no establezca su inhabilidad
art. 356 C.P.C..
B-. Testigos inhbiles. Son aquellos que no renen los requisitos para que su
declaracin tenga valor en juicio por encontrarse sujetos a la eventualidad de alguna
causal de inhabilidad legal y por haberse sta declarado por el tribunal.
La forma de hacer valer las inhabilidades son las tachas y ellas son resueltas,
por regla general por el tribunal en la sentencia definitiva.
La clasificacin de los testigos tiene importancia para determinar su valor
probatorio; el mximo valor es el establecido respecto de los testigos contestes,
presenciales y hbiles, los cuales pueden llegar a constituir plena prueba.
Limitaciones a la prueba testimonial.

La prueba testimonial siempre ha sido mirada con desconfianza por nuestro
legislador y ello en razn de encontrarse condicionada por la concurrencia de
diversos factores psquicos personales del deponente que pueden conducir a una
deformacin de los hechos en sus declaraciones, de manera de representarlos al
tribunal de una forma diferente a lo ocurrido en la realidad. Esta anomala entre la
realidad como acaecieron los hechos y la forma como es narrada por el testigo,
puede tener su origen en mltiples motivos, como son las condiciones de
206
observacin, la memoria para conservar una adecuada representacin de los hechos,

la sinceridad del deponente, etc.
Las limitaciones que se establecieron en el Cdigo Civil, fueron las siguientes:
1.- No procede la prueba testimonial para acreditar la existencia de un acto o
contrato cuando haya debido consignarse por escrito. Al respecto el artculo 1708 del
Cdigo Civil prescribe: No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin
que haya debido consignarse por escrito.
Sobre la materia Pothier formulaba esta regla en los siguientes trminos: El que
ha podido procurarse una prueba literal, no es admitido a rendir prueba testimonial
cuando la cosa excede de cien libras.
Deben constar por escrito:

a. Las obligaciones emanadas de actos o contratos solemnes, cuya
solemnidad consiste en el otorgamiento de un instrumento pblico o privado arts.
1701 y 1682 del
C. Civil-, y
b.- Debern constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega
o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias art. 1709 o
sea, se requiere la concurrencia de tres requisitos.
1 . - Que se trate de actos o contratos
2. - Que se refieran a la entrega o promesa de una cosa.
3. - Que la cosa entregada o prometida valga ms de dos U.T.M.
Con respecto a esta norma ella debe ser interpretarse segn la opinin de don
Arturo Alessandri R., en forma amplia, esto es, comprensiva de todos los actos o
contratos del cual emane cualquier clase de obligaciones sea de dar, hacer o no
hacer una cosa.
Sin embargo, don Luis Claro Solar, le da otro alcance a los dictados del art.
1709, pues segn su parecer no se refiere a toda clase de obligaciones, esto es, de
dar, hacer y no hacer, porque si tal hubiese sido la intencin del legislador las
palabras de la ley estaran de ms, y habra bastado decir que: debern constar por
escrito los actos o contratos que valgan ms de dos U.T.M..
207
Tambin, se ha dejado claramente establecido en forma reiterada por nuestra

jurisprudencia, que dicha limitacin no es aplicable para los efectos de acreditar por
medio de la prueba de testigos, las obligaciones nacidas de delitos o cuasidelitos.
2.- No es admisible la prueba de testigos para acreditar la adicin o alteracin
de lo expresado en el acto o contrato, cuando se ha extendido escritura pblica o
privada, contra o fuera del contenido de dicho instrumento y sobre las modificaciones
verbales que se pretenda haberle introducido en l, aunque se trate de una cosa cuyo
valor no alcance a dos U.T.M.
Al efecto, el inc. 2 del art. 1709 del C. Civil establece: no ser admisible la
prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en
el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o
despus de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o
modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma.
En la expresin acto o contrato utilizada por la ley, se hace referencia al
instrumento escrito que lo contiene; no est empleada como una declaracin de
voluntad cuyo significado le corresponde a esas mismas palabras en el inciso 1 del
artculo 1709, al expresar a lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o
despus de su otorgamiento.
De conformidad con lo expresado en el inc. 2 del art. 1709, no se puede por
consiguiente rendir prueba de testigos para alterar o modificar en ms o menos el
contenido del instrumento, sea pblico, sea privado, de lo convenido en el acto o
contrato no se puede rendir prueba testimonial contra el instrumento, es decir,
establecer un hecho que contradiga sus declaraciones, por ej. si el instrumento dice
que Pedro le ha prestado a Juan cien mil pesos, no ser Juan admitido a probar con
testigos que slo ha recibido un prstamo de cincuenta mil pesos.
No se puede tampoco rendir prueba de testigos para adicionar o completar el
contenido del instrumento; no se puede probar con testigos fuera del instrumento,
estableciendo que hay algo ms convenido entre las partes, aparte de lo expresado
en el instrumento: por ej., el instrumento expresa que Pedro ha prestado a Juan un
milln de pesos, sin agregar nada ms. No ser admitido Pedro a probar con testigos
que el prstamo lo ha hecho al 8% anual y que Juan debe pagarle esos intereses,
sobre los cuales nada dice el instrumento.
Estas restricciones a la prueba testimonial se aplican:
208
1.- An cuando se limite la demanda a la suma de dos unidades tributarias, si la

cosa es de superior valor art. 1710 inc. - La ley atiende as a la fecha del acto y
contrato para determinar el valor de la cosa, no al momento en que se ofrece la
prueba de testigos, para establecer la existencia de la obligacin cuya ejecucin se
persigue; y supone que el acreedor ha entablado su demanda de la cosa que vale
ms de 2 U.T.M. y que no sindole admisible la prueba testimonial, dado su valor,
limita la demanda a dicha suma, eludiendo as, a lo menos en cuanto a su valor, la
sancin de la prohibicin de la ley.
Cuando se demande parte o resto de un crdito, una suma inferior a dos
unidades tributarias, si ella proviene de un crdito que debi haberse consignado por
escrito, art. 1710 inc. 2
Se manifiesta, una vez ms, que el valor a considerar en esta disposicin, se
refiere al de la cosa al momento de celebrarse el acto o contrato, pues se refiere a
crdito que debi ser consignado por escrito y no lo fue, hablando de pretrito, de una
poca anterior a la demanda de menos de dos U.T.M. en donde se declara que lo que
se demanda es parte o resto de un crdito de ms de dos U.T.M.
Excepcionalmente, en los contratos consensuales y reales se podr rendir
prueba testimonial respecto del acto o contrato que haya debido consignarse por
escrito, siem-pre y cuando:
a.- Exista un principio de prueba por escrito art 1711 inc. 1 y 2;
b.- - Exista imposibilidad de obtener una prueba por escrito art. 1711 inc. 3;
c.- Se trate de probar el depsito de efectos del que aloja en una posada art.
2.241 en relacin al art. 2.237 o del cual entra a alguna fonda, caf, casa de billar o
de baos o establecimientos semejantes art 2.248; y
d.- - Se trate de casos en que la ley expresamente la admite, como ocurre con
el comodato segn el art. 2.1 75 del Cdigo Civil.
Debemos puntualizar que todas estas normas sobre limitacin de la prueba,
slo tienen aplicacin respecto de los actos y contratos de carcter civil, mas, no
respecto de los actos y contratos mercantiles de acuerdo con lo prescrito en el art.
128 del C. de Comercio, la prueba de testigos es admisible en negocios mercantiles,
cualquiera sea la cantidad que importe la obligacin que se trate de probar, salvo los
casos en que la ley exija escritura pblica.
La iniciativa de la prueba testimonial.

209
La iniciativa puede ser:

1.-De las partes
2. - Det tribunal.La iniciativa de parte es la fundamental, puesto que sin ella no puede haber
prueba testimonial. Puede manifestarse a travs de las medidas prejudiciales
probatorias de testigos o en el curso del juicio.
La iniciativa judicial al contrario, la encontramos en las medidas para mejor
resolver del N 5 del Art. 159 del C.P.C.
La prueba testimonial como medida para mejor resolver.Art. 159 N 5 del C.P.C.: Los tribunales slo dentro del plazo para dictar
sentencia, podrn decretar de oficio medidas para mejor resolver, las que se ordenen
fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el
inciso primero del art. 431 del C.P.C., podrn dictar alguna o algunas de las siguientes
medidas: la comparecencia de testigos que hayan declarado en jucio, para que
aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios.
La iniciativa judicial comprende slo el N 5 del artculo 159 del C.P.C. y tiene
tres limitaciones muy importantes.
1.- .- El juez slo puede decretar las medidas para mejor resolver luego de
citadas las partes para or sentencia y dentro del plazo para pronunciar sta.
2. - El juez, al decretar la medida para mejor resolver de la prueba testimonial,
slo puede exigir la presencia de testigos que ya hayan declarado en el juicio.
3. El Juez cita a los testigos con el nico propsito de que aclaren sus dichos
contradictorios y obscuros.
Por eso, si no hay iniciativa de parte es imposible que haya prueba testimonial,
pues el tribunal slo puede citar a los testigos que ya hayan comparecido y declarado
en el proceso, con el slo fin de aclarar y explicar sus dichos oscuros y
contradictorios.
Oportunidad procesal para hacer valer la prueba de testigos.

Existen tres oportunidades muy claras.
210
1.- - Antes del juicio como medida prejudicial probatoria de testigos art 286 C
PC
2.- Durante el juicio, en primera instancia slo puede rendirse prueba
testimonial dentro del trmino probatorio, siempre que se cumplan las formalidades
exigidas por la ley. Es necesario recordar, los casos de ampliacin de la prueba, art.
321. y la existencia de trminos especiales vinculados a la prueba testimonial art.
340 del C.P.C- En segunda instancia, rige la disposicin contemplada en el art. 207
del C.P.C., que hace casi prcticamente ilusoria la prueba testimonial en segunda
instancia. Requisitos para hacer procedente la recepcin de la testifical en segunda
instancia:
1 .-.- Que sea decretada en calidad de medida para mejor resolver, pero
diferente a la contemplada en el artculo 159 del C.P.C. y ser muy dificil de
decretarse de oficio por el tribunal, a menos que alguna de las partes tome la
iniciativa, puesto que slo en ese caso se podr conocer la existencia de esos
testigos.
2.- Que no haya sido posible rendir prueba testimonial en primera instancia;
3.- Que la prueba testimonial recaiga sobre hechos que no figuren en la prueba
rendida;
4.- Que tales hechos sean a juicio del tribunal estrictamente necesarios para la
acertada resolucin del juicio.
~.
Obligaciones de los testigos.
Los testigos tienen tres obligaciones trascendentales nacidas de la necesidad
de su colaboracin con la justicia y extensiva a todos los miembros de la comunidad
organizada, siendo ellas: comparecer ante el tribunal, prestar declaracin y decir la
verdad.
Obligacin de comparecer ante los tribunales de justicia.
La obligacin de comparecer se encuentra establecida en el art. 359 del C.P.C.
Toda persona, cualquiera sea su estado o profesin, est obligada a declarar y a
concurrir a la audiencia que el tribunal seale con este objeto.
Cuando se pida la comparecencia de un testigo, a sabiendas de lo intil de su
declaracin, podr el tribunal imponerle una multa a la parte que lo haya resentado.
211
Respecto de la obligacin de comparecer conviene hacer las siguientes

consideraciones:
a..- - Los testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional del tribunal donde
se sigue el juicio no tienen la obligacin de comparecer. En tal caso, se practicar su
examen por el tribunal del territorio jurisdiccional de la residencia del testigo, a travs
de un exhorto, en el cual se indicar copia de los puntos de prueba fijados art. 371
C.P.C..
b. - Excepcionalmente, no se encuentran obligados a comparecer ante el
tribunal para prestar declaraciones como testigo las personas indicadas en el artculo
361 del C.P.C.
Respecto de las personas mencionadasen el N 1 de la citada disposicin, es
de rigor tener en cuenta que, si bien es cierto no pesa sobre ellas la obligacin de
comparecer, sin embargo, estn obligadas a prestar declaracin por medio de
informes u oficios y en ellos deben manifestar que lo hacen en virtud del juramento
que la ley exige a los testigos.
Los miembros y fiscales judiciales de las Cortes. de Apelaciones y los jueces
letrados que ejerzan sus funciones en el asiento de stas, no declararn sin previo
permiso de la Corte Suprema, tratndose de algn miembro o Fiscal de este tribunal,
o de la respectiva Corte de Apelaciones en los dems casos. Este permiso se
conceder siempre que no parezca al tribunal que slo se trata de establecer,
respecto del juez o fiscal presentado como testigo, una causa de recusacin art.
362 inc. 1 C.P.C.. Art. 361 N 2.
En cuanto a las personas que gozan de inmunidad diplomtica, sean chilenos o
extranjeros, no estn obligados ni a concurrir a la audiencia ni a declarar.
Con todo esas personas declararn por informe, si consintieran a ello
voluntariamente, al efecto se les dirigir un oficio respetuoso por medio del Ministerio
respectivo.
Art. 361 N 3, los religiosos, incluso los novicios;
Art. 361 N 4, las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan
concurrir sin grave molestia; y
Art. 361 N 5.- Los que por enfermedad u otro impedimento calificado por ei
tribunal, se hallen en la imposibilidad de poder hacerlo.
Las personas mencionadas, dentro del tercer da hbil siguiente a su
notificacin, propondrn al tribunal el lugar y la fecha, comprendida dentro del trmino
212
probatorio, la realizacin de la audiencia respectiva. El juez los fijar sin ms trmite

si el interesado asi no lo hiciere no lo hiciere ni comunicare su renuncia al derecho
que le confiere dicha disposicin legal..
La obligacin de prestar declaracin en el juicio.

Esta obligacin se encuentra contemplada en el Art.359 del C.P.C. Toda
persona, cualquiera que sea su estado o profesin, esta obligada a declarar en la
audiencia que el tribunal seale con este objeto. Excepcionalmente, no se encuentran
obligadas a declarar las personas contempladas en el Art. 360 del C.P.C., exencin
impuesta por la ley, teniendo en cuenta razones de secreto profesional, parentesco o
incriminacin en un delito. De acuerdo a ese precepto legal, no sern obligados a
declarar:
N1.- Secreto profesional. Los eclesisticos, abogados, escribanos,
procuradores, mdicos y matronas, sobre hechos que se les hayan comunicado
confidencialmente con ocasin de su estado, profesin u oficio.
Para estas personas el eximirse de prestar declaracin no constituye slo un
derecho, sino que tambin un deber, puesto que la violacin del secreto profesional
importa la comisin de un delito. Al efecto, el inc. 2 del art. 247 del Cdigo Penal,
establece que incurrirn en las penas de reclusin menor en su grado mnimo a
medio y multa, los que, ejerciendo alguna de las profesiones que requieren ttulo,
revelen secretos que por razn de ellas se les hubiere confiado.
Creemos que la enumeracin de las profesiones se realiza a modo meramente
ejemplar. Por eso mediante una interpretacin progresiva, debe incorporarse dentro
de ella a todas las profesiones creadas con posterioridad a la dictacin del Cdigo y
en cuyo ejercicio se reconoce el deber de secreto profesional, como es la de
periodista, siclogo. etc.
N 2 Parentesco. Las personas expresadas en los Ns. 1, 2 y 3 del art. 358 del
C.P.C., esto es, el cnyuge y los parientes consanguneos legtimos hasta el cuarto
grado de consanguinidad y segundo de afinidad; los ascendientes, descendientes y
hermanos ilegtimos, cuando haya reconocimiento de parentesco que produzca
efectos civiles; y los pupilos por sus guardadores y viceversa.
N 3. Los que son interrogados acerca de los hechos que afecten el honor del
testigo o de las personas mencionadas en el nmero anterior, o que importen un
213
delito de que pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las

personas referidas.
Hacemos hincapi en que para esas personas no existe la exencin de la
obligacin de comparecer, por lo que, si son citadas por el tribunal a prestar
declaracin, ellas debern comparecer a la audiencia de prueba testimonial y en la
presencia del juez invocar su exencin de declarar. El tribunal, una vez hecha valer la
exencin de declarar por la persona amparada por el beneficio, debe proceder a
reconocerlo y eximirla de prestar la declaracin motivo de la citacin.
El testigo que no comparezca, siendo citado por el tribunal, o que
compareciendo se niegue sin justa causa a declarar, puede ser compelido mediante
la fuerza a presentarse al tribunal y apercibido con arrestos, si se niega a declarar,
hasta que deponga,de acuerdo a lo previsto en el art. 380 del C.P.C.
Ello es sin perjuicio de la responsabilidad penal que puede afectar al testigo
rebelde.
Obligacin de decir la verdad

Esta obligacin es de la esencia de la prueba testimonial y a ello se
compromete el testigo antes de prestar su declaracin, prestando el juramento que
contempla el art. 363 del C.P.C.
Si el testigo falta a la verdad en sus declaraciones, contraviniendo el juramento
prestado, comete el delito de falso testimonio en causa civil, tificado en el art. 209 del
Cdigo Penal.
DERECHOS DE LOS TESTIGOS.Los dos derechos que poseen los testigos son:
1.- -- Que se le cite para prestar declaracin para un da preciso y
determinado.De acuerdo a lo sealado, el testigo tiene la obligacin de comparecer a
declarar. Como contrapartida a ello, nuestra jurisprudencia ha declarado que la
citacin para el testigo debe ser efectuada para un da y hora precisa y determinado.
2. - Que se le paguen los gastos que le importa su comparecencia, por la
persona que lo presenta. El art. 381 del C.P.C. contempla el derecho de los testigos
para requerir de la parte que los presenta el gasto de su comparecencia. Pueden
214
reclamar este pago en un plazo de 20 das desde que se les toma la declaracin. Si
transcurre el plazo sin solicitar el pago se entiende que se renuncia a l.
En caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal sin forma
de juicio y sin ulterior recurso.
CAPACIDAD PARA SER TESTIGO.Si bien toda persona est obligada a comparecer, no todas pueden ser testigos.
La regla general es que todos son hbiles, salvo aquellos declarados inhbiles por la
ley para ser testigos en juicio, art. 356 C.P.C.
El legislador distingue dos clases de inhabilidades: inhabilidad absoluta e
inhabilidad relativa.
INHABILIDAD ABSOLUTA.En el caso de la inhabilidad absoluta, todas las personas comprendidas en

algunos de esos casos no pueden declarar en ninguna clase de juicio.
Las inhabilidades absolutas se contemplan en el art. 357 del C.P.C. el cual
prescribe al efecto: No son hbiles para declarar como testigos:
1.- Los menores de 14 aos, podrn, sin embargo aceptarse sus declaraciones
sin previo juramento y estimarse como base para una presuncin judicial cuando
tengan discernimiento suficiente.
2. - Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia.
3. - Los que al tiempo de declarar, o al verificarse los hechos sobre que
declaran, se hallen privados de la razn, por ebriedad o por otra causa.
4.- Los que carecen del sentido necesario para percibir los hechos declarados
al tiempo de verificarse stos.
5.- sordomudos que no pueden darse a entender por escrito.6.- Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o
hayan intentado cohechar a otros, an cuando no se les hayan procesado
criminalmente.
7. - Los vagos sin ocupacin u oficio conocido.
215
8.- Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido
condenado por delitos; y
9. - Los que hagan profesin de testificar en juicio.
Las personas comprendidas en los casos de inhabilidades relativas pueden

declarar en todos los juicios, salvo en aquellos que la ley los declare inhbiles. Los
motivos por los cuales se establecen estas inhabilidades obedecen a razones de
parentesco, dependencia, inters en el pleito y amistad o enemistad, con alguna de
las partes del juicio.
216
Las causales de inhabilidad relativa, se encuentran contempladas en el art.

358 del C.P.C., el cual prescribe al efecto, son tambin inhbiles para declarar:
1 .- El cnyuge y los parientes legitimos hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos;
2.- Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya
reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte
que solicite su declaracin.
Respecto de estas causales de parentesco, se ha declarado por la
jurisprudencia que no puede invocarse la tacha de parentesco si es la parte
contraria la que recaba sus dichos, y en cualquier evento la misma ley faculta al
testigo para negarse a declarar en razn de su parentesco;
3.- Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4.- Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que
preste habitualmente servicios retribuidos al que
haya presentado al testigo,
217
aunque no viva en su casa;

5. - Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su
ALEJANDRO VERGARA D. PROCESAL
testimonio;
6.- Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para
declarar por tener en el pleito inters directo o indirecto; y
7.- Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o
enemistad respecto de la persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que
el tribunal calificar segn las circunstancias.
ALEJANDRO VERGARA H. UB
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer

cuando la parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las
mismas personas a quienes podran aplicarse dichas tachas.
PARALELO ENTRE LAS INHABILIDADES ABSOLUTAS Y RELATIVAS

La distincin entre inhabilidad absoluta y relativa no reviste mayor
importancia en cuanto refiere al valor probatorio de las declaraciones, por cuanto
la ley otorga a ambos el mismo efecto, cual es privar de valor a las declaraciones
de los testigos inhbiles en el caso de ser acogida la tacha a travs de la cual se
hizo valer. No obstante, la distincin entre las inhabilidades absolutas y relativas
tienen importancia para los siguientes efectos:
1.-Para determinar la forma y el momento en que el tribunal puede
pronunciarse acerca de la inhabilidad
El juez se encuentra facultado para repeler de oficio, sin necesidad de
tomarle declaracin, an cuando no se invoque tacha alguna por las partes, al
testigo que adolezca de alguna inhabilidad absoluta art. 375 del C.P.C. Es asi,
218
cuando el testigo antes de prestar declaracin es tachado por la contraparte , y el

tribunal, aprecia que se encuentra notoriamente comprendido en una causal de
inhabilidad absoluta , procedera acogerla de inmediato y le impedir prestar su

declaracin. En el caso de formularse una tacha por causal de inhabilidad relativa,
aunque sea manifiesta, se le deber tomar declaracin al testigo y se pronunciar
el tribunal respecto de esa tacha en la sentencia definitiva. Adems, el tribunal no
se encuentra facultado para declarar de oficio una inhabilidad relativa, sin perjuicio
de la facultad para apreciar el valor probatorio de su testimonio al momento de
determinar los hechos en la sentencia definitiva.
La purga de las tachas.-
Las causales de inhabilidad absoluta no son renunciables por las partes y el

tribunal puede siempre repeler de oficio la declaracin de los testigos que se
encuentren notoriamente afectos a una de ellas.
Las inhabilidades relativas pueden ser expresamente renunciadas por las
partes, adems existe renuncia tcita en el caso de no hacerse valer por la parte
en la oportunidad legal .
Forma de materializar la iniciativa de las partes para rendir prueba testimonial.Presentacin de la lista de testigos y y minuta de puntos de prueba.
Existe una doble carga para la parte que desea rendir prueba testimonial en
el juicio
1.- Debe presentar una nmina de los testigos, en la cual se contenga su
individualizacin.
2.- Sealar los puntos sobre los que van a declarar las personas
individualizadas.
219
La regla general es que conforme a la nueva redaccin del artculo 320 del
Cdigo de Procedimiento Civil cada parte deber acompaar la minuta de puntos
de prueba y su respectiva lista de testigos desde la primera notificacin de la

resolucin aludida en el artculo 318.
Sin embargo, si se ha presentado recurso de reposicin respecto de la
resolucin que ha recibido la causa a prueba, este plazo de cinco das, se cuenta
desde la notificacin por el estado diario de la ltima resolucin recada en la
reposicin.
Por otro lado, al moficarse el artculo 320, se agreg un ltimo inciso del
tenor siguiente: Si habindose pedido reposicin ya se hubiera presentado lista
de testigos y minuta de puntos de prueba por alguna de las partes, no ser
necesario presentar nueva lista ni minuta, salvo que, como consecuencia de

haberse acogido el recurso, la parte que las presenta estima necesario
modificarlas.
En consecuencia, si una parte ha presentado su lista de testigos dentro de
los cinco das siguientes a la primera notificacin de la resolucin que recibe la
causa a prueba, y ella u otra de las partes deduce recurso de reposicin en contra
de esa resolucin, no ser indispensable reiterar la presentacin de la lista dentro
de los cinco das siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se
pronuncia acerca de la ltima reposicin. A menos que, como consecuencia de
haberse acogido el recurso, estime del caso introducirle modificaciones.
La lista de testigos se presenta transcurrido el plazo establecido por la ley
Sobre esta materia no cabe discusin alguna, pues el trmino para presentar la
lista es de carcter fatal, por lo cual de hacerlo con posterioridad al plazo sealado
por la ley, se debe tener por no presentada la lista, pues se ha extinguido o
precludo el derecho de la parte respectiva.
220
Requisitos que debe cumplir la lista de testigos

La parte que desea servirse de la prueba testimonial debe presentar una lista de
testigos, debiendo expresar el nombre, apellido, domicilio, profesin u oficio de

ellos. La indicacin del domicilio, deber contener los datos necesarios a juicio del
juzgado para establecer la identificacin del testigo -art. 320 inc. final C.P.C..
Para los testigos que declaran en el extranjero, tambin debe precisarse la nacin,
ciudad y domicilio.
Si un testigo est mal individualizado, la contraparte puede oponerse a que preste
declaracin; esta situacin se conoce como inhabilidad general. Al efecto, se ha
declarado por nuestros tribunales de justicia que no debe examinar al testigo cuya
identidad se desconoce expresamente, si al declarar da un nombre y residencia
diversos de los consignados en la lista respectiva. Esta mala individualizacin en
la lista de testigos impedir que presten declaracin siempre y cuando se base en

motivos serios que hagan dificil o imposible su individualizacin.
Una omisin u error en las menciones de la lista de testigos que no constituya un
obstculo para su individualizacin, no impide se le tome la declaracin.
Efectos de la presentacin de la lista de testigos

El legislador no establecido una limitacin en cuanto al nmero de testigos
susceptibles de ser includos en la lista respectiva, la restriccin se seala solo
dice relacin en cuanto a los testigos que se admitirn a declarar en el juicio. En
todo caso, slo pueden declarar las personas sealadas en la lista de testigos de
acuerdo a lo prescrito en el inc. 2 del art. 372 del C.P.C. Como corolario de los
anterior, se concluye la imposibilidad de rendir prueba testifical en el caso de no
presentarse la lista respectiva.
Empero, existen dos excepciones a esta regla en el art. 372 del C.P.C.:
1.- El.- El tribunal puede admitir a otros testigos no contemplados en la lista, en
casos muy calificados y siempre que la solicitante jure no haber tenido
221
conocimiento de ellos al momento de su presentacin
2.- Tambin pueden deponer testigos no contemplados en la lista, si las partes se

ponen de acuerdo en ello.
Oportunidad y forma de presentar la lista de testigos
La lista de testigos debe presentarse ante el tribunal de la causa, pues
normalmente su declaracin la prestan ante ese mismo rgano jurisdiccional. En
caso sea necesario recibir prueba testimonial fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce del juicio, se realizar su examen por el tribunal que
corresponda, a quien por medio de un exhorto se remitir copia de los puntos de
prueba fijados. En tal caso, el tribunal exhortado proceder a su examen de
conformidad a las reglas generales, pudiendo las partes hacerse representar por
mandatarios de conformidad al art. 73 de1 C.P.C. -art. 371 del C.P.C..
Sobre esta materia cabe formular las siguientes observaciones:
a.- La residencia del testigo determina a cul tribunal deber enviarse el exhorto
para que proceda a recibir la testimonial, empero, no existe inconvenientete para
que la parte presente al testigo lo haga directamente ante el tribunal de la causa.
b. - En el exhorto deber incorporarse no slo la solicitud y la resolucin que da
lugar a l, sino tambin fotocopia autorizada de los principales escritos del perodo
de discusin, de la resolucin que recibe la causa a prueba, de la lista de testigos
y de la minuta de puntos de prueba, tales antecedentes le permiten al tribunal
exhortado, resolver cualquiera incidencia que se presente durante la recepcin de
la prueba testimonial.
c.- Aun cuando no es necesario, de acuerdo a lo previsto en ei inc. final del art. 71
del C.P.C., sera conveniente que en el exhorto se estableciera expresamente la
facultad del tribunal exhortado para fijar la o las audiencias en las cuales se
rendir la prueba testimonial.
222
d. - Se ha resuelto por nuestros tribunales que para la validez de las diligencias

probatorias ante el juez exhortado, la ley slo exige que se practiquen previo
decreto del juez exhortante, notificado a las partes, de suerte que stas, deben
apersonarse ante el tribunal exhortado de un modo expreso y de esa manera
proceder a la notificacin de la resoluciones dictadas por ste.
No obstante, excepcionalmente en las querellas posesorias por expresa
disposicin de la ley, no procede el interrogatorio por exhorto de los testigos,
tratndose de una facultad privativa del juez de la causa. -art. 559 y 568 C.P.C..
Minuta de puntos de prueba.
En el juicio ordinario de mayor cuanta, la resolucin que recibe la causa a prueba

fija los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, pero a las partes se le
da la posibilidad de desglosarlos en puntos de prueba sobre cuales se interrogar
a los testigos para facilitar su comprensin por stos.
Sancin por la no presentacin de la minuta.

La ley no seala ninguna sancin especfica por la no presentacin de la minuta
de puntos de prueba, constituyendo la nica consecuencia de esa omisin la
obligacin de los testigos de declarar al tenor de los hechos fijados por el tribunal
en la resolucin que recibe la causa a prueba.
Audiencia en que se rinde la prueba testimonia1

Es indispensable que las partes sepan con absoluta certeza la oportunidad en la
cual deben rendir su testimonial, para tal efecto el tribunal, debe fijar da y hora
para la realizacin de las audiencias destinadas al efecto. El art. 369 del C.P.C.
establece: El tribunal, atendido el nmero de testigos y el de los puntos de prueba,
223
sealar una o ms audiencias para el examen de los que se encuentren en el
departamento hoy territorio jurisdiccional.

La audiencia para recibir la testionial se puede fijar sealando el da y la hora en la
misma resolucin que recibe la causa a prueba o posteriormente. Si se procede a
travs del exhorto, es el tribunal exhortado a quien corresponde fijar el da y hora
para la recepcin de la prueba testimonial.
En todo caso, la Jurisprudencia de nuestros tribunales ha manifestado que la
designacin del da y hora para el examen de los testigos es un trmite esencial y
de ella debe darse conocimiento oportuno a las partes, para que puedan ejercer
las acciones inherentes a la defensa de sus derechos.
Si las partes no tienen la certeza de la comparecencia de sus testigos a la

audiencia respectiva, es necesario para asegurarse de su concurrencia solicitar su
citacin judicial, que para estos efectos tienen extraordinaria importancia, pues si
no comparecen una vez citados judicialmente, estamos frente a un caso de
impedimento para rendir la prueba testifical, lo que permite requerir un trmino
probatorio especial.
Esta es una forma indirecta de soslayar la calidad de trmino fatal del probatorio
ordinario para rendir la prueba testimonial.
El art. 380 del C.P.C. reglamenta la citacin judicial de los testigos:
1.- . - Puede solicitarse la citacin judicial del testigo al presentarse la lista de
testigos o con posterioridad, pero hasta antes de la audiencia de prueba.
2.- El tribunal puede decretar siempre la citacin judicial en la forma establecida en
el artculo 56, indicndose en la citacin, el juicio en que debe prestarse la
declaracin, con expresin del da y hora.
3. - El citado judicialmente que no comparezca, podr ser compelido por medio de
la fuerza a presentarse ante el tribunal que haya expedido la citacin, a menos
224
que compruebe que ha estado en la imposibilidad de concurrir. Si compareciendo

se niega sin justa causa a declarar, podr ser mantenido en arresto hasta que
preste su declaracin. art. 380 C.P.C..
SISTEMAS DE DECLARACION.Para los efectos de prestar declaracin los testigos, se conocen los siguientes
sistemas:
1.- . - Sistema de la libre expresin, en el cual los testigos pueden declarar

libremente todo lo que saben respecto de los hechos.
2.- Sistema de la declaracin dirigida. en el cual los testigos declaran al tenor de

las preguntas que les son formuladas por el tribunal o las partes.
3.- - Sistema eclctico o mixto, en el cual los testigos declaran libremente todo lo
que saben sobre los hechos, y luego son interrogados por el tribunal y las partes.
En nuestro procedimiento civil, se aplica el sistema de declaracin dirigida,
tomando en cuenta que los testigos no deponen libremente sobre lo que conocen,
sino que deben limitarse a dar respuesta a las preguntas que se les formule por
conducto del juez, arts. 365 a 367.
FORMALIDADES PARA RENDIR LA PRUEBA TESTIMONIAL.

Para la prctica de materializacin de la prueba testimonial se deben seguir los
trmites que se indican a continuacin:
1.- Intervencin del Receptor.De conformidad con lo dispuesto por el art. 390 del C.O.T., corresponde a los
receptores actuar como miristro de fe en los juicios civiles, para la recepcin de la
225
prueba testimonial y en la diligencia de absolucin de posiciones, as fluye de los

dispuesto en el inc. 2 del art. 370 del C.P.C: Despus de ledas por el receptor
en voz alta y ratificadas por el testigo, sern frmadas por el juez, el declarante, si
sabe, y las partes, si tambin saben y se hallan presentes, autorizndolas el
receptor, que servir tambin como actuario en las incidencias que ocurran
durante la audiencia de prueba.
De lo anterior resulta que el Secretario del tribunal no tienen intervencin alguna
en esta diligencia de prueba y jams puede suplir al Receptor respecto de las
funciones que la ley le ha asignado al respecto.
2.- Juramento.
Antes de examinar a cada testigo, se le har prestar juramento al tenor de la

frmula establecida en el art. 363 del C.P.C.
Este juramento es esencial para la validez de la declaracin de los testigos, salvo
el caso del art. 357 N 1 del C.P.C., que se refiere a ia posibilidad de aceptar la
declaracin de un menor de catorce aos sin previo juramento, cuando tenga
discernimiento suficiente, pudiendo estimrsela como base de una presuncin
judicial.
3.- Orden y medidas que deber adoptar el tribunal para que declaren los testigos
A..-- Los testigos de cada parte son interrogados separada y
sucesivamente, declarando primero los del demandante; sin que puedan
presenciar unos las declaraciones de los otros.
B.- El tribunal debe adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos
que vayan declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaracin art. 364 C.P.C..
C.- El tribunal procurar tambin, en cuanto sea posible que todos los testigos de
la misma parte sean examinados en la misma audiencia art. 369 inc. 2.
226
D.- La declaracin constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por
causas graves y urgentes -art. 368 C.P.C.-.

4.- Forma de prestar la declaracin.a.- Por disposicin de la ley, los testigos deben ser interrogados por el juez y si el
tribunal es colegiado por uno de sus ministros en presencia de las partes y de sus
abogados,
si
concurren
al
acto
art.
365
C.P.C..
En
la
prctica,
desgraciadamente no se cumple cabalmente lo ordenado, pues generalmente son

los receptores los que en presencia de los abogados interrogan a los testigos al
tenor de la minuta de los puntos de prueba o de los hechos substanciaies y
pertinentes, establecidos por el Juez como controvertidos en la resolucin que
recibi la causa a prueba, segn sea el caso.
b.- Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas
que se les hagan, expresando la razn de sus afirmaciones. Para contestar las
preguntas no se les permitir llevar escrita su declaracin, art. 367 C.P.C.
Si algn testigo no entiende o no habla castellano, ser examinado por medio de
un interprete art. 382 del C.P.C.
c.- El testigo, antes de comenzar a declarar puede ser interrogado por la contraria,
por conducto del juez, sobre hechos constitutivos de alguna causal que pueda
servir para tacharlo, siendo en la prctica el Receptor, quien desempea esta
funcin en lugar del juez -art. 366-.
Concluidas tales preguntas, la contendora, podr si procede, formular la tacha
pertinente, en caso de no hacerlo precluir su derecho de inhabilitar al testigo con
posterioridad.
Cuando se tache a un testigo para inhabilitarlo y evitar preste su declaracin, de
ella se conferir de inmediato traslado a la parte que presenta al testigo. Esta
puede adoptar dos actitudes:
a. - Pedir se omita la declaracin del testigo y se le reemplace por la de otro
227
testigo hbil, si lo hubiere, siempre que figure en la nmina respectiva art. 374
C.P.C. o;
b. - Solicitar el rechazo de la tacha formulada, la que no impedir el examen del

testigo impugnado, dejndose la tacha para ser resuelta en la sentencia definitiva.
Slo en caso de tratarse de una tacha fundada en una inhabilidad absoluta
notoria, podr el tribunal repeler de oficio la declaracin del testigo arts. 375 y
379 C.P.C..
(~- Concluidas las preguntas de tacha, se hayan formulado stas o no, se procede
enseguida a interrogar al testigo acerca de los hechos de la causa.
Comienza el interrogatorio del testigo con las preguntas que le formula ei juez
en la prctica el receptor al tenor del interrogatorio contenido en la minuta, para
el caso de haberse acompaado, caso contrario, sobre los puntos de prueba que
se hubieren fijado en la resolucin pronunciada por el tribunal, pudiendo exigir
tambin a los testigos que rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones
hechas art. 365 C.P.C..
d.- Luego, la parte que presenta al testigo, tiene el derecho de repreguntarlo. esto
es, a dirigir por conducta del juez - receptor - las preguntas pertinentes para que el
testigo aclare, complemente, rectifique, esclarezca o precise los hechos sobre los
cuales se invoca su testimonio. A su vez, la parte contraria tambin tiene la
facultad para contrainterrogar al testigo, siempre por intermedio del juez de la
causa, art. 366 del C.P.C.
e.- Las partes tienen el derecho de oponerse a las preguntas hechas por el
Tribunal o la contraria, por no ser procedentes, o sea, por no encuadrarse dentro
de los hechos substanciales pertinentes y controvertidos de la causa, respecto de
los cuales se ha presentado a declarar el testigo.
De la oposicin en contra de una pregunta, se le da tramitacin de incidente.
Puede darse la situacin que una de las partes pierda en la audiencia dos o ms
in-cidentes, sindole en tal caso aplicable los dictados del art. 88 del C.P.C.
228
f.- - Finalmente, de todo lo obrado en la diligencia de prueba testifical, se debe

levantar un acta de acuerdo a lo previsto en el art. 370 del C.P.C.: Las
declaraciones se consignarn por escrito, conservndose en cuanto sea posible

las expresiones de que se haya valido el testigo. reducidas al menor nmero de
palabras. Despus de ledas por el receptor en voz alta y ratificadas por el testigo,
sern firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si tambin saben y
se hallan presentes, autorizndolas un receptor, que servir tambin como
actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba.
5.- Nmero de testigos que pueden presentar a declarar cada parte. El
Cdigo de Procedimiento Civil reglamenta el nmero de testigos que debe

presentar cada parte, pudiendo presentarse hasta seis testigos sobre cada uno de
los hechos que deben acreditarse -art. 372 inc.1 C.P.C. haciendo clara
referencia a aquellos fijados por el tribunal en la resolucin en que se recibe la

causa a prueba, y no a los consignados por las partes en la minuta acompaada
conjuntamente con la lista de testigos
LAS TACHAS.
A.- Concepto.
Constituyen el medio procesal de hacer valer la inhabilidad que afecta a un testigo.
B.- Sujeto activo.
E1 sujeto activo de la tacha, es aquel en cuyo beneficio est establecida y que
tiene la facultad de hacerla valer o no, siendo la parte en contra de la cual se
presenta a declarar el testigo.
Se renuncia a la formulacin de la tacha en forma tcita, al dejar transcurrir la
oportunidad procesal sin haceria valer.
La renuncia expresa se produce cuando a pesar de saberse la causal de
229
inhabilidad, no se hace valer.

La inhabilidad se hace valer respecto del testigo de la contraparte y no contra el de
la misma parte.
C. Oportunidad para hacer valer las tachas. Para determinar la oportunidad

en que debe formular la tacha, hay que distinguir dos situaciones:
1.- Testigos comprendidos en 1a nmina.
2.-Testigos que no figuren en la lista, pero son admitidos a declarar

excepcionalmente.
Primer caso: La oportunidad procesal para hacer valer la tacha, es en el perodo
que media entre la presentacin de la lista y hasta antes de comenzar el testigo a
prestar su declaracin, una vez iniciada la declaracin del testigo, precluye el
derecho de hacer valer la tacha. En la prctica, se tacha al testigo en la misma
audiencia de prueba, no obstante, es posible su ejercicio por medio de la
presentacin de un escrito antes de la audiencia fijada para recibir la testimonial.
Segundo caso: Respecto de los testigos admitidos a declarar sin estar
contemplados en la lista de testigos, este plazo es mayor por cuanto no se ha
tenido oportunidad y posibilidad de conocer al individuo que declara. En esta
situacin el plazo para formular la tacha se amplia comprendiendo los tres das
subsiguientes al examen del testigo art. 373 inc.1 C.P.C..
D. Formulacin de la tacha.En la audiencia de la prueba testimonial, antes que los testigos comiencen a
prestar declaracin sobre los hechos de la causa, la parte en contra de la cual se
ha presentado el testigo, puede formularle las interrogaciones que estime
230
convenientes y segn las respuestas de los testigos, apreciar si a su respecto
concurre alguna causal de inhabilidad.

Con dichas respuestas o con los antecedentes que posee la parte sobre la
materia, sta puede decidir hacer va1er o no algunas de las inhabilidades
establecidas por la ley, en contra del testigo.
La forma de tachar al testigo es invocando alguna de las causales establecidas
por la ley en los arts. 357 y 358 del C.P.C. y sealando con claridad y precisin
los hechos que la configuran art. 373 inc. 2 del C.P.C..
E.- Efecto que produce la interposicin de una tacha.-La formulacin de la tacha
puede producir los siguientes efectos:
1 .- Si se hace valer antes que el testigo comience a prestar declaracin sobre los
hechos del pleito, la parte que presenta a1 testigo puede solicitar que se omita la
declaracin del testigo tachado, reemplazando esa declaracin, por la de otro
testigo de la lista. Es una facultad de la parte -art. 374 del C.P.C..
2.- La parte que presenta al testigo, puede oponerse a ella y optar por insistir en
que ste deponga, en cuyo caso se admitir que preste declaracin el testigo,
quedando la tacha para ser resuelta en la sentencia definitiva art. 375 del
C.P.C.-.
3.- El tribunal puede repeler de oficio la declaracin de un testigo que aparezca
notoriamente comprendido en alguna de las causales de inhabilidad absoluta
art. 375 del C.P.C.. Esta resolucin es apelable y el recurso se concede en el
slo efecto devolutivo.
F.- Tramitacin de las tachas
Se tramitan como incidente en el mismo acto y en forma verbal. El incidente en
este caso se reduce en escuchar a la contraparte. Puede ocurrir que los hechos
en que se fundan las tachas no resulten reconocidos, de acuerdo al tenor de las
declaraciones del testigo; entonces, si el tribunal lo estima necesario recibir la
231
tacha a prueba, la cual se rendir dentro del trmino otorgado para la cuestin
principal, pero si ste se encuentra vencido o lo que de l reste no es suficiente,
se ampliar para el solo efecto de rendir prueba de tachas hasta completar diez
das, pudiendo adems solicitarse aumento extraordinario, en los mismos trminos
a que se refiere el artcuio 329 del C.P.C., la resolucin que ordena recibir prueba
sobre tachas opuestas, es inapelable art. 379 C.P.C..
G. Tachas de los testigos de tachas.
Se pueden presentar testigos para probar las tachas formuladas respecto de los
testigos de la cuestin principal, respecto de estos testigos pueden a su vez
hacerse valer causales de inhabilidad, mas en este caso, no se admitir la prueba
de testigos para probarlas, sin perjuicio que el tribunal acepte otros medios
probatorios, sin abrir trmino especial y tome en cuenta las incapacidades que
contra los mismos testigos aparezcan del expediente -art. 378 C.P.C.
Donde y cmo se resuelven las tachas. Normalmente el tribunal se pronuncia
sobre las causales de tacha en la parte resolutiva de la sentencia definitiva art.
379 inc. 2. Si el tribunal acoge la tacha formulada en contra del testigo, la
declaracin de ste carecer de valor. En tanto, si se rechaza la tacha deducida
en contra del testigo, su declaracin tendr validez y su mrito probatorio deber
determinarlo el tribunal al dar por establecidos los hechos dentro de la sentencia
definitiva que pronunciar para resolver el conflicto sometido a su decisin.
Si bien la resolucin de las tachas est comprendida en la sentencia definitiva este
aspecto de la resolucin no tiene el carcter de tal sino que conserva su
naturaleza jurdica de una sentencia interlocutoria insertada en la sentencia
definitiva. Es por ello que en esta parte esa resolucin se regir por las reglas de
la sentencia interlocutoria, especialmente en lo que se refiere a la procedencia de
los medios de impugnacin que concede la ley.
Contra la resolucin que resuelve la tacha no procede el recurso de casacin en
la forma, puesto que es una sentencia interlocutoria que no pone trmino al juicio
232
ni hace imposible su prosecusin.
VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.

Hay que tener presente las limitaciones de los arts. 1708 del Cdigo Civil al 1711
del mismo texto de leyes. Respecto del valor probatorio hay tres situaciones
generales y un caso especifico.
1.- Declaraciones de Testigos Menores de catorce aos. Pueden aceptarse sus
declaraciones cuando las presten los que tengan discernimiento suficiente,
circunstancia sujeta a la apreciacin prudencial del tribunal, y en tal caso, sirven
de base para una presuncin judicial.
2. Testigos de odas. Son los que conocieron los hechos a travs del dicho de
otra persona o de alguna de las partes, las declaraciones de los testigos de odas
basadas en el dicho de otras personas, slo pueden servir de base para una
presuncin judicial, sin embargo, cuando se refieren a lo que el testigo oy decir
de las partes, son vlidas siempre que sirvan para esciarecer el hecho de que se
trata art. 383 C.P.C..
3.- Declaraciones de los Testigos Presenciales. La ley establece un valor
probatorio declinante, segn las condiciones reunidas por las declaraciones de los
testigos. Estas normas estn contempladas en el artculo 384 del C.P.C. siendo
ellas las siguientes:
I.-. La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin
judicial, que el Tribunal apreciar de acuerdo a su gravedad y precisin suficiente
para formar convencimiento.
Puede observarse, tanto en esta como en las dems situaciones descritas en el
artculo 384, que el legislador entrega al a criterio del juez la apreciacin del valor
de conviccin de este medio probatorio, como asimismo, de la calidad del testido
singular y la calificacin de las condiciones de gravedad y de la presuncin judicial
233
que puede desprenderse de la declaracin del testigo.

II.-- La declaracin de dos o ms testigos.- contestes en el hecho y sus
circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de

sus dichos, podr constituir plena prueba cuando no haya sido desvirtuada por
otro medio de prueba.
Sabemos que los testigos son contestes o cuando se hallan substancialmente de
acuerdo en el hecho y en sus circunstancias esenciales.
Aparte de lo anterior, la ley exige que tales testigos han de serlo sin tachas y
legalmente examinados y que den razn de sus dichos, es decir, deben manifestar
al tribunal, la forma como han tomado conocimiento de los hechos sobre los
cuales prestan declaracin en la causa.
Como ltima exigencia, se requiere para que constituya plena prueba, que no
haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario.
III.-.- Cuando las declaraciones de una de las partes sean contradictorias con los
testigos de la otra.- tendrn por cierto lo declarado por aquellos que an siendo
menor en nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los
hechos o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos o por hallarse ms
conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso. Se contempla la
hiptesis que los testigos de una parte sean contradictorios con los de la otra parte
y en este caso se atender a la calidad de los testigos, a las circunstancias y al
modo ms verosmil de como habran acontecido los hechos, ms que al nmero
de los testigos.
IV.- Cuando los testigos de una y otra renan iguales condiciones de ciencia,
imparcialidad y veracidad, se atiende al nmero de los testigos,de acuerdo a lo
que declaren los que son mayor nmero.
En este caso al ser iguales las
calidades, ciencia, imparcialidad y veracidad, se tendr por cierto lo que declare el

mayor nmero.
V.- Cuando los testigos de una y otra parte sean igua1es en circunstancias y
234
nmero,de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los
unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho. Alude a la
misma hiptesis del N 4 en un grado de mayor avance; renen los testigos las
mismas condiciones y nmero, teniendo en este caso el tribunal por no probados
los hechos.
VI.- Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma
parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por
sta, aprecindose el mrito de todas ellas en conformidad a las reglas
precedentes. Contempla la hiptesis de la adquisicin procesal, los testigos de
una misma parte son contradictorios entre si y en tal caso los testigos de una parte
que favorezcan a la contraparte se considerarn presentados por sta.
Nuestra Jurisprudencia ha declarado con respecto a estas normas, que la historia

fidedigna del art. 384 del Cdigo de Procedimiento Ciil, manifestada en el Acta de
la Comisin, demuestra que los tribunales tienen amplia libertad para apreciar el
mrito probatorio de las declaraciones, de tal manera que pueden desestimar no
slo el dicho de uno sino de cualquier nmero de testigos cuando no fueren dignos
de fe. En la oportunidad referida se reemplaz la expresin har por podr
constituir.
Por otra parte, los arts. 383 y 384 utilizan expresiones como imparcialidad,
gravedad, precisin, mejor fama, ms imparciales y verdicos, elementos todos
que requieren una valoracin por parte de los jueces de la instancia segn las
facultades que el legislador le ha otorgado para ello, no existiendo para tal efecto
una norma sustentada en el sistema de la prueba legal, al no ser el legislador
quien se ha encargado de establecer en forma anticipada y obligatoria el valor que
se ha de dar a la testimonial. Por otra parte, el que se haya otorgado al juez de la
instancia la facultad de ponderar el valor de la prueba testimonia rendida, le obliga
a hacerlo en forma razonada y aplicando para ello, las reglas de la lgica y las
mximas de la experiencia. Este criterio ha sido ratificado por la jurisprudencia de
la Corte Suprema como tribunal de casacin.
235
Respecto del valor probatorio de las declaraciones de los testigos tenemos el

caso especial del artculo 429 del C.P.C., que se refiere a la impugnacin de una
escritura pblica por falta de autenticidad, por medio de cinco testigos que renan
los requisitos del N 2 del art. 384 del C.P.C., es decir, testigos presenciales,
contestes y hbiles legalmente examinados que den razn de sus dichos, en tal
caso, el tribunal califica estas declaraciones de acuerdo a las reglas de la sana
crtica.
LA PRUEBA DE CONFESION.-
Concepto.-La confesin como medio de prueba es el reconocimiento expreso o

tcito que hace una de las partes en su perjuicio respecto de hechos
controvertidos, substanciales y pertinentes.
Requisitos.- Los elementos o requisitos que deben concurrir para que nos
encontremos en presencia de la confesin como medio de prueba, son los
siguientes:
1.- . - Declaracin unilateral de voluntad exenta de vicios, que emana de una de
las partes del proceso.
2.- Reconocimiento que debe recaer sobre hechos precisos y determinados, que
sean trascendentes para la resolucin del conflicto;
3.- E1 reconocimiento debe perjudicar a la parte que formula la declaracin;
4.- reconocimiento debe efectuarse con la intencin conciente y dirigida del
confesante de reconocer un hecho que le perjudica.
Analisis de los requisitos.-
236
Primer requisito.- La confesin es un acto jurdico procesal unilateral, que emana

de una de las partes del proceso con capacidad para materializarlo dentro de l;
asimismo, constituyendo una manifestacin de voluntad, para que produzca

efectos dentro del juicio, debe estar exenta de vicios. Como una derivacin de
nuestra anterior aseveracin, reciben cumplida aplicacin las normas generales
del Derecho Civil vigentes en todo acto jurdico salvo norma expresa en contrario;
por tal motivo adolecer de nulidad la confesin que se hubiere prestado con error,
fuerza o dolo.
En el Cdigo de Procedimiento Civil s6lo se ha tratado especficamente el error de
hecho como un vicio que afecta a la confesin y que permite su revocacin, art.
402 C.P.C. Mas, no existe inconveniente alguno para que la confesin sea anulada
en caso de acreditarse la concurrencia del dolo o de la fuerza, sujetndose a las
normas vigentes sobre nulidad procesal, la que contempla su procedencia con una
causal de carcter genrico dentro de la cual es posible subsumir estos dos vicios
que pudieran afectar a la declaracin unilateral de voluntad.
Adems de la declaracin unilateral de la voluntad exenta de vicios, para que nos
encontremos en presencia de la confesin es requisito sine qua non que no
puede faltar - que ella emane de una de las partes en el proceso o de sus
apoderados, sobre la materia, se ha decidido por nuestros tribunales que la
confesin judicial slo puede exigirse al litigante o a su procurador, en los casos y
en la forma determinados por la ley. Por tanto, si una persona no es parte en un
juicio, no puede obligrsele a prestar confesin y que la absolucin de posiciones,
que el Cdigo de Procedimiento Civil denomina confesin de parte, slo es
susceptible de utilizarse o admitirse exclusivamente entre litigantes, resulta
improcedente llamar a un testigo a prestar confesin sobre los hechos en que se
pretende fundar una tacha.
Finalmente la confesin debe prestarse por una persona capaz, dando por
sentado que a los actos juridicos procesales se les aplican las disposiciones que
regulan los actos jurdicos del derecho comn, la capacidad de la persona que
presta declaracin deber determinarse a travs de la aplicacin de las normas
237
que regulan la capacidad de goce y de ejercicio. Es as como, a ttulo meramente

ejemplar, podemos sealar que se ha declarado que la citacin al deudor a
confesar deuda o a reconocer la firma en su caso, debe hacerse conforme a las

reglas generales al personalmente obligado, si es capaz de comparecer en juicio o
a su representante en caso contrario, ya que la ley no limita el derecho de pedir
esta comparecencia a las personas capaces de comparecer en juicio nicamente.
Resulta til referirse con relacin a esta materia a los preceptos legales sobre
designacin de abogado patrocinante y de constitucin de mandatario judicial y en
especial a los poderes que corresponden a este ltimo y entre los que no se
encuentra el de prestar confesin en juicio en representacin del mandante, salvo
que se le haya otorgado la facultad especial a que alude el inciso 2 del artculo
del C.P.C., sin olvidar que en todo caso la contendora puede exigir la presencia de
la parte misma a objeto de evacuar dicha diligencia de prueba. Es as, como se ha

declarado por nuestra jurisprudencia que aunque el litigante tenga constituido
procurador con la facultad para absolver posiciones, la contraparte puede exigir
que comparezca el mandante con ese objeto.
Sea que el mandatario judicial tenga o no conferida la facultad especial referida,
ste se encuentra obligado a absolver posiciones acerca de hechos personales de
l mismo, prescribe sobre la materia el art. 396 del C.P.C. que podr exigrsele
confesin al procurador de la parte sobre hechos personales de l mismo en el
juicio aun cuando no tenga poder para absolver posiciones.
Segundo requisito.- La confesin debe recaer sobre hechos precisos y
determinados que sean trascendentes para la resolucin del conflicto, de lo
anterior se desprende una condicin que jams debemos perder de vista, en el
sentido que siempre debe recaer sobre hechos y nunca sobre una cuestin de
derecho. Al efecto, se ha declarado por nuestra jurisprudencia que el hecho que se
dieren por absueltas en forma afirmativa las posiciones puestas a la parte
demandada. en que sostenia que sta haba percibido rentas excesivas, no puede
prevalecer sobre lo establecido en las leyes que sirven de fundamento a la
sentencia. porque el cuestionario se referia a puntos de derecho que slo pueden
238
darse por asentados a virtud del anlisis de las disposiciones legales pertinentes.
En consecuencia, el fallo al no dar valor en dichos puntos a la confesin prestada
en el juicio, no infringe los preceptos de los arts. 399, 400y 402 del C. de P.C.
Luego tambin es conveniente consignar que la confesin puede recaer, tanto
sobre hechos personales del confesante como respecto de aquellos que no
tengan el carcter de tales. El art. 1713 del C. CIvil prescribe: la confesin que
alguno hiciere en juicio por s, o por medio de apoderado especial, o de su
representante, y relativa a un hecho personal de la misma parte, producir plena
prueba en contra de ella... precepto legal que resulta complementado con el
Cdigo de Procedimiento Civil que ampli la naturaleza de los hechos sobre los
cuales debe prestarse confesin, al expresar en el inc. 2 del art. 399 que si los
hechos no son personales del confesante o de la persona a quien representa,

producir tambin prueba la confesin.
Remarcbamos que la confesin debe recaer en hechos precisos y determinados;
pero stos adems tienen que revestir el carcter de trascendentes para la
resolucin del conflicto. As lo ha reconocido expresamente nuestra jurisprudencia
al declarar: que al litigante que no compareci al segundo llamado no procede
darlo por confeso de ser efectivos todos los hechos afirmados por el actor en la
demanda, pues tal articulacin contenida en el pliego de posiciones tiene
caracteres de una generalidad e indeterminacin que se contraponen a la idea de
una proposicin que permita al confesante afirmar o negar clara y sencillamente el
hecho sobre cuya efectividad o falsedad pudiera pronunciarse, toda vez que en la
demanda se afirma una serie de hechos sobre los cuales el confesante no estara
en condiciones de aceptarlos o negarlos en forma explcita y absoluta.
Tercer
requisito.-
La
confesin
debe
recaer sobre
hechos que
sean
desfavorables para la parte que formula la declaracin, condicin que es de la

esencia en la confesin, siendo reconocido por todos los autores y puede ser
apreciado en las diversas definiciones que de ella se han dado. La confesin
nunca existir si slo se reconocen hechos en favor del que presta la declaracin,
239
lo cual importara la posibilidad de crearse por ste su propia prueba.
Adems, el hecho confesado no slo debe perjudicar al confesante, sino tambin

beneficiar a la otra parte; slo as aparecer de manifiesto su utilidad, al liberar a
sta de sobrellevar la carga de la prueba para establecer el hecho reconocido.
Cuarto requisito.- La declaracin debe ser formulada con la intencin consciente
y dirigida del confesante en reconocer un determinado hecho perjudicial para si y
favorable a su contendor. Este requisito de la confesin es el reconocido y
denominado como animus confitenti y consiste en la intencin consciente y
dirigida del confesante en orden a reconocer un determinado hecho que le
perjudica y favorece a su contendor, pues no toda declaracin de la parte puede
considerarse una confesin si no concurre el factor intencional sealado.
Limitaciones a la admisibilidad de la confesin como medio de prueba

La regla general de acuerdo a lo establecido en los arts. 1713 del C. Civil y 385
del C.P.C., es admitir la confesin como medio de prueba para acreditar todos los
hechos que configuran un conflicto, a menos de existir una disposicin legal o un
principio jurdico que la excluya como medio de prueba; algunos de los casos ms
relevantes en que se exciuye la confesin como medio de prueba son los
siguientes:
A.-. - La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba incluida
la confesin en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad
art. 1701
C. Civil sic: La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba
en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como
no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa reducirlos a
instrumento pblico, dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal, esta clusula
no tendr efecto alguno...
240
Dando aplicacin a este principio que el acto o contrato solemne se prueba slo
con su solemnidad y su omisin puede ser suplida ni siquiera por la confesin para
acreditar el acto o contrato solemne, se ha declarado por nuestra jurisprudencia,

que todo legado debe constar en un acto testamentario y siendo este ltimo
siempre solemne, es manifiesto que la confesin del albacea no puede servir para
dar por establecida la existencia de aquella asignacin, toda vez que la ley niega
eficacia legal a la confesin para acreditar actos solemnes y que el marido, para
vender voluntariamente un bien raz de la sociedad conyugal necesita la
autorizacin, consentimiento o voluntad de la mujer, la que debe otorgarla por
escritura pblica y no en otra forma, siendo esta escritura pblica solemnidad del
acto, y no puede ser suplida por otra prueba, ni an por la confesin.
B.- No se admite la confesin para probar una causal de nulidad de matrimonio,

puesto que ello importara admitir
la nulidad de matrimonio por mutuo
consentimiento, lo que no es permitido por nuestra legislacin.

Al efecto, se ha declarado, que la confesin de parte en los juicios de nulidad de
matrimonio no produce plena fe en contra del litigante que la presta, en cuanto con
ella se trata de acreditar un hecho fundamental de la accin. Es una excepcin al
art. 1713 del C. Civil.
C.-. La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en cuenta en los casos en
que es admisible la prueba de testigos art. 398 inc. C.P.C..
Clasificacin de la confesin.1.- Segn ante quien se preste:

CONFESION JUDICIAL.- Es la que se presta ante el tribunal que conoce de la
causa o frente al tribunal exhortado, a quien se hubieren delegado las facultades a
travs de un exhorto.
241
CONFESION EXTRAJUDICIAL.- Es aquella que se presta en un juicio diverso o

bien fuera de un proceso, reviste este carcter toda confesin que se rinda fuera
del proceso en que se invoca, an cuando se hubiere prestado en otro proceso

ante un tribunal. Tiene importancia. puesto que su valor probatorio es diferente de
conformidad con lo preceptuado por los arts. 398, 399 y 400 del C.P.C. y 1713 C.
Civil.
2.-Segn como se genera puede ser:

ESPONTANEA. - Se produce sin requerimiento de parte.
PROVOCADA.- Es la que se presta a requerimiento de parte a travs del
procedimiento de la absolucin de posiciones o del tribunal en el caso de medida
para mejor resolver. Tiene relevancia pues la confesin provocada debe ser
obtenida ajustndose a las normas procedimentales que la ley establece, lo que

no sucede con la espontnea que se puede prestar por la parte en cualquier
escrito o actuacin.
3.- Segn como se verifica.
EXPRESA.- Es aquella que se verifica en trminos formales y explicitos.
TACITA.- No se realiza en trminos formales y explcitos, sino que se produce en
virtud de haberse dado las condiciones para que el tribunal la de por establecida
en el procedimiento de la absolucin de posiciones.
Slo tiene importancia para los efectos de examinar los requisitos que deben
reunirse para su generacin, pero ambas tienen igual valor probatorio de acuerdo
con los establecido en el art. 400 del C.P.C..
4.- Segn como se manifiesta.
VERBAL.- Se presta oralmente ante testigos.
ESCRITA.- De ella se deja constancia en un instrumento.
Tiene importancia por la forma de acreditarla en juicio, pues tratndose de la oral,
242
slo podr acreditarse cuando es admisible la prueba de testigos como medio de
prueba.
5.- De acuerdo a la iniciativa y finalidad.

a.- Como medida prejudicial propiamente tal, para los efectos de preparar la
entrada al juicio.
b. - Como medida prejudicial probatoria, art. 284 del C.P.C., destinada a obtener
una confesin judicial provocada de una persona que se teme se ausente del pas
y con el fin de hacerla valer con posterioridad.
c. - Como medio de prueba durante el curso de un juicio, con el fin de acreditar
dentro del proceso hechos personales o no personales del confesante
d. - Como gestin preparatoria de la va ejecutiva, art. 434 N 2 5 del C.P.C. Con el

fin de procurarse a travs de la confesin judicial, a prestarse en la gestin
preparatoria, un ttulo ejecutivo que le permita con posterioridad deducir una
demanda ejecutiva.
e.- Como medida para mejor resolver, art. 159 N 2, para acreditar hechos que
sean de infiuencia en la cuestin y que no resulten probados durante el curso del
proceso.
6..- Segn los hechos sobre los cuales recae:
Confesin acerca de hechos personales del confesante y confesin acerca de
hechos no personales del confesante.
Tiene importancia esta clasificacin, puesto que de acuerdo con los arts. 1713 del
C. Civil y 402 del C.P.C., nuestra Jurisprudencia ha declarado: slo cuando la
confesin se refiere a un hecho personal del confesante no procede recibir prueba
para acreditar lo contrario. Pero la prueba en contrario es admisible cuando la
confesin se refiere a un hecho no personal.
7.- Segn su contenido:
243
CONFESION PURA Y SIMPLE. - Recibe este nombre, cuando el confesante

afirma o niega categricamente el hecho controvertido sin adiciones o
modificaciones de ninguna especie, por ej., declara ser efectivo adeudar una suma
de dinero recibida a ttulo de mutuo.
CONFESION CALIFICADA.- Se produce en cambio, cuando el confesante
reconoce categricamente el hecho controvertido, pero le agrega algn hecho o
circunstancia que viene a alterar su naturaleza jurdica, por ej., declara ser efectivo
haber recibido una suma de dinero pero agrega haberla recibido a ttulo de
donacin y no de mutuo.
CONFESION COMPLEJA. - En ella el confesante reconoce el hecho material
acerca del cual se le interroga, pero le agrega otros hechos diversos, enteramente
desligados entre s -compleja de primer grado- o cuando, comprendiendo varios

hechos ligados entre s, se modifican los unos a los otros compleja de segundo
grado.
Un ejemplo de la confesin compleja de primer grado, se produce en el caso en
que el confesante declara haber recibido una cantidad de dinero a ttulo de mutuo,
pero agrega que la ha compensado con una suma que le adeudaba la contraria.
Un ejemplo de la confesin compleja de segundo grado, se presenta cuando el
confesante reconoce haber recibido una suma de dinero a ttulo de mutuo, pero
agrega haberlo pagado, esta clasificacin tiene importancia para los efectos de la
divisibilidad de la confesin.
8.- Segn su divisibilidad:
DIVISIBLE.- Es la confesin en la cual pueden separarse los hechos que
perjudican al confesante de aquellos que le son favorables.
INDIVISIBLE.- Es la confesin en la cual no pueden separarse los hechos que
perjudican al confesante de los que le favorecen.
La regla general en nuestro derecho es la indivisibilidad de la confesin, no
244
obstante, para determinar la posibilidad de dividir una confesin es bsico atender
a la clasificacin de ella efectuada precedentemente.

La confesin pura y simple y la calificada son por su naturaleza indivisibles.
La compleja de primer grado, es siempre divisible y la de segundo grado es
divisible, cuando se acredite la falsedad de las circunstancias agregadas por el
confesante que modifiquen o alteren el hecho confesado.
9.-De acuerdo a su valor probatorio.CONFESION EFICAZ. - Es aquella que se genera en los casos que la ley la
permite, produciendo efectos probatorios.-
CONFESION INEFICAZ.- Es aquella que no produce efectos probatorios por no

ser permitida por la ley.
LA CONFESION JUDICIAL.Concepto.Se presta en el juicio en el cual es invocada como medio de prueba.
Puede ser espontnea, significa que se genera en cualquier escrito o actuacin
que realiza una parte reconociendo ia existencia de hechos que la perjudican, y favorecen, en cambio, a la parte contraria.
Esta clase de confesin ha sido reconocida por la jurisprudencia, al determinar
que la confesin prestada en juicio est sujeta a diversas clasificaciones, entre las
cuales figuran la confesin voluntaria y la provocada, correspondiendo la primera a
la que se presta voluntariamente por las partes en algunas de las actuaciones del
juicio, sin necesidad de que sean requeridos para ello por medio del procedimiento
de absolucin de posiciones.
Sin embargo, la confesin de mayor trascendencia en el proceso, por su
reglamentacin dentro del procedimiento civil, es la confesin judicial provocada,
245
originada mediante el mecanismo de la absolucin de posiciones, contemplada en
el art. 385 a 397 del C.P.C.

Es as, como el art. 385 del C.P.C., reconoce a cada parte en el proceso el
derecho a solicitar de su contraria comparezca a absolver posiciones sobre
hechos pertenecientes al mismo juicio.
A continuacin, nos abocaremos al estudio del mecanismo de la confesin judicial
provocada o absolucin de posiciones que contempia nuestro legislador.
Iniciativa.- La iniciativa para que se preste la absolucin de posiciones puede
corresponder:
A.- A las partes. - En este caso, la absolucin de posiciones la pide una de las
partes como medida prejudicial propiamente tal o probatoria, o dentro del proceso
y una vez contestada la demanda como medio de prueba art. 385 C.P.C.-.
B. al Tribunal.- Se contempla esta iniciativa en el caso de la medida para mejor
resolver de confesin art. 159 N 2.
Oportunidad procesal.- - Para el efecto de determinar las oportunidades en que
puede solicitarse la confesin judicial provocada, es de suyo importante tener
presente que esta puede manifestarse de las siguientes maneras:
II.- La prueba confesional como medida prejudicial propiamente tal o medida
prejudicial probatoria;
II.- La prueba confesional puede ser pedida para generarse un medio de prueba
en el curso del juicio; y
III.- La prueba confesional como medida para mejor resolver.
A- La prueba confesional como medida prejudicial.
246
Hay que distinguir dos situaciones:
1 . - Medida prejudicial propiamente tal, segn lo establece el art. 273 N 1 del

C.P.C., que es propia slo del futuro demandante y tiene por objeto preparar la
entrada al juicio; y
2.- Medida prejudicial probatoria de confesin, segn lo establece el art. 284 del
C.P.C., que es comn al futuro demandante y futuro demandado, el fundamento
de la medida es la existencia de un motivo fundado que permita temer la ausencia
en breve tiempo del pas de su futura contraparte.
En ambos casos, la confesin es solicitada con anterioridad a la interposicin de la
demanda en el proceso y nos remitimos a lo sealado al momento de estudiar las
medidas prejudiciales.
B.- La confesin provocada en el curso del proceso.De acuerdo a lo establecido en el art. 385 del C.P.C., cualquiera de las partes en
el proceso puede solicitar a la contraria su comparecencia a absolver posiciones
durante el curso del juicio, siendo las oportunidades para ello las siguientes:
a.- En primera instancia.- Se puede solicitar y obtener en la primera instancia la
comparecencia de la contraparte a absolver posiciones en cualquier estado del
juicio, desde que se encuentre contestada la demanda y hasta el vencimiento del
probatorio. Este derecho slo lo podrn ejercer las partes hasta dos veces en la
primera instancia, pero si se alegan hechos nuevos durante el curso del juicio
podr exigirse una vez ms.
b.- En segunda instancia.- Se puede solicitar en la segunda instancia la
comparecencia para absolver posiciones en cualquier estado de sta, hasta antes
de la vista de la causa. Este derecho slo lo podrn ejercer las partes una vez en
la segunda instancia, pero si se alegan hechos nuevos durante su curso podr
exigirse una vez ms.
En todo caso, cualquiera sea la instancia en que se ejerza este derecho, la
solicitud en que se formula para este efecto, no suspende el curso del
247
procedimiento.
C.- La prueba confesional como medida para mejor resolver.

Los fundamentos para solicitarla y decretarla con este propsito, es comn a la
que sealramos a propsito de la prueba documental y testimonial, el tribunal,
puede decretar la confesin de cualquiera de las partes como medida para mejor
resolver, siendo indispensable, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 159
N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, la concurrencia de los siguientes
requisitos:
a.- La confesin judicial debe recaer sobre hechos considerados por el tribunal de
influencia en la cuestin, esto es, de trascendencia para la adecuada resolucin
del conflicto; y
b.- Que los hechos mencionados no se encuentren probados en el proceso.
De lo expuesto, se desprende que el tribunal debe decretar la medida para mejor
resolver en forma limitada y con el solo propsito de cumplir con los objetivos
tenidos en cuenta por el legislador, de conformidad con ello, se ha sealado: la
absolucin de posiciones decretada para mejor resolver debe indicar los puntos
sobre los cuales se prestar la confesin, sin que al hacerlo sea procedente
mejorar la condicin de la parte que no hizo oportuno uso de su derecho,
248
decretando con la apariencia de esa medida una diligencia probatoria decretada
extemporneamente.
Personas que pueden solicitar esta medida probatoria.De acuerdo a lo establecido en el art. 385 del C.P.C.. deben absolver posiciones
solamente las partes en el proceso, y revisten tal carcter, el demandante, el
demandado, y los terceros coadyuvantes, independientes y excluyentes.
Las posiciones debern ser absueltas por las partes en forma personal o a travs
de sus representantes legales, si fueren personas jurdicas o incapaces.
Los mandatarios judiciales slo podrn absolver posiciones si se les ha conferido
la facultad especial para ese efecto, de acuerdo a lo establecido en el inc.2 del
art. 7 del C.P.C., siempre y cuando el solicitante de la diligencia no hubiere exigido

que se efecte con la intervencin personal de la parte.
En todo caso, los mandatarios judiciales pueden ser citados a absolver posiciones
acerca de hechos personales suyos en el proceso, an cuando no se les haya
conferido la facultad especial para absolver posiciones, de acuerdo a lo
establecido en el art.396 del C.P.C.
Solicitud para absolver posiciones.Para la prctica de la diligencia probatoria de la absolucin de posiciones, la parte
interesada debe presentar al tribunal de la causa una solicitud, pidiendo se ordene
rendirla, fijando una audiencia para tal efecto, y adems, deber acompaar un
sobre conteniendo las posiciones o preguntas, a las cuales debe dar respuesta la
parte a quien se pide absolverlas.
En el escrito, se solicitar al tribunal:
1.- La comparecencia personal de la parte contraria, si no se formula con toda
precisin esta peticin, se entender que las posiciones podrn ser absueltas por
la propia contraparte personalmente o a travs de su mandatario judicial, si posee
249
o se le confieren facultades especiales con posterioridad para ello.

2.- Que el tribunal reciba por s mismo la declaracin del litigante. En este caso,
deber el tribunal recibir por s mismo la declaracin art. 388 inc. 2 C.P.C.-.
Para el caso de no hacerse esta peticin, puede cometerse al secretario o a otro
ministro de fe la diligencia de acuerdo a lo previsto en el inc. 1 del art. 388 del
C.P.C.
3.- Que se mande citar para da y hora determinados a1 litigante para que
comparezca a absolver posiciones, de acuerdo al pliego acompaado en sobre
cerrado y solicitando al mismo tiempo se le mantenga en reserva y custodia en la
Secretara del tribunal.
La resolucin que recaiga en esa solicitud fijando una audiencia para la recepcin
de la prueba de confesin, ser notificada a1 procurador, quien har comparecer a
su mandante a absolver posiciones en un plazo razonable que el tribunal fije, todo
bajo el apercibimiento indicado en el artculo 394. La notificacin en referencia,
corresponde se haga por cdula, al tenor de lo dispuesto en el artculo 48 del
Cdigo de Procedimiento Civil, pues mediante ella se est ordenando la
comparecencia personal de las partes.
Si la parte contraria no reside en el territorio jurisdiccional del tribunal de la causa,
debe solicitarse la prctica de la absolucin de posiciones en el tribunal del
territorio jurisdiccional en donde resida o ante el respectivo agente diplomtico o
consular chileno, si ha salido del territorio de la Repblica, de acuerdo a lo previsto
en el inc. 2 del art. 397 del C.P.C.
E1 Pliego de Posiciones.- Es la lista de preguntas confeccionadas por la parte
peticionaria de la diligencia probatoria, para sean respondidas por la contraria.
Las posiciones o preguntas pueden ser redactadas en forma asertiva o
interrogativa, no hay inconvenientes para incluir en el pliego indistintamente, tanto
preguntas asertivas como interrogativas, pudiendo referirse a hechos personales
250
del confesante o al conocimiento de otros que no tengan esa calidad, debiendo, en

todo caso, ser redactadas en trminos claros y precisos, de manera que puedan
ser entendidos sin dificultad de acuerdo a lo establecido en el art. 386 del C.P.C.
Las preguntas asertivas se caracterizan por afirmar la ocurrencia de un hecho
determinado, por ejemplo ej: Diga el absolvente cmo es efectivo y le consta que
el da viernes 18 de septiembre de 1990 se encontraba en la ciudad de Copiap.
En cambio, sern preguntas interrogativas aquellas en las cuales se indaga acerca
de la realizacin de un determinado suceso, por ej.: Diga el testigo dnde se
encontraba el da 18 de septiembre.
Tambin es posible confeccionar para el interrogatorio una pregunta revestida de
ambas caractersticas, asertivas e interrogativas, por ej.: Diga el absolvente como
es efectivo que el da 25 de noviembre de 1994 se encontraba en la ciudad de

Copiap; en el evento de una negativa, diga el absolvente dnde se encontraba
ese da.
Las preguntas se hacen en un escrito firmado por el solicitante, enumeradas una a
una y de acuerdo al orden en que deben ser formuladas. Ese escrito, conteniendo
las posiciones se introduce en un sobre debidamente sellado y en su exterior se
individualizar el expediente y la persona que debe concurrir al tribunal a absolver
las posiciones, el sobre cerrado se acompaa al escrito en que se pide la
absolucin de posiciones y se mantendr en custodia y reserva hasta el instante
fijado para la prctica de la diligencia, correspondiendo abrirlo en esa oportunidad,
para hacer las preguntas al absolvente si hubiere comparecido. Con ello se da
cumplimiento a lo establecido en el art. 387 del C.P.C., el cual prescribe: Mientras
la confesin no sea prestada, se mantendrn en reserva las interrogaciones sobre
que debe recaer
Tribunal ante el cual se rinde la absolucin de posiciones.
Para determinar el tribunal ante el cual se rendir la absolucin de posiciones por
el absolvente, se distinguen, de acuerdo a lo prescrito en el art. 397 del C.P.C.,
251
diversas situaciones:
1.- .- El absolvente tiene su residencia en el lugar del juicio, recibir la diligencia
probatoria de absolucin de posiciones el tribunal del lugar donde se substancia

el juicio.
2.- Si el absolvente reside fuera del territorio jurisdiccional del tribunal de la causa,
pero dentro del territorio de la Repblica, conocer de la absolucin de posiciones,
a travs del exhorto, el tribunal del territorio jurisdiccional competente donde resida
el absolvente.
3.- Cuando el absolvente reside fuera del territorio de la Repblica, las posiciones
debern responderse ante el respectivo agente diplomtico o consular chileno del
lugar donde reside el absolvente. El art. 89 del Reglamento Consular expresa
sobre lo pertinente, que los funcionarios consulares tomarn las confesiones en

juicio que les encarguen los tribunalesde la Repblica, segn lo previsto en el
inciso segundo artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Obligaciones del absolvente.-E1 absolvente tiene tres obligaciones:

A)
Comparecer a 1a audiencia,
B)
Absolver Ias posiciones que en ella se le formulen; y
C)
Decir la verdad.
Excepcionalmente, se encuentran liberados de la obligacin de comparecer de

acuerdo a lo prescrito en el art. 389 del C.P.C., las siguientes personas:
1.- E1 Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y
Diputados, los Intendentes dentro de la regin en que ejercen sus funciones, los
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones. Los Fiscales
judiciales de estos Tribunales, el Arzobispo, los Obispos, los Vicarios generales,
los Provisores, los Vicarios y Provicarios Capitulares;
252
2.- Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento calificado por el
tribunal, se hallen en imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de
prestar declaracin.3.- Las mujeres. en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta
asistencia.
El procedimiento a travs del cual estas personas debern absolver posiciones es
uniforme para todas ellas y ste consiste en que el juez se trasladar a sus
domicilios con el objeto de recibir la declaracin o comisionar al secretario del
tribunal de acuerdo a la facultad emanada del artculo 388 del C.P.C.
En los tribunales colegiados se puede delegar el cometido de esta diligencia a
algunos de sus ministros o al secretario del mismo.
Si la persona que ha de prestar declaracin en la forma prevenida en este artculo,

se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, la encargar
al juez competente de ia residencia actual del litigante, e1 juez exhortado
practicar por s mismo la diligencia o la cometer a su secretario.
No se podr comisionar al secretario para tomar la confesin cuando la parte haya
solicitado se preste ante el Juez, consecuencialmente nunca podr un absolvente
eximido de la obligacin de comparecer, dar respuesta a las posiciones mediante
informe u oficio, como sucede con algunas de las personas exentas de la
obligacin de comparecer como testigos.
A la sancin por la falta de comparecencia nos referiremos al tratar el desarrollo de
la audiencia de la absolucin de posiciones.
Obligacin de absolver posiciones.El art. 385 establece perentoriamente la obligacin de todo litigante de absolver
posiciones; como asimismo, la del procurador respecto de hechos personales
suyos, art. 396 C.P.C. En consecuencia, no existe ninguna exencin a la obligacin
253
de absolver las posiciones tal cual ocurre en el caso de la prueba de testigos. A la

sancin establecida para la infraccin de esta obligacin nos referiremos al tratar
del desarrollo de la absolucin de posiciones.
Obligacin de decir la verdad
En cuanto a la obligacin de decir la verdad, el absolvente est sujeta a ella desde

el momento que presta juramento de acuerdo a lo previsto en el art. 390 del
C.P.C.; sin embargo, la infraccin a este deber no tiene una sancin penal, pues el
perjurio est configurado respecto de los testigos y no comete este delito quien
miente en causa propia. En todo caso, deber ser un antecedente digno de ser
tomado en cuenta por el tribunal para el efecto de apreciar comparativamente las
pruebas con el fin de determinar cual se encuentra ms conforme con la verdad,

de acuerdo lo preve el artculo 428 del C.P.C.
Citacin del Absolvente.Como lo hemos destacado anteriormente, la parte interesada en generar este
medio de prueba, debe presentar un escrito pidiendo al tribunal fije dia y hora para
la celebracin de la audiencia a la cual deber comparecer la contraparte
responder o absolver las posiciones. La resolucin del tribunal, mediante la cual se

accede a la solicitud de absolucin de posiciones, fijando a1 mismo tiempo, da y
hora para la audiencia respectiva, se deber notificar por cdula al procurador del
absolvente-art. 48 C.P.C.- quien tiene la obligacin de hacer comparecer a su
representado.
Puede suceder que a esta primera audiencia no comparezca el absolvente, en
cuyo caso, se certificar ese hecho por el receptor, ministro de fe competente de
acuerdo con lo establecido por la ley para actuar en la diligencia de absolucin de
posiciones. La inasistencia del absolvente a esta primera audiencia convocada
para absolver posiciones, no tiene contemplada sancin alguna en nuestra
254
legislacin. En esta hiptesis, la parte interesada en provocar la realizacin de

este medio de prueba, presentar un nuevo escrito, pidiendo se cite por segunda
vez al absolvente, bajo el apercibimiento contemplado en el art. 394 del C.P.C.

Es esencial en esta nueva peticin hacer mencin expresa al referido
apercibimiento; de igual manera debe contenerlo la resolucin que con motivo de
esa solicitud se dicte por el tribunal, para que de este modo el absolvente tenga
cabal conocimiento de las consecuencias que puede acarrear en su contra una
nueva inasistencia a absolver las posiciones propuestas, siendo su contenido el
que menciona el artculo 394, cuyo inciso primero expresa: Si el litigante no
comparece al segundo llamado, o si, compareciendo, se niega a declarar o da
respuestas evasivas, se le dar por confeso a peticin de parte, en todos aquellos
hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la
declaracin . Para el caso de omitirse el apercibimiento, no ser posible aplicar al

absolvente rebelde las sanciones contempladas en ese precepto legal al efecto, se
ha resuelto: establecido que la parte demandada no fue citada expresamente a
absolver posiciones bajo el apercibimiento de darlas por absueltas en su rebelda,
la resolucin que las declara absueltas en rebelda contraviene el art. 393 del
C.P.C..
Esta resolucin deber ser notificada en la misma forma y a la misma persona
aludida en el artculo 397 del C.P.C.
Desarrollo de la audiencia en la cual se absuelven las posiciones.

El absolvente frente a la citacin a absolver posiciones puede adoptar tres
actitudes:
1.- Comparecer y absolver las posiciones, dando respuestas a las preguntas
formuladas;
2.- Comparecer y negarse a dectarar o dar respuestas evasivas;
255
3.- No comparecer a la audiencia fijada por el tribunal para absolver posiciones.

Para comprender cabalmente la forma como se materializa la absolucin de
posiciones, analizaremos el desarrollo de la audiencia en que se practica esta

actuacin procesal.
Ministro de fe encargado de autorizar la audiencia. Tal como acontece con la
prueba testimonial, el funcionario encargado de actuar como ministro de fe en la
audiencia de absolucin de posiciones es el receptor, de acuerdo a lo previsto en
el art. 390 del C.O.T., y en consecuencia, nos remitimos a lo sealado en la debida
oportunidad.
Sujetos que pueden asistir a la audiencia. Adems del ministro de fe, se deben
encontrar presentes en la diligencia:
1.- El juez o el secretario del tribunal, si se hubiere comisionado a ste, para que
tome la diligencia de acuerdo a lo establecido en los arts. 388 y 389 del C.P.C.;
2.- El absolvente:
3.- La
parte peticionaria de la diligencia y su procurador y abogado art. 392
C.P.C..
4.- El abogado y el procurador del absolvente.
Juramento. Antes de ser interrogado el absolvente prestar juramento de decir
verdad, bajo la misma frmula establecida para el caso de los testigos art. 390-.
Declaracin.
Una vez prestado el juramento por el absolvente, se procede a abrir el sobre en
cuyo interior se contienen las posiciones a las cuales debe dar respuesta. Al
efecto, debemos recordar que las preguntas deben ser formuladas en trminos
claros y precisos de manera que puedan ser entendidas sin dificultad -art. 386
C.P.C. y deben, adems, guardar relacin con los hechos de la causa. En
consecuencia, el absolvente o su abogado podr objetar la formulacin de
preguntas cuando no aparezcan claramente redactadas o no guarden relacin con
256
los hechos de la causa. En ese caso, se puede generar un incidente que deber
ser resuelto de inmediato por el tribunal para proseguir con la diligencia de prueba.
Se ha decidido por nuestros tribunales, sobre el particular, lo siguiente: no puede

diferirse para definitiva el pronunciamiento sobre una objecin a determinadas
posiciones por ser improcedentes o impertinentes. Si se hiciere asi, no habria
ocasin para que se practicara la diligencia en el caso que el tribunal considere
pertinente la pregunta.
Realizada la pregunta, el absolvente, inmediatamente prestar su declaracin de
palabra y en trminos claros y precisos. Si el confesante es sordomudo, podr
escribir su confesin delante del tribunal o ministro de fe encargado de recibirla. Si
se trata de hechos personales, deber contestar afirmndolos o negndolos.
Podr, sin embargo admitirse la excusa de olvido de los hechos, en casos
calificados, cuando ella se funde en circunstancias verosmiles y notoriamente

aceptables.
En todo caso, podr el confesante aadir las circunstancias necesarias para la
recta y cabal inteligencia de lo declarado -art. 391 C.P.C..
El interrogado puede solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos,
antes de responder y el tribuna1 se lo otorgar siempre cuando haya fundamento
plausible para pedirlo y lo estime indispensable o consienta en ello el contendor.
La resolucin del tribunal, accediendo a la concesin del plazo, es inapelable
art. 394 inc. final.
La parte solicitante de la absolucin de posiciones, adems de presenciar las
declaraciones, podr hacer al tribunal las observaciones conducentes para aclarar,
explicar o ampliar las preguntas que han de dirigrsele. Puede tambin, antes de
concluir la diligencia y despus de prestada la declaracin, pedir se repita si hay
en las respuestas dadas algn punto oscuro o dudoso susceptib1e de aclaracin
art. 392 del C.P.C..
De las declaraciones realizadas por el absolvente deber dejarse constancia
escrita, conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se haya
257
valido, reducidas al menor nmero de palabras. Posteriormente, se deber dar

lectura y levantar un acta de la misma forma establecida para la prueba
testimonial, debiendo ser suscrita por el juez, el ministro de fe, el absolvente y las
dems personas concurrentes al acto art. 395 C.P.C..
LA CONFESION TACITA
Se puede generar a travs del mecanismo de la absolucin de posiciones, cuando
se presente algunas de las siguientes situaciones:
1.- Comparece el absolvente a la audiencia fijada por el tribunal y responde
claramente las posiciones que se le formulan. Cuando el absolvente comparece a
a la primera o segunda citacin efectuada, y reconoce en sus respuestas los

hechos que le perjudican, nos encontramos lisa y llanamente, frente a un
confesin provocada, pero expresa respecto de esos hechos. En este caso, no
existir una confesin tcita, pues es la propia parte quien reconoce los hechos
que la perjudican, y no el tribunal, mediante una resolucin, previa constatacin de
la concurrencia de los presupuestos en el art. 394 del C.P.C.
Si de las respuestas del absolvente frente a las preguntas formuladas, no se
desprende ningn reconocimiento expreso de hechos perjudiciales a su persona,
se habr llevado a cabo el mecanismo de la absolucin de posiciones, pero no se
ha generado confesin alguna.
2.- Comparece el absolvente a la audiencia fijada por el tribunal y se niega a
declarar o da respuestas evasivas.
Si el absolvente concurre a declarar a la primera o segunda citacin y se niega a
declarar o da respuestas evasivas frente a las preguntas que se le dirigen, es
procedente aplicarle las sanciones establecidas en el art. 394 del C.P.C.
La primera situacin, o sea, la negativa a prestar declaracin, se produce cuando
el absolvente en forma expresa o tcita adopta una actitud de no prestar
258
declaracin alguna para dar respuesta a las posiciones. Sobre este aspecto
nuestros tribunales han manifestado que: El retiro del absolvente de la sala de la
audiencia, despus de haber sido juramentado y abierto el pliego de posiciones,

constituye una negativa a responder las preguntas del pliego, por lo que es
procedente aplicar la sancin del art.394.
La segunda situacin, esto es, dar respuestas evasivas a las preguntas, se
producir cuando el absolvente con sus respuestas no las contesta derechamente.
La respuesta es evasiva, cuando tiende a eludir la pregunta que se le formula.
Para que se produzca la confesin tcita,. es menester que la parte solicite al
tribunal formule la declaracin del carcter evasivo de las respuestas, y a su vez,
el tribunal, en caso de acceder a esa peticin, con su mrito, dicte una resolucin
teniendo a la parte por confesa, respecto de las preguntas redactadas de manera
asertivas, y referente a las cuales ha respondido evasivamente. Se ha estimado

por nuestros tribunales que slo a peticin de parte y en ningn caso de oficio,
puede darse por confeso al absolvente por estimarse evasivas sus respuestas.
Solamente se dar por confeso al absolvente mediante la resolucin del tribunal,
de las preguntas formuladas en forma asertiva y a las cuales se respondiere de
manera evasiva.
Pero si las respuestas evasivas se refieren a preguntas realizadas en forma
interrogativa, no corresponde se le tenga por confeso tcitamente respecto de
ellas, caso en el cual, recibe aplicacin lo establecido en el inc. 2 del art. 394 del
C.P.C., al consignar: Si no estn categricamente afirmados los hechos, podrn
los tribunales imponer al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo
vital ni exceda de un sueldo vital, o arrestos hasta por treinta das sin perjuicio de
exigirle la declaracin. Si la otra parte lo solicita, podr tambin suspenderse el
pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesin se preste.
3 .- No comparece el absolvente a la segunda citacin a absolver posiciones bajo
el apercibimiento legal contemplado en el art. 394 del C.P.C. Para configurar la
confesin tcita en este caso es preciso la concurrencia de los siguientes
259
requisitos:
a. - Debe practicarse una citacin al absolvente para que concurra al tribunal a
absolver posiciones.
Si la inasistencia del absolvente se produce en la primera citacin, sta no tiene
sancin alguna, solo trae consigo el efecto referido en el art. 393 del C.P.C.. esto
es, si el litigante citado ante el tribunal no comparece, se le volver a citar bajo los
apercibimientos que expresan los articulos siguientes.
b.- Esta segunda citacin debe hacerse bajo el apercibimiento contenido en el art.
394 del C.P.C.Dicho apercibimiento es esencial, de acuerdo a lo establecido en el
art. 393 del C.P.C.. transcrito precedentemente y segn el criterio sustentado por
nuestra Jurisprudencia, adems, se ha sealado que no puede declararse incurso
en el apercibimiento ai litigante que no comparece despus de la segunda

citacin, si goza de fuero por su carcter de Diputado y en consecuencia, no est
obligado a comparecer ante el tribunal.
c.- El- E1 absolvente no debe haber comparecido a la segunda citacin a absolver
posiciones. En la prctica se acostumbra una certificacin del receptor dejando
constancia del hecho de haber llamado al absolvente por segunda vez a absolver
posiciones y que ste no compareci
d. - La parte solicitante debe pedir al tribunal se tenga incurso al absolvente en el
apercibimiento del artculo 394 dei C.P.C., respecto a las preguntas redactadas en
forma asertiva, siendo esta exigencia indispensable, en consonancia con lo
dispuesto por el art. 394 inc. 1 C.P.C., cuyo texto es del tenor siguiente, sic: Si el
litigante no comparece al segundo llamado, o si, compareciendo, se niega a
declarar o da respuestas evasivas, se le dara por confeso, a peticin de parte, en
todos aquellos hechos categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la
declaracin....
e. - Que el tribunal dicte una resolucin teniendo al absolvente por confeso
respecto de las preguntas formuladas en forma asertiva. Si las preguntas no
260
estuvieren formuladas en forma asertiva, sino en interrogativa, se dar aplicacin

a las sanciones previstas en el inc. 2 del art. 394 del C.P.C., esto es, multas y
arrestos y suspensin en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, hasta que

la confesin se preste, a solicitud de parte.
De lo expuesto, emana que la confesin tcita solo se producir respecto de las
preguntas formuladas en forma asertiva, ante la negativa de prestar declaracin,
dar respuestas evasivas o no comparecer a la segunda citacin a absolver
posiciones efectuada bajo el apercibimiento legal.
Si las preguntas se formulan en forma interrogativa, nunca se podr generar una
confesin tcita, sino solamente se aplicarn las medidas establecidas en el inc. 2
del art. 394 del C.P.C.
VALOR PROBATORIO DE LA CONFESION.Para determinar el valor probatorio de la confesin es imprescindible atender a

algunas de las clasificaciones de la misma y de las cuales nos preocupamos en su
ocasin.
A.- CONFESION EXTRAJUDICIAL.
1.- Confesin extrajudicial verbal. Slo ser admisibie en la medida que lo sea la
prueba de testigos, y en tal caso, puede constituirse en base de una presuncin
judicial art. 398 inc. 1.
2.-Confesin extrajudicial escrita. Esta confesin tiene el valor de una prueba
instrumental.
3.-Confesin extrajudicial prestada en presencia de la parte que la invoca.-Se
estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados
art. 398 inc. 2.
4.- Confesin extrajudicial prestada ante juez incompetente, pero que ejerza
261
jurisdiccin. Se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los

hechos confesados art. 398 inc. 2.
5.-Confesin extrajudicial prestada en otro juicio diverso.-Se apreciar siempre

como presuncin grave para acreditar los hechos confesados 398 inc. 2.
En los casos 3, 4 y 5, cuando la confesin se estima como presuncin grave,
debemos tener presente que puede constituir plena prueba cuando, a juicio del
tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su
convencimiento art. 426 inc. 2
6.- Confesin extrajudicial prestada en otro juicio diverso, seguido entre las
mismas partes que litigan. En este caso, podr drsele el mrito de prueba com-
pleta, habiendo motivos poderosos para estimarlo as art. 398 inc. 2. Siempre
que el juicio se haya seguido entre las mismas partes que actualmente litigan.
B.- CONFESION JUDICIAL.Confesin judicial expresa o tcita y espontnea y provocada.La confesin judicial. cualquiera sea la forma en que se exprese, produce en el
proceso los mismos efectos probatorios, de acuerdo a lo prescrito en los arts. 399
y 400 del C.P.C. Para los efectos de determinar el valor probatorio de la confesin
judicial, el legislador, ms que atender a la forma de producirla, se preocupa de
hacer una distincin de los hechos sobre los que recae.
Confesin judicial acerca de hechos personales.- La confesin judicial acerca de
hechos personales tiene el valor de plena prueba. El art. 399 inc.1 del C.P.C.
prescribe: Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de la confesin judicial
en conformidad a lo que establece el art. 1713 del Cdigo Civil y dems
disposiciones legales.
Por su parte, el inciso 1 del art. 1713 del Cdigo Civil, expresa: La confesin que
262
alguno hiciere en juicio por s, o por medio de apoderado especial, o de su

representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma parte, producir
plena prueba en contra de ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito;
salvo los casos comprendidos en el art. 1701 inciso 1 y los dems que las leyes
excepten.
Luego, prosiguiendo con esta materia nos corresponde poner nuestra atencin en
lo dispuesto por el inciso primero del art. 402 del C.P.C.: no se recibir prueba
alguna contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en
el juicio, de all el aforismo a confesin de parte relevo de pruebas. Y para reforzar
lo anterior, es preciso sealar que la confesin judicial sobre hechos personales
prima de acuerdo con lo sealado por un sector de la doctrina y de la
jurisprudencia, sobre cualquier medio de prueba. Siendo as, en presencia de
pruebas contradictorias para acreditar un hecho, siempre habr de optarse por

ella.
A travs de la jurisprudencia de los tribunales se ha expresado: La confesin del
demandado no puede ser desvirtuada por las declaraciones de los testigos del
mismo demandado o por otras pruebas; si bien el instrumento pblico hace fe
contra los declarantes, no es menos cierto que la confesin que alguno hiciere en
juicio relativa a un hecho personal suyo, como la falta de dinero que ella cobra,
produce plena fe en su contra, sin que ni siquiera sea permitido recibir prueba
alguna que desvirte tal hecho .
En cambio, otro sector de la doctrina y de la jurisprudencia sustenta una opinin
contraria, y sobre lo pertinente afirman: frente a una prueba de confesin judicial
acerca de hechos personales, no cabe dar por acreditado el hecho por ella
reconocido, si existen otros medios probatorios de igual valor, ms conformes con
la verdad para probar el hecho de que se trata, respaldndose en la interpretacin
del articulo 428 del C.P.C.
Al efecto tambin se ha expresado: Si la confesin judicial tcita se contrapone a
la prueba instrumental y la testifical, el tribunal debe preferir la que crea ms
263
conforme con la verdad.
Confesin judicial acerca de hechos no personales.El valor probatorio de la confesin judicial acerca de hechos no personales del
confesante, se encuentra reglamentado nicamente en el inc. 2 del art. 399 del
C.P.C.. que vino a llenar un vacio del art. 1713 del Cdigo Civil, que no se refiri a
esta materia; de acuerdo a ese precepto del Cdigo de Procedimiento Civil: si los
hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien
representa, producir tambin prueba la confesin, de ello se sigue que la
confesin judicial acerca de hechos no personales produce plena prueba.
Empero, en lo atingente con esta clase de confesin, no recibe aplicacin el inciso
primero del art. 402 del C.P.C.: consecuencialmente, no hay duda de que la
confesin referente a hechos no personales del absolvente, es susceptible de

desvirtuarse mediante prueba en contrario, y si son de igual valor probatorio el
tribunal podr optar por establecer los hechos valindose del medio probatorio
ms conforme con la verdad, al efectuar la apreciacin comparativa, de acuerdo a
lo establecido en el art. 428 delC.P.C.
Revocabilidad de la confesin.
Esta materia se encuentra reglamentada en el art. 402, inciso segundo y tercero
del Cdigo de Procedimiento Civil. De acuerdo con ese precepto legal, podemos
sentar la siguiente regla general, tanto respecto de la confesin judicial de hechos
personales como no personales, la confesin judicial, una vez prestada en juicio,
es irrevocable, es decir, no puede el absolvente, con posterioridad, retractarse o
dejarla sin efecto. Excepcionalmente, atento lo preceptuado en el artculo 402 del
Cdigo de Procedimiento Civi!, es posible retractarse de la confesin en los
trminos expresados en dicha disposicin: no se recibir prueba alguna contra los
hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio, podr, sin
embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un trmino especial para
ella, si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el probatorio en la causa,
cuando el confesante alegue, para revocar su confesin, que ha padecido error de
264
hecho y ofrezca justificar esta circunstancia. Dicha prueba deber ser rendida
dentro del trmino probatorio ordinario, y si este hubiere expirado y el tribunal lo
estima necesario, podr abrir un trmino especial de prueba.

Divisibilidad de la confesin.El artculo. 399 del Cdigo de Procedimiento Cicil dispone: Los tribunales
apreciarn la fuerza probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que
establece el art. 1713 del Cdigo Civil y dems disposiciones legales. Si los
hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien
representa, producir tambin prueba la confesin. Por su parte el artculo 401
prescribe: En general el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del
confesante.
Podr, sin embargo, dividirse:

1.- Siempre que comprenda hechos enteramente desligados entre si; y
2.- Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre si o que se modifiquen
los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la
falsedad de las circunstancias que. segn el confesante, modifican o alteran el
hecho confesado.
Al hacer un somero anlisis de las diversas clasificaciones de la confesin, sobre
el particular, reviste especial importancia en la materia en examen, la que
distingue entre:
a.- Confesin pura y simple.
b.- Confesin calificada, y
c. - Confesin Compleja. Esta, a su vez, admite una subdivisin en.I.- Compleja de primer grado, cuando el confesante reconoce el hecho acerca del
cual se le interroga, pero le suma otros hechos enteramente desligados de
primero; y
265
II.- Compleja de segundo grado, se produce cuando el absolvente reconoce el

hecho materia del interrogatorio, pero, le agrega circunstancias ligadas o
modificatorias del mismo.

Con relacin a esta materia, el artculo 401 del C.P.C., enuncia un principio bsico
al expresar: en general el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del
confesante, lo que significa que al invocarse este medio de prueba, debe
aceptrselo en su integridad, tanto en lo beneficioso como en lo perjudicial para el
absolvente. As ha quedado de manifiesto en el artculo 401 del C.P.C., que
consagra la indivibilidad de la confesin, no como principio absoluto, sino como
regla general, tratndose de las confesiones simples y calificadas. No as, ambos
grados de la compleja, susceptibles de ser divididas, como lo apreciaremos.
Tratndose de la confesin simple, se reconoce o niega limpia y puramente el

hecho, sin agregar ninguna circunstancia que altere o desfigure la confesin.
Mientras, en la confesin calificada, el confesante, al hecho reconocido, le agrega
circunstancias que lo explican o ilustran con alguna modalidad u otro hecho en
conexin material o jurdica con aquel.
Por otra parte, estamos en presencia de una confesin compleja, de primer grado,
cuando al hecho confesado se le agregan otros, diversos o inconexos. Y, de
segundo grado, en el caso en que al hecho confesado le aaden
hechos o
circunstancias, destinados a enervar los efectos de ellas; y se acreditado o

encontrndose facultada la contraparte para
justificar con otros medios
probatorios la falsedad de tales hechos o circunstancias.

La confesin simple, por su propia configuracin es siempre indivisible; asimismo
la calificada tambin presenta el carcter de indivisible, pues como su nombre lo
seala, la circunstancia agregada slo tiene la virtud de calificar
el hecho
confesado, es decir, por medio de ella el confesante reconoce o acredita el hecho

que le perjudica, al mismo tiempo, lo explica o ilustra con alguna modalidad u otro
hecho en conexin material o jurdica con aquel
266
Por su lado, mediante la confesin compleja, si bien es cierto se reconoce el

hecho material acerca del cual se interroga al absolvente, se le agregan otros
hechos enteramente desligados del primero y constituye lo que hemos

denominado confesin compleja de primer grado, y si los hechos agregados se
relacionan con el primero o lo modifican, nos encontrarnos en presencia de la
confesin compleja de segundo grado.
En ambos casos, la confesin compleja es divisible, tanto cuando la confesin
comprende hechos diversos e inconexos con el confesado, que no importan
ninguna modalidad de ste, como cuando a la confesin se le agregan hechos o
circunstancias y el contendor ha justificado o puede justificar con otros medios
probatorios la falsedad de tales hechos o circunstancias.
As aparece de manifiesto en el texto del artculo 401 Ns 1 y 2 del C.P.C.: Podr,

sin embargo, dividirse: 1 Siempre que comprenda hechos enteramente
desligados entre s; y 2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o
que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio
legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante,
modifican o alteran el hecho confesado.
Algunos ejemplos: primeramente de una confesin simple: es cierto no es cierto;
as sucedi o fue; lo niego. Como podemos apreciar, estas confesiones-. material
y jurdicamente no admiten divisin. Ahora de una confesin calificada: a la
pregunta, diga el absolvente como es verdad que le di en prstamo en tal fecha tal
cantidad de dinero contesta el confesante: Es efectivo, pero le devolv la cantidad
prestada con sus intereses en tal otra fecha o bien, es efectivo, pero mi contendor
me remiti la deuda despus. Como se comprende, estas confesiones tienen
carcter indivisible porque
la obligacin y su solucin son hechos conexos,
forzosamente ligados entre s, sobre todo, si el contendor ha invocado como nica

prueba la confesin, pues, no se justificara que se pudiera usar de la declaracin
del confesante para el solo efecto de acreditar la deuda y rechazarla en cuanto
justifica el pago, como quiera que la confesin necesita tomarse en conjunto,
267
siempre que el hecho pretendido por el contendor y el que invoca el confesante se

encuentren ntimamente relacionados o entre ellos exista un encadenamiento
natural, an ms, son indivisibles porque el nuevo hecho agregado por el

confesante presupone necesariamente el hecho principal.
Veamos a continuacin, ejemplos de confesin compleja en sus dos grados:
a) A la misma pregunta anterior, el absolvente contesta: Es cierto debo esa
cantidad; pero mi contendor me adeuda otra mayor por mis servicios
profesionales. Este ltimo hecho, secundario o accidental, es enteramente extrao
del propuesto en la confesin y slo cabe desligarlo del que es actualmente objeto
del juicio, pues de otra suerte el resultado no sera otro que permitirle al
confesante que se creara as un crdito a su favor, a expensas y contra la propia
voluntad de su colitigante que lo requiri nicamente para que confesara su

deuda.
b) Se le pregunta al absolvente: Confiesa Ud. que me compr un famoso cuadro
del pintor XX y hasta hora no me paga su precio, que se convino en tanto; y el
interpelado contesta el cuadro no se lo compr; lo recib a consignacin en un
establecimiento de remates y consignaciones que yo tena en esta ciudad en
donde no alcanz a estar dos meses dos meses. Estos hechos y circunstancias
que rodean a la confesin de la entrega del cuadro, son falsos: el contendor
prueba que el absolvente jams ha tenido casa de consignacin y de remate. Por
cuanto la especie estuvo en su casa particular por algn tiempo y que la vendi al
seor Zutano, en cuyo poder se encuentra en la actualidad. En casos como el de
este ejemplo nadie se atrevera a mantener el principio de la indivisibilidad, si al
confesante pudiera convencrsele de su impostura, y fue por esto que la ley
concedi a la parte contraria el derecho de revelarla al tribunal con los medios de
prueba conducentes e imponer la verdad en el pleito, suprema finalidad de la
justicia
Los dos ejemplos anteriores de
confesin compleja divisible, en el fondo,
constituyen excepciones concebidas y expresadas en nuestro cdigo al principio
268
de la indivisibilidad que l consagra, pues quien intenta valerse de la declaracin

de su contendor no debe ni puede aceptarla en lo que le sea favorable y hacer
abstraccin de ella en cuando le perjudica, de suerte que habr de tomarse en su

integridad tal como ha sido prestada, a menos de probarse la falsedad de las
adiciones introducidas por el absolvente al hecho principal.
En consecuencia, a modo de aclaracin, pueden formularse estas premisas:
1.- La confesin es indivisible cuando sobre un hecho no existe ms prueba que
ella, o sea, no procede que se le acepte en una parte y se le desestime en la otra,
como se hiciera presente en la discusin del Cdigo; y
2.-Para determinar la indivisibilidad o divisibilidad de la confesin, es preciso

distinguir previamente la conexin o inconexin de los diversos hechos declarados
por el confesante.
Los hechos por completo extraos e incoherentes del que motiva la confesin,
permiten dividir sta; y, en cambio, los hechos ntimamente relacionados con el
mismo hecho, nos llevan a verificar la indivisibilidad de la confesin, por regla
general, mxime cuando el nuevo hecho destruye el efecto del anteriormente
confesado. Por lo dems, los jueces de la instancia son soberanos para establecer
si los hechos comprendidos en la confesin son conexos o inconexos con el
principal y aceptado; o se trata de hechos diversos desligados entre s, sin que el
Tribunal de Casacin pueda alterar estas conclusiones.
La distincin entre la confesin divisible y la indivisible, en consecuencia, tiene
mucho inters por lo que atae al peso de la prueba, y es as como el principio de
la indivisibilidad slo se entiende y acepta, cuando la confesin comprende hechos
conexos o modificatorios, en caso que el litigante que pretenda dividirla no
acredite con otros medios de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn
el declarante, modifican o alteran el hecho confesado, porque de haber sido
divisible la confesin, el confesante habra estado obligado a probar los hechos
269
complementarios que alega y no acepta su contendor.
En efecto, cuando el confesante introduce en su confesin hechos diversos

enteramente desligados entre s, los nuevos hechos debern ser probados por su
parte, supuesto que segn se ha observado varias veces en tales oportunidades
existen, en realidad, dos o ms confesiones distintas antes que divisin de la
confesin; y como al confesante se le haba exigido nicamente que expresara la
verdad sobre un hecho determinado, lo que hiciera, aunque crey conveniente
aseverar otro u otros hechos independientes de aqul, nada ms natural y legtimo
que no se varen las reglas del onus probandi, y de conformidad, asimismo con lo
dispuesto por el art. 1698 del Cdigo Civil, se le imponga a l la obligacin de
probar su extraa aseveracin.
La indivisibilidad de la confesin, por expresa disposicin de los arts. 1704 y 1705

del Cdigo Civil y 39 del Cdigo de Comercio, se extiende a los asientos, registros
y papeles domsticos, y a las notas escritas o firmadas por el acreedor a
continuacin, al margen o al dorso de los documentos que siempre han estado en
su poder, del propio modo que a la fe de los libros de comercio.
Asimismo, las reglas recin expuestas relativas a la indivisibilidad y divisibilidad de
la confesin, tienen aplicacin delante de las declaraciones formuladas por las
partes en sus escritos y dems actuaciones que son base del juicio, como quiera
que el art. 401 del C.P.C. no ha hecho ninguna distincin al respecto,
comprendiendo a toda clase de confesin; y ya ha demostrado la igualdad entre la
confesin a que se acaba de aludir y la realizada por medio de la absolucin de
posiciones, en cuanto a sus efectos, sin que pueda sostenerse fundadamente que
el Cdigo, al reglamentar la confesin en juicio, en los arts. 385 a 402, haya
querido circunscribirse a la declaracin jurada y provocada, pues un intento
semejante estara desmentido por el propio contexto de este prrafo, si nos
atenemos a los trminos de los artculos 400 y 402 del C.P.C., aparte del art. 398,
que trata todava de la confesin extrajudicial, necesariamente tambin
comprendida en el art. 401 del C.P.C. y, por lo tanto, aplicables sus reglas a la
270
confesin espontnea de las partes de sus escritos, en el supuesto de
considerara confesin extrajudicial y no confesin de parte o confesin en juicio.
LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL
La inspeccin personal del tribunal como medio de prueba se encuentra

reglamentada, en lo que a nuestro estudio se refiere, por el Cdigo Civil, en sus
artculos 1698 y l7l4 y en el Cdigo de Procedimiento Civil en los arts. 403 a 408.
Concepto.- Es un medio de prueba por percepcin, consistente en que el juez

examine por s mismo o acompaado de peritos las personas, cosas o situaciones
de hecho que constituyen el objeto de la prueba en un juicio. Couture-.
Examen que el tribunal realiza por si mismo de los hechos o circunstancias
materiales controvertidas en el pleito, para adquirir la conviccin acerca de su
verdad o exactitud.
Del anlisis de estas definiciones, emanan como elementos que contribuyen a
configurar este medio de prueba. los siguientes:
1.- Slo se acreditan a travs de este medio de prueba los hechos apreciados
directamente por el tribunal;
2.- La inspeccin personal del tribunal slo puede ser utilizada para apreciar
271
circunstancias o hechos materiales

Caractersticas.ALEJANDRO VERGARA D. PROCESAL
Las caractersticas del medio de prueba inspeccin personal del tribunal, son las
siguientes:
1.- .- Es un medio de prueba directo, siendo de su esencia que los hechos a
acreditarse sean apreciados directamente por el tribunal y nunca a travs de un
tercero, en l rige plenamente el principio de la inmediacin..2.- Es un medio de prueba circunstancial, siempre se genera dentro del proceso y
nunca a travs de conocimientos personales obtenidos por el juez con anterioridad
a la iniciacin del proceso.
3.- Constituye plena prueba, reunindose los requisitos exigidos por el legislador.
4.- - Aparte de ser la inspeccin personal del tribunal un medio probatorio comn
a todos los procedimientos, se constituye en ciertos casos una diligencia
obligatoria por disposicin de la ley, dentro de algunos procedimientos. Por ej. la
denuncia de obra ruinosa y en los interdictos especiales. Arts. 571 y 577 del C.P.C.
Clasificacin.
La inspeccin personal del tribunal admite diversas clasificaciones atendiendo a
los siguientes puntos de vista:
a.- De acuerdo a la manera como se practica: Atendiendo a este criterio, la
inspeccin personal del tribunal. se clasifica en:
1.-
Extrajudicial, y
2.- Judicial.
La inspeccin extrajudicial, se realiza fuera del proceso, sin resolucin previa del
tribunal que la ordene, cumplida de esa manera, carece de todo valor probatorio.
La inspeccin judicial se verifica por e1 tribunal, mediando resolucin judicial
272
dictada en un proceso, notificada a las partes. Este es el medio de prueba

reglamentado por la ley y concurriendo las circunstancias previstas por ella, es
posible otorgarle el carcter de plena prueba.
b.- De acuerdo al sujeto que la origina.- Se refiere a la iniciativa para realizarla,

puede emanar de la ley, del juez o de las partes.
Iniciativa legal.
En este caso la inspeccin personal del tribunal puede tiene su fuente en la
imposicin de la ley, es el caso de los asuntos que se tramitan ntegramente a
travs de la inspeccin del tribunal, ej. denuncia de obra ruinosa, artculo 571 del
C.P.C.
Iniciativa de parte.
Las partes tambin pueden solicitar la inspeccin personal del tribunal en dos
oportunidades:
a.- Como medida prejudicial probatoria. Es una medida comn, tanto para el futuro
demandante, como para el futuro demandado.
Los requisitos de procedencia son:
I.- El peligro inminente de un dao o perjuicio o,
II. Que se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer art. 281 C.P.C..
Para la realizacin de esta medida se notifica a la futura contraparte, cuando sta
se encuentra en el lugar donde se decreta la medida o en el lugar en donde deba
cumplirse. En su defecto, se le notifica al defensor de ausentes art. 281 inc. 2
C.P.C..
b.- Durante el curso del juicio.
273
Dentro del Ttulo XI del Libro II del C.P.C., no se establece ninguna norma especial
para los efectos de determinar la oportunidad que tienen en primera instancia, las
partes para solicitar se decrete la inspeccin personal del tribunal. En

consecuencia, debemos aplicar la norma general establecida en el inc. 1 del art.
327, el cual nos seala: todo trmino probatorio es comn para las partes y
dentro de l debern solicitar toda diligencia de prueba que no hubieren pedido
con anterioridad a su iniciacin . De acuerdo con ello, la inspeccin personal del
tribunal, debe ser solicitada por las partes dentro del trmino probatorio.
En segunda instancia, no procede solicitar la inspeccin personal del tribunal, de
acuerdo a lo prescrito en el art. 207 del C.P.C., el cual establece que en la
segunda instancia no se admitir prueba alguna, salvo las excepciones que indica,
dentro de las cuales no se menciona este medio de prueba.
Iniciativa del tribunal

La iniciativa puede ser tambin del tribunal en dos casos genricos:
1.-Durante el curso del juicio.- Al efecto el artculo 403 del C.P.C. establece:
Fuera de los casos expresamente sealados por la ley, la inspeccin personal del
tribunal slo se decretar cuando ste lo estime necesaria...
2.- Como medida para mejor resolver
Al efecto, el art. 159 N3, establece como una de las medidas para mejor resolver,
posibles de ordenar, la inspeccin personal del objeto del juicio. No est dems
agregar que estas medidas slo pueden ser ordenadas a iniciativa del tribunal y
dentro del lapso comprendido entre la citacin para or sentencia y el
pronunciamiento del fallo.
TRAMITACION
Si se origina en la iniciativa de las partes, se deber presentar un escrito
solicitando se lleve a cabo la diligencia, debiendo indicarse cules son los hechos
274
materiales sobre los cuales debe recaer la observacin y constatacin del tribunal
y la razn de su necesaria rea1izacin.
En el caso de estimarse indispensable por la parte que se oigan peritos en el acto

del reconocimiento, debe solicitarse y as resolverlo el tribunal. Para enseguida
proceder a su designacin conforme a las reglas generales, establecidas por el
Cdigo de Procedimiento Civil.
El tribunal, acceder a la solicitud de la parte y ordenar la prctica de la
inspeccin personal conjuntamente con la prueba de peritos, slo si, a su juicio
esa medida es necesaria para el xito de la inspeccin y se hubiese solicitado con
la anticipacin conveniente art. 404 C.P.C.-.
Para tal efecto, el tribunal dictar una resolucin fijando da y hora para su
prctica, con la debida antelacin, a fin de hacer posible la concurrencia de las
partes con sus abogados art. 403 C. P. C.. Habitualmente esta resolucin se
notifica por el estado diario, aunque podra sostenerse que deba procederse a la
notificacin por cdula, resultante de concordar los arts. 48 y 403 del C.P.C.
Las partes deben costear los gastos de la inspeccin personal, de modo si sta se
decreta a peticin de parte, deber el solicitante depositar en manos del secretario
antes de proceder a su practica, la suma que ste considere necesaria para
costear los gastos que se causen. Si la inspeccin se decreta de oficio o ella es
ordenada por la ley, el depsito de los gastos se har por mitad entre
demandantes y demandados art. 406 del C.P.C..
En la inspeccin personal existe una excepcin a la base orgnica de la
territorialidad, puesto que la inspeccin podr verificarse an fuera del territorio
sealado a la jurisdiccin del tribunal art. 403 inc. 2. Se trata de una mera
facultad pudiendo el tribunal disponer, si lo estima conveniente, se lleve a efecto
por el tribunal del lugar en donde deba practicarse la diligencia, previo el exhorto
de rigor.
275
En el da y hora fijado para la diligencia probatoria, deber el juez constituirse en

el lugar de los hechos conjuntamente con el secretario del tribunal, a quien le
corresponder autorizar el acta de la actuacin a realizarse.

Si el tribunal es colegiado, podr comisionar para su prctica a uno o ms de sus
miembros, adems, pueden concurrir las partes, los abogados y los peritos, no
siendo su asistencia un impedimento para llevar a cabo la actuacin, pudiendo
verificarse por el tribunal en ausencia de ellas -art. 405 C.P.C.. De la diligencia
debe levantarse una acta, dejndose constancia de todas las circunstancias o
hechos materiales observados por el tribunal; dichas observaciones no pueden ser
reputadas como una opinin anticipada sobre los puntos en debate art. 407 inc.
Las partes pueden pedir, durante la diligencia, se deje constancia en el acta de las
circunstancias que estimen pertinentes -art. 407 inc. 2 C. P. C.. El acta de la
inspeccin personal deber ser suscrita por el Juez y las dems personas
asistentes, y como toda actuacin judicial, deber ser adems, autorizada por el
Secretario del tribunal
Valor probatorio de la inspeccin personal del tribunal.
El art. 408 del C.P.C. seala su valor probatorio, es uno de los
ms
reglamentados por el Cdigo de Procedimiento Civil.

Para que produzca plena prueba se requiere la concurrencia de tres requisitos
copulativos:
1 . - Debe recaer sobre hechos o circunstancias materiales;
2. - Tales hechos o circunstancias materiales deben asentarlos de acuerdo a las
observaciones del tribunal y
3. - Que se deje constancia en e1 acta de dichos hechos o circunstancias
materiales.
Respecto de esta materia, nuestra Jurisprudencia ha declarado: la inspeccin
personal slo constituye prueba en cuanto a las circunstancias o hechos
276
materiales que el juez establezca como resultado de su propia observacin, pero

no en cuanto a las deducciones o a los hechos de carcter cientfico que
establezca; si bien es efectivo que la inspeccin personal del tribunal constituye

plena prueba en cuanto a las circunstancias materiales que el tribunal establezca
en el acta como resultado de su propia observacin, no lo es menos que la
eficacia de este medio probatorio queda circunscrita a la materialidad de tales
hechos o circunstancias, de modo que fuera de esta rbita la inspeccin no
constituye probanza plena. El hecho que en el acta se dejara constancia que la
persona inspeccionada en el juicio de interdiccin se encontraba en estado de
demencia, no importa un hecho de la naturaleza de los que trata el art. 408 del
C.P.C. porque no toca o pertenece a lo material o fisico, sino significan
conclusiones que no pueden ni deben valorarse como un medio de conviccin
eficaz para concluir el estado de demencia de la demandada , pues para formular
un diagnstico de esa naturaleza se requiere conocimiento cientfico patrimonio

exclusivo de los
especialistas de esta rama de la medicina. Dentro de los
preceptos de nuestra legislacin positiva, en situaciones como la anteriormente

descrita, la inspeccin personal del tribunal no tiene el mrito de una plena
prueba .
Tampoco tiene valor probatorio una inspeccin ocular del tribunal, si ella se refiere
a consideraciones jurdicas y no a hechos materiales observados por el tribunal.
INFORME DE PERITOS
Concepto.El informe de peritos consiste en la opinin emitida en un proceso, por una
persona poseedora de conocimientos especiales de alguna ciencia, arte u oficio,
277
acerca de un hecho substancial, pertinente y controvertido o de alguna
circunstancia necesaria para la adecuada resolucin de un asunto.

Peritos son las personas llamadas a exponer al juez no slo sus observaciones
materiales y sus impresiones personales acerca de los hechos observados, sino
las inducciones que se derivan objetivamente de los hechos tenidos a la vista.
Chiovenda.
Perito es el auxiliar de la justicia que en el ejercicio de una funcin pblica o de
una actividad privada, es llamado a emitir parecer o dictamen sobre puntos
relativos a su ciencia, arte o prctica, asesorando a los jueces en las materias
ajenas a la competencia de stos. Couture. El perito es un tercero extrao al
juicio que posee conocimientos especiales de alguna ciencia, tcnica o arte y que
en virtud de ellos, le es requerida su opinin por el tribunal respecto de un hecho

controvertido en el proceso o de algun punto de derecho extranjero.
Paralelo entre el perito y el testigo.
El perito como tercero ajeno al juicio se parece al testigo, pero se diferencia en lo
siguiente.
1.- El testigo, para serlo, requiere no estar afectado por alguna inhabilidad arts.
357 y 358 del C.P.C.. El perito, adems, de no estar afectado por alguna
inhabilidad art. 431 N1 del C.P.C., requiere poseer algn conocimiento de
ciencia, arte o tcnica y no estar afectado por alguna causal de implicancia o
recusacin art. 113 inc. 2 del C.P.C.-.
2.- El testigo conoce los hechos con anterioridad al juicio; el perito los conoce con
motivo del juicio. En este sentido, se dice que los testigos no son fungibles, al no
poder ser reemplazados por cualquier otra persona en cuanto a su conocimiento
de los hechos. En cambio, los peritos son fungibles, pues ellos conocen los
hechos con motivo del proceso, de tal forma que la necesidad del informe
requerido, puede ser cubierta por cualquier otra persona poseedora de los
conocimientos cientficos o tcnicos para apreciarlos. Ello se resume, como seala
278
Carnelutti, en que el juez llama al testigo porque ya conoce un hecho, y al perito
para que lo conozca.

3.- El juramento que presta uno y otro es diferente. El testigo jura decir la verdad
de lo que se le va a preguntar; en cambio el perito jura desempear fielmente el
cargo que se le ha encomendado.
4.- El testigo nunca declara acerca del derecho. En cambio, el perito, puede
efectuar informes acerca del derecho extranjero.
5.- Finalmente, se seala que la nota diferencial entre el testimonio y la pericia ha
de buscarse, no en la estructura, sino en la funcin; el testigo tiene en el proceso
una funcin pasiva y el perito, activa; el testigo est en l como objeto, y el perito
como sujeto; el testigo es examinado y el perito examina; el testigo representa lo
que ha conocido con independencia de todo encargo del juez, mientras que el
perito conoce por encargo de ste. El juez busca al perito, mientras que en
cambio, respecto del testigo, se ve constreido a servirse del que encuentra.
Caractersticas de la prueba pericial.

Es una prueba de prueba que presenta las siguientes caractersticas:
1 . - Circunstancial, y
2. Mediata
Circunstancial puesto que se verifica a travs del juicio y mediata en atencin a
que no existe en ella un contacto directo entre el tribunal y los hechos. Finalmente,
podemos sealar que esta prueba tiene como caracterstica el ser apreciado su
valor probatorio conforme a las reglas de la sana crtica.
Procedencia de la Prueba Pericial.La procedencia de la prueba pericial puede tener un carcter obligatorio o
279
facultativo
Esta clasificacin, en cuanto a la procedencia de la realizacin de la prueba
pericial, se ha reconocido por nuestra jurisprudencia, al sealarse que es

obligacin para el tribunal decretar el nombramiento de perito cuando as lo
ordena la ley o se ordene resolver en juicio prctico o previo informe de peritos y
es facultativo en los dems casos.
Procedencia obligatoria de la prueba pericia1
El art. 409 se encarga de establecer el peritaje obligatorio, al sealar: se oir
informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley lo disponga, ya sea que
se valga de esas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar
opiniones periciales.
Dicha procedencia obligatoria se complementa con lo prescrito en el art. 410 del

C.P.C., al sealarnos que cuando la ley ordena que se resuelva un asunto en juicio
prctico o previo informe de peritos, se entendern cumplidas estas disposiciones
agregando el reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a las reglas de
este prrafo, al procedimiento que corresponda usar, segn la naturaleza de la
accin deducida.
En consecuencia, la ley puede disponer obligatoriamente la realizacin del informe
pericial en forma directa o a travs de expresiones anlogas como sera, a modo
ejemplar, la de resolver un asunto en juicio prctico.
Existen muchos casos en que debe realizarse el informe de peritos con carcter
obligatorio por mandato legal, pudiendo sealarse, a modo de ejemplo los
siguientes:
314, 460, 848, 855, 1335, 1998, 2002 y 2397 del Cdigo Civil y arts. 347, 350, 438
N 2, 571, 602 y 657 del C.P.C.
La omisin del informe pericial dentro de un procedimiento en que se encuentre
establecido con carcter de obligatorio, generar la nulidad de ste y la sentencia
que se dicte dentro de l, nulidad, que podr hacerse efectiva por la va de la
280
casacin en la forma, fundndose el recurso en la omisin de una diligencia

probatoria que acarrea la indefensin art. 768 N 9 en relacin con el art. 795
N1 del C.P.C..
Procedencia facultativa del informe pericial
La procedencia facultativa del informe pericial se encuentra establecida en el art.
411 del C.P.C. al sealarse que podr tambin oirse el informe de peritos:
1.- Sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesiten conocimientos
especiales de alguna ciencia o arte. Al respecto, se ha sealado que un peritaje
sobre derecho extranjero prueba la existencia y texto de esas leyes, pero no su
alcance.
Adems, comentando este precepto, se ha expresado: que son cosas distintas la

prueba del texto de la ley extranjera y la interpretacin que del mismo hace el
tribunal de la causa.
En general, se estima por la jurisprudencia que la prueba de la ley extranjera es un
hecho de la causa, para lo cual la parte interesada recurre al informe del perito
experto en el respectivo derecho art. 41 1 N 2 del C.P.C..
Sin embargo, el tribunal debe aplicar dicha ley de oficio, tratndose de la
legislacin vigente de los Estados que ratificaron el Cdigo de Bustamante arts.
408 y 410 de ese Cdigo y tambin en los casos en que la ley chilena se remite
expresamente a la ley extranjera, ordenando su aplicacin a relaciones jurdicas
que surtirn efecto en Chile.
Pero en todo caso, la interpretacin de la ley extranjera a los hechos
controvertidos en el litigio actual, no es materia probatoria, ni de la competencia
del perito, sino que corresponde privativamente al tribunal dentro del conocimiento
y decisin de la litis
Iniciativa para rendir la Prueba Pericial
281
La iniciativa para rendir la prueba pericial puede corresponder a la peticin de las

partes del juicio o de oficio por el tribunal.
Iniciativa de parte.
Las partes pueden solicitarla en las siguientes oportunidades:
a.- Como medida prejudicial probatoria art. 281 C.P.C.-.Esta medida es comn
tanto para el futuro demandante, como para el futuro demandado y el requisito
especfico de procedencia es que exista peligro inminente de un dao o perjuicio,
o se trate de hechos que puedan faclmente desaparecer.
b. - Durante el curso del juicio.
De acuerdo a lo previsto en el art. 412 del C.P.C. en primera instancia, las partes
pueden solicitar que se decrete el informe pericial slo dentro del probatorio.
Decretado el informe de peritos, no se suspender por ello el procedimiento.
En segunda instancia, no es procedente que las partes soliciten e informe de
peritos de acuerdo a lo prevenido en el art. 207 del C.P.C.
Iniciativa del tribunal.El tribunal, procediendo de oficio puede decretar el informe pericial dentro del
proceso en las siguientes oportunidades:
a. - Durante el curso del juicio. El artculo 412 del C.P.C., faculta al tribunal para
que el reconocimiento de peritos sea decretado de oficio en cualquier estado del
juicio. En consecuencia, el tribunal para decretar el informe de peritos, tiene una
oportunidad ms amplia que las partes, pudiendo hacerlo en cualquier estado del
juicio y no slo dentro del probatorio.
b. - Como medida para mejor resolver. De acuerdo a lo previsto en el art. 159 N 4
del C.P.C., los tribunales dentro del plazo para pronunciar sentencia, como medida
para mejor resolver, pueden decretar el informe de peritos. Excepcionalmente, la
282
resolucin que dispone esta medida para mejor resolver es apelable, en el solo
efecto devolutivo, si es decretada por el tribunal de primera instancia.
Requisitos para ser Perito

Las partes, de comn acuerdo, pueden designar perito a quien estimen
conveniente. Ante la falta de acuerdo de las partes en la persona del perito, ser
designado por el tribunal, debiendo reunir las siguientes condiciones:
1 .- Debe ser hbil para declarar como testigo en el mismo juicio -art. 413 N 1
C.P.C.
2.- Debe tener ttulo profesional emitido por autoridad competente; salvo que la
ciencia o arte que se requiera no est reglamentado por la ley o no haya en el
territorio jurisdiccional a lo menos dos personas tituladas que puedan desempear
el cargo art. 13 N 2 del C.P.C..
A respecto, cabe recordar que las Cortes de Apelaciones tienen confeccionada
una lista de peritos para evacuar informes en distintas materias.
3.- Los peritos no pueden estar afectados por alguna causal de implicancia o de
recusacin establecida para los jueces y que pudiera serle aplicable art. 113 inc.
2 del C.P.C.La razn de estos requisitos que debe reunir el perito, se explican sealando que
los peritos pueden ser llamados justamente a exponer sus observaciones y el
juicio tcnico que se formen sobre ellas. Por esto, la ley rodea este medio de
prueba de las mismas garantas que se requiere para los testigos y para los
jueces.
Procedimiento para designar perito.-Los arts. 414 a 417 del C.P.C. establecen el
procedimiento que ha de seguirse para la designacin de perito, es importante
destacar que estas normas tienen un carcter relevante, puesto que tienen
283
aplicacin no slo para la designacin de los peritos, sino que tambin para la
nombramiento de los rbitros y partidores de bienes. Para el caso que las partes
no se pongan de acuerdo sobre la designacin de las personas, har el

nombramiento el tribunal, no pudiendo recaer en tal caso en ninguna de las dos
primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte. Para ello ser
necesario presentar al tribunal una solicitud
para la designacin del perito o
decretado el informe pericial de ofcio por el tribunal, ste debe proceder a citar a
las partes a una audiencia, fijando da y hora al efecto. Esta resolucin se
notificar por cdula, por requerir la comparecencia personal de las partes cuando
se decreta durante el curso del juicio, como sucede normalmente en el caso de los
peritos; no es as, en el caso de los rbitros o partidores de bienes, en que la
designacin ser notificada personalmente, por ser la primera resolucin que se

dicta en el juicio.
Esta audiencia tiene los siguientes objetivos:
1 . - Determinar el nmero de peritos.
2. - Designar Ia o Ias personas de Ios peritos.
3. - Especificar Ia calidad, aptitudes o ttulos que deben reunir e1 o los peritos.
4. - Indicar el punto o puntos sobre los cuales ha de recaer et informe.
El da de la audiencia puede suceder que todas las partes asistan a ella y se
pongan de acuerdo en todos esos puntos para proceder a la designacin de los
peritos, en tal caso prevalece el acuerdo de las partes y el peritaje se llevar a
efecto segn lo convenido por ellas art. 414 inc. 1 C.P.C..
El da de la audiencia puede suceder tambin que concurran todas las partes y no
exista acuerdo entre ellas o que no concurran todas las partes a sta, caso en el
cual deber ser el tribunal quien designe al perito y pronunciarse, a la vez, sobre
los otros puntos que sean materia de la audiencia. El legislador presume que no
284
estn de acuerdo las partes cuando no concurren todas a la audiencia fijada por el
tribunal para la designacin del peritoart. 415 C.P.C.. Existe si una limitacin
cuando es el Tribunal quien designa al perito; puesto que ste nunca podr
designar a ninguno de los dos primeros nombres que le hubieren propuesto las
partes para su designacin-art. 414 inc.2~ C.P.C.-.
La apelacin que se deduzca en contra de la resolucin que cita a las partes al
nombramiento de perito, no impide que se proceda a la designacin y slo
despus de efectuada ella, se lleva adelante el recurso.
Designacin del perito por el tribunal.-
De acuerdo con el nuevo texto del artculo 416 cuando el tribunal deba designar ,
lo har de entre los peritos de la especialidad requerida que figuren en las listas a
que se refiere el artculo siguiente:
Pues bien, en el artculos 416 bis.- se establece que las listas de peritos indicadas
en el artculo precedente sern propuestas cada dos aos por la Corte de
Apelaciones respectiva, previa determinacin del nmero de peritos que en su
concepto deban figurar en cada especialidad.
Una vez nominado el perito por el Tribuna1, dicha resolucin debe ser notificada a
las partes, quienes tienen un plazo de tres das fatales para hacer valer cualquier
incapacidad legal que pueda afectarlo. Vencido este plazo sin que se formule
oposicin, se entender aceptado el nombramiento -art. 416 C.P.C.-.
El art. 424 del C.P.C., dispone tambin que los incidentes a que da lugar la
designacin de los peritos y, en general, las actuaciones que estos realicen, se
tramitarn en ramo separado.
Vencido que sea el plazo de oposicin de las causales de incapacidad o en el
caso de haber sido designado perito por las partes, se notifica al perito para que
declare si acepta o declina el cargo. La notificacin se le har por cdula, por ser
285
un extrao al juicio.
Si el perito acepta el cargo, debe declararlo as, y prestar juramento de

desempeo con fidelidad, esta declaracin deber hacerse verbalmente o por
escrito en el acto de notificacin o dentro de los tres das inmediatos y de ella se
dejar testimonio en el proceso art. 417 inc. 1 y 2 del C.P.C.Al respecto, debemos tener presente que se ha declarado que carece de eficacia
legal el informe evacuado por un perito sin haber prestado el juramento referido
en esta disposicin.
Por otra parte, en los casos en que el juez debe nombrar el perito por haber
desacuerdo entre las partes, si la persona designada no acepta el cargo, puede el
tribunal proceder a nombrar otra en su reemplazo, sin necesidad de nuevos

trmites.
Procedimiento para llevar a cabo el peritaje.
Dentro del procedimiento pericial se distinguen tres etapas:
1.- Una etapa previa, que comprende la aceptacin del cargo, el juramento del
perito y la citacin de las partes al reconocimiento.
2.- Reconocimiento, que es el acercamiento del perito al objeto del informe.
3.- El dictamen o informe mismo, que comprende las consideraciones y la
conclusin en la cual resume el perito a travs de su ciencia o arte, la apreciacin
que tiene de los hechos.
Reconocimiento.
El reconocimiento lo constituyen las actuaciones realizadas por el perito para
conocer y recopilar antecedentes respecto de la persona, cosa o hecho, respecto
del cual se le ha recabado el informe.
El perito citar a las partes para que concurran, si quieren, al reconocimiento art.
286
417 inc.3 del C.P.C.. El reconocimiento, en caso de ser varios los peritos,
deben realizarlo juntos, a menos que el tribunal los autorice para proceder de otra
manera art.418 del C.P.C.

En la prctica, el perito presenta un escrito al tribunal sealando el da, la hora y el
lugar en que se va a llevar a cabo el reconocimiento y la resolucin que en ese
escrito recaiga se notifica a las partes en el estado diario.
Las partes pueden intervenir en el acto de reconocimiento haciendo las
observaciones que estimen oportunas, podrn pedir que se hagan constar los
hechos y circunstancias que juzguen pertinentes; pero no tomarn parte en las
deliberaciones de los peritos, ni estarn en ellas presentes. De todo lo obrado se
levantar acta, en la cual se consignarn los acuerdos celebrados por los peritos
art. 419 del C.P.C..
La asistencia de las partes al reconocimiento, es facultativa, pudiendo ellas asistir
si lo desean y no ser obstculo su inasistencia para que esa diligencia se lleve a
efecto.
El Informe o Dictamen.
El informe o dictamen, es el escrito mediante el cual el perito pone en
conocimiento del tribunal la labor realizada y la conclusin tcnica o cientfica a la
que ha llegado respecto del punto o materia sobre el cual se le ha requerido su
opinin.
Si se hubieren designado varios peritos, stos pueden emitir su informe en forma
conjunta o separada art.423El legislador no ha establecido un plazo para que los peritos evacuen su informe o
dictamen. Sin embargo, se faculta a los tribunales para, en cada caso, sealar el
trmino dentro del cual los peritos deben evacuar su encargo; si dentro de ese
plazo no cumplen, se les puede apremiar por medio de multas, pudiendo incluso el
287
tribunal prescindir de su informe o decretar que se nombre un nuevo perito -art.

420 del C.P.C..
Si se hubieren designado varios peritos y existiere discordia entre ellos, podr el

tribunal, a su arbitrio, si lo estima necesario para la mejor ilustracin de las
cuestiones que debe resolver, disponer que se proceda a la designacin de un
nuevo perito de acuerdo a las reglas generales art. 421.
Si nombrado este nuevo perito, no coincide en sus apreciaciones con las de los
anteriores, el Tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos, tomando
en cuenta los dems antecedentes del proceso.
El informe o dictamen que evacua el perito es acompaado al proceso por el
tribunal, con citacin. Las partes, dentro del plazo de citacin, debern formular el
incidente cuya finalidad ser de impugnar el informe, por defectos formales, como
sera haberse evacuado sin haber realizado el reconocimiento, haberse extendido
el informe a puntos distintos a los establecidos por las partes de comn acuerdo,
o, en su defecto, por el tribunal.
No obstante, las objeciones al informe pericial que se refieran a su mrito
probatorio y no a aspectos formales, como lo relativo al nombramiento y normas
sobre la diligencia misma, deben desecharse, porque es funcin del juez de la
causa valorar el mrito probatorio de cada medio de prueba y en este caso el juez
quien valora el informe con arreglo al art. 425 del C.P.C., esto es, conforme a las
reglas de la sana crtica.
Gastos y honorarlos del perito.La regla general es que los gastos y honorarios que se originen por la diligencia
misma o por la comparecencia de la otra parte al lugar donde deba practicarse,
sean de cargo de la parte que haya solicitado la medida, salvo que le tribunal
estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestin, y sin perjuicio
de lo que en definitiva se resuelva sobre el pago de costas.
El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que, previamente, se
288
consigne una cantidad prudencial para responder de los gastos y honorarios

referidos. La resolucin por la cual se fije el monto de la consignacin se notificar
por cdula al que solicit el informe de peritos.

Si dicha parte deja transcurrir diez das, contados desde la fecha de la notificacin,
sin efectuar la consignacin, se la tendr por desistida de la diligencia pericial
solicitada, sin ms trmite art. 411 incisos 2, 3 y 4 del C.P.C.-.
Valor probatorio.
De conformidad al art. 425 del C.P.C. el valor probatorio del informe de peritos se
aprecia de acuerdo a las reglas de la sana crtica.
LAS PRESUNCIONES
Concepto.- Es un medio de prueba que supone una actividad lgica; una

actividad deductiva. Las presunciones estn desarrolladas por la propia ley en el
caso de las presunciones legales, o es el propio Tribunal el que deduce, en el caso
de las presunciones judiciales.
Consiste en el empleo por la ley o el Tribunal, de hechos o antecedentes
conocidos para deducir o inferir de ellos hechos desconocidos, substanciales,
289
pertinentes y contradictorios del proceso.
Al efecto, se ha declarado que la llamada prueba de presunciones consiste en un

razonamiento que partiendo de un hecho conocido, proporciona certeza sobre el
hecho desconocido por la vinculacin o relacin lgica existente entre uno y otro.
ELEMENTOS DE LAS PRESUNCIONES
En toda presuncin es posible distinguir los siguientes elementos:
1 .- El hecho o circunstancia conocido, lo que constituye la base de la presuncin.
2.- El elemento lgico o actividad raciona1, que se realiza a partir del hecho
conocido para unirlo con el hecho desconocido.
3. - El hecho presumido, que era desconocido y que como consecuencia del juego
de los elementos anteriores pasa a ser determinado.
Clasificacin.1 .- Segn quien la establece. De acuerdo al art. 1712 del C. Civil, las
presunciones se clasifican en:
Legales
290
Judiciales
En las presunciones lega1es, es el legislador quien establece el hecho presumido
partiendo del hecho base o premisa; y en las presunciones judiciales es el Juez

quien efecta esa labor.
2.- De acuerdo a si se puede rendir prueba en contra del hecho presumido
El art. 47 del C. Civil contempla las presunciones legales al sealarnos que si los
antecedentes que dan motivo a la presuncin son determinados por la ley, la
presuncin se llama legal.
Se las subclasifica en:
Presunciones de derecho, y
Presunciones legales propiamente tales o simplemente legales.

Esta clasificacin de las presunciones legales se realiza a partir de si se puede o
no rendir prueba para destruir el hecho presumido, que el legislador establece
partiendo del hecho conocido o premisa.
La presuncin de derecho es aquella establecida en la ley en que, acreditado el
hecho conocido o premisa, no es posible rendir prueba para los efectos de destruir
el hecho presumido a partir de aqul.
En la presuncin de derecho nos encontramos con que:
a.- Es el legislador el que establece la determinacin del hecho presumido a partir
del hecho base o premisa;
b. - Para que pueda operar la presuncin, siempre es necesario probar el hecho
conocido o premisa, a partir del cual se establece el hecho presumido;
c. - Acreditado el hecho conocido, base o premisa, se debe tener por acreditado el
hecho presumido, sin que sea posible rendir prueba en contrario: Al efecto, el inc.
final del art. 47 del C. Civil, establece que si una cosa segn la expresin de la ley
se presume de derecho, se entiende que es inadmisible la prueba contraria,
291
supuestos los antecedentes o circunstancias.
d. - De acuerdo con lo anterior, en la presuncin de derecho, para los efectos de

determinar el objeto de la prueba, debemos tener presente que siempre es
necesario rendirla para acreditar el hecho base o premisa, pero que, acreditado
ste, existir una exclusin de prueba respecto del hecho presumido, puesto que
ste siempre deber ser establecido de acuerdo al mandato legal, sin que sea
posible rendir prueba en contrario.
Constituyen ejemplos de presunciones de derecho en nuestro ordenamiento legal,
la presuncin de la concepcin a partir del nacimiento art. 76 C. Civil y la de
mala fe a partir del error en materia de derecho art. 706 inc. 4 C. Civil-.
La presuncin simplemente legal es aquella establecida por la ley y constituye por

s misma prueba completa respecto del hecho presumido, pero admite la
recepcin de prueba en contrario para los efectos de destruirla.
Proposiciones normativas de carcter legal acerca de la verdad de un hecho,
contra la cual se admite, sin embargo, prueba en contrario. Al igual que la
presuncin de derecho, en la presuncin legal nos encontramos con que ella es
establecida por el legislador y para que opere siempre es necesario probar el
hecho base o premisa, a partir del cual se establece el hecho presumido.
No obstante, en la presuncin simplemente legal, es posible rendir prueba con el
fin de destruir el hecho presumido por el legislador, lo que nunca ser admisible en
la presuncin de derecho. Al efecto, el inc. 2 del art. 47 del C. Civil, establece que
se permitir probar la no existencia del hecho que legalmente se presume. aunque
sean ciertos los antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley, a menos
que se trate de presunciones de derecho.
En lo que dice relacin con el objeto de la prueba en relacin con el hecho
presumido en forma simplemente legal, debemos sealar que ella puede recaer
tanto sobre el hecho base o premisa como respecto del hecho presumido, no
292
existiendo una exclusin de prueba, como acontece en la presuncin de derecho

respecto del hecho presumido.
En la presuncin simplemente legal, se ha sealado que nos encontramos en

presencia de una alteracin de la carga de la prueba, puesto que en ella la parte
que desee valerse del hecho presumido no deber rendir prueba para acreditar su
existencia, como acontece segn la regla general, sino que deber ser la parte
que desee destruir su existencia, la que deber rendir la prueba para desvanecer
e hecho presumido.
A ttulo meramente ejemplar, podemos citar como presunciones simplemente
legales, la del art. 180 del C. Civil el poseedor es reputado dueo, mientras otra
persona no justifique serlo art. 700 C. Civil. Se presume la remisin o
condonacin de deuda cuando el acreedor entrega vo1untariamente al deudor el
ttulo de la obligacin, o lo destruye o cancela, con nimo de extinguir la deuda

art. 1.654 del C.Civil-.
LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.Son aquellos hechos desconocidos que deduce el juez de ciertos antecedentes
que constan en en el proceso; accin y efecto de conjeturar el juez, mediante
razonamientos de analoga, induccin o deduccin, la existencia de hechos
desconocidos partiendo de los conocidos. Couture.
Al efecto, se ha declarado que las presunciones judiciales son los razonamientos
por los cuales los jueces del fondo establecen la verdad de un hecho desconocido
por la relacin entre ste y otros hechos conocidos. Para establecer una
presuncin judicial, se requiere la existencia de un hecho real y debidamente
probado que sirve de base para deducirla; un hecho desconocido, cuya existencia
se pretende averiguar, y una relacin que la determina el juez mediante estos
razonamientos.
El Cdigo Civil en el inc. final del art. 1712, nos dice que para constituir plena
prueba, las presunciones judiciales deben ser graves, precisas y concordantes, es
293
decir, deben ser dos o ms, por emplear trminos en plural.

En cambio, el Cdigo de Procedimiento Civil en el art. 426 inc.2, altera las
disposiciones del art. 1772 del C.Civil, por cuanto permite que una sola presuncin
judicial pueda constituir plena prueba, cuando, a juicio del tribunal, tenga
caracteres de gravedad y precisin para formar convencimiento.
Bases de las presunciones judiciales.
Son creadas por el propio juez, aunque muchas veces es el propio legislador, en la
propia ley, la que establece la base sobre la cual se ha de constituir la presuncin
judicial. Por ej. En la prueba testimonial: de acuerdo al art. 383. el testimonio de
oidas y la declaracin del menor de 14 aos de edad, segn el art. 357 del C.P.C.,
y la confesin extrajudicial verbal, segn el art. 398 inc.1, constituyen una base
de presuncin art. 398 C.P.C..La base de la presuncin judicial la constituyen

los hechos no probados en forma plena por las partes.
mbito de aplicacin de las presunciones judiciales.
Es muy amplio, con la sola limitacin de que no podr por medio de presunciones
judiciales probarse los actos o contratos que no pueden acreditarse por lo hechos
o circunstancias que sirven de base a la presuncin judicial.
Por ej. No puede probarse la compraventa de Bienes Races por medio de
presunciones judiciales fundadas en declaraciones de testigos. La amplitud de las
presunciones judiciales est limitada por los actos y contratos solemnes que
deben probarse por la solemnidad.
Valor probatorio de las presunciones judiciales.

El Cdigo Civil exige que sean graves, precisas y concordantes. Que sean graves,
significa que la presuncin sea ostensible debe aparecer plenamente configurada
de los hechos que le sirven de base, de manera que a partir de ellos exista un
nexo causal que lleve como consecuencia lgica a la determinacin del hecho
294
presumido.
Que sean precisa quiere decir que no debe ser vaga, difusa y susceptible de
conducir a conclusiones diversas.
Que sean concordantes, significa que ellas deben ser armnicas, no deben ser
contradictorias entre s, de manera que induzcan todas a la misma conclusin de
haber existido el hecho presumido.
Al efecto, se ha sealado que la presuncin debe ser grave, o sea, que resulte de
una deduccin lgica que d la certeza sobre el hecho presunto; debe ser precisa,
o sea, que no se preste para deducir consecuencias diferentes a la deducida, y
concordante, porque todas las presunciones deben coincidir entre s dirigindose
al mismo objetivo.
El C.P.C. es menos exigente que el Cdigo Civil, pues establece que una sola
presuncin puede constituir plena prueba, cuando a juicio del tribunal, tenga
caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento-art.
426 C.P.C.Al efecto, nuestra Jurisprudencia ha manifestado un criterio uniforme en el sentido
de establecer que la construccin de la presuncin judicial y la determinacin de
los caracteres de gravedad y precisin suficientes para que constituyan plena
prueba, son facultades privativas de los jueces de fondo y quedan por ello a1
margen del control del tribunal de casacin.
En el art. 427 del C.P.C., se encuentran dos presunciones simplemente legales,
que constituyen medios especficos de prueba que seala el legislador. La
declaracin de un Ministro de Fe y los hechos declarados por la parte en otro
juicio, se reputarn verdaderos, salvo prueba en contrario.
DE LOS PROCEIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA Y DE LA
295
APRECIACIN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.
Tan pronto como vence el trmino probatorio, las partes tienen el derecho de
hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera,
dentro de los diez das siguientes a dicho vencimiento.
El objeto de tales escritos, es dar a las partes la oportunidad de hacer las
alegaciones conducentes sobre la prueba rendida en el proceso y tratar de este
modo de convencer al tribunal en lo relativo a la mejor opcin que les asiste en el
reconocimiento de sus respectivos derechos. Cualquiera otra pretensin ser
inadmisible, como la de intentar agregar nuevas acciones o excepciones o
introducir alguna alteracin a las que fueron ya materia del pleito.
Vencido el plazo de diez das en cuestin que tiene los caracteres de comn y
fatal art. 432 del C.P.C.: Vencido el plazo a que se refiere el artculo 430, se
hayan o no presentado escritos y existan o no diligencias pendientes, el tribunal
citar para or sentencia, o sea, con esta resolucin, que es inapelab1e, por
expresa disposicin de la ley, el pleito queda concluso, a lo menos virtualmente.
Sin embargo, se puede recurrir en contra de ella de reposicin, la que se
presentar dentro de tercero da y fundada en un error de hecho.
En cambio, debemos recordar que la resolucin que cite a las partes para or
sentencia definitiva luego de evacuada la dplica, omitiendo la recepcin de la
causa a prueba es apelable, por cuanto explcita o implcitamente niega el trmite
de recepcin de la causa a prueba.
Ahora, la condicin de inapelable de la citacin para oir sentencia evita por
completo las dificultades que antes se presentaban frente a esta resolucin, tanto
para saber si era o no apelable y en qu forma, en caso afirmativo, cuanto si
bastaba su solo pronunciamiento para surtir efectos, o bien, por el contrario, se
requera su notificacin a las partes y, an, que la misma resolucin quedara
ejecutoriada, cuestiones que dieron motivo a diferentes interpretaciones y, por lo
296
mismo, a continuas dilaciones y entorpecimientos de los juicios.

En su empeo de evitar dilaciones, a veces mal intencionadas, el Cdigo de
Procedimiento Civil art. 431 previno el caso de que las diligencias de prueba
evacuadas fuera del tribunal no hubieran sido devueltas oportunamente para ser
agregadas a los autos, y es as que no es obstculo alguno para la prosecucin
del juicio. No ser motivo para suspender el curso del juicio ni ser obstculo para
la dictacin del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del
tribunal o el no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a
menos que el tribunal, por resolucin fundada, lo estime estrictamente necesaria
para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la reiterar como medida
para mejor resolver y se estar a lo establecido en el art. 159. En todo caso. si
dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se
agregar al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere

lugar a sta.
Mucho menos justificado para suspender el curso del juicio ser el motivo de la
falta de agregacin de las pruebas rendidas ante el mismo tribunal, como la
pericial, la de testigos, etc. Con el fin de precaver cualquiera divergencia ulterior
sobre tales pormenores, lo mismo que en lo referente a verificar si e1 tribunal tuvo
o pudo tener a la vista todas las pruebas rendidas a la fecha del pronunciamiento
de la sentencia, el secretario de la causa cuidar dar cumplimiento al art. 34 del
C.P.C., o sea, agregar al proceso las piezas aquellas inmediatamente despus
de ser entregadas o recibidas en su oficio, con indicacin de la fecha pertinente.
Aunque para algunas de las partes siempre ser un trastorno el hecho de que el
tribunal no alcance a considerar aquellas pruebas, por los motivos expuestos, es
evi-dente que no les producir el mismo hecho un perjuicio irreparable. toda vez,
que el inc. 2 del art. 431, ordena agregar dicha prueba a1 expediente para ser
considerada en segunda instancia, si procediere.
297
La citacin para or sentencia

Es un trmite esencial, segn lo establece el art. 795 N 7 del C.P.C. En general,
son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los

juicios de mayor o de menor cuantia y en los juicios especiales: La citacin para
or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.
La citacin para or sentencia slo necesita ser notificada por el estado diario y
desde que se produzca este hecho, no se admitirn escritos ni pruebas de ningn
gnero, lo que prcticamente se traduce en la obligacin que le corresponde al
tribunal de rechazar de plano estas presentaciones, las cuales no debern
agregarse a los autos, y si ello ocurriera, a pesar de todo, no corresponder al fallo
considerarlas. En otras palabras, cabe decir que, a partir de dicha oportunidad, la
tramitacin del juicio se detiene por completo, a excepcin de los casos

expresamente contemplados en el art. 433 del C.P.C.
Tales excepciones son:
Incidentes sobre nulidad de lo obrado. La que puede ser declarada, de oficio o a
peticin de parte:
a. - En los casos que la ley expresamente lo disponga; y
b. - En las ocasiones en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un
perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad.
Decretar de oficio medidas para mejor resolver. Es, precisamente, en este estado
del proceso cuando el juez puede hacer uso de las medidas para mejor resolver,
ya que el art. 159 del C.P.C., dice que los tribunales slo dentro del plazo para
dictar sentencia podrn dictar de oficio las medidas para mejor resolver que les
faculta esa disposicin.
Puede solicitar el actor alguna o algunas de las medidas precautorias que
contempla el art. 290 del C.P.C. Ello es natural y adems lgico porque muchas
veces la medida precautoria ser la nica manera de asegurar el resultado de la
298
accin, ya que el demandado al percibir que se ha acogido la demanda puede

ocultar o enajenar sus bienes. Adems de los casos sealados por el legislador,
con posterioridad a la citacin para or sentencia, es posible formular las

peticiones y rea1izar las actuaciones siguientes: impugnar los documentos
pblicos, privados y traducciones de stos, si el plazo contemplado para ese
efecto venciere luego de la citacin para or sentencia art. 433 inc. 2 del C.P.C.
Solicitar privilegio de pobreza; Pedir la acumulacin de autos, con el objeto que se
dicten sentencias contradictorias; Desistirse de la demanda;y el tribunal puede
citar a las partes a conciliacin.
MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER.-
Una vez cumplidas las diligencias y trmites subsiguientes al vencimiento del

trmino probatorio, el juez queda en situacin de expedir el fallo definitivo de la
causa en la forma y plazo determinados por la misma ley, salvo que estime
necesario decretar previamente alguna o algunas de las medidas para mejor
resolver, que aparecen establecidas en el artculo 159 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Esta facultad concedida a los jueces, no pueden ejercerlas
stos caprichosamente, ni mucho menos; se trata de una excepcin a la regla
general que les impide proceder de oficio en la substanciacin de los juicio y, por
consiguiente, dicha autorizacin debe amoldarse en su ejercicio a los trminos
estrictos que tanto la letra como el espritu de la ley conciben.
En primer lugar. para dictar tales medidas, se exige que la causa se halle en
estado de sentencia, lo que es igual a que aparezca ya finalizada la tramitacin y
cumplida la tarea que correspondi a las partes dentro del juicio, de donde resulta
que el juez no est llamado entonces a suplir los medios de prueba y las defensas
de ninguna de ellas, sino, sencillamente, a esclarecer sus derechos, salvar los
puntos dudosos o las deficiencias de que adolezca el proceso en una palabra, a
perfeccionar los antecedentes que ya existen y se conocen, con el fin de averiguar
ms a fondo y mejor la verdad del pleito y dictar as un fallo en condiciones de
299
mayor acierto y justicia. La oportunidad para ello, como se ha visto, no puede ser
ms propicia ni su afn ms legitimo, siempre que se proceda con absoluta
imparcialidad y limitndose a los casos en que realmente se impone un mtodo

semejante.
Con cunta razn se sostuvo el establecimiento de este precepto por la Comisin
Revisora del Cdigo, diciendo que la ley deba mirar en el magistrado a una
persona imparcial y recta, empeada en buscar la verdad y no sospechar de l
hasta el punto de vedarle los caminos de encontrarla; y que si, realmente, el
sistema propuesto tena sus inconvenientes, stos no eran tales que de ordinario
hubieren de ser superiores a los bienes que estaba llamado a producir.
La Jurisprudencia de nuestros tribunales, por su lado, ms de una vez ha
confirmado las proposiciones anteriores y sentado como doctrina inamovible que:
para ejercitar la facultad que concede este artculo es menester que haya en los
autos antecedentes, alguna presuncin de verdad en favor del hecho que debe ser
establecido, alguna prueba aunque insuficiente que sirva en el sentido indicado,
porque el presente artculo no dispensa al juez del deber primordial de fallar con
arreglo al mrito de los autos, o sea, absolviendo o condenando segn que el
demandante haya acreditado o no la accin de la demanda.
Tambin en el propio texto de la ley, tenemos la misma confirmacin, esto es, que
la facultad de los jueces en este sentido no es absoluta: as, por ejemplo, la
relativa a la comparecencia de los testigos, se limita a los que hayan declarado en
el juicio y slo cuando sus dichos sean obscuros o contradictorios y todava con el
nico fin de que los aclaren o expliquen, de tal manera que esta medida no se
justifica cuando sus declaraciones hayan sido dadas en forma clara y explcita. lo
mismo se deduce de lo dispuesto especialmente con relacin a las medidas
consignadas en los Ns. 1, 2 y 6 del art. 159 del C.P.C.
De las medidas en cuestin, mejor dicho, de la resolucin que las decreta, debe
darse conocimiento a las partes, requisito indispensable para la validez de la
misma diligencia y, an, de la sentencia en que se las considere, ya que es
imposible desconocer el carcter probatorio que revisten dichas diligencias, las
300
cuales se decretan tanto en favor como en contra de todas y cada una de las
partes que intervienen en el juicio. Por este medio, adems, se ha querido dar la
oportunidad de representar al tribunal la improcedencia o inconveniencia de las

medidas decretadas, no obstante que las respectivas resoluciones son
inapelables, salvo las que dicten en los casos contemplados por el inciso final del
mencionado artculo:
1.- La primera de esas excepciones se refiere al informe de peritos, porque la
medida, a ms de innecesaria, puede ser dispendiosa para las partes;
2.- La segunda, a la apertura de un trmino de prueba breve e improrrogable.
limitado a los puntos de prueba que el mismo tribunal determine, cuando en la
prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, en cuyo caso

tambin se justifica la apelacin, si bien este recurso slo procede al tratarse de
una resolucin dictada por un tribunal de primera instancia.
El hecho de que en ciertos casos, como el anotado, la ley conceda el recurso de
apelacin contra las resoluciones que decretan estas medidas, no significa que
estas resoluciones dejen de ser meros decretos o providencias, que slo tienden a
determinar o arreglar la substanciacin del proceso y, por consiguiente, de ningn
modo son susceptibles, en s mismas, de los recursos de casacin.
Tambin es conveniente tomar en cuenta que si bien el expresado art. 159 del
C.P.C. faculta al juez para hacer consideraciones no aducidas por las partes y
traer al proceso pruebas que ellas no rindieron, tal cosa no lo autoriza para
prescindir de resoluciones ejecutoriadas que las mismas partes, o ms
propiamente una de ellas, obtuvo con anterioridad. As, por ejemplo, no podr el
tribunal por este medio dejar sin efecto la resolucin que hubiera dado por confeso
al litigante de ciertos hechos.
Como verdaderas diligencias probatorias que son, aparte de lo preceptuado,
especialmente en el art. 159 del C.P.C. las medidas para mejor resolver deben
301
practicarse previo decreto judicial notificado a las partes, conforme a la exigencia

que formula el art.324 del C.P.C., de aplicacin general y corresponde a las
mismas partes, la obligacin de procurar que dicha notificacin o conocimiento de

la respectiva resolucin judicial se efecte oportunamente, lo mismo de que esta
resolucin logre el debido cumplimiento. De modo, pues, que si el tribunal, para
mejor resolver, ordena agregar un documento al proceso, notificada que sea esta
resolucin, la parte a quien interesa la medida o el pronto fallo de la causa
proceder a verificar esa agregacin, hecho lo cua1 se dar citacin del
documento a todas las partes del juicio, toda vez que, en la especie, se trata de
una agregacin hecha por orden del tribunal, en uso de las facultades de oficio,
diligencias que, como se ha dicho, son decretadas tanto en favor como en contra
de todos y cada uno de los litigantes.
La falta de dichas diligencias o el defectuoso cumplimiento de las mismas,

acarrear necesariamente la nulidad de la sentencia que as se dictare, en vista de
lo preceptuado al respecto por lo arts. 768 N 9 y 795 N 4del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Naturalmente, si el cumplimiento de estas diligencias correspondiera de un modo
exclusivo a alguna de las partes, podrn las dems solicitar del tribunal que se
apremie a aqulla con tal objeto, bajo apercibimiento de proceder a su costa, de
prescindir de las medidas decretadas, u otros arbitrios que se estimen pertinentes.
En principio, siempre corresponder la prctica de las diligencias necesarias para
llevar a cabo las medidas ordenadas por el tribunal, al litigante que las haya
invocado a su favor, sin perjuicio de lo dispuesto por la ley para casos particulares
o de lo que se resuelva judicialmente, en caso de una controversia sobre la
materia.
Con tales salvedades y advertencias, la regla general es que las medidas para
mejor resolver se ordenan con simple conocimiento de las partes: y se comprende
que as sea, porque vista la causa queda cerrado el debate, por lo cual no procede
el trmite de la citacin que de suyo tiende a abrir la discusin.
302
Las medidas para mejor resolver pertenecen indistintamente a los tribunales de

primera y de segunda instancia, y por lo que respecta a estos ltimos, los jueces
que las hayan decretado sern los nicos competentes para fallar la causa, sin
que sea necesario, una vez cumplidas, que la causa se ponga nuevamente en
tabla, ya que ello sucede despus de la vista y sin perjuicio del acuerdo.
Adems, el tribunal de alzada no est impedido para decretar tales medidas por la
circunstancia de que el tribunal de primera instancia haya hecho uso de esa
misma facultad; ni siquiera por la de ordenarse una nueva de igual naturaleza que
la cumplida en primera instancia, siempre que los antecedentes del juicio
justifiquen este procedimiento, como quiera que la ley ha concedido expresamente
a uno y otro dicha facultad, la que slo puede serles coartada por la misma ley.
LA SENTENCIA DEFINITIVA.
A contar desde la notificacin de la resolucin que cita a las partes para or
sentencia, el juez tiene el plazo de sesenta dias para dictar sentencia definitiva
art. 1 62 inc.3 C.P.C.-. Si el juez no dicta sentencia dentro de ese plazo, ser
amonestado por la Corte de Apelaciones respectiva; y si, a pesar de esta sancin,
no expide el fallo dentro del nuevo plazo que aqulla le designe, incurrir en la
pena de suspensin de su empleo por el trmino de treinta das, que ser
decretado por la misma Corte art. 162 inc.4 del C.P.C..
Ahora bien, es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la
cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio art. 158, inc. 2 del C.P.C. y
como el juicio ordinario de mayor cuanta es conocido siempre en primera
instancia, esta sentencia ser tambin de primera instancia, o sea, susceptible del
recurso de apelacin.
En cuanto a los requisitos de forma, deber ajustarse estrictamente a lo que
prescribe el art. 170 del C.P.C., en relacin con el Auto Acordado sobre la forma de
las sentencias de 30 de septiembre de 1920 materia que fue estudiada en el curso
de normas comunes.
303
La sentencia definitiva de primera instancia se notifica por cdula art. 48 inc. L

C.P.C., sin perjuicio de que el secretario anote en el estado diario el hecho de
haberse dictado, el da de su dictacin y el envo de aviso a las partes.

formalidades, que, en caso a1guno implican su notificacin -art. 162, inc. final
C.P.C..
Una vez notificada la sentencia definitiva de primera instancia queda firme o

ejecutoriada, desde que transcurren todos los plazos que la ley concede para la
interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes, y el
secretario certifique este hecho, a continuacin del fallo art. 174 C.P.C..
Si se deducen, la sentencia queda firme o ejecutoriada desde que se notifique el

decreto que la manda cumplir. una vez que terminen los recursos deducidos
art174
Formas de Terminar el juicio ordinario Equivalentes jurisdiccionales.

El juicio ordinario de mayor cuanta tiene una forma normal y otras extraordinarias
de terminarse. Normalmente, termina por sentencia definitiva, toda vez que ella
pone fin a la instancia resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del
juicio.
Hay, adems, algunas formas especiales y extraordinarias de concluir y a ellas
pasamos a referirnos:
Desistimiento de la demanda.Antes de notificada la demanda, el actor puede retirarla sin trmite alguno,
estimndose como no presentada. Pero si ya ha sido notificada la demanda, se
produce la relacin procesal y el actor slo puede desistirse de ella, mas no
304
retirarla art. 148 C.P.C..

El demandante puede desistirse de la demanda en cualquier estado del juicio y la
resolucin que la acoge produce cosa juzgada, no slo respecto de las partes
litigantes sino de todas las personas a quines habra afectado la sentencia del
juicio art. 150 C.P.C. La resolucin en referencia es una sentencia interlocutoria,
de aquellas que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
Abandono del Procedimiento.El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en
el juicio han cesado en su prosecucin durante seis meses, contados desde la
fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso
progresivo a los autos art. 152.
El abandono podr hacerse valer slo por el demandado durante todo e1 juicio y
hasta que se haya dictado sentencia de trmino en la causa art. 153 inc. 1. E1
abandono no hace perder las acciones y excepciones deducidas y opuestas por
las partes en tiempo y forma: pero pierde todo lo actuado en el juicio.Y as es
como el art. 156 en su inc. 1 dispone: No se entendern extinguidas por el
abandono las acciones o excepciones de las partes; pero stas perdern el
derecho de continuar el procedimiento abandonado y de hacerlo valer en un nuevo
juicio.
La conciliacin
De esta actuacin procesal nos preocupamos oportunamente, motivo por el cual
nos remitimos a lo expuesto sobre la materia.
La transaccin
Es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o
precaven uno eventual art. 2446 Cdigo Civil.Para transigir en un pleito puede
presentarse un escrito de comn acuerdo, en el cual los litigantes expresan su
voluntad de poner trmino al juicio; o bien, puede celebrarse el contrato de
305
transaccin ante notario, acompandose al juicio copia de la escritura respectiva

El Compromiso.ALEJANDRO VERGARA D. PROCESAL
Las partes pueden tambin, poner trmino al juicio entregando el conocimiento y

resolucin del asunto materia del juicio a un juez rbitro, otorgndole las faculta des que estimen convenientes.
La celebracin de un contrato de compromiso puede traducirse, naturalmente, en
una mayor celeridad en el procedimiento.
RECURSOS PROCESALES
Son los medios de impugnacin que establece la ley para obtener la modificacin,
enmienda o invalidacin de una resolucin judicial.
Son los medios que la ley concede a las partes para obtener que una providencia
judicial sea modificada o dejada sin efecto.
Hay quienes los llaman Remedios Procesales.
El fundamento de la existencia de estos recursos se encuentra en una aspiracin
de justicia, porque al decir de Carnelutti, en ltimo trmino los recursos no son otra
cosa que el modo de fiscalizar la justicia de lo resuelto.
Cules son los principales recursos que existen en nuestra legislacin .
1. - Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Art. 80 CPE
2. - Recurso de queja. Art. 536 COT
3. - Recurso de reposicin o revocacin o reconsideracin o de contrario
imperio. Art. 181 CPC
4. - Recurso de aclaracin o agregacin. Art. 182 CPC
306
5. - Recurso de rectificacin o enmienda. Art. 182 CPC

6. - Recurso de apelacin. Art. 186 CPC

7. - Recurso de hecho. Art. 196 y 203 CPC
8. - Recurso de casacin ( forma y fondo ) Art. 764 CPC
9. - Recurso de revisin. Art. 810 CPC
10. - Recurso de amparo . Art. 21 CPE y art. 306 CPP
11. - Recurso de proteccin. Art. 20 CPE
12. - Recurso de revocacin o modificacin. Art.821 CPC.
Clasificaciones
Los recursos al
clasificaciones:
igual
que
otras
materias
procesales
admiten
ciertas
1.- Atendiendo a la generalidad o no de su procedencia, se les clasifica en :

A) Ordinarios.
B) Extraordinarios.
Recursos ordinarios: son aquellos que la ley concede comnmente en contra de la
generalidad de las resoluciones judiciales.
Recursos extraordinarios: son aquellos que se conceden en ciertos y
determinados casos cuando concurren las circunstancias expresamente
contempladas en la ley.
Entre los recursos ordinarios podemos citar los recursos de: apelacin, de hecho,
reposicin, aclaracin o interpretacin rectificacin o enmienda.
Entre los extraordinarios se encuentran los recursos de casacin en la forma y en
el fondo, revisin, inaplicabilidad, queja, amparo y proteccin.
2.- Otra clasificacin se hace atendiendo al tribunal que conoce de ellos:
307
A. Recursos que conoce el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada.

Se dice que tales recursos los conoce el tribunal por va de retraccin, tales
son: reposicin, aclaracin, rectificacin o enmienda.
B. Aquellos recursos que conoce un tribunal superior al que dicto la resolucin

impugnada. Estos se conocen por el tribunal superior por va de reforma.
Ej.: casacin en la forma y en el fondo, de revisin, inaplicabilidad, de
queja, amparo y proteccin.
Caractersticas de estos recursos
A. Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dict la
resolucin que se impugna. Hace excepcin a esta particularidad los
recursos de: queja, hecho, inaplicabilidad, revisin, amparo y proteccin.
B. Por regla general conoce de un recurso el tribunal superior del que dict la
resolucin que se impugna.
Hacen excepcin a estas caractersticas los recursos de: revocacin o
modificacin, reposicin, y aclaracin o rectificacin, puesto que es el mismo
tribunal que dict la resolucin impugnada el que va a conocer de l. De los

recursos de revisin y de inaplicabilidad conoce siempre la CS
C. El ejercicio de ellos es una mera facultad de las partes, no una obligacin,
por ende las partes pueden renunciarlos en forma expresa o tcita.
D. Los plazos para interponer los recursos generalmente son fatales.
E. Los recursos no se conceden en contra de una resolucin que se encuentra
firme. Hace excepcin a esta caracterstica el recurso de revisin, ya que se
concede en contra de una sentencia firme.
Elementos de los recursos
1. Debe existir una resolucin objeto del recurso mismo.
2. Debe existir un tribunal que pronunci la resolucin que se trata de
impugnar.
3. Debe existir un tribunal que conocer del recurso, que puede ser el mismo
tribunal que dict la resolucin u otro diverso.
4. Debe existir una parte litigante que se sienta agraviada por la resolucin
judicial y que la impugna.
308
5. Debe existir una nueva resolucin judicial que enmienda o invalida o

confirma la resolucin concurrida.
RECURSO DE REPOSICION
ART. 181 CPC

Es aqul medio de impugnacin ordinario que tiene por objeto obtener del tribunal
que dict un auto o un decreto que lo modifique o lo deje sin efecto, sea que se
hagan valer o no nuevos antecedentes.
A travs de este recurso se pueden impugnar por regla general los autos y
decretos.
En este caso este recurso lo denominamos: Reposicin Ordinaria.
Es por regla general, porque por medio de este recurso no pueden impugnarse las
sentencias definitivas ni las interlocutorias. Art. 182.
Sin embargo, hay ciertos casos en que es posible impugnar una sentencia
interlocutoria por la va de reposicin, esta situacin este recurso toma el nombre
de Reposicin Especial.
Cules son estas situaciones.
1. La sentencia que declara desierto un recurso de apelacin por
incomparecencia del apelante. Art. 201. En este caso el recurso de
reposicin debe interponerse dentro del tercero da y no necesita ser
fundado.
2. La sentencia que declara prescrito el recurso de apelacin, al igual que el
caso anterior debe interponerse dentro de tercer da pero debe fundarse en
un error de hecho. Art. 212.
3. Resolucin que recibe la causa a prueba, se interpone dentro de tercero da
y debe contener peticiones concretas. Art. 319
4. Art. 201 inc. 1 que puede intentarse este recurso en contra de la resolucin
que declara inadmisible un recurso de apelacin por ser infundado o por no
contener peticiones concretas o por ser extempornea y porque la
resolucin impugnada es inapelable.. En este caso el recurso no necesita
ser fundado
309
5. La resolucin del tribunal a quo que declara inadmisible un recurso de

casacin en la forma por no cumplir los requisitos del art. 772, en este caso
tambin debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de
tercero da. Art.778
6. La resolucin del tribunal ad quem que declara inadmisible un recurso de
casacin en la forma por no cumplir los requisitos del art. 781. Debe
interponerse dentro de tercero da fundado en error de hecho.
7. La resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin en el fondo.
Debe interponerse dentro de tercero da fundado en error de hecho.
Arts.781 inc.final y 782.
8. Resolucin que niega el derecho concedido por el art.780 en orden a que el
recurso de casacin en el fondo sea visto por el pleno de la CS. Debe
interponerse dentro de tercero da fundado en error de hecho.
9. La resolucin que cita a las partes para or sentencia en que el recurso de

reposicin debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de
tercero da. Art.432.
10. La resolucin que declara inadmisible el recurso de queja. Debe
interponerse dentro del quinto da fundado en error de hecho. Autoacordado
sobre tramitacin del recurso de queja, N20.
Este recurso de reposicin lo hacen valer las partes, sea invocando nuevos
antecedentes o sin ellos.
Cuando en el recurso de reposicin se invocan nuevos antecedentes recibe el
nombre de reposicin extraordinaria.
Qu se entiende por nuevos antecedentes
Segn nuestra jurisprudencia para ley es nuevo antecedente: Todo hecho jurdico
que no est en conocimiento del tribunal cuando pronunci su resolucin
Cul es el trmino que tienen los litigantes para deducir reposicin
Las partes pueden pedir reposicin del auto o decreto en su caso dentro del plazo
fatal de 5 das despus de notificada la resolucin respectiva si no acompaa
nuevos antecedentes.
310
En cambio, si se interpone un recurso de reposicin haciendo valer nuevos

antecedentes no hay plazo para su interposicin.
Tratndose de la reposicin especial, aqulla que procede respecto de ciertas

sentencias interlocutorias, el plazo es de tres das.
Tramitacin
Pedida la reposicin al tribunal debe pronunciarse de plano sobre l si no se
hacen valer nuevos antecedentes.
Si se hacen valer nuevos antecedentes deber drsele una tramitacin incidental.
Art. 319: El juez puede darle tramitacin incidental sin necesidad que se hagan
valer nuevos antecedentes. Se refiere a la resolucin que recibe la causa a
prueba.
Para los efectos de los recursos que pueden interponerse en contra de la

resolucin que falla la reposicin hay que distinguir:
a. Si la resolucin no acoge la reposicin que se hizo valer sin nuevos
antecedentes, ese fallo es inapelable. Pero si la reposicin se funda en
nuevos antecedentes ese fallo va a ser apelable pues recae sobre un
incidente.
b. Si la resolucin acoge el recurso de reposicin con o sin nuevos
antecedentes que se hagan valer, ser esa resolucin apelable porque el
art. 181 slo hace inapelable el que desecha un recurso de reposicin y
siempre que la apelacin sea procedente, toda vez que se tratar de un
auto o un decreto.
Efectos
En lo relativo a los efectos del recurso de reposicin, entendiendo por esos
efectos de un recurso la suerte que corre la resolucin impugnada pendiente:
El efecto es que de hecho suspende la ejecucin de la resolucin recurrida
mientras no se resuelva el recurso de reposicin.
Situacin de resolucin apelable y reponible.
311
Cabe tener en cuenta que el trmino para apelar no se suspende por solicitud de
reposicin, de ah la necesidad de la apelacin subsidiaria por coincidencia de
plazos. Art. 190 inc. 1.
De ah que para evitar el transcurso del plazo para hacer valer el recurso de
apelacin en contra de esa resolucin, dicho recurso debe interponerse en forma
subsidiaria.
Recurso de aclaracin o interpretacin y recurso de rectificacin o enmienda
ARTS. 182 - 185

El recurso de aclaracin o interpretacin tiene por objeto interpretar o aclarar una
resolucin judicial oscura o dudosa.
El recurso de rectificacin o enmienda tiene por objeto corregir errores de copia,
de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en esa
resolucin.
Hay que considerar que el art. 182 le da al tribunal facultades para rectificar los
errores o para aclarar o interpretar puntos oscuros o dudosos en la medida que
tales gestiones no importen que el tribunal falle una accin o excepcin no
formulada en la oportunidad legal.
Qu resoluciones son susceptibles de estos recursos .
Estos se dan solamente en contra de sentencias definitivas o de sentencias
interlocutorias, no importa que estas sentencias sean de nica, primera o segunda
instancia, e incluso ante la Corte Suprema. Art. 182.
Cmo se hacen valer.
Hay dos formas de hacer valer estos recursos
312
Si el recurso lo hacen valer las partes, estas no tienen plazo para

pedir aclarar o interpretar o rectificar o enmendar.
1.- A solicitud de parte.
Incluso pueden hacer uso de estos recursos no obstante la

interposicin de otros recursos que recaen sobre la misma sentencia
objeto de esa aclaracin o rectificacin.
2.- El tribunal procede de oficio.

En cuanto a la facultad oficiosa del tribunal: art. 184, indica que los
tribunales pueden tambin de oficio rectificar los errores indicados en
el art. 182 ( errores de copia, clculos numricos o de referencia )
pero esta facultad oficiosa del tribunal la puede utilizar slo dentro
del plazo de los 5 das siguientes a la primera notificacin de la
sentencia. La facultad slo tiene por objeto rectificar los errores a
que alude el art. 182 inc. 1.
El tribunal en virtud del art. 184 no puede de oficio aclarar puntos

oscuros o dudosos.
Tramitacin
Es de aquellos recursos que se interponen ante el mismo tribunal que decret la
sentencia y es ese mismo tribunal el encargado de resolver este recurso.
( recursos por va de retractacin ).
El tribunal frente a la solicitud puede pronunciarse sobre ella sin ms trmite o
bien despus de haber odo a la contraparte. En este caso el recurso se va a
tramitar de acuerdo con las reglas del procedimiento incidental.
Efectos que produce su interposicin
Por efectos de un recurso se entiende la suerte que corre la resolucin impugnada
mientras pende el fallo de dicho recurso. Mientras estn pendientes estos recursos
se suspender o no la tramitacin del juicio o la ejecucin de la sentencia segn
sea la naturaleza de la reclamacin formulada a travs de estos recursos. Art.
183.
313
Qu recursos proceden en contra de la resolucin que falla estos recursos
De acuerdo al art. 190 el fallo que resuelve acerca de la solicitud de aclaracin o

rectificacin es apelable en todos los casos en que lo sera la sentencia a que se
refiera, con tal que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita
el recurso. El trmino para apelar no se suspende por la interposicin del recurso
de rectificacin, aclaracin o enmienda. Art. 190. Por ende la apelacin debe
presentarse en su plazo normal (5 o 10 das).
RECURSO DE APELACION
ARTS 186 - 230.
Qu se entiende por recurso de apelacin.

Nuestro Cdigo no da una nocin de lo que es, sino que se limita a sealar cual es
la finalidad de este recurso.
Art. 186: El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende, con arreglo a Derecho, la resolucin del inferior.
El fundamento en que descansa el recurso de apelacin se encuentra en el
sistema de la doble instancia que esta instaurado en nuestro sistema procesal
civil; salvo cuando la ley limita a una sola instancia el conocimiento del asunto ya
sea en razn de la cuanta o de la naturaleza o materia del asunto. Pero lo normal
es el principio de la doble instancia.
Caractersticas
1. - Es un recurso ordinario, toda vez que procede en contra de la generalidad
de las resoluciones judiciales.
2. - Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada
para que sea conocida y fallada por el superior jerrquico respectivo.
3. - No existen causales por las cuales proceda este recurso y que la ley haya
sealado taxativamente sino para que proceda basta que una resolucin
cause agravio a la parte que lo entable para que se entienda motivo
suficiente.
314
4. - Es un recurso por va de reforma y no de retraccin, toda vez que su

conocimiento y fallo corresponde a un tribunal diferente del que dict la
resolucin apelada o recurrida.
5. - El da origen a una instancia, a una segunda revisin del proceso y en ella
se va a discutir de nuevo todas las cuestiones de hecho y de derecho que
las partes promovieron en primera instancia y en la medida que ellas sean
objeto del recurso.
6. - Este recurso persigue la enmienda del fallo apelado en forma favorable al
apelante, de ah que este debe indicar concretamente en que sentido debe
modificarse el fallo apelado y cual es la resolucin que debe dictarse en su
lugar. Debe contener peticiones concretas.
7. - Debe ser fundado, toda vez que de acuerdo con nuestra legislacin debe
contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya.
8. - El plazo para interponer este recurso de apelacin es variable, pues

depender de la naturaleza de la resolucin apelada y de la circunstancia
de litigar personalmente o no la parte sin su abogado y en la medida que la
ley permita interponer el recurso verbalmente.
9. - Enmendar ( art. 186 ) es sinnimo de deshacer, de corregir, pero hay que
tener en consideracin que a travs del recurso de apelacin no se invalida
el fallo apelado como acontece con el recurso de casacin ; en la apelacin
queda subsistente el fallo de primera instancia pero modificado,
complementado o revocado, pero jurdicamente l no desaparece para que
se dicte una nueva sentencia.
10. - El recurso de apelacin puede renunciarse, toda vez que el ejercicio de l
es una facultad que las partes pueden o no utilizar. Como toda renuncia
debe hacerse antes que se interponga. Art. 7. Esta renuncia puede ser
expresa o tcita, incluso se va a renunciar tcitamente por convenio con la
otra parte o porque se dej transcurrir el plazo.
11. - El apelante tambin puede desistirse de la apelacin
12. - Este recurso no slo se da en asuntos contenciosos civiles, sino que al
tenor del art. 822 tambin procede tratndose de asuntos de jurisdiccin
voluntaria, actos judiciales no contenciosos.
Qu resoluciones son susceptibles de ser impugnadas a travs del recurso
de apelacin.?
315
De acuerdo al art. 187 son apelables todas las sentencias definitivas de primera
instancia y tambin las sentencias interlocutorias de primera instancia, salvo en los
casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.
Empero, al tenor del art. 188 por regla general, los autos y decretos no son
apelables. Pero esos autos, esos decretos son excepcionalmente apelables
cuando:
1. - Alteran la substanciacin regular del juicio.
2. - Ordenan trmites que no estn expresamente sealados en la ley.
Ej.: en un determinado procedimiento se cita para or sentencia y
este trmite no est contemplado.
Se ha entendido que los trmites necesarios son aquellos por cuya omisin
procede el recurso de casacin en la forma; y que substanciacin regular del juicio
es aquella que est de acuerdo con las normas de procedimiento establecidas por
la ley.
En todo caso cuando se trate de estos autos y decretos apelables, este recurso se
interpone subsidiariamente a la reposicin y cuando sta no ha sido acogida.
Qu partes pueden intentar este recurso
Pueden apelar las partes agraviadas, de ah que sea necesario:
o ser parte en un juicio
o adems ser parte agraviada por la resolucin que se impugna.
Parte: en este concepto se comprenden las partes directas y las partes indirectas (
terceros )
Agravio: es la insatisfaccin total o parcial de cualquiera de las pretensiones tanto
principal como accesorias que se plantean al iniciarse un litigio o en su curso.
Ser parte agraviada: significa que la resolucin contra la cual se pretende apelar
los ha perjudicado en razn de haber negado en todo o en parte lo que se haba
solicitado.
En consecuencia, no puede apelar aqul a quien la resolucin le fue favorable y
ha obtenido todo lo que l reclamaba.
316
Por lo mismo, no solo puede apelar el vencido en el pleito, sino que tambin el
ganancioso cuando no se le ha otorgado todo lo que reclamaba. Ambos han
sufrido agravio al perder o ganar en parte.
Plazo del recurso de apelacin. Art. 189 inc.1.

De acuerdo con este art. Debe interponerse en el trmino fatal de 5 das. Art. 189
inc.1. Se cuenta desde la notificacin de la parte que entabla el recurso.
Si se trata de apelar una sentencia definitiva (primera instancia) este plazo de 5
das se aumenta a 10 das. Art. 189 inc. 2
Cuando se trata de cualquier otra resolucin el plazo es de 5 das.
La apelacin puede tambin interponerse en el trmino de 5 das sin entrar a
formular diferencias en cuanto a la naturaleza de la resolucin apelada cuando se
trate de procedimientos en que las partes litigan personalmente y no son
abogados y la ley faculta para interponer verbalmente este recurso. Art. 189 inc.
3.
Caractersticas del plazo para apelar
1. - Es un plazo individual; ya que corre para cada parte desde el
instante que se notific legalmente la resolucin respectiva.
2. - Es un plazo fatal.
3. - No se suspende por la solicitud de reposicin. Art. 190.
4. - Este plazo no se suspende por la solicitud de aclaracin o
rectificacin. Art. 190 inc. 2
5. - Es improrrogable, no se puede ampliar por motivo alguno.
6. - Es un plazo de das completos y se suspende durante los feriados.
Excepcin: apelacin que se deduzca en recurso de amparo o de
proteccin en que el plazo es de 24 horas.
Este plazo del art. 189 para interponer el recurso de apelacin puede ser mayor o
menor al que acabamos de mencionar. As tratndose de:
o El recurso de apelacin para apelar de un laudo y ordenata el plazo
es de 15 das ( juicio de particin de bienes ) art. 664.
317
o El recurso de reposicin que se intenta en contra del auto de prueba,

el de apelacin subsidiaria conlleva el mismo trmino de 3 das.
Formas de interponer el recurso de apelacin

Puede interponerse, y es lo normal, por escrito de acuerdo con lo que indica el
art.189 inc.3.
Tambin puede interponerse verbalmente en aquellos procedimientos que lo
permitan y la ley faculte la interposicin verbal de l.
Generalmente, deber interponerse por escrito puesto que l es fundado, lo que
significa conforme al art. 189 inc.1 que debe contener los fundamentos de hecho
y de derecho en que se apoya as como tambin las peticiones concretas que se
formulan al tribunal superior.
Esta circunstancia se contradice con la oralidad, y de ah en todo caso que siendo

factible apelar verbalmente deber levantarse un acta en que conste esa
apelacin, y en que se sealarn en forma somera los fundamentos de hecho y de
derecho del recurso y cuales son las peticiones concretas que se formulan.
( principio de documentacin ).
Efectos del recurso de apelacin
Se entiende por efectos de un recurso procesal, la suerte que corre la resolucin
recurrida en cuanto a su ejecucin o cumplimiento pendiente el fallo del respectivo
recurso.
El recurso de apelacin comprende dos efectos:
o Efecto devolutivo
o Efecto suspensivo
Tratndose del recurso de apelacin, su interposicin y su posterior concesin por
el tribunal ad quo no produce en todos los casos iguales efectos, no obstante ser
el mismo recurso en cuanto a su esencia y objeto.
318
Unas veces estos efectos suspenden la competencia del tribunal inferior para
conocer de la causa y en otros no opera esta suspensin, pero en ambas
situaciones se difiere el conocimiento y fallo de la cuestin al tribunal de alzada, al
tribunal superior. Esta diversidad de efectos es lo que se conoce como efecto
devolutivo y el efecto suspensivo.
Cuando se suspende la jurisdiccin del tribunal inferior, este tribunal no puede

seguir conociendo del asunto, all hablamos de efecto suspensivo y cuando no
opera esta suspensin se est en presencia del efecto devolutivo.
Nuestro CPC no define lo que se entiende por uno y otro efecto. Pero en los arts.
191 y 192 se precisa la suerte de la resolucin apelada segn sea la forma en que
este recurso se ha concedido.
De ah entonces que podamos decir lo que es el efecto devolutivo.
Efecto devolutivo
Es el conocimiento que mediante la apelacin toma el juez superior de las
providencias del inferior sin suspender la ejecucin de stas.
Este efecto devolutivo no puede faltar jams en un recurso de apelacin.

Constituye la esencia misma del recurso.
El juez de la primera instancia conoce del juicio hasta la terminacin de la primera
instancia y la concluye hasta la dictacin de la sentencia definitiva y tambin se le
conoce como juez ad quo, expresin latina que significa " del cual ".
El tribunal de segunda instancia solo conoce del proceso desde que el inferior
concluye la primera instancia, razn por la cual se le llama ad quem, que significa
"para el cual", ante el cual.
El recurso de apelacin puede concederse en ambos efectos o en uno slo. Pero
el nico efecto que puede otorgarse por s solo es el devolutivo, no hay en el solo
efecto suspensivo.
El efecto suspensivo no puede existir solo, lleva tras de s el devolutivo ya que si
no se invistiera al superior de la causa apelada, ste no podra decidir sobre ella,
adems la suspensin de la competencia del tribunal inferior se verifica mientras el
superior conoce de la litis, del recurso, de ah que el efecto suspensivo solo afecte
a la ejecutoriedad del fallo impugnado y mientras se substancia el recurso
interpuesto.
319
De ah que a travs de este efecto devolutivo se concede competencia al tribunal

superior para que conozca del recurso y enmiende o modifique la resolucin de
primera instancia.
Tambin es menester tener en claro que no solo la mera interposicin del recurso
va a sealar los efectos del mismo, sino que quien seala los efectos en que se
concede el recurso ser la resolucin del tribunal de primera instancia, es el juez
ad quo a quien le corresponde apreciar, resolver y declarar si el recurso se
concede en ambos efectos o en uno solo.
En todo caso el recurso de apelacin tiene un efecto devolutivo por esencia y un
efecto suspensivo por naturaleza.
Luego este efecto devolutivo tiene por finalidad conceder al superior jerrquico la
jurisdiccin necesaria para conocer del recurso y enmendar o modificar la
resolucin de primera instancia.
Por eso no basta que se interponga un recurso sino que es necesario que el
tribunal de primera instancia lo conceda, y l ver en que efecto lo concede.
Cul es la extensin del efecto devolutivo.

En su virtud se devuelve al tribunal superior la plenitud de la jurisdiccin, y ste se
encuentra frente a la tramitacin de un recurso de apelacin en la misma posicin
que el tribunal inferior, es decir, le corresponde iguales derechos y deberes.
De all que el tribunal de alzada pueda examinar toda la prueba, puede admitir o
desechar las defensas formuladas, examinar la demanda en todos sus aspectos.
La apelacin lleva a un examen totalmente nuevo del asunto.
Pero esta afirmacin no es tan categrica. Tiene la apelacin algunas limitaciones,
es decir, no obstante todo lo dicho no es tan amplia:
Por regla general, el tribunal superior no puede entrar a conocer de otros

asuntos que los que fueron juzgados y fallados en primera instancia.
El tribunal de alzada no puede fallar ninguna otra cuestin que no se
haya propuesto a la decisin del inferior.
Esta limitacin no es sino consecuencia de lo que prescribe el art.
160 que establece que la sentencia debe dictarse conforme al mrito
del proceso; no se pueden proponer nuevas demandas ya que se
violara el principio de la doble instancia.
Esta limitacin tiene algunas excepciones:
320
A. - El tribunal de segunda instancia puede fallar las cuestiones

ventiladas en primera instancia y sobre las cuales la sentencia
apelada no se haya pronunciado por ser incompatible con lo resuelto
en ella y ese fallo del tribunal de alzada no requiere de un nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior. Art. 208.
B. - En virtud del art.310 las excepciones perentorias de prescripcin,
cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando sta
se funde en un antecedente escrito que puede oponerse en segunda
instancia hasta antes de la vista de la causa.
Estas excepciones que se hacen valer en segunda instancia, las va a
conocer el tribunal de alzada sin requerir pronunciamiento del
tribunal inferior y las va a conocer en nica instancia.
C. - El art. 692 establece que en el procedimiento sumario el tribunal de

alzada puede a solicitud de parte fallar cuestiones ventiladas en
primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la
sentencia apelada, aun cuando

incompatibles con lo resuelto en ella.
dichas
cuestiones
sean
D. - El tribunal de alzada puede previa audiencia del Ministerio Pblico

hacer de oficio en su presencia las declaraciones que por ley son
obligatorias a los jueces aun cuando las partes no las hayan
formulado en primera instancia y el fallo apelado no las contenga.
Art. 209 inc. 1. Ej.: declaracin de incompetencia absoluta del
tribunal, nulidad absoluta que aparezca de manifiesto en el acto o
contrato.
E. - Art. 776 en materia de casacin en la forma de oficio; este art.
Permite al tribunal superior anular de oficio la sentencia que conozca
por va de apelacin, casacin, consulta o alguna incidencia cuando
los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de
vicios que dan lugar a la casacin en la forma.
Establece que el tribunal de alzada tiene nicamente competencia para

conocer de los puntos o cuestiones comprendidas en la apelacin o en su
adhesin oportuna del apelado. Pero no tiene esa competencia respecto de
aquellas materias, puntos o aspectos que no han sido apelados, y que por
tanto han sido consentidos por las partes.
321
De ah que en este recurso de apelacin el objeto del proceso es

determinado, precisado por las partes al tiempo de interponer el
recurso refirindolo a puntos precisos de la resolucin apelada y en
aquellos que no queden comprendidos en esa apelacin se entiende
que las partes los consienten.
Esta limitacin se traduce en un aforismo que dice:" tantum
devolutum, tantum apelatum " (tanto te devolvemos, tanto te
apelamos)
Cuando una resolucin judicial contiene varios puntos, varios
extremos, las partes pueden apelar de aquellos que consideren que
le son agraviantes y conformarse con los dems. Se conoce esto
como Apelacin Consentida.
Si el apelante no precisa de cuales puntos apela debe considerarse
que la apelacin comprende todo aquello que le es desfavorable.
Si el apelante precisa los extremos apelados la jurisdiccin del

tribunal superior queda limitada al conocimiento de ellas y no puede
extender su fallo a otros aspectos no comprendidos en la apelacin,
ya que se entiende que el apelante acepta los extremos que no son
objeto de su recurso.
Otra limitacin es que la apelacin interpuesta por una de las partes no

aprovecha a la otra.
La decisin del tribunal de alzada no puede ser ms desfavorable al
apelante que la resolucin de primera.
Se prohibe al legislador procesal civil la reformatio in peius. (reformar
empeorar)
Cada parte debe tomar la iniciativa de la reforma de la sentencia en
todo lo que sea contraria a sus intereses.
322
Esta limitacin no es sino una consecuencia del principio de la

personalidad del recurso de apelacin y de la prohibicin que le
afecta al tribunal de pronunciarse sobre cuestiones no comprendidas
en el recurso.
Si en el juicio figuran varios demandantes o varios demandados, la
apelacin interpuesta por uno de ellos es en principio "res inter alias
acta o sea, la apelacin de una de las partes no impide que el fallo
quede firme respecto de sus colitigantes que no han apelado, pues
la apelacin es extraa a ellos.
Lo dicho opera en la medida que se trate de un caso en que el objeto
de la cuestin debatida sea divisible o sea, no se va a dar cuando
exista solidaridad o indivisibilidad.
Efecto suspensivo. Art. 191

Hemos dicho que ste puede faltar en una apelacin, no es imprescindible como
el efecto devolutivo. Su objeto es hacer perder al tribunal de primera su
competencia para conocer del negocio, paralizando su tramitacin o el
cumplimiento del fallo mientras no se termine el recurso por medios que seala la
ley.
Cuando la apelacin se concede en el efecto devolutivo hay dos tribunales

conociendo del asunto, y cuando se concede en ambos efectos existe solo el
tribunal de segunda con competencia para seguir conociendo del asunto.
Adems el art. 191 inc. 2 indica que no obstante concederse en ambos efectos, el
tribunal de primera va a entender en todos los asuntos en que por disposicin
expresa de la ley conserve jurisdiccin, especialmente en las gestiones a que d
origen la interposicin del recursos hasta que se eleven los autos al superior, y
tambin en aquellas que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelacin
antes de la remisin del expediente.
Extensin del efecto suspensivo
Su consecuencia es suspender la jurisdiccin del tribunal inferior y por ende ese
tribunal ad quo no puede practicar acto de tramitacin en la causa apelada.
La palabra causa que usa el legislador en el art. 191 inc. 1 ha generado una
discusin acerca de su alcance.
o Hay quienes sostienen que la palabra incluye a todo el proceso en s,
con sus cuadernos e incidentes que puedan existir.
o Otros opinan que solo se refiere al cuaderno en que se haya
interpuesto el recurso y sin que se afecte al resto, en el evento de
que los haya.
323
Podr plantearse el problema de la extensin del efecto suspensivo formulando la

siguiente interrogante:
Si se concede la apelacin en ambos efectos en contra de una resolucin dictada

en un incidente se suspende la jurisdiccin del tribunal inferior tambin respecto
del cuaderno principal y dems cuadernos incidentales ?
O bien, si se concede la apelacin en ambos efectos en contra de una resolucin
dictada en el cuaderno principal se suspende la jurisdiccin del tribunal inferior
tambin respecto del cuaderno incidental ?
Cada corriente tiene argumentos:
Los que estiman que se suspende la jurisdiccin en todos los cuadernos del
juicio:
A. - Dicen que el art. 191 inc. 1 al tratar del efecto suspensivo emplea
la palabra causa y sta no ha sido definida por el legislador, por lo
tanto, debe entenderse en el sentido que ese mismo legislador la ha
usado para casos anlogos: Art. 6 inc. 2, art. 71 inc. 2, art. 122 inc.
4, art. 138.Con este concepto de causa se trata de denotar un conjunto de
trmites y actuaciones que constituyen un proceso tanto en el
aspecto principal como en el incidental.
B. - Esgrimen que cuando la ley ha querido que la apelacin que se
deduce en un cuaderno no paralice la accin jurisdiccional en los
dems lo ha dicho expresamente. Art. 652 inc. 2 parte.
C. - Expresan que de no seguirse su criterio se daara el principio de
que lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
La segunda opinin razona y opina que la jurisdiccin slo se suspende en

el cuaderno en que incide el recurso.
324
1.- Esta regla del art. 191 inc. 1 se modifica por la especial del art.
87 que trata de la tramitacin de los incidentes y se ha fallado que la
disposicin de carcter especial contenida en este art. 87 no podra
aplicarse si se estimara que la apelacin concedida en cualquier
cuaderno o cuerda suspende toda la jurisdiccin del juez en la
causa, ya que no se llenara el objeto perseguido por el legislador al
ordenar llevar cuadernos especiales o separados.
2.- Al usar la palabra causa lo hace restringidamente aplicndolo
nicamente al expediente en que se ha concedido la apelacin en
ambos efectos.
3.- No puede aceptarse el argumento de la posicin contraria basado
en el art. 652 inc.2 ya que estos no se refieren a asuntos desligados
de la cuestin principal, si no que esas actuaciones en s mismas
tienen el carcter de principal, y no puede pensarse que el embargo
y dems trmites de un cuaderno de apremio de un juicio sean
incidentes del cuaderno principal.
4.- La intencin del legislador al prescribir que ciertos incidentes se
tramiten en cuadernos separados fue precisamente para poner atajo
a los abusos de los litigantes inescrupulosos en retardar la marcha

de la cuestin principal, lo que sucede en el otro caso.
El resultado prctico de la formacin de cuadernos separados es la no suspensin
de la jurisdiccin del tribunal de cuya resolucin se apela para seguir conociendo
de la cuestin principal y no obstante que se haya concedido un recurso de
apelacin en ambos efectos.
Regla general en cuanto a la concesin del recurso de apelacin

Hoy la regla la constituye el que se conceda en el slo efecto devolutivo, as se
desprende del art. 194 N 2.
El efecto suspensivo ha quedado reservado para las apelaciones de ciertas
sentencias definitivas nicamente.
Si el tribunal al pronunciarse sobre la concesin de un recurso de apelacin otorga
simplemente apelacin sin limitar sus efectos se entiende que comprende ambos
efectos. Art. 193.
Esta apelacin a que se refieren los art. 193 y 195 es lo que se conoce como
apelacin libre.
325
De acuerdo con lo que prescribe el art. 194 el recurso de apelacin debe

concederse en el slo efecto devolutivo en los casos en que all se mencionan.
Estas situaciones son:

N 1: De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios
ejecutivos y sumarios.
Se ha entendido en este caso por los tribunales que juicio sumario
no es slo el del art. 680 y siguientes., Sino que tambin aquellos
que por su estructura presentan el carcter de tal. Ej.: juicios
posesorios, juicios derivados del contrato de arrendamiento que se
contempla en el CC
Se requiere adems que la resolucin sea dictada contra el
demandado, si el recurso lo intenta el actor no opera el art. 194 N 1
por lo que otorgar en ambos efectos.
N 2: De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.

Es en virtud de este nmero que la apelacin en el efecto devolutivo
es la regla general, ya que antes de la L. 18.705 la regla general era
que la apelacin se conceda en ambos efectos.
N 3: De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de
una sentencia firme, definitiva o interlocutoria.
En este nmero se est haciendo referencia a las resoluciones que
se pronuncian en el procedimiento que contempla el art. 233 y
siguientes.
A diferencia de lo que acontece en el N 1 no se distingue en este
nmero quien apela, si es el ejecutante o el ejecutado.
N 4: De las resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias.
Por aplicacin del N 2 se llega a igual conclusin. Los falla un auto
que es eminentemente provisional.
N 5: De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo
admitan apelacin en el efecto devolutivo. Por ej. la apelacin subsidiaria
que falla un recurso de reposicin interpuesto en contra del auto de prueba.
326
Cuando se concede una apelacin en el slo efecto devolutivo el tribunal de

primera instancia queda con una jurisdiccin condicional sujeta a que el tribunal
superior confirme la resolucin apelada ya que si la revoca todo lo que se haya
obrado en primera instancia con posterioridad a la interposicin del recurso queda
sin valor.
Al referirnos a las resoluciones judiciales dijimos que hay algunas al margen del
art.158; las que causan ejecutoria, las interlocutorias y definitivas apeladas en el
slo efecto devolutivo causan ejecutoria ya que pueden cumplirse no obstante
existir el recurso de apelacin.
Si el tribunal confirma la resolucin de primera instancia todo lo que se haya
obrado tiene validez.
Tratndose del efecto devolutivo hay dos tribunales que estn conociendo al
mismo tiempo de un asunto. Se presenta el problema: un expediente - un litigio.
No se puede pretender que se exijan varios expedientes, por eso en el caso que el
recurso de apelacin se conceda en el slo efecto devolutivo y frente a la dualidad
ya mencionada, indica el art. 197, es necesario obtener fotocopias o compulsas de
las partes pertinentes para poder continuar conociendo el proceso.
El art. 197 seala que la resolucin que concede una apelacin en el slo efecto
devolutivo debe determinar que piezas del expediente ( adems de la resolucin
apelada ) deben fotocopiarse o compulsarse para continuar conociendo del litigio
si es que se trata de sentencia definitiva o que fotocopias o compulsas deben
remitirse al tribunal superior para la resolucin del recurso, en los dems casos.
Si se apela de la sentencia definitiva y se concede en el slo efecto devolutivo se
remiten al tribunal superior los autos originales.
En todo otro tipo de resoluciones son fotocopias o compulsas las que se remiten al
tribunal ad quem.
Las compulsas son las copias de las partes necesarias del expediente para que el
tribunal que corresponda pueda seguir conociendo del asunto.
Estas fotocopias o compulsas son de cargo del apelante.
327
El apelante dentro de los 5 das siguientes contados desde la notificacin de la

resolucin que concede el recurso debe depositar en la secretara del tribunal la
cantidad de dinero que el secretario estime necesario para cubrir el valor de las
fotocopias o de las compulsas respectivas.
El secretario debe dejar constancia de ese hecho en el proceso, sealando fecha

y monto del depsito del apelante.
Agrega el art. 197 inc. 2 que solo se remiten compulsas en el caso que sea
imposible obtener fotocopias en el lugar de asiento del tribunal y esa circunstancia
tambin la debe certificar el secretario.
Si el apelante no da cumplimiento a esta obligacin se le va a tener por desistido
del recurso sin ms trmite. Tcnicamente lo que hay es desercin del recurso, no
desistimiento.
Este proceso que debe enviarse al tribunal de alzada ya sea en los autos
originales, ya sea en las fotocopias o compulsas debe remitirlo el tribunal inferior al
da siguiente de la ltima notificacin. Art.198.
Sin embargo, cuando es necesario fotocopiar o compulsar algunas piezas, ese

plazo puede ampliarse por los das necesarios a juicio del tribunal considerando el
nmero de copias que haya que sacar. Art.198.
Orden de no innovar
La apelacin concedida en el efecto devolutivo significa que el tribunal de primera
instancia sigue conociendo del asunto, para evitar perjuicios a los apelantes se les
permite solicitar una orden de no innovar. Art. 192 inc. 2.
Esta peticin de no innovar debe formularla el apelante y la ley no seala la
oportunidad para hacer uso de esta facultad. De all que pueda ejercerse desde el
momento que ingresan los autos en secretara y hasta antes de la vista de la
causa.
Esta orden debe ser otorgada por el tribunal de alzada por resolucin fundada y
los efectos que se derivan de ella es que suspende los efectos de la resolucin
recurrida o bien paraliza su cumplimiento segn sea el caso. El tribunal superior
puede restringir esos efectos mediante una resolucin fundada.
Los motivos invocados por el tribunal para conceder la orden no constituyen
motivo para inhabilitarlo.
Cmo se tramita esta orden de no innovar
328
Cuando se solicita sta, el presidente del respectivo tribunal debe distribuir estas
causas entre las diversas salas en que pueda estar dividido el tribunal, mediante
sorteo, y la sala sorteada resuelve en cuenta sobre esta solicitud de orden de no
innovar..
Una vez decretada esta orden, la causa queda radicada en esta sala, ella ser la
que conozca del recurso de apelacin interpuesto y esa causa va a gozar de
preferencia para figurar en la tabla as como en su vista y en su fallo.
Esta orden produce radicacin nicamente cuando se concede, pero no cuando se
deniega y adems esa orden de no innovar slo va a operar nicamente en
relacin con el recurso de apelacin en que ella recay ( principio de la
personalidad )
Orden de no innovar: es no hacer nada nuevo, no mudar o alterar las cosas
introduciendo novedades. Segn Alsina es dejar las cosas en el estado en que se
encontraban en un determinado momento.
De ah que sea una resolucin judicial dictada por un rgano jurisdiccional en cuya
virtud se ordena a un tribunal inferior que est conociendo de un asunto, paralizar
el procedimiento y no llevar a efecto gestin alguna que tienda a proseguir la
tramitacin de la causa o a cumplir la resolucin objetada.
Tramitacin del recurso de apelacin
Tramitacin en primera instancia
Puede observarse tres etapas:

A) Concesin del recurso.
El tribunal de primera deba examinar los siguientes puntos:
o Si la resolucin apelada es de aquellas contra las cuales procede el
recurso de apelacin.
o Si el recurso ha sido interpuesto en tiempo.
o Si la apelacin es fundada.
o Si el recurso contiene peticiones concretas.
329
Si no concurren los dos primeros requisitos lo deniega; y si no concurren los dos

ltimos lo debe declarar inadmisible.
B) Faccin de compulsas o fotocopias. Art. 197.
C) Remisin del proceso. Art. 198.

Concedido el recurso y sacadas las fotocopias o compulsas se debe remitir al
tribunal superior en el da siguiente a la ltima notificacin.
Tramitacin en segunda instancia
Tambin es posible distinguir diversos trmites:

A. - El ingreso del expediente a la secretara del tribunal y la certificacin que
debe estampar el secretario del tribunal de alzada.
Llegado el expediente a la secretara del tribunal superior, debe

anotarse en un libro especial llamado " libro de ingreso " en que se le
asigna a la causa un nmero de orden correlativo.
En el proceso mismo se estampa por el secretario del tribunal una
certificacin que indica la fecha en que el asunto ingres a la
secretara del tribunal. ( a veces se le denomina cargo ).
Desde la fecha de la certificacin comienza a correr el plazo para
comparecer ante el tribunal de alzada para proseguir el recurso.
B)- Se refiere a la declaracin admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Al igual que el tribunal de primera instancia, el de segunda debe
examinar en cuenta si el recurso es admisible o inadmisible, lo que
equivale a que este tribunal va a determinar si la apelacin est
interpuesta en contra de resolucin que lo admita. Art.213.
Va a examinar si el recurso ha sido interpuesto en plazo legal. Va a
examinar si la apelacin es fundada y si contiene peticiones
concretas.
330
De este examen puede concluir que el recurso es inadmisible y en

cuyo caso y conforme al art. 214 va a devolver el proceso al inferior
para el cumplimiento del fallo.
Pero puede concluir que el recurso es admisible y si lo declara
admisible puede dictar las siguientes resoluciones:
* Ordenar traer los autos en relacin. Art.214.
* O bien, ordenar se de cuenta. Art. 199.
Pudiera ocurrir que el tribunal en esta fase tuviere dudas acerca de
la admisibilidad del recurso, en este evento se va mandar traer los
autos en relacin en este punto. Art. 213 inc. 2 parte final.
C) Se refiere a la resolucin que dicta el tribunal en el recurso.

Segn el art. 214 esas resoluciones son dos:
* ordenar autos en relacin.
* ordenar se de cuenta.
Estas resoluciones se dictan sin esperar la comparecencia de las
partes y despus que han sido dictadas permanecen en secretara y
se notifican por el estado diario, al igual que toda notificacin de
segunda instancia, excepto aquella que ordena traer los autos en
relacin o que se de cuenta, las que se notifican en forma personal
por ser la primera de esa instancia.
En relacin a la notificacin de aquellas resoluciones que declaran
desierto el recurso de apelacin, as como las que declaran la
rebelda del apelado van a producir sus efectos desde que se dictan.
Art.201.
En relacin a la comparecencia de las partes stas tienen el trmino de 5 das
para comparecer ante el tribunal superior. Art. 200 modificado por ley 19.317..
Este plazo se cuenta desde que se reciban los autos en secretara del tribunal de
segunda instancia.
Este plazo presenta las siguientes caractersticas:
1. - Es un plazo de das hbiles ( regla general ).
331
2. - Es un plazo fatal para el apelante, no tiene tal carcter para el

apelado, art. 202 inc. 2; admite que el apelado rebelde pueda
comparecer en cualquier estado de la tramitacin del recurso.
3. - Se cuenta desde que ingresan los autos a la secretara del tribunal

de segunda instancia. Art. 200 inc. 1.
4. - Es un plazo comn pues se aplica para el apelante y para el
apelado.
Este plazo es susceptible de aumento en la misma forma que el emplazamiento

para contestar la demanda cuando los autos se remitan desde un tribunal de
primera instancia que funcione fuera de la comuna en que resida el de alzada y el
aumento se hace como lo indican los arts. 258 y 259.
Cmo puede comparecer
Se puede comparecer personalmente ( no importa que no sea abogado ) o
representado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin y tambin
puede por medio de un procurador del nmero. ( apelado rebelde ). Art.398 COT y
202 inc.2 CPC. En materia de apelacin prima el art.202. En cuanto al rebelde,
ste no puede hacerse representar por abogado habilitado.
As como en primera instancia existe un trmino de emplazamiento, en segunda
igual hay un trmino de emplazamiento y se compone de la notificacin de la
resolucin del tribunal de primera instancia que concede el recurso y del
transcurso del plazo que tienen las partes para comparecer ante el tribunal de
alzada.
Todos los recursos por va de reforma se conceden; pues es otro el tribunal que lo
va a conocer y fallar.
Hay que examinar algunos puntos: providencia del tribunal: "concdese" la que se
notifica por el estado diario. Adems se debe sealar en que efectos se concede.
Este emplazamiento es un trmite esencial de segunda instancia. Art. 801. Su
omisin importa un vicio de casacin.
Conoce en cuanta de la admisibilidad (relator de turno) y ordena concdase
ordenando, al mismo tiempo, dese cuenta y triganse autos en relacin, segn
corresponda.
Efectos que se siguen de la incomparescencia de las partes
Si el apelante no comparece dentro de este plazo fatal el tribunal va a

declarar su desercin a peticin escrita del apelado. Es una forma anormal
de terminar el recurso de apelacin.
332
Hay que distinguir entre apelante y apelado:
La referencia a la declaracin de desercin. Art. 201 inc. 2.

De esta resolucin que declara la desercin del recurso de apelacin por la
incomparescencia del apelante es posible impugnarla conforme a la regla general,
puesto que se est en presencia de una sentencia interlocutoria que pone fin a un
juicio o hace imposible su prosecucin. Art. 194 N 2.
Es posible reposicin porque queda comprendida dentro de los casos que
contempla la ley para intentar este recurso.
En cuanto al apelado la situacin se encuentra reglada en el art. 202. Se va

a seguir el recurso en su rebelda por el slo mandato de la ley, y le van a
afectar todas las resoluciones que se dicten en este recurso sin necesidad
de que se le notifiquen esas resoluciones.
No obstante, el rebelde puede comparecer en cualquier estado del recurso,

representado por un procurador del nmero. Art. 202 inc. 2.
El tribunal de alzada provee, sin esperar la comparecencia de las partes, una vez
que ha ingresado el expediente a la secretara ordenando traer los autos en
relacin, que una vez legalmente notificado deja la causa en estado de ingresar a
la tabla, o bien ordena que se vea en cuenta.
Ahora bien, la regla general segn lo precepta el art. 199 es que la apelacin de
toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en cuenta, excepto cuando
cualquiera de las partes dentro del trmino para comparecer a segunda instancia
pida alegatos, en cuyo caso y vencido este trmino de comparecencia se va a
ordenar traer los autos en relacin.
Si estos alegatos no se solicitan en este trmino que existe para comparecer, el
Presidente va a ordenar dar cuenta y va a distribuir por sorteo las causas entre las
diversas salas que componen el tribunal superior.
La resolucin autos en relacin va a proceder solo tratndose de sentencias
definitivas.
333
Sin embargo, como ciertas sentencias definitivas dictadas en juicios especiales

por disposicin de la ley se tramitan como los incidentes y los incidentes se fallan
por sentencia interlocutoria o un auto, se van a ver en cuenta, y es posible concluir
que se proveer autos en relacin cuando se trate de sentencias definitivas
dictadas en juicio ordinario.
O bien, cuando se trate de sentencias definitivas dictadas en juicio especial y
respecto de la cual se pidan alegatos oportunamente por alguna de las partes.
Art.199.
Cul es la importancia del escrito de apelacin
Antes de la L. 18.705 su mayor trascendencia era para cumplir con su
interposicin siendo suficiente manifestar que la resolucin apelada le causaba
agravio.
Despus de la L. 18.705 este escrito de interposicin del recurso de apelacin

tiene importancia:
A. - Fija la competencia del tribunal de segunda instancia. Toda vez que
tiene que ser fundado en los hechos como en el derecho.
B. - Porque ese escrito debe contener peticiones concretas.
Qu se entiende por peticiones concretas
Las demandas que se someten al conocimiento del tribunal superior, con toda
precisin y claridad para que modifique o revoque la resolucin apelada.
Un escrito de apelacin contendr peticiones:
- concreta- precisas- claras
Cuando el apelante indica al tribunal de apelacin en que sentido debe hacer la
modificacin y cual es la resolucin que se solicita se dicte en reemplazo de la
dictada en primera instancia.
En consecuencia, un escrito de apelacin no contiene peticiones concretas si el
apelante se limita a decir que se revoque la resolucin apelada en cierta parte y no
expresa la declaracin que se persigue en substitucin.
334
Por ende, debe manifestarse en qu sentido debe enmendarse el fallo, la

resolucin apelada, pues si as no se hace el escrito pertinente carecer de
peticiones concretas.
El CPC no ha sealado que estas peticiones concretas deban formularse en

trminos solemnes, basta simplemente con que ellas se expresen con las
caractersticas sealadas.
Qu limites tienen estas peticiones concretas
Las peticiones concretas que se contienen en el recurso de apelacin deben
ajustarse tanto a las acciones como a las excepciones planteadas y resueltas en
primera instancia.
En otras palabras, deben guardar relacin con la materia objeto del juicio y no
referirse a puntos extraos a ella. Y si por ventura estas peticiones concretas
aluden a peticiones extraas a la litis debatidas en el pleito, el tribunal no tiene por
qu considerarlas ni pronunciarse a su respecto en forma alguna.
Una vez notificado el decreto que dicta el tribunal considerando la naturaleza de la

resolucin apelada que puede ser autos en relacin o decreto que ordena dar
cuenta, deja el asunto en estado de ser conocido y fallado por el tribunal de
alzada.
Si se trata del decreto autos en relacin una vez notificado queda la causa en
estado de figurar en la tabla.
Y despus vendr la vista propiamente tal. (anuncio, relacin y alegatos en su
caso).
Si es el decreto que ordena dar cuenta hay que ver si el tribunal se compone de
diversas salas, el presidente deber sortearla para que el relator d la cuenta
respectiva.
Adhesin a la apelacin
Intimamente vinculada a la apelacin se encuentra la adhesin a la apelacin.
Es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte que la estime gravosa el
apelado. Art. 216 inc.2.
En otras palabras, la adhesin no es otra cosa que un recurso de apelacin
interpuesto por el apelado.
335
Para que opere o pueda operar se precisa:
A. Que exista un recurso de apelacin pendiente.

B. Que esta resolucin, sentencia, cause agravio, un gravamen a la
parte apelada.
No se va a cumplir con el primer requisito si el apelante se desiste de la apelacin

antes de que el apelado se adhiera.
En qu oportunidad puede el apelado adherirse a la apelacin
Lo puede hacer tanto en primera instancia como en segunda.
En primera instancia: puede efectuarse antes de elevar los autos al tribunal

superior y este escrito de adhesin a la apelacin debe cumplir con las exigencias
para el recurso de apelacin que seala el art. 189:
o Fundado en los hechos y el derecho
o Contener peticiones concretas
Si no cumple con las exigencias del art. 189 esta adhesin debe declararse
inadmisible.
Formulndose la adhesin en la primera instancia el apelado adherente o
adhesivo debe comparecer ante el inferior dentro del plazo legal.
Y si no comparece este apelante adherente se le declara la desercin de su
recurso de apelacin adherida.
En todo caso para saber en un momento dado si existe o no recurso de apelacin
pendiente, el secretario del tribunal debe anotar la hora en que se le entregan los
escritos de adhesin y desistimiento.
En segunda instancia: la adhesin debe hacerse dentro del plazo que establece el
art. 200 y al igual que en el caso anterior debe este escrito de adhesin cumplir
con los requisitos del art. 189, so pena que si as no se hace se declare
inadmisible el recurso.
336
Seala tambin el art. 217 que a esta adhesin a la apelacin se la aplica lo

establecido en los arts. 200, 201 y 211.
Art. 211 prescripcin del recuso de apelacin. La adhesin a la apelacin puede
ser declarada prescrita en forma independiente de la apelacin principal, esto en
virtud de la remisin del art. 217 al 211 que legisla mayormente la materia. (1 o 3
meses segn corresponda).
Prueba en segunda instancia
Es posible que en la segunda instancia sea necesario rendir prueba, as como un
tribunal superior de alzada conociendo de un recurso de apelacin puede estimar
que un hecho no se encuentra suficientemente probado y para llegar a la verdad
objetiva puede dictar una medida para mejor resolver.
Desde el punto de vista de las partes, segn lo prescribe el art. 207, la regla
general es que en la segunda instancia no se admite prueba alguna.
Esta misma disposicin seala algunas excepciones de los art. 310, excepcin
perentoria; art. 348 y 385:
A. - Lo que significa que lo dispuesto en el art. 310 inc. final puede
hacerse valer en segunda instancia hasta antes de la vista de la
causa y ellos se tramitarn como incidentes que pueden recibirse a
prueba. Se trata de las excepciones de cosa juzgada, prescripcin,
transaccin y pago efectiva de la deuda, las que se conocen en
nica instancia.
B. - La segunda excepcin es lo prescrito en el art. 348 que autoriza la
presentacin de la prueba documental hasta antes de la vista de la
causa en segunda instancia. La presentacin no suspende la vista
de la causa pero no se podr fallar hasta vencido el termino de
citacin.
C. - La tercera excepcin es el art. 385, relativa a la confesin judicial
que puede solicitarse antes de la vista de la causa.
Sin perjuicio de estas medidas probatorias que van a producir las partes, el
tribunal puede disponer como medida para mejor resolver, sin perjuicio de lo que
dispone el art. 159, la recepcin de la prueba testifical en la medida que sta
rena los siguientes requisitos: Art.207 inc.2.
337
1. - Que no se haya podido rendir en primera instancia.
2. - Que verse sobre hechos que no figuren en la prueba rendida.

3. - Que esos hechos sean estrictamente necesarios en concepto del
tribunal para la acertada resolucin del asunto.
Si se renen estos requisitos el tribunal decreta la presentacin de pruebas, y para

llevarla a efecto el tribunal de alzada sealar determinadamente los hechos sobre
los que deba recaer y abrir un trmino especial, probatorio especial, por el nmero
de das prudencialmente fijado que no podr exceder de 8 das.
Se debe presentar la lista dentro de segundo da que se cuenta desde la
notificacin por el estado de la resolucin respectiva. Art. 207.
El art. 207 alude a una medida para mejor resolver no contemplada en el art. 159
(la prueba testifical es una prueba nueva pues uno de los requisitos es que no se
haya rendido en primera instancia ).
Pero al margen de estos medios de prueba y sin que tenga el carcter de tal, pues
no estn en el CC ni el CPC; es posible que en segunda instancia pueda
decretarse otra medida a peticin de parte como trmite previo para el acuerdo y
fallo del asunto litigioso. Este medio que puede decretarse en esta forma son
conocidos como " informes en derecho ".
Qu se entiende por informe en derecho
Son estudios razonados y concienzudos que las partes pueden presentar sobre
cuestiones de derecho de difcil solucin.
El informe en derecho slo lo puede decretar el tribunal a peticin de parte. Art.28.
Esta peticin se acostumbra a formularla por escrito antes de la vista de la causa y
formulada en forma legal el tribunal tiene que acceder a ella, su concesin no es
facultativa.
El trmino para informar en derecho lo seala el tribunal y no puede exceder de 60
das, salvo acuerdo de las partes. Art.229.
338
Se debe presentar impreso con las firmas del abogado y de la parte o su

procurador.
Tratndose de un estudio jurdico es indiferente que l sea hecho por un

jurisconsulto o por el abogado defensor de la causa.
Estos informes en derecho se deben acompaar en el nmero de ejemplares
impresos necesarios para entregar a cada uno de los ministros que van a
intervenir en la vista de la causa y agregar otro a los autos.
A este informe en derecho que se entrega a los tribunales se le debe agregar una
certificacin del relator asignado a la causa que previo cotejo del informe en el
proceso respectivo que d fe bajo su firma de la conformidad o disconformidad
que notare entre los hechos expuestos en el informe y el mrito del proceso. Art.
230.
Incidentes que pueden suscitarse en el curso de esta instancia.
As como hay cuestiones accesorias que pueden suscitarse en la primera

instancia y que van a requerir un proceso del tribunal, con o sin audiencia de
partes, es factible que en segunda instancia tambin surjan.
En este caso el art. 220 seala que ellas se fallarn de plano por el tribunal o bien
se tramitarn como incidentes.
Se fallarn de plano estas cuestiones accesorias cuando no requieren tramitacin
alguna; y se van a resolver en cuenta sin necesidad de traer autos en relacin.
En caso que se le d tramitacin incidental, una vez tramitado el incidente el
tribunal puede fallar esta incidencia con la sola cuenta del relator o bien ordenar
que se traigan autos en relacin, para resolver conjuntamente con la cuestin
principal o separadamente cuando se trate de un incidente de previo y especial
pronunciamiento.
Los fallos o resoluciones que recaigan en incidentes para su pronunciamiento en
segunda instancia, se dictan slo por el tribunal de alzada, en nica instancia y no
son apelables, excepto aquella situacin prevista en el art. 209 inc. 2 que alude a
la resolucin del incidente de incompetencia del tribunal, esa resolucin va a poder
ser apelada para ante el tribunal que corresponda, vale decir, ante la CS Art. 210.
Trmino del recurso de apelacin
339
El recurso puede terminarse por medios normales o por medios anormales.

Medio normal.
Por el fallo del recurso: por dictarse sentencia que resuelva la cuestin de fondo
planteada en el recurso de apelacin. El plazo para dictar sentencia es de 30 das.
Art.90 N10 COT.
Medios anormales
o Directos
A) Desistimiento del recurso de apelacin.

B) Desercin del recurso de apelacin.
C) Prescripcin del recurso de apelacin.
D) Declaracin de inadmisibilidad del recurso de apelacin.

o Indirectos
A) Por transaccin en el pleito.
B) Por desistimiento de la demanda.
C) Por el abandono del procedimiento.
Medio normal, el fallo:
Terminada la vista de la causa, sta queda en estado de fallo a menos que el
tribunal disponga una medida para mejor resolver. Art. 227 inc. 1.
El acuerdo se produce en forma ya conocida. Art. 72 y siguientes. COT
Requisitos de forma de una sentencia definitiva de segunda instancia.
Art.170 inc.2. Para estos fines se diferencia entre sentencia de segunda instancia
confirmatoria y modificatoria o revocatoria.
Sentencia confirmatoria:
340
No debe cumplir con ningn requisito especial. Esa sentencia deber contener la
fecha y lugar en que se expide y llevar al pie de ella la firma de los ministros que
la dictan y la firma del ministro de fe que corresponda a ese tribunal. Art169 inc.1.
Lo dicho siempre que la sentencia de primera instancia cumpla con todos los
requisitos que contempla el art. 170.
Sentencia modificatoria o revocatoria:
Debemos distinguir:
A. - Si la sentencia de primera instancia cumple con todos los requisitos del
art. 170, la de segunda instancia que modifica o revoca no necesita de
parte expositiva y basta con que se refiera a esa parte de la sentencia de
primera instancia.
B. - Si no los cumple esa sentencia de primera instancia, la de segunda
instancia que modifique o revoque debe contener todas las partes que
seala el art. 170 (expositiva, considerativa y resolutiva ).
Medios anormales directos
Declaracin de inadmisibilidad del recurso. Art.201
Esta declaracin va a estar fundada:

1.- En haber sido el recurso extemporneo.
2.- En haber sido interpuesto respecto de resolucin inapelable.
3.- Por carecer el escrito en que interpone el recurso de fundamentos.
4.- Por no contener peticiones concretas dicho escrito.
Ahora bien, en estos casos la declaracin la lleva a efecto el tribunal
correspondiente y lo hace de oficio.
En todo caso la parte apelada puede pedir declaracin de inadmisibilidad fundada
en la causal que corresponda, verbalmente o por escrito.
Del fallo que dicte el tribunal de alzada puede pedirse reposicin dentro de tercero
da. Art. 201 inc. 2.
341
Recursos
1. - Si es el tribunal de primera instancia el que lo declara como inadmisible,

va a proceder el recurso de apelacin, de acuerdo al tenor del art. 194 N 2,
de acuerdo a la regla general pues estamos en presencia de una sentencia
interlocutoria que hace imposible la continuacin del juicio o que le poner
trmino.
2. - Tambin procede el recurso de hecho segn el art. 203.
3. - Recurso de casacin en la forma toda vez que se trata de una sentencia
interlocutoria de aquellas que hacen imposible la continuacin del juicio.
4. - Procede recurso de reposicin, dentro de tercero da si la resolucin
procede del tribunal de alzada. Art.201 inc.2.
Desercin del recurso de apelacin
Es el modo de poner trmino a este medio de impugnacin que se produce

cuando el apelante no cumple alguna gestin ordenada por la ley en la
oportunidad debida.
Esta voluntad de no hacer del apelante se muestra como un deseo de no
perseverar en el recurso que interpuso.
Casos en que procede
1. - Art. 197, cuando el apelante dentro del plazo de 5 das no deposita
el dinero suficiente para sacar las fotocopias o compulsas. Esta
situacin opera en primera instancia.
2. - Cuando no comparece dentro del plazo legal a seguir la
continuacin del recurso ante el tribunal del alzada.
En este caso el tribunal declarar la desercin del recurso previa certificacin que
el secretario efectuar de oficio. ( Ley 19.225)
Art. 201 hace mencin expresa de la incomparescencia del apelante y su sancin.
Esta desercin puede ser declarada tanto por el tribunal de primera instancia
como por el tribunal de alzada.
Tramitacin
342
En cuanto a la tramitacin, si se trata de la desercin que tiene lugar ante el

tribunal de primera instancia, la solicitud en que se pide esta declaracin no tiene
tramitacin sino que el juez se pronunciar sobre ella de plano.
Si se trata de la declaracin de desercin por incomparescencia en segunda
instancia, el tribunal lo declarar a peticin escrita del apelado y podr resolver de
plano, previa certificacin escrita del secretario.
Recursos:
Esta resolucin que declara desierto un recurso de apelacin puede ser objeto de
ciertos recursos:
Si el motivo de la desercin es la situacin del art.197 como sancin, se puede
interponer un recurso de reposicin en contra de esa resolucin y ese recurso se
sujetar a las reglas generales.
Si la declaracin de desercin es por incomparescencia en segunda instancia, va

a proceder en su contra un recurso de apelacin, tambin un recurso de casacin
en la forma, ambos se sujetarn a las reglas generales en cuanto a la forma de
hacerlos valer.
Contra esta declaracin de desercin procede el recurso de reposicin dentro de
tercero da. Art.201 inc.2.
Efectos
Declarada la desercin del recurso este se extingue y si por alguna circunstancia
el tribunal llegase a pronunciarse sobre este recurso de apelacin, ese fallo va
adolecer de un vicio susceptible de casacin en la forma.
Declarada que sea la desercin y ejecutoriada la respectiva resolucin, aquella
resolucin que fue objeto de este recurso queda firme; y si el tribunal de alzada
prosiguiera conociendo del recurso y la sentencia que pronuncie va a adolecer de
un vicio susceptible de casacin en la forma.
Desistimiento de la apelacin
Es la renuncia expresa del recurso que formula aqul que lo ha interpuesto.
343
En cuanto a su reglamentacin, nuestro CPC no se ha referido a l en particular

en este ttulo, sino que alude a l en el art. 217 incs. 2 y 3 as como en el art. 768
N8. De all que ha falta de normativa especial se le aplican a ste las reglas
generales que existen sobre el particular. Art. 148 y siguientes.
Ante qu tribunal se presenta este desistimiento

Puede presentarse ante el tribunal inferior antes que se eleven los autos al tribunal
superior jerrquico, y puede tambin presentarse ante el tribunal superior cuando
el expediente ya se encuentre en poder de dicho tribunal.
Problema: instante hasta cuando puede formularse este desistimiento. Se discute
esto porque no existe una disposicin expresa sobre la materia en el ttulo de la
apelacin. Sin embargo, se acepta que pueda formularse el desistimiento hasta
antes que se dicte sentencia en segunda instancia, ello aunque ya se haya
verificado el acuerdo.
Si el apelado se ha adherido a la apelacin, el desistimiento del apelante solo
produce efecto respecto de los agravios que la sentencia causa al apelante.
Tramitacin de plano.
Los tribunales han fallado que debe resolverse de plano sin tramitacin alguna y
sin necesidad de or al apelado porque se trata de un derecho que atae
exclusivamente al apelante y en nada perjudica al apelado.
Efectos Deja firme la resolucin apelada.
Prescripcin del recurso de apelacin
La prescripcin es un modo de extinguir el recurso de apelacin por haber dejado

las partes transcurrir cierto periodo de tiempo sin hacer gestin alguna para que el
recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el superior.
Requisitos
1. - Que las partes no hayan hecho gestin alguna para que el recurso se
lleve a efecto y quede en estado de fallarse.
Es menester que ninguna de las partes efecte alguno de los trmites que son
necesarios para la continuacin del recurso. Si las partes cumplen los trmites
necesarios para que el recurso quede en estado de fallo y este no se resuelve por
otras circunstancias, no hay lugar a la prescripcin del recurso.
2.- Que la pasividad de las partes haya durado cierto tiempo.
344
Significa que las partes hayan estado inactivas, y para saber el tiempo que deben
haber guardado esta pasividad hay que distinguir segn se trate de:
A. - Una apelacin de sentencia definitiva, en que el plazo de pasividad

requerido es de ms de 3 meses. Art. 211.
B. - Si se trata de la apelacin de una sentencia interlocutoria, un auto o
un decreto, que la pasividad requerida debe haber sido de 1 mes.
Art.211.
Nada dice la ley respecto a desde cuando se computan los plazos, pero debe
entenderse que es desde la fecha en que la parte hizo el ltimo trmite o desde
que se concedi el recurso si nada se hizo. (puede declararla el tribunal de
primera instancia).
Esta prescripcin puede interrumpirse por cualquier gestin que se hace en el

juicio antes de alegarla. Basta cualquier gestin aun cuando ella no sea
estrictamente necesaria para la tramitacin del recurso.
Estas gestiones deben hacerse dentro del juicio, de ah que no valgan aquellas
gestiones que se hagan valer por ej.: ante el secretario del tribunal o ante el Pdte.
Del mismo y que tienen el carcter de gestiones orales.
3.- Que la prescripcin sea alegada por las partes.
Como consecuencia de este requisito el tribunal no puede declarar de oficio la
prescripcin cualquiera sea el tiempo que el expediente este paralizado.
La prescripcin debe alegarse ante el tribunal en cuyo poder se encuentre el
expediente. Art. 211.
En cuanto a la oportunidad para llevar a cabo esta alegacin la ley nada dice, pero
puede afirmarse que puede alegarse en cualquier momento cuando el recurso no
quede o no haya quedado en estado de fallo.
Tramitacin incidental
En cuanto a la tramitacin de la solicitud de prescripcin, la ley no indica una
tramitacin determinada, de ah que tratndose de una cuestin accesoria se le da
una tramitacin incidental.
Efectos
345
Si este incidente se produce en segunda instancia se le aplicar la tramitacin

incidental del segunda instancia.
Queda ejecutoriado el fallo impugnado desde que se notifica y no se recurre en

contra del fallo que declar la prescripcin.
Recursos
Los recursos que pueden intentarse en contra del fallo que declara la prescripcin
son:
1. - Es procedente el recurso de reposicin. Art. 212, en la medida que
la resolucin admita la prescripcin. Este recurso de reposicin debe
fundarse en un error de hecho y este recurso de reposicin debe
hacerse valer dentro de tercero da.
2. - Tambin puede intentarse un recurso de apelacin, cuando la

resolucin que deniega o acoge la prescripcin es dictada por el
tribunal de primera instancia. Puede tambin intentarse un recurso
de apelacin en contra de la resolucin que acoge el recurso de
reposicin que se dedujo en contra del fallo que admiti la
prescripcin, en la medida que esta situacin se d en primera
instancia.
3. - Recurso de casacin en la forma, puede ser atacada por este
medio porque ella es una sentencia interlocutoria que pone trmino
al juicio o impide su tramitacin, conforme al art. 776 se faculta al
interesado a interponerlo.
Admite este recurso aquella resolucin que acoge la prescripcin, no
la que niega lugar a ella.
4. - Recurso de casacin en el fondo, en la medida que esa resolucin
sea dictada por una C.A. y se renan los otros requisitos del art. 767.
Medios anormales indirectos.

Abandono del procedimiento. Art. 152 y se le aplica el trmino general.
Desistimiento de la demanda. Art. 148 a 151.
Transaccin. Art. 2446 a 2464 CC
346
RECURSO DE HECHO
Arts. 196, 203, 204, 205 y 206.Es aqul medio de impugnacin que la ley concede a las partes cuando el tribunal
inferior al conceder o denegar una apelacin comete errores que causen agravio a
dichas partes y que deben ser enmendados por el tribunal superior.
El fundamento de este recurso de hecho radica en la circunstancia que el tribunal
inferior al pronunciarse sobre un recurso de apelacin, concedindolo o
denegndolo, puede cometer errores involuntarios o arbitrarios; y a fin de que las
partes tengan los medios legales de enmendar esos errores se les otorga el
recurso de hecho. Este se va a interponer directamente ante el tribunal superior
para que ste modifique o revoque aquella resolucin que cause agravio.
( resolucin del tribunal de primera instancia ).
Caractersticas
1.- Es un recurso ordinario, an cuando algunos sostienen que es extraordinario.
Puede atribursele el carcter de extraordinario porque slo procede en los casos
expresamente indicados en la ley.
2.- Se interpone directamente ante el superior jerrquico de aqul que dict la
resolucin impugnada. Art. 196.
3.- El se interpone por el agraviado, y se entiende por agraviado, para estos
efectos, tanto al apelante como al apelado.
Casos en que procede
La ley lo concede en los casos que fluyen de los arts. 196 y 203, que son los
siguientes:
A. Cuando el tribunal inferior deniegue un recurso de apelacin que ha debido
conceder. Art. 203.
347
B. Cuando el tribunal inferior concede una apelacin que es improcedente. Art.

196 inc. 2.
C. Cuando el tribunal inferior concede una apelacin en el slo efecto

devolutivo debiendo haberlo concedido tambin en el efecto suspensivo.
Art. 196 inc. 1.
D. Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelacin en ambos
efectos debiendo nicamente haberlo otorgado en el slo efecto devolutivo.
Art. 196 inc. 2.
Clasificaciones
Se suele clasificar este recurso de hecho entre:
A) Recurso de hecho propiamente tal o legtimo recurso de hecho:
Es aqul que se da en la situacin prevista en el art. 203, es decir, cuando el

tribunal de primera instancia debiendo conceder un recurso de apelacin no lo
concede.
B) Falso recurso de hecho:
Es aqul que se presenta en todas aquellas situaciones previstas en el art. 196.
Por qu se hace esta distincin ?
Se formula porque tiene importancia para determinar la tramitacin que se aplica
en uno u otro caso.
Si se trata de un recurso de hecho legtimo su tramitacin est reglada en los arts.
203 a 206.
En tanto que la tramitacin del falso recurso de hecho est reglada en el art. 196.
Recurso de hecho legitimo
Es aqul que procede cuando se deniega una apelacin que ha debido
concederse. Art. 203 al 206..
Caractersticas
348
1. - Se interpone directamente ante el tribunal que debiera conocer del recurso

de apelacin, que es el superior jerrquico del que lo neg.
2. - Debe interponerse dentro de un plazo igual al que concede la ley a las

partes para comparecer en segunda instancia. (5 das ms el aumento de la
tabla de emplazamiento en ciertos casos).
En todo caso, Este plazo se cuenta para el recurso de hecho desde la notificacin
al apelante de la resolucin denegatoria del recurso de apelacin.
Luego es un plazo individual.
Diferencias con el plazo para comparecer en segunda instancia.
Es que el de la comparecencia se cuenta desde que el secretario certifica el da en
que se recibieron los autos en secretara del tribunal de segunda instancia, por
ende este es un plazo comn para las partes.
Tramitacin
En cuanto a la tramitacin misma del recurso, el tribunal superior pide informe
sobre el asunto al tribunal de primera instancia ( para que explique las razones del
por qu deneg este recurso de apelacin ); esto se hace en la prctica por medio
de un oficio que el tribunal superior enva al inferior; ste no tiene plazo para
contestarlo, de ah que el recurrente de hecho le puede solicitar al superior que le
d un plazo para que conteste bajo apercibimiento de si no lo hace en ese trmino
ser sancionado por la va disciplinaria.
Puede el tribunal superior ordenarle al inferior que le remita el proceso para poder
examinarlo y dar un adecuado fallo.
Sin embargo, los autos siguen su curso y puede pedirse el cumplimiento del fallo.
A fin de evitar el perjuicio que le significa al apelante que se cumpla en el
intertanto el fallo recurrido, puede el tribunal superior decretar una orden de no
innovar a peticin del apelante y en la medida que existan antecedentes que lo
justifiquen. Art. 204 inc. 3.
Recibido el informe del tribunal inferior al tribunal superior dictar la resolucin
ordenando dar cuenta y proseguir la tramitacin que se sigue en el recurso de
apelacin.
349
Estando ya en estado, el tribunal tiene dos alternativas al momento de fallar el

recurso:
o puede denegar el recurso

o puede acoger el recurso.
Si deniega el recurso, de acuerdo al art. 205, lo debe comunicar al inferior y le

devuelve el proceso si ste lo ha elevado, o tambin puede ordenar que se
contine el procedimiento si es que haba decretado orden de no innovar.
Si acoge este recurso, el tribunal superior va a ordenar al inferior en la misma
resolucin que le remita el expediente o lo va a retener si ste est en su poder o
le va a dar tramitacin correspondiente. ( dar cuenta o traer los autos en
relacin ).
Efectos
Son los efectos que produce la admisibilidad del recurso de apelacin cuando se
acoge el recurso de hecho.
Segn el art. 206, si es declarado admisible el recurso de apelacin que haba
sido denegado todas las gestiones posteriores a la negativa del recurso y que
sean una consecuencia inmediata y directa del fallo apelado quedan sin efecto.
Esto no rige cuando el superior acepta el recurso de apelacin en el slo efecto
devolutivo.
En esta situacin el interesado es el que debe pedir al superior que deje sin efecto
esta diligencia, solicitud que puede presentar en el mismo recurso de hecho o en
un escrito posterior.
Esta disposicin del art. 206 no tiene aplicacin cuando el superior acogiendo el
recurso de hecho, acepta este recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo
porque ah no hay problema que se desarrolle el proceso en primera instancia.
Falso recurso de hecho. Art. 196
Este falso recurso de hecho lo puede interponer la parte agraviada, esta puede ser
tanto el apelado como el apelante.
350
Ser el apelado, si el recurso se funda en que se ha concedido una apelacin

improcedente o que se ha concedido en ambos efectos debiendo haberse
otorgado en el slo efecto devolutivo y cuando se acoge debiendo haberse
denegado.
Ser el apelante, si se ha concedido el recurso de apelacin en el slo efecto

devolutivo cuando debi concederse en ambos efectos.
Plazo para interponerlo
De acuerdo al art.196 debe interponerse dentro del plazo que establece el art. 200
y este trmino se cuenta desde que ingresan los autos en secretara y esa
circunstancia es certificada por el secretario, y sin perjuicio de que pueda
solicitarse ante el tribunal de primera instancia un recurso de reposicin para
modificar aquella resolucin que acepta el recurso.
Tramitacin
En cuanto a la tramitacin misma de este falso recurso de hecho, como se trata de

una cuestin accesoria que se suscita durante el curso de una apelacin se va a
tramitar en segunda instancia como un incidente que conforme al art. 220, el
tribunal puede fallarlo en cuenta o mediante la vista de ella. (autos en relacin). En
este caso no hay necesidad de pedir informe al tribunal inferior, toda vez que los
autos por la concesin del recurso estn en poder del de segunda instancia.
El tribunal superior est facultado por la ley para declarar de oficio la
improcedencia del recurso de apelacin concedido por el tribunal inferior, segn
los arts. 201 y 196 inc. 1.
Si en virtud del recurso de hecho el tribunal superior declara improcedente la
apelacin que haba concedido el inferior o si declara que esa apelacin ha debido
concederse en el slo efecto devolutivo y no en ambos, su resolucin debe
comunicarse al inferior para que se abstenga de seguir conociendo de la causa o
siga conociendo del negocio segn corresponda. Art. 196 inc. 3.
Fallo
351
La resolucin del tribunal inferior que concedi la apelacin en el slo efecto

devolutivo es de aquellas que causan ejecutoria, pero el cumplimiento que pueda
derivarse de esa resolucin es condicional y esta subordinado en todo caso a lo
que se resuelva sobre el recurso. Art. 193. En este falso recurso de hecho el
agraviado por la resolucin del tribunal inferior que concedi una apelacin
improcedente o que no lo otorg en los efectos debidos, puede ocurrir
directamente ante el mismo tribunal que la omiti a travs de un recurso de
reposicin y pedirle la modificacin de esa resolucin y esa reposicin se va a
sujetar a las reglas generales de este recurso. Art. 181, as lo seala el art. 196
inc. 1.
En lo que respecta al fallo de este falso recurso de hecho, el tribunal podr fallarlo
en cuenta u ordenar que se traigan en relacin los autos para resolver, segn lo
seala el art. 220.-
LA QUEJA Y EL RECURSO DE QUEJA
Queja propiamente tal o administrativa.

La queja propiamente tal tiene por objeto sancionar la falta o abuso ministerial
cometido por los jueces en el ejercicio de sus funciones, cuando aqullas no
incidan en la dictacin de resoluciones judiciales; hacindose efectiva mediante la
reclamacin verbal o escrita que formula el agraviado ante el rgano jurisdiccional
superior en jerarqua que corresponda.
Si estas faltas inciden en la dictacin de resoluciones judiciales, tiene lugar el
recurso de queja, a travs del cual se persigue reformar la resolucin
arbitrariamente dictada, sin perjuicio de que si la falta o abuso es notoria o grave,
pueda el Tribunal Superior, de oficio o a peticin de parte, sancionar al juez
infractor.
Este Recurso de Queja tiene un carcter notoriamente personal, ya que se dirige
en contra del juez que dicto una resolucin arbitraria.
Debemos dejar constancia que el recurso de queja no es instancia, teniendo
solamente una finalidad disciplinaria.
La Queja propiamente tal, no afecta la validez, ni va a modificar la resolucin que
haya podido emitir ese juez. Si se quiere modificar esa resolucin habra que
intentar el recurso de queja.
Concepto de queja:
352
Es el medio establecido por la ley para hacer efectiva la responsabilidad

disciplinaria de los jueces por falta o abuso que incida en su conducta ministerial,
que implique incumplimiento a deberes y prohibiciones a que estn afectos.
Forma de ejercitarla.
Se puede interponer verbalmente o por escrito ante el tribunal inmediatamente
superior del juez acusado o directamente ante la CS (directiva correccional y
disciplinaria). Art. 536 y 540 COT.
Si se presenta verbalmente, se presenta ante el presidente de la corte,
levantndose acta por el secretario de la corte.
Si se presenta por escrito se expresaran por escrito las quejas.
Se tramita sin forma de juicio, pero con un tramite obligatorio, cual es or al juez
objeto de la queja.
Para esto ultimo es que se transcribe la queja al juez para informar acerca de la
queja. Art.536 COT. AA N15, en relacin con el N4.
Plazo para interponerla.
No lo dice la ley. El Auto Acordado seala que si han pasado mas de 60 das
desde que se ha cometido la falta o abuso no dar curso a la queja, sin perjuicio
de la facultad del tribunal para proceder de oficio. N15.
Finalidad de la queja.
Tiene por finalidad la sola aplicacin de medidas disciplinarias.
Diferencias entre la queja propiamente tal y el recurso de queja.
1. La Queja busca solamente una sancin disciplinaria, no tiende a alterar una
resolucin judicial y no pretende obtener reparacin del mal causado; solo
un castigo para el juez o funcionario abusivo.
2. La Queja sirve para atacar cualquiera actuacin judicial, ya que al no
constituir un recurso, mediante su interposicin puede reclamarse de un
acto cualquiera, ya sea del juez o de cualquier otro funcionario de la
jerarqua judicial. En cambio, el Recurso de Queja sirve para impugnar
resoluciones abusivas, luego no tiende a controlar la actuacin personal de
los jueces, sino sus resoluciones.
353
3. La Queja puede ser interpuesta en forma verbal o escrita; el Recurso de

Queja, solo mediante un escrito.
4. La Queja no tiene una ritualidad procesal establecida y se ha entendido, al

no indicar nada sobre este aspecto el COT, que se tramita simplemente, sin
tramites, en forma tal que la peticin debe ser resuelta inmediatamente. El
Recurso de Queja, a travs de la Jurisprudencia, del Auto Acordado de la
Corte Suprema y de cierta reglamentacin del COT, ha ido adquiriendo toda
una tramitacin compleja y exigente.
5. La Queja tiene un origen legal, cuyo nacimiento se puede encontrar en la
dictacin de la Ley Orgnica de Tribunales de 1875; el Recurso de Queja
ha tenido un origen jurisprudencial y su reconocimiento legal se ha
producido a posteriori.
6. La Queja puede plantearse durante las visitas que los jueces realizan a sus
inferiores; el Recurso de Queja, en cambio, no puede ser interpuesto ni
odo en tales Visitas.
7. La Queja procede a peticin de parte y tambin, de oficio; el Recurso de

queja solo se da a peticin de parte.
8. En La Queja no existe "orden de no innovar", institucin propia del Recurso
de Queja.
9. La Queja Propiamente tal es de la competencia del Pleno, cuando ella se
formula ante la Corte de Apelaciones. El recurso de Queja es de
competencia de la Sala.
Los fallos que acogen las referidas quejas contendrn los fundamentos
demostrativos de la falta, abuso, incorreccin o actuacin indebida; aplicarn
sancin disciplinaria, si se estima procedente, y determinar las medidas
necesarias para remediar al mal causado.
Recurso de queja.
Esta materia ha sido modificada por la ley 19.374, de 18 de Febrero de 1995, ley
que estableci en su artculo 3 transitorio que las causas que ha esa fecha se
encontraban en tramitacin seguirn rigindose por la ley anterior.
354
La dictacin de esta ley radic en la preocupacin de los poderes del estado,

respecto del problema que produca el exceso en la utilizacin de este recurso,
porque ocurra que, tratndose de un recurso de carcter eminentemente
disciplinario, en la practica se haba transformado en un recurso mas para obtener
la modificacin, enmienda o invalidacin de resoluciones judiciales.
La finalidad perseguida con el cambio legislativo es obtener una disminucin

considerable en la interposicin de los recursos de queja, toda vez que las
causales por las que procede su interposicin son muy restrictivas, pero al mismo
tiempo se modific el recurso de casacin, eliminndose algunos requisitos para
su interposicin como la consignacin, lo que supone un aumento en la
interposicin de este ltimo recurso.
De hecho, con la excesiva facilidad para la interposicin del recurso de queja se
esta generando una suerte de tercera instancia, lo que es inaceptable en nuestro
sistema procesal, el que se fundamenta en la doble instancia. Desde esta
perspectiva la reforma es positiva.
Concepto.
Es el ejercicio de las facultades disciplinarias que el art.3 COT confiere, dentro de
sus facultades, a los jueces.
El recurso de queja es un medio de impugnacin o recurso extraordinario que

procede contra ciertas resoluciones, y que tiene por finalidad exclusiva corregir las
faltas o abusos graves, cometidos por el juez en la dictacin de esas resoluciones,
las que deben ser de carcter jurisdiccional, teniendo adems como finalidad, el
determinar las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso, en su caso.
(Flora Seplveda).
Es el medio extraordinario que la ley confiere a las partes para impetrar, de un
tribunal superior, el ejercicio de sus facultades disciplinarias respecto de los jueces
o los rganos que ejerzan jurisdiccin, por las faltas o abusos graves cometidos en
el pronunciamiento de ciertas resoluciones judiciales que no son susceptibles de
ser impugnadas por la va jurisdiccional. (Hector Oberg)
Fundamento.
El Recurso de Queja tiene por objeto modificar, enmendar, invalidar o dejar sin
efecto resoluciones judiciales en las que se ha cometido una falta o abuso
ministerial.
Como todo recurso supone la existencia de un perjuicio para la parte que recurre y
que consiste en una diferencia injustificada y desfavorable entre lo pretendido por
la parte y lo que le ha otorgado esa resolucin que se impugna.
355
Este perjuicio debe provenir de la falta, del abuso, de la arbitrariedad del juez que
conoce de la causa y que es el que dicta la resolucin que se impugna.
Deber intentar el Recurso la parte agraviada, y deber tambin esa parte, motivar
este recurso, pues ste es fundado.
Finalidad del recurso.
Est sealada en el art. 545 COT, y es exclusivamente corregir las faltas o abusos
graves cometidos en la dictacin de ciertas resoluciones de carcter jurisdiccional.
Es necesario entonces, determinar el sentido y alcance del vocablo corregir. Hay
opiniones discordantes a este respecto:
a. .- Hector Oberg opina que la nica finalidad del recurso consiste en la
imposicin de una medida disciplinaria y no en la modificacin de la
decisin jurisdiccional correspondiente a la falta..
Se basa en la historia fidedigna del establecimiento de la norma, donde se seala:

este recurso dejar de servir para modificar, invalidar o enmendar, salvo por la
sentencia definitiva de la nica o primera instancia dictada por un arbitro
arbitrador.
Insistiendo en este carcter disciplinario, el senado seal tambin en esa
oportunidad que, lo que se quera con la reforma es que el recurso sea
bsicamente disciplinario.
Incluso mas, la CS, en oficio dirigido al senado, con fecha de 19 de Mayo de 1994,
sealo que mediante el recurso de queja no se podr atacar, en general, ninguna
resolucin judicial respecto de la cual procedan otros recursos ordinarios o
extraordinarios, sin perjuicio de las facultades disciplinarias para actuar de oficio.
De este modo, a travs de estas reservas, el tribunal est en poder de ejercer
plena y totalmente sus facultades disciplinarias.
De acuerdo a esto, puede interponerse un recurso de queja aun cuando se sepa
que no se renen los requisitos para admitirlo, se espera que se le declare
inadmisible, y desechado el recurso, el tribunal si es que lo estima necesario y en
ejercicio de sus facultades disciplinarias, pasar los antecedentes al pleno, para
que sea ste el que conozca de las causas que motivaron la queja y dicte las
resoluciones disciplinarias que corresponda y por ese lado impugne la resolucin.
El consejo es que debe intentarse de todas maneras.
356
b).- Otros discrepan de esta opinin y sostienen que el recurso de queja

tiene por finalidad tanto lograr la imposicin de la medida disciplinaria, como
la enmienda de la conducta jurisdiccional ejercitada con falta o abusa grave.
Se fundamentan en:
o El significado etimolgico de la palabra corregir, la que abarca
enmendar.
o Asimismo se apoyan en lo que dispone el art. 545 inc.2, donde el
tribunal al acoger el recurso debe determinar las medidas
conducentes a remediar la falta o abuso, finalidad que no se alcanza
con la sola medida disciplinaria.
o Adems el art.545 inc.3 expresamente se pone en el caso de que la
medida adoptada por el tribunal para remediar la falta o abuso sea la
invalidacin de la decisin jurisdiccional, que es una modalidad de
enmienda, por lo que al menos sera admisible la invalidacin.
o Las expresiones vertidas en las discusiones parlamentarias deben

entenderse que se cumplen, en el sentido de que como se redujeron
las posibilidades de interposicin, en los pocos casos en que es
admisible, slo en ellos se puede lograr la enmienda del fallo
discutido. En aquellos casos en que no es admisible no se puede
lograr la enmienda del fallo, pero si la aplicacin de medidas
disciplinarias mediante las facultades oficiosas del tribunal.
Caractersticas del recurso de queja.
1. Es un recurso extraordinario, ya que no solo basta el agravio del recurrente,
sino que debe fundarse en la causa establecida en la ley.
Debe existir falta o abuso grave en la dictacin de la resolucin.
Es de tal naturaleza que, como seala la jurisprudencia, tiene finalidades propias y
distintas de los recursos ordinarios, pues procede nicamente cuando se cometen
faltas o abusos que causan un mal a los litigantes y cuyos efectos perniciosos no
pueden remediarse con prontitud, mediante el ejercicio de los arbitrios comunes.
2. Es un recurso de derecho estricto, porque en su interposicin debe
cumplirse con una serie de requisitos formales, establecidos por la ley y
adems porque procede contra ciertas y determinadas resoluciones.
357
3. Es un Recurso Especial, ya que no esta establecido ni reglamentado en el

CPC, sino que en la Constitucin Poltica (Art. 79), COT (Arts.545, 548 y
549)
4. Este Recurso hace excepcin a la regla general, puesto que se interpone

directamente ante el tribunal superior, que va a conocer de l y lo va a
resolver. Esto se desprende del art.548. que, si bien no lo establece
expresamente, al darse el aumento del art. 259 CPC es porque no va a
interponerse ante el mismo tribunal.
5. Es un recurso disciplinario.
6. Este recurso se interpone en inters particular de la parte agraviada y
puede, por ende, ser renunciado expresa o tcitamente.
7. Es un Recurso de tramitacin breve y sumaria, sometido a un
procedimiento rpido que permite cumplir el objetivo que lo fundamenta,
cual es, poner pronto remedio al mal que motiva la queja. (Tiene preferencia
en tabla)
8. El Recurso de Queja no suspende, sino excepcionalmente, la tramitacin

del juicio en que se dicto la resolucin abusiva. Por excepcin si lo hace en
caso de dictarse orden de no innovar.
9. Es un recurso personal, puesto que se dirige contra el juez que ha incurrido
en falta o abuso grave. A este juez se le va a aplicar la sancin disciplinaria
y, como consecuencia de esa aplicacin, se modificar la sentencia si
corresponde.
Lo principal es la sancin al juez que dict la resolucin recurrida. Art. 548 inc.3.
Esta caracterstica es la que lo distingue de los otros recursos. Por ello jamas se
podr omitir en su interposicin la peticin de sancin para el juez.
10. Este recurso no ha sido instituido para corregir simples errores de
interpretacin, llegando al pronunciamiento de una primera instancia; sino
que tales errores, para que hagan procedente este recurso, deben constituir
faltas o abusos ministeriales, y que caigan dentro del mbito de la
jurisdiccin disciplinaria del rgano superior jerrquico en trminos que la
reparacin del mal causado haga necesaria la reforma de la resolucin
recurrida. As lo ha establecido claramente la Jurisprudencia (Tomo 17,
seccin 1., Pag.39: "Para la procedencia del Recurso de Queja es
necesario el reconocimiento, precisamente de una falta o abuso, por lo que
procede revocar la resolucin").
358
Procedencia del recurso de queja.
Antes de la ley 19.334 y mientras todava estaba vigente el auto acordado de la

CS sobre tramitacin y fallo del recurso de queja, poda impugnarse por este
medio una sentencia definitiva, sentencia interlocutoria, auto o decreto, y dictada
por cualquier tribunal, ya sea ordinario, especial o arbitral. Adems no haba
problema alguno de incompatibilidad entre este recurso y cualquiera otro ordinario
o extraordinario, segn estableca el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre
Tramitacin y Fallo de los recursos de queja, en su n.10, al sealar que "si
respecto de una resolucin se interponen los recursos ordinarios y el de queja,
podrn verse conjuntamente por el mismo tribunal, a peticin de parte o de oficio".
Hoy en da la situacin ha cambiado. As, segn el art.545, el recurso de queja
solo procede:
1. Cuando la falta o abuso grave se comete en el pronunciamiento de

una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible
su prosecucin.
2. Cuando la falta o abuso grave se cometa en el pronunciamiento de
una sentencia definitiva.
Estas circunstancias por si solas no son suficientes para autorizar la procedencia
del recurso, pues la ley establece un requisito comn a los dos casos anteriores,
que consiste en que para que proceda este recurso es necesario que las
resoluciones no sean susceptibles de recurso alguno, no ordinario ni
extraordinario.
Hace excepcin a esto el recurso de revisin, pero este seria una accin y no un
recurso. Importa el ejercicio de una accin que se interpone ante la CS. Este fue
el criterio que se estableci en el senado al discutirse la ley.
Esta es la caracterstica esencial del sistema establecido por la ley 19.334, ya que
al hacer disminuir en forma ostensible el numero de recursos de queja se
disminuye el recargo de trabajo en los tribunales superiores de justicia y el
consiguiente retraso en la dictacin de sus resoluciones.
Organo que pronuncia la resolucin impugnada.
359
El art.63 COT habla de rganos que ejerzan jurisdiccin.
Lo que ocurre es que la nueva ley modifica el art.63 en materia de competencia de

las CA, estableciendo que esos tribunales conocern en nica instancia, entre
otros asuntos, de los recursos de queja que se deduzcan en contra de: Art. 63
letra B
a. Jueces de letra.
b. Jueces de polica local.
c. Jueces rbitros.
d. Organos que ejerzan jurisdiccin.
Todos estos, por los actos cometidos dentro del territorio en que ejerce jurisdiccin
la respectiva CA.
La expresin rganos que ejerzan jurisdiccin no estaba en la antigua

legislacin, de manera que ahora es procedente este recurso contra resoluciones
que dicten funcionarios administrativos, en el ejercicio de funciones
jurisdiccionales.
Es decir, no slo procede contra los tribunales mencionados en el art.63 COT, sino
tambin en contra de resoluciones que dicten funcionarios administrativos, como
por ejemplo:
1. Director del SII.
2. Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras.
3. Aduanas, etc.
De acuerdo a la historia fidedigna del establecimiento de la norma, debe
entenderse esta expresin tomada en un sentido amplio y genrico.
Situacin especial del art.545 inc.1 parte final COT.
Se exceptan las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por
rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja adems del
recurso de casacin en la forma.
360
La razn de esta excepcin radica en que el recurso de queja viene a ser el nico
medio de que dispondrn las partes, en caso que el arbitro falle en forma
aberrante, sin respetar principios bsicos de equidad.
Con ello este art. 545 modifica tcitamente el art. 63 N2 letra b), ya que dice
rbitros en general y el 545 lo limita al arbitro arbitrador.
Habran otros dos casos en que este recurso seria admisible, pese a existir otros
recursos en contra de las respectivas resoluciones:
a. Resoluciones de segunda instancia dictadas por el Juez de Polica Local.
b. Resolucin dictada en procesos por conduccin en estado de ebriedad
cuando se causen lesiones e incluso la muerte. Art. 181 Ley de Alcoholes,
Causales del recurso.
No estn sealadas en la ley, pero el art.545 inc.2 primera parte seala que el
fallo que acoge el recurso de queja contendr:
a. Consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso.
b. Los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y
que existan en la resolucin que motiva el recurso.
c. Las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.
Luego ser la jurisprudencia la que, a falta de texto legal, determine los casos en
que hay falta o abuso grave. Al hablar de jurisprudencia no debemos limitarnos a
aquellos fallos posteriores a la ley 19.334, pues los trminos contenidos en el art.
545 y que sirven de fundamento para resolver este problema ya aparecan
originalmente en el n.12 de Auto Acordado de 1972, que estableca que el fallo
que acoja el recurso de Queja debe contener las consideraciones que demuestren
la falta o abuso, o los errores u omisiones manifiestos o graves que constituyen la
falta o abuso, y que dieron origen a la resolucin reclamada, y determinara las
medidas conducentes para remediar el agravio causado al recurrente.
Este N.12 del Auto Acordado de 1972 fue incorporado en el antiguo art. 548, cuyo
texto se fijo con la Ley 18.882 de 20 diciembre de '89, como un inciso 2,
expresiones ahora contenidas en el inc.2 del art.545 COT.
361
Luego, ha sido la jurisprudencia la que, a falta de texto legal, ha establecido que

existe falta o abuso, en un sentido especifico, cierto, siempre que la "arbitrariedad
judicial" que sirve de fundamento al recurso, consista :
1. En una contravencin formal del texto legal.
2.En un error de interpretacin de la ley, o
3.En una falsa apreciacin de los antecedentes del proceso.
1. Contravencin formal del texto legal.

Cuando el juez que dicta una resolucin contraviene el sentido claro y expreso de
la ley, en los casos en que ni siquiera procede una interpretacin gramatical para
una correcta interpretacin.
As, por ejemplo, si un tribunal tiene por debidamente emplazado al demandado
en virtud de una primera notificacin que no fue efectuada personalmente ni en la
forma dispuesta por la ley. Aqu no cabe interpretacin.
2. Error en la interpretacin de la ley.

Cuando el tribunal, al aplicar la ley, incurre en un error de interpretacin al vulnerar
las reglas de la hermenutica jurdica establecidas por el Cdigo Civil, y como
consecuencia de esa transgresin causa un perjuicio, un agravio a una de las
partes litigantes constitutivo de falta o abuso grave a esa parte, por esta resolucin
judicial en que incide el error. (Si se debe interpretar, pero la interpretacin es
errada)
3. Falsa apreciacin de los antecedentes del proceso.
Cuando se dicta una resolucin judicial arbitrariamente, sea por fundarse en:
a. un error de hecho en la apreciacin de los antecedentes el proceso,
b. por omitirse el cumplimiento de las medidas de carcter probatorio
necesarias para poder resolver cuando se deba proceder con
conocimiento de causa.
En esta causal incurren generalmente los jueces al conceder o denegar medidas
precautorias.
362
4.- El profeso Hector Oberg seala que tambin va a existir falta o abuso que
autoriza a interponer el Recurso de Queja, cuando el acto contra el cual se
reclama atente contra la seriedad y el decoro que deba imperar en la
Administracin de Justicia, situacin que debe ser apreciada por el tribunal que
conoce del Recurso, no teniendo importancia para su determinacin el hecho de
que este acto diga relacin con la aplicacin de la ley o la interpretacin de la
misma o cualquiera otra forma que pueda revestir.
5.- Tambin sirve como causal, el caso en que hace un ejercicio abusivo de las
facultades discrecionales de que estn investidos los jueces. Tambin en todos los
casos del ART. 545 del COT.
En esta causal incurriran generalmente los jueces al conceder medidas para
mejor resolver para retardar la dictacin de la sentencia. Cada sesenta das
dictaban una nueva medida.
6.- La CA de Santiago en un fallo del cinco de Marzo de 1992 declar que es acto
arbitrario el contrario a la justicia, a la razn o a las leyes, y que es producto de la
voluntad o capricho del que lo comete.
Tribunal competente para conocer del recurso.

Debemos distinguir:
a. Si se trata de un rgano jurisdiccional perteneciente al poder judicial, ser el
superior jerrquico de el que dict la resolucin recurrida. Algunos
abogados sostiene que incluso, fundndose en el art. 79 CPE, podra
intentarse este recurso en contra de la CS.
b. Si se trata de un rgano que ejerce jurisdiccin dentro del territorio
jurisdiccional de una CA, ser sta la llamada a conocer del recurso de
queja. Art.63 N2 letra b). Este artculo en especial hace referencia a los
Jueces de Polica Local, Jueces Arbitros y Jueces de letras.
A propsito de los Jueces rbitros, conviene recordar lo sealado en al art. 545, en
relacin a que, respecto de los fallos dictados por rbitros arbitradores, procede
este recurso sin perjuicio del recurso de casacin que pueda interponerse.
363
Respecto de los fallos dictados por los Jueces de Polica Local, si bien el art. 63
N2 letra b) es claro, entregando la competencia para conocer del recurso de
queja en contra de ellos a la respectiva CA, la CS, en Auto Acordado de 18 de
Marzo de 1997 sobre competencia de las salas de la CS, estableci que es de
competencia de la segunda sala o sala penal: N6, de los recursos de queja que
incidan en procesos que hayan conocido los Juzgados de Polica Local. La nica
forma de entender esta norma del Auto Acordado para darle un sentido til es que
se refiera los recursos de queja en contra de las apelaciones de resoluciones
dictadas por Jueces de Polica Local. De otra manera el Auto Acordado, en este
punto, carecera de valor, primando la fuerza legal del art.63 COT.
c. Respecto de la CS, en materia de recurso de queja existen normas

especiales contenidas en el art. 98 Ns 6 y 7 COT. Estas normas establecen
que:
1. La CS conocer de los recursos de queja que se interpongan ante
ella en sala, pero la aplicacin de medidas disciplinarias
corresponder al tribunal en pleno.
1 Respecto de los recursos de queja en juicio de cuentas contra las
sentencias de segunda instancia dictadas con falta o abuso,
conocer de ellas con el slo objeto de poner pronto remedio al mal
que lo motiva.
Interposicin del recurso de queja

Consiste en la presentacin escrita, por la cual se formaliza ante el tribunal
competente.
Este escrito de interposicin debe cumplir requisitos de fondo y forma:
Requisitos de Fondo
1. Debe sealar clara y especficamente las faltas o abusos que se imputan a

los jueces o funcionarios recurridos. Art.548 inc.3 parte final COT.
2. Sealar la forma como la falta o abuso produce agravio al recurrente y la
peticin de aplicarle al funcionario recurrido medidas disciplinarias, que
debern estar acordes con la gravedad de la falta o abuso. Esto obedece a
que es un recurso eminentemente disciplinario, que va dirigido contra la
persona del juez.
Antes de la dictacin de la ley 19.334 se deba indicar la forma como el tribunal
ocurrente deba reparar el agravio, sea modificando, enmendando o invalidando la
resolucin objeto del recurso. Algunos sostiene que hoy en da debe cumplirse con
este requisito, siendo esta opinin bastante discutible. De hecho, hoy en da es
bastante claro el carcter eminentemente disciplinario del recurso, adems de que
luego de la reforma la ley reglamenta claramente los requisitos a cumplir, y no se
hace mencin alguna a esta situacin.
Requisitos de forma. Art. 548 inc.3 COT.
364
1. Debe indicarse nominativamente los jueces o funcionarios que son

recurridos (nombre y apellidos).
No basta con sealar el cargo (juez de letras del 1er juzgado de...).
Si se est recurriendo en contra de un tribunal colegiado y la decisin no fue
unnime, existiendo votos disidentes, slo se recurrir en contra de los ministros
que votaron a favor
2. Debe individualizarse el proceso en el cual se dict la resolucin que est
siendo impugnada.
3. Debe transcribirse la resolucin recurrida o acompaar copia de ella. Se
transcribir o acompaar dependiendo de la extensin de la resolucin.
4. Debe consignarse el da de su dictacin, la foja en que rola en el

expediente y la fecha de su notificacin al recurrente.
5. Debe acompaarse un certificado expedido por el secretario del tribunal A
Quo que dict la resolucin recurrida. En este certificado debe constar:
Art.548 inc.4.
a. N de rol del expediente (de ingreso) y su cartula. Se copiarn los
antecedentes que constan en la cartula
a Nombre del juez o jueces que dict la resolucin.
b Fecha de dictacin de la resolucin.
c
Fecha en que se notific al recurrente, el quejoso.
d Nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada

parte.
El secretario debe extender este certificado, sin necesidad de orden judicial, a
peticin verbal o escrita de la parte que lo solicite, sin costo alguno para la parte.
De acuerdo al art. 549 letra a) parte final, si no se ha acompaado el certificado a
que se refiere el inciso cuarto del articulo anterior, por causa justificada, el tribunal
dar un nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no podr exceder de
seis das hbiles.
365
6. Debe ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la

profesin.
Si se intenta este recurso sin cumplirse con alguno de estos requisitos de orden
formal, o bien si se presenta en forma extempornea, el tribunal lo declarar
inadmisible sin mas trmite. Art. 778 inc.1.
Orden de no innovar.
Art. 548 inc, final COT
Existe un aspecto importante dentro de la tramitacin de este recurso; el relativo a
la Orden de no Innovar. Esta orden se relaciona ntimamente con los requisitos de
fondo anteriormente tratados.
Entre las medidas que puede solicitar el recurrente para poner pronto remedio al
mal que motiva el recurso de Queja, existe la llamada Orden de no Innovar, que si
bien reviste un carcter accesorio con relacin a las peticiones de fondo que se
contienen en el Recurso de Queja, tiene una gran trascendencia para cumplir con
el espritu del legislador.
Aunque no es indispensable que se pida en la misma presentacin en que se pide
el recurso, ya que sta se puede pedir en cualquier estado de la causa, es decir,
tambin despus de la presentacin, pero antes de la vista de la causa, lo lgico
es que se pida al interponer el recurso, para evitar la grave falta que le causa la
resolucin.
Finalidad de la orden.
Mediante esta orden de no innovar se obtiene la suspensin del cumplimiento de
la resolucin recurrida, mientras se sustancia y resuelve el Recurso de Queja
interpuesto en su contra.
366
La orden de no innovar es una especie de medida precautoria dictada por un

rgano jurisdiccional con ocasin de haberse interpuesto ciertos recursos,
intimando al tribunal inferior para que se abstenga de alterar, mientras dure el
recurso, el estado de las cosas sobre las que versa el litigio, o que se abstenga de
cumplir la resolucin recurrida, es decir, es no hacer nada nuevo, no alterar o
mudar las cosas introduciendo novedades.
Esta Orden de no Innovar se genera en un hecho consistente en la produccin de

un perjuicio eventual, en un peligro, en un mal que esta por acaecer y cuya
ocurrencia se pretende evitar (periculum in mora, evitar perjuicio futuro ).
Alsina dice que es dejar las cosas en el estado en que se encontraban en un
determinado momento.
Esta Orden de no Innovar produce solo efectos transitorios, limitados al perodo de
duracin de la substanciacin del Recurso, subordinados, en todo caso, a la
condicin de que se acoja o rechace el Recurso.
Si se acoge, van a ser reemplazados por las medidas de invalidacin o enmienda
de la resolucin recurrida.
Si se rechaza, tambin va a quedar sin efecto la suspensin del procedimiento y

se har efectivo el cumplimiento de la resolucin que fue impugnada.
Momento de la interposicin de la orden de no innovar.
Art.548 inc.final COT. Cualquier estado de la causa, antes de la vista de la causa.
Como conoce la sala de la peticin de orden.
El cdigo no dice nada, pero considerando que la orden de no innovar
generalmente se solicita en forma urgente, es una Sala del tribunal competente la
que va a resolver de inmediato sobre ella al ser interpuesto el Recurso, y lo hace
con la sola Cuenta del Relator, sin esperar el informe del juez recurrido, a menos
que el propio tribunal estime del caso requerir nuevos antecedentes para emitir un
pronunciamiento correcto.
Estos consistirn en traer a la vista el expediente en que se dict la resolucin
recurrida, y para ello dicta la siguiente resolucin:
Para resolver, mndese a traer el expediente en que se dict la resolucin
recurrida.
Una vez que lo resuelve, devuelve el expediente.
367
Si esa orden aparece infundada, el tribunal la rechazara de plano y esperara la

reunin de los antecedentes necesarios para resolver la cuestin principal.
Esta Sala que conoce de la peticin de la orden de no innovar lo hace en cuenta ,

y como consecuencias de este pronunciamiento, ese recurso queda radicado en la
sala que se pronuncio sobre la orden de no innovar. N.6 del Auto Acordado,
actual art.548 COT.
Efectos de la orden de no innovar
Si el recurrente pide orden de no innovar, esto produce efectos respecto de la
competencia. As, el art. 548 inc.final seala que se radica el recurso de queja en
la misma sala que estaba conociendo la orden, sin necesidad que se acoja para
ello como en la apelacin. Es una clara diferencia con el recurso de apelacin,
donde la orden de no innovar slo si era acogida produca la radicacin. En
cambio aqu queda radicado desde que se conoce de ella.
La ley no seala nada respecto de los efectos que produce la orden de no innovar,
es el n.7 del Auto Acordado. el que se encarga de mencionarlos, y establece que
esa orden puede ser total o general, o bien parcial o particular, segn que ella
afecte a toda la marcha del proceso o solo a una parte de el; de manera que el
tribunal superior puede dictar una orden de no innovar genrica o puede limitarla a
una sola parte de ella.
Total o general.
Se afecta toda la marcha del proceso. El efecto es que produce sus efectos desde
el instante que el inferior tome conocimiento efectivo de la orden de no innovar, y
por ello no se suspende el curso de los plazos fatales antes de tomar
conocimiento de dicha orden.
Por ello, no obstante la presentacin del recurso de queja y de la orden de no
innovar, hay que cumplir con los plazos legales y presentar en tiempo y forma las
diligencias que deseo o debo cumplir. Por ejemplo el plazo para presentar la lista
de testigos.
Si el plazo no ha comenzado a correr no ocurre nada.
Si nada se dice respecto de los efectos en la peticin y en la concesin de la
orden habr que entender que son generales.
Parcial o particular.
368
A la luz de la nueva legislacin se hace imposible sealar un caso de efectos

parciales.
Si se llagara a dar, suponiendo que la sentencia interlocutoria que falla un
incidente, dentro de una causa principal, cause agravio al recurrente de queja y
rena los dems requisitos para hacer procedente el recurso de queja (lo que es
muy difcil), y solicite orden de no innovar respecto de esa sentencia interlocutoria
recurrida, esa orden de no innovar va dirigida a suspender la tramitacin del
incidente y no de la causa principal.
El N.8 del Auto Acordado expresa que si se concede una orden de No Innovar y
se paraliza el recurso durante quince das, se va a declarar desistido de oficio o a
peticin de parte y se deja sin efecto la orden de no innovar.
Segn la opinin mayoritaria, en este punto el Auto Acordado no estara derogado,
porque regula una materia sobre la que no se pronuncia la ley 19.334.
Quines pueden interponer un recurso de Queja (personas legitimadas)

Art.536: Son las partes agraviadas las que pueden interponer este recurso.
Conforme a este art. 536, son dos requisitos copulativos los que deben tener las
personas para poder legtimamente interponer este Recurso de Queja:
a) Que ellas sean parte.
b) Haber sufrido un agravio.
a) En lo que respecta a la primera exigencia, la jurisprudencia ha estimado que, en
trminos generales, estn legitimados para deducir este recurso, no solo las
personas que siendo agraviadas tengan estrictamente la calidad de partes en
juicio, sino que tambin pueden intentarlo todos aquellos ajenos al pleito que
hayan resultado lesionados en sus derechos por una resolucin arbitraria que se
dicta en la litis.
As, en materia civil, no solo va a poder intentarlo el demandante, demandado, o
terceros, sino tambin terceros ajenos al juicio, y que resulten agraviados por la
falta o abuso ministerial cometida por el juez en la resolucin recurrida.
b) Respecto del agravio, este debe haber afectado al recurrente de un modo
directo y personal.
369
As tambin lo reconoce expresamente el art.548 inc.1, cuando seala que el

agraviado deber interponer.
En materia de comparecencia se presenta una novedad. En trminos generales

las normas sobre este recurso no modifican la comparecencia ante la CS o CA.
Sin embargo el art. 548 inc.2 COT modifica al art. 398 COT, estableciendo la
posibilidad de comparecer personalmente ante la CS.
Sin embargo, a continuacin la misma norma agrega que tiene que estar
patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, por lo que en
la practica esta novedad es slo un eufemismo, carece de toda importancia,
porque igual tiene que estar patrocinado por abogado habilitado.
Lo mismo se puede decir respecto de la posibilidad que establece el art. 548 inc.2
al abrir la posibilidad de que este recurso sea interpuesto por mandatario judicial,
pues podra no ser abogado.
Plazo para interponer el recurso.

De acuerdo al art. 548, todo recurso de Queja debe interponerse en el plazo fatal
de 5 das hbiles que se cuenta desde la respectiva notificacin de la resolucin
recurrida. Este plazo se aumentara de acuerdo a la tabla de emplazamiento del
art. 259 del CPC, cuando el tribunal que pronuncio la resolucin recurrida tiene su
asiento en una comuna distinta de aquella en que lo tiene el que va a conocer del
recurso.
El plazo total, eso si, no puede exceder de 15 das hbiles contados desde la
fecha de notificacin a la parte recurrente de la resolucin que motiva la Queja. No
se aplica el art.258.
En las actas de las comisiones legislativas, se deja constancia de una indicacin,
en el sentido de que el plazo fuera simplemente de cinco das y sin el aumento.
Pero disponiendo que el recurso deba interponerse ante el tribunal que pronunci
la resolucin recurrida. Esto se propuso para hacer mas expedito el acceso a las
partes, en cuanto a la interposicin del recurso.
370
Por ejemplo, si la resolucin impugnada se pronunci por la CA de Punta Arenas,

sera mucho mas fcil para el recurrente interponer el recurso ante la misma CA,
la cual tendra la obligacin de remitir los antecedentes a la CS dentro de un plazo
(48 horas).
Esta indicacin, que pareca bastante conveniente para el recurrente, no

prosper. De manera que el plazo, condiciones y forma quedo igual que antes. Es
evidente que el plazo es escaso, viendo que las distancias de este pas son
grandes, y una persona de escasos recursos no va a poder viajar a Santiago
desde puntos alejados en poco tiempo.
Caractersticas del plazo para interponer el recurso:
1. Es un plazo legal.
2. Es un plazo fatal.
3. Es un plazo individual.
4. Es un plazo de das que se suspende durante los feriados.
5. Es un plazo que se aumenta en la forma sealada para el termino de

emplazamiento para contestar demandas. Art.259 CPC.
6. Es un plazo improrrogable.
Efectos de la interposicin del recurso

Por regla general, no suspende la ejecucin de la resolucin recurrida; solo
se suspender cuando se solicite y se conceda orden de no innovar.
Tramitacin del recurso de queja
Esta materia est consagrada en el art.549. Se dividir en etapas por un
meramente didctico, en la practica todas estas etapas son simultneas y se
tramitan conjuntamente.
Primera etapa: Art. 549 letra A primera parte.
Se habla en el COT de la sala de cuenta. En realidad sta slo existe en la CA de

Santiago, por ende debe entenderse que en las dems CA se refiere a la sala
tramitadora, la primera sala.
En realidad la sala revisar dos cosas:
371
1. Que el recurso cumpla con los requisitos de forma y fondo del art.
548.
2. Si la resolucin impugnada es o no susceptible de otros recursos,

ordinarios o extraordinarios.
De este examen en cuenta se derivan dos posibilidades:

1. El recurso cumple con todos los requisitos y la resolucin recurrida no es
susceptible de otros recursos. A este respecto, y aun cuando la ley no lo
dice expresamente, deber declararse admisible el recurso de queja. Otros
dicen, en este punto, que deber admitirlo a tramitacin, lo que no es lo
mismo pero produce los mismos efectos.
2. Si el recurso no cumple con los requisitos de forma y fondo, o la resolucin
que motiva el recurso es susceptible de otros recursos, se declarar
inadmisible por la sala de cuenta. En este punto hay que tener presente dos
situaciones importantes:
a) Si, por causa justificada, no se acompao el certificado que exige

la ley, el tribunal dar un nuevo plazo, fatal e improrrogable para ello,
el que no podr exceder de seis das. Art. 549 letra A parte final. Si
aun no se acompaa en este nuevo plazo, el recurso deber ser
declarado inadmisible.
b) Si se declar inadmisible el recurso de queja, slo procede el
recurso de reposicin y deber fundarse en un error de hecho.
El plazo para interponer esta reposicin es de cinco das, segn
seala el Auto Acordado, el que, segn el profesor Oberg, sigue
vigente en esta materia ante el silencio de la ley. Esta Auto Acordado
permite solicitar reposicin de las resoluciones que se pronuncian
durante su tramitacin, dentro de cinco das desde que se dict la
respectiva resolucin.
Segunda etapa: Orden de no innovar.
No siempre existir, pero se incluye puesto que en la mayora de los casos el

recurrente har uso de la facultad de pedir que se dicte esta orden.
372
Es una segunda etapa porque es indispensable que antes de emitir el

pronunciamiento sobre la solicitud de orden de no innovar, la sala tramitadora se
pronuncie sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Si fuera al revs, se
podra dar una incongruencia, si la primera sala que conoce de la orden , y que
designa el presidente, se pronunciara dando lugar a la orden, y luego la sala
tramitadora que tiene que ver la admisibilidad, declarara inadmisible el recurso.
La nica dificultad que podra presentarse en esta etapa seria que el recurrente
pida plazo para acompaar el certificado, en este caso, se postergara la
declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, y por ende tambin el
pronunciamiento sobre la orden de no innovar.
Tercera etapa. Art. 549 letra B.
La orden de informar, la dicta la propia sala tramitadora.

Admitido a tramitacin el recurso, el presidente debe proveer el escrito
correspondiente requiriendo el informe del tribunal o funcionario recurrido, el que
debe informar en el plazo de 8 das contados desde la recepcin del oficio
correspondiente.
La peticin del informe la decreta la sala tramitadora en la misma resolucin que

declara admisible el recurso, sala que provee las diversas peticiones del quejoso,
salvo en lo que se refiere a la orden de no innovar, donde los antecedentes deben
pasar al presidente para que designe la sala que va a ver la orden.
En cuanto al contenido del informe, el juez recurrido solo puede referirse en el
informe a las faltas o abusos que se le imputan en el recurso.
El tribunal recurrido, una vez que recibe la orden de informar, debe dejar
constancia en el proceso de haber recibido la peticin de informe, y esa
constancia debe ser notificada a las partes por el estado diario. Esta obligacin no
exista antes de la ultima reforma, entendindose que la finalidad de tal obligacin
es que pueda alguna de las partes comparecer oportunamente a hacerse parte del
recurso de queja interpuesto, al darse cuenta de la constancia en el proceso.
La constancia no es una resolucin judicial y, sin embargo, se notifica por el
estado diario.
El plazo para evacuar el informe es de ocho das hbiles contados desde la
recepcin del oficio correspondiente.
Cuarta etapa. Art. 549 letra C.
373
Vencido el plazo de ocho das con o sin informe, se proceder a la vista del
recurso.
Esto significa que el recurso lo conoce el tribunal superior previa vista de la causa,
debiendo traerse los autos en relacin.
Adems, la ley dispone que se agregar preferentemente en tabla, lo que
constituye una preferencia especial. Esto implica que este recurso de queja se
agrega en la misma categora que los recursos de amparo, las consultas de
excarcelacin, etc., o sea, en la tabla de las causas agregadas, art. 69 COT. De
esto resulta que se agregan en la tabla del da siguiente hbil de su ingreso a la
corte.
Como se quiere que la tramitacin sea rpida, no procede la suspencin de la
vista de la causa y las medidas para mejor resolver solo se pueden decretar por el
tribunal una vez terminada la vista.
A la vista de la modificaciones introducidas al los arts.66 inc.3 y 99 inc.2 COT, se
presentan los siguientes problemas:
1. De acuerdo a lo dispuesto en el art. 66, si existe un recurso de queja

ante una CA respecto de una causa y adems otros recursos
jurisdiccionales, el de queja deber acumularse a los otros recursos
y resolverse todos conjuntamente. La interpretacin de esta norma
genera interpretaciones diversas:
a. Para algunos, como el recurso de queja se agrega
preferentemente, arrastrar a los dems recurso
jurisdiccionales; y adems como respecto del recurso
de queja no procede la suspencin de la vista de la
causa, tampoco proceder respecto de los recursos
jurisdiccionales acumulados.
Los que opinan de esta manera agregan que , debido
al carcter imperativo del art.545, esta es la nica
forma de entender la disposicin.
b. Otros sealan que, considerando el tenor del art. 66
inc.2, si se han interpuesto recursos jurisdiccionales y
adems se ha deducido recurso de queja, este se
acumulara a los recursos jurisdiccionales y deber
resolverse conjuntamente con ellos, lo que implica que
debe seguirse la tramitacin y vista de los recursos
jurisdiccionales y no la del recurso de queja.
374
2. Como hemos sealado, no procede el recurso de queja si contra la

misma resolucin proceden otros recursos, ordinarios o
extraordinarios. Entonces, que explicacin tiene el art.66?. La nica
manera de entenderlo es pensando que la situacin descrita se
presentar cuando hay varias resoluciones recurridas en una misma
causa, y slo respecto de una de ellas es procedente el recurso de
queja. As entonces, se vern los recursos conjuntamente.
Se presentan dos situaciones que surgen del art. 549 letra D COT, al disponer que
cualquiera de las partes podr comparecer en el recurso hasta antes de la vista de
la causa.
a. Esta es la razn de la notificacin por el estado diario de la constancia del
hecho de haberse recibido la solicitud de peticin de informe, que la ley
obliga al juez dejar en el informe.
La finalidad es poner en conocimiento de la parte no concurrente la

existencia del recurso de queja, a objeto que concurra, si quiere, a defender
sus derechos.
b. Antes de que vista de la causa se refiere, antes de la dictacin del decreto
de autos en relacin, o antes del anuncio propio de la vista de la causa
propiamente tal.
Quinta etapa. Fallo del recurso de queja.
Solo se refiere al fallo el art.545 y no el 549. Adems no se seala plazo para fallar
ni en la ley ni en el Auto Acordado., por lo que la doctrina entiende que, por
aplicacin del art.90 N10 del COT, el plazo es de 30 das.
Las posibilidades del fallo son:
1. Se desecha el recurso. En este caso o se produce ninguna alteracin en el
proceso en que se dict, y por lo tanto va a quedar confirmada esa
resolucin, la impugnada, tanto si es sentencia interlocutoria como
definitiva, va a quedar firme, terminando el juicio.
Asimismo, la orden de no innovar caer por su propio peso en el caso que se haya
pedido y concedido.
2. Se acoge el recurso. Con esto se invalida o enmiendo la resolucin
recurrida.
375
Segn el art. 545 inc.2, el fallo que acoge el recurso debe contener:
a. Las consideraciones precisa que demuestran la falta o el abuso, as como

los errores u omisiones manifiestos y graves que lo constituyan y que
existen en la resolucin que motiva el recurso.
Esta parte del fallo es la de mayor trascendencia, porque a travs de
esas consideraciones se va a ir configurando las distintas causales
por las cuales se va a poder interponer el recurso.
b. Debe contener las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.

Estas medidas estn dirigidas a corregir la conducta abusiva del
juez, que es la finalidad del recurso, la cual se logra a travs de la
aplicacin de la medida disciplinaria correspondiente y, como la
resolucin abusiva que permiti la interposicin del recurso es una
consecuencia de aquella conducta irregular, se podr:
- Enmendar.
- Modificar.
- Invalidar la resolucin recurrida.
Algunos autores estima que bien podra no enmendar o modificar la
resolucin en ciertas circunstancias contempladas en el art.545
inc.2 segunda parte COT.
376
c. El art. 545 inc.final establece que, en caso que un tribunal superior de

justicia invalide una resolucin judicial, deber aplicar la o las medidas
disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondr que se
de cuenta al tribunal pleno para hacer efectivas la o las medidas, atendida
la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podr ser inferior a
amonestacin privada. Esto porque las sanciones son de competencia del
pleno y no de la sala
Esta norma hay que entenderla en el sentido que si para remediar la
falta el tribunal opta por invalidar la resolucin en cuestin, esto es,
por eliminarla de la realidad del proceso, queda obligado a imponer
medidas disciplinarias, en pleno. Luego, el pleno no tiene facultad
para discutir si aplica o no una sancin disciplinaria, nicamente le
va a corresponder decidir que medida le va a aplicar al juez. Lo nico
que pueden discutir los ministros del pleno es la identidad o
naturaleza de la medida disciplinaria que se va a aplicar, las que no
sern inferior a amonestacin privada.
Esto puede producir problemas si en el tribunal colegiado hay votos
disidentes.
De acuerdo a todo lo anterior, una vez acogido el recurso de queja
por la sala, y en caso de invalidar la resolucin recurrida, deber
contener un mandato: psense los antecedentes al pleno de
acuerdo al art. 545 inc.final del COT.
El problema que se presenta es que, si bien es obligatorio aplicar medidas

disciplinarias cuando se invalida la resolucin recurrida, la ley no seala nada para
el caso que slo la modifique o enmiende.
Se espera que sea la jurisprudencia la que aclare este punto. Al respecto, Flora
Seplveda opina que en los tres casos, habiendo falta o abuso grave deben
aplicarse medidas disciplinarias, pero Hector Oberg opina en forma
diametralmente opuesta, estimando que al tratarse de normas de derecho estricto,
la que ordena aplicar la medida, debe interpretarse restrictivamente.
Recursos en contra de la resolucin que falla el recurso de queja.
Debemos distinguir:
Ante la Corte Suprema. Art.97 COT.
El nico recurso que procede es el recurso de aclaracin, rectificacin, agregacin

o enmienda, y toda reposicin o reconsideracin es inadmisible y ser rechazada
de plano por el presidente de la corte.
Ante las Cortes de Apelaciones. Art.63 N2 letra B COT.
1. No procede la apelacin, por regla general. Se conoce en nica instancia.

Sin embargo en el COT est el art.551 que seala que si es susceptible de
apelacin pero no de reposicin.
377
Es as como el art.551 inc.1 (modificado por la ley 18.882 de 20 de Dic. de 1989),

seala que las resoluciones se pronuncien los tribunales unipersonales y
colegiados en el ejercicio de sus facultades disciplinarias, slo son susceptibles de
recurso de apelacin. De este modo, aquellas resoluciones que resuelven
recursos de queja en 1 o segunda instancia no son susceptibles de un recurso de
reposicin o reconsideracin, cualquiera que sea la jerarqua del tribunal que los
haya emitido.
Hay una contradiccin entre el art.63 N2 letra B y el art.551 del COT. De acuerdo
a esto, debe entenderse que el art.551 se aplica slo respecto de la resolucin del
pleno que impone la medida disciplinaria, pero solo podra apelar el juez, no las
partes. Esto por dos razones:
a. El art.63 implcitamente nos dice que no procede la apelacin.
b. Darle otra interpretacin sera estimar que el juicio dado al juez sera
en nica instancia. Parece injusto no dar al funcionario opcin alguna
de reclamar.
El tribunal competente para conocer de la apelacin es aquel al cual le

corresponde conocer del recurso de casacin contra la sentencia del tribunal que
ha pronunciado la resolucin recurrida. Es decir, el superior inmediato en grado al

que dict la resolucin de la cual se est apelando.
2. Segn algunos, el recurso de casacin no sera procedente, porque la
resolucin no constituye sentencia definitiva al no poner fin a la instancia y
es requisito para intentar el recurso de casacin, que se trate de una
sentencia definitiva.
Segn otros, pareciera ser procedente este recurso, ya que la resolucin que falla
el recurso de queja, asumira, tendra la misma naturaleza jurdica que la
sentencia que motiv el recurso.
Naturaleza jurdica de la resolucin que falla el recurso.
Es difcil de determinar. Lo que se discute es si puede o no aplicarse el principio
de que la resolucin del recurso tiene la misma naturaleza que la resolucin
impugnada.
Segn este principio, o es sentencia definitiva o es interlocutoria de aquellas que
ponen termino al juicio o hacen imposible su continuacin.
Trmino del recurso de queja.
Forma normal directa: el fallo.
Forma anormal directa:
378
1. La declaracin de inadmisibilidad del recurso.
1 Por desistimiento del recurso.

2 Por desercin del recurso.
Forma anormal indirecta:

a) Por el desistimiento de la demanda.
b) Por existir transaccin.
c) Por abandono del procedimiento.
1. El modo ms corriente y normal es mediante su fallo, sea que se acoja total

o parcialmente, o bien que se deseche. Si lo acoge, hemos visto que el fallo
debe indicar la enmienda, la invalidacin, la correccin de la resolucin
impugnada. Si lo acoge parcialmente, se va a limitar a enmendarla en su

parte abusiva. Lo desecha si el Recurso carece de fundamentos o no son
verdicos los fundamentos que sirvieron para interponerlo.
2. Puede tambin el recurso terminar por desistimiento, que al decir de la
Jurisprudencia, puede tener lugar en cualquier tiempo, antes que el recurso haya
sido fallado.
3. Puede tambin terminar por su desercin, producir cuando se ha concedido
Orden de no Innovar y la tramitacin del Recurso se paraliza durante 15 das que
se.
4. Termina tambin un recurso de Queja como consecuencia de hechos que hacen
perder el procedimiento en que se tramita, como acontece con el Abandono del
Procedimiento, con el Desistimiento de la Demanda y con la Transaccin.
5. Termina tambin cuando la Sala tramitadora lo desestima de plano, por no
aparecer revestido de fundamento plausible, lo que debe constar en una
resolucin motivada y sin necesidad de pedir informe al funcionario, al juez cuya
resolucin se impugna por abusiva o ilegal. En este caso no debemos olvidar que
procede reposicin dentro de 5 da fundado en un error de hecho.
Problema de la vigencia del Auto Acordado.
379
Este problema va a durar poco tiempo, porque o es reemplazado por otro Auto
Acordado mas acorde con la legislacin vigente, o simplemente ser dejado sin
efecto. Entre tanto est el problema de decidir o entender si el Auto Acordado est
absolutamente sin efecto, debido al hecho de que varias de sus disposiciones
regulaban la tramitacin del recurso, lo que en la legislacin actual est regulado
en el COT, o si continua vigente en lo que no est modificado o reglamentado en
los nuevos artculos del COT.
Hay opiniones en ambos efectos:
1. Algunos estiman que ha quedado por completo sin efecto, despus de la
entrada en vigencia de la ley. Fundamentan su opinin en las razones que
se tuvieron en cuenta en el congreso al momento de realizar la reforma, se
estipulo que tenia como intencin reglamentar la tramitacin del recurso de
queja, y por ello se trasladaron las normas al COT. Si optamos por esta
opinin, simplemente no aplicamos el Auto Acordado. Debemos entender,
entre otras situaciones, que no es admisible el desasimiento.
2. Otros en cambio estiman que se mantiene vigente en todo aquello que no

se contraponga con la nueva legislacin. Si optamos por esta posicin,
tendremos que analizar artculo por artculo el Auto Acordado, para ver que
es lo que no se contrapone y que por tanto estara vigente. Por ejemplo, al
N8 expresa que si se concede una orden de no innovar y se paraliza el
recurso durante quince das, se va a declarar desistido de oficio o a peticin
de parte, y se deja sin efecto la orden de no innovar.
Segn la opinin mayoritaria, en este punto el Auto Acordado no estara derogado,
porque regula una materia sobre la que no se pronuncia la ley 19.374. Sin
embargo, es muy difcil que en la practica se presente esta situacin por la rapidez
de la tramitacin actual.
RECURSO DE CASACION
380
Este recurso se regula en el Cdigo de Procedimiento Civil en el ttulo XIX, entre

los artculos 764 y siguientes. Recientemente esta materia ha sido objeto de
importantes modificaciones, a travs de la ley 19.374 de 18 de Febrero de 1995.
Este recurso no se encuentra definido en la ley. De ah que puede darse el
siguiente concepto:
"El recurso de casacin, es el medio de impugnacin extraordinario que la ley

concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales, para obtener la
invalidacin de ellas cuando han sido dictadas con omisin de las formalidades
legales, o han incidido en un procedimiento vicioso, o han sido dictadas con
infraccin de la ley, y esta infraccin ha influido substancialmente en lo dispositivo
del fallo".
Fernando de la Rua concepta a la casacin como un medio de impugnacin con
ciertas particularidades, pero genricamente idntico a los dems recursos, de
cuyas caractersticas fundamentales participa, con un mbito limitado al examen
de los errores de derecho, de carcter publico, pero no diversa de los que tiene el
mismo derecho procesal. La corte de casacin es simplemente el tribunal
encargado de juzgar el recurso.
Finalidad del recurso.

La finalidad de este recurso es invalidar una sentencia en los casos expresamente
sealados por la ley ( art. 764 ).
Diferencias con la apelacin.
Es esta expresin, invalidar, la que le da un elemento para distinguirlo del recurso
de apelacin. En efecto, cuando el tribunal acoge un recurso de casacin, anula,
destruye, casa la sentencia recurrida, lo que no acontece tratndose del recurso
de apelacin ya que aqu la sentencia no desaparece, slo se modifica, enmienda
o revoca con arreglo a derecho.
Este recurso no constituye una instancia del juicio. De all que slo verse sobre el
examen del derecho que ha sido vulnerado. El tribunal no se pronuncia sobre los
hechos, porque estos ya estn establecidos en la causa, se establecieron por los
tribunales del fondo, que son los que conocieron de la causa en nica, primera o
segunda instancia. Al constituir instancia marca otra diferencia con la apelacin.
Solo en un caso se pueden alterar los hechos. Ello ocurre cuando un recurso de
casacin en el fondo se acoge, porque hubo infraccin a las leyes reguladoras de
la prueba. En este caso pueden resultar alterados los hechos.
Misin que se le atribuye al recurso de casacin sea de forma o de fondo.
381
La misin que se le atribuye por el legislador es conseguir un mismo

entendimiento, un mismo criterio de aplicacin de la ley para as completar la
unidad jurdica del pas.
Segn dice Gmez de la Cerna, a travs de estos recursos se trata de completar
el derecho escrito en la interpretacin usual, fijar la verdadera inteligencia de las
leyes, y suplirlas en sus omisiones.
Justamente la publicidad oficial que se le da a las sentencias dictadas en este
recurso de casacin, obedece a este deseo, de guiar, de orientar a los dems
tribunales en la aplicacin de la ley a los nuevos pleitos en que se susciten
problemas similares.
A travs de este recurso, segn dice Corts de Ziga:
1. se fija la inteligencia de la ley
2. se aclara su sentido oscuro

3. se explica las antinomias que a veces surgen en una legislacin
complicada.
4. Se uniforma la jurisprudencia, que forma parte integrante del
derecho.
Estas aspiraciones constituyen el fin principal y mas importante del Recurso de
Casacin.
La ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales ( ley de 1875) sealaba,
acerca del recurso de casacin en el fondo, que su misin era conservar la unidad
de la ley en toda la nacin para evitar que los tribunales introdujeran doctrinas o
jurisprudencias diferentes, para contener a los jueces en la estricta observacin de
la ley, y para consultar el inters pblico y no principalmente el privado.
Esta casacin puede ser de forma y de fondo.
Recurso de casacin en la forma
382
El artculo 765 del Cdigo de Procedimiento Civil dice en su inciso 3 que el

recurso de casacin es en la forma en los casos del artculo 768, pero no define
en punto alguno este recurso.
No hay disposicin alguna que contenga un concepto o nocin de lo que es un

recurso de casacin en la forma. De ah que retomando la definicin que dimos al
inicio y tomando en consideracin los numerandos contenidos en el art.768, ocho
de los cuales se refieren a vicios en la dictacin de la sentencia, podemos elaborar
un concepto de este tipo de recurso. As sealamos que recurso de casacin en la
forma, " es el recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con
ciertas resoluciones judiciales, para obtener la invalidacin de ellas cuando han
sido dictadas con omisin de las formalidades legales, o cuando han incidido en
un procedimiento vicioso".
La denominacin de este recurso del verbo latino "cassare". Otros dicen que viene
de casso o de cassus, que significan en definitiva casar, derogar, anular, deshacer.
Fundamento del recurso.

El fundamento de la existencia del recurso de casacin en la forma, descansa en

el anhelo del legislador de procurar el respeto a las reglas o normas que la ley
seala para la tramitacin de los juicios, y esas normas pueden referirse tanto a la
tramitacin misma como a la dictacin del fallo.
Cuando procede este recurso.
Cuando el vicio se ha cometido:
1. En la dictacin de la sentencia.
2. En los trmites esenciales que dispone la ley, durante la
substanciacin del juicio.
En ambos casos el recurso se interpone en contra de la sentencia que se ha
dictado en esas condiciones.
Objeto del recurso.
Invalidar algunas sentencias, en los casos que ellas contengan vicios propios,
inherentes a la misma o bien, por los vicios que sean cometidos antes de la
dictacin del fallo, esto es, durante la secuela del juicio.
Caractersticas del ecursor
383
1. - Es un recurso extraordinario, porque:

a) Se requiere agravio de la parte recurrente.
b) Slo procede contra determinadas resoluciones judiciales,
c) Debe interponerse por las causales especficamente indicadas en
la ley. Se desprende de los artculos 766, 768 y 769.
2. - Debe interponerse ante el tribunal que dict la resolucin que se trata de

impugnar. As lo establece el artculo 771.
3. - Su conocimiento y fallo corresponde al tribunal superior jerrquico del
tribunal que dict la resolucin impugnada.
4. - Es de derecho estricto, puesto que es menester observar en su
interposicin y tramitacin ciertas formalidades, bajo sancin de no ser
admitido, y porque adems el fallo debe recaer sobre las causales que se
han invocado ( 772, 773, 780).
5. El fallo solo debe pronunciarse sobre las causales que se hayan invocado.
Arts.772 inc.2.
6. - Es un recurso que se encuentra establecido en el inters particular de los
litigantes, ya que slo puede ser interpuesto por la parte agraviada (artculo
771). Esto es sin perjuicio de las finalidades de proteccin y respeto a las
normas procesales que se obtienen por medio de la casacin de oficio.
7. - No constituye una instancia, puesto que el tribunal ad quem se limita a
conocer de las cuestiones de derecho, es decir, si se han observado los
requisitos que la ley indica para la dictacin de las sentencias o si se ha
faltado durante la tramitacin del juicio a algn trmite que la ley considere
esencial.
No obstante este preeminente carcter pblico protector que se trasluce de este
recurso de casacin en la forma, para las normas procesales es lo cierto que la
propia ley en el artculo 809, permite que el recurso de casacin en la forma pueda
ser objeto de un desistimiento de las partes.
Si bien es cierto que se acepta el desistimiento de este recurso, no se acepta la
renuncia anticipada de l, puesto que en general las reglas del procedimiento son
de carcter pblico.
384
No obstante lo sealado, en el arbitraje se permite la renuncia del recurso de

casacin, pero con la limitacin de que ella no tiene efecto tratndose de las
causales de incompetencia del tribunal y de ultra petita. Esto ultimo lo ha
establecido la jurisprudencia.
Resoluciones impugnables por el recurso de casacin en la forma

1. - Este recurso procede en contra de las sentencias definitivas. Esta es la
regla general, y la seala el artculo 766.
El cdigo no hace distincin en cuanto a cul sentencia definitiva admite este
recurso. De manera que esa sentencia definitiva podr ser de nica, primera, o
segunda instancia, y sea que esa sentencia recaiga en un juicio de mayor o de
menor cuanta y/o que recaiga en algn juicio especial (salvo el caso del art.766
inc.2), o en un juicio arbitral.
Tratndose de juicios especiales, hay que tener presente las excepciones
contenidas en el inciso 2 del artculo 766:
a. La que se refiere a la constitucin de juntas electorales.
b. Reclamaciones de los avalos que se practiquen en conformidad a la

ley 17.235.
La nica excepcin se da respecto de aquella sentencia que falle un recurso de
casacin, porque esa resolucin no es una sentencia definitiva ni tampoco
interlocutoria. Tiene un carcter especial: sui generis. De ah entonces que no hay
Casacin de Casacin.
2.- Por excepcin procede en contra de ciertas sentencias interlocutorias.
Procede en contra de aquellas que establecen derechos permanentes en

favor de las partes cuando ponen trmino al juicio, o hacen imposible su
continuacin (766 inciso 2).
En cuanto a las sentencias interlocutorias, por cierto que no todas dan base para
interponer un recurso de esta naturaleza, sino slo aquellas sentencias que
expresamente seala la ley; esto es, las que ponen termino al juicio o hacen
imposible su prosecucin, sean de nica, primera o segunda instancia.
Entre estas sentencias interlocutorias mencionadas podemos mencionar las
siguientes:
a. Aquellas que declaran la desercin o prescripcin del recurso de
apelacin.
385
b. Las que aceptan el desistimiento de la demanda.
c. Las que declaran abandonado el procedimiento. Pone trmino al

juicio.
Pero no tienen este carcter aquellas que fallan cuestiones de competencia; las
que resuelven incidentes de recusacin; ni tampoco aquellas que recaen en las
gestiones sobre medidas prejudiciales precautorias o en las medidas precautorias
La doctrina agrega otro requisito a estas sentencias interlocutorias para que
proceda el recurso de casacin, y este requisito es que debe tratarse de aquellas
sentencias que establecen derechos permanentes a favor de las partes.
Tambin procede en contra de las sentencias interlocutorias de segunda

instancia cuando se dictan sin previo emplazamiento de la parte agraviada
o sin sealar da para la vista de la causa (artculo 769).
Debemos hacer una serie de observaciones:

I.
Aunque no pongan trmino al juicio ni hagan imposible su prosecucin.
II.
Debe ser sentencias de segunda instancia.
III.
Para que el emplazamiento sea hecho en forma legal se requiere de la

notificacin y del transcurso del tiempo.
IV.
Debe tratarse de una resolucin que va a dictar el tribunal de segunda

instancia, cuando debiendo conocer en relacin se vio en cuenta.
Causales que autorizan el recurso de casacin en la forma

Considerando su carcter extraordinario, este recurso slo procede por las
causales expresamente enumeradas en el artculo 768. De esta forma, si un
recurso no se: funda en una de estas causales, debe ser rechazado.
Para estudiar las causales hay que distinguir
1. Si los vicios que la constituyen se producen en la sentencia misma.
2. Si se producen en la tramitacin del juicio.
Las ocho primeras causales se refieren a los vicios que se producen en la
sentencia misma, y la novena trata de los vicios cometidos durante el
procedimiento y se encuentra desarrollado en los artculos posteriores.
386
Anlisis del art. 768.

Vicios cometidos en la dictacin de la sentencia.
N1.- el haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o

integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley.
1.- Incompetencia del tribunal.
Esto es extrao, ya que con respecto a la relativa se produjo ya la prorroga,
pero puede suceder que la parte haya reclamado y no se le haya otorgado.
Por regla general se reclamar de la incompetencia absoluta.
2.- Integracin del tribunal. violando la ley.
Esto sucede respecto de los tribunales colegiados, donde se dan reglas
para regular la integracin, y donde el tribunal se ha integrado en
contravencin a lo que establece la sentencia, es susceptible de ser

recurrida mediante el recurso de casacin en la forma.
En todo caso hay que tener presente que hay que reclamar oportunamente
de la integracin irregular. Art.166.
El COT seala un orden de prelacin para integrar la sala, a falta de un
ministro. Si esto no se cumple corresponde la casacin,
N2.- En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusacin este pendiente o haya sido declarada por
tribunal competente.
Se trata de ciertas causales que impiden que un juez determinado conozca de una
causa determinada. El COT regula la implicancia en el art.195 y la recusacin en
el art.196. Sin embargo no son los nicos casos.
La diferencia que hay entre la circunstancia de que se trate de una causal de
implicancia y una de recusacin es bastante grande. As, si hay causal de
implicancia basta que exista esta causal para que se pueda interponer el recurso.
En cambio si se trata de una causal de recusacin es necesario que se encuentre
pendiente o ya haya sido declarada.
387
N3.- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor numero de
votos o pronunciada por menor numero de jueces que el requerido por la ley o con
la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
Se trata de cuatro situaciones:

1. Haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor numero de
votos.
2. Pronunciada por menor numero de jueces que el requerido por la ley.
3. Con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa.
4. Sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la causa.
Observaciones:
Estas causales tienen lugar solamente tratndose de tribunales colegiados:
1. Ejemplo de situaciones en que se podra presentar esta causal es a

propsito de la pena de muerte, en los caos en que se requiere unanimidad
y en general en los acuerdos.
2. En las CA se requiere un mnimo de tres jueces. Art.67 COT.
3. Los ministros que concurren a la vista de la causa deben ser los mismos
que pronunciaron la sentencia.
N4.- En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando mas de lo pedido por las
partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin
perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley.
1. Cuando la sentencia ha otorgado mas de lo pedido por las partes.
Verdadera ultra petita.
2. Cuando la sentencia se extiende a puntos no sometidos a la decisin del
tribunal. Extra petita.
Para saber si estamos frente a esta situacin, se debe examinar que exista la
debida correspondencia entre los escritos fundamentales del proceso (demanda y
contestacin), y la sentencia.
388
Adems se deben comparar los escritos posteriores a la sentencia, para ver si hay
correspondencia entre la cosa pedida y la causa de pedir, que debe ser la misma.
Hay una excepcin en la parte segunda del N4, al sealar sin perjuicio......
Esta excepcin implica que el juez puede extender su pronunciamiento a puntos
no sometidos a discusin, cuando la ley lo faculta para proceder de oficio. Por
ejemplo:
Declaracin de nulidad absoluta de un acto o contrato cuando aparezca de

manifiesto en el acto o contrato.
Declaracin de incompetencia absoluta.
N5.- En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos

enumerados en el art. 170.
Observaciones:
1. Slo se aplica a la sentencia definitiva.
Porque el art.170 establece los requisitos de la sentencia definitiva, no hacindose
referencia alguna al art.171 que establece los requisitos de las sentencias
interlocutorias.
1. - Procede por esta causal el recurso cuando en la sentencia falta alguna de
las tres partes que debe tener, considerativa, expositiva y resolutiva.
2. - Cuando existe contradiccin entre la parte considerativa y la parte
dispositiva o resolutiva del fallo. Sucede esto cuando las consideraciones
estn redactadas en el sentido de acoger las pretensiones y luego, en la
parte resolutiva, falla en contra. Se ha entendido en esta situacin que no
tiene considerandos y por tanto procede el recurso.
3. - Cuando los considerandos son contradictorios entre si, de modo que se
destruyen los unos a los otros. Se considera que esta sentencia no tiene
considerandos al destruirse estos recprocamente, por ende procede el
recurso.
4. - No procede la causal cuando los considerandos de las sentencias son
errneos e incompletos. En este caso el juez se equivoc, se arreglar la
sentencia pero sin anularse.
389
5. - Cuando se interpone el recurso por esta causal, el recurrente tiene que

sealar el N del art.170 que corresponda, adems del 768 N5.
N6 En haber sido dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada,

siempre que esta se haya alegado oportunamente en el juicio.
Se refiere a que en otro juicio ya haya sentencia firme.
Requisitos:
1. Que se haya dictado la sentencia contra la cual se recurre, en
circunstancias que el mismo asunto ya se resolvi en un juicio anterior por
sentencia firme. Procede tanto respecto de la sentencia definitiva como
respecto de las sentencias interlocutorias, de aquellas que ponen termino al
juicio o hacen imposible su prosecucin.
2. Que la cosa juzgada se haya alegado oportunamente en el juicio. Que se

haya preparado el juicio.
N7.- En contener decisiones contradictorias.

Hay contradiccin en las decisiones de un fallo cuando las decisiones que
contiene son incompatibles entre si, esto es, cuando no puedan cumplirse
simultneamente.
Por ejemplo esto ocurre cuando un fallo por una decisin se declara nulo un
contrato y en otra decisin se ordena su cumplimiento.
Hay que tener cuidado con los considerandos resolutivos donde el juez se apoya
para lograr la resolucin del juicio y estos pueden ser contradictorios con lo
resuelto.
N8.- En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o
desistida.
Estamos frente a una sentencia de primera instancia que fue apelada, declarada
desierta la apelacin por el tribunal superior y, pese a lo anterior, el tribunal de
segunda instancia sigue conociendo del asunto y dicta sentencia.
390
Lo mas comn que ocurre es que el juez en el escrito le coloca tngase presente
y se olvida de declararlo desistido.
Vicios cometidos durante la substanciacin del juicio. Art.768 N9.

N9.- En haberse faltado en algn tramite o diligencia declarados esenciales por
la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
No se trata de vicios en la sentencia, esta se encuentra perfecta pero se dicto con
el problema de que, en la substanciacin del juicio en que recae, hubo vicios.
El N9 se aplica a las siguientes situaciones
1. Trmites o diligencias declaradas esenciales por la ley. La declaracin de
esencialidad la establecen diversas normas:
a. Juicios de mnima cuanta. Art. 789.
a Juicios seguidos ante rbitros. Art.796.

b En los juicios de mayor o de menor cuanta, y en los juicios
especiales, para sentencias de primera o de nica instancia. Art. 795.
c
En los juicios de mayor cuanta o de menor cuanta y en los juicios

especiales, en la segunda instancia. Art.800.
La segunda parte de este numero se refiere a aquellos casos en que la ley

expresamente seala nulidad, por ejemplo el art.61 inc.3, o la omisin de la firma
del secretario.
Trmites declarados esenciales en la primera o en nica instancia en los juicios de
mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales. Art.795
N1.- El emplazamiento de las partes en la forma prevista por la ley.
Se refiere al emplazamiento para contestar la demanda, con sus dos elementos.
No va a haber emplazamiento:
a. Cuando el tribunal no ha provedo el traslado de la demanda
b. Cuando la demanda no ha sido notificada.
391
c. Cuando la notificacin no se ha hecho en forma legal (personal).

Puede suceder que este vicio se subsane, por ejemplo si se notific
la demanda por cdula pero el demandado contest, es una especie
de convalidacin.
d. Cuando no ha transcurrido completo el termino que la ley seala
para contestar la demanda.
N2.- El llamado a las partes a conciliacin en los casos en que

corresponda de acuerdo a la ley.
De acuerdo a la ley 19.334 el llamado a conciliacin es obligatorio salvo los casos
que la ley especialmente excepta.
La ley fija las oportunidades en que debe hacerse este llamado. En el juicio
ordinario es una vez finalizado el periodo de discusin, y en el sumario en la
audiencia de contestacin. Slo la conciliacin obligatoria es trmite esencial, no

la facultativa.
N3.- La recepcin de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley.
N4.- La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir
indefensin.
N5.- La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por
las partes, con citacin o bajo apercibimiento legal que corresponda
respecto de aquella contra la cual se presenta.
N6.- La citacin para alguna diligencia de prueba.
Debemos relacionar este artculo con el art.324. Debemos esperar que pase el
plazo de la citacin para decretarlo.
Si no ha transcurrido el plazo de la citacin o si falta algn requisito procede la
casacin.
Si el juez decreto alguna medida para mejor resolver, sta es con conocimiento de
parte, no con citacin.
N7.- La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca
este trmite.
392
Trmites declarados esenciales en la segunda instancia. Art.800
N1.- El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior

conozca del recurso.
Se trata del emplazamiento para proseguir un recurso ante un tribunal superior.

Este est constituido por:
a. La notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.
b. El transcurso del plazo. En general es de cinco das. Se aumenta de
acuerdo a los arts.258 y siguientes. El plazo se cuenta desde que
ingresan los autos a la secretaria del tribunal.
Falta el emplazamiento en los siguientes casos:
1. Cuando el decreto que concede la apelacin se notifica a la parte misma,

teniendo ste mandatario constituido en la causa.
2. Cuando, paralizado el juicio por mas de seis meses, se notifica a cualquiera
de las partes la resolucin que concede el recurso slo por el estado diario,
en circunstancia que debi ser notificada personalmente o por cdula, de
acuerdo al art.52.
3. Cuando sin haber provedo el tribunal inferior el escrito en que se interpone
el recurso, el superior conoce de l y dicta sentencia.
4. Cuando se ha visto y resuelto la causa antes de que halla transcurrido
totalmente el termino para comparecer ante el tribunal de alzada. Cinco
das.
N2.- La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por
las partes, con citacin o bajo apercibimiento legal que corresponda
respecto de aquella contra la cual se presentan.
Es el principal medio probatorio. Se pueden presentar hasta antes de la vista de la
causa. El plazo de citacin es de tres o seis das dependiendo de si es
instrumento privado o pblico.
Si falla antes no se cumple el trmite esencial. Art.348 inc.2.
N3 La citacin para or sentencia.
393
Es mas complicado que en la primera instancia, no basta con decir citase a las
partes a or sentencia, puesto que est compuesto de varios elementos:
1. Notificacin legal del decreto que orden atraer los autos en relacin.
2. Certificacin del relator.
3. Fijacin de la causa en tabla.
4. El anuncio. (aunque ahora no se hace referencia alguna a l).
5. Vista de la causa propiamente tal.
Observaciones:
a. Esta es la citacin para la sentencia definitiva.
b. Hay algunas sentencias definitivas que las CA ven en cuenta. En

este caso la citacin para or sentencia contendr:
1. La resolucin que ordena ver en cuenta.
2. Su notificacin legal a las partes.
c) Hay citacin para or sentencia en que no es necesario
comparecer, en las causas tributarias. Aqu la citacin ser:
1. Dictacin de la resolucin, dese cuenta.
N4.- La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales

colegiados, en la forma establecida en el art.163.
N5.- Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del art.795, en caso de
haberse aplicado lo dispuesto en el art.207.
El art.207 se refiere a la prueba en segunda instancia. En especial se refiere a:
1. Recibimiento de la causa a prueba.
2. Prctica de alguna diligencia probatoria.
394
3. Citacin para practicar dicha diligencia probatoria.
Limites a la interposicin del recurso.

En la interposicin del recurso de casacin en la forma existe lo que la doctrina
llama limitaciones en la interposicin del recurso de casacin en la forma.
Cassarino, indica que para interponer un recurso de casacin en la forma, existe
tres limitaciones:
1. La falta de preparacin del recurso. Art. 769.
2. Que el perjuicio causado por la resolucin contra la cual se recurre, sea
reparable slo con la invalidacin del fallo, o bien que el vicio influya en lo
dispositivo de l. Art.768 inc.3.
3. Falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya
hecho valer oportunamente. Art.768 inc.4 y art.775 inc.2.
1.- Falta de preparacin del recurso de casacin (artculo 769 inciso 1)

Una de las condiciones previas e indispensables que exige la ley, segn el art.769,
para que pueda interponerse un recurso de casacin en la forma, es la de haber
preparado el recurso en su oportunidad.
Esta falta de preparacin implica no haber reclamado en el momento oportuno,
haberse quedado contento con lo que dispuso el fallo
El artculo 769 seala: "Para que pueda ser admitido el recurso de casacin en la
forma es indispensable que el que lo entabla haya reclamado de la falta,
ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la
ley."
Luego, la preparacin del recurso de casacin en la forma, consiste en ejercer en
su oportunidad todos los medios que la ley concede al efecto para reclamar de la
falta sin que se haya logrado subsanar el vicio que fundamenta el recurso. As por
ejemplo, si el vicio es la incompetencia del tribunal, el interesado debe reclamar de
la competencia formulando oportunamente el incidente respectivo.
395
Si el incidente es rechazado por el tribunal de primera instancia, debe interponerse

el recurso de apelacin en contra de esa resolucin, y si el tribunal de alzada
confirma la sentencia de primera instancia, el vicio de competencia ha quedado
subsistente y el afectado podr subsanarlo interponiendo el correspondiente
recurso de casacin en la forma. As entonces, prepara el recurso.
Fundamento de esta preparacin del recurso
Se encuentra este fundamento en el deseo del legislador de que el vicio del cual
se reclama se subsane en lo posible por el mismo tribunal que dict la resolucin,
o en su defecto por el superior jerrquico si interpuso apelacin.
Requisitos para que se entiende preparado el recurso de casacin en la forma
Del art.769, particularmente de su inc.1, se desprende que para que se entienda
preparado un recurso de casacin en la forma es necesario que se cumplan las
siguientes exigencias:
1. Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.
2. Que el reclamo se haya hecho ejerciendo en su oportunidad los medios de
impugnacin que seala la ley (reposicin, apelacin y de hecho).
3. Que el reclamo lo haya formulado aqul que interpone el recurso (artculo

769).
Para reclamar de los vicios que pueden producirse durante el desarrollo del
procedimiento, nuestro cdigo contempla dos tipos de recursos::
a. Los recursos ordinarios
Aqu encontramos el recursos de reposicin, el de apelacin, el de hecho, y la
doctrina agrega que se puede reclamar por va de la nulidad procesal
b) El recurso de casacin en la forma
El recurso de casacin en la forma, va a darse contra la sentencia dictada en el
juicio cuando se ha faltado a los trmites esenciales del procedimiento.
De acuerdo a lo anterior, la interposicin de los recursos ordinarios es lo que
constituye la preparacin del recurso de casacin en la forma. Como dijimos, la
doctrina agrega el incidente de nulidad procesal. Respecto del recurso de queja,
este no prepara el recurso de casacin puesto que es un recurso subjetivo,
personal, que se dirige en contra del juez respectivo.
Casos de excepcin en que no es preciso preparar el recurso.
396
No obstante esta exigencia de preparacin del recurso de casacin en la forma, es

el legislador el que establece algunas excepciones en que no se requiere esta
preparacin. El art.769 el que establece estas situaciones:
1. Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin en que

se ha cometido el vicio. Art.769 inc.2 parte primera. Por ejemplo aquellos
asuntos que se fallan en nica instancia.
2. Tampoco se requiere preparacin cuando la falta o el vicio ha tenido lugar
en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar. Art.768
inc.2 parte media. As sucede en la causal quinta del artculo 768.
3. Cuando la falta ha llegado al conocimiento de la parte despus de
pronunciada la sentencia. Art.769 inc.2 parte final. Por ejemplo, si se omite
el trmite de la citacin para or sentencia, solo se tomar conocimiento de
este hecho cuando se le notifique la sentencia.
4. Tampoco requiere de preparacin el recurso, cuando se interpone en contra
de una sentencia de segunda instancia por las causales del art.768 N4
(ultra petita), N6 (cosa juzgada), o N7 (decisiones contradictorias), y no es
necesario prepararlo an cuando esos vicios los haya contenido la

sentencia de primera instancia. Art.769 inc.3. El legislador considera estas
causales de especial gravedad.
Recurso de casacin en la forma en el caso del art.769 inc.3.
Aqu hay una discusin en relacin a esta situacin. En esos casos lo que hace la
sentencia de segunda instancia es confirmar la de primera sin salvar las omisiones
o infracciones formales que la primera contena. Si bien se apelo del fallo de
primera instancia, no se recurri de casacin en contra de este mismo.
Hay quienes sostienen que en este caso no es procedente la casacin en la
forma en contra de la sentencia de segunda instancia porque no se ha
preparado el recurso al no interponerse un recurso de casacin en contra
de la sentencia de primera instancia. Aducen para ello que el inciso 3 del
artculo 769, al sealar las excepciones, no se refera al nmero 5 del 768
que es precisamente la norma que alude a la omisin de alguno de los
requisitos del artculo 170. Con todo, esta opinin no es la que ha
prosperado ni en la jurisprudencia ni en la doctrina.
Por el contrario se sostiene que contra esa sentencia de segunda instancia

es perfectamente posible interponer un recurso de casacin en la forma, en
razn de que la sentencia de segunda instancia incurre en un nuevo vicio,
independiente de aquellos en que pudo incurrir la de primera instancia, y de
all que esa circunstancia haga innecesaria la preparacin del recurso.
397
2.- Art. 768 inc.3. Comprende dos situaciones diversas:

A. Si se puede subsanar el perjuicio por otra va. Por ejemplo si se puede

subsanar mediante apelacin. En este caso el recurso no ser acogido.
Acoger un recurso implica anular la sentencia. Por ello es que el legislador quiere
que sea el ltimo medio para reparar un perjuicio.
Esto, sin perjuicio de la facultad que reconoce la ley de interponer la casacin
conjuntamente con la apelacin.
B. Si el vicio no ha influido en lo dispositivo del fallo.
Se trata de algo mas bien sutil que deber verse en cada caso.
3.- La falta de pronunciamiento. Art. 768 inc.4, 775 inc.2.
Interposicin del recurso de casacin en la forma.
Tribunal ante el cual se interpone el recurso.
El tribunal ante el cual se interpone, es aquel que ha pronunciado la sentencia que

se trata de invalidar, y que se llama tribunal a quo, y se interpone para ante aquel
que es inmediatamente superior en grado al que dict la resolucin que se
impugna y que se conoce con el nombre de tribunal ad quem (artculo 771).
Tribunal que debe conocer y resolver del recurso.
Es el inmediatamente superior en grado a aquel que dict la resolucin contra la

cual se recurre, denominado tribunal Ad Quem.
Personas que pueden interponerlo Art.771.
Pueden interponerlo la parte agraviada (artculo 771). Por ende dos son las
condiciones que debe cumplir el recurrente:
1. Haber sido parte en el juicio en que se dict la sentencia que se
impugna.
2. Debe ser agraviado por esa sentencia.
398
En cuanto al primer requisito va a corresponder tanto a las partes principales como

a los terceros coadyuvantes o excluyentes.
Respecto al segundo requisito, tratndose del recurso de casacin en la forma,

para que una parte sea considerada agraviada, debe reunir dos condiciones:
a. Que la sentencia le perjudique.
Quiere decir que esta haya perdido el pleito o que no haya obtenido todo lo
que peda en el caso del actor. Si se trata del demandado, la sentencia lo
perjudicar cuando lo condena a una prestacin rechazando en todo o
parte alguna de las excepciones que opuso en su oportunidad.
b) Que el vicio en que se funde la causal le afecte
Que el vicio lo afecte, quiere significar que an cuando a una de las partes
le perjudique una sentencia, no puede interponer recurso de casacin en la
forma si el vicio afecta a la otra parte.
Por ejemplo, el demandante pierde el juicio y apela, y en la CA la causa se

coloca en tabla antes de transcurrir el plazo del demandado para
comparecer. En estas condiciones conoce la CA y falla, siendo este
pronunciamiento desfavorable al demandante, vindose ste perjudicado
por el fallo. Hay agravio, porque est perjudicado por la sentencia, pero el
vicio no le afecta a l sino al demandado, por ende no hay lugar al recurso
de casacin, o bien si se interpone este es declarado inadmisible.
No obstante que hay vicios que afectan slo a una de las partes, hay otros
que por su naturaleza afectan a todas las partes. As ocurre tratndose de
las reglas que rigen los acuerdos de los tribunales colegiados. Art.768 N3.
Forma de interponer el recurso.
Se hace de acuerdo al artculo 770 por medio de un escrito. Por tradicin es un

escrito de formalizacin (art.772 inc.1 parte 1). Hasta la dictacin de la ley
18.705 se interpona este recurso a travs de dos escritos, uno de anuncio y otro
de formalizacin, que concretaba la intencin de la parte. Pero, en virtud de la
reforma legal se elimin el escrito de anuncio.
Plazo para interponer el recurso.
399
El plazo para interponer este recurso en contra de una sentencia de nica

instancia o de segunda instancia es el trmino de quince das, plazo que se cuenta
desde la notificacin de la sentencia contra la cual se recurre. Art. 770 inc.1.
La excepcin a este plazo se contempla en el inciso 2 del artculo 770, segn el

cual cuando se trata de una sentencia de primera instancia el recurso debe
interponerse dentro del plazo concedido para interponer el recurso de apelacin si
se deduce conjuntamente con el. Es decir, se aplican las reglas del art.189
establecidas para el recurso de apelacin.
Si se interponen recursos de casacin en la forma y en el fondo en contra de una
misma resolucin, ambos deben interponerse en el mismo escrito.
Caractersticas del plazo que seala la ley para la interposicin:
1. - Es un plazo fatal.
2. - Es individual, puesto que comienza a correr desde el da que se notifica el
fallo a la parte respectiva.
3. - Es un plazo legal.
4. - Es un plazo improrrogable.
5. - Es un plazo de das hbiles.
Antes de la ley 19.374 era menester hacer una consignacin para la presentacin
del recurso. Tal consignacin ya no existe. Antes, el artculo 801 exiga que al
interponerse el recurso de casacin, era necesario acompaar un certificado de
haberse consignado en la cuenta corriente del tribunal ante el cual se interpone el
recurso, una determinada suma de dinero. El objeto de esta consignacin, era
para garantizar la seriedad del recurso, dado que para presentar ese escrito deba
acompaarse el respectivo certificado. Esa consignacin se hacia en la cuenta
corriente del tribunal. Haban asimismo personas exentas de hacer esta
consignacin.
Si se interponan conjuntamente los recursos de casacin en la forma y en el
fondo, deba consignarse la cantidad requerida para la casacin en el fondo ms
la tercera parte.
Escrito de interposicin del recurso de casacin en la forma
El recurso de casacin en la forma se interpone por medio de un escrito y as lo
establece el inciso primero del artculo 772
400
Este escrito, tanto de forma como de fondo es el acto jurdico procesal tendiente a
impugnar una sentencia judicial (tanto definitiva como interlocutoria) por va de la
casacin. El objeto de este escrito es sealar al tribunal el vicio o defecto en que
se funda el recurso.
Requisitos del escrito de interposicin
Requisitos de fondo:
1.- Sealar el vicio o defecto en que se funda.

2.- Sealar la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
Requisitos de forma:
1. Por escrito. Artculo 772
2. Debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea Procurador del
Nmero.
3. El escrito deber contener las peticiones concretas. No lo dice la ley, pero si
la jurisprudencia. Utilizar expresiones como Que se anule la sentencia,
desde donde el vicio se cometi.
Cabe tambin advertir que es en esta oportunidad en que el recurrente (cuando se
interpone el recurso) junto con interponer el recurso pero en solicitud separada
puede pedir que no se cumpla el fallo mientras el vencedor no rinda fianza de
resultas (artculo 773 inciso 2). Esa solicitud se agrega al cuaderno de compulsas
o fotocopias. Art.773 inc.3.
Actitud del tribunal A Quo.
Interpuesto este recurso el tribunal a quo debe examinar nicamente los
siguientes aspectos:
o Si el recurso es interpuesto en tiempo
o Si es patrocinado por abogado habilitado
Si el tribunal es colegiado este examen se hace en cuenta. Art.769 inc.1.
401
Si estas exigencias se renen, el tribunal debe conceder el recurso y en la misma

resolucin debe ordenar fotocopiar o compulsar, adems de la resolucin
recurrida, las piezas determinadas que va a indicar para continuar conociendo del
recurso. Del mismo modo, en esa misma resolucin ordena elevar los autos
originales al tribunal superior y devolver las fotocopias o compulsas al tribunal que
debe conocer del cumplimiento del fallo.
Se omiten en esa resolucin la referencia a las fotocopias o compulsas si en
contra de la misma sentencia se ha interpuesto y concedido un recurso de
apelacin en ambos efectos, artculo 778 inciso 2 y 3.
Que sucede cuando se omiten estos requisitos? Art.778
El tribunal a quo debe declarar inadmisible sin ms trmite este recurso y esa
resolucin no necesita ser fundada. Art.778 Esta resolucin slo puede ser
impugnada por un recurso de reposicin fundado en un error de hecho y que debe
interponer dentro de tercero da.
El fallo que resuelve el recurso de reposicin es inapelable., pero naturalmente y

sin perjuicio de este recurso de reposicin, puede ser objeto de un recurso de
queja.
En relacin con este punto hay que tener presente que actualmente no es
apelable la resolucin que resuelve el recurso de reposicin, toda vez que se
derog el artculo 804 que reglamentaba ese medio de impugnacin. Por lo dems
as lo deja establecido la historia fidedigna de esta disposicin (artculo 780), en el
seno de la comisin conjunta que inform estas modificaciones.
Sin embargo bien puede sostenerse que la frase con que se inicia el inciso 2 del
artculo 778 inc2 En contra del fallo que se dicta... se refiere tanto a la
resolucin que lo declara inadmisible como a la que lo declara admisible.
En buenas cuentas este tribunal a quo se limita a hacer un examen al recurso en
sus aspectos formales, a una simple calificacin de hecho que no implica una
calificacin jurdica. La declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad es
inapelable.
Importancia de este escrito de interposicin
Su importancia se encuentra en que determina la competencia del tribunal que va
a conocer del recurso (tribunal ad quem) de tal manera que interpuesto no se
puede hacer variacin alguna.
402
La sentencia que falla el recurso no puede extenderse a otras causales que

aquellas que han sido alegadas en tiempo y forma y an cuando posteriormente
se descubra una nueva causal que pudiera haberse alegado. Art.774
Esto es lo que se llama la inmutabilidad o invariabilidad del recurso de casacin.
Se llama de invariabilidad porque no lo puede variar, e inmutabilidad porque queda
encerrado en ciertas y determinadas causales.
Adems podra haber una casacin de oficio, pero este es otro caso ya que se
invalidar la sentencia por las facultades oficiosas del juez, segn lo establecido
en el art.775.
Efectos que produce la interposicin del recurso de casacin en la forma. Art.773
La regla general es que la interposicin de este recurso no suspende la ejecucin
del fallo (artculo 774 inciso 1 primera parte).
Como excepcin, cuando el cumplimiento haga imposible llevar a efecto la

sentencia que se dicte en caso de acoger el recurso interpuesto la parte vencida
puede exigir que no se lleve a efecto la sentencia recurrida mientras la parte
vencedora no rinda fianza de resultas. Art.773 inc.1.
Pero carecen de este derecho cuando sea el demandado el que interpone el
recurso en contra de la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en
los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos. Art.773 inc.2 2
parte.
Cuando se pide la fianza.

El derecho a pedir la fianza de resultas slo puede ejercitarse en el trmino
concedido al recurrente para interponer el recurso y en una solicitud separada que
se agrega en el cuaderno de fotocopias o compulsas, el que ser remitido al
tribunal que debe conocer del cumplimiento del fallo.
El tribunal A Quo se pronuncia de plano y en nica instancia sobre esta solicitud y
fija el monto de la caucin antes de remitir dicho cuaderno de fotocopias o
compulsas al tribunal que corresponda. Art.773 inc.3.
403
La solicitud se presenta por separado porque el recurso se va a ir a la CS con el

expediente original, mientras que el escrito en que se pide que no se contine el
juicio en primera instancia, que se suspenda, que no se proceda al cumplimiento
del fallo se ir con las compulsas al tribunal de primera instancia, para su
cumplimiento. Art.773 inc.4.
Tramitacin del recurso de casacin en la forma
Para determinar la tramitacin hay que distinguir entre aquella que se produce
ante el tribunal a quo, y aquella ante el ad quem.
Tramitacin ante el tribunal A Quo.
La tramitacin ante el tribunal a quo ya la hemos visto: declaracin de

admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Para declararlo admisible hay
requisitos que ya vimos.
Esta declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad se formula una vez que ha sido
presentado el recurso no antes (artculo 778).Este mismo tribunal a quo, si declara
admisible el recurso, debe disponer que se d cumplimiento a lo dispuesto en el

artculo 197 bajo apercibimiento de que si no se deposita el dinero se tendr por
desistido el recurso.
Esta resolucin que ella puede ser impugnada dentro de tercero da mediante
recurso de reposicin fundado en error de hecho. Tambin se puede interponer
recurso de queja.
Una vez presentado el recurso el art.776 exige el cumplimiento de la obligacin del
art.197.
Una vez que el tribunal declara admisible el recurso los autos deben remitirse al
tribunal ad quem y se llevan a este tribunal los autos originales y se devuelven al
tribunal de origen las fotocopias para que se cumpla el fallo.
Es una obligacin del recurrente franquear la remisin del expediente (pago de
estampillas) bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesto el recurso (artculo
777). Se deja constancia en el expediente de que se deposit dinero suficiente
para costear el envo del expediente.
Tramitacin ante el tribunal ad quem
404
Es la misma que para el recurso de apelacin: una vez recibidos los autos el
secretario de este tribunal debe certificar en la causa el da de la recepcin y se
aplican a este recurso los artculos 200, 202 y 211, y desde la fecha de esta
certificacin se cuenta el plazo para de las partes para comparecer a proseguir la
tramitacin del recurso, aplicndose las reglas que rigen el recurso de apelacin.
El art.201 solo se aplicar respecto de la no comparecencia del recurrente dentro
de plazo. Art.779 in.2.
Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Recibidos los autos, estampada la certificacin, compareciendo las partes, el
tribunal debe pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. El
objeto de este tramite es evitar la perdida de tiempo que significara tramitar
ntegramente un recurso que no sirviera.
De acuerdo al art.781, elevado un proceso en casacin, el tribunal Ad Quem va a
examinar en cuenta:
1. Si la resolucin impugnada admite el recurso de casacin, Art.776 inc.1, si

el recurso ha sido interpuesto en tiempo y si est patrocinado por abogado
que no sea procurador del numero.
2. Si el recurso rene los requisitos de los arts.772 inc.2. Tratndose del
recurso de casacin en la forma, vera si se menciona expresamente el vicio
o defecto en que se funda, y la ley que concede el recurso por la causal que
se invoca.
3. Este articulo nada dice cobre preparar el recurso. Se sostiene que siendo
esta la oportunidad en que el tribunal debe declarar la inadmisibilidad del
recurso, a pesar de este vaco legal deber analizar si se dio o no
cumplimiento al art.769.
Este examen relativo a la preparacin del recurso de casacin no lo puede
efectuar el tribunal A Quo, porque no lo autoriza el art.778.
De este examen, el tribunal puede concluir que el recurso es inadmisible, y en tal
caso lo va a declarar sin lugar, desde luego y a travs de resolucin fundada.
En contra de esta resolucin puede interponerse recurso de reposicin, dentro de
tercero da fundado en error de hecho. Art.781 inc.final.
405
En este mismo caso el tribunal Ad Quem esta facultado para decretar autos en
relacin, si estima posible una casacin de oficio (en caso de declarar la
inadmisibilidad). La otra alternativa de este tribunal Ad Quem es declara admisible
el recurso, ante esta situacin ordenar traer los autos en relacin. Art.781.
Comparecencia de las partes.
Se aplican las mismas reglas del recurso de apelacin. Art.779

El recurrente deber comparecer en el plazo de cinco das fatales, desde la fecha
de la certificacin de ingreso del expediente al tribunal, plazo que se ampliar de
acuerdo a los arts.258 y 259 toda vez que el tribunal A Quo funcione fuera de la
comuna del tribunal Ad Quem. Si no comparece en este plazo se debe declarar la
desercin del recurso.
Si no comparece el recurrido de acuerdo con el artculo 202 se va a seguir el
recurso en su rebelda por el slo ministerio de la ley y no es necesario notificarle
las resoluciones que se dicten, las que producirn sus efectos desde que ellas se
pronuncien.
El recurrido rebelde puede eso si comparecer en cualquier estado del recurso pero
representado por procurador del nmero.
El recurrente, segn el art.803, puede designar hasta antes de la vista de la causa
un abogado que lo defienda, que puede ser o no el mismo profesional que
patrocin el recurso.
El recurrente puede, hasta el momento de verse el recurso formular por escrito
(firmado por abogado que no sea procurador del numero) las observaciones que
estime procedentes para el fallo del recurso.
Se aplica tambin el artculo 211 que se refiere a la prescripcin del recurso de
apelacin.
Va a tener aplicacin el artculo 201 en la medida que no comparezca el recurrente
dentro del plazo, situacin en la cual la desercin va a ser declarada previa
certificacin del secretario que debe efectuarse de oficio.
Este tribunal ad quem tambin debe pronunciarse sobre la admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso (artculo 781).
Vista de la causa.
406
En cuanto a la vista de la causa, en conformidad a lo que establece el inciso 1 del

artculo 803, en la vista de la causa se observan las reglas establecidas para las
apelaciones y los alegatos de cada abogado. En el recurso de apelacin los
alegatos pueden durar media hora, en el recurso de casacin en la forma se limita
a una hora, y en la casacin en el fondo dos horas, tiempo que se puede
prorrogar por el mismo lapso por decisin unnime de los miembros del tribunal.
Cabe tener en cuenta que si el recurso de casacin se interpone conjuntamente
con la apelacin en contra de sentencia de primera instancia, se van a ver
conjuntamente y debe dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y
desechar la casacin en la forma. Art.798
Si se da lugar a la casacin en la forma, se tiene como no interpuesta la apelacin.
Se va a ver entonces en primer lugar el recurso de casacin. Art.768 inc.
penltimo.
Se conoce primero el recurso de casacin, pues su objetivo es lograr que se
invalide la sentencia conforme a derecho; mientras el recurso de apelacin busca
modificar o enmendar.
Relata el funcionario, y lo primero es hacer presente las causales invocadas de

casacin de forma y en que vicio se fundamenta. Luego se conoce de la apelacin
y ah ver el tribunal si basta con la apelacin o si sta es insuficiente y se
requiere invalidar la sentencia.
Si se interpusieron conjuntamente el recurso de casacin en la forma y en el
fondo, se ve primero el de casacin en la forma y despus el de fondo segn el
artculo 808. Esos recursos se tramitan y ven conjuntamente y se resuelven en un
mismo fallo, y si se acoge un recurso de casacin en la forma, se tiene por no
interpuesto el de fondo.
La prueba en el tribunal Ad Quem.
Segn el art.799, es posible rendir prueba ante el tribunal Ad Quem. Este artculo
799 que no obstante estar ubicado en las disposiciones especiales del recurso de
casacin interpuesto en contra de una sentencia de primera o nica instancia, se
aplica tambin a las sentencias de segunda en virtud de lo que prescribe el inciso
2 del artculo 807.
El artculo 799 dispone: "Cuando la causa alegada necesite de prueba, el tribunal
abrir para rendirla un trmino prudencial que no exceda de treinta das.", es decir,
esta norma autoriza que se pueda producir prueba en el curso de la tramitacin de
un recurso de casacin en la forma.
407
Va a tener lugar esta prueba a que alude esta norma, cuando los hechos
constitutivos de la causal alegada, no constan en el proceso y se hace necesario
acreditarlo por alguno de los medios ordinarios de prueba. Es el tribunal el que
tiene facultad para fijar prudencialmente este trmino probatorio el que en ningn
caso puede exceder de treinta das.
El vicio de la sentencia es una situacin de hecho que tal vez deba probarse.
En todo lo dems se van a aplicar las reglas generales sobre la prueba, toda vez
que no hay ninguna disposicin particular especial fuera de este artculo 799.
Luego, la parte que desee rendir prueba en la casacin, presentar un escrito en
ese sentido al tribunal ad quem, y pidindole que ordene recibirla y que ordene un
trmino para tal fin. Esa solicitud se presenta ante el tribunal ad quem desde el
momento que los autos se reciben en secretara, hasta antes de la vista de la
causa.
El tribunal se pronunciar sobre este escrito, y si accede fijar un trmino
probatorio. No es comn que se reciba la prueba.
Terminacin del recurso de casacin en la forma

Existen modos normales y anormales.
El modo normal y directo ser mediante el fallo que recaiga en l, y se producir
terminada que sea la vista de la causa, y el tribunal ad quem queda en
condiciones de emitir su sentencia debiendo atenerse a las normas que sobre
acuerdo se contienen en el Cdigo Orgnico de Tribunales.
Este fallo se denomina Sentencia de casacin, siendo un tipo de resolucin judicial
que no podemos encasillar en el art.158.
Plazo para dictar el fallo.
Puede fallarse inmediatamente, una vez terminada la vista de la causa.
Tratndose de un recurso de casacin interpuesto en contra de una sentencia de
segunda instancia, el plazo para fallar la causa es de veinte das que se cuentan
desde el trmino de la vista (artculo 806).
Este plazo del art. 806 no lo tiene la CS, respecto de loas sentencias de primera o
nica instancia el plazo normal para fallar es de 30 das, por aplicacin del art.90
N10 del COT.
Competencia del tribunal ad quem al fallar el recurso de casacin
408
Este tribunal, conociendo del recurso de casacin, no se pronuncia sobre las

cuestiones del fondo que constituyen el objeto del pleito.
Slo tiene facultad para resolver:
1. si los hechos en que se funda la causal invocada existen o no,
2. si existiendo tales vicios, constituyen estos la causal invocada, y si
esta causal es de las contempladas en la ley (si por este vicio se
puede invalidar la sentencia).
Reunindose estas circunstancias, este tribunal ad quem anular la sentencia

impugnada o el procedimiento vicioso en algunos casos.
Formas de fallar el recurso.
El tribunal ad quem al fallar el recurso puede adoptar dos actitudes:
1. Acogerlo o denegarlo
2. Limitarse a ordenar al juez de la causa, que complete la sentencia
cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de
pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya
hecho valer oportunamente en el juicio (artculo 768 inciso final).
Sentencia que acoge el recurso.
Para que ese tribunal ad quem pueda acoger este recurso de casacin, es
menester la concurrencia de las siguientes circunstancias:
a. Que los hechos en que se funda la causal consten en los autos o

que ellos hayan sido acreditados por medio de la prueba que se
produjo de acuerdo al art.799..
b. Que esos hechos constituyan realmente la causal invocada.
c. Que la causal que se invoca sea de aquellas que contempla la ley.
d. Que de los antecedentes aparezca de manifiesto que el recurrente
ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo.
409
e. Que el vicio haya influido en lo dispositivo de la sentencia

impugnada.
Si respecto de las dos ultimas circunstancias, el vicio puede ser subsanado por
otro medio distinto del recurso de casacin en la forma, ste deber ser rechazado
Esta sentencia que acoge este recurso debe determinar en su sentencia el estado
en que queda el proceso (artculo 786), y esa causa se va a remitir para su
conocimiento al tribunal correspondiente. En consecuencia, habr que distinguir:
1. Si el vicio se cometi en la sentencia misma, el proceso debe quedar
en estado de volverse a dictar una nueva sentencia. Art. 768 No1 al
8
2. Si el vicio incide en el procedimiento, el proceso debe quedar en
estado de seguirse tramitando desde la diligencia valida
inmediatamente anterior de aquella en que se cometi el vicio..
Art.768 N9
Acogido el recurso de casacin e indicado el estado del proceso este se remite a

para su conocimiento al tribunal correspondiente, segn el art.786 inc.1. No se
remite entonces para su fallo al mismo tribunal que dict la sentencia impugnada,
pues el legislador supone que ese rgano jurisdiccional se encuentra inhabilitado
para conocer el negocio. Por el contrario, se va a remitir la causa a quien tocara
conocer del negocio en caso de recusacin del juez que haya pronunciado la
sentencia casada. Si hay varios juzgados, ser competente de acuerdo a las
reglas generales a quien toque subrogar.
Puede remitirse al mismo juzgado, no al mismo juez.
Sin embargo, hay algunas situaciones en que no se aplican estas normas recin
mencionadas:
1. El mismo artculo 786 inciso 3 seala que si el vicio que da lugar a la
invalidacin de la sentencia es alguno de los contemplados en el artculo
768 nmero 4, 5, 6 y 7, es el mismo tribunal ad quem el que acto continuo,
sin nueva vista, pero separadamente, dicta la sentencia que corresponda
de acuerdo a la ley. Esto es lo que se llama la sentencia de reemplazo.
En esta situacin van a haber dos sentencias:
a).- Sentencia de casacin, que acoge el recurso.
410
b).- Sentencia de reemplazo, que reemplaza a la que se dict

en el proceso
El art.786 inc.final hace un referencia al art.776 que debe entenderse hecha

al art.775, es una simple omisin.
2. Este artculo 786 inciso 3, tiene vigencia tambin, tratndose de la

casacin en la forma de oficio, contemplada en el artculo 766, y en la
medida que esa invalidacin oficiosa se fundamente en esas causales 4, 5,
6, y 7.
No debemos olvidar que:
En cuanto se interpongan conjuntamente los recursos de casacin y de

apelacin en contra de una sentencia de primera instancia, se ven
conjuntamente y debe dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y
desechar la casacin en la forma, y si se da lugar a la casacin en la forma
se tiene por no interpuesto el recurso de apelacin. Art.798
Si se interponen conjuntamente los recursos de casacin en la forma y en

el fondo, segn el art.808, se resuelven en un mismo fallo, resolvindose
primeramente el recurso de casacin en la forma, y si este se acoge, se
tiene por no interpuesto el de fondo.
Sentencia que rechaza el recurso.
Si no concurren las circunstancias necesarias, el tribunal ad quem deniega el

recurso y debe devolver los autos al tribunal de la causa para que se proceda al
cumplimiento de la sentencia si es que no hay otro recurso pendiente.
Antes de la dictacin de la ley 19.374 si la sentencia rechazaba el recurso, al
recurrente se le sancionaba doblemente:
1. Con la prdida de la suma consignada (artculo 809 que fue derogado).
2. Se condenaba solidariamente en las costas al litigante que lo interpuso y al
abogado que lo firma aceptando su patrocinio, y responde personalmente
por ellas el procurador que comparezca en representacin del que lo
interpuso. La ley 19.374 derog el art.787 que contemplaba esta sancin,
por lo que su vigencia presenta dudas
Al respecto, doa Flora Seplveda seala que simplemente es un error que ser
subsanado con posterioridad, mientras el profesor J. Salas estima que no hay un
error, y que implica tcitamente que se aplican las reglas generales sobre pago de
las costas.
411
Medios anormales de trmino del recurso casacin:

I.- Causales directas anormales :
1. La desercin del recurso.

Se puede dar tanto ante el tribunal a quo como ante el tribunal ad quem.
1. Ante el tribunal a quo, cuando el recurrente no deposita en poder del
secretario del tribunal los dineros necesarios para las fotocopias o
compulsas dentro de 5 da. As surge del 776 en relacin con el 197.
El art.776 hace referencia al inc.2 del 197, a pesar que luego de la
reforma introducida por la ley 18.705 la sancin est contenida en el
inciso 3. Si bien el 197 hable de desistimiento sabemos que es
desercin.
2. Ante el tribunal a quo, cuando el recurrente no franquea la remisin

de los autos ante el tribunal ad quem habiendo sido apercibido para
ello. Art.777. Esta obligacin se presenta cuando el tribunal Ad Quem
tiene su asiento en una comuna distinta del tribunal A Quo.
La determinacin del monto del franqueo corresponde en la practica
al oficial de secretaria encargado de llevar el expediente al correo
para su despacho, aunque debiera ser el secretario del tribunal.
El interesado deber pedir que se deje constancia en el expediente
de que se entrego tal o cual suma de dinero.
3. Se produce la desercin del recurso ante el tribunal ad quem cuando
el recurrente no comparece en el trmino de 5 das en tiempo
oportuno. (Artculos 258, 259 y 200 inciso 2) Art.779
Previa certificacin del secretario se decreta la desercin del recurso. En los
primeros dos casos la desercin se declara por el tribunal A Quo, y en el tercer
caso por el tribunal Ad Quem.
Tramitacin de la desercin
1. Cuando se trata del caso previsto en el artculo 197 el tribunal A Quo
resuelve de plano y sin ms trmite.
412
2. Si se trata de la falta de franqueo para la remisin, el tribunal debe apercibir

al recurrente para que franquee esa remisin advirtiendo que, en caso de
incumplir esa obligacin en el plazo que se le seale, el tribunal A Quo va a
declarar desierto el recurso. Art.777
3. Cuando el recurrente no comparece en tiempo oportuno la desercin se va

a resolver de plano con el slo mrito del certificado del secretario del
tribunal. El art. 779 se remite al 201 en cuanto a la comparecencia.
2. El desistimiento del recurso.
Consiste en una manera directa anormal poner trmino al recurso por declaracin
expresa de la voluntad del recurrente de no persistir en su prosecucin, de no
proseguir el recurso.
Se precisa evidentemente que el recurso se haya interpuesto, pues no se renuncia
a l, sino que se expresa la voluntad de abandonarlo una vez interpuesto.
Ante que tribunal se presenta el escrito.
El escrito respectivo se presenta ante el tribunal a quo o ante el tribunal ad quem,

dependiendo de en cual se encuentren los autos.
Esta solicitud es posible presentarla en cualquier momento incluso despus de la
vista de la causa y acordada la sentencia, pero no despus de dictada sta.
Tramitacin del desistimiento.
El desistimiento se tramita de plano por el tribunal, lo que significa que no est

sujeto a ningn tipo de tramitacin previa, ni da posibilidad a la contraparte a
oponerse
3. La prescripcin del recurso.
Segn el artculo 779 se aplican en esta materia las disposiciones que
corresponden a la prescripcin del recurso de apelacin. Estas disposiciones son
las del artculo 211.
As, el art.211 dispone que si, concedida una apelacin, dejan las partes
transcurrir m s de tres meses sin que se haga gestin alguna para que el recurso
se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el superior, podr cualquiera
de ellas pedir al tribunal en cuyo poder exista el expediente que declare firme la
resolucin apelada. El plazo ser de un mes cuando la apelacin verse sobre
sentencias interlocutorias, autos o decretos.
413
Interrmpese esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio

antes de alegarla.
Es necesario que lo solicite la parte contraria.

4.- Declaracin de abandono de procedimiento.
Es una forma directa anormal slo si se pide mientras se est tramitando el
recurso, sino es indirecta.
II.- Medios indirectos.
1.- Desistimiento de la demanda.
2.- Transaccin.
3.- Declaracin de abandono del procedimiento si no se est tramitando el

proceso.
Recurso de casacin en la forma de oficio.
Art. 775
No estamos hablando de un recurso, pues es la facultad que la ley concede en
ciertos casos a los tribunales para invalidar de oficio las sentencias judiciales
cuando de los antecedentes de que estuviesen conociendo aparece de manifiesto
que ellas adolecen de un vicio que autoriza la casacin en la forma.
Se hace uso de ella cuando el tribunal est conociendo de una causa por va de
apelacin, consulta o de cualquiera incidencia.
Fundamento de la casacin de oficio.
El fundamento que se aduce para esta casacin en la forma de oficio est en la
proteccin del inters social, el que puede verse amagado cuando se violan las
normas que determinan las formas procesales.
Objeto de la casacin de oficio.
414
El objeto de la casacin en la forma de oficio es anular las sentencias que

adolecen de vicios que, perjudiciales o no, atenten contra el inters general de la
sociedad y la ley.
Casos en que el tribunal puede invalidar de oficio una sentencia:

Segn el artculo 775 son los siguientes casos taxativos:
1. Cuando estuvieren conociendo de un asunto por va de apelacin.
2. Cuando estn conociendo de un asunto por va de consulta. En materia
procesal civil solo procede en ciertos y determinados casos, pero en
materia procesal penal es de general aplicacin, cuando se condena a mas
de un ao de privacin de libertad. La consulta es un tramite procesal, no
un recurso.
3. Cuando estn conociendo de un asunto va de casacin. Se trata de un
recurso de casacin que fue declarado inadmisible.
4. Cuando estn conociendo un asunto por alguna incidencia. Esta incidencia

debe decir alguna relacin con la sentencia que se trata de invalidar.
Hay que tener presente segn lo manifestado por la jurisprudencia:
Si un tribunal declara improcedente la apelacin siempre va a conservar la

facultad de casar de oficio la sentencia.
Un tribunal puede casar de oficio la sentencia cuando est conociendo de

recurso de casacin en la forma y en el fondo y haya declarado
inadmisibles dichos recursos.
Causales de la casacin en la forma de oficio.

La causal en que puede fundarse el tribunal para casar de oficio la sentencia es
cualquiera de aquellas que autorizan a las partes para deducir el recurso de
casacin en la forma. Art.768.
Sin embargo es requisito esencial que la causal en que se funda aparezca de
manifiesto de los antecedentes del asunto que est conociendo, que aparezca de
manifiesto en el proceso. Por ejemplo que aparezca de manifiesto la omisin de
alguno de los requisitos que debe cumplir la sentencia definitiva, o que aparezca
de manifiesto que se ha incurrido en ultra petita.
415
Por lo tanto se puede casar de oficio una sentencia por las mismas causales que
se han alegado en un recurso de casacin en la forma an cuando ste haya sido
rechazado por interposicin extempornea, cuando se desestim por no haber
sido preparado el recurso, o por que ha sido interpuesto por quien no tena calidad
de parte agraviada.
Caractersticas de la casacin de oficio:
1. Constituye una excepcin al principio de pasividad de los tribunales.
2. Se trata de una atribucin meramente facultativa del tribunal que no tiene, por lo
tanto, carcter obligatorio.
Tramitacin de la casacin de oficio. Artculo 775
Para que el tribunal pueda hacer uso de esta facultad se exige que deba or a los
abogados que concurren a la vista de la causa, debiendo adems indicarles los
posibles vicios que creen que existen para que aleguen en ese momento sobre
tales vicios. Art.775 inc,1 parte final.
Es decir, el tribunal llama a los abogados a alegar sobre el punto. Como se trata
de una facultad del tribunal y no de una obligacin, la solicitud de la parte dirigida
al tribunal para que ste case la sentencia no obliga al tribunal.
Efectos de la casacin de oficio
1. Casada de oficio la sentencia el tribunal deber abstenerse de seguir
conociendo de la apelacin, consulta o incidente pendientes, los que sin
necesidad de ser rechazados van a entenderse como si nunca hubieren
sido interpuestos.
2. Al igual que tratndose del recurso de casacin en la forma normal, cuando
el tribunal casa oficiosamente una sentencia el tribunal ad quem debe
determinar el estado en que queda el proceso.
En este ltimo caso debe considerar si el vicio se cometi en la dictacin de la
sentencia o en la substanciacin de la causa e indicar en este caso en que estado
ella queda, procediendo a devolver los antecedentes al tribunal competente de
acuerdo con las reglas generales.
416
Sin embargo, hay que tener presente que si se casa de oficio la sentencia por las
causales 4, 5, 6 y 7 del artculo 768 es el propio tribunal ad quem quien en acto
continuo y sin nueva vista pero separadamente debe dictar la sentencia que
corresponda con arreglo a la ley.
Si el defecto que se advierte es la omisin en el fallo sobre algunas acciones o

excepciones que se hicieron valer oportunamente, el tribunal Ad Quem puede
limitarse a ordenar que el tribunal A Quo complete la sentencia, suspendiendo
entretanto el fallo del recurso. Art.768 inc. final. Art.775 inc.final.
De acuerdo al Auto Acordado de 25 de Marzo de 1997 sobre la especializacin de
las salas de la CS, que recogi los dos Auto Acordados anteriores sobre la
materia, dispone que tanto en el funcionamiento ordinario como extraordinario le
va a corresponde conocer de los recursos de casacin en la forma o en el fondo a
la 1 sala o sala civil, cuando incide en materias civiles. De lo contrario es de
competencia de la segunda sala o sala penal.
Recurso de casacin en el fondo
De los artculos 774 y 777 puede desprenderse que es el recurso extraordinario

que la ley concede a las partes agraviadas por ciertas resoluciones judiciales para
obtener la invalidacin de ellas cuando han sido pronunciadas con infraccin de
ley y esta infraccin ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
El fundamento de este recurso se encuentra en la conveniencia de uniformar la
jurisprudencia de los tribunales, lo que se lograra declarando nula la sentencia
que ha hecho una aplicacin errnea de la ley y fijando la verdadera interpretacin
que al precepto legal infringido le corresponde.
La finalidad del recurso es invalidar ciertas sentencias. Art.774.
Caractersticas del recurso de casacin en el fondo:
1. Es un recurso extraordinario. No basta el simple agravio, es necesario que
se funde en una causal especifica que seala la ley.
2. Se interpone ante el tribunal que dict la sentencia que se trata de invalidar.
Art.771
3. El conocimiento y fallo del recurso corresponde al superior jerrquico del
tribunal que dict la sentencia impugnada. En este caso es siempre la Corte
Suprema puesto que este recurso slo procede contra las sentencias
inapelables dictadas por las Cortes de Apelaciones o por los Tribunales
Arbitrales de Derecho de segunda instancia.
417
4. No constituye instancia.
5. Es un recurso de derecho estricto porque en su interposicin est sujeto a

ciertas formalidades so pena de ser declarado inadmisible.
6. Es un recurso que se ha establecido en inters particular de los litigantes y
slo puede intentarlo la parte agraviada, aunque excepcionalmente procede
de oficio. Art.785 inc.2.
Requisitos de interposicin del recurso de casacin en el fondo

Segn los artculos 766 y 767 no es posible interponer vlidamente este recurso
sin que la resolucin impugnada cumpla con las siguientes condiciones:
1. Debe tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria de aquellas que

estableciendo derechos permanentes en favor de las partes ponen trmino
al juicio o hacen imposible su continuacin.
2. Debe tratarse de una sentencia inapelable. Art.767.
3. Debe tratarse de una sentencia dictada por una Corte de Apelaciones o por
un Tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitro de Derecho
en la medida que los rbitros hayan conocido el negocio de competencia de
dichas cortes.
Que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria:
Lo normal ser que este recurso proceda en contra de sentencia definitiva

(art.158). Por excepcin va a proceder en contra de sentencia interlocutoria de
aquellas que establecen derechos permanentes en favor de las partes poniendo
trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
Que se trate de una sentencia inapelable:
Que la sentencia sea dictada por una Corte de Apelaciones o por un

Tribunal Arbitral de segunda instancia:
418
Artculo 767 inciso 2. Se exige esta condicin porque la ley ha querido que este
recurso sea el ltimo al que las partes puedan recurrir en la tramitacin de un
juicio. Por ello es que no se admite este recurso en contra de una sentencia de
primera instancia an cuando sea dictada por una Corte de apelaciones. Cerrando
prcticamente todas las materias tratadas en el Cdigo de Procedimiento Civil es
el ltimo medio al que puede razonablemente recurrir la parte litigante.
Si se trata de un Tribunal Arbitral de segunda instancia debe estar constituido por

rbitros de derecho y en el caso que ellos hayan conocido de negocios de
competencia de Corte de Apelaciones.
Causal que autoriza la interposicin del recurso de casacin en el fondo:
De acuerdo con lo que indica el artculo 767 el recurso de casacin en el fondo
tiene lugar contra sentencia pronunciada con infraccin de ley y siempre que esta
infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
A diferencia del recurso de casacin en la forma, en este caso la nica causal que
puede invocarse es la infraccin de ley, de all que esta causal conlleva dos
aspectos:
1. Que la sentencia que se impugna haya sido dictada con infraccin de ley.
2. Que esa infraccin influya substancialmente en lo dispositivo del fallo.
1.- Sentencia dictada con infraccin de ley:
Los autores y la jurisprudencia entienden que la ley ha sido infringida en los
siguientes casos:
1. Cuando se contraviene su texto formal. Esta situacin se da cuando la
sentencia impugnada est en oposicin directa con el texto expreso de la
ley. Por ejemplo, contraviene los artculos 2123, 1701 y 1801 del Cdigo
Civil la sentencia que considera perfecto un contrato de compraventa de
bienes races celebrado por mandatario cuyo poder no fue otorgado por
escritura pblica.
2. Cuando se la interpreta errneamente. Es decir, el juez al aplicar la ley al
caso especial que est conociendo le da un alcance distinto del que el
legislador le dio. En otros trminos, en esta situacin el juez se aparta de
las reglas de interpretacin contenidas en los artculos 19 al 24 del Cdigo
Civil.
419
3. Cuando se hace una falsa apreciacin de la ley. Aqu se aplica la ley a una
situacin no regulada por ella o, a la inversa, cuando deja de aplicarse a un
caso para el cual fue dictada.
Segn el art.767, esta infraccin debe referirse a la ley o a un precepto legal, slo
as es procedente intentar un recurso de casacin en el fondo. De ah que por muy
evidente que sea un error en cuanto a los hechos, ello no puede servir de
fundamento a un recurso de casacin en el fondo. Los jueces del fondo, las Cortes
de Apelaciones, tienen facultades soberanas para la apreciacin de los hechos, en
tanto que el tribunal de casacin slo tiene facultades para determinar si se ha
aplicado o interpretado correctamente el derecho (incensurabilidad de los hechos,
artculos 767, 785 y 807).
Incensurabilidad de los hechos.
La CS aprecia los hechos conforme lo estableci el tribunal inferior, no pudiendo
modificarlos. Le esta vedado. Tambin se le llama intangibilidad de los hechos,
pues estos no pueden ser tocados en la casacin en el fondo.
De esta Incensurabilidad surge la necesidad de analizar cuales son las cuestiones

de derecho y cuales las cuestiones de hecho en un juicio:
Se ha definido los hechos del juicio diciendo que son las circunstancias o
acontecimientos que sirven de base al litigio, de tal manera que sin ellos el
litigio en cuestin no se concibe. Son los acontecimientos materiales que
constituyen la controversia.
Con todo, en la prctica no es tan simple diferenciar entre las cuestiones de hecho
y las de derecho. El problema se va a centrar, en consecuencia, en precisar cual
es el lmite que las separa. Como una forma de solucionar este problema se
acostumbra a separar en tres grupos los aspectos que debe indagar el juez en un
litigio:
a. Un primer punto es el relativo a averiguar si los hechos que sirven de
base al proceso existen o no existen.
b. Un segundo grupo referente a la calificacin jurdica de los hechos
establecidos.
c. Por ltimo, determinada la calificacin jurdica de un hecho, el juez
debe establecer los efectos o consecuencias jurdicas que emanan
de l.
420
De los tres anteriores el primer grupo corresponde a las cuestiones de hecho y, en

cambio, los dos restantes son de derecho, por cuanto tratan de la aplicacin de la
ley a los hechos en lo relativo a sus elementos o requisitos internos que sirven
para caracterizarlos.
En consecuencia, tanto frente al segundo como el tercer grupo de cuestiones ser

procedente intentar el recurso de casacin en el fondo.
Violacin de las leyes reguladoras de la prueba.
Hasta aqu se ha sostenido que los jueces del fondo son soberanos en cuanto al
establecimiento de los hechos de la causa y que ellos no pueden servir de base a
un recurso de casacin en el fondo; sin embargo, existe una cierta manera de
atacar los hechos por va del recurso de casacin en el fondo y esto sucede
cuando el tribunal sentenciador los ha dado por establecidos, violando las
disposiciones legales que regulan la prueba, infringiendo las leyes reguladoras de
la prueba.
El legislador no define lo que ha de entenderse por leyes reguladoras de la

prueba, por lo que hay que recurrir a la jurisprudencia, la que seala que son
leyes reguladoras de la prueba aquellas normas fundamentales impuestas por la
ley a los sentenciadores y que importan prohibiciones o limitaciones destinadas a
asegurar una recta direccin en el juzgamiento.
El fallo antes citado agrega que para que se produzca infraccin es necesario que
se haya incurrido en error de derecho en la aplicacin de alguna de esas leyes
relativas a la prueba porque la apreciacin que hacen los falladores acerca del
mtodo intrnseco de las probanzas rendidas (o en relacin al modo de aplicar la
prueba) es una mera cuestin de hecho que encuadra en absoluto dentro de sus
facultades soberanas y escapan a la censura del tribunal de casacin, porque no
se las puede considerar como violacin de las leyes reguladoras de la prueba.
Casos en que hay violacin de las leyes reguladoras de la prueba:
1. Cuando se ha alterado el peso de la prueba sin mediar una convencin

entre las partes interesadas. Se infringe el artculo 1698 del Cdigo Civil.
2. Cuando se admite un mtodo probatorio no sealado por la ley. Se infringe
los artculos 1698 inciso 2 del Cdigo Civil y 341 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
421
3. Cuando se quebrantan las leyes que determinan el valor probatorio de los

distintos medios de prueba.
A.- Infraccin de la ley.

En nuestro derecho autoriza la casacin en el fondo tanto la infraccin de una ley
sustantiva como la de una de procedimiento y an la de leyes especiales. La razn
es que el tenor literal del Cdigo de Procedimiento Civil no diferencia y habla lisa y
llanamente de infraccin de ley.
Sin embargo, cuando se trata de la infraccin de una ley procesal debe tratarse de
aquellas normas procesales que tienen el carcter de decisoria litis, pues
solamente ellas pueden influir substancialmente en lo dispositivo del fallo y no
puede, por consiguiente, tratarse de la infraccin de una norma procesal de
carcter ordenatoria litis.
B.- Infraccin de la costumbre.
El artculo 2 del Cdigo Civil dice que la costumbre no constituye derecho sino en
los casos en que la ley se remite a ella, por lo tanto el problema radica en saber si
la violacin de la costumbre cuando ella constituye derecho autoriza un recurso de
casacin en el fondo. Al respecto las opiniones estn divididas. Pero podra
sostenerse que cuando la ley se remite a la costumbre y el juez no la aplica habra
margen para recurrir de casacin en el fondo por cuanto lo que se est
infringiendo es la ley que se remite a la costumbre.
Por otra parte, la infraccin de la jurisprudencia, el hecho de que un fallo se aparte
de la tendencia mayoritaria, no puede servir de base a un recurso de casacin
puesto que ella en nuestro derecho no tiene carcter obligatorio.
C.- Infraccin de ley del contrato. Art. 1545 CC
El problema consiste en determinar si el artculo 767 al hablar de la infraccin de
ley se refiere tambin a la infraccin de la ley del contrato.
De la historia fidedigna del establecimiento del artculo 767 aparece que es posible
interponer un recurso de esta ndole, pero ser el tribunal de casacin el que en
definitiva deber resolver sobre el particular. De all surgi un proceso evolutivo en
la Corte Suprema puesto que de un rechazo inicial de esta tesis ha llegado a
admitir el recurso de casacin en el fondo por infraccin de la ley del contrato debe
equipararse en esta materia a la ley general.
422
D.- Infraccin de ley extranjera:
Por regla general la infraccin de ley extranjera no da base para interponer un

recurso de casacin en el fondo y la razn de ello radica en que este recurso
procede cuando lo infringido es la ley nacional.
Empero, cuando la ley extranjera ha debido aplicarse porque la ley nacional se
remite a ella y el juez, no obstante esa remisin, no la aplica o la aplica
errneamente, proceder el recurso de casacin en el fondo porque lo infringido
es la ley nacional.
E.- Infraccin de leyes especiales:
Conforme al inciso 2 del artculo 766 es factible intentar un recurso de casacin
en la forma cuando se infringen leyes especiales. Para determinar la procedencia
del recurso de casacin en el fondo habr que estarse a los trminos de la
respectiva ley, como el caso de la ley 16.618 que prohibe todo tipo de casacin.
F.- Infraccin legal que constituye casacin de forma.

No toda infraccin legal da lugar al recurso de casacin en el fondo, aun cuando
influya substancialmente en lo dispositivo del fallo, pues si la infraccin es
constitutiva de causal de casacin en la forma ser este el recurso que deber
interponerse y no el de casacin en el fondo, lo que no obsta a que ambos
recursos puedan interponerse conjuntamente contra un mismo escrito. Art.808.
2.- La infraccin debe influir substancialmente en lo dispositivo del fallo:
a. La infraccin debe encontrarse en lo resolutivo o dispositivo de la sentencia.
De all que cualquiera que fuere el alcance de los considerandos de la
sentencia, o de su parte expositiva, no procede el recurso de casacin en el
fondo por las infracciones legales que ellos comprendan, a menos que los
considerandos formen un solo todo con la parte dispositiva o resolutiva del
fallo.
b. Que la infraccin deba influir substancialmente en lo dispositivo de la
sentencia quiere decir que ella sea de tal naturaleza que de no haberse
cometido se habra podido obtener una decisin distinta del asunto.
Interposicin del recurso de casacin en el fondo.
423
El recurso se interpone ante el tribunal que pronunci la sentencia que se trata de

invalidar y para que sea conocido y resuelto por la Corte Suprema. Art. 771.
Quienes pueden interponerlo.

1. Personas que hayan intervenido como partes en el juicio en que el fallo se
pronunci.
2. Que la sentencia les cause agravio.
3. Es menester, para que el recurrente sea considerado parte agraviada,
adems de perjudicarle la sentencia, ser perjudicado tambin por la
infraccin legal que influye en lo dispositivo del fallo en forma sustancial.
Esto se ve normalmente en sentencias que tienen varias decisiones, por ejemplo
un demandante con varias peticiones al tribunal, le acogen algunas y le rechazan
otras.
Forma de interponer el recurso.

En lo relativo a la forma, la interposicin se hace por escrito como el recurso de
casacin en la forma (art.772), con similares requisitos adaptados a la casacin en
el fondo, es decir, debe mencionar expresa y determinadamente la ley o leyes que
se suponen infringidas.
Se presentan las siguientes salvedades:
1. El plazo para interponer el recurso ser siempre de 15 das hbiles
2. Los requisitos del escrito de interposicin son distintos a la casacin en la
forma, art.772 inc.1, adems tienen un requisito de forma en el inc. final del
art.772.
Requisitos del escrito de interposicin.

Este escrito debe cumplir algunas exigencias que el mismo art.772 inc.1 seala:
1. Expresar en que consisten el o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida.
2. Sealar de que modo ese o esos errores de derecho influyen
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
424
3. El inc. final agrega que el recurso debe ser patrocinado por abogado
habilitado que no sea procurador del numero.
Si falta cualquiera de estos requisitos es improcedente el recurso de casacin en

el fondo, y ser declarado inadmisible.
Observaciones al artculo 772 N1.
1. Para el profesor Salas, la reforma fundamental del recurso de casacin en

el fondo est en la expresin errores de derecho del N1 y 2 del art.772, la
que es mas amplia que lo que exista con anterioridad.
Esto implica que ahora el recurso tendra lugar no solo respecto de infraccin de
ley, sino que debe entenderse la expresin derecho en sentido amplio, teniendo
lugar as el recurso tambin respecto de la infraccin de un reglamento, e incluso
de la jurisprudencia. Concluye que ser la CS la que fijar el criterio en esta
materia.
2. Para doa Flora Seplveda el art.772 hay que entenderlo en relacin al

art.767. En efecto el art.772, aunque diga errores de derecho, no quiere
decir que se aplica contra otra norma obligatoria que no sea ley. El art.772
al relacionarlo con el art.767 nos indica que esos errores de derecho deben
decir relacin con una infraccin legal. La nica razn del legislador para
hablar en el 772 de errores de derecho, revela su intencin de que no se
declaren inadmisibles los recursos por no contener en el escrito en que se
interpone el recurso una referencia precisa y exacta de la ley infringida.
3. El profesor Hector Oberg seala al respecto que para la solucin de este
problema habr que esperar la actitud de la CS.
Facultad del recurrente. Art.780

Hay una disposicin que le da una facultad al recurrente de casacin en el fondo.
Interpuesto el recurso de casacin cualquiera de las partes podr solicitar, dentro
del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el recurso sea conocido y
resuelto por el pleno del tribunal. As lo dispone el art.780.
La finalidad de este norma se encuentra en el deseo del legislador que este
recurso de cabal cumplimiento al fundamento que motiva su existencia, esto es, ir
unificando al jurisprudencia de los tribunales.
425
Cabe destacar que la peticin la puede formular cualquiera de las partes.
La peticin solo podr fundarse en el hecho de que la CS, en diversos fallos

diversos, haya sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho
objeto del recurso.
Es as que en el escrito en que la parte solicita se conozca en pleno, deber
acompaar copias de los expedientes donde se demuestre que sobre esa misma
materia la CS ha sostenido interpretaciones diversas, esto es, fundamentar la
peticin.
La CS no esta obligada a acceder a esta peticin, es facultativo para ella, aun
cuando el punto de derecho haya sido realmente controvertido. Art.782 inc.4 en
relacin al 780.
De la misma manera que ocurra con el recurso de casacin en la forma, a la
interposicin de este recurso deba acompaarse comprobante de haberse
realizado una consignacin que exiga la ley. El monto de esta consignacin se

determinaba de acuerdo con el artculo 801 del Cdigo de Procedimiento Civil,
teniendo como base la cuanta del negocio.
Efectos de la interposicin:
Respecto del cumplimiento del fallo recurrido operan las mismas reglas que en el
recurso de casacin en la forma, contenidas en el artculo 773.
La regla general es que la interposicin de este recurso no suspende la ejecucin
del fallo (artculo 774 inciso 1 primera parte).
Como excepcin, cuando el cumplimiento haga imposible llevar a efecto la
sentencia que se dicte en caso de acoger el recurso interpuesto la parte vencida
puede exigir que no se lleve a efecto la sentencia recurrida mientras la parte
vencedora no rinda fianza de resultas. Art.773 inc.1.
Pero carecen de este derecho cuando sea el demandado el que interpone el
recurso en contra de la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en
los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos. Art.773 inc.2 2
parte.
Tramitacin del recurso de casacin en el fondo
426
Elevado el recurso ante la CS, esta va a examinar en cuenta si la sentencia objeto

del recurso es de aquellas contra las cuales concede la ley y si ese recurso rene
en su interposicin, los requisitos de los incisos primeros de los arts.772 y 776.
Debemos tomar en consideracin el hecho que el art.776 dice que ser el tribunal
a quo el que realizar este examen.
Empero, y aun cuando se renan los requisitos mencionados, la misma sala
puede rechazar de inmediato el recurso, si en opinin unnime de sus integrantes
adolece de manifiesta falta de fundamento.
Esta resolucin que efecta este declaracin debe ser someramente fundada y a
la vez esa resolucin puede ser impugnada a travs de un recurso de reposicin
fundado e interponerse dentro de tercero da de notificada la resolucin . Art.781
inc. final.
En este mismo acto el tribunal debe pronunciarse sobre la peticin que se haya
formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el pleno del
tribunal.
La resolucin que deniega esta peticin ser susceptible del recurso de reposicin
que se establece en el inc. final del art.781.
El problema que se presenta es que el art.780 dice cualquiera de las partes
puede formular la peticin de que sea visto el recurso por el pleno del tribunal,
mientras el 782 inc.4 menciona que la peticin que hace solo el recurrente es la
que el tribunal deber pronunciarse.
Algunos piensan que simplemente se trata de un error legislativo.
Otros agregan que la expresin recurrente hay que entenderla no en el

sentido tcnico, sino en un sentido mas amplio, como solicitante, abarcando
entonces a cualquiera de las partes.
Antes, como los asuntos rotaban entre las diversas salas, se podan producir fallos
contradictorios, diversas interpretaciones o criterios jurdicos sobre el mismo
asunto controvertido. Ahora hay salas especializadas, y la 1 sala va a ver todos
los asuntos sobre la casacin.
Se aplica a este recurso lo que establece el art.781 incs.2, 3 y 4, que se refieren
a la posibilidad de declarar el recurso inadmisible desde luego, por resolucin
fundada.
427
En el caso de no declara inadmisible desde luego el recurso, ordenar traer los

autos en relacin sin mas tramite. Asimismo, podr decretar autos en relacin no
obstante haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime posible
una casacin de oficio.
La resolucin por la que el tribunal declare inadmisible el recurso solo podr ser
objeto del recurso de reposicin, el que deber ser fundado e interponerse dentro
de tercero da de notificada la resolucin. Art.781.
De acuerdo con el artculo 803 inc.1, el recurrente puede designar un abogado
para que lo defienda ante el tribunal ad quem, gestin que puede llevar a cabo
hasta antes de la vista del recurso.
De acuerdo con el artculo 805 inc1 y 2, hasta antes de la vista de la causa,
tratndose del recurso de casacin en el fondo, cada parte podr presentar por
escrito, y aun impreso, un informe en derecho. No se admite esto en la casacin
en la forma.
Duracin de los alegatos.
Los alegatos en este tipo de recursos se limitan a 2 horas segn lo dispone el

artculo 783 inciso 2, pero el tribunal, por decisin unnime, puede prorrogar este
lapso de tiempo hasta por dos horas mas..
Si se tratare de una materia distinta de la casacin, el tribunal podr prorrogar el
plazo por simple mayora. Art. 783 inc.3.
Una diferencia fundamental respecto de la tramitacin del recurso de casacin en
la forma reside en que en la casacin en el fondo no se pueden ni se admite
decretar medidas para mejor resolver que tiendan a esclarecer los hechos
controvertidos en el juicio
.
La prueba en el recurso de casacin en el fondo.
Art. 807 inc.1. A diferencia de lo que acontece con el recurso de casacin en la
forma, en este recurso, no se podr admitir ni decretar de oficio para mejor
proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los
hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida.
428
No procede recibir la causa a prueba en este recurso. Esto se entiende sin

perjuicio del derecho de las partes, de acuerdo al art.783 inc. final, de acompaar
un escrito donde consignen las observaciones que estimen convenientes para el
fallo del recurso, facultad que podrn ejercer hasta la vista de la causa.
Pero estos documentos no se acompaan para probar hechos, sino para apoyar
los fundamentos defendidos, para fundamentar la opinin del recurrente que
sostiene que hubo infraccin de la ley.
Esta es la misma razn por la que se permite acompaar informes en derecho.
Si lo que se infringieron son las leyes reguladoras de la prueba van a resultar
alterados los hechos de la causa, pero no porque en el recurso se este rindiendo
prueba sobre esos hechos, sino porque al ser acogido el recurso y aplicando
correctamente las leyes reguladoras de la prueba, los hechos van a resultar
establecidos de una manera distinta a como los concluyeron los jueces del fondo.
Terminacin del recurso de casacin en el fondo
La casacin en el fondo puede terminar por los mismos medio que la casacin en
la forma:
1. Medios normales: fallo del recurso

2. Medios anormales:
a. desercin del recurso
a desistimiento del recurso
Fallo del recurso: (modo directo normal)

Debemos hacer algunas observaciones:
La sentencia debe dictarse dentro de los 40 das siguientes a aquel en que

termin la vista. Artculo 805 inciso final.
En su pronunciamiento deben observarse las reglas que el Cdigo de

Orgnico de Tribunales establece para los acuerdos.
Jurisdiccin del tribunal ad quem.

El tribunal de casacin slo debe pronunciarse sobre las cuestiones de derecho
que hayan sido objeto del recurso. Esta es la competencia de este tribunal.
429
Slo excepcionalmente el tribunal ad quem podr inmiscuirse en los hechos,

cuando al establecerlos el tribunal del fondo hubiere quebrantado alguna de las
leyes que regulan la prueba.
Principio de la incensurabilidad de los hechos.
Solo podrn alterarse estos hechos cuando se hayan vulnerado las leyes
reguladoras de la prueba. Este es el principio de inmutabilidad o invariabilidad del
recurso, artculo 775.
Principio de la inmutabilidad o invariabilidad del recurso. Art.774
La competencia del tribunal ad quem queda limitada al momento de interponerse

el recurso.
Alternativas al fallar el recurso.
El tribunal puede fallar el recurso ya sea acogindolo o denegndolo.

1. Si el tribunal ad quem acoge el recurso debe dictar dos resoluciones:
Una, invalidando la sentencia recurrida
Otra, resolviendo la cuestin materia del juicio.
Ambas sentencias deben dictarse en un mismo acto pero separadamente.

La primera de las resoluciones, conocida como sentencia de casacin debe
contener las razones por las cuales se acoge el recurso. Es importante porque fija
la doctrina de la CS respecto de la contravencin, interpretacin o aplicacin de la
ley. Esta resolucin que invalida se denomina sentencia de casacin, y en
doctrina tambin se le conoce como iudicium rescindens (juicio residente). Esta
sentencia no tiene cabida dentro de la clsica clasificacin de las resoluciones
judiciales, se dice que es de naturaleza sui generis.
La segunda resolucin, denominada sentencia de reemplazo porque se dicta
para ocupar el lugar de la sentencia de segunda instancia anulada, se pronuncia
sobre el fondo mismo del pleito y comparte la misma naturaleza del fallo recurrido.
En doctrina se denomina iudicium rescisorium (juicio rescisorio).
430
El artculo 785 seala que cuando la Corte Suprema invalida una sentencia por
casacin en el fondo dictar acto continuo y sin nueva vista pero separadamente
la sentencia que crea conforme a la ley y al mrito de los hechos tales como se
dieron por establecidos en el fallo recurrido y reproduciendo los fundamentos de
derecho de la resolucin anulada que no se refieran a puntos que no han sido
materia del recurso y la parte del fallo que no sea afectada por l.
Cabe sealar que la exigencia de continuacin de las sentencias se

establece en obsequio del derecho de los litigantes, evitndoles as
dilaciones y gastos.
En cambio, la exigencia de separacin del artculo 785 obedece al inters

pblico de la casacin, al que afecta nicamente la primera sentencia que
es la que sienta doctrina jurisprudencial y de esa forma se atienden por el
legislador los dos intereses que se advierten en el recurso de casacin.
2.- Si el tribunal deniega el recurso:
Deben sealarse las razones por las que se deniega el recurso, y ordenar que se
devuelvan los antecedentes al tribunal a quo para que ste dicte el cmplase de la
sentencia recurrida.
Dicha Corte de Apelaciones o Tribunal Arbitral de segunda instancia, en su caso,
lo remite a su vez al tribunal de primera instancia a quien corresponda, para la
ejecucin de lo resuelto..
Excepcin a esto es que la CS haga uso de su facultad de casacin de oficio.
Casacin en el fondo de oficio:
Se encuentra establecido en el artculo 785 inciso 2, el que expresa que si el
recurso de casacin en el fondo se desecha por defectos en el escrito de
interposicin (formalizacin), no puede el tribunal ad quem invalidar de oficio la
sentencia recurrida. Para que esto ocurra es necesario:
Que la sentencia se haya dictado con infraccin de ley,
Que esa infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la

sentencia.
El trmino formalizacin es un resabio que permaneci al no ser modificado el

texto del artculo 785, es decir, cuando el legislador elimin el escrito de
formalizacin que exista antes de la reforma de la ley 18.705.
431
En todo caso, cuando el tribunal de casacin decide hacer uso de esta facultad
debe dejar constancia de esta circunstancia y de los motivos que la determinan.
En seguida de haber anulado el fallo dicta sentencia de reemplazo sin nueva vista
pero separadamente sobre el asunto materia del juicio que haya sido objeto del
recurso, manteniendo los hechos y utilizando los considerandos de derecho que
no resulten alterados.
NULIDAD PROCESAL
El proceso es un conjunto de actos procesales sucesivos que descansan unos en

otros, que permiten la substanciacin del juicio , dando oportunidad a las partes de
plantear y demostrar sus pretensiones y al juez de determinar la legalidad de las
mismas.
El procedimiento es el conjunto de formalidades especficas a que deben

someterse el juez y las partes en la substanciacin de una determinada causa.
Nulidad procesal: Es aquella sancin en virtud del cual se priva a un acto del
proceso o todo l o a una actuacin judicial, de sus efectos normales previstos por
la ley, cuando en su ejecucin no se han guardado las formas prescritas para l.
La nulidad procesal tiene muchas imprecisiones. Se reglamenta a travs de
disposiciones aisladas, por esto le falta la orientacin de estar todas las reglas en
un slo todo.
La nulidad procesal no est definida en el CPC, y slo existen manifestaciones de
ella en diversas disposiciones diseminadas por CPC, especficamente nos
referimos al art. 83 que modific la Ley 18.705
Objeto de la nulidad procesal:
El objetivo es restarle valor a un acto viciado por no haberse realizado de la
manera que la ley indica.
Caractersticas
1- La nulidad procesal debe ser declarada judicialmente:
432
Mientras no medie esa resolucin de nulidad, le vamos a atribuir todos los efectos
de un acto vlido, y quedar saneado definitivamente una vez afinado el pleito.
Por lo tanto la nulidad procesal no opera de pleno derecho, sino que debe ser
declarada judicialmente de oficio o a peticin de parte. art. 83 CPC " la nulidad
procesal, podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte...."
Sin embargo en algunas normas del CPC existen manifestaciones del principio de
la inexistencia, la cual opera de pleno derecho, Ejemplo: 256: demanda que no
cumple con los tres primeros requisitos del 254, podr de oficio el juez no darle
curso.
2- La nulidad procesal debe ser alegada por las partes:
Por regla general las partes deben alegar la nulidad, y solo excepcionalmente el
tribunal podr declararla de oficio. (art. 83, inc. 2)
Requisitos para ser sujeto activo de la nulidad procesal:
1.- Ser parte en el respectivo proceso.

2.- Ser agraviado con la irregularidad del acto.
3.- No ser causante del vicio, ni haber contribuido a su materializacin.
Principios que rigen la nulidad procesal:
1.- Extensin
2.- Especificidad
3.- Trascendencia
4.- Convalidacin
1.- Efecto extensivo de la nulidad procesal o de la extensin:

El proceso es un conjunto de actos ntimamente ligados entre s, ya que la nulidad
de un acto comunica sus efectos de ineficacia, a todas aquellas actuaciones que
son una consecuencia directa de l. Por eso, declarada la nulidad del acto se
anulan los dems actos que de l derivan.
433
Enunciacin. Es la comunicacin de los efectos de ineficacia, de una acto

declarado nulo, a todas aquellas actuaciones del proceso, que sean una
consecuencia directa de l.
Este principio tiene plena cabida en nuestro sistema procesal, con distintos
matices.
La regla general es que la nulidad de una acto no implica la nulidad de todo el
procedimiento, sino slo aquellos que emana o dependen del acto nulo.
Art. 83, inc. 3 "la declaracin de nulidad de una acto no implica la nulidad de todo
lo obrado. El tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente
cuales actos quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado". Este
artculo contempla dos mandatos:
1- Un mandato negativo: Un acto aislado no anula todo lo obrado.
2- Un mandato positivo: Pero si no es un acto aislado, anula todo lo obrado.

Y ste va dirigido al juez, y se reconoce expresamente el principio de la
extensin, al indicar que al anular un acto, se debe indicar hasta donde
llega el efecto extensivo de la nulidad. "El tribunal, al declarar la nulidad,
deber establecer precisamente cules actos quedan nulos en razn de su
conexin con el acto anulado".
Excepciones: La nulidad procesal puede extenderse a todo el proceso, si el vicio
incide en un presupuesto procesal.
Ej.: - Competencia absoluta del tribunal.
- Capacidad de las partes.
- Emplazamiento de la demanda (79 y 80 CPC).
2.- Especificidad y generalidad de la nulidad procesal:
La generalidad implica que basta que un acto se ejecute irregularmente para que
sobrecaiga la nulidad procesal, sin necesidad que la ley nos indique que debe
producirse esta nulidad.
La especificidad significa que para que opere la nulidad procesal se requiere la
existencia de ley expresa que la disponga.
434
En Chile operan ambos principios, dependiendo del medio, de la materia y si se

declara a peticin de parte o de oficio.
En materia procesal penal rige plenamente el principio de la especificidad, art. 69

CPP.
En materia procesal civil es necesario distinguir el medio por el cual se declara la
nulidad:
1. - Si el medio es la casacin en la forma, rige plenamente el principio de la
especificidad.
2. - Si el medio es la casacin en el fondo rige el principio de la generalidad.
3. - Si el medio es el incidente de nulidad procesal, promovido por una de las
partes rige el principio de la generalidad. Sin embargo el artculo 83 inc. 1
contiene dos reglas:
a) Habr nulidad procesal en los casos en que la ley expresamente

lo disponga. Aqu se echar por tierra el principio de lo genrico de la
nulidad procesal.
b) Adems en los dems casos en que se produzca un vicio que
irrogue un perjuicio reparable slo..
3.- Principio de la trascendencia:
No hay nulidad sin dao.
La nulidad procesal procede cuando la irregularidad que le sirve de antecedente
corrompe la sustancia del acto nulo y le impide cumplir el fin para el que fue
establecido en la ley.
El vicio debe afectar particularmente a las partes y en general al orden pblico.
Ej.: Segn la Jurisprudencia, no anula el fallo, el que no se coloque quien redact
el fallo. Tampoco en el caso en que el marido demanda a su mujer, pero omite el
apellido materno de sta.
El dao debe ser de tal magnitud que ha impedido absolutamente a la parte hacer
valer su derecho, lo que tiene expresa aplicacin en el recurso de casacin en la
forma.
Condiciones de la irregularidad para producir nulidad procesal:
435
1. - Que el vicio cause perjuicio, por lo tanto no produce sus efectos normales.
Esto est consignado en el art. 83 CPC: "...en la medida que exista un vicio
que irrogue a las partes un perjuicio slo reparable con la nulidad".
2. Este vicio slo se puede reparar por la nulidad procesal, pero si hay otro
mecanismo para resolver el problema se usa el otro mecanismo.
Slo si el vicio es trascendente es posible anularlo, y tiene esa calidad si:
a. la irregularidad involucra injusticia,
b. dao a las partes o
c. altere gravemente el ordenamiento jurdico, cuya proteccin interesa a la
sociedad.
En este ltimo caso, los tribunales estn autorizados para declara la nulidad de
oficio, en representacin de la sociedad.
4.- Principio de la convalidacin:
La ineficacia de un acto del proceso slo puede alegarse y declararse en la etapa
procesal que corresponda, y en todo caso durante el transcurso del juicio. (in
limine litis)
Esto es una diferencia con la nulidad civil, la que prescribe en un determinado
plazo; la nulidad procesal en cambio no se sanea por el transcurso del tiempo,
sino por a autoridad de cosa juzgada, que convalida los actos viciados del
procedimiento.
Momento en que se produce la convalidacin:
Hay que distinguir:

a) Convalidacin de actos esenciales:
Son aquellos cuya omisin o ejecucin imperfecta producen la nulidad de todo lo
obrado, porque miran al orden pblico y sirven de base a la relacin procesal y
constituyen la estructura misma del proceso. Art. 84, inc. 4.
La Jurisprudencia incluye entre este tipo de actos:
436
1) Todos los relativos a la relacin procesal.
2) Los relativos a la capacidad de las partes.

3) Los relativos al emplazamiento.
4) Los relativos a la competencia absoluta.
5) Recepcin de la causa a prueba.
Por tanto este tipo de actos se convalidan en primer lugar con el efecto de cosa
juzgada, ya que slo pueden ser declarados in limine litis, en segundo lugar por no
haberse reclamado del vicio en la oportunidad procesal correspondiente de
acuerdo a los artculos 83 y 84, y en tercer lugar por convalidacin expresa o tcita
de las partes.
b) Convalidacin de los actos complementarios:

Son aquellos que miran slo al inters particular de los litigantes y no son de orden
pblico.
Su ineficacia no se extiende a todo el proceso, sino que se limitan solo a dejar sin
efecto el acto mismo o a los que son consecuencia de ellos. Ejemplo: replica,
duplica o declaracin de testigos.
Sujetos de la convalidacin
Slo la parte agraviada, no el juez.
Oportunidad de la convalidacin.
Artculo 85. "....Tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte

agraviada y antes de hacer cualquier gestin posterior".
Estos actos se convalidan por el simple hecho de no formularse el incidente de
nulidad en la oportunidad procesal establecida por la ley, lo que implica una
renuncia a hacer valer los derechos establecidos en el art. 83 y siguientes.
Clasificacin de la convalidacin:
- Definitiva
437
- Anticipada
- Expresa
- Tcita
Definitiva: Se produce cuando la resolucin que pone termino al juicio queda firme
y en virtud del efecto de cosa juzgada.
El Cdigo no se refiere expresamente a este tipo de convalidacin, y slo se
desprende de los principios generales de la cosa juzgada.
Anticipada: Se produce cuando el litigante habilitado para solicitar la nulidad, deja
pasar la oportunidad prescrita por la ley para hacerlo.
Est expresamente reconocida en el artculo 83 "..o si la parte ha convalidado
expresa o tcitamente el acto nulo no podr demandar su nulidad."
Convalidacin tcita anticipada: cuando el habilitado para pedir la nulidad deja

pasar las oportunidades prescritas por la ley para hacer uso de ella. Opera en este
caso el principio de la preclusin. En doctrina a esto de le llama tambin
convalidacin por conformidad, porque su silencio significa que se conforma con
este vicio que afecta al acto.
Convalidacin expresa anticipada: cuando el perjudicado realiza actuaciones
dentro del proceso, que manifiestan pleno conocimiento del acto irregular, sin
reclamar la nulidad, contribuyendo a su respecto a que el acto cumpla los fines
previsto para l.
Ej.: Se recibe la causa a prueba, y se notifica a una sola de las partes por cdula,
y el no notificado presenta lista de testigos dentro del plazo.
En doctrina se llama convalidacin por confirmacin.
Rectificacin del acto nulo.
Estas dos convalidaciones emanan del perjudicado. No confundir con la
convalidacin por rectificacin, en que la parte que cometi la irregularidad antes
que se pida la nulidad lo enmienda o lo arregla. Aplicacin: Agencia oficiosa, art.6
CPC
438
Convalidacin por ratificacin: Constituye una especie de renuncia del interesado

pedir la ineficacia de los actos procesales, los vicios del proceso se originan por el
hecho de actuar en nombre suyo, una persona sin poder suficiente.
Sujeto activo de la nulidad procesal

- La parte agraviada.
- El tribunal
A.- Nulidad solicitada por la parte agraviada.
Requisitos copulativos:
1. - El titular debe ser parte en el proceso, porque slo pueden intervenir en
juicio los que son parte en l. Se incluye a los interesados en el juicio.
2. - Debe ser parte agraviada con la irregularidad que afecta al acto. El
agravio o perjuicio debe ser reparable slo con la invalidacin del acto.
3. - No debe ser causante de la irregularidad, esto se observa claramente en

el art.83 inc. 2 CPC "La parte que ha originado el vicio o concurrido a su
materializacin...".
Quienes no pueden demandar la nulidad procesal:

1.- La parte que ha originado el vicio. Art. 83 CPC
2.- Aqul que ha concurrido a su materializacin.
3.- Quien ha convalidado expresa o tcitamente el vicio.
La parte puede formular su peticin incidentalmente, en cualquier etapa del
proceso, aun despus de citadas las partes a or sentencia en 1era instancia o
antes de la vista de la causa en segunda.
Si se trata de la nulidad de la sentencia definitiva debe solicitarse su nulidad
mediante el recurso de casacin.
B.- Nulidad declarada de oficio por el tribunal.
439
Ello es posible slo respecto de los actos esenciales, porque miran al orden
pblico y slo podr declararla en la medida de que estos vicios aparezcan de
manifiesto en el proceso (art. 160).
Oportunidad: Hasta que se produzca el desasimiento.
Medios para alegar la nulidad procesal y obtener su declaracin:

Para obtener la declaracin de nulidad, sta debe ser alegada por la parte
agraviada con el vicio, sin perjuicio de la facultad que la ley le confiere al juez en
ciertos casos.
Hay medios directos e indirectos para obtener esta declaracin de nulidad.
Medios directos: son aquellos cuya finalidad precisa es lograr una declaracin
judicial de ineficacia de los actos procesales. Estos medios estn establecidos con
esa exclusiva finalidad, y son los siguientes:
1. - Incidente de nulidad procesal: Dado que por lo general la peticin de

nulidad constituye una cuestin accesoria al juicio, se requiere un especial
pronunciamiento del tribunal.
2. - Las excepciones dilatorias: An cuando son verdaderos incidentes del
juicio, la ley les da una fisonoma propia en los art. 303 y siguientes y estn
destinados a corregir el procedimiento sin afectar el fondo de la accin
deducida.
3. Recurso de casacin en la forma: Pues se encuentra establecido para
invalidar o anular resoluciones judiciales que han sido dictadas con omisin
de determinados requisitos o formalidades procesales, o bien que esas
resoluciones se han dictado en un proceso viciado.
4. - Facultad de los tribunales para declarar de oficio, la nulidad de actos del
proceso. Esta facultad est consagrada en los art. 83, 84 inc. final, 776 y
785 del CPC, e incluso se encuentra en el art. 446 inc. 3 del Cdigo del
Trabajo.
Medios indirectos: Son aquellos que no persiguen exclusivamente la declaracin

de ineficacia del procedimiento, pero que a travs de ellos puede obtenerse. Y
son:
El recurso de reposicin, apelacin, queja y revisin.
440
El uso de estos medios directos o indirectos es determinado por la Ley, y no queda

al arbitrio de las partes ni de juez, teniendo en cuenta para su aplicacin:
1.- La naturaleza de la irregularidad cometida.

2.- El carcter del acto en que incide, y
3.- La oportunidad procesal en que ocurre.
De all que la jurisprudencia ha sealado que "no puede prosperar la peticin de

Nulidad de un acto, si no se utiliza el medio adecuado para su obtencin".
Entre los medios idneos para alegar la nulidad procesal no se encuentra la
accin ordinaria de nulidad del derecho civil.
La nulidad del derecho civil es la que debera substanciarse en un juicio ordinario,

distinto de aquel en que se cometi la irregularidad, y con el fin de restar eficacia a
un acto que se verifico irregularmente.
La razn de ser de este impedimento se encuentra en aquel aforismo que ya
hemos citado, cual es "la nulidad procesal solo puede declararse In Limine Litis".
Medios directos que seala la ley.
1.- Facultad del tribunal de obrar de oficio.
Esta facultad del tribunal para declarar de oficio la nulidad procesal procede en los
casos del 84 inc.4to.
Hay una regla general que fluye de esa norma, y es que tal posibilidad solo incide
respecto de aquellas actuaciones del proceso que miran al orden publico o al
inters social, y que el Estado esta obligado a cautelar y proteger a travs del juez.
Estos actos son los que hemos denominado como "actos esenciales".
Luego el tribunal tiene atribuciones para declarar de oficio la nulidad que afecte la
relacin procesal, por consiguiente, a todo el proceso (a la eficacia de todo el
proceso). Los actos que afectan la relacin procesal son:
a. La incompetencia absoluta del tribunal.
441
b. Los relativos a la capacidad de las partes.
c. Los que digan relacin con la Falta de personera o de representacin de

las partes.
d. Alcance de las facultades del tribunal en materia de nulidad. Art. 84:
Otras causas o motivos pueden relacionarse con vicios de la demanda o bien con
vicios del emplazamiento.
a. Anular el acto.
b. Ordenar que se efecten en forma los tramites o diligencias cuya omisin o
irregularidad produjo la nulidad.
c. Puede tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los futuros
actos del procedimiento.
Fundamento de esta facultad oficiosa

Los fundamentos doctrinarios dicen relacin con la conveniencia de que el tribunal
pueda paralizar un procedimiento, en que la relacin procesal esta viciada, y que,
como consecuencia, el proceso esta condenado a la nulidad de todo lo que se
esta obrando en l.
En este caso, se sabe positivamente, que ese proceso no va a producir efectos
validos; y de all, entonces, la conveniencia de que ,aun cuando las partes no lo
pidan , el tribunal pueda de oficio declarar la nulidad procesal que afecta a ese
proceso.
El fundamento legal, se encuentra en los arts.83 al 86.
Casos en que procede la intervencin oficiosa del tribunal
El art. 84 inc.3ro. faculta al tribunal para proceder de oficio, en las siguientes
situaciones:
1. Cuando se trata de vicios que anulan el proceso, o
2. Cuando se trata de circunstancias esenciales para la ritualidad o marcha
del proceso.
442
No todos los autores aceptan esta distincin.
Oportunidad para declarar de oficio la nulidad.

La regla general, es que el tribunal pueda ejercitar esta facultad, en cualquier
estado del juicio. La ley no ha sealado una oportunidad precisa, y si se considera,
que las partes pueden reclamar esta Nulidad en cualquier momento, con mayor
razn podr hacerlo el tribunal.
Pero esta afirmacin, tiene sus "limitantes", las que son:
a. La declaracin de nulidad procesal debe producirse dentro del juicio y antes
que haya terminado en forma definitiva.(In limine litis).
b) Cesa esta facultad desde que opera el desasimiento, vale decir, cuando
se notifica la resolucin a alguna de las partes, segn el art. 182.De all,
que el tribunal no puede anular, de oficio, ya sea la sentencia o cualquiera
otra actuacin anterior del juicio, pues seria modificatoria de la sentencia
definitiva.
c) Solo puede ejercerse esta facultad por parte del tribunal cuando los
vicios de la relacin procesal constan manifiestamente en el expediente.
De acuerdo al art. 160 CPC, el juez debe atenerse al mrito de autos, al
mrito del proceso, de modo que el tribunal puede anular todo lo obrado en
el juicio, siempre que el vicio conste de una manera fehaciente en el
proceso.
d) El tribunal, al hacer uso de esta facultad, deber tambin de oficio
decretar las medidas necesarias para que el proceso siga su curso legal.
e) No puede subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse
practicado fuera del plazo fatal indicado por la ley. Art. 84 inc.final, 2da
parte.
2.- Incidente de nulidad procesal.
443
Se llama Incidente de nulidad la cuestin accesoria que las partes pueden

promover en el curso del proceso, acerca de la falta de validez de la relacin
procesal o de determinados actos de procedimiento.
Mediante este incidente, se hace efectiva la declaracin de nulidad, a peticin de

parte, y no cabe duda que esa peticin tiene el carcter -por ser accesoria al
juicio- de incidente, y que le corresponde la tramitacin de tal.
Las partes, al igual que el tribunal, estn afectas a Limitaciones en el ejercicio del
derecho de impetrar la nulidad procesal. Deben hacerlo "in limine litis".
La Ley 18.705 modific la estructura del Titulo IX del Libro I del CPC en lo que dice
relacin con el Incidente de nulidad procesal. Esa Ley destino, en forma exclusiva
un articulo a ella, y en este articulo, se establecen sus caractersticas mas
sobresalientes, que lo hacen diferente de los incidentes comunes.
Hablamos del art. 83, y entre los preceptos que contiene, se destacan los relativos
a la oportunidad en que debe ser promovido este Incidente. Seala que la nulidad
solo podr impetrarse dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se
acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a
menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
Esa parte del art. 83, contiene dos reglas:

Una regla general, que se aplica a todos los incidentes de nulidad, sin distinguir la
magnitud del vicio, ni la importancia del acto en que incide; y una segunda regla,
referida a la incompetencia absoluta.
Regla general: El incidente de nulidad solo puede impetrarse en el plazo

fatal de cinco das, lapso que se cuenta desde que aparezca o se acredite,
que el sujeto activo tuvo conocimiento del vicio.
Le corresponde a la contraparte probar, que el conocimiento aludido se
adquiri en una oportunidad distinta a la sostenida por el articulista,
incidentista, dado que este esta protegido por la presuncin legal de buena
fe.
Regla especial: En lo que respecta a la incompetencia absoluta del tribunal,
queda al margen de la normativa anterior y podr, por ende, invocarse la
nulidad de todo lo obrado, en cualquier momento del proceso, hasta que
surja la "autoridad de cosa juzgada", que va a convalidar ese vicio.
444
Relacin del art. 83 con el art. 84.

Estas normas no son del todo claras en cuanto a la oportunidad en que debe
promoverse el incidente de nulidad.
Para determinar su oportunidad debe distinguirse si el o los vicios nacen o no de
un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio; y si aparece o se acredita
que el reclamante tuvo o no conocimiento de el.
En efecto, si nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio y si
aparece o se acredita que la parte tuvo conocimiento del vicio, deber promover el
incidente reclamando de l, antes de hacer cualquier gestin principal en el juicio.
Si los promueve con posterioridad ser rechazado de plano. Art. 84.
Por su parte, si nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio y
si no aparece, ni se acredita que la parte tuvo conocimiento del vicio, entonces si
debe aplicarse la remisin del art.84 al artculo 83 inc. 2; de manera que podr
pedirse la nulidad en el curso del proceso, pero dentro de los 5 das siguientes de
haber tomado conocimiento de l, en caso contrario se rechazar de oficio por
extemporneo.
Si la parte que conoce del vicio que anula todo lo obrado no pide la
correspondiente nulidad ni realiza gestin alguna se debe volver al art. 84, lo que
significa que mantiene el derecho de invocar la nulidad hasta el momento de
practicar esa gestin, sin perjuicio, de la convalidacin que surgir de la autoridad
de cosa juzgada al termino del juicio.
No se aplicara el art. 83 por tratarse de un vicio anterior al juicio o coexistente con
su inicio.
Esta afirmacin concuerda con lo prescrito en el art. 305, y debe considerarse que
lo dicho se aplica a las circunstancias que el art. 84 denomina "esenciales para la
ritualidad o la marcha del juicio", y que coincide con los actos cuya nulidad se
extiende a todo el proceso. (opinin del profesor Salas)
Decretada que sea la nulidad de estos actos esenciales, el tribunal debe disponer
que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso
legal. Art. 84 inc. 3. No debe olvidarse lo dispuesto en el art.55 inc.2do, en
relacin a la notificacin tcita.
445
1. Incidente de nulidad por vicios que no importan nulidad de todo lo

obrado y por vicios no esenciales cometidos antes del juicio o
coetneos con su inicio
El profesor Salas plantea dos alternativas:

a. El incidente slo se rige por el art. 83, de donde resulta que debe
promoverse en el plazo que all se contiene , y contado desde que aparezca
que el perjudicado tuvo conocimiento del vicio. Pero si antes del transcurso
de este termino hace alguna gestin que lo suponga, se habr convalidado
el acto viciado.
b. La irregularidad deber formularse por medio de una excepcin dilatoria, y
en el plazo pertinente.
A juicio del profesor Salas , la segunda alternativa seria la correcta.
2.- Incidentes originados en vicios suscitados en el curso del proceso ,
cualquiera que sea su efecto.
Ellos caen de lleno en el art. 83, disposicin que tiene el carcter de especial
frente a lo que prescribe el art. 85, que se refiere a los incidentes en general, y
debern, por ende, promoverse dentro del plazo de cinco das contado desde que
se tuvo conocimiento del vicio, a menos que antes, se realice una gestin que
suponga conocimiento del vicio.
Finalmente, los incidentes de nulidad cuyas causas existan simultneamente, y de
las cuales la parte respectiva tomo conocimiento a la vez, deben promoverse
conjuntamente, segn prescribe el art. 86, y dentro del plazo sealado en el art.
83.
Si se llega a efectuar alguna gestin la cual suponga conocimiento de la
irregularidad, sin invocar la nulidad, y antes de transcurrir este plazo de cinco das,
esa nulidad se sanea.
3.- Nulidad y citacin para or sentencia
446
Del art. 433, referido a la citacin para or sentencia, cabe concluir que solo
tratndose de incidentes basados en vicios que anulen el proceso, y que ocurren
antes o que son coetneos con su inicio, o que inciden en circunstancias
esenciales para su ritualidad, podr promoverse el incidente despus de la
citacin para or sentencia, y en la medida en que est corriendo el plazo de cinco
das que establece el art. 83, y en que la parte que lo promueve no haya hecho
gestin alguna que suponga conocimiento del vicio, pues en caso contrario habra
operado la convalidacin.
La incidencia que se origine en la incompetencia absoluta puede promoverse aun

cuando haya transcurrido el plazo de cinco das o se haya realizado alguna
gestin.
Aquellos actos que no persigan la ineficacia del proceso, sino que de actos
aislados de el, quedan comprendidos en la limitacin del art. 433, y no pueden
suscitarse despus de haber sido citadas las partes para or sentencia, aun
cuando no haya transcurrido el plazo del art. 83.
4.- Nulidad de todo lo obrado derivada de la falta o irregularidad del
emplazamiento.
Art. 79 y 80. Esta nulidad procesal debe impetrarse mientras se encuentre el juicio
pendiente, y si se presenta esa condicin puede reclamarse en cualquier estado
del juicio. Pero hay dos disposiciones del CPC que regulan en forma especial esta
nulidad Procesal, los Arts. 79 y 80.
El art. 79 trata de las irregularidades del emplazamiento por no haber transcurrido

validamente dicho termino en razn de un entorpecimiento, y el art. 8O alude a la
invalidez de la notificacin de la demanda al concurrir ciertos supuestos.
La regla que seala que la nulidad procesal solo puede reclamarse mientras
subsiste la litis, tiene la excepcin del art. 8O, que se refiere a la nulidad de todo lo
obrado por falta de emplazamiento del demandado.
A.- Caso del art. 80.
Se requiere de la existencia de dos supuestos:
1. - Que al demandado no se le haya hecho saber en persona ninguna de las
providencias libradas en el juicio
2. - Ello porque, por un hecho que no le es imputable, han dejado de llegar a
sus manos las copias a que aluden los arts 4O y 44, o que ellas no son
exactas en su parte sustancial.
3. - Por la razn anterior, el juicio se ha seguido en su rebelda.
Dndose estas condiciones, la ley establece que el demandado puede solicitar la
rescisin de lo obrado, dentro del plazo fatal de cinco das, contados desde que
aparezca o se acredite que tuvo conocimiento personal del juicio.
447
Esta peticin que puede formular el demandado, se llevara a cabo a travs de un

procedimiento incidental, de acuerdo al art. 81, incidente que se substanciar en
cuaderno separado, y no va a suspender el curso de la cuestin principal (distinto
del art.83).
Si ese conocimiento lo tiene el demandado mientras subsiste la litis, va a hacer
valer la nulidad a travs de un incidente que respetara el principio "in limine litis",
pero el problema surge cuando ese conocimiento se adquiere despus de afinado
el juicio por una sentencia de termino.
Nulidad del proceso fenecido por falta de emplazamiento de acuerdo al

art.80.
El problema es si procede esta declaracin o si lo impedir el principio "in limine

litis" derivado de la cosa juzgada.
La respuesta la da el legislador y ella es afirmativa. Puede solicitarse la nulidad de

todo lo obrado despus de terminado el proceso en que se causo la irregularidad,
y ello en atencin a las siguientes razones:
1- El art. 182 seala que, notificada una sentencia definitiva o interlocutoria
a alguna de las partes, se produce el efecto denominado "desasimiento del
tribunal", en virtud del cual, dicho tribunal no puede alterarla o modificarla
en manera alguna.
A este art. 182 se le agreg un inc.2do por la ley 7.760 de 1944, y seala
que "lo dispuesto en este articulo no obsta para que el rebelde haga uso del
derecho que le confiere el articulo 80". Esto quiere decir que, no obstante
producirse el desasimiento del tribunal, puede solicitarse la rescisin de lo
obrado.
2- La segunda razn se encuentra en el art. 231 del CPC que prescribe que
se proceder al cumplimiento de la sentencia definitiva o interlocutoria, una
vez que estn ejecutoriadas, o sea, cuando este terminado el juicio en que
ellas se dictaron.
448
El legislador permite el cumplimiento que suele denominarse Incidental, de

este tipo de resoluciones, y dentro de la normativa existente se permite
oponer al ejecutado ciertas excepciones, que son las del art.234. Que dice
este art. 234 ? Su inciso final, agregado como en el caso anterior por la ley
7.760, seala que lo dispuesto en este art. es sin perjuicio de lo prevenido
en el art. 80. Esto significa que puede pedirse la nulidad de lo obrado por
falta de emplazamiento durante el cumplimiento de la sentencia, es decir,
cuando esa sentencia ya se encuentre ejecutoriada.
3- La tercera razn se encuentra en la historia fidedigna del establecimiento
de la ley 7.760. Efectivamente, en oficio del 6 de enero de 1943, el Consejo
General del Colegio de Abogados, informando al ejecutivo el proyecto de
ley respectivo, sealaba que el inciso que se agrega al ART. 182 tiene por
objeto armonizar esa disposicin con el art. 80, el cual permite al juez, dejar
sin efecto su propia sentencia, cuando ella sea consecuencia de la nulidad
de lo obrado.
En conclusin, esta nulidad de lo obrado del art. 8O, es posible plantearla con
posterioridad a que se encuentre firme la respectiva sentencia que pone fin al
proceso. Lo dicho opera antes y despus de la ley 18.705, que nada dijo sobre el
particular.
El aceptar esta nulidad del art. 80 no significa una excepcin al principio "in limine
litis", pues producida la situacin del art. 80, es decir, la falta de emplazamiento del
demandado rebelde, no se form la relacin procesal entre las partes, que es de la
esencia de todo proceso. Este , entonces, ha tenido una aparente validez, y
aparente es tambin el valor de la sentencia que le pone fin. En otras palabras,
jamas se ha producido el efecto de Cosa Juzgada en un proceso irregularmente
substanciado.
Si el demandado no fue emplazado al juicio, para el no hay una sentencia firme,
sino solo una apariencia de ella, y esa apariencia no puede ser un obstculo para
pedir la rescisin de todo lo obrado en su contra. As lo ha entendido la CS.
Interpretacin extensiva del caso del art. 80
- Cualquier vicio en el emplazamiento

- Defecto en la notificacin por aviso
- Notificacin no realizada por funcionario competente.
449
La Jurisprudencia ha extendido la situacin prevista en este art.80 a cualquiera

otra en que se haya omitido al emplazamiento del demandado rebelde o que ese
tramite sea defectuoso, y as ha fallado que, aunque el legislador, en el art. 80 se
refiere a los arts 40 y 44, debe entenderse que ello es solo por va de ejemplo. No
ha sido, agrega la Jurisprudencia, el espritu del legislador excluir la falta de
emplazamiento que pueda derivarse de otra forma de notificacin, como lo seria
aquella que se practica por aviso, que contempla el art. 54, cuando se ha
practicado incorrectamente.
Tambin ha sostenido la Jurisprudencia que si la notificacin hecha en un proceso,
no fue realizada por el funcionario competente, todo lo obrado es nulo, no obstante
haberse dictado sentencia de termino en el proceso.
B.- Caso del art. 79.
El art. 79 que, a diferencia del art. 80, es susceptible de aplicarse tanto al
demandado como al demandante, ya que utiliza la expresin "un litigante".
Se refiere al litigante a quien se ha notificado validamente y que se encuentra en

rebelda debido a fuerza mayor. As por ejemplo, por fuerza mayor no ha podido
utilizar el termino de emplazamiento, o el termino que tenia para contestar la

demanda.
En el hecho, puede que haya transcurrido en exceso el plazo, pero legalmente no
ha sido as, porque un impedimento originado en fuerza mayor, ha hecho que este
plazo no haya podido ser empleado por la parte afectada.
No precisa el legislador procesal en esta norma que es fuerza mayor, y en tal
evento es necesario recurrir al art. 45 del Cdigo Civil, que define lo que debe
entenderse por fuerza mayor o caso fortuito.
Esta disposicin tiene un mbito de aplicacin amplio, general, se refiere a toda
rebelda, sea del demandante o del demandado.
La oportunidad en que debe promoverse este incidente es dentro de los tres das
contados desde que ceso el impedimento, y pudo hacerse valer ante el tribunal
que conoce del negocio.
Hay que tener en cuenta que existen casos particulares de fuerza mayor en
nuestro CPC, que tienen una solucin distinta a la que se legisla en el art. 79.Asi
acontece respecto de ciertos entorpecimientos que impiden rendir prueba dentro
del termino probatorio, permitindose la concesin de trminos probatorios
especiales para ese fin. Art. 339 y 340.
450
5.- Nulidad de los actos que revisten un carcter mixto, civil y procesal a la
vez.
La Nulidad civil y la procesal deben alegarse por medios distintos, no obstante ser
su objetivo el mismo. Ello nos lleva a dilucidar el problema de precisar como se
persigue la ineficacia de actos que carcter civil y procesal.
Al hablar de estos actos nos referimos especialmente a actos o contratos de orden
civil que forman parte o se generan durante la tramitacin de un proceso. As
ocurre, por ejemplo:
l. Con el remate de bienes races durante el procedimiento ejecutivo.
2. Es la adjudicacin que se realiza en un juicio de particin judicial de
bienes.
3. La realizacin de bienes dados en prenda.
Respecto de estos actos, se presenta el problema de saber a que regla debe

someterse su declaracin de ineficacia, cuando se pide la nulidad de ellos.
La doctrina y la jurisprudencia diferencian entre:
a) Vicios cometidos en el acto, mirando su aspecto meramente civil, y
Estamos en presencia de Irregularidades producidas en el acto en cuanto
es contrato, lo que determina que se produzca su nulidad civil, y ella deber
reclamarse, en otro juicio ordinario, por medio de la accin ordinaria de
nulidad; pero sin que igual sancin, sufra el procedimiento en que se
gener.
b) Vicios que se han producido, en relacin con las actuaciones procesales
de que forma parte.
Se refiere a la situacin en que se han omitido requisitos o formalidades durante la
secuela del juicio, y que se refieren a actos meramente procesales, como por
ejemplo, una subasta de bienes del ejecutado que no fue debidamente
emplazado, o que se verifico sin cumplir con requisitos de publicidad.
451
De acuerdo con el efecto extensivo de la nulidad procesal deben anularse aquellas

actuaciones que se siguen del acto ineficaz, de tal manera que si en ellos hay
contratos civiles, sufren igual sancin, aun cuando segn la ley civil, sean
perfectos. Esta nulidad debe alegarse dentro del proceso, y por los medios
sealados por el legislador para lograr la nulidad procesal.
La jurisprudencia ha declarado que la enajenacin, por medio de la subasta

pblica de un bien embargado, no es un acto contractual aislado; sino que el
resultado legal de todas las actuaciones procesales establecidas y regladas en el
CPC, por lo cual, no son aplicables a ellas, en forma alguna, las normas del
Cdigo Civil referentes a la nulidad del contrato de compraventa, por omisiones de
carcter contractual.
Tambin ha sostenido la Corte Suprema, que la validez de las ventas forzadas
puede atacarse por la va ordinaria, en los casos en que la nulidad se funde en
defectos contractuales sealados por el Cdigo Civil, como bastantes para anular
la compraventa.
Renovacin de los actos anulados.
Esta materia deriva de la circunstancia de que aquel acto que ha sido anulado, se
considera como no realizado.
De lo dicho surge el problema de si puede o no renovarse el acto procesal que
ha sido anulado ? procede que se realice de nuevo esa actuacin, con sujecin
ahora, a las disposiciones legales respectivas ?
Para responder, debemos distinguir:
1.- Actos anulados no sujetos a plazo fatal.
a) Esenciales y
b) Complementarios
2.- Actos anulados que deben verificarse dentro de determinado plazo.
1.- Actos anulados no sujetos a plazo fatal.
hay que subdistinguir:
a. Actos anulados que afectan a las actuaciones posteriores del juicio, que se
trata de actos esenciales, y
452
b. Actos procesales que tienen vida independiente, y cuya nulidad no afecta a

otros actos del mismo juicio, es decir, actos complementarios.
Tratndose de actos esenciales la anulacin del acto, produce la nulidad de todos

los dems; en tanto, que los actos complementarios importan solo la Nulidad del
acto de que se trata.
Tanto en uno como en el otro caso, los tribunales no solo estn facultados para
renovar el acto procesal; sino que adems, estn "obligados a ordenar que se
practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso normal.
Esto por el art. 84 Inc.3ro.
Nada impide que los litigantes puedan pedir la renovacin del acto anulado.
2.- Actos anulados que deben verificarse dentro de determinado plazo fatal y este
se ha extinguido.
Acerca de la solucin a este problema, hay dos soluciones:
1. - Hay quienes creen que ese acto es posible renovarlo, aun cuando este
vencido el plazo. Con todo, la mayora de la doctrina se inclina por la tesis
opuesta.
453
2. - No es posible su renovacin. Es mas atendible, porque si el juez no puede

subsanar las actuaciones viciadas, en razn de haberse realizado ellas,
fuera del plazo legal fatal (art. 84 final ) menos podrn hacerlo las partes
litigantes.

Cedulario Derecho Procesal Completo B

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cedulario Derecho Procesal Completo B

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

D PROCESAL COMPLETO EXAMEN

Cmo se clasifica el Derecho Procesal

Derecho Procesal Orgnico

Derecho Procesal Funcional

Qu periodos se identifican en la evolucin del Derecho Procesal

Cules son las fuentes del Derecho Procesal

Qu se entiende por Ley Procesal

Cules son los tres conceptos fundamentales del Derecho Procesal

Cules son las caractersticas de la jurisdiccin

8. Corresponde a cada juez en su competencia

Cules son los momentos jurisdiccionales

Cules son los lmites de la jurisdiccin

Qu son los conflictos de jurisdiccin

Conflictos de jurisdiccin internacional: Estamos frente a ellos cuando se

Conflictos de jurisdiccin nacional: Nos encontramos frente a ellos cuando se

Qu son los equivalentes jurisdiccionales

Qu son los actos judiciales no contenciosos

Cmo se clasifican los actos judiciales no contenciosos

3. Autentificar ciertos actos, inventario solemne y tasacin.

Cules son las caractersticas de los actos judiciales no contenciosos

Cules son las atribuciones o facultades conexas

4. Reclamacin de desconocimiento de la nacionalidad

2. Competencia subjetiva o funcional, determina la persona del juez, por no ser

En qu consiste la regla de radicacin o fijeza

Procedimiento civil: desde la notificacin valida de la demanda

Procedimiento penal: desde la formalizacin de la investigacin

Excepciones a la regla de la radicacin:

En qu consiste la regla del grado o jerarqua

En qu consiste la regla de la prevencin o inexcusabilidad

Cmo se determina cul es el tribunal competente para conocer de un asunto

Reglas absolutas de competencia: Son aquellas que permiten determina la

Reglas relativas de competencia: Son aquellas que persiguen determinar el

Cules son las caractersticas de las reglas de competencia absoluta

Cmo se determina la cuanta en los asuntos penales

1. De accin penal privada

Cmo se determina la cuanta en los asuntos civiles

Para qu ms sirve la cuanta

3. Fuero Menor: otorga competencia en primera instancia a los asuntos que

Qu son las reglas relativas de competencia

Cules son las reglas de descarte para determinar la competencia relativa

1. Expresa: en el juicio o convencionalmente

1. Nacionales por la regla del turno

Pueden renovarse la implicancia o recusacin deducidas

En qu consiste la base orgnica de la legalidad

En qu consiste la base de la independencia

4. Funciones del poder legislativo sobre el judicial

En qu consiste la base de la inamovilidad

Formas de poner trmino de la inamovilidad:

En qu consiste la base de la responsabilidad

En qu consiste la base de territorialidad

En qu consiste la base de jerarqua o grado

En qu consiste la base de sedentariedad

Qu significa conocer en cuenta

Qu significa conocer previa vista de la causa o en relacin

8. Los bibliotecarios judiciales

1. Actos probatorios, de los testigos y peritos

Cmo se clasifica el Derecho Procesal

Derecho Procesal Orgnico

Derecho Procesal Funcional

Qu periodos se identifican en la evolucin del Derecho Procesal

Cules son las fuentes del Derecho Procesal

Qu se entiende por Ley Procesal

Cules son los tres conceptos fundamentales del Derecho Procesal