Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pgina 3
principales usos para examen metalogrfico estn en fallo anlisis, y en
investigacin y desarrollo. 4.3 La eleccin adecuada de la ubicacin y la
orientacin de muestras se minimizar el nmero de muestras requeridas y
simplificar su interpretacin. Es fcil de tomar demasiado pocas muestras
para el estudio, pero es raro que muchos estn estudiados. 5. Seleccin de
especimenes metalogrficos 5.1 La seleccin de muestras de ensayo para
metalogrfico examen es muy importante porque, si su interpretacin tacin
es para ser de valor, las muestras deben ser representativas de el material
que se est estudiando. La intencin o el propsito de la examen
metalogrfico por lo general dictar la ubicacin de las muestras a estudiar.
Con respecto al propsito de estudio, examen metalogrfico se puede dividir
en tres clasifi- caciones: 5.1.1 Estudios Generales o rutina de trabajo debe
-Specimens ser elegido de lugares ms probables para revelar el mximo
variaciones dentro del material en estudio. Por ejemplo, especmenes
podran ser tomadas de un casting en el que en las zonas segregacin
mximo se podra esperar que se produzca as como Los modelos de
secciones donde la segregacin podra estar en una mnimo. En el examen
de las tiras o alambre, probetas podra tomarse de cada extremo de las
bobinas. 5.1.2 Estudio de fallos especmenes -Test debe ser tomado como
ms cerca posible de la fractura o de la iniciacin de la fracaso. Antes de
tomar las muestras metalogrficas, estudio de la superficie de fractura debe
ser completa, o, al menos, la superficie de fractura se debe documentar. En
muchos casos, las muestras deben ser tomadas de un rea de sonido para
una comparacin de las estructuras y propiedades. 5.1.3 Estudios de
Investigacin -La naturaleza del estudio dictar ubicacin espcimen,
orientacin, etc. muestreo ser normalmente ms extensa que en los
exmenes de rutina. 5.2 Una vez establecido el lugar de la metalogrfico
muestras que se estudiaron, el tipo de seccin que se examinen deber se
ha decidido. 5.2.1 Para una fundicin, una seccin de corte perpendicular a
la superficie mostrar las variaciones en la estructura desde el exterior
hacia el interior de la pieza colada. 5.2.2 En los metales trabajado en
caliente o trabajado en fro, tanto transversal y las secciones longitudinales
deben ser estudiados. investi- especial las muestras pueden requerir con
superficies preparado paralelo a la superficie original del producto. 5.2.3 En
el caso de alambre y pequeas rondas, una longitudinal seccin a travs del
centro de la muestra demuestra ventajosa ven- cuando se estudi en
relacin con la seccin transversal. 5.3 Las secciones transversales o
secciones transversales tomadas perpendi- lar al eje principal del material
se utiliza a menudo para revelar la siguiente informacin: 5.3.1 Las
variaciones en la estructura del centro a la superficie, 5.3.2 Distribucin de
impurezas no metlicas a travs de la seccin cin, 5.3.3 descarburacin en
la superficie de un material ferroso (ver Mtodo de prueba E 1077), 5.3.4 La
profundidad de imperfecciones de la superficie, 5.3.5 La profundidad de la
corrosin, 5.3.6 El espesor de los revestimientos protectores, y 5.3.7
Estructura de recubrimiento protector. 5.4 secciones longitudinal tomada
paralela al eje principal de el material se utiliza a menudo para revelar la
con una cuchilla de bonos endurecido y materiales duros con una hoja de
unin suave. Hojas abrasivas de xido de aluminio se preferido para metales
ferrosos y hojas de carburo de silicio se preferido para aleaciones no
ferrosas. Cuchillas de corte abrasivos son esencial para el corte de metales
con una dureza por encima de aproximadamente 350 HV. Extremadamente
duro materiales metlicos y cermicos pueden ser de manera ms eficaz
cortar con corte de diamante impregnado cuchillas. Las instrucciones del
fabricante deben seguirse para la eleccin de la cuchilla. La Tabla 1
enumera las cuchillas de corte sugeridos para materiales con diferentes
valores de dureza Vickers (HV). 7.1.3 Una cizalla es un tipo de herramienta
de corte con la que un material de en forma de alambre, chapa, placa o
varilla se corta entre dos cuchillas opuestas. 7.2 Otros mtodos de
seccionamiento estn permitidos siempre que no alteran la microestructura
en el plano de pulido. Todas las operaciones de corte producen algo de
profundidad de la lesin, que se tienen que ser eliminado en las etapas de
preparacin posteriores. 8. Limpieza 8.1 Limpieza (ver Apndice X1) durante
la preparacin de muestras racin es esencial. Todas las grasas, aceites,
refrigerantes y residuos de cuchillas de corte en la muestra deben ser
retirados por algunos disolvente orgnico adecuado. Si no se puede limpiar
a fondo prevenir resinas de montaje en fro se adhiera a la muestra
superficie. La limpieza ultrasnica puede ser eficaz en la eliminacin de la
ltimas trazas de residuos sobre una superficie de la muestra. 8.2 Cualquier
metal de revestimiento que interfiera con la poste- Quent grabado del metal
de base debe ser eliminado antes pulido, si es posible. Si se requiere el
grabado, al estudiar la acero subyacente en una muestra de galvanizado, el
revestimiento de zinc debe ser eliminado antes de montar para evitar
efectos galvnicos durante el grabado. El recubrimiento puede ser
eliminado por disolucin en cido ntrico fro (HNO 3 , Sp gr 1,42), en cido
sulfrico diluido (MARIDO 2 ASI QUE 4 ) O en cido clorhdrico diluido (HCl).
el HNO 3 mtodo requiere cuidado para evitar el sobrecalentamiento, ya
que gran muestras generarn calor considerable. Mediante la colocacin de
la limpieza ing recipiente en agua fra durante la extraccin del zinc, se
reducir al mnimo el ataque sobre el acero subyacente. Ms la informacin
se puede encontrar en el Mtodo de Ensayo A 90 / A 90M. norte beneficios
segn objetivos 2-Picral grabador produce poco o ningn efecto de grabado
galvnico cuando se utiliza en acero galvanizado. norte beneficios segn
objetivos 3-La adicin de un inhibidor durante el despojo de Zn de
recubrimientos galvanizados minimizarn el ataque del sustrato de acero.
NEP (polethylinepolyamine) o SBCL 3 son dos inhibidores tiles. 8.3
superficies oxidadas o corrodas pueden limpiarse con la se describe en el
Apndice X1. 9. Montaje de muestras 9.1 Hay muchos casos en los que ser
ventajoso para montar la muestra antes de la molienda y pulido. Montarcin de la muestra se realiza generalmente en pequea, frgil, o
extraamente en forma de muestras, fracturas, o en casos en que el bordes
de muestras han de ser examinados. 9.2 Las muestras pueden ser
montadas ya sea mecnicamente, montado en plstico, o una combinacin
de los dos. 9.3 Montaje mecnico: 9.3.1 especmenes cinta y chapa se
away from the specimen. Try to match the abrasion resistance of the
mounting compound closely to that of the specimen. Ver Section 9. X3.10.3
If the edge rounding first occurred during grinding, consider changing the
grinding substrate to a less resilient formar. Also consider changing the
abrasive type. Diamante abrasive is often more effective than SiC at cutting
hard materiales. X3.10.4 Reduce polishing times as much as possible. Largo
polishing procedures often result in excessive edge rounding. X3.10.5
Reduce applied load. Normally lower loads result in less edge rounding.
X3.10.6 Change the polishing lubricant. Oil or water/oil type lubricants may
help preserve edges. X3.10.7 Change the polishing cloth. Less resilient
cloths produce better edges. X3.10.8 If the preceding steps are ineffective
then consider plating the specimen. See Section 10. X3.11 Relief Relief
results when material from different phases is removed at different rates
due to varying hardness or wear rate of individual phases. X3.11.1 Relief
normally first occurs during polishing. Cmo- ever, if there are extreme
differences in the hardness between phases it may occur during grinding. If
this is the case then an E 3 10 COPYRIGHT ASTM International Licensed by
Information Handling Services COPYRIGHT ASTM International Licensed by
Information Handling Services Los derechos de autor de ASTM International
Proporcionado por IHS bajo licencia con la norma ASTM No para reventa No
reproduction or networking permitted without license from IHS --`-``,,`,,`,`,,`--pgina 12
alternative grinding method should be considered. See Tables 5 and 6.
X3.11.2 Polishing time should be kept to a minimum. X3.11.3 Polishing
cloths that have less resiliency produce less relief (see Edge Rounding in
X3.10). X3.11.4 The polishing abrasive should be at least 2.5 times harder
(on the Vickers scale) than the hardest phase being polished. X3.12 Pull-outs
Pullouts are the cavities left in the surface after grains or particles are
torn out during preparation. X3.12.1 Avoid high loads during grinding and
polishing. X3.12.2 Do not use coarse abrasives for Planar or Fine grinding
steps. X3.12.3 Do not make large abrasive size jumps between preparation
steps. Insert an intermediate step if necessary. X3.12.4 Napless polishing
cloths produce less pull-out than napped cloths. X3.12.5 Every step has to
remove the damage from the previous step, and has to introduce as little
damage as possible. X3.12.6 Check the specimen after every step in order
to find out when the pull-out occurs. X3.13 Gaps Gaps are the voids
between the mounting compound and the specimen. Gaps can result in a
variety of preparation artifacts such as edge rounding, contamination and
staining. X3.13.1 Clean and dry the specimen thoroughly prior to mounting.
X3.13.2 Select a mounting compound with low shrinkage (see Section 9).
X3.13.3 For hot compression mounting, cool the specimen under pressure.
X3.13.4 For castable mounting compounds, avoid high curing temperatures.
It may be necessary to cool the specimen during the curing. X3.13.5
Specimen height should be kept as low as practical to minimize gaps when
using hot compression mounting. X3.14 Contamination Contamination is
material from a source other than the specimen itself which is deposited on
the specimen surface during grinding or polishing. X3.14.1 Thoroughly clean
the specimen between prepara- tion steps (see 11.2.5, 11.3.3). X3.14.2
Store grinding and polishing discs in a clean, dust-free environment. X3.14.3
Change grinding or polishing substrate/abrasive if necesario. X3.15
Embedded Abrasive Embedded abrasive results when loose grinding,
lapping, or polishing abrasive sticks into the surface of the specimen.
X3.15.1 Embedded abrasive is most common with soft non-ferrous
materials. X3.15.2 Change to a more resilient grinding substrate. X3.15.3
Use a block of paraffin or candle to pick up loose SiC particles on fine grit
papers. This is done by lightly passing the paraffin block across the paper.
X3.15.4 Change to a more resilient polishing substrate when using diamond
abrasives that are less than 3m in dimetro. X3.15.5 Change to an oil or
water/oil-based polishing lubricant. X3.16 Lapping Tracks Lapping tracks
are indentations on the specimen surface made by abrasive particles
moving freely (rolling) on a hard surface. Lapping tracks can be produced
during both grinding and polishing. X3.16.1 Change to a more resilient
grinding or polishing substrate. X3.16.2 Increase the applied load in 10 %
increments until the lapping tracks disappear. X3.16.3 Employ optimal
dynamics. Referencias ( 1 ) Yuzawich, PM, and Hughes, CW, An Improved
Technique for Removal of Oxide Scale from Fractured Surfaces of Ferrous
Materi- als, Practical Metallography , Vol 15, April 1978, pp. 184195. ( 2 )
Zipp, RD, Preservation and Cleaning of Fracture for Fractography,
Scanning Electron Microscopy , Part I, 1979, pp. 355362. ( 3 ) Russ, JC, and
Miller, GA, Effect of Oxidation on the Electron Fractographic Interpretation
of Fractures in Steel, Journal, Iron and Steel Institute , Vol 207, December
1969, pp. 16351638. ( 4 ) Pickwick, KM, and Smith, E., The Effect of
Surface Contamination in SEM Fractographic Investigations, Micron , Vol 3,
No. 2, 1972, pp. 224237. ( 5 ) Lane, GS, and Ellis, J., The Examination of
Corroded Fracture Surfaces in the Scanning Electron Microscope, Corrosion
Science , Vol 11, September 1971, pp. 661663. ( 6 ) Macmillan, JW, and
Flewitt, PEJ, Assessment of Methods for Cleaning Oxide from Fracture
Surfaces for Examination in a Scanning Electron Microscope, Micron , Vol 6,
No. 3/4, 1975, pp. 141146. ( 7 ) ASTM Task Group E24.02, Clean Surfaces
for Fractography, ASTM STP 600, ASTM, Philadelphia, PA, 1976, pp. 251
253. ( 8 ) Hajicek, DJ, et al, Development of a Cleaning Method for SEM
Fractographic Analysis of Impulsively Loaded Cylinders, Micro- structural
Science , Vol 5, Elsevier, NY, 1977, pp. 413421.