Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Motivación o Justificación de Las Sentencias PDF
Motivación o Justificación de Las Sentencias PDF
CONTEXTO
DE
DESCUBRIMIENTO
EN
EL
CONTEXTO
DE
garyrss@gmail.com
Carlos Alberto Malaver Silva2
cmalaver@pucp.edu.pe
que dar luz, justicia y dignidad a todos los hombres. As la poesa no habr
cantado en vano
Pablo Neruda.
Resumen:
emitida en Casacin por los Jueces de la Corte Suprema de Justicia del Per,
respecto de lo que entienden por el deber de justificar las resoluciones
jurisdiccionales; anlisis que ser elaborado sobre la base de la Teora de la
Argumentacin Jurdica, con relacin a los conceptos de contexto de
descubrimiento y contexto de justificacin vinculados a dicho deber.
1
1.- INTRODUCCION
En el presente artculo, analizaremos una sentencia emitida por la
Corte
Suprema
de
la
Repblica
del
Per,
la
cual
tiene
que
ver
debe
desarrollarse
exclusivamente
en
el
contexto
de
2.- CMO ENTIENDE LA CORTE SUPREMA DEL PER EL DERECHODEBER DE MOTIVAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES?.
Dicha sentencia en Casacin ha sido ubicada en: Revista Jus. Doctrina & Practica. Editorial
Grijley. Lima, 2007. Febrero, p. 240.
Del texto de esta sentencia se observa que los Vocales Supremos han
resaltado
el carcter imperativo
especficamente
aquellas
de
relacionadas
ciertas
con
normas constitucionales,
la
justificacin
de
las
Diversos autores utilizan indistintamente la palabra Justificar como sinnimo de Motivar; sin
embargo, la palabra tcnica es justificar; que significa dar razones correctas o buenas; por el
contrario, la palabra motivacin es ambigua y hace alusin a las motivaciones (psicolgica o
sociolgicas) como causas de la decisin judicial. Para mayor abundamiento ver: SALINAS
SOLIS, Gary Richard y MALAVER SILVA, Carlos Alberto. La Decisin Judicial. La Justificacin
Externa y los Casos Difciles. Jurista Editores. Lima. 2009.
5
As tenemos, Cdigo Procesal Civil, artculos: 50, 121,122; Ley Orgnica del Poder
Judicial, artculo: 12 (modificado por la Ley Nro. 28490, publicada en el Diario Oficial el
Peruano el 12 de Abril de 2005); Cdigo Procesal Constitucional, artculo 4.
6
Decir que un argumento es correcto significa que ha sido expresado en trminos racionales.
Supremos
ubican
errneamente
el
deber
de
justificar
las
Debemos sealar en forma breve que para resolver un caso fcil los
Jueces tiene que justificar internamente la decisin judicial aplicando el
silogismo judicial de la Teora Legal; mientras que para los casos difciles la
justificacin tiene que ser adems externa a travs de los principios (o
criterios
del
razonamiento
prctico)
que
postula
la
Teora
de
la
Coherencia
el
Consecuencialismo9,
que
moderan
la
implica dar
10
al cual se
desde
el
contexto
de
descubrimiento
hacia
el
contexto
de
justificacin:
Contexto
de
Contexto
descubrimiento
(Motivaciones
justificacin
o
de
decisin
Decisin Judicial
(Razones
para
correctas
aceptar
la
decisin judicial)
judicial)
10
El auditorio est constituido por las partes procesales, abogados, Jueces de todas las
instancias, la comunidad jurdica y la sociedad en general.
11
GASCN ABELLN, Marina y GARCA FIGUEROA, Alfonso. La Argumentacin en el Derecho
op.cit. p.140.
BIBLIOGRAFIA
4.- Revista Jus. Doctrina & Practica. Editorial Grijley. Lima, 2007. Febrero,
p. 240.