Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Compendio de Filosofía PDF
Compendio de Filosofía PDF
.. --
COMPENDIO
---:':-I
DE
POR
JOAQUIN
GOMEZ
OTERO .
-'.;
-TOMOI
,.
.>-J
-
_~-":~'_=i.:i~~<~~
..
COMPENDIO DE fILOSOFIA
COMPENDIO
DE
FILOSOFIA
para uso de los jvenes
estudiosos
POR
JOAQUIN
GOMEZ
OTERO
TONIC) I
l_pNIlu
BOOOTIt.
Sul Bu rd
~.
Bogot,
junio 10 de 1919
\
Puede imprimirse.
BERNARDO
Arzobispo de Bogot.
S. C.
6
de S. Seora la superioridad sobre todos los de filosofia subjetiva escritos hasta hoy en castellano, y lo
bacen dificilmente superable ..
Sepan Ias generaciones venideras de estudiantes
agradecer a S. S. el beneficio positivo de esta nueva
obra didctica, pues estoy seguro que la patria y la
Iglesia sabrn deponer su hoja de laurel al pie de
este cMonumentum aere perennius- que Usia ha levantado en el Panten de los sabios. colombianos.
De S. Seoria, el ms humilde de los discipulos
y el mas sincero de los admiradores,
LUIS JORGE TE]EIRO
NOCIONES PRELIMINARES
La palabra Filosofa se deriva de dos voces
griegas: philos, amante, sophia, sabidura. Este
nombre lo hall Pitgoras, y llam a esta ciencia
amor de la sabidura.
Segr:: el comn entender de Ids hombres. y
principalmente de los sabios, en la sabidura se
hallan tres elementos: un fin, que puede ser una
verdad, o un objeto que se quiere obtener; medios aptos para conseguirIa, y acertada eleccin
de estos medios para llegar al fin. Por tanto podemos ddinir la sabidura: conocimiento del fin,
y prudente y acertada eleccin de los medios
para conseguirlo. En el orden del saber puede
proceder el hombre de tres l'Rodos distintos:
1. O trata de conocer la verdad por principios
evident'$, por medio de estricta demostracin, o
bien de conocer las cosas por sus. causas, y entonces se tiene la ciencia, que se define: conoci-
...
-9que la razn humana conoce; y as discurle acerca del entendimiento, en cuanto busca la razp
directiva para hallar la verdad; estudia la naturaleza y propiedades del sujeto pensante. Se trata,
tambin, en Filosofa del ente en general, del
mundo, en general, de Dios, en cuanto puede ser
conocido por la razn natural; de los supremos
principios por los que deben regirse 'as acciones
libres del hombre; este es el objeto ma1erial de
la Filosofa. Pero, en todas estas investi~~aciones
se vale el filsofo de los principios o razones
supremas de las cosas, y no de los principios.
prximos e inmediatos, y pQr eso se ha dicho
en la definicin: por sus supremas causas o
razones'"; este es et objeto formal.
Se llama objeto materiat de una ciencia el
conjunto de ver~ades o cosas de que trata, y
objeto ~ormal, el modo especial como tr;,ta esas
cosas. As, los fenmenos de la naturaleza son
1:'1 objeto material de la Fsica y de la Qumca;
pero la Fsica se ocupa de aqullas en cuanto no
hay mutacin sustancial, y la Qumica, en cuanto
hay mutacin sustancial, y este es el objl~to formal de una y otra.
Utilidad de la Filosofa.-Ei estudio de la Filosofa perfecciona, de una manera especial, et
ent{~ndimiento del hombre, lo ensea a investigar
las verdaderas causas de las cosas, el orden que
debe seguir en sus conocimientos, las relaciones
trascendentales de los seres y le ensefta, tambin,
11 -
---
LOGIOA
NOCIONES
PRELIMINARES
- 14-
CRITERIOLOGIA
Criterlologa es la parte de la Lgica quetrata de los medios de conocer la verdad. Esta
voz yiene del griego cryterion. que significa medio
de conocer. En esta parte se trata: t.O Nociones
de verdad. certzay evidencia. 2. De los criterios, y 3. Del escepticismo.
CAPITULO
Nociones de verdad, certeza y evidencia.
ARTICULO l. o
Nocin y divisiones de la verdad
15-
2. En cuanto a los objetos, la verdad se divide en lgica, metafsica, fsica y moral. Verdad'
lgica es la conformidad del entendimiento numano con la realidad de las cosas; v. f!:.: la tierra
es redonda. Metafsica es la conformidad de las
cosas con el entendimiento divino, que las ha
creado y es la misma realidad de las cosas. Fisica
es la que se refiere al orden de la naturaleza,.
v. g.: el peso de los cuerpos. Moral es la conformidad del lenguaje con el juicio interno; como
el que sabe que la tierra es redonda y asi lo
afirma. A sta se opone la mentira, que es falta
de conformidad entre lo que se dice y el juicio
interno; v. g.: si alguno, sabiendo que la, tierra
se mueve, afirma que est quieta.
3. En necesaria y contingente. Necesaria es
la que no puede no ser ni ser de otra manera,
como 2+2=4; no hay efecto sin causa. Contingente es la que puede ser o no ser; como la
exisiencia del hombre.
Estados del errtendimiento respecto de la verdad.-Son cinco los estados ert que puede hallarse
el l~ntendimiento res:Jecto de la verdad, a saber:
error, ignorancia, duda, opinin y certeza.
Error es el estado del entendimiento que afirma ser lo que ne> es, O niega ~;t'r lu que realmente es; ejemplo: decir que la ti~rra est fija,
o negar que es redonda.
Ignorancia es la carencia del conocimiento de
f3.ve((iad. Puede. ser privativa o negativa_.IgQ~:
16 -
al error.
ARTICULO
2.
17 -
18 -
Tambin puede dividirse en vulgar y filosfica. Certeza vulgar es la adhesin del entendimiento a una verdad sin conocer sus causas, o
el motivo ltimo de la adhesin; v. g.: la que
tiene un labriego de la necesidad de la lluvia.
Certeza filosfica es la adhesin del entendimiento
a una verdad cuando se conoce el motivo /tim6
de la adhesin; ejemplo: la que tiene el fsico
acerca de la transformacin del vapor en fuerza.
Divdese tambin la certeza en natural y sobrenatural. Certeza natural es la adhesin del entendimiento a las verdades que podemos conocer
con Ja raz<! soJa; v. g.: que los rboles son vi,vientes.
Certeza sobrenatural es la adhesin del
entendimiento a las verdades que se conocen por
la revelacin; como la que ~enemos acerca del
misterio de la Santsima Trnidad.
ARTICULO
3.
De la evidencia
19-
La evidencia es esencialmente
objetiva. porque
es cualidad
de la verdad;
pero ]a percepcin
de
la evidencia
es subjetiva.
La evidencia se divide en inmediata y mediata.
Evidencia
inmediata
es la claridad de las verdades que se ref' hen directamente,
sin raciocinio
alguno;
ejemplo:
los dimetros
del crculo wn
iguales.
Evidencia
mediata
es la claridad de la
verdad que conocemos
por medio de otras verdades, o sea por el racibcinio;
corno la demostracin de un teorema.
Tambin
se divide la evidencia en metafsica,
fsica "y moral. Evidencia
metafsica es la cognoscibilidad de las verdades necesarias;
ejemplo: dos
cosas iguales a una tercera son ig!lales entre si.
Evidencia
fsica es la claridad
de las verdades
que se refieren al orden de la naturaleza;
como
el pSO de los cuerpos.
Evidc-ncia moral es la
cognoscibilidad
de la verdad
que se refiere a
los actos humanos;
ejemplo:
una madre ama l
su hijo.
CAPITULO II
Criterios de certeza.
Criterios scn los medios de que n05 \-1lems
para, conocer la verdad.
Si estn en d sujeto
mismo, se llaman intrnsecos;
si fur; de l, se
l!.aman extrnsecos.
Se cistinguen,
ordinariamente,
nello criterios
de certeza, a saber: los sentidl'sexternos,
la
- 20intelizencia, la conciencia, la
deductiva, la razn inductiva,
mana y la autoridad divina.
primeros se llaman intrnsecoS
extrnsecos.
memoria, la razn
la autoridad huDe stos, los seis
y Jas dos ltimos
ARTICULO 1. o
Criterio de los sentidos externos
'
" ...
21 -
Reglas para
t.. El rgano
del
Cada sentido debe
vista a los colores,
a los olores, y as
no d(~ben percibir
tumbrados;
v. g.:
drio, etc.
sentido
debe
ceirse a su
el odo a los
de los dems.
al travs de
al travs del
22-
ARTICULO
2.0
Criterio de la inteligencia
:Lo
Criterio de la conciencia
4.
Criterio de la memoria
La memoria es la facultad por la cual recordamos nuestras afecciones pasadas y las reconocemos como pasadas.
Advirtase que la memoria, considerada como
criterio, comprende la memoria sensitiva y la intelectiva.
El objeto de la memoria lo constituyen las
afecciones pasadas, porque, como vimos, es facultad de recordar lo pasado. La experiencia nos
ensefta que recordamos lo que vimos u oimos
hac: algn tiempo, y tambin las verdades que
en otro tiempo aprendimos. Como se ve, tanto la
memoria como la conciencia SOft criterios de verdad tan claros y evidentes por s mismos que no
necesitan demostracin alguna, y que no pueden
neg~rse sin incurrir en contradiccin.
24
ARTICULO; 5.
Criterio de. razJ1 deductlva
Raz6ndeductiva
es el ~to del entendimient?
por el cual, de la compara~
cfc,s jUicios se
deduce un tercero; la expresin de este acto intelectual se llama silogismo. Este puede ser positivo o negativo. Si, de la comparacin de dos
juicios deducimos una proposicin afirmativa, .resulta. el primero; ejemplo: todo metal es mineral,
el mercurio es metal; luego es mineral. Si, de la
comparacin. de dos juicios se deduce una proposicin negatva"tenemos el silogismo negativo;
ejemplo: ningn metal es orgnico, toda planta
es orgnica; luego ninguna planta es metal.
El afirmativo se funda en este axioma: c Dos
cosas iguales a una tercera son iguales entre s-;
ejemplo: Si A=B Y B=C, C===;oB.El negativo se
funda en este axioma: Oos.,cosas de las cuales
la una conviene con una tercera y la otra no, no
convienen entre s-; ejemplo: N=B, pero C no
es igual ~ B; luego C no es igual a N.
El silogismo es criterio de certeza. Segn se
ha explicado, criterios son los medios de que nos
valemos para hallar la verdad, y es evidente que
el silogismo es medio para encontrar muchas
verdades que antes ignorbamos, como se ve
en las d~mostracjones en Algebra y Geometria,
y en g~nral, en todas las demostracione~. ~m-
pletas.
6.
26'-
ha
Certeza del principio en que se funda la induccin.-EI principio en que se funda la induccin
es el siguiente: Una misma -causa, en las mis'mas circunstancias, produce siempre los mismos
efectos-; ejemplo: he observado que las rosas
rojas me producen cierto_olor, de ah infiero que
estas rosas producen siempre el mismo olor; y
en este ~tro: e Causas semejantes, en circunstandas semejantes,
producen efectos semejantes;
ejemplo: h~ percibido el olor de varias rosas de
distintas especies, de ah infiero que todas las
rosas prod'ucen un olor semejante.
de autoridad
humana
- 28en lo que los dems dicen; -ejemplo: un hombremuy versado en Jurisprudencia, es autoridad ell
esa materia.
El objeto del testimonio humano lo constituyen las verdades doctrinals, o los hechos:
En el testimonio humano es preciso estudiar
separadamente dos elel]1entos:" los tes.tigos y las.
verdades o los hechos.
Los testigos pueden ser muchos o pocos, contemporneos o posteriores. Los contemporneos
pueden ser oculares o auriculares.
En cuanto a los hechos, pueden ser de grande
o de poca importallCia; de fcil o de dificil conocimiento; favorables o ajenos a las pasiones.
Condiciones requeridas .para que el testimonio
hum,ano produzca cerleza. - Estas son ds: }.ft
Respe~to de los testigos se requiere que no estn
engaados, y que no engaen ni quieran engaar.
2." Respecto de los hechos se requiere que sean
de grande importancia, pblicos, de fcil conocimiento y ajenos a las pasiones.
El testimonio humano puede manifestarse de
tres modo!': por la tradicin, los monumentos y
la historia.
Tradicin es la se!ie no interrumpida
de
testigos, desde un acontecimiento hasta nuestros
dias; ejemplo: las tradiciones que se conservan
en Oriente acerca de la vida privada de N. S.
Jesucristo.
La tradicin, su puestas las debidas
- 29Se llama monumento una obra artstica levantada por los hombres para trasmitir a )os des.cendit'ntes la memoria de algn acontecimiento;
-ejemplo: el arco de Tito en Roma, la estatua de
Bolivar en Bogot. Entre los monumentos se cuentan los edificios o construcciones semejantes, como
arcos, torres, inscripciones; pero stas, sobre todo
si son laudatorias, merecen poca fe. En cuanto
a los monumentos, debe advertirse que, si son
de grande importancia y se refieren a hechos pblicos y ne,torios, pueden considerarse como critero de ce rteza.
Historia es la narracin escrita y ordenad=i de
los hechos.
Valor dei testimonio humano respecto de las
verdades doctrina/es.-La
veracidad del hombre
se supone, ,1 no ser que conste lo contrario, pero
la citncia s debe probarse. La razn de esto es
que, siendo la verdad objeto adecuado del entendimiento humano, ste se inclina hacia ella, y por
eso podemos afirmar que el hombr\:, por su naturaleza, es veraz, y slo miente en algunos casos
especiales, y esto por algn inters particular, o
movido por alguna pasin; y la experiencia nos
ensea que. aun aquel'los hombres que tienen
fama de mentirosos, siempre dicen ms verdades
que mentiras. Pero, como )a ciencia no la po:,ee
el hombre por su naturaleza, sino que la adquiere
mediante muchos esfuerzos, pr esto debe probarse. l ciencia del testigo y suponerse la vera ..
-30cdad. Se ha dicho, a no ser que conste lo contrario porque, como dice Cicern, el que unavez miente no se te debe creer en adelante." .
Proposicin V El asentimiento de los pueblos.
en cuanto a las verdades doctrillales, confiere
perfecta cerceza, supuestas las condiciones reque-,
ridas. Estas son: 1.", que las verdades que enseflan sean de grande importancia; y 2.a, que el
testimonio sea unnime en cuanto a la sustancia'
de !a verdad.
Se prueba: l." Porque el hombre es naturalmente inclinado a buscar y decir la verdad; por
tanto es claro que el testimonio de los pueblos,
supues.tas tas condicioileS citadas, no puede ser
falso. 2." Porque no ~~ posbk que .una multitud
de hombres de diferntes naciones, instruccin e
inclinaciones, se hayan convenido para forjar una
,mentira sin motivo alguno.
Proposicin 2.& El testimonio de los sabios,
en materia cientifka, es criterio de certeza.
El testimonio de los sabios .puede ser de muchos, o de pocos, o de uno solo. Si es de muchos, no hay duda de que es criterio de certeza;
si es de pocos, hay que tener en cuenta que sean
muy notables, y que tengan reputacin de sabios;
si es uno solo, debemos tener en cuenta que sea
un hombre muy eminente y que la verdad que
ensea sea de la esfera de sus conocimientos.
31 -
ARTICULO
Criterio
8.
de aut0ridad
divina
La autoridad
divina es infalihle
criterio
de
certeza; se nos manifiesta
por lil revelaci{~n.
La r,~velaciI1, en general, pllede cOllsid( rarse
com) la manifestacin
de una v~rdad hecha por
un sr racional a otro.
La n~velacin divina, en sentido
extenso, es
la manifestacin
de una verdad
hecha por Dios
al hombre. En sentido estricto, es la manifestacin
de una verdad hecha por Dios al hombre, sobrenaturalmente,
y que ste recibe en virtud de la
autoridad
de Dios que la revela.
Posibilidad de la revelacin.-Proposicill:
La
revelacin,
de cualquier clase de verdades,
es posible. Se prueba:
1.0 Es posible de parte de Dios.
No puede carecer Dios de las facultades
racionales que adornan
al hombre, pues ste las ha
recibio
de Dios; y. como nadie da lo que no
tiene, luego Dios tiene la facultad de comunicarse
con el hombre. 2.0 Es posible de parte del hombre, porque. si ste puede ser enseado
por otro
hombre, con mayor razn puede ser enseado por
Dias, que es infinitamente inteligente y veraz. 3.0
Es posible de parte de las verdades mismas, porque stas, o son verdades natllrales.
y el hombre
puede a Icanzarlas
por s mismo, luego tambin
puede trasmitrselas
Dios; o son verdades sobrenaturale3,
y en este caso, aunque
el hombre no
32 -
pueda comprenderlas, puede, sin embargo, conocerlas en su existencia. Y, aun en el orden natural, hay muchas verdades que puede el hombre
conocerJas, aunque no las comprenda el perfectamente; P0r ejemplo: un cond.uctorde ferroca'rril conoce bien el manejo de la mquina, pero
no comprende con perfeccin la razn cientfica
para que, el vapor se convierta en movimiento
mecnico de traccin; y asi, otras muchas cosas.
Proposicin: La revelacin, dado que exista,
es criterio infalible de certeza. Se dice en la proposicin d\do que exista." porque la existencia
de la re'{elacin no es propiamente objeto de la
Filosofa, sino de la Teologia y dela
Historia.
Prubase la proposicin.
Se l1a' dicho que
criterio es el medio de que nos va,lemos para
conocer la verdad; y es evidente que Dios, siendo, como es, infinitamente inteligente y veraz, no
puede ensear al hombre sino la verdad pura;
uego, si la revelacin existe, es infalible criterio
de certeza.
ARTICULO
9.
Reduccin de los criterios, a un ltimo criterio
34-
Otros filsofos sostienen que el supremo criterio de certeza es una inclinacin ciega e inconsciente a aceptar la verdad; otros, que los.
sentidos; otros, que el sentimiento. Ninguno deestos sIstemas ~st en la verdad. Esa ciega inclinacin no se puede conciliar con la naturaleza
del homhre; adems, es ofensivo a la razn, porque el hombre no procede estpidamente.
Tampoco los sentidos, porque este criterio no es universai; nada nos ensea del orden intelectual y
antes est la inteligencia. Tampoco el sentimiento,
porque ste no es ms que llna afeccin agradable o desagradable a consecuencia de la percepcin de al~\n bien o de algn mal, y ni siquiera
es criterio de certeza.
CAPITULO
111
DeL escepticismo.
Se llama escepticismo el sistema que niega
los criterios de certeza o los supone dudosos.
El escepticismo se divide en universal y particular.
ARTICULO
1.0
Escepticismo universal
35-
El escepticismo
universal
absoluto
no puede
refutarsl~ con argumentos
directos, porque no admite ningn principio
cierto y evidente.
El escepticismo
universal
absoluto
se contradice manifiestamente
y es imposible.
Los escpticos afirman el engao de la conciencia,
de los
sentidos, etc.; de manera que supOfIen algo cierto,
algo conocido.
Adems, admiten muchas v~rdades
sin contradiccin
alguna. El escepticismo
es, pues,
imposil: le.
Todas
las objecione.
de los escpticos
san
vanas y contradictorias,
porque, o sostienen que la
verdad es incognoscible,
o que las cosas, a causa
de su continua
mutabilidad,
no pupden ser conocidas por el hombre, porque se escapan antes de
percibirlas;
o que el hombre
se engaa en sus
conocil11iento~.
En estas afirmaciones
se fundan
todas 11S objeciones
LIe los escpticos;
pero, en
primer lugar, no aducen ni pueden aducir prueba
alguna concluyente;
y en segundo lugar, al formular sus objeciones
eSlilblece'1 algunas prop()~iciones
afirmativas,
inrrienJn
as en evidente
contradiccin.
,\lnlCULO 2.
Escepticismo
particular
- 36y materiali~mo,
37 -
El escepticismo
histrico se funda en e~te
argumento: Los hombres suelen enga-arse en el
conocirnienro de los hechos y tambin slle;en
engaar en el relato de ellos, luego el testimonio
humano no es criterio de certeza.
Respuesta: los hombres suelen engaarse en
el conocimiento de los hechos y engaar en su
relato, cl/ando los hechos y los testigos no tienen
las cualidades necesarias y no se observan las
condiciones requeridas, concedo; cuando tienen
las cuaiidades y se observan las condiciones requeridas, niego. Y pues slo con estas cendiciones, el testimonio humano es criterio de certeza,
como ya se prob; sgllese que el argumerto es
falso y est fuera de la cuestin.
------------- ~
DIALECTICA
Dialctica es la parte de la Lgica que nos
ensea el procedimiento que debemos seguir para
juzgar con rectitud. En ella se trata de las tres
operacions del entendimiento, a saber: idea, juicio y raciocinio; por tanto se dividir en tves
captulos: V, de las ideas; 2., de: juicio, y 3.0.
del raciocinio.
- 38CA PITULO
De las ideas.
Estas pueden considerarse en cuanto existen
. en el entendimiento, o en cuanto se expresan por
medio de los trminos. Se_ dividir este captulo
en cuatro artculos: 1.0 De las ideas en s msmas.
2. De los trminos. 3. De la definicin. 4." De
la divisin.
ARTICULO
1.0
- 39homble. Se llama extensin de una idea el nmero de individuos a que se aplica, y que represent2-.; por ejemplo: la extensin de la idea
h0!11bre es el nmero de individuos de la especie
humana.
La extensin y la comprehensin estn en
razn inversa; asi, si la una crece la otra disminuye; :;>or ejemplo: la idea de sustancia tiene
grande extensin, pues abraza todos los seres
cJrp6rcos e incorpreos. Si se aumenta su comprehensin, agregndole, por ejemplo, la I:ualidad
"corprea, la extensin disminuye; si, al contrario, aumenta la extensin de la idea sustancia
corprea, suprimiendo la nota corprea, entonces aumenta la extensin, pero disminuye la comprehensin.
Divisin de las ideas.-Las ideas se dividen:
por parte del objeto:
l. En positivas y negativas. Positiva es la
que representa un objeto en la mente. Negativa,
la que expresa negacin de un sr. En sentido
estricto no hay ideas negativas, porque lo que no
es no se puede representar. Se dice por ejemplo:
tinieblas es una idea negativa, porque expresa
negacin de luz, que es idea positiva.
2." En real y lgica. Real, la que representa
un objeto existente fuera de la mente; v. g.: rbol.
casa. Lgica, la que representa un concepto que
slo existe en el entendimiento; por ejemplo: especie, gnero.
40 -
4] -
un;:uerpo
en partes
43 de
lin
lugar;
ejemplo:
sen-
de las ideas
2.
por medio
de los trminos
46-
Los trminos pueden ser positivos en la expresin y negativos en la significacin; como mal,
finito; negativos en la expresin y positivos en
la significacin; por ejemplo: infinito, inmenso;.
y positivos o ne~ativs tanto en la expresin
como en la significacin; ejemplo: hermo~o, afable; incorrecto, inmora I.
2." Concreto y abstracto. Concreto es la expresin de una idea concreta; ejemplo: Ped ro, este
caballo. Abstra'tto, el qe expresa una idea abstracta; ejemplo: blancura, humanidad.
3. En simple y compuesto. Simple, el que con
una sola palabra expresa una idea; ejemplo: casa.
Compuesto, el que con varias palabrfs expresa
una idea; ejemplo: casaquinta.
4. Sustantivo y adjetivo. Sustantivo es el que
expresa existencia real; ejemplo: hombre, casa.
Adjetivo, o connotativo, es el que expresa una
cualidad; v. g.: bueno, blanco.
5. En universal. particular, singular; colectivo
" distributivo.
Universal es el que expresa una
idea que se predica de muchos, segn la misma
razn; ejemplo: todo, ninguno. Particular, el que
expresa una idea que slo se aplica a unos pocos;
ejemplo: ciertos, algunos. Singular, el que expresa
una idea individual; ejemplo: Pedro, Luis. Colec0
tivo,
el que
expresa
una
idt'a
4UC
Se
apiica
muchos, tomados conjuntamnte; ejemplo: ejrcitu, congreso. Distributivo, el que expres lUla idea
que se predic~ de todos y de' cada uno- de los
47-
individuos
de una especie; como bpedo, en esta
frase: todo hombre es bpedo.
Divisiones del trmino oral.-EI
trmino oral
se divide:
1.0 En significativo
y vano. Significativo,
el
que representa
algo existente en la naturaleza o
en el entendimiento;
CO:TIr rbol,
centauro. Vano
se llama un trmino a que nada corresponde
en
la naturaleza ni en el entendimiento.
como "blitiri.
2. En univoco, equvoco y anlogo. Unvoco
es el qle siempre se emp~ea en la mismil significacin; como Dias, hombre. Equvoco ci que se
emplea en diversos significados;
como toro, que
representa
el animal, una constelacin,
una moldura, el apellido,
etc. Anlo~o, el que se aplica
a diferentes cosas por algunas semejanzas.
Puede
ser por analoga de atribucin,
o por analJgia de
proporcin.
El primero se aplica a varias cosas
por la relacin que tienen con otra; como sano,
que se predica del alimento, del clima, del ambiente, etc., por la relacin que tienen con la
salL":d del hombre. El segundo se atribuye a varias co~as por cierta imperf~cta semejanza en los
efectos; ejemplo: decir tie un pIado que S sueo .
.3. En fijo y vago. El primero ;:;ignifica siempre una cosa determinada;
como hombre, planta.
El segundo se emplea con significacin
indeterminada: ejemplo: naturaleza, civilizacin.
Propiedades de los trminos.-Estas
se refieren
a la significacin
en que deben emplearse en la
0
48-
la
3.
definicin
gentica.
La definicin propia explica la cosa por las
cualidades que se derivan de su naturaleza, y que
Je son caractersticas;
el caballo es cuadrpedot
paquidermo que relincha.
Causal es la que explita una cosa por su
causa; ejemplo: el hombre es un sr inteligente
y libre crad por Dios.
Accidental es la que explica una cosa por sus
cualidades accidentales, pero que tomadas en conjunto, sl se aplican a ella; ejemplo: la urraca
~s un p4iarq del tamafo de una paloma. de pico
.:nico. plumaje 'Variado. e~c.
51 --
un
ARTICULO
4.0
De la divisin
53 -
Divisin
nomir1al es la enumeracin
de las
y'cepciones de una palabra;
ejemplo:
toro, que
~icne varias acepciones.
Divisin real es la distribucin del todo real, o existente,
en sus pades;
ejemp'o:
el hombre se divide en cuerpo y alma .
. El todo se distingue
en lgico, fsico, metaf~ico, accidental
y moral.
:"
El todo lgico e'\ algo universal
que se distribuYI~ en los conceptos que comprc;cnde;
como
la divisin
de los gneros
en especies
e indi-
viduos.
Todo fsico es aquel cuyas partes son reales
y separables;
ejemplo:
el hombre, que se compone de cuerpo y alma.
Se llama todo metafsico
aquel cuyas partes
son constitutivas
de la esencia; ejemplo:
el hombre que se compone de animalidad
y racionalidad.
Todo accidental
es aquel cuyas partes
son
supue~;tos;
ejemplo:
un montn de piedras.
Si
las partes del todo accidental
son personas,
toma
el nombre de moral;
ejemplo:
un batalln,
un
colegio,
Las distinciones
enurneradiis
se aplican tambi<~1la la divisin,
Reglas de la divisin.-Las reglas a que debe
ajustarse
la divisin,
son las siguientes:
1:' La divisin
debe ser completa, es decir:
que se enumeren
todas
las partes que contien.~
el todo.
CAPITULO II
Del juicio.
El juicio es acto del entendimiento por el cual
afirmamos o negamos u~ cosa de otra .
. El juicio puede considerarse como simple acto
del entendimiento, o en cuanto este acto se expresa con palabras.
- 55ARTICULO
Del juicio,
J et
ARTICULO
2.0
Oracin eS el conjunto de palabras que expresan una emocin del .alma. Puede ser perfecta
si expresa sentido completo, corno: Dio~ es. ama-
61 -
62-
al su~to. SOli ,cuatro: necesaria, contingente, posible e imposible. Bastan los ejemplos siguientes:
necesariamente los radios del crculo son iguales ~
Luis' es mdico contingentemente; es posible que
Julio sea feliz; es imposible que el crculo sea
cuadrado.
Contrarias
que. la una
2. Dos proposiciones
contrarias no p!.1eden
ser ambas verdlderas, porque, tomndose el sujeto en ambas en toda su extensin, es claro
que la verdad de la una excluye la verdad de
la otra; as, siendo verdad que todo hombre es
inteligente, es falsa su contraria; ningn hombre
es inteligente, luego no pueden ser ambas verdaderas.Pueden
ser ambas falsas, porque ]\lbiendo
- 64medio lgico entre ellas, ste puede ser verdadero; ejemplo: todo hombre es blanco, ningn hombre es blanco: estas son ambas falsas, pero el
medio lgico es verdadero: algn hombre es blanco, algn hombre no es blanco. Y, finalmente,
la u na puede ser verdadera y la otra falsa.
,
3.~ Las ~ubcqntrarias no pu~den ser, ambas
falsas, pero s pueden ser ambas verdaderas, o
una verdadera y la otra falsa; por ejemplo:
algn hombre es blanco, algn hombre no es
blanco; ambas verdaderas; algn hombre es cuadrpedo, algn hombre no es cuadrpedo:
la
una falsa y la otra verdadera.
4.a En las subalternas, si la universal es ver-dadera, tambin es verdadera la particular, porque
sta est contenida en ~qulla; eJemplo: todo
.hombre es inteligente, luego algn hombre es in'teligente;
ningn hombre es reptil, luego algn
hombre no es reptil. Si la particular es falsa,
tambin es falsa la universal; ejemplo: todo hombre es cuadrpedo, algn hombre es cuadrpedo.
La razn es que el sujeto de la particular, est
contenido en la universal.
Equivalencias de las proposicioo.es. -Se llaman
equivalentes las propOSiciones que, con distintas
palabras significan lo mismo; ejemplo: todos los
hombres morirn: ningn hombre escapar de la
muerte, etc. La equivalencia se define: reduccin
de proposiciones opuestas a una misma signic'acin. Anteponiendo la neg~cJn al sujeto de la
la
- 67CAPITULO III
Del raciocinio.
Este capitulo se divide en cuatro
atculos:
1." N')cin del raciocinio
en general, y fundamentos en que se apoya. 2, ReRlas del silogismo
y
sus varias
formas. 3. Del silogismo
en cuanto
a su materia.
4. De la argumentacin
sofstica.
ARTICULO
Del .raciocinio
1.0
en general, y del
en que se apoya
fundament.)
Raciocinio
es la operacin
del entendimiento
en que, de la comparacin
de dos ideas ccn una
tercera, se deduce la conveniencia
o no conveniencia
de ellas. Si las dos ideas convienen
con uJla tercera, se deduce la conclusin
afirmativa;
ejl~mplo:
lo que piensa es in,material, el alma humana piensa, luegl) es inmaterial.
En este )cmplo
hallamos que piensa e inmaterial convienen
C'nt~e .;,
y que alma humana y piensa convienen
c"ll e
s. Como se ve, el raciocinio
afirmativo
se funda
en este axioma
evidente:
Dos cosas iguales a
una tercera son iguales entre s."
Si. de las dos ideas, la una conviene c~n una
tefCt~ra y la otra no, se deduce una conciusn
negativa, que expresa que las dos ideas cemparadas no convienen entre s; ejemplo: ningn cuerpo
piensa, el alma humana
piensa,
lueg(\ el 'lIma
humana no es cuerpo. En este raciucinio
compa-
- 68ramos pensar con cuerpo y hallamos que no convienen, y Que pensar y alma humana s convienen.
El raciocinio hegativo se funda en el a~ioma:
Dos cosas de las cuales la una conviene con
una tercera y la otra no, no convienen entre s.,.
La expresin del raciocinio con palabras se
llama silogismo, y acaso argumento.
Silogismo
es, pues, [a expresin de una operacin del entendimiento por la cual de dos juicios se deduce
un tercero, como los ejemplos anteriores.
En el silogismo se hallan dos elementos: uno
material, constitudo por los juicios expresados
por las proposiciones en que se hace la comparacin de dos extremos con un medio; y otro
elemento formal que es la conexi,n o relacin
de dependencia entre la conclusin y los dos juicios primeros, y esta relacin se llama consecuencia.
Las ideas que se comparan' on una tercera,
se llaman extremos, y la tercera con que se comparan se llama medio. Los extremos se llaman
mayor y menor. Mayor es el predicado de la
conclusin, y menor el sujeto de la misma, por
tener en toda proposicin
mayor extens.in el
predicado que el sujeto.
Las dos primeras proposiciones del silogismo
en que se hace la comparacin de los extremos
,con el medio, se llaman premisas. Las dos premisas, se llaman tambin antecedente del silogismo, y la conclusin se .llama consecuente.
69-
Es preciso distinguir
cuidadosamente
entre fa
consecuencia
y el consecuente.
El Cotls~cuente es
la conclusin
considerada
en si misma; pero la
consecuencia
es la razn de dependencia
entre
la cotlclt:sin
y las premisas;
o en otros trminos, la raz,n tormal por qu la crnclusi.'1 est
contenida
en las premisas.
El silogismo puede ser deductivo
o inductivo.
El primero procede de los principios
universales
a conclusiones
particulares,
o menos universales;
o de las causas a los efectos, como en los ejemplos anteriores.
El segundo procede de fenmenos
particulares
a leyes universales,
o sea de los efectos a las causas;
ejemplo: observ Tarricelli que
llenando
un tubo con mercurio e invirtindolo
sobre un vaso con mercurio, el contenido en el tubo
baja, detenindose
a cierta altura, y de aqu dedujo el peso de la atmsfera.
El proceso d;~1 silogismo inductivo, como se ve, es inverso dei que
se sigue en el silogismo deductivo.
Dd silogismo
illdllctivl) ya se trat en la criterir!r.ga.
ARTICULO
2.
71 -
-72 4." regIa. Es claro que el trmino media nodebe entrar en la conclusin, porque con l se
comparan el sujeto y el predicado de la misma,
y al colocar el trmino medio en la conclusin,
el silo'gismo quedaria ridculo; poi" ejemplo: Alejandro fu~ emperador;
Alejandro era pequeo,
Juego Alejandro fue pequeo emperador; en lugar
de algn pequeo fue emperador.
5." regla. Esta es evidente, pues, siendo ambas premisas negativas, ni el sujeto ni el predicado de la conclusin convienen con el trminomedio, pero podran convenir con otro. Adem;s
el principio evidente es dos cosas de las cuales
uaa conviene con una tercera y la otra no, noconvienen entre s,.; luego no puede sacarse conclusin negativa, y mucho menos afirmativa.
6.- regla. Es muy clara, porque, si ambas
premisas son afirmativas, tanto el sujeto como el
predicado de la conclusin- convienen entre s.
7.a regla. Si ambas premisas son particulares.
el trmino medio rio -est tomado distributivamente, y peca contra la regla 3.a ya explicada.
8.a regla Esta quiere decir que, si una de las
premisas es negativa, la conclusin debe serio tambin, segn el principio antes enun~iado. Si una de
las premisas es particular, la conclusin debe ser
tambin particular, porque si fuera universal, pecara contra' la segunda regla ya explicada.
Figuras del silogismo.-As se llaman las diversas ordenaciones que resultan de la colocacin
- 73del trmino
medio. Resultdn tres fi~uras principales y otra que es inversin
de la primera.
l.a ligura. En sta el trmino medio es sujeto
en la mayor y predicado
en la menor; ejemplo:
Todo viviente es orgnico; toda planta es viviente
lue~~o toda planta es orgnica.
Una figure. inversa de sta es aquella en que el trmino medio,
es :>redicado en la mayor y sujete en la menor;
ejemplo:
toda planta
es viviene, todo viviente
es orgnico;
luego algn orgnico es planta. Esta
es i1am:tda por algunos cuarta figura.
2.a figura. Es aquella en que el trminr medio es predicad0
en ambas
premis1s;
ejemplo:
ningn mineral es viviente . toda planta es I'iviente,
luego ningun'! planta es mineral.
,P figura. Es aquella en que el trmino medio
es sujeto en ambas premisas; ejemplo: todo viviente
es orgnico;
to'do vivinte es sustancia,
luego alguna sust3ncia
es orgnica.
En todo silogismo
se llama premisa
mayor
aquella
en qu~ <;e co'np::r: el predicadc.
de la
conclus (ln con el t~rmino media, y menf)r la otra,
en que se compara el sujeto con el misll1r) trmino medio; en este ejempw:
todo ofidio es reptil; toda sierpe es ofidio, liego toda sierpe
es
reptil; la primera
premisa es la mayor, porque
en ella se halla reptil, predicado de la condusin,
y la segunda es la menor, porque en ella se ha- .
lia el sujeto ser~:.
Regias de las figuras.-Para
formular los silo-
75-
- 16Dim-':Algunas
aves Son rapaces;
Q-,-todos los rapaces son carniceros,
tis-Iuego algunos carniceros son aves.
Fes-Ningn pecador es feliz;
ap-todo el que es feliz ama a Dias,
o-luego alguno que ama a Dios no es pecador.
Fes-Ningn perezoso ps sabio;
is-algunos
sabios son lentos en obrar,
o-luego algunos lentos en obrar no son perezosos.
Ces-Ninguna
planta es sensible;
ar-todo animal es sensible,
e ....luego ningn animal es planta.
77 Dis-i\lglin
animal es voltil;
am-Ioda
animal es orgnico,
is-luego
algn orgnico es voltil.
Da-Todo
animal es sensible;
tis-alguws
animales son anlidos
i-Iuego
algunos anlidos son sensibles.
Bo-Algvnos catlicos no son iracundos;
ca-todo~; los catlicos son creyentes,
ro-1Llegc' algunos creyentes no son iracundos.
Fes--Ningll incrdulo es virtuoso;
s-algn
incrdulo es honrado,
o-l;ego algn honrado no es virtuoso.
Como los silogismos de la segunda, t'~rcera
y CU1rta figuras pueden reducirse a los de la
prim:ra, los lgicos han establecido las siguientes reglas:
1. La inicial de cada una de estas palabras
indica el modo de la primera figura al cual puede
reducirs{; as, los que principian B se n~ducen
a Baraba los quc par C, a Ce/are, etc,
2," La s que se halla en algunas de esas palabras significa que la proposicin representada
por la vocal que precede a la s, se debe convertir ~implemente.
:I.a La p significa que la proposicin representada por la vocal anterior a ella, debe convertirse por accidente.
4.a La m significa que la premisa representadada por la vocal que le precede, debe ponerse
3
18 ~
en lugar. de la otra, y sta en lugar de aqulla.
5.~ Los modvs
que llevan e, sta significa
que no pueden reducirse a las de primera figura.
Para entender
cmo se puede hacer esta reduccin j1 las de primera
figura,
b.astarn
dos
ejemplos;
sea el sik>gismo cameses: Todo animal
es sensible;
ninguna
planta es sensible,
luego
ninguna planta es animal. Como lleva m, la primera premisa, a se pone en lugar de la segunda
C, y sta, convertida
simplemente,
puesto que le
sigue s, en lugar de la primera; y la conclusin
se convierte
simplel1)ente,
puesto que le sigue s
y queda: ningn sensible es planta; todo animal
es sensible,
luego ningn animal es planta. Este
es el silogismo
Ce/are de la primera figura. Sea
el silogismo Fe/apo (de la tercera figura): Ninguna
planta es sensible;
toda planta es orgnica, luego
algn orgnico no es sensible;
la F inicial significa
.que puede reducirse
a Feria (de la primera);
y,
\
como slo lleva p (y no s ni m, ni e), bastar convertir la a por accidente y queda: Ninguna planta
es sensible;
algn organico es planta, luego algn
orgnico
no es sensible.
Los modos Baraca y Bocara no pueden reducirse a la primera
figura; pero pueden reducirse
al imposible,
del modo siguiente:
Si el adversario, concedidas
la premisas,
niega la conclusin.
se establece
como verdadera
la contradictoria
de
sta, y con ella se forma un nuevo silogismo en
que se pone al adversario
en contradiccin
con~
79
sigo mismo; por ejemplo, en el siguiente silogismo Bocaro: Algn cuerpo no es viviente; todo
cuerpo es substancia, luego alguna substancia no
es viviente. Si el adversario nieg-a la conclusin,
es claro que admite, como verdadera la contradictoria, y podemos formulario as; Toda substancia es viviente; todo cuerpo es suhstanci:., luego
todo cuerpo es viviente; y ya haba admitido que
algn cuerpo no es viviente.
Otras especies de silogismo.-Los principios
y reglas anteriores se refieren al silogismo categrico. Hay otras especies que son: el silogismo
hipottico, entimema, epiquerema, sorites, prosilogismo y dilema.
Silogismo hipottico es aquel cuya mayor es
una proposicin
hipotetica; es de tres maneras,
a saber: conexo, o condicional, conjuntivo y disyuntivo. Silogismo conexo, o condicional, es aquel
cuya mayor es una proposicin condicional; puede
tener clos formas: l.a afirmado el antecedente en
la menor, se afirma el consecuente en la .;onclusin;
eJemplo: si el sol calienta, el termmetro sube;
el sol calienta, luego el termmetro sube. 2.a Negado el consecuente en la menor, se niega el
antecedente en [a conclusin; ejemplo: si el sol
calienta, el termmetro sube; el termmetro no
sube, luego el sol no calienta. Para que el silogismo hipottico concluya rectamente, es preciso que
la proposicin
hipottica, en que se funda, sea.
ve,dadera.
Slo de estas dos modos explicados
81
- 82cr~nase
propag con milagros o sin. milaRros;
si lo ~rimero, es verdadera, pues tiene milagros
en su ~avor; si lo segundo, es verdadera, porque
es ~ grAn milagro propagarse sin milagros (San
ustin) ..
Observacin.-Aunque et dilema es un argumento muy poderoso, -es difcil emplearlo convenientemente, porque puede exponerse el que lo
propone, a que el adversario se lo retuerza.
Para que el dilema sea correcto se requiere
que los miembros de la disyuncin sean opuestos y se excluyan recprocamente; que la enumeracin sea completa y que no haya medio entre
- lus trminos de la disyuncin. Adems debe preVferse, antes de proponerlo, si el adversario puede
retorcerlo.
ARTIcULO 3.
0
Cuando queremos probar una tesis que creemos verdadera, hacemos uso de los argumentos
que son verdaderos silogismos. As pues, argumentacin, en general, es el raciocinio o conjunto
de raciocinios de que nos valemos para probar
una proposicin.
Demostracin es un raciocinio, o conjunto de
raciocinios ordenados, que fundndose en principios evidentes, o en verdades demostradas, prueba ,la existencia de una verdad
- 83La demostracin
puede ser ms o menos perfecta. La demostracin
perfecta, que tambin se
llama apodictica
es la que se funda en axioma
o principios
evidentes,
y deduce una conclusin
cierta y evidente, como la demostracin
de los
teoremas, la demostracin
de la existencia de Dios
por la naturaleza
del movimiento.
Otra demostracin menos
perfecta, llamada
no apodictica,
es
la que se funda en causas o principias
remotos
y deduce una conclusin
verdadera,
si, p'~ro no
tan evidente como en la apodictica,
como la demostracin
de la existencia
de Dios por d asentimiento de todos los pueblos.
Demostracin
directa es la que se funda en
las causas o principios
prximos
de la verdad
que se quiere demostrar;
por ejemplo: demostrar
la espiritualidad
del alma humana por la 1aturaleza del pensamiento.
Demostracin
indirecta
es la que se apoya en
el testimonio
de los hombres,
principalmente
de
los :,abins, o bien prueba una verdad por los bsurdos o inconvenientes
que se' seguirian
de no
aceptarla;
por ejemplo:
probar la' espiritualidad
del alma por los absurdos
que se seguirian
si
fuera materia'.
Otra demostracin,
que los filsofos
llaman
ex datis, es la que se funda en verdades ya demostradas
o aceptadas
por el adversario;
por
ejemplo; demostrar
que la suma d;: los ngulos'
de un tringulo
es igual a dos rectos, apoyndo-
- 85ARTICULO
De la argumen~cin
4.
sofstca
Cuando hay poca ciencia, o escass de pruebas, las personas poco instrudas, o mal intencionadas, hacen uso de los sofismas.
Argumento sofstico es el que, con apariencia
de verdad ensea un trror.
Los lgicos dividen los sofismas en dos clases:
sofismas de diccin, porque la causa del errar
est en las palabras, y sofismas fuera de diccin,
porque la causa del error no est en las palabras, sino en el encadenamiento de Jas proposi:
cion es.
,
Sofismas de diccin.-Son
seis: equivocacin,
anfibologa, composicin, divisin, acento y figura
de diccin.
Equivocacin. -Se
incurre en este :;ofisma
siempre que se emplean palabras equivocas en
el antecedente, para sacar una conclusin falsa;
ejemplo: el toro muge; el toro es un pjaro,
luego un pjaro muge.
AnfiJologa.-Es
el sofisma que resulta de la.
construccin
confusa de las palabras;
ejemplo:
recomendaron a Pedro a Juan.
Composicin.-Se
incurre en este sofism: cuando se emplean palabras que deben entendl~rse en
sentido. dividido, o sucesivamente, y se las toma
en sentido compuesto,
simultneamente;
ejemplo: las palabras del Evangelio: "id Y anunciad
- 89-
METODOLOGIA
Ena
Criteriologa hemos estudiado los medio~; de conocer la verdad; en la Diaictica el
modo Cie usar de estos medos para el conocimiento y demostracin
de la verdad; en esta
parte se tratar del orden que debe seguirse en
el :sistema de nuestros conocimientos, o sea del
mtodo.
Toclos los hombres, sabios e ignorantes, por
cie:ta aptitud de la naturaleza racional, siguen
cierto y determinado orden cuando se trata de
adquirir un conocimiento, de hallar alguna cosa,
o de conseguir algn fin. As, el viajero prepara,
primen. todas las cosas ne':esarias para su excursin, y, al ponerse en camino escoge vehulo
se~uro y la va ms cmoda y fcil par:I llegar
al trmino de su viaje.
La Metodologia es la parte de la lgica que
tra,ta ciel modo de proceder ordenadame :lte en el
sistema de nuestros conocimientos.
Mtodo es la razn segn la cual procedemos ordenadamente en el conocimiento y demostracin de la verad.
I
-90En el mtodo hallamos tres elementos: el punto de partida, o sea el comienzo de nuestras, investigaciones, la ordenada aplicacin de 105 medios
para hallar la verdad, o demostrar la, y el trmino a donde queremos llegar o sea la ciencia. Por
-eso se dividir este tratado en tres captulos: 1..
Del principio del mtodo. 2. Del mtodo en si
mismo. 3. Del trmino del mtodo, o sea la ciencia.
CAPITULO
91 -
92--
II
CAPITULO
93-
ARTICULO
1.0
ARTICULO 2.
Del nrdadero
mtodo cientfico
. nrsales.
'
- 98ARTICULO
3. o
ciencia.
G
2. El mtodo idealista, seguido por los subJe'tivistas e idealistas. Segn stos, todos los co
nocimientos, en el hombre, proceden de la actividad intelectual y de ideas innatas.
Este mtodo se apoya en un fundamento falso,
plies)e niega al hombre los conoci'!lientos sensitiv.os y falsamente afirma que todos' los conoci- .
99-
mientos del hombre proceden nicamente de la actividad interna: Es tambin contrario a la experiencia, pues que sta ensea que el hombre adquiere
primero, conocimientos sensitivos, singulareg y concretos, y de stos asciende a las leyes y principios universales. Luego es falso e insuficiente.
3. El mtodo eclctico, seguido por algunos,
principalmente por Cousin. Segn ste no existe
error completo, y lo llama verdad incompleta;
sostiene igualmente que todos los sistemas filosficos se completan mutuamente, y que el verdadero mtodo consiste en cotejar los diversos
sistemaH filosficos y reunirias, al menos en lo
que ten:5an de verdadero y aceptable, y de esta
manera se forma el verdadero mtodo.
Este mtodo confunde falsamente la verdad
incompleta, con el error y niega por otra parte,
que el hombre pueda caer en error completo, lo
que es contrario a la experiencia. Es tambin
absJrdo en su desarrollo porque proposiciones
contradictorias o contrarias no pueden completarse para formar la verdad. Y si se dice que de
cad:! sistema filo~6fico se tome lo que sl~a conforme con la verdad, entonces supone otro mtodo
anterior, y por tanto es intil. Luego es falso y
absJrdo. De lo expuesto se deduce que slo el
mtodo anlitico-sinttico es verdadero y completo:
100 -
CAPITULQlll
1.
101 -
2.
y c1asifi-
102 -
103 -
3.0
104 -
- ... ------.--
ANTROPOLOGIA
NOCIONES
PRELIMINARES
106 -
PRIMERA PARTE
De las potencias del hombre
tomo stas pueden considerarse en general
y particular; se tratar: 1. De las potencias eri
:general. 2. De las potencias en particular.
Las potencis o fawltades de los seres vivos
lOn aquellos principios por los cuales obran, y
.as podemos definir las potencias del hombre: los
principios inmediatos por los cuales obra el hombre.
CAPITULO I
De las potencias en gentral
Este captulo se divide en tres artculos: 1.0
De las potencias en orden a la esencia del alma.
107
2. De las potencia en s.
-en orden a las operaciones.
3. De las
potencias
ARTIcULO 1.0
De las pctencias del hombrc en orden a la cscllcia del
alma
En este artculo se tratar:
1.0 pluralidad
de
las potencias del hombre; 2. distincin entre las
potencias
y la esencia del alma; 3. sujeto de las
potencii1s; 4. Jrincipio.
1. Pluralidad de las potencias.-La
razn, auxiliada
p'Jr la observacin
y la experiencia,
nos
demuestra
que, en todas las cosas hay diversas
propiedades
y principios
irnlediatos
de distintas
operacic nes. As la Fsica nos ensefa que en los
cuerpos
hay pluralidad
de propiedades:
extensin: di visibilidad,
elasticidad,
etc. En los vegetatales cc:nacemos,
adems de estas propiedades,
las potencias
vegctati vas: nutricin,
creci miento,
generacin.
En los animales
conocemos,
adems
de stas, las potencias
sensitivas
y la potencia
motriz. En el hombre, en cuanto
participa
de la
naturaleza
de ests seres, y en mayor grado de
perfeccin, es natural, como lo observa S. Toms,
que abunde en muchas potencias;
y asi, adems
de las potencias' vegetativas
y sensitivas
se hallan
las intelectivas.
Estas potencias,
en el hombre,
como en los dems vivientes, se distinguen
realmente unas de otras. Esto se comprender
recor-
108 -
110 -
por medio de rganos corpreos, y sin ellos nopueden ejercer accin alguna; as, cuando falta
el rgano del oido no se ejerce la audicin, y
asf de las dems. De aqui resulta que el sujetode estas potencias ha de ser necesariamente 01'g~nfco; y como el alma es inorgnica e inmaterial, y el cuerpo sin el alma no tiene vida, sguese que el sujeto de estas potencias es el compuesto de alma y cuerpo, o sea el supuesto
humano.
En cuanto a las potencias racionales, inteligencia y voluntad;
como stas son inorgnicas
y espirituales, y por lo mismo independientes
de
todo rgano corpreo; stas s residen en el alma
como en su sujeto.
111 -
sitivas. El alma es, pues, principio o razn suficiente de todas las potencias.
ARTICULO 2.0
De las potencias consideradas en s.
3. Clasificacin de las potencias del hombre.La divisin que hace Santo Toms, es la que
siguen tambin los filsofos y los fisilogos. El
Santo doctor divide las pontencias del hombre
en .cinco gneros: potencia vegetativa, sensitiva,
intelectiva, apetitiva y motriz. Esta divisin es
adecuada y cientfica porque, efectivamente, en el
hombre, se hallarl cinco clases' de potencias que
ejercen operaciones formalmente distintas'.J
se
.-eIieren a objetos formalmente distintos. En efecto,
se considera al hombre como viviente corpreo,
Yfentonces percibimos 'en l las potencias .vege-
113 -
114 -
l. Distincin ent, e (as potencias y sus actos.En el hombre, como en todos los seres creados,
las potencias o propiedades se distinguen realmente de sus actos. Se demuestra fcilmente: la
causa y el efecto se distinguen' realmente; pero
las potencias son causa de los actos, y stos son
efectos, luego se distinguen realmente; as la inteligencia es una de las potencias del hombre, y
sta produce el acto de percibir y comprender la
verdad y es claro que la percepcin actual y la
facultad de percibir tal. verdad no son la misma cosa. Adems, poder obrar y obrar en acto son distintos; pero la potencia es aptitud o
poder de obrar y la (I peracin es el acto ejercido
por aquella potencia; as, el hombre pasa del
poder ver al ver, el poder hablar al acto de
115 -
116 -
117 -
.- liS ~
sitan ser estimuladas por el hbito; mas, en sentido
impropio y por cierta extensin se les atribuye
el ,hbito; asi, el relojero y el grabador se acostumbran a ver objetos pequeos y de cerca, al
contrario, el marino y el hombre de campo se
acomodan a ver objetos lejanos; pero en sentido
estricto debe ms bien llamarse acomodacin de
los sentidos.
Respecto de los brutos, slo en sentido impropio se les atribuye hbito, en cuanto, merced
a los esfuerzos del :lOmbre, son susceptibles de
cierta educacin.
CA PITULO
11
1.0
De la potencia vegetatlva
119 -
~eza
121 -
funciones
de la vida vegetativa
y sensitiva, yadems las de la vida racional. De .estas observaciones
deducimos
que hay tres gneros de
vivientes realmente
distintos;
las plantas, en las
que se halla la vida, como dice S. Dionisio, en
su ltima resonancia;
stas viven, pero carecen
de todo conocimiento
y ejercen sus acciones necesariamente,
o como dice S. Toms, de un modo puramente
ejecutivo.
Los animales til~nen todas es':as perfecciones,
y adem~ tienen conocimientos
sensitivos
y ejercen
las funciones
de
reI ~cil1; poseen pues, ia vida de un modo ms
perfecl:l que las plantas. y ejercen sus acciones
de un modo aprehensivo.
El hombre e~ mucho
ms perfecto que las plantas y los animales,
tiene t:ldas las perfecciones de ellos, ms las que
corresponden
a la vida racional, y ejercen sus
acciones de un modo directivo; pero, en su perfeccin dista ms de los animales, que stos de
la~. pl.ntas, por 10 que algunos naturalistas
han
afirmado que et hombre deheria constituir un reino
aparte en la Historia natural.
3. Les operaciones de la vida ve;;etativa, en el
hombre no son racionales sino orgnicas.-Como
ya ~e demostr, operaciones
especificamente
distirtas suponen potencias
especficament~
distintaB; y las operaciones
vegetativas no pueden ejercerse sino por medio de rganos. Adems, si las
potencias vegetativas fueran racionales, el hombre
tendrfa conciencia
de ellas y estaran
sujetas a
122-
En esta importante cuestin trataremos: 1 nocin y objeto de la sensacin; 2 sujetp; 3 natulza; 4 sentidos externos, nmero y comparacin;
5 sentidos internos.
1. Nocin y objeto de la sensacin.-- Se llama
sensacin el acto por el cual conoce el animal
las propiedades de los cuerpos, en cuanto singulares y concretas.
En cuanto al objeto de la sensacin, que por
esto se llama sensible, se prueba la siguiente
proposicin:
Las cualidadesl:orpreas
son el objeto primario de las sensaciones, y la sUbstancia de los
cuerpos, su objeto secundario. La experiencia
nos muestra esta verdad de un modo muy claro;
efectivamente, por la vista percibimos los colores,
y asi, cuando percibimos un objeto que refleja
el color rojo, .decimos con toda propiedad que
123 -
manera, 51 in-
124 -
125 -
3. Naturaleza de la sensacin.-Para
comprender bien la naturaleza de la sensacin, es preciso
consignaI unas observaciones de grande importancia. Segn las observaciones de los fisilogos,
y lo que ensea la experiencia, es precis(} distinguir en las ~nsaciones: la accin fsica de los
126-
cuerpos sobre los rganos; los movimientos nerviosos trasmitidos al cerebro, y la reaccin del
sujeto sobre el cuerpo, por medio del rgano.
sobre el cuerpo, por medio del rgano correspondiente, para percibir o conocer la cualidad, y
sta es ia sensacin propiamente dicha.
En efecto, para la sensacin de la vista se
requiere la impresin orgnica material del cuerpo luminoso en el ojo; por esta accin la luz.
penetra en el ojo' al travez de los humores
que lo constituyen, y producindose
una considerable refraccin, pinta en la mancha amarilla,
.. o sea en la retina una imagen muy pequefa e
. invertida del objeto exterior; hasta aqui tenemos
la accin ffsica, o impresin orgnica, producida
. .por el cuerpo luminoso en el ojo.
Esta pequena imagen produce en el nervio
ptico ciertas vibraciones que se trasmiten al
centro nervioso, y sta es la accin fisiolgica.
El sujeto, excitado por estos movimientos nerviosos, produce una reaccin hacia el cuerpo que
produjo la impresin orgnica, y perCiben su
color y figura, y esta percepci6n, o conocimiento
es, propiamente, la sensacin. En la sensacin del
oklo, el cuerpo sonoro produce una serie de ondulaciones en el aire; stas entran en el pabelln
u oido externo, producen en la membrana del
tmpano cierto nmero de vibraciones
anlogas
a las ondulaciones del aire; en seguida los huese.
dUos' alojjdos en el odo medio,' o sea en la ..'
127 -
128 -
129 -
las cualidades
,ses, correspondientes
130 -
propio, es percibido indirectamente por un sentido; ejemplo: unas tajadas de pina colocadas a
alguna distancia producen aUl1encia de saliva a
la boca, porque la vista percibe directamente el
color, e indirectamente y por accidente el sabor;
la ca'lsa de esto es l asociacin de sensaciones.
Puden compararse los sentidos entre s, respecto de su perfeccin, de la certeza y de la utilidad. En orden de perfeccin pueden colocarse as:
vista, odo, olfato, gusto y tacto; la vista ocupa el
primer Jugar por la mayor extensin de su objeto,
la mayor expresin de vida que comunica al animal, y siguiendo este orden puede explicarse esta
gradacin respecto de Jas dems. Por razn de
certeza, ocupan el primer lugar la vista yeJ tacto;
asf, cuando queremcs expresar que una cosa es
muy clara, decimos que es tangible, que salta a
la vista. Por razn de utilidad, en orden material,
ocupan el primer lugar el gusto y el tactor. por
referirse a la conservacin del animal; pero en el
orden ideal, ocupan el primer lugar la vista y el odo~
por el nmero y calid~d de los conocimientos
que proporcionan.
5. Sentidos internos.-Se llaman as, por estar
colocados sus rganos en el interior det cerebro,
y por eso no aparecen en el exterior; y tambin
porque su objeto no est en los cuerpos sino en,
las especies impresas en los sentidos externos.
Los sentidos internos son cuatro, como observa
Aristte\e!S y lo prueba la fisp.loga, a sabe(: s~:--
131 -
132 -
133 -
134.-
3.0
Potencia intelectiva
.135 -
entendimiento;
3 del acto de la inteleccin; 4
funci~nes del entendimiento.
1. Naturaleza del entendimiento.-Se
llama. entendimiento, o inteligencia, la facultad espiritual
por la cual conocemos las cosas universales y
abstractas.
Vamos a probar la siguiente proposicin:
EL entendimiento
terial.
Se llama facultad espiritual, o inmaterial, la
que es independiente de la materia en su naturaleza, existencia y operaciones.
La proposicin
enumErada se prueba:
1.. Por el objeto del entendimiento.
Son objeto del entendimiento las verdades universales
y abstractas, la esencia y naturaleza de las cosas;
y este nos lo ensea muy claramente la c.onciencia, pues de ellas discurrimos a menudo. Pero
estas nociones no pueden ser objeto de una facultad orgnica, porque stas, por estar vinculadas a un rgano corpreo estn determinadas a '
objetos concretos y singulares, y por tanto no
pueden percibir lo que es universal y abstracto;
y la experiencia nos ensea que, por nuestro entendimiento, discurrimos acerca de toda clase de
verdades, aun las ms elevadas y universales.
2. Por el modo de obrar el entendimiento.
Este no slo conoce directamente las verdades
universales y abstractas; sino que tambin go~
de la facultad de reflejarse sobre sus propios
136.3ctOS, y darse
y efectivamente,
Este
137 -
138 -
t 39
Se llama entendimiento agente la facultad intel{~ctual que hace universal en acto lo que era
universal en potencia; y entendimiento
pasivo,
la facultad intelectual que percibe lo universal
en acto, formado por el entendimiento agente. No
son dos facultades distintas, sino dos funciones
de una misma facultad; esto es: al ejercer el entendimi~nto el cto del conocimiento hace dos
cosas: La valindose de las imgenes de la fantasa, por las propiedades
comunes de los individuos que ella le @frece, forma el concepto representativo de naturaleza especifica de aquellos
entes; por ejemplo: para formar el concepto
universal caballo," se vale el entendimiento de
ta representacin
de muchos individuos en la
imaginacin, y forma, por las cualidades comunes, el concepto universal caballo," que representa la naturaleza de esos individuos, que conviene l todos y cada uno, pero sin ser ninguno
de eIlos en concreto; 2.a lugo que ha formado
el concepto universal, lo percibe, y esta percep-,
dn es la idea. Asi, el entendimiento, en la" primera operacin es activo, y en la segunda pasivo. El concepto formado por el entendimiento
agente lo I1aman algunos filsofos especie inteligible impresa, y la percepcin de este concepto,
especie inteligible exprega.
Segn lo ensei'a la experiencia y la razn, el
entendimiento, en' el principio de la existencia
.del hombre se haIla en potencia para la intelec-.
..
140 -
y lugo que se le van presentando los diintelectual univeJ;sal y 10 percibe. El entendimiento pasa, pues,
de la potencia al acto de entender. Por tanto no
es aceptable la opinin que afirma la existencia
de ideas innatas.
La inteleccin se distingue realmente de la
sensacin: 1.0 Por su objeto. El.objeto de la inteleccin es universal y abstracto, y el objeto de la
sensacin es natural y concreto, luego se distinguen realmente.
2. Por ,la universalidad
del objeto de la inteleccin. Segn consta de la experiencia, el entendimiento es indiferente para el conocimiento.
de muchos objetos universales y -abstractos, y
esto no podra suceder si el entendimiento fuera
potencia orgnica, .pues, como ya queda demostrado, las facultades sensitivas estn determinadas. a objetos concretos, individuales y materiales,
Ji no pueden, .por tanto, percibir lo que es uniyersal y abstracto; luego se deduce que el entendimiento es potencia inorgnica y espiritual.
El acto de la inteleccin se perfecciona por,
medio del verbo mental que es la facultad del
entendimiento por la cual el hombre se da cuenta
a si mismo de las verdades y de las ideas que
ha adquirido y que existen en su entendimiento.
Este acto nos 10 ensef'ia la experiencia, puesto
~
en muchas ocasiones basta una expresin
para desarrollar en nuestra mente multitud de
cn.
141 -
142 -
y el atributo,
143 -
144 -
145 -
-146cordamos la demostracin que nos hizo l;1 profesor, hace dos meses sobre las propiedades del
drculo. Se distingue de la conciencia en que sta
es percepcin de afecciones presentes, y la memo.ria conserva las pasadas. La memoria intelectiva.
como la sensitiva, suele tener varios grados de
_perfeccin; y ~si suele llamarse memoria tenaz,.
'leliz, frgil, etc.
ARTICULO
4.0
Potencia apetitlva
Se tratar en este articlo: 1 nocin y divisin del apetito. en genera);. 2 .apetito' s,ensitivo ~
3 psiones; 4 apetito racional, o voluntad; 5 objeto de la voluntad; 6 causas que .pueden mover',
'la voluntad; 7 libertad; 8 objecciones.
,
1. Nocin y divisin general del apetito.-Ape, tito' en 'eneral,
es la inclinacin del viviente a
las cosas' que le son convenientes.
Lo dividen
en tres clases: apetito natural, que es la inclinacin de los entes que carecen de conocimiento,
a I~ cosas que les son convenientes, o a su fin,
Este se halla principalmente en las plantas; pero
en' sentido propio, no le conviene 'el nombre de
apetito, sino, ms bien, tendencia natural. Apetito
sensitivo es la inclinacin del animal al bien'
conocido pOT los sentidos, o a apartarse del mar,
coppcidodel
mismo mQdo. Apetito racional es la
jl,~J~nacin del sr libre aL~en' perciBido:_ pore'.
147 -
148 -
podido
conseguir
149 -
el bien, o por
experimentar
el .mal.
150 -
llama vol.untad la facultad espiritual por la cual nos.inclinamos al bien percibido por el entendimientQ.
o nos apartamos del mal, en cuanto nos priva
de aqul.
Proposicin.-La voluntad es potencia inorgnica, o espiritual. Se prueba:
1.0 Por su objeto.-EI
objeto de la voluntad
es universal y se extiende a las cosas inmateriales y abstractas, como la ciencia, la virtud, el
arnor, la gloria, etc.: perola potencia que tiene
por objeto estos bienes no puede ser orgnica.
sino espiritual.
2. Por sus actos. La experiencia nos ensefia
que la voluntad, lo mismo que el entendimiento,
tiene la facultad de mIejarse
sobre sus propios
actos; y asi, no slo amamos el bien y lo buscamo~, sino que amamos y queremos
nuestro
propio querer, lo que no podra verificarse si
fuera potencia orgnica ..
3. Por sus propiedads. La voluntad es sujeto inmediato de la libertad. que es la facultad
de elegir entre varios bienes, y por lo mismo es
hdiferente para querer uno u otro ben.- Las facultades orgnicas, como queda probado, estn
determinadas a un objeto; luego la voluntad es
potencia espiritual, o inmaterial.
5. Objeto de la voluntad.-El objeto de la voluntad es el bien racional, universal, en cuanto
eonveniente. Es el bienf-porf]ue, como nos ensefta
C-
1St -
152 -
nados actos.
La voluntad es potencia pasiva, porque no
forma su 'objeto, como el entedimiento agente;
sino que se inclina a l eri cuanto le halla constitudo, y toda pCltencia pasiva es movida por su
objeto;, y el objeto propio y adecuado de la voluntatl es' el bie':!.
Los actos de una .potencia se determinan por
su objeto; y el objeto propio de la voluntad es
~l bien; fuego ste es el que puede mover la
voluntad a obrar o bien a determinados actos.
Proposicin 2.Il-EI entendimiento
mueve la
....
voluntad en cuanto a la especificacin de su objeto, pero no en cuanto al ejercicio de su acto
propio.
La voluntad, como potencia racional, no puede obrar ciegamente, sino que obra en virtud del
conocimiento del bien, como con\leniente, y este
onocimiento se lo da el entendimiento; de aqui
los axiomas: "Nada se quiere que no se conoz~a,:o y, El que no conoce no desea. En el ejer, cicio de su acto el; movida por su objeto adecuado.
Proposicin
over
153 --
rectamente,
porque et apetito sensitivo, por ser
potencia. orgnica no puede mover directamente
ta voluntad que es facultad espiritual; pero si
indirectamente, to que se prueba por nuestra propia experiencia;
pues las pasiones nos incJjnan
a determinados objetos; pero sin violentar la volumad, y sta puede obrar. conforme a la inc1inacin de la pasin, o puede resistirle y obrar
de otro modo.
En cuanto a los medios para obtener el fin,
y resp/~cto de fines particulares, puede ra voluntad, como lo ensefia ;a experiencia, elegir entre
10H varios
que el entendimiento
presenta como.
adecuados, y asi determinarse a fines particulares
por su propio beneplcito.
7. La libertad.--Segn la nocin vulgar, ente
Ii')re es el que goza de autonoma, y es duei\o
d~ sus actos, e independiente de otro sr; as,
s'Jlo Dios es perfectamente libre, porque es absolutamente independiente de otro sr.
Erl el hombre, la libertad puede definirse: facultad de elegir entre muchas cosas; o la facultad de hacer el bien por eleccin. la libertad
supone necesariamente la inteligencia, y por eso
dice Donoso Corts que es la facultad de querer,
que supone la de entender. Es, por tanto, una
de las mayores perfecciones del hombre; y por
f~SO, no puede tener como trmino el mal, en razn
de tal; y cuando el hombre obra el mal no es
en virtud de la libertad; sino como consecuencia
154 -
155
156 -
158 -
sado por una pasin, vehemente, o por la estimativa, sin dar lugar a la razn.
La voluntad tambin puede mover el entendimiento, en cuanto a la determinacin
de los
o.bjetos sobre que debe formar el juicio prctico .
. Se ha dicho que la voluntad s1gl,le siempre
el 'ltmo juicio prctico, porque en las deliberacfone~ especialmente acerca de asuntos dificiles~
suelen formarse muchos juicios, que lugo se.rechazan como no convenientes para da! lugar a
otros.
Sostienen algunos filsofos que la voluntad
no sigue al juicio del entendimiento, sino su beplcito; pero ste es un error, porque la voluntad,
como potencia racional, no puede obrar sin previo conocimiento del bien como conveniente, y
y ese beneplcito no sera propiamnte acto voluntario.
Otros objetan que algunas veces solemos
obrar contra el juicio prctico del entendimiento,
y ejecutar una accin mala, pero esto nada prueb!l, pues, en tal caso, 1,\ voluntad sigue un juicio
prctico acerca de un bien aparente,' que percibe
como conveniente, porque la volUntad no-apetece
el mal, como mal; sino por algn bien que percibe, como ya se demostr.
El sentimiento.-Acerca de esta afeccin no
estn acordes los filsofos; unos fa consideran
como pbtencla cognoscitiva y as hablan de seniiniient~
morales, religiosos, y estticos, .etc.;
159 -
con la razn
natural. Otros con ms propiedad, y siguiendo
a S. Toms, lo consideran como una afeccin, y
asi lo define con exactitud S. Francisco de Sales:
afeccin agradable o desagradable, originada por
la percepcin de un bien o de un mal. Segn lo
ensea la experiencia, estas afecciones suelen ser
muy delcadas en algunas personas, y en otras
mucho menos; asi se dice que hay personas de
sentimientos
delcados, y otras que son menos
sensibles, por ejemplo: cuando se nos refiere
algn hecho heroico, alguna escena tierna, 'etc.,
soltmos experimentar cierta afeccin de admiracin, condolencia, gratitud, ternura. agrado, repugnancia, cte.
Sgllcse de lo dicho que son locuciones ineXlcto~.: sentimientos morales, sentimientos estticos, sentimientos religiosos, sentimientos de justicia," et:., por conocimientos, juicios, opiniones, cte.,
en estas materias. Las pasiones pueden e:xcitar en
nosotros afecciones mas o menos desagradables y
ejercer asi, alguna influencia en el sentimiento.
ObJeciones.-Algunos que pretenden plaza de
filsofos han negado la libertad del hombre: algunos panteistas,
porque sostienen que el hombre
se identifica con la substancia divina; los materialistas, porque dicen que la actividad del horn .
bre procede de la materia, y sta obra necesaria-mente; los deterministas, que sostienen que el
Itoml?re nace con cirtas inclinaciones irresistibls~
1'60 -
161 -
5,0
Potencia motriz
162 -
-'163 -
do Se dirige a un lugar, en busca de lo que apetece, y stos se llaman voluntarios. Los primeros
son regidos por la estimativa y el sentido comn;
los segundos son imperados, y la voluutad los
determina para que la potencia motriz los ejecute.
----
IDEOLOGIA
Se llama Ideologa la parte de la Antropologia
que traIa del origen. naturaleza y valor objetivo
de las ideas.
--
164 -
165 -
166 -
Segn esta doctrina, lo universal existe pciencia-I y fundamentalmente en las cosas, en cuanto
en stas se hallan una naturaleza y propiedades
<:omunes a muchos indivduos; y lo universal for.malmente considerado se halla slo en el entendimiento, pero con fundamento en Jas cosas, y
en el entendmiento, como queda explicado, valindose de las imgenes de la fantasa, forma
el concepto universal representativo de la esencia o naturale-za de las cosas.
Segn nos ensea la experiencia, el entendimie,nto del hombre procede en el conocimiento
de las ideas universales del modo que queda
explicado. Adems, si los sentidos pueden percl:bir algunas propiedades en los cuerpos, prescindiendo de otras, como la vista percibe el colr de
la manzana sin el olor; la imaginacirt puede
hacer varias combinaciones, valindose de las
imgenes percibidas, y formar representaciones
de cosas que no existen en la naturaleza, como
Jos centauros, las sirenas, etc. con mayor razn
el .entendimlento, que es facultad inmaterial,pue. de percibir la naturaleza o esencia que es comn
a mucl1as cosas, Y' pOf medio de la abstraccin
formar el concepto universal. Dedcese de Jo di,cho que la doctrina de Santo Toms y de los
escolsticos explica de un modo sencillo, exacto
y cientfico, el origen de las ideas en el entendimiento humano.
167 -
168 -
analticos, segn el mismo filsofo, y si son sintticos, son a posterioli; y es absurdo que un juicio sea al mismo tiempo a priori y a posteriori;
luego el sistema idealista es inepto para explicar
el origen de Jas ideas.
Los sensualistas, siguiendo a Condillac, Loke
y otros, pretenden que, en el hombre, no hay sino
conocimientos sensitivos, y para explicar las ideas
universales apelan a la comparacin y genera
Jizacin. Este sistema es falso, porque le niega
al hombre los conocimientos intelectuales, que son
las ms nobles los que lo elevan sobre la esfera de los brutos. Adems, en vano recurre a la
'comparacin y generalizacin por medio de taculfades sensitivas; pues stas, como lo dicen .ellos
':mismos. son particulares, concreta's y determinadas a un objeto, y las facultades sensitivas no
(son capaces de reflexin ni de comparacin, y
- no pueden formr conceptos universales; luego
este sistema es inepto para explicar el origen de
Jas ides.
Los ontologistas sostienen que el hombre conoce directamente a Dios, y que, en el entendi. miento divino, percibe las ideas universales. Este
sistema, adems de ser una afirmacin gratuita, y
sin fundamento, es contrario a la razn y la ex.perencia.
Los tradicionalistas sostienen que la razn
humana es impotente para hallar y un para de.mostar la, verdad, y que slo por tradicin pro-
169 -
.-
t 70 -
CAPITULO
Naturaleza
II
Aristteles, S. Toms y los escolsticos explican la naturaleza de las ideas universales del
modo siguiente:
Es preciso distinguir el universal directo dei
universal reflejo: el primero es cierta naturaleza
comn a muchos individuos, como humanidad;
.el segl4fldo es el concepto del entendimiento que
representa esa misma naturaleza- comn a muchos
individuos, como el concepto humanidad; y por
es~ se define 10 universal:
algo uno comn a
if)uchos. Tambin se distingue el universal en
potencia y el universal en acto: el primero se
halla en las cosas individuas, en cuanto cada
'una tiene una naturaleza semejante a la de otros
indiyiduos; el segundo es el concepto que repre,~senta una naturaleza o una propiedad indiferente
para estar en uno o muchos individuos.
De lo dicho resulta que el universal se 'halla
potencial y fundamentalmtente en las cosas, que
-consideradas individualmente, tienen una naturateza y propiedades esenciales que, formal y unvocamente se hallan tambin en otras. Mas, lo
universal, formalmente considerado corno tal, s610
.existe en el entendimiento, pero con fundamento
en las cosas. Como se ve. esta doctrina explica
sncilla y cientlficamente la' naturaleza y valor
~jetivo, de las ideA8' universales, pues stas ex-
171 -
172 ~
173 -
PARTE SEGUNDA
De el alma humana considerada en si misma
Se ha tratado de las potencias del hombre;
en esta parte se tratar de su forma substancial,
o sea el alma. Se divide esta parte en tres capitulas: 1.0 De la naturaleza del afma. 2. D,~ su
origen. 3. De su inmortalidad.
CAPITULO I
De la naturaleza
del alma
En este capitulo se tratar: 1.0 De la naturaleza del alma humana. 2. Errores de los fjJsofos y respuesta a las objeciones de los materialista!'.
ARTICULO 1.
0
174 -
1.a-EI alma humana es realmentedistinta del cuerpo con el cual est unida ..
Se prueba: Segn lo demostrado antes, y loque nos ensefta nuestra propia conciencia, el alma
es principio de todas las operaciones del hombre; de ella recibe el cuerpo la vida y el movi
miento; pero el principio determinante de estas.
operaciones es realmente distinto de ellas y del
sujeto sobre que obra; luego se distingue realmente del cuerpo. Adems, la conciencia ensea
a todo hombre la perfecta identidad del principioque, en nosotros piensa, quiere y siente; comotambin que el cuerpo est sujeto a diversas mutaciones; pero lo que permanece idntico y lo que
cambia, se distinguen
realmente; luego el alma
se distingue realmente del cuerpo, con el que
est unida.
Proposicin 2.a-EI alma humana es substancia
simple.
Se prueba: 1.0 Es innegable que experimentamos simultneamente
varias sensaeiones, omo
de caJor y de fro; s ponemos una malTa en agua
caliente y la otra en agua fria, percibimos simultneamente las dos sensaciones, lo que no podra
verificarse s el alma fuera substancia compuesta;
pues una parte percibira la una y otra la otra;
Proposicin
175 -
176 -
Substancia espiritual es aquella que, en su naturaleza y actividad, es independiente de la materia, y por tanto es subsistente.
Sentado esto,
prubase la proposicin:
1.0 El sujeto de operaciones
espirituales es
espiritual; de lo contrario, obrara contra su naturaleza, lo que es imposible; pero el alma humana. ejerce opelaciones espirituales; pues conoce
la naturaleza y esencia de los cuerpos, los principios universales y abstractos, y adems, tiende
al bien universal y absoluto, en cuanto lo conoce
como conveniente a su naturaleza; que estas operaciones son espirituales se demostr en otro lugar; luego el alma humana es espiritual.
2. La interpretacin ,del lenguaje es tambin
un argumento muy claro. En efecto, las voces
jehov, Theos, Al, Dias, Dier'o, Gad, son palabras distintas y de diferente sonido; y sinembargo representan una misma idea. Si el alma no
. fuera espiritual, no podra verificarse esta identidad, y a cada sonido correspondera una representacin distinta.
3. La voluntad, por una parte tiende al bien
absoluto, necesario e infinito, y por otra ejerce
III direccin y dominio de las facultades orgnicas del horn bre; esto es claro y no necesita demostracin; pero esas acciones seran imposibles,
"si el alma dependiera de la materia; luego no
depende de ella y por tanto, es .espiritual.
177 -
4. Por los absurdos que se siguen de la doctrina materialista, porque segn sta, los conocimientos humanos seran sil!lples y compuestos;
dotados de unidad y al mismo tiempo multiple~
lo que es contradictorio.
Cororario.-Siguese
de lo dicho que es imposible que la inteligencia resida en la materia.
pues la una tiene propiedades contrarias a las
de la otra.
ProposicIn 4. --El alma humana es sub~.istente por si r:1isma. pero incompleta en el orden
de la especie, y determinada por su naturaleza
a unirse con el cuerpo como forma suhstancial
para constituir el hombre. Se prueba:
1.0 Substancia subsistente es la que, siendo independiente de la makria, es principio adecuado de
sus operaci:mes; y como ya se demostr, el alma
humana es ; ndependiente de la materia, en su existencia y en cuanto a su inteligencia y a su voluntad; tambin se ha demostrado que es sujeto;
de operaciones
espirituales, que son entender y
querer, luego es subsistente.
2." Como adelante se demostrar, el alma humana no puede perecer con el cuerpo, en la
muerte del hombre, y por tanto subsiste en s
misma.
3. Substancia
incompleta en el orden de la
especie, es, como se ver en Ontologa, la que
puede ejercer algunas de sus operaciones; pero
d
1%
178 -
e~pecie.
ARTCULO
2.
conocimiento
intelectuales.
179 -
Sesl.lalismo.-Los que siguen este error enset\an que el alma humana es simple, pero esencialmente dependiente del cuerpo; y por tanto,
niegan su espiritualidad. Pero como sta queda
demostrada con evidencia; sguese que este sistema es falso y absurdo.
Espiritualismo exagerado. -Otros filsofos, siguiendo un camino opuesto, sostienen que el alma
es independiente del cuerpo; que adquiere sus
conocimientos sin intervencin de ste, y que (a
esencia del hombre consiste en el pensamiento,
o en la facultad de pensar. Por lo demostrado
en las proposiciones anteriores, se prueba que
este si~tema es igualmente falso .
Objeciones ;-1.& hay en la materia cualidades
simples, como la atracciqn, la afinidad, etc., luego
de ella tambin puede dirivarse el pensamiento.
Respuesta.-Se niega la consecuencia, como
falsa, pues no se deduce legtimamente; el pensamienfo no slo es simple, sino espiritual, como
se demostr. Adems, esas cualidades no tienen
su razn suficiente en la materia, como tal; sino
en la forma, que es simple.
Objecin 2.a-EI alma se recibe en el cuerpo y
sigue las condiciones de ste, principalmente las
del cerebro, como lo prueban las perturbaciones
mentales que siguen a las lesiones de ste; y
par~ce crcer o disminur con el cuerpo; todo
180 -
ob-
CAPITULO
IJ
181 -
ARTICULO
Explicase
l.
de Dios.
2." O el alma humana procede de :a suhsrancia
divina, pnr emanacin;
o es engendrada
por los
padres juntamente
con el cuerpo; o es producida
por creac:i6n. Lo primero es imposible,
porque
la substancia
divina es absolutamente
incomunicable, por ser infinita.
Lo segundo
es tambin
-- -182
.osible,
porqu,e el alma humana es ~spiritual
rsubsistente,
y no puede ser producida por generacin corprea; Iuego queda lo tercero, esto
es: que el alma humna es creada por Dios.
3. Segn ensefia Melchor Cano, -k! creacin
del-alma es una verdad que pertenece a la fe catlica; y as consta en la Sagrada Escritura, en
lo~ Padres y Doctores de la Iglesia. ~
Proposicin 2.a -Aunque el alma humana es
creada por Dios, con verdad se dice que los hijos son engendrados por sus padres.
Prueba.-Los padres engendran el cuerpo de
sus hijos, pero esta generacin, tiene como trmino el compuesto de alma y cuerpo; y as, los
padres concurren a la formacin del supuesto
racional llamado Pedro, o Juan. La observacin
y la experiencia ensenan que los hijos, frecuentemente, heredan las cualidades de sus padres,
principalmente las fsicas y fisiolgicas. Pero no
es verdad que este hecho hereditario produzca,
como erradamente sostienen algunos autores, determinaciones
ineludibles en el individuo; pues
el .hombre es esencialmente libre. Por otra parte,
la experiencia prueba que el hombre puede corregir sus inclinaciones defectuosas, por medio
de la educacin y del dominio que la razn ejerce sobre las demis facultades.
183-
ART{~ULO 2.
184 -
.ron
encerradas en el cuerpo de Adn, y lu~
se infunden suces!vanente en el cuerpo de
los hombres. Errores como stos no necesitan
refutacin.
CAPITULO
III
1.0
PUt.)
186 -
porque es evidente que, permaneciendo la substancia, permanecen tambin sus accidentes pro'pios. Siguese tambin, que el alma, despus d~
la muerte del hombre, conserva la conciencia de
-sf, y de sus afec<:iones espirituales, y la memoria
-de los conocimientos if!telectuales adquiridos.
ARTICULO
2.
0
,
187 -
188 -
189 -
3.
dl'! hombre
190 -
191 -
El sujeto del mrito y del demrito es la persona humana, y no uno solo de sus componentes;
pero el alma sola no es persona, ni es naturaleza completa. Por tanto, para que It felicidad de
los justos sea perfecta, se necesita que sean restablecidos en su personalidad. -Lo mismo debe
decirse de los que han muerto con deliberada
volunt"d de violar la ley de Dias, o sea, en pecado mort:!\. Luego la resurreccin de los muertos es hipottica y moralmente necesaria. Y el
artculo d{: la fe: Creo en la resurreccin de los
muerte s,. est en armona con la razn y la
cenci;,.
3. As como los justos, que mueren C9n voluntad deiberada de amar a Dios y unirse a El
merecen premio eterno; los malvados, que mueren
con v)lur,tad deliberada de ofender a Dios. merecen castigo eterno. Esta eternidad de las penas
no se opone a la justicia ni a la bondad de Dios,
porque, el que muere en estado de pecado mormortal, conoce c1ara,mente que ofende a Dios, infinitameme poderoso, justo y bueno; y esas penas
no s()n, ni pueden ser infinitas, pero deben ser
interminables, como se prueba con el siguiente
argumento.
Las almas de los malvados. o son aniquiladas
por f)io~" despus de la muerte de aqullos; o,
despJ~ de algn tiempo de pena, son \levados
a la gloria con los justos; o permanecen en la
pena eterna. Lo primero no es posible, porque
192'-
193 -
194 -
TERCERA PARTE
Naturaleza del hombre
El estudio del cuerpo humano y de sus 'elementos anatmicos pedenece a la Fisiologla.-Supuesto este cOl)ocimiento, se trat6 en la primera parte de" la Antropologa, de las potencias del hombre y de las oper aciones de esas potencias. Esta
f>arte suelen lIamarla, algunos autores Dinamilogfa por tratarse ell ella, de los agentes inmediatosde los movimientos en el hombre. En la segunda
parte se trat de la naturaleza y propiedades del
alma, y por eso suelen lIamarla Psicologia.4E:n esta
I1ltima parte se tratar de la naturaleza del- compuesto que se llama hombre, y se dividir en
tres capitulos: 1. de .la unin entre el alma. y el '
'cuerpo; 2." del modo como se explica esta unin;.
3. efectos que S'e siguen de esta unin.
CAPITULO
...
195 -
1.0
guiendo a ~ri~8,
ensenan ql1e- el h()~_
\Hl comp6esto s"'ancial
de -alma y cuerp<f,y q~
t96 -
197 \
donal;
pero, como se demostr
en otra parte, el
hombre ejerce operaciones
racionales,
como son
entender y querer; luego es supuesto racional. Es,
por tanto una persona compuesta de alma y cuerpo.
Todos los hombres guiados por la razn natural, atribuyen
las operaciones
y todas las afec~
ciones del hombre, sean corpreas
o espirituales,
a un sujeto nico;
y as, nadie dice nunca: mi
cuerpo CO'11e, anda, sicnte fria; mi alma piensa,
quiere; sino: yo como, ando, siento frio, yo pienso,
quiero, etc. Esto ~ismo nos ensea, con toda claridad, nuestra propia conciencia;
lo que nos hace
comprendN
que el hombre tiene percepcin clara
y distinta de su propia personalidad.
Con razn,
pues, dice S. Toms:
Por la unin del alma con
el cuerpo, se constituye en el hombre la doble unidad ce naturaleza
y de persona.'
(3.a q. 2).
Corolario. De lo dicho se infiere que estn en
un error os que afirman
que el cuerpo es un
instrumento
del alma, pues la materia
no tiene
razn de instrumento
respecto
de la forma;
y,
como se I~xplica adelante, el cuerpo es la materia
y el alma la forma substancial
del hombre.
ARTICL'LO
Exposicin y refutacin
1. Algunos
2."
filsofos sostienen
que la unin
entre el alma y el cuerpo es accidental, y que el
alma no est determinada
a unirse substancialmente C&J1el cuerpo.
198 -
199 -
es
CAPiTULO
Il
sistemas.
200 ......
ARTICULO
1.'
201 -
'existir
sino en cuanto el cuerpo y el alma se
unen ,:omo materia y forma; porque, de lo contrario resultaran
en el hombre dos naturalezas,
pues, como ya se dijo, habria en el hombre dos
principios
de actividad:
uno el cuerpo y otro el
alma; y tambin dos supuestos,
pues el cuerpo
y el alma seran dos substancias
individuas,
cada
una con su propia
naturaleza;
pero es abwrdo
que en un individuo
haya dos supuestos,
pues,
seraJl1
individuo
y dos simultneamente;
luego
el c.uerpo y el alma se unen como materia y forma
para constituir
el hombre;
y, entoces, o el alma
recibe
del cuerpo
su sr y su actividad,
o el
cuerpo la:; recibe del alma; to primero es imposible porque el alma es espiritual;
luego el alma
le cOll1uica al cuerpo el sr y la actividad,
y es
por tanto: su forma substancial.
2. El alma da al cuerpo su especie y S..l sr
substancial;
luego es su forma. En efecto:
El cw:rpo, considerado
en S,\y haciendo
abstraccin (ei alma, con la cual puede
unirse, es
indiferente
para recibir
cualquier
especie, pues
la mdtcril por si, es indiferente
para cualquier
espece
dl~ cuerpo; y as, el cuerpo es humano
y no de otro animal, o planta, por su Jnin
con el alma.
El alma, como ya se demostr,
es el principio de todas
las potencias
y operaciones
del
hombr~; pero este principio
es el mismo del sr
substancial;
pues: La operacin
sigue al sr,.
'
como errnea y contraria a la Fe C~tlica, toda
doctrina, o proposicin que temerariamente soStenga que el alma racional, o intelectiva no es
forma del cuerpo humano; y con la aprobacin
de este .santo concilio, para que la verdad de fe
sea conocida de todos, y pat a cerrar la entrada
a todos los errores, definimoS: cualquiera que, en
lo sucesivo defienda, sostenga o propague pertinazmente que el alma ractonal o intelectiva no
es forma del cuerpo humano; sea tenido como'
hereje.
Esta definicin del concilio de Viena fue confirmada por el Papa Len X en el Concilio de
Letran, y defini que el aima racional es, por
si y esencialmente, la forma del cuerpo humano.
Su Santidad Po IX conden la doctrina de
Gunther, que afirmaba haber en el hombre dos
almas, la una sensitiv y otra in,telectual y dice:
Hemos tenido noticia de' que esos libros son
contrarios a la doctrina catlica acerca del hombre, que se compone de aJma y cuerpo, pero de
su
203 -
y refutacin
2.
de los falsos
sistemas
1. Los filsofos que slo admiten unin accidental entre el cuerpo y el alma, han recurrido
a varios !iistemas para explicarIa.
Son los siguientes:
Oosionalismo
o sistema de la asistencia, ideado po" Malebranche,
que niega que las cosas
sean causas
eficientes, y que son causas
ocasional,:s, y as, ni el alma obra en el cuerpo, ni
ste en aqulla; sino que, con ocasin de algn
movimicnl0 del alma, Dios produce Ull movimiento en el ulerpo; y con ocasin ne algn movimiento del cuerpo,
produce Dios en el alma tin
movirnien':o correspondiente.
Teora de la armona
preestabilita,
ideado por Leibnitz, que tar1bin
niega las acciones mutuJs del alma y del cuerpo;
porque
ninguna cosa creada, dice. ruede ohr;r
en otra; y explica los aetas del hombre por cierta
arm-ona que resu1t de que, en cada alma hay
-llna serie de movimientos:
intelecciones,--volicio-
205 -
ma que hay en el cuerpo, como tal, una forma. eS'pedal, que llama forma de corporeiad; fund ndose en que. despus de la muerte, separada el
alma, permanee el cuerpo.
2. R4utacin.- Todos estos sistemas suponen
en el hombre dos formas substanciales, es decir:
dos principios internos de actividad, o sea dos
naturalezas; y, como el cuerpo y el alma, segn
ellos, son substancias
ind ividuas; sguese que,
en cada hombre, hay dos supuestos, lo que es
imposible; luego envuelven contradiccin.
,
Adems, de los sistemas de Malebranche y de
Leibnitz, se sigue lgicamente la negacin de
la libertad del hombre; y tambin que las leyes
morales y civiles, divinas y humanas, seran injustas y ab'5urdas; luego estos sistemas son absurdos y por eso los rechaza la conciencia.
La teora del mediador plstico es tambin falsa
y absurda, pues, en vez de una forma substancial y una naturaleza, supone tres; y, segn lo
que se ha probado varias veces, esto es absurdo.
Adems, esa substanca
media es tambin un
absurdo, pues, segn la teorra, es inmaterial, o
espiritual y tambin corprea.
Por otra parte, como ya se demostr, el alma
no es especfica mente completa" y est determi'da, pm S'] naturaleza, a unirse con el cuerpo
para constituir el hombre; y como acertadamente.
dte S. Toms, las formas superiores pued~n
~()rrunsolo acto lo q\le las inferiores pormu-:
-206-
207 -
y adquiere
por eso pierde tambin su nombr. y no
e$ va cuerpo humano sino cadver. Esta obser~
vacin de S. Toms se confirma con el testimonio de muchos sabas naturalistas, entre ellos Mr.
Pasteur. Estas han observado
repetidas veees,
que" en el momento de la muerte, el cuerpo todo
se c:ubre de hongos microscpicos,
empezal)do
asi la descomposicin. Esto confirma el aforismo
escolst ico: A la descom posicin de un cuerpo
sigue la formacin de otro."
Obi, y
CAPITULO
III
....
entre
el alma y el cuerpo
De la unin substancial
entre el alma y el
cuerpo, n~sultan, como consecuencias de ella algu
nos fenme,lOs que es importante conocer. Se
estudiar n en dos artculos:
1.0 Influjo mutuo
entre el alma y el cuerpo. 2. Si el alma est
en alguna parte del cuerpo.
ARTICULO
1.0
<
209 -
comn al alma y at
. cuerpo; luego las operaciones son comunes.
Adems, es natural que las facultades residentes l~n un mismo sujeto, o que estn radicadas
en un mismo principio, influyan unas en otras;
y pues el compuesto substancial de alma y cuerpo
es el sujeto de todas las facult:des sensitivas y
vegetativas y el alma es el principio de todas las
facultades del hombre; es natural, pues, que influyan unas en otras, recprocamente; y as se
explican acertadamente los fenmenos arriba descritos.
(
Mas, si se afirma que la unin entre el alma
y el cuerpo es accidental, no, podran explicarse
dichos fenmenos de un modo acertado; porque,
siendo dos supuestos, los pensamientos, vDlicioties y afecciones del alma no afectaran intrnsecamente al cuerpo, ni las propiedades y disposiciones internas de ste afectaran intrnsecamente
ll alma; y slo podran explicarse las acciones
{,xternas, pero no las relaciones intimas que se
han observado en los actos mencionados.
2. Accin del alma en la vida y en las facultades sensitivas del homb,e.-EI alma racional
<:omunica al cuerpo la vida vegetativa y la facultad de sentir.
Se prueba esta proposicin: El hombre es sr
subtancial uno; el principio del sr es tambin
d princi~io de la unidad; pero el ,alma rcional
14
'210 -
.,r~s
211 -
formales. Luego se
ttdu que en el hombre, hay una forma subs'fancial nica, que ~ el alma racional, y que sta
comunica al cuerpo la vida y la sensibilidad.
AI~unos filsofos, apartndose de la verdad,
han recurrido a teorias errneas para explicar
Jas operaciones vitales.
Unos, Soiguiendo los errores del materialismo,
sostienen que las operaciones vitales proceden
de fuerzas fsicas y quimicas, comunes a todos
los cuerpos, y le dieron el nombre de teoria mecnica. La siguen Descartes, Malebranche yalgunos mdicos modernos.
Otros las explican por cierta energa superior a
la materia, pero procedente de sta en cuanto es
'orgn ica; por esto le dieron eI nom bre de organ!cismo.
Otros, los' vitalistas, sostienen que el princi.
pio vital es algo ,simple distinto del cuerpo y del
alma racional. Siguieron esta teoria, entre los
antiguos, Platn, que parece admitir en el hombre tres almas: vegetativa, sensitiva y racional,
y tambin Plutarco y Galeno; {'ntre los modernos,
Bartht:z, Gunther, Baltzer, y Jouffroy.
Los dos primeros errores se refutarn en la
Cosmologia,
donde se probar la imposibilidad
de que las operaciones
vitales' procedan de la
materia; el ltimo queda perfectamente refutadoen las proposiciones anteriores.
I
212 -
213 -'
fectas SOR las imgenes de la fantasa, ms fclmeftte.se ejerce el acto del entendimiento. De lo
expuesto se sigue que -la complexin y las disposkiones del cuerpo influyen indirectamente en
las operaciones del alma.
4. Varias !enme.l1os especia/es.-Estos
son: el
temperamento, el sue~, los sueos, el sonambulismo, el hipnotismo y la demencia.
Ttmperamen..to.--:"L1amafli as cierta disposicin
fisiolgica, en el hombre, procedente del diverso
desarrollo de los aparatos orgnicos. Distinguen
cuatro prinipales: sanguneo, Iiftico, nervioso
y melanclico. En el sanguneo . el aparato vascular es amplio, las venas grUesas, el corazn
fuerte y la circulacin rpida; los que se dejan
dominar de l son vivos, afables, impetuosos, ligeros e inconstantes. En el linftico, el aparato
vascular es menorrJa
circulacin menos r{pida.
Los dominados paF . son apacibles, mesurados,
tardos e inclinados a la p~reza. En el nervioso, este
sistema est ms desarrollado ql.le el muscular;
los dominados por l son viva~
prontos .. sensibles e Iracundos. El llIelanc~.
segn dicen,
-_pare<:e proceder de insuficie~'renovacin
de la
sang:'e, en los pulmones. qt:ii" determina una salud dbil; los afectados de l son meditabu mdos,
sensibles y tristes. Los defectos procedentes del
temperamento
pueden orre!!irse por medio de
una educacin esmerada, y los maestros deben
l
214 -
215 -
216 -
El sonambulismo
no es cualidad natural der
hombre en estadoCle. completa salud; es un eso.tado patolgico, una verdadera nfermedad cerebral, en .Ia que las representaciones de la imagf~
nacin sn tan vivas e intensas que, obrando COll'
cierto exclusivismo parcial sobre los nervios motores, atenan un poco la accin de -los nervios
sensitivos,
permaneciendo
la accin normal de
Jos nervios mixtos; y determinan aquellos movitniento,s . firmes e inconscientes; y por eso, en
la mayor parte de los casos, se nota alguna di.,
flcultad para despertar a los que se hallan en tal
estado. Adems de este sonambulismo, que llaman natu~al, hay otro, que llaman artificial, que
es producido por un individuo en otro, por medio de ciertas operaciones especiales.
El hipnotismo es una especie de sonambuls.mo artificial que un individuo produce en otro
por medio de operaciones
especiales. Aqu slo
se trata de este fenmeno en lo que se relaciona
. .con la Psicologa.
- tio todos los individuos indistintamente estn
:sometidos a la accin del hipnotismo; sino sola:mente las personas dbiles y nerviosas.
Los efectos del hipnotismo son varios: el
;weno del sonambulismo; cierta afeccin catalp:tica, por la que el paciente puede mantenerse
largo tiempo t'n una posicin, aunque sea violen.13; et paciente, mientras se halla en este estado
~~l(Jesdnambulismo, obedece ciegamente lo' que et
217 -
.deli tQs.
. Ladementia,
219 -
-220ARTICULO 2.0
Presencia del alma en el cuerpo
.
lToms y
~trina.
'
llroposicin.-EI alma humana se halla, segn
:Su: esencia, en todo el cuerpo y en cada una de
r:""
~artes.
Se prueba
221 -
--222 -.
gatjo para sus actos; sino porq'e el entendimiento,.
para- frmar los conceptos universales,' necd-ita
".aftse de las imgenes de la fantasia, conserva~frdS'por lai mmoria sensitiva, y los rganos' de1lfttas dos facullades estnen el cerebro; y tamtibin porque la voluntad puede ser movida indi-,
~ctamntepor
las pasiones que, probablemente
'!tHiden en el corazn, como se explic en otra
p;lrte. {
- ;;Algunos filsofos, que- slo admiten la unin,
"itidentalntre
el cuerpo y el, alma, suponen que
%ta reside en alguna parte principal del cuerpo,
:ylfque, por inedia de sta muve y rige todas
1as"'deh1s. As, Platn suporte que el alma del
i1iOrribre reside en la cabeza; los Estoicos pretenden que reside 'en el corazn; Descartes, MaleiJbrnche y los discpulos de stos, suponen que
~se!fiillla en el cerebro.
:r'Pero todas estas opiniones son errneas; pues ..
por,una parte, se ha demostrado que la unin
~tre
el alma y el cuerpo es substancial y ;esen"cial, y que et alma racional es la forma s''bstancial del hombre; y por otra, aquella parte' que
~tuJ1onen ser la residencia det alma, es extensa, Y
:por lo mismo tiene partes; y supuesta la' unin
"aCCidental, no sera posible explicar acertadamente
:la ,'unidad substancial del 'hombre, ni el .irtflujo
'iTituo del alma y del cuerpo. Luego' talesopi 1Jlnes' son'
errneas, destitiJids deftindamento"~trtfflco, Y, por' tanto' S'ndet c todo imlt'ptables_
I
INDICE
Pags.
Carta
Nociones preliminares.
LOGICA
Nociones
preliminares
13
CRITERIOLOOlA
Capitulo
I.-Nociones de verdad-Certeza
y
Evidencia
Art. 1.0 Nocin y divisin de la verdad
Art. 2.0 Nocin y divisiones de la certeza
Art. 3. De la evidencia .....
' ...
Capitulo n.-Criterios
de certeza ..
Ar1. 1." Criterio de los sentidos externos ..
Art. 2." Criterio de la inteligencia
An. 3:' Criterio de la conciencia .......
Art. 4.' Criterio de la memoria
Art. 5." Criterio de la razn deductlva. '.
Art. 6." Criterio de la razn inductiva
Art. 7.' Criterio de autoridad humana
Art. 8.' Criterio de autoridad divina
Art. 9. Reduccin de los criterios al ltimo criterio
_...
Capitulo Ill.-Del
escepticismo ..........
Art. 1. Escepticismo universal
Art. 2. Escepticismo particular ........
o
o'.
O"
14
14
16
t8
19
20
22
22
23
24
25
27
31
32
32
34
35
15
-226DlAi.ETlA
Pg.
38
36
45
49
52
54
55
56
5767
69
82
85
METODOLOOJA
227 Pg.
94
98
100
100
101
103
ANTROPOLOGIA
Nociones
105
PRIMERA PARTE
106
106
107
111
114
118
118
122
134
146
161
228 -
IDEOLOGIA
Capitulo I.-Origen de las ideas
.
Capitulo n.-Naturaleza y valor objetivo de
las ideas universales
.
163
170
PA~TE SEGUNDA
Naturaleza del
Capitulo. I.~De
cuerpo
Art. l.. De
alma
hombre
la unin entre el alma y el
,
la unin substancial entre. el
y el ,Cuerpo..
h
H'
194
194
gs.
229 Pg.
' ,
. 207
220