IDEOLOGIA Y VERDAD.

Oscar Varsavsky
Postura de G. Klimovsky acusa de reaccionarios a quienes combaten al cientificismo (postura
que afirma la aplicabilidad universal del mtodo y el enfoque cientfico, y la idea de que la ciencia
emprica constituye la parte ms valiosa del conocimiento humano) y no creen en la objetividad de
la ciencia actual. Esta ciencia y sus cultores son progresistas segn l combatirla puede llevar al
fascismo.
Segn Varsavsky su postura versa sobre estos interrogantes En qu medida es objetiva la
ciencia? Qu influencia tiene en ella la ideologa? Alcanza a perjudicar la verdad? centrar la
discusin en las caractersticas ideales que la ciencia debera o podra tener, es un acto ideolgico.
Por motivos polticos a los anticientificistas les interesa la CIENCIA COMO ES HOY es decir
un capital de informaciones y experiencias acumulado y organizado a travs del tiempo, controlado
en su desarrollo mediante asignacin selectiva de fondos y prestigio, a cuyas reglas de juego se
adaptan los cientficos, independientemente de sus ideas polticas.
Segn Varsavsky la ciencia actual est saturada de ideologa a todo nivel, como cualquier otra
actividad social es muy visible en algunos niveles de la ciencia, en otros est ms disimulada.
Segn Varsavsky la objetividad de la ciencia no consiste en eliminar los preconceptos
ideolgicos, sino en explicitarlos.
La ciencia es ideolgica? Segn Varsavsky dar definiciones de ideologa en abstracto es un
vicio ideolgico. Segn l las definiciones deben darse en funcin de los problemas que se vayan a
analizar. Ac lo interesante de definir ideologa radica en ver si hay una manera de hacer ciencia
que ayuda a la transformacin de la sociedad y otra manera que la dificulta.
En qu grado la ciencia actual es fiel al sistema CIENTIFICISMO. Esto sugerir los cambios
necesarios para que deje de serlo. De qu manera ayuda la ciencia actual a sostener el sistema
social actual?
1) Negndose a investigar problemas del pasaje a nuevas formas de sociedad, dando
prioridad a estudios microsociales que slo tienen significado dentro de este sistema.
Dando ms prestigio a las ciencias fsicas que a las sociales.
2) Dando soluciones temporarias a los problemas ms urgentes del sistema.
3) Aceptando las categoras de anlisis, hiptesis y reglas de juego de este sistema.
4) Demorando el control de afirmaciones con supuesta base cientfica en favor de esta
sociedad y en contra de sus alternativas.
5) Estimulando el uso de mtodos de investigacin mal adaptados para el estudio de las
transformaciones sociales.
6) Contribuyendo a crear un mito de s misma idealizando al cientfico y al tecncrata y
haciendo creer que la ciencia basta para resolver los problemas de la sociedad mediante
reformas tcnicas.
Segn Klimovsky clasificara estas posibilidades en trminos de los tres contextos de los
empiriolgicos: descubrimiento, justificacin y aplicacin estas tres categoras se inventaron
para dar realce al aspecto que ms interesaba a esa escuela filosfica la lgica, la verdad, el
lenguaje se da a entender que los otros dos aspectos: descubrimiento o planteo de hiptesis y
su aplicacin prctica no son tan cientficos. La ciencia slo sera responsable de distribuir
verdad o falsedad a las hiptesis que se plantean.

Segn Klimovsky hay influencia ideolgica en el contexto de aplicacin el uso que se hace de
la ciencia tiene un valor tico diferente para cada ideologa. Sin embargo no encuentra aspectos
ideolgicos en el contexto de justificacin la crtica epistemolgica puede eliminar errores
metodolgicos por tanto un cientfico que se limite a actuar como juez de la verosimilitud de
hiptesis que alguien le presente, puede ser objetivo? NO OCURRE EN LA ACTUALIDAD.
Esa concepcin del cientfico pasivo propondra crear un cuarto contexto EL CONTEXTO
DE MISTIFICACIN (la imagen de la ciencia) para stos y otros usos.
Elegir los problemas que va a investigar actividad esencial de la ciencia su eleccin depende
de la imagen del mundo que se tenga. Cuando se analizan los preconceptos de la ciencia, toda
hiptesis debe tratarse simultneamente desde tres puntos de vista: su IMPORTANCIA, su VALOR
TICO y su CREDIBILIDAD es posible slo si se la integra con otras hiptesis en un sistema
sumergido en un medio ambiente, sobre cuyas influencias se hacen otras hiptesis.
El punto de partida no debe ser la hiptesis, sino el problema/la pregunta.
Un PROBLEMA no tiene verdad ni valor slo IMPORTANCIA. Sus posibles respuestas
podran ser hiptesis y este enfoque implica que no se da una sola sino varias en competencia
tambin esto es una cuestin de objetividad. Ej: plantear como hiptesis aislada que el
control de natalidad facilita la lucha contra la miseria, es una trampa ideolgica no por falsa sino
porque quita visibilidad a otras alternativas ms valiosas que se vern si se comienza planteando el
problema de eliminar la miseria esto es contexto de mistificacin nada prohbe plantear otras
hiptesis el lenguaje hipottico deductivo lo dificulta y esto es por ideologa.
Son los criterios de asignacin de importancia los que quitan objetividad a la ciencia, tanto o ms
que el valor tico del uso que se hace de sus resultados y ellos no estn limitados al contexto de
descubrimiento estn ligados al contexto de justificacin no hay que SEPARARLOS.
Tampoco hay objetividad en el proceso de testear hiptesis.
Segn Klimovsky los datos no pueden ser tomados por la ciencia as como estn, ni repetir los
hechos variando un factor por vez la interpretacin de los resultados depende de la imagen del
mundo que se tenga se dir que estas interpretaciones no son cientficas sino subjetivas.
Una hiptesis no necesita ser verdadera para ser usada como respaldo cientfico de decisiones
que pueden afectar a millones de personas. Ej: por qu se demoran tanto las conclusiones
sobre los efectos nocivos del tabaco?
deducir que la ciencia es objetiva porque puede acercarse a la verdad, es una mistificacin si
esa verdad va a llegar cada vez que as convenga a los grupos dominantes.
Verdad cientfica la ciencia no trata ciertos problemas/demora el control de los resultados
qu objetividad es esa?
IV. Empleo de mtodos inadecuados Segn Varsavsky la eficiencia de los mtodos usados en
Ciencias Sociales no serviran para tratar el problema de la transformacin de la sociedad/no
son los ms adecuados y su uso demora la obtencin de resultados.
a) Uso de mtodos economtricos para estudiar el futuro. Se pronostica sobre la base del
pasado aumentan as su propia probabilidad de cumplirse si la ciencia dice que el
futuro va a ser as, se pierde nimo para luchar por otra cosa.

b) Uso de matemticas sofisticadas, copia de la que usa la Fsica o de teoras puras como
la Topologa se simplifica olvidndose que el sistema se trata de una sociedad y como
tal compleja y lejos de parecerse a escenarios cuasi perfectos de las ciencias exactas. De
este modo se retrasa as todo posible aporte de la ciencia a la transformacin social.
Se buscan temas de investigacin al revs: el cientificista aprende una herramienta
matemtica novedosa y busca en qu usarla.
c) Uso acrtico de la Estadstica lleva a despreciar los problemas donde no hay universo
homogneo para extraer muestras. Estimula el estudio de microproblemas.
d) Uso de teoras de moda por snobismo.
e) La hiptesis, no corroborada por hechos, de que la Fsica es el arquetipo de la ciencia y
modelo en que deben inspirarse las ciencias sociales.
f) La insistencia en la objetividad como opuesta a subjetividad hoy: papel ambiguo hace
desconfiar de todo mtodo no sometible a verificacin experimental en condiciones
controladas. Sin embargo, para los grandes problemas sociales, el CONCENSO DE
EXPERTOS puede ser el nico mtodo prctico accesible.
V. La eleccin de mtodos para refutar o confirmar hiptesis contiene un buen grado de
arbitrariedad ideolgica. A travs de la eleccin de mtodos cientficos hay una influencia de la
ideologa sobre la verdad. Falsear la verdad no es algo raro en ciencia el adjetivo cientfico
significa marketing, mueve mucho dinero. Es un negocio diseminado en organizacin de
Congresos, Revistas
La ciencia actual est lejos de la verdad lejos desde donde ms le conviene al establishment
NO DISOCIAR EL PENSAMIENTO CIENTFICO DEL POLTICO ir armando una poltica
cientfica fiel al nuevo sistema donde la ideologa aparezca como gua explcita y no solapada
como ahora.

Bases para una poltica nacional de Tecnologa y Ciencia toda poltica est guiada por una
ideologa. En Argentina tenemos dos opciones:
** Desarrollismo
** Socialismo Nacional.
Para la ideologa desarrollista existen pases en un estadio superior de progreso lineal y nico a
quienes debemos imitar/alcanzar. Estos pases nos dan las pautas de consumo, produccin,
Tecnologa y Ciencia. La estrategia viene dada desde afuera, se acepta sin discusin la
dependencia cultural.
El proceso econmico se visualiza con la produccin y la empresa, lo esencial es encontrar
mercados, no es importante qu se produce.
El desarrollismo es incompatible con objetivos de Liberacin y Justicia Social pues produce
dependencia y desempleo y refuerza la desigualdad en los niveles de vida.
El Socialismo nacional exige otra concepcin de la economa democntrica porque parte de
las necesidades populares y constructiva porque su problema estratgico es construir un sistema
productivo capaz de satisfacer esas necesidades sin malgastar recursos ni estropear condiciones
de contorno de las prximas generaciones. Se definen con participacin popular, cules son las
necesidades (materiales/populares/culturales/polticas) que la sociedad debe atender, segn cada

grupo social. El objetivo de Justicia Social se expresar anteponiendo las necesidades bsicas de
las mayoras por sobre al consumo de la cpula, dando normas cualitativas elementales como por
ejemplo quitar prioridad al consumismo.
El sistema productivo debe poder satisfacer estas necesidades populares que constituyen su nica
demanda legtima. Ellas determinan qu y cuanto se debe producir, cmo (las condiciones de
trabajo), la participacin administrativa y tcnica y otros condicionantes humanos de la tecnologa.
Esto impone restricciones a la poltica tecnolgica las metas de Liberacin de consumo popular
y de condiciones de trabajo dignos dan criterios que configuran un estilo tecnolgico propio. Una
poltica tecnolgica correcta debe ser capaz de alcanzar las metas democntricas de Justicia
Social y Liberacin usando slo los recursos disponibles entre stos el poder poltico.
La Justicia Social exige que la productividad aumente en los sectores vinculados al consumo
popular: vivienda, alimentacin, salud Este enfoque democntrico se exporta lo mnimo para
poder pagarlas.
Los objetivos populares de Justicia Social y Liberacin determinan las metas de produccin de
corto y largo plazo. La produccin deseada y los recursos disponibles orientan la poltica
tecnolgica que permite descubrir las carencias del conocimiento cientfico puede planearse
as parte de la poltica cientfica funcional.
La ciencia funcional coincide con lo que se llama ciencia bsica. Hacer ciencia funcional, nacional
motivarse por problemas propios y no aceptar lo externo sin previa crtica a la luz de nuestros
objetivos nacionales.