El Fallo Arriola (A. 891.

XLIV) es una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin

Argentina del 25 de agosto de 2009, por el cual la corte declar la inconstitucionalidad del artculo
14 (segundo prrafo) de la Ley N 23.737. Dicho pronunciamiento de la Suprema Corte reconoce
la inconstitucionalidad en el castigo, a una persona adulta por la tenencia de marihuana para
consumo personal en el mbito privado. Para 2012, se esperaba una reforma de la ley de
estupefacientes.
Antecedentes[editar]
En 1986 el fallo Bazterrica despenaliz la tenencia de marihuana para consumo personal. En 1990
el fallo Montalvo volvi a penalizar la tenencia para el consumo.2
En febrero 2009, La Sala I de la Cmara en lo Criminal y Correccional Federal en el fallo Dora,
Carlos y otra s/sobreseimiento declar la inconstitucionalidad del artculo 5 de la ley 23.737. Se
determin que cuatro macetas de cannabis sativa, con un peso de 75g, eran para consumo
personal y por lo tanto, los imputados no encuadraban su conducta en una figura penal.3 4
Incluso antes del fallo Arriola, la mayora de los casos por tenencia de cantidades mnimas de
estupefacientes se cerraban antes de empezar a ser investigados, lo que indica una baja
aplicacin de la ley 23.737.5
Fallo Arriola[editar]
El 16 de enero de 2006, la polica allan una casa por la supuesta venta de droga y detuvo a los
presentes que posteriormente fueron condenados a prisin. Ese mismo da, a unas cuadras de la
casa allanada, la polica detuvo a un grupo de jvenes que llevaban cada uno entre uno y tres
cigarrillos de marihuana. Los jvenes fueron condenados a cumplir distintas medidas educativas,
pero apelaron.
La sentencia estableci que el consumo de estupefacientes en el mbito privado sin ostentacin a
terceros est protegido por el artculo 19 de la Constitucin Nacional. Se tuvo en cuenta que la
cantidad de marihuana que posean los jvenes era mnima y que los jvenes no presentaban
sntomas de adiccin.
Tambin se establece un cambio del viejo paradigma en donde para atacar el narcotrfico, se
atacaba al consumidor. Este paradigma implicaba un alto nmero de causas judiciales y un
desperdicio de los esfuerzos del Estado en la lucha contra el narcotrfico.7
El juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, consider que imputar al consumidor se vuelve
contraprudente a la hora de testificar contra el narco, ya que el consumidor no quiere testificar.8
Asegur que si cada consumidor tuviera una planta de marihuana en el balcn entonces no
habra trfico.
El Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, afirm que "no se trata slo del respeto de
las acciones realizadas en privado, sino del reconocimiento de un mbito en el que cada individuo
adulto es soberano para tomar decisiones libres sobre el estilo de vida que desea".8

El mximo Tribunal consider ms que slo la cantidad o el peso de la droga en posesin del
acusado, ya que tambin se analiz si la cantidad en cuestin era para uso personal o comercial,
estudiando cada caso en forma particular.
Repercusiones[editar]
Si bien el caso Arriola fue sobre la marihuana, la sentencia no la nombra, ya que los conceptos
aplicados para establecer la inconstitucionalidad de una parte de la ley de estupefacientes son
vlidos para cualquier estupefaciente. Esto fue criticado, alegando que aumentara la reciente ola
de inseguridad, presuntamente atribuida al consumo de paco.
Un fallo posterior interpret que el consumo en lugares pblicos afecta a terceros y por lo tanto
est sujeto a cargos penales.
Tras el fallo Arriola, tres proyectos para modificar la ley 23.737 y despenalizar la tenencia para
consumo personal de estupefacientes fueron presentados en la Cmara de Diputados, tanto por
miembros del oficialismo como de la oposicin.
El entonces ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Anbal Fernndez postul la
idea de adoptar una nueva poltica de estado: un Plan Quinquenal que asegure atencin a adictos
y consumidores en el sistema pblico de salud, sin ser criminalizados.
La intencin de dicho proyecto sera modificar la ley 23.737 para despenalizar el consumo de
marihuana. En un principio, dicha modificacin no abarcaba la posesin de otras drogas
ilegales.15 Posteriormente, se habl de despenalizacin para uso personal de cualquier tipo de
drogas.16 Aunque el poder ejecutivo decidi no presentar una iniciativa propia, dio el visto bueno
para que se aprobara la norma propuesta por Fernndez.
El proyecto de ley tambin prev que la tenencia simple sea excarcelable y que para el caso de la
siembra o el autocultivo se exima de pena a quienes tienen poca cantidad. No obstante, si bien
aclara que el consumidor ya no ser considerado un delincuente, no define cantidades y la
decisin de si es para consumo personal ser tomada por un juez. El proyecto agrava la pena para
los cabecillas narcos.
En marcos de un nuevo proyecto de ley, la Iglesia rechaz la despenalizacin de las drogas
afirmando que esta iba a perjudicar a los sectores ms humildes.
Desde el 2009 al 2012 el consumo de marihuana aument un 17% mientras que el consumo de
tabaco disminuy un 7% desde el 2007 al 2012.