ndice

I.

Introduccin al concepto de libertad.1

II.

Libertad como no esclavitud y como no sujecin al

poder.4

III.

Libertad de trnsito y de residencia (articulo11).5

IV.

Los lmites a la libertad de trnsito y las detenciones

arbitrarias.8

V.

La libertad de trnsito y circulacin en el derecho

internacional de los derechos humanos.13

VI.

Conclusin.19

VII. Bibliografa.20

INTRODUCCIN AL CONCEPTO DE LIBERTAD

Definir el concepto de libertad es una de las tareas ms complejas del conjunto de
las ciencias sociales. Su estudio se puede hacer, con los distintos matices
metodolgicos, en cada una de ellas, ya que supone un presupuesto necesario para
todas.
Tal como sucede con otros trminos que son empleados en el lenguaje poltico, ha
sido frecuente en la historia reciente que el concepto de libertad se haya utilizado
para tratar de justificar un determinado rgimen, aprovechando su carcter
marcadamente emotivo. Por ejemplo, regmenes dictatoriales se han pre- sentado
como liberadores de su pueblo. La anulacin de las libertades en los regmenes
comunistas se justificaba diciendo que en realidad eran los consumidores
capitalistas los que no eran libres, ya que estaban sujetos a la dictadura del mercado.
Quiz previendo lo anterior, Montesquieu ya adverta en El espritu de las leyes que
No hay una palabra que haya recibido significaciones tan diferentes y que haya
conmocionado los espritus de tantas maneras como la palabra libertad; el propio
Montesquieu sealaba tambin el muy distinto entendimiento que desde siglos atrs
se haca de la libertad:
Unos la consideran como la facultad de deponer a quien han dado un poder tirnico;
otros como la facultad de elegir a quin deben obedecer; otros como el derecho a ir
armados y poder ejercer la violencia; otros como el privilegio de no ser gobernados
sino por un hombre de su nacin o por sus propias leyes. Hace tiempo cierto pueblo
hizo consistir la libertad en el uso de llevar una larga barba. Unos han adjudicado
ese nombre a una forma de gobierno y han excluido de l a las dems. Los que
gustaban del gobierno republicano la han asociado con ese gobierno; los que
disfrutaban del gobierno monrquico la han situado en la monarqua. En fin, cada
cual ha llamado libertad al gobierno que se ajustaba a sus costumbres o a sus
inclinaciones.
La libertad cobra sentido cuando es reconocida a todos por igual; obviamente el
reconocimiento de la libertad en condiciones de igualdad no genera, por s mismo y
2

de forma automtica, un igual ejercicio de la libertad por cada persona; el ejercicio

de las libertades depende tambin de los medios con que cuente cada uno para
realizarlo. De la misma manera, la igualdad tiene sentido cuando se acompaa con
la libertad; para qu nos servira tener escrito en la Constitucin que todos somos
iguales si luego no podemos elegir nuestros propios planes de vida, si no se nos
permite desplazarnos por el territorio de un Estado o si no podemos expresar
pblicamente nuestras opiniones? Por tanto, libertad e igualdad son dos trminos
que en la prctica del Estado constitucional se auto implican, puesto que cada uno
de ellos es necesario para que se realice el otro.

Libertad como no esclavitud y como no sujecin al poder

Comenzando con el anlisis del concepto de libertad, se puede afirmar que
intuitivamente la libertad se refiere a un estado personal contrario a la esclavitud; es
decir, una persona es considerada libre siempre que no sea un esclavo. Tambin
se puede distinguir entre quienes son libres y quienes son ya no esclavos pero s
siervos. No es lo mismo la esclavitud que la servidumbre. La primera es una
condicionante ms intensa respecto a la falta de libertad. Bovero lo explica con los
siguientes trminos: de acuerdo con un cierto uso, esclavo y siervo se distinguen
entre s por el hecho de que el esclavo est encadenado y el siervo no; en otras
palabras, el esclavo es un siervo encadenado, el siervo es un esclavo sin cadenas...
el esclavo es todava menos libre que el siervo.
En una segunda aproximacin, se puede decir que la libertad se puede oponer al
concepto de poder. De esta forma, ser libre quien no est sujeto a ningn poder,
no solamente a ningn poder jurdico, sino a ninguna otra forma de poder, es decir,
a cualquier tipo de influencia o determinacin de su conducta.
Si alguien puede ejercer cualquier tipo de poder sobre nuestra persona, entonces
podemos decir que no somos completamente libres.

Libertad de trnsito y de residencia (articulo11)

El artculo 11 constitucional contiene en general la libertad de trnsito, dentro de la
cual se incluyen cuatro libertades especficas: la libertad de entrar en la Repblica;
la libertad de salir de ella; la libertad de viajar por su territorio y la libertad de mudar
de residencia. Su texto es el siguiente:
Todo hombre tiene derecho para entrar en la Repblica, salir de ella, viajar por su
territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte,
salvoconducto u otros requisitos semejantes. El ejercicio de este derecho estar
subordinado a las facultades de la autoridad judicial, en los casos de
responsabilidad criminal o civil, y a las de la autoridad administrativa, por lo que toca
a las limitaciones que impongan las leyes sobre emigracin, inmigracin y
salubridad general de la Repblica, o sobre extranjeros perniciosos residentes en el
pas.

Libertad de trnsito
Las cuatro libertades mencionadas por el artculo 11 de la Constitucin no podrn
supeditarse al requisito de contar con carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto
u otro semejante, cuestin que sin duda es violada cotidianamente en nuestro pas,
pues tanto para entrar como para salir del territorio nacional se exige cuando menos
el pasaporte, tanto a nacionales como a extranjeros (y eso a pesar de que la
proteccin del artculo 11 constitucional alcanza tanto a unos como a otros, puesto
que universaliza la libertad de trnsito al hablar de todo hombre).
Desde luego que la exigencia de que se cuente con pasaporte es una prctica
internacionalmente reconocida y que resulta adems perfectamente razonable, pero
sucede que la Constitucin es clara al respecto; quiz se podra pensar en
reformarla en este punto.
Aunque la jurisprudencia que haya realizado interpretaciones del artculo 11
constitucional no es muy abundante, cabe mencionar una tesis de acuerdo con la
cual la libertad de trnsito debe entenderse como libertad para los desplazamientos
estrictamente corporales, sin que la proteccin del artculo 11 pueda extenderse a
5

algn medio de locomocin; la tesis a la que se hace referencia fue dictada al

resolver algunos amparos que se promovieron contra las medidas implantadas en
la ciudad de Mxico a travs de las cuales se impeda que uno o dos das a la
semana circularan determinados vehculos automotores, dependiendo de la
terminacin de sus placas de circulacin (se trata de los programas conocidos con
el nombre de Hoy no circula). En dicha jurisprudencia, el ple no de la Corte afirma
lo siguiente:
La garanta individual que consagra la norma constitucional supracitada [se refiere
al artculo 11] no consiste en el derecho al libre trnsito en automvil, sino en el
derecho que tiene todo hombre, es decir, toda persona en cuanto ente individual,
para entrar, salir viajar y mudar su residencia en la Repblica sin que para ello
requiera de documentacin alguna que as lo autorice, pero siempre refirindose al
desplaza- miento o movilizacin del individuo, sin hacer alusin en lo absoluto al
medio de transporte, por tanto, ha de considerarse que la garanta de libre trnsito
protege al individuo nicamente, no a los objetos o bienes en general, del mismo.
En sentido parecido, un tribunal colegiado ha sostenido el siguiente criterio:
GARANTA DE LIBRE TRNSITO PREVISTA EN EL ARTCULO 11 DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. NO SE
VULNERA CON EL EMBARGO PRECAUTORIO DE VEHCULO AUTOMOTOR. La
garanta de libertad de trnsito que se prev en el artculo 11 constitucional
comprende el derecho que goza todo individuo para desplazarse por el territorio
nacional, sin necesidad de autorizacin o per- miso previo de la autoridad, pasaporte
o salvoconducto, carta de seguridad o cualquier otro requisito semejante; as como
la libertad para entrar y salir del pas, sin autorizacin o permiso previo, no puede
estimarse transgredida, por el hecho de que la autoridad fiscal haya ordenado y
efectuado el embargo precautorio sobre el vehculo automotor que defiende el
quejoso, en virtud de que con dicho embargo no se restringe la garanta de libre
trnsito.
Desde mi punto de vista, la Corte en la tesis transcrita poda haber llegado a la
misma solucin por medio de una argumentacin menos literal y restrictiva del
6

derecho de libre circulacin. As, por ejemplo, se podra haber dicho que el
programa de restriccin a la circulacin vehicular protega otros bienes de rango
constitucional, como el derecho a un medio ambiente adecuado; tambin se podra
haber utilizado el argumento del uso social que se le debe dar a la propiedad, de
forma que el uso que hagamos de ella debe tener en cuenta otros intereses sociales,
entre los que se puede encontrar el tener un entorno ambiental no contaminado.
Como quiera que sea, la tesis que se ha transcrito nos sita ante un absurdo, pues
no otra cosa es el hecho de que se entienda que la libertad de trnsito consiste en
caminar a donde se quiera, sin poder utilizar para ejercer ese derecho ningn objeto
o medio de transporte. Por el contrario, la interpretacin de los derechos debe
atender siempre a los medios para que se puedan hacer efectivos en la prctica.
Es obvio que el ejercicio concreto de los derechos requiere de la utilizacin de una
serie de objetos exteriores al cuerpo humano sin los cuales el derecho se nulifica;
la posibilidad de transitar libremente por toda la Repblica se reduce a nada (o
cuando ms a unos cuantos kilmetros), si para ejercerlo no contamos con medios
de transporte que efectivamente nos lleven de un lugar a otro.
Lo anterior no es obstculo para reconocer, como lo hace una parte de la doctrina,
que la libertad de circulacin tiene por objeto las personas, no las cosas, y por tanto
tiene un rgimen jurdico diferente al de la libre circulacin de mercancas o al de la
libre circulacin de capitales. Ahora bien, rgimen jurdico diferente significa
simplemente que son distintas las reglas jurdicas a las que se puede someter la
circulacin de una persona y aquellas otras que inciden en la circulacin de bienes
en general.

Los lmites a la libertad de trnsito y las detenciones arbitrarias

En relacin con la libertad de trnsito, que comprende la posibilidad que tienen todas
las personas de entrar y salir del pas, as como la de desplazarse libremente por el
territorio del mismo, es oportuno preguntarse de qu forma y bajo qu circunstancias
concretas puede verse limitada. A reserva de que debamos atender a la regulacin
de las figuras de la detencin, la retencin y la privacin de libertad bajo las
modalidades y requisitos establecidos por el artculo 16 constitucional, en principio
puede decirse que una injustificada interrupcin de la libertad de desplazamiento
puede considerarse una violacin a la libertad de trnsito.
Hay que recordar que, en trminos del artculo 11 constitucional, las limitaciones a
la libertad de trnsito corresponde aplicarlas solamente a la autoridad judicial, en
los casos de responsabilidad civil o penal segn lo que al respecto establezca el
legislador, y a la autoridad administrativa, pero solamente con- forme a lo que
dispongan las leyes sobre emigracin, inmigracin y salubridad general de la
Repblica. Fuera de esos supuestos, la limitacin a la libertad de desplazamiento
no tiene fundamento constitucional. Sin embargo, en la realidad cotidiana de Mxico,
se presentan varios casos que son violatorios de la libertad de trnsito y que
merecen por tanto ser tenidos en cuenta como vulneraciones del artculo 11
constitucional. Por ejemplo, es comn que en las carreteras mexicanas o en algunas
ciudades se ubiquen los llamados retenes, que son puestos de inspeccin y
revisin en los que las autoridades militares o civiles (ya sean policas federales o
locales, de trnsito o ministeriales) detienen un vehculo particular o de transporte
pblico, hacen descender a sus tripulantes y revisan el interior del vehculo llegando
incluso hasta el extremo de practicar revisiones corporales a las personas; en
algunos casos se practican pruebas de medicin de aliento etlico.
Por ser un fenmeno que no es aislado y que conlleva un alto riesgo de violacin
de

derechos

fundamentales

conviene

detenerse

en

el

estudio

de

su

constitucionalidad y, particularmente, en su posible interferencia en el ejercicio de

la libertad de trnsito del artculo11 constitucional.

En primer trmino, lo que resulta del todo obvio es que las detenciones practicadas
por el Ejrcito son completamente inconstitucionales a la luz de lo dispuesto por el
artculo 129 constitucional, de acuerdo con el que En tiempos de paz, ninguna
autoridad militar puede ejercer ms funciones que las que tengan exacta conexin
con la disciplina militar. A pesar de la muy creativa interpretacin que ha tenido
este precepto por parte de la Suprema Corte, su con- tenido es inequvoco y hace
inconstitucional cualquier intervencin de los mi- litares sobre los civiles, incluyendo
desde luego las interferencias de la libertad de trnsito practicadas a travs de los
puntos de revisin conocidos como retenes. En consecuencia, el solo hecho de
que una detencin sea practicada por una autoridad militar viola el artculo 129
constitucional, adems de que segn lo que enseguida se dir pueda tambin
violar el artculo 11.
Un asunto diferente es el que se suscita con motivo de la intervencin de
autoridades civiles en los retenes (normalmente se trata de diferentes corporaciones
de polica, de cualquiera de los distintos niveles de gobierno). Desde mi punto de
vista, su instalacin y puesta en prctica tambin violenta varios derechos
fundamentales, por las siguientes consideraciones:
a) Las autoridades al ordenar la detencin del vehculo emiten un acto de molestia
verbal, cuando el artculo 16 constitucional exige que ese tipo de actos sean escritos;
como se ver con detenimiento en el captulo cuarto, la jurisprudencia mexicana ha
sostenido que los actos de autoridad de carcter verbal son en s mismos
inconstitucionales;
b) Al detener la circulacin de vehculos y personas, vulneran el contenido del
artculo 11 constitucional en la medida en que no permiten el libre desplazamiento
por el territorio nacional, y por no encontrarse dentro de los supuestos de excepcin
que establece el mismo artculo 11;
c) Al permitir un ejercicio arbitrario por parte de la autoridad (en el sentido de que
no est sujeto a reglas claramente establecidas que especifiquen los su- puestos y
formas en que se pueden llevar a cabo), las detenciones contrarias a la libre

circulacin violan la garanta de motivacin de los actos del poder pblico, tambin
establecida en el artculo 16 constitucional;
d) Los actos realizados en los retenes violan la presuncin de inocencia, conforme
a la cual entre otras cuestiones ninguna persona puede ser molestada ni mucho
menos detenida a menos que la autoridad tenga indicios concretos de que ha
cometido, pueda cometer o est en un momento determinado cometiendo un delito.
Por la ya mencionada gravedad del tema, la Comisin Nacional de los Derechos
Humanos ha tenido que dedicar su Recomendacin General 2/2001 al tema de la
prctica de las detenciones arbitrarias.
En su Recomendacin, la CNDH precisa que las detenciones arbitrarias
constituyen una prctica comn de los agentes de la Polica Judicial y de los
elementos que integran los diversos cuerpos policiacos; tambin seala que:
la prctica recurrente de las quejas que se reciben consiste en que los agraviados
fueron detenidos por dichos agentes, cuando estos ltimos efectuaban recorridos
de revisin y vigilancia rutinarios en aras de salvaguardar la seguridad pblica y
detectar la comisin de algn ilcito o bien, porque haban recibido en la guardia de
agentes denuncias annimas, siendo que al atenderlas, casualmente, los
agraviados fueron encontrados en actitud sospechosa y/o marcado nerviosismo,
adems de que, en todos los casos, los elementos de la Polica Judicial dijeron
haber solicitado a los agraviados que se les permitiera efectuarles una revisin de
rutina, quienes accedieron de manera voluntaria.
En sus conclusiones la Comisin establece que
ni los agentes de la Polica Judicial Federal, del fuero comn o sus equivalentes, ni
los agentes del Ministerio Pblico pueden, bajo ningn concepto, instrumentar
operativos preventivos (revisin y vigilancia), ya que dicha actividad rebasa el
mbito de su competencia [y que] no obstante que las autoridades de la polica
preventiva tengan precisamente dichas facultades (prevencin del delito), esto
tampoco les permite detener a persona alguna por encontrarse en actitud

10

sospechosa y/o marcado nerviosismo; siendo que tienen el deber de proteger los
derechos y garantas fundamentales de las personas.
Es importante sealar que, en el criterio de la Comisin, no importa que de la
detencin ilegal y arbitraria o de la revisin que efecten los policas, se des- prenda
que la persona est en posesin de algn elemento del delito (por ejemplo alguna
sustancia sicotrpica), ya que la vulneracin de sus derechos se da desde el
momento de la detencin; la Recomendacin General que se comenta menciona
que En este contexto resulta irrelevante si, como consecuencia de la revisin
corporal, los agentes de la Polica Judicial encuentran o no algn objeto del delito,
pues la trasgresin a los derechos fundamentales y a las garantas constitucionales
enunciadas, se consum cuando se dio la detencin sin fundamento legal.
Aunque la Recomendacin General se refiere a cualquier tipo de detenciones
arbitrarias, es obvio que resulta completamente aplicable a las que se practican en
los retenes o puestos de revisin carreteros.
Por otro lado y de forma estrechamente relacionada con lo que se acaba de sealar,
el tema de la libertad de trnsito y su vulneracin a travs de las detenciones
arbitrarias en Mxico ha sido objeto de un interesante informe rendido ante la
Comisin de Derechos Humanos de la ONU; se trata del Informe del Grupo de
Trabajo sobre la Detencin Arbitraria acerca de su visita a Mxico, de fecha 17 de
diciembre de 2002.
En su informe el grupo de trabajo constata que las detenciones arbitrarias son una
de las principales violaciones de los derechos humanos en Mxico, hasta el grado
de que, segn la Comisin de los Derechos Humanos del Distrito Federal, una de
cada diez detenciones realizadas por las autoridades es arbitraria. En parte, las
detenciones arbitrarias se permiten, entre otras cuestiones, porque la presuncin
de inocencia que no est expresamente establecida en la legislacin y por la figura
de la llamada flagrancia equiparada, que otorga una suerte de cheque en blanco
para detener a las personas. Por todo ello el informe concluye que La situacin de
impunidad de numerosos agentes en cuanto a las detenciones arbitrarias es algo
no superado.
11

El informe se detiene en el trato que el gobierno mexicano da a los migrantes de

otros pases que se encuentran en situacin irregular. Sobre el punto se afirma, por
lo que hace a la estacin migratoria que el gobierno tiene en la delegacin
Iztapalapa de la ciudad de Mxico, que
Los ciudadanos de pases latinoamericanos suelen permanecer en la estacin
migratoria alguna semanas antes de ser devueltos a sus pases de origen. La
permanencia de nacionales de pases de otras regiones suele ser ms larga;
algunos se encontraban all desde haca tres o cuatro meses por problemas
logsticos, y, en el caso de ciertas nacionalidades, por la ausencia de representacin
consular o diplomtica en Mxico, especialmente para determinar la verdadera
nacionalidad.
Con respecto al cuarto de detencin de inmigrantes irregulares que existe en las
instalaciones del Aeropuerto de la Ciudad de Mxico, el informe sostiene que el
Grupo de Trabajo pudo constatar que esta estacin migratoria, ms parecida a una
sala de espera de un aeropuerto, es inadecuada para una permanencia mayor de
un da, dadas las insuficiencias detectadas en las instalaciones: ausencia de camas
o literas, duchas, cocinas, comedores, etctera.

12

La libertad de trnsito y circulacin en el derecho internacional de

los derechos humanos
Un precepto que, dentro del derecho internacional de los derechos humanos,
contiene prerrogativas parecidas a las del artculo 11 de la Constitucin mexicana
es el artculo 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, cuyo texto
es el siguiente:
1. Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado tendr derecho
a circular libremente por l y a escoger libremente en l su residencia.
2. Toda persona tendr derecho a salir libremente de cualquier pas, incluso el
propio.
3. Los derechos antes mencionados no podrn ser objeto de restricciones salvo
cuando stas se hallen previstas en la ley, sean necesarias para proteger la
seguridad nacional, el orden pblico, la salud o la moral pblicas o los derechos y
libertades de terceros, y sean compatibles con los dems derechos reconocidos en
el presente Pacto.
Este precepto ha sido objeto de anlisis en una importante Observacin General del
Comit de Derechos Humanos de la ONU, en la que se precisan y de- tallan algunos
de los extremos que pueden desprenderse del texto que se ha transcrito. Vale la
pena detenernos en su estudio.
El Comit precisa, en primer lugar, que la condicin de legalidad de la estancia de
una persona en el territorio nacional es un tema que los Estados pueden y deben
regular en su derecho interno, respetando siempre las obligaciones inter- nacionales
que tienen suscritas (por ejemplo, los Estados deben respetar, en la definicin que
hagan dentro de su derecho interno, el principio de no discriminacin por razn de
sexo o por razn de raza). Pero dicha regulacin puede afectar solamente a los
extranjeros, pues a los nacionales de un Estado no se les puede considerar ilegales
dentro de su propio territorio.

13

La situacin de ilegalidad de un extranjero puede ser convalidada y, si as sucede,

ya no podr considerarse irregular su estancia por haber sido original- mente ilegal,
ya que, en palabras del Comit, se debe considerar que un extranjero que hubiese
entrado ilegalmente a un Estado, pero cuya condicin se hubiese regularizado, se
encuentra legalmente dentro del territorio a los fines del artculo 12 [del Pacto]
(prrafo 4).
Cualquier trato diferenciado que los Estados generen entre nacionales y extranjeros
para efecto de los derechos contenidos en el artculo 12 debe ser cuidadosamente
circunstanciado, y los Estados, en los informes que rindan ante el Comit, deben
justificar esas diferencias de trato. Podramos decir que cualquier diferencia de trato
es, en s misma, sospechosa, y que la carga de la prueba para justificarla recae en
el Estado que la aplica.
La estructura federal de un Estado no impide que los derechos del artculo 12 del
Pacto se apliquen a todo su territorio, seala el Comit, de forma que las personas
podrn desplazarse por todas las partes de los Estados federales o regionales.
Para ejercer su derecho a la libre circulacin una persona no debe aportar ningn
motivo o razn especficos, pues basta su voluntad de trasladarse o de quedarse
en un lugar para caer en el supuesto de proteccin del artculo 12. Esto significa
que las autoridades no pueden condicionar un desplazamiento o un no
desplazamiento a que se justifiquen determinadas razones, fines u objetivos
(prrafo 5).
Los derechos del artculo 12 deben prevalecer no solamente frente a las autoridades
u rganos del Estado, sino tambin frente a particulares. Por ejemplo, los Estados
parte deben vigilar que no se les impida a las mujeres ejercer la libertad de trnsito
o residencia, y que dicho ejercicio no est condicionado al consentimiento o permiso
de algn familiar, como puede ser el marido o el padre (prrafo 6).
En relacin con la libertad de salir de cualquier pas, incluido el propio, que preserva
el prrafo 2 del artculo 12 del Pacto, el Comit seala que dicha libertad no puede
condicionarse a algn fin u objetivo concreto, ni tampoco a algn plazo durante el
14

que un individuo decida permanecer fuera del pas. En dicho prrafo se encuentra
contenida la libertad del individuo para determinar el pas de destino, lo cual se
aplica tambin a todo extranjero que sea expulsado legal- mente, el cual puede
elegir con libertad el pas de destino, siempre que cuente con el acuerdo de este
ltimo Estado (prrafo 8).
Para hacer efectivo el derecho a salir de un pas, debe entenderse que sus
autoridades estn obligadas a expedir los documentos necesarios para viajar y
entrar en otro pas, como puede ser el pasaporte. Los derechos del artculo 12 del
Pacto se violan si un Estado se niega a expedirle a uno de sus nacionales un
pasaporte o si se niega a prorrogar la validez de ese documento (prrafo 9).
Por lo que hace a las restricciones establecidas en el prrafo 3 del artculo 12 del
Pacto, el Comit, en la Observacin General que se est comentando, hace
importantes consideraciones, muchas de las cuales se podran aplicar a los de- ms
derechos, pues forman parte de una especie de teora general de las restricciones
de los derechos. Por ejemplo, el Comit sostiene, con base en el texto expreso del
artculo 12, que las restricciones deben estar contenidas en una ley, constituyendo
de esa forma una reserva de ley que prohbe la creacin de restricciones en otro
tipo de normas (prrafo 11).
Por otra parte, el Comit seala que las restricciones no deben comprometer la
esencia del derecho, hacindose eco de la conocida teora del contenido esencial
de los derechos fundamentales. Para el Comit, no se debe invertir la relacin entre
derecho y restriccin, entre norma y excepcin. Las leyes que autoricen la aplicacin
de restricciones deben utilizar criterios precisos y no conferir una discrecionalidad
sin trabas a los encargados de su aplicacin (prrafo 13).
Las medidas restrictivas deben ser proporcionales, seala el Comit, utilizando uno
de los criterios ms conocidos para considerar la adecuacin de los lmites a los
derechos fundamentales con respecto a los textos que establecen esos derechos.
En palabras del Comit, Las medidas restrictivas deben ajustarse al principio de
proporcionalidad; deben ser adecuadas para desempear su funcin protectora;
deben ser el instrumento menos perturbador de los que permitan conseguir el
15

resultado deseado, y deben guardar proporcin con el inters que debe protegerse
(prrafo 14). Por ejemplo, entrara dentro de las restricciones razonables una orden
que impidiera el acceso y trnsito por instalaciones militares por motivos de
seguridad nacional, o si se limitara la libertad de residencia en zonas habitadas por
comunidades indgenas o minoras nacionales (prrafo 16).
El Comit identifica varias conductas de las autoridades estatales como claramente
violatorias del artculo 12 del Pacto (prrafo 17); se trata de un elenco de la mayor
importancia, pues contiene indicaciones prcticas para ayudarnos a precisar en qu
momento nos encontramos ante situaciones que vulneran los derechos de libre
circulacin y libre residencia.
Para el Comit, entre tales conductas se encuentran las siguientes:
Cuando se niega el acceso de los solicitantes a las autoridades competentes.
Cuando se impide el conocimiento de los requisitos necesarios para ejercer
algunos de los derechos del artculo 12.
Cuando se crea la obligacin de solicitar formularios especiales para con- seguir
los documentos oficiales de solicitud del pasaporte.
Cuando se hacen necesarios certificados o declaraciones de empleadores o de
familiares en apoyo a la solicitud.
Cuando se requiere la descripcin exacta del itinerario.
Cuando la expedicin de pasaportes se condiciona al previo pago de tasas
elevadas, que exceden considerablemente el costo de los servicios prestados por
la administracin.
Las demoras injustificadas en la expedicin de los documentos de viaje.
Las restricciones a que viajen juntos miembros de la familia. El requisito de
depositar una fianza de repatriacin o estar en posesin de un billete de vuelta.
El requisito de haber recibido una invitacin del Estado de destino o de personas
que vivan en l.
16

El hostigamiento de los solicitantes, por ejemplo a travs de la intimidacin fsica,

detencin, prdida del empleo o expulsin de los hijos de la escuela o la universidad.
La negativa a expedir el pasaporte con el argumento de que el solicitante
perjudica el buen nombre del pas.

17

CONCLUSIN
Las garantas constitucionales, entendidas como derechos fundamentales del
individuo reconocidos en la norma suprema, implican el reconocimiento legal de
aquellos principios bsicos para el ser humano, los cuales, por tanto, no podrn ser
contravenidos por otras normas ni por actos de autoridad.
En general, la libertad es la cualidad inseparable de la persona humana consistente
en la potestad que tiene de concebir los fines y escogitar los medios respectivos
que ms le acomoden para el logro de su felicidad particular. La libertad, por tanto,
tiene un espectro muy amplio tanto personal (por ejemplo, libertad ideolgica) como
social (por ejemplo, libertad de asociacin). A su vez, la libertad en su aspecto
personal puede abarcar tanto el mbito subjetivo (por ejemplo, libertad de culto y
libertad de expresin) como objetivo (libertad de trabajo); y es precisamente la
garanta personal objetiva de libertad de trnsito la que se interrumpe con la
detencin, la orden de aprehensin, la prisin provisional o la condena.
La libertad de trnsito se encuentra prevista como garanta constitucional en el art.
11 de la CPEUM sobre la base de una facultad del ciudadano para poder
desplazarse o movilizarse sin ningn tipo de cortapisas por el territorio nacional. En
palabras de BURGOA,
...la libertad fsica del hombre, denominada comnmente libertad personal o
ambulatoria y que se traduce en la situacin negativa de no estar impedido
heterneamente para movilizarse o desplazarse segn sus deseos, o sea, de no
estar en cautiverio, nuestra Constitucin la asegura a travs de diferentes
disposiciones que consignan distintas garantas de seguridad jurdica, para evitar
tanto su afectacin arbitraria por parte de los rganos del Estado como su
prolongada o indefinida restriccin. De ah que la ley fundamental del pas seale
los casos en que la libertad personal pueda afectarse, las autoridades que
nicamente pueden realizar los actos de afectacin y los plazos en que el sujeto
puede permanecer detenido o aprehendido en las diversas etapas en que se
desarrolla el procedimiento originado por la causa o motivo que provoca la detencin
o la aprehensin.
18

De lo anterior se sigue una mxima: toda persona debe gozar de la libertad objetiva
de trnsito y slo se podr restringir en los casos excepcionales que prevea la
misma Constitucin.

19

Bibliografa

Izquierdo Mucio, Martha Elba (2008). Garantas individuales. Porra: Mxico.

Izquierdo Mucio, Martha Elba (2006). Garantas individuales y sociales. Mxico:
UAEM.
Olivos Campos, Jos Ren (2007). Las garantas individuales y sociales. Mxico:
Porra.
lvarez de Lara, Rosa Mara (2006). Panorama de las Garantas Individuales en las
Constituciones Mexicanas del Siglo XIX en La gnesis de los Derechos Humanos
en Mxico. Mxico: UNAM.
Burgoa Orihuela, Ignacio (2007). Las Garantas Individuales. Mxico: Porra.

20