Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Especialista:
Rodrguez Nez, Mnica.
SUMILLA
RECURSO DE APELACION.
I. PRETENSION IMPUGNATORIA:
Que, estando dentro del plazo legal sealado en el artculo 478 del Cdigo Procesal Civil,
INTERPONGO RECURSO DE APELACION, contra de la
sentencia contenida en la
Resolucin Nmero Cinco de fecha dos de julio del dos mil quince, dictada por su
Juzgado, que falla declarando Infundada en todos sus extremos la demanda planteada
por el recurrente; esperando sea revocada por el Superior en Grado reforme la sentencia
declarando fundada la demandada en todos sus extremo o en su caso la declare nula. Por
los siguientes fundamentos que expongo:
A. Indicacin del Error y sustento de la pretensin;
Se incurre en error en la sentencia impugnada por cuanto no se ha tenido en cuenta lo
siguiente:
1.- PRETENSION PRINCIPAL DE DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCION
VICE MINISTERIAL N 024-2014-IN/VGI de fecha 04 de marzo del 2014, por cuanto el
propio Vice Ministro del Interior manifiesta en la mencionada resolucin que nicamente
est cumpliendo con el mandato legal contenida en las leyes N 28389 y la Ley N 28449.
Dejando constancia que le Ley N 28389 fue publicada el 17 de Noviembre del 2004 y la
desterrado a partir del 1ero. de enero del 2000, en que el Ministerio del Interior lo abona a
la totalidad de Trabajadores Civiles en actividad, por cuanto la motivacin del decreto
Supremo en mencin, perdi su naturaleza jurdica al dejar ser un estmulo, al
abonarse de manera permanente a partir del 1 de enero del 2000, a la totalidad de
los trabajadores civiles en actividad del Ministerio del Interior, derogndose
tcitamente el decreto, ya que las normas debe existir jurdicamente para poder ser
exigibles y en el caso dejo de ser exigible al perder su naturaleza jurdica.
1. Que, argumentos expuestos en el punto anterior fueron plasmados como fundamentos
de mi demanda de fecha 18 de junio del 2014, donde se indica que el CAFAE se abona
antes del ao 2000, a la totalidad de trabajadores civiles en Actividad del Ministerio del
Interior, al no haberse incrementado los sueldos de aproximadamente 20 aos, siendo
desde esa fecha el llamado CAFAE una bonificacin permanente e inamovible que por ley
se convierte en una remuneracin pensionable, que el Ministerio del Interior deposita
mensualmente en la cuenta de cada trabajador. Asimismo con el escrito de fecha 04 de
noviembre del 2013, presentada ante el Ministerio del Interior, que apela la resolucin de
la Direccin General de Recursos Humanos, se manifest que el CAFAE fue creado como
estmulo para los trabajadores estatales para que posteriormente se otorgue a todos los
trabajadores del sector pblico en actividad. Siendo prueba de ello que en el Ministerio del
Interior dicha bonificacin lo perciben todos los trabajadores en actividad desde antes del
ao 2000.
2. Que actualmente el Ministerio del Interior me paga el mismo monto que se le paga a un
funcionario en actividad de mi Nivel F2, es decir la cantidad de S/. 1,230.00 (Un mil
doscientos treinta nuevos soles) mensuales, por todo concepto.
3. De acuerdo a Ley, toda bonificacin permanente se convierte en pensionable. Desde
hace veinte aos, el Ministerio del Interior no se ha incrementado las remuneraciones del
personal civil en actividad.
4. Que, conforme se puede apreciar en autos en la resolucin nmero tres de fecha 06 de
mayo del dos mil quince, el juzgado solicita que se remita los actuados al Ministerio
Publico para la emisin del dictamen fiscal correspondiente, antes de la expedicin
de la resolucin final, conforme lo establece el artculo 14 de la ley N 27584, Ley que
regula el Proceso Contencioso Administrativo, dictamen de carcter obligatorio
bajo sancin de nulidad, dictamen que nunca existi. Asimismo se solicit al
demandado es decir del Ministerio del Interior, la remisin del expediente
administrativo, segn lo estipula el artculo 22 de la Ley N 27584, expediente que
nunca se remiti al juzgado.
5. Que, con fecha dos de julio del dos mil quince el despacho provee dos resoluciones el
mismo da; la resolucin nmero cuatro y la resolucin nmero cinco. Mediante la
Resolucin nmero cuatro, el propio juzgado considera despus de haber emitido en
mayo la resolucin tres, prescindir de los siguientes actos:
-De la presentacin del expediente administrativo,
-De la remisin de los actuados al Ministerio Publico,
-Disponer el juzgamiento anticipado del proceso y
-Ordenar dejar los actuados en despacho para sentenciar.
Mediante la resolucin nmero cinco el juzgado Sentencia declarando Infundada la
demanda en todos sus extremos sin motivacin ni fundamentacin que motiven la
apelada, mencionando solo normas pero que no explica el enlace de esas normas con la
realidad que se est juzgando, vulnerando el principio de congruencia.
..
Abog. Liliana Urcuhuaranga Arista
CAL. REG. N 30299
Expediente: 198782014
Especialista:
Inocente Torres Enver.
SUMILLA
Tngase Presente.
Que, estando los autos en Sala por la apelacin interpuesta por el demandante y a fin que
tenga conocimiento del presente proceso para que reforme la sentencia de primera
Instancia y declare fundada la demandada en todos sus extremos o en su caso la declare
nula, manifiesto lo siguiente:
1.- Que se declare NULA LA RESOLUCION VICE MINISTERIAL N 024-2014-IN/VGI de
fecha 04 de marzo del 2014, por cuanto el propio Vice Ministro del Interior manifiesta en la
mencionada resolucin que nicamente est cumpliendo con el mandato legal contenida
en las leyes N 28389 y la Ley N 28449. Indicando que dichas normas jurdicas fueron
dadas con posterioridad al cese del demandante en la Administracin Publica.
Teniendo en cuenta que nuestra propia Constitucin Poltica del Per, establece el
principio de Irretroactividad de la Ley. Siendo por consiguiente dicha resolucin Nula,
al tratar de fundamentar mi caso en la aplicacin de normas de manera retroactivas.
2. Como se manifest de manera constante desde la demanda y en los escritos
presentados el demandante, est regido por la Ley N. 23495 y el Decreto Ley N.20530
normas vigentes al momento de su cese.
: S/ 700.00 mensuales
Profesionales
: S/ 600.00 mensuales
6. Es por esas razones expuestas, que solicito se me paguen las Bonificaciones del
CAFAE y la totalidad de Bonificaciones como Decretos Supremos, Decretos de Urgencia y
otros que percibe un Funcionario F2 en Actividad, al amparo del Decreto Legislativo N
20530, de la Ley N 23495 y de las Sentencias del Tribunal Constitucional de fechas
22.09.2003 y del 30.11.2004 pertenecientes a los Seores Carlos Gronerth Alva con
expediente N 2229-2003-AA/TC y Jos Carlos Mafaldo Tello con expediente N 2801-2003AA/TC. Teniendo en cuenta que las sentencia emitidas por el Tribunal Constitucional son
de carcter vinculante.
7. Asimismo, el Reglamento de la Ley N 23495 aprobado por el Decreto Supremo N 01583-PCM en su artculo 5to. Establece que las remuneraciones especiales a considerarse
segn los casos que correspondan en la determinacin del monto con el cual se deber
proceder a la Nivelacin de las Pensiones incluyen otras de naturaleza similar que con el
carcter de permanentes en el tiempo y regulares en su monto se hayan otorgado o se
otorguen en el futuro. En concordancia con lo prescrito en el artculo 6to. Del Decreto LEY
20530 QUE ESTABLECE QUE ES PENSIONABLE TODA REMUNERACION AFECTA
AL DESCUENTO PARA PENSIONES. ESTAN AFECTAS AL DESCUENTO PARA
PENSIONES LAS REMUNERACIONES QUE SON PERMANENTES EN EL TIEMPO Y
REGULARES EN SU MONTO, QUE E HAYAN OTORGADO O SE OTORGUEN EN EL
FUTURO.
8. En la Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 22.09.2003, expediente N 22292003-AA/TC perteneciente al seor Carlos Gronerth Alva, en el Fundamento 2, se
establece que las remuneraciones especiales a considerar segn los casos que
correspondan, en la determinacin del monto con el cual se debe proceder a la Nivelacin
de las pensiones,
SEGN
LOS
CASOS
QUE
CORRESPONDAN,
EN
LA
Expediente:
Especialista:
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito; 01.
Sumilla: DEMANDA ALIMENTOS.
I. PETITORIO:
Que, en va de proceso nico interpongo demanda de ALIMENTOS, contra el padre de
mi menor hijo, JUAN CARLOS CHAVEZ LAGO, a quien se le deber notificar en su
domicilio sito en CALLE 16 DE MARZO MZ. A-1 Lote 6,
I Sector Asentamiento
Asimismo, conforme al segundo prrafo del Artculo 547 del Cdigo Procesal Civil, los
Jueces de Paz Letrados conoce de los procesos de alimentos siempre que exista prueba
indubitable del vnculo familiar y no este acumulada a otras pretensiones de demanda.
Urcuhuaranga Arista, con Registro del Colegio de Abogados N 30299 y declaro estar
instruida acerca de sus alcances. En cuanto al domicilio de la representada, requisito para
la representacin judicial por abogado, sealo que se encuentra indicado en la parte
introductoria de la presente demanda.
TERCER OTROSI DIGO: Solicito Asignacin Anticipada de acuerdo al artculo 675 del
Cdigo Procesal Civil.
CUARTO OTROSI DIGO: Que, acompao un juego de copias para el demandando.
Callao, 14 de Enero del 2016
De mi consideracin:
Por medio de la presente solicitud la quien suscribe Liliana
Mercedes Urcuhuaranga Arista, debidamente identificada con D.N.I. 09641895 con
domicilio en calle Cesar Vallejo #254, Urbanizacin Arboleda de Maranga, Distrito de San
Miguel; en representacin del Seor Juan Alfredo Walker Silva, segn carta poder simple
que adjunto; solicito en su representacin lo siguiente:
Solicito expida la Constancia Catastral, del predio la Azotea, aire reservado N.1,
ubicado sobre la Matriz que tiene frente al Jirn Recuay # 457, Urbanizacin Chacra
Colorada, Distrito de Brea, conforme la Partida N. 12117656, del Registro de Propiedad
Inmueble de los Registros Pblicos.
Si otro en particular,
Atentamente,
Brea, 15 de Enero del 2016
.
Liliana Urcuhuaranga Arista
DNI. 09641895