Está en la página 1de 6

GEORGINA ELIZABETH REYES RUIZ

Vs
OSCAR DANIEL HERRERA GOMEZ
Exp. 1398/2009

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E.OSCAR DANIEL HERRERA GOMEZ, mexicano, mayor de edad, por mis
propios derechos, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones el ubicado en Santos Degollado 335 int. 103 Col. Alamitos de esta
ciudad capital, autorizando para que las reciban en mi nombre y representación
así como para que tengan acceso al expediente, se impongan en autos,
desahoguen audiencias, y recojan todo tipo de documentos en los más amplios
términos del artículo 118 del Código Civil Adjetivo vigente en el estado a los CC.
LICS. JOSE LUIS MATA LOZOYA Y OMAR HERRERA GOMEZ, con cedula
profesional número 5125907 y 5197566 respectivamente, ante Usted de la
manera más atenta comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la
demanda instaurada en mi contra por la señora Georgina Elizabeth Reyes
Ruiz, por su propio derecho y en representación de la menor Aranza Guadalupe
de apellidos Reyes Ruiz, en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES:
Niego la procedencia de todas y cada una de las prestaciones a que se refiere la
demanda inicial, ya que operan las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA,
FALSEDAD Y OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, así como la defensa SINE
ACTIONE AGIS, para demandarme por parte de la C. Georgina Elizabeth Reyes
Ruiz, como consecuencia de lo anteriormente establecido hace invalido e
improcedente el presente asunto, por lo que en cuanto a sus prestaciones niego
su procedencia en los siguientes términos:
1.-Niego la prestación marcada con el inciso A), del capítulo de
prestaciones de Ia demanda que se contesta, toda vez que no soy el padre del
menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz, tal y como lo demostraré en la etapa
procesal conducente, a lo que opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA,
FALSEDAD Y OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, así como la DEFENSA SINE
ACTIONE AGIS.
2.- Niego la prestación marcada con el inciso B), del capítulo de
prestaciones de la demanda que se contesta, ya que al ser improcedente la acción
intentada, también es improcedente que se me condene al pago de gastos y
costas del juicio, a lo que opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA Y
OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, así como la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS:
1.- El correlativo es totalmente falso, toda vez que entre la demandante y el
suscrito jamás ha existido relación alguna.

4. no se señalan circunstancias de modo. tomando en consideración que las acciones que pretende hacer valer la hoy actora son inoperantes. pues como he dicho anteriormente nunca ha existido algún tipo de relación con la demandante y debo agregar que fue hasta el momento en que fui emplazado que me enteré que esta persona me imputaba la paternidad de su hija. motivo por el cual desconozco su fecha de nacimiento. Opongo la EXCEPCION DE FALSEDAD.. Así mismo opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS. burdo y fuera de la realidad y carece de valor probatorio las afirmaciones hechas por la accionante. Opongo la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.El hecho marcado con el punto número cuatro del capítulo de hechos de la demanda que se contesta. lo niego toda vez que entre la demandante y el suscrito nunca ha existido algún tipo de relación. razón por la cual opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA Y FALSEDAD. así como la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA ya que la actora me deja en un total y completo estado de indefensión al ser temeraria su demanda.. 3. así como la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA ya que la actora me deja en un total y completo estado de indefensión al ser temeraria su demanda además de no mencionar. absurdo. ya que como lo manifesté anteriormente resulta ilógico y carece de valor probatorio las aseveraciones hechas por la accionante. pues la accionante no menciona cuando y donde supuestamente me busco así como no menciona en qué forma supuestamente me he negado y no he querido dar la cara. niego el derecho de que se me demande.El hecho marcado con el punto número tres del capítulo de hechos de la demanda que se contesta. ya que no soy el padre de la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz. en lo restante de dicho punto lo niego toda vez que en ningún momento se me ha buscado para reconocer y proporcionar alimentos a dicha menor y niego que no haya querido dar la cara. no señalando circunstancias de modo tiempo y lugar. Además de lo ilógico que resulta el tiempo que la accionante tardo en presentar su escrito de demanda. razón por la cual opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA Y FALSEDAD..2. por lo que resulta inverosímil que el suscrito sea el padre de la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz. lo niego como lo he mencionado en los puntos anteriores que entre la demandante y el suscrito nunca ha existido algún tipo de relación. toda vez como lo he dicho en los puntos anteriores que entre la demandante y el suscrito jamás ha existido algún tipo de relación por lo que es imposible e ilógico que hayamos procreado a la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz. pretendiendo con esto engañar a su señoría. por lo que al no ser el padre de la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz . cuando. dejándome con esto en un total estado de indefensión. incongruente.El hecho marcado con el punto número dos del capítulo de hechos de la demanda que se contesta. de la misma manera no señala las circunstancias de modo tiempo y lugar. ya que como lo manifesté anteriormente resulta ilógico. por lo que niego que sea hija mía. ya que como se desprende del capitulo de hechos de la presente demanda. EXCEPCIONES Y DEFENSAS Opongo la EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA. como y porque nos conocimos. por lo que es imposible e ilógico que hayamos procreado a la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz. Así mismo opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS. además hago mención que soy un hombre comprometido en su totalidad con mi familia. donde. en razón de que la accionante se hace valer de hechos notoriamente falsos. por lo que es imposible e ilógico que hayamos procreado a la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz. . no estoy obligado a proporcionarle alimentos ni a reconocerla pues no es hija mía. tiempo y lugar.

y por tanto. Registro No. por mayoría de tres votos. Disidente: Joaquín Ortega. Unanimidad de cinco votos. 809720 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación XXIX Página: 1878 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. Sánchez. Disidentes: Alberto Vázquez del Mercado y Juan J. su efecto jurídico consiste en atribuir la carga de la prueba al actor y obligar al Juez a examinar si se surten los elementos constitutivos de la acción.Opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS. Amparo civil directo 531/28. Registro No. 386000 Localización: Quinta Época Instancia: Sala Auxiliar Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXI Página: 1204 Tesis Aislada Materia(s): Civil . se aprobó por mayoría de cuatro votos. en consideración que la actora carece de acción para demandarme la investigación y el reconocimiento judicial de que el suscrito es el padre de la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz. si implícitamente se desestimó al quedar acreditados los elementos de la acción deducida. Agregando las siguientes tesis: Registro No. Ríos Manuel. y con esto revirtiendo la carga de la prueba a la parte actora. no tiene por qué hacerse un estudio especial de ella. 340027 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXXV Página: 2206 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. La publicación no menciona el nombre del ponente. en lo que se refiere a los plazos y formas en que debe cubrirse el capital e intereses. no es preciso que el demandado exponga los hechos en que la haga consistir. La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo civil directo 1069/55. 26 de agosto de 1930. 19 de septiembre de 1955. Por tanto. En lo que se refiere al punto de costas. Como la sine actione agis no es otra cosa que la negación del derecho ejercitado. opuesta. Ruiz y Ruiz Gonzalo y coagraviado. Unanimidad de cinco votos. La excepción de sine actione agis constituye propiamente una negación de la demanda.

las siguientes: PRUEBAS 1. pero si el demandado invoca la carencia de la acción. La sine actione agis no alude tanto a la existencia del derecho sustancial como a la falta de legitimación para hacerlo valer en juicio. Amparo civil directo 10638/32.GEORGINA ELIZABETH REYES RUIZ quien deberá ser citada el día y hora que esta autoridad señale. 347983 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXXXVIII Página: 978 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. Registro No.SINE ACTIONE AGIS. 3. Relacionado esta prueba con todos y cada uno de los hechos controvertidos en el presente asunto. Unanimidad de cuatro votos. directa y no mediante apoderado o mandatario judicial la C. El que hace valer una excepción. Ponente: Emilio Pardo Aspe. que no es una verdadera excepción. así como las Excepciones opuestas por el que suscribe. por lo que deberá de ser apercibida para en caso de no presentarse tenerla por confeso de cada una de las posiciones que resulten procedentes. prueba que se relaciona con los puntos número uno y dos de contestación de hechos. Unanimidad de cinco votos. reconoce que existen los hechos invocados por el demandante y que. Consistente en el dicho de los testigos que me comprometo a presentar ante el H. 19 de febrero de 1952. Relator: Angel González de la Vega. . – Consistente en el pliego de posiciones que deberá absolver en forma personal. para proponer la acción deducida. prueba que se relaciona con los puntos número uno y dos de contestación de hechos. en la fecha y hora que para tal efecto se sirva señalar su señoría. Consistente en el dicho de los testigos que me comprometo a presentar ante el H. las que relaciono con todos los hechos en que niego la acción de la actora. TESTIMONIAL SEGUNDA. y es claro que al oponer el demandado esa excepción. Rueda Magro Manuel. y para demostrar la entera aplicación de las EXCEPCIONES que opongo. Juzgado. se dice que opone la defensa denominada "sine actione agis". sucesión de. EFECTOS DE LA. Amparo civil directo 10036/44. Ofrezco como pruebas que a mi parte corresponden. TESTIMONIAL PRIMERA. NATURALEZA DE LA. para acreditar lo expuesto en la presente contestación al escrito de demanda. Juzgado. porque no existen todos los hechos que le dan nacimiento. tales hechos serían de por sí constitutivos de la acción. no excluyó la defensa consistente en la falta de derecho en el actor. en la fecha y hora que para tal efecto se sirva señalar su señoría. 2. 24 de abril de 1946. CONFESIONAL. Ausente: Felipe Tena Ramírez. en principio. Vite Atilana.

Agregando la siguiente tesis: Registro No. 3. sino la de sine actione agis. EXCEPCION DE FALTA DE ( SINE ACTIONE AGIS). 14 de agosto de 1946. generalmente. probanza que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de contestación de hechos. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. si el demandado hizo valer esta última defensa. C. y si la autoridad responsable la confundió con la primera e invocó un fundamento que no hizo valer el demandado. incurrió con ello. 2. Consistente en todas y cada una de las actuaciones que constan en el presente juicio. 5. La excepción de falta de personalidad supone algún vicio o defecto en la representación.-Son inaplicables los artículos que de oficio el C. Amparo civil en revisión 6694/45. puesto a que la actora carece de acción y consecuentemente no hay procedimiento para el caso pues como mencione a lo largo de mi escrito no soy el padre de la menor.-Existe competencia de su parte para conocer en cuanto al procedimiento. probanza que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de contestación de hechos. Consistente en todas las presunciones establecidas en la ley o que se deduzcan de la secuencia lógica de los hechos demostrados. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR. Por lo anteriormente expuesto y fundado ante Usted. Con fundamento en el artículo 259 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado. para declarar su procedencia. Díaz de la Serna Antonio.4. CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE DERECHO 1. pero no la cuestión de fondo relativa a si el responsable tiene o carece de derechos para exigir las prestaciones reclamadas. en violación de garantías. puesto que este procede solo en aquellos casos que los padres se niegan a reconocer a sus hijos pero yo no tengo ningún hijo que reconocer. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Juez señala en el Auto de Radicación de fecha 15 quince de Agosto del 2008 dos mil ocho como fondo del asunto. Ponente: Vicente Santos Guajardo.. atentamente solicito: .EI procedimiento también es inaplicable. pero desde luego no existe razón jurídica para promover el presente juicio toda vez que la actora carece de personalidad para demandarme. Unanimidad de cinco votos. propiamente no opuso la excepción de falta de personalidad. Por tanto. 347732 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXXXIX Página: 1690 Tesis Aislada Materia(s): Común PERSONALIDAD. una inobservancia de la forma legal del mandato.

– Tenerme por contestado en tiempo y forma legal la demanda hecha por mi accionante. PROTESTO LO NECESARIO. S. previo trámite que a derecho corresponda dictar resolución que me absuelva de las prestaciones reclamadas por improcedencia de la acción. L. oponiendo excepciones y defensas. SAN LUIS POTOSÍ. así como por autorizando domicilio y profesionistas de derecho los que señale en el preámbulo del presente escrito. A 25 DE OCTUBRE DE 2010.UNICO. por ofreciendo pruebas en relación con mis excepciones y defensas. P. ATENTAMENTE OSCAR DANIEL HERRERA GÓMEZ .