Está en la página 1de 3

C.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO


P R E S E N T E .Demanda de Amparo.
_______________ mexicanos, mayores de edad, casados entre si, profesionistas con
domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en _______________ de esta ciudad,
por nuestro propio derecho como parte demandada en el juicio _____________________
mercantil No. _______________ del ndice del Juzgado _______________ de lo Civil del
_______________ Distrito Judicial en el estado, Bajo protesta de decir verdad con el
debido respeto acudo en trminos del Articulo 114 y 116 de la Ley de Amparo, a
interponer juicio de amparo indirecto en contra del auto de fecha _______________
dictada por el Juzgado _______________ de lo Civil de esta ciudad.
TERCERO PERJUDICADO _______________, con domicilio en ________ No. ________Colonia ,
_____________________.
AUTORIDAD RESPONSABLE.- C. Juez _______________ de lo Civil, con domicilio su recinto
oficial de la ciudad de _______________.
ACTO RECLAMADO.- El auto de fecha _______________ dentro del Juicio _______________
Mercantil expediente No. _______________.
CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS artculos 14 y 16 Constitucionales.
Leyes aplicadas inexactamente Cdigo de Comercio, Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de _______________.
CONCEPTOS DE VIOLACION.
En fecha _______________, dicto una resolucin de un recurso de revocacin siendo que
la va idnea era el de apelacin de sentencia. Revocando los autos de fecha
_______________ y _______________ del ao en curso donde se tiene al LIC. _______________
por notificado de la sentencia definitiva dentro del Juicio _______________ Mercantil del
expediente _____________________en la primera y en la segunda donde se declara que la
misma quedo ejecutoriada.
En fecha _______________ se dicto sentencia definitiva en el Juicio _____________________
Mercantil _____________________dndose por notificado de dicha sentencia el LIC.
_____________________segn consta en el acuerdo de fecha _______________ compareci a
darse por notificado de la referida sentencia y en fecha _______________ se declaro
ejecutoriada la sentencia para todo efecto legal por haber presentado su conformidad
con la misma ambas partes el Juez de la causa revoco la sentencia definitiva aduciendo
una mala notificacin que textualmente dice no puede considerarse consentida una
resolucin donde se ordena notificacin personal por meras apreciaciones indirectas,
derivadas del consentimiento que hace el actor con respecto a un auto diverso, o por
promover el recurso que ahora se resuelve, sino que debe obedecerse a lo que
expresamente establece la Ley, que ordena en el articulo _______________ del Cdigo de
Procedimientos antes referido, aplicado supletoriamente a la Legislacin Mercantil, que
las resoluciones definitivas debern merecer notificacin personal a las partes, la cual
debe realizarse en los trminos del Articulo _______________ y _______________ de dicho
Cdigo, los cuales establecen que deber constituirse el actuario en el domicilio
sealado para los efectos de or y recibir notificaciones mediante instructivo con los
requisitos de Ley, y con la persona que se encontrare en ese lugar, lo que no fue
realizado como se desprende de autos, o bien debe atenderse al Articulo
_______________ del mismo ordenamiento procesal, que establece que las resoluciones
judiciales no se tendrn por consentidas, sino cuando notificada la parte interesada
conteste expresamente de conformidad, o cuando transcurrido los trminos legales no

se haya interpuesto el recurso que corresponda, con el cual se entiende que no


solamente debe notificarse el actor personalmente, sino que este debe manifestar su
conformidad con la resolucin para efecto de que se le entienda consintiendo la misma
o bien que notificado personalmente, transcurra el termino legal sin que haya
interpuesto alguna impugnacin.
La autoridad responsable resolvi un recurso de revocacin interpuesto en por la parte
actora teniendo como argumento toral, lo dispuesto por el artculo del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado, pero pasando por alto lo dispuesto las disposiciones
de los numerales _____________________ y _____________________del mismo cdigo.
Efectivamente, en el recurso de mrito, la parte recurrente hizo descansar su
inconformidad en hechos falsos, puesto que en autos obra la promocin presentada en
papel membreteado del Bufete Jurdico del Lic. _______________ suscrito por el propio
_______________ dndose expresamente por notificado DE CONFORMIDAD con la
resolucin de fecha _______________ y, por si esto no fuera suficiente, dej adems
pasar el trmino de apelar, a que se refiere el artculo 1344 del Cdigo de Comercio de
manera que la sentencia se encuentra DOBLEMENTE CONSENTIDA, expresamente en
principio y tcitamente despus.
Por si lo anterior no fuese suficiente, (y lo es de sobra), el recurrente consinti de
nuevo la sentencia al promover el recurso de revocacin que nos ocupa, pues, en
contra de lo dispuesto por el Artculo _______________ del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado (Se entienden tcitamente consentidas las notificaciones
indebidamente hechas: cuando el agraviado reciba con posterioridad, personalmente,
una notificacin; haga alguna promocin en el juicio o asista a cualquier acto o
diligencia del mismo, si no se promueve el incidente de nulidad dentro de los cinco das
siguientes.), si consideraba que no estaba legalmente notificado con su propia
manifestacin, (lo cual es absurdo) debi promover el incidente respectivo dentro de
los cinco das siguientes a su promocin y, como no lo hizo, sino que promovi un
improcedente recurso de revocacin, ha CONSENTIDO POR TERCERA VEZ la sentencia.
Finalmente, el recurso que procedera, en su caso, era el de apelacin, en contra de la
sentencia definitiva conforme a los artculos, 1334, 1336 1339 1344 contando nueve
das a partir de la notificacin, pero como NO INTERPUSO EL RECURSO DE APELACION
en contra de la sentencia, sino simplemente el improcedente de revocacin en contra
de autos posteriores, la sentencia qued CONSENTIDA POR CUARTA VEZ.
Conforme a derecho, es decir, conforme al citado artculo _______________ del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado, todas cuantas veces ha comparecido la parte actora
al expediente posteriormente a la sentencia, se ha dado por notificado de la misma y la
ha consentido.
En consecuencia, el recurso de revocacin fue resuelto de manera ilegal, en contra de
lo dispuesto por el numeral _____________________del Cdigo de Procedimientos Civiles
del Estado, y principalmente en contra del artculo _______________ del mismo, pues
resulta inusitado que un litigante (en el caso concreto el actor, ahora tercero
perjudicado) se de el lujo de comparecer cuantas veces le parezca en el expediente,
pretendiendo ignorar la sentencia que obra en autos, pues al considerarlo as la
responsable, pasa por alto que el procedimiento es de orden pblico, y para la validez
de las notificaciones no se requiere el consentimiento del notificado (Art.
_____________________), de modo que al comparecer el actor en reiteradas ocasiones
despus de dictada la sentencia (Art.) sin apelarla no le es lcito pretender desconocer
la propia sentencia, , pues entonces, se llegar al absurdo de contravenir la disposicin

expresa del artculo _______________ mencionado permitiendo que la parte actora


administrase a su antojo los trminos procesales y las disposiciones del cdigo adjetivo
para decidir cuando darse por notificada, lo cual es inadmisible, pues ello equivale a
desconocer que El procedimiento est marcado por disposiciones cuya observancia es
de orden pblico, y no puede ser modificado por voluntad de las partes, ni mucho
menos, por la sola voluntad de la autoridad, mxime, existiendo las disposiciones
expresas de los mencionados artculos _______________ y _______________ del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado.
PROCEDIMIENTO, LEYES DE. Las leyes procesales son de orden pblico y por esta
razn, no pueden ni deben ser violadas y menos por los encargados de aplicarlas,
porque la omisin de alguna o algunas formalidades de procedimiento, adems de
implicar nulidad, constituye una violacin de derecho en perjuicio de alguna de las
partes contendientes, y por ende, de los artculos 14 y 16 constitucionales.

Quinta Epoca Instancia: Cuarta Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin


Tomo: LXXI Pgina: 3407
Amparo directo en materia de trabajo 3974/41. Zazueta Benigno A. 2 de marzo de
1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: Roque Estrada.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicitamos:
Se nos tenga por interponiendo en tiempo y forma la presente demanda de amparo.
Se requiera a la responsable el informe justificado.
En su oportunidad se nos conceda el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal.
Se nos tenga por autorizando en trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo a los
CC. Lic. _______________.
Justa y legal mi solicitud, espero provedo de conformidad.
RESPETUOSAMENTE.
Lugar, Fecha y firma.

También podría gustarte