Está en la página 1de 11

“La clasificación de los grupos familiares

según José Bleger”
La transición histórica en su
conceptualización (Argentina, 1959-1966)1
Sheila Daiana Giusti

Índice

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………1
1. Primera clasificación de los grupos familiares……………………………….…

3
2. Nueva clasificación de los grupos familiares………….………….…….………

5
3. Comparaciones y articulaciones conceptuales…………………………………

8
4. Cierre…………………………………………………………………………..……9

En 1952 publicó su primer libro. una colonia agrícola del noroeste de Santa Fe. se observa cómo Bleger desde el principio de su formación se interesó por los aspectos sociales. en los años ’40. Realizó sus estudios de medicina en la Universidad del Litoral. en Rosario. donde toma una idea de Enrique Pichon-Rivière y la sistematiza. Con respecto a esto último. Su familia eran inmigrantes judíos. Sin embargo. a través de Gregorio Bermann. profundizó sus lecturas comunistas y se integró al grupo de la Revista Latinoamericana de Psiquiatría. en La Banda. Santiago del Estero con el fin de ejercer la psiquiatría de manera autónoma.INTRODUCCIÓN El presente trabajo se propone realizar un abordaje histórico en la teorización de las clasificaciones familiares desarrolladas por el médico y psicoanalista argentino José Bleger y develar cuál es el punto conceptual que marca el pasaje de su primera clasificación desplegada en 1959 en “El grupo familiar: psicología y psicopatología” y su segunda clasificación en 1966 en Psicohigiene y Psicología Institucional. médico de orientación comunitaria involucrado en el movimiento de la higiene mental. realizó viajes a Córdoba donde. Tomando del libro Entre Buenos Aires y París (2009) de Alejandro Dagfal. que tenía como titular a Clemente Álvarez. ingresó como ayudante en la cátedra de Neurología de Teodoro Fracassi. Teoría y práctica del narcoanálisis. en Ceres. En 1946 se instaló junto con su esposa. José Bleger nació en 1922. se detallarán a continuación datos biográficos indispensables para comprender el tema a desarrollar. Para estos años ya pertenecía al Partido Comunista lo cual le traía dificultades en el ingreso como médico a los hospitales públicos. médica ginecóloga. Dagfal dice que teniendo en cuenta quiénes fueron sus primeros maestros. Al recibirse participó como ayudante de la cátedra de Clínica Médica. En 1954 se instala en Buenos Aires. comienza a psicoanalizarse con Pichon-Rivière e ingresa en la . psíquicos y neurológicos de la enfermedad. Luego.

Langer y Rodrigué. En este mismo año publica junto con su esposa Lily Bleger. Bleger publicará Psicología de la conducta. enseñanza e investigación. este seminario intentaba responder a la cuestión del rol del psicólogo con respecto a la salud pública y la psicohigiene. pronóstica. Enrique Carpintero en Las huellas de la memoria (2004) dice que los abordajes institucionales y familiares lograron independizarse del desarrollo de los dispositivos grupales. Bleger se hará cargo del primer seminario para graduados de higiene mental. “El grupo familiar: psicología y psicopatología” en El grupo psicológico en la terapéutica. participa en una experiencia comunitaria en Rosario comandada por Pichon-Rivière. que junto con Psicoanálisis y dialéctica materialista y Simbiosis y ambigüedad.Asociación Psicoanalítica Argentina (APA). cientificidad y de la . En el año 1963. en Rosario. En 1959 es nombrado titular de cátedra de Introducción a la Psicología. editado por Grinberg. Nocetti recalca que en 1960 el grupo familiar como objeto de estudio se constituyó en una unidad diagnóstica. En julio de 1965 se realiza el primer Coloquio Internacional de ACTA con el título “Familia y enfermedad mental” donde se discutió de tratamientos familiares. libro que le produjo conflictos con el Partido Comunista y con la APA. son sus obras más destacadas. Tomando lo expuesto por Juan Carlos Nocetti en Familia y psicoanálisis en Argentina (2002) este texto logra integrar en el análisis familiar un nivel vincular y grupal. Como lo desarrollan Cyntia Acuña. Psicoanálisis y dialéctica materialista. En el año 1961. en la Universidad de Buenos Aires. Su formación comunista y psicoanalítica lo llevan a publicar. y de Psicoanálisis. miembros de la APA y continuadores de los trabajos de PichonRivière sobre familia y pareja. Julio Del Cueto y Hérnan Scholten2. En ese mismo año. en 1958. psicoprofiláctica y de tratamiento. Aquí se encontrará su primera clasificación de los grupos familiares. a partir de la distinción del nivel intragrupal y del nivel institucional.

realiza su segunda clasificación de los grupos familiares. se intentarán articular conceptualmente ambas clasificaciones. La familia como sistema de equilibrio dinámico se sostiene en la complementariedad de roles y en un proceso de comunicación lo cual permite un interjuego de proyección-introyección y de identificaciones recíprocas. en el cual los vínculos y relaciones entre los miembros se despliegan en la estructura total. psicoterapia de grupo y de matrimonios. que luego lo publica en 1966. En este momento de sus desarrollos teóricos. Aquí estudiará al grupo familiar entendiéndolo como intragrupo. 1. donde conceptualiza las instituciones desde una perspectiva psicoanalítica y. En este encuadre define al grupo familiar como un sistema cerrado cuya tendencia es preservar la estabilidad. Bleger retoma en Simbiosis y ambigüedad la segunda clasificación de los grupos familiares y ejemplifica con casos clínicos. “El grupo familiar: psicología y psicopatología” en El grupo psicológico en la terapéutica. Lily Bleger. José Bleger publica junto con su esposa. En este marco. En 1967. Bleger realiza una distinción de las estructuras familiares basada en la forma en que se establece el vínculo y la comunicación con la correlación de roles. lo que interesa en el presente trabajo. como ser psicoanálisis individual. El equilibrio grupal se ve modificado cuando el conflicto sobrepasa cierto umbral y es en este desajuste del grupo donde emerge el enfermo como exponente de las tensiones e intento de restablecer la antigua estructura. En el desarrollo siguiente. En 1959.necesidad de incorporar nuevas perspectivas. Los aportes aquí desarrollados se basan en su experiencia con distintas modalidades de trabajo con sus pacientes. Bleger presenta Psicohigiene y psicología institucional. En . Primera clasificación de los grupos familiares. enseñanza e investigación. luego de exponer las dos clasificaciones desarrolladas en los textos recién mencionados y contextuados. que comenzó a realizar un año atrás.

Aquí . se viven los afectos directamente. En este contexto ubicará a la familia como grupo. Por lo tanto. 2.relación al grado de dispersión o aglutinación de los miembros sitúa dos tipos de estructura opuestos. ya que está presente en todas las familias y en algunos casos la masividad de la identificación proyectiva intensifica el vínculo. Nueva clasificación de los grupos familiares En el marco del Coloquio Acta 1965. la cicloide. con su estructura y dinámica. En estas familias numerosas se observa hostilidad. la dispersión de los integrantes no provoca ansiedad y los encuentros no ocasionan alegría. La separación de uno de sus miembros permite. tanto la comunicación como el contacto afectivo entre éstos son escasos. Bleger destaca la importancia de la estructura del vínculo simbiótico como interdependencia cerrada. la esquizoide y la epileptoide. la oscilación entre alegría y tristeza es fluida. en el grupo familiar epileptoide sus integrantes se encuentran aglutinados. primer coloquio internacional dedicado a Familia y enfermedad mental José Bleger presenta el artículo Psicohigiene y Psicología Institucional que en 1966 publicará como libro. En contraposición. a la consulta concurren todos los miembros y en la internación se refleja culpa. que la tensión que domina al grupo no amenace su estabilidad. en la planificación de la higiene mental y psicohigiene. Por un lado. de parejas matrimoniales y del enamoramiento. lo que implica roles fijos y complementarios. como es el caso de la relación madreniño. el grupo familiar esquizoide se caracteriza por la segregación entre los miembros. el paciente enfermo es aislado por la familia y acude solo a la consulta. en momentos de conflicto. En el caso de la familia cicloide. En este caso. Por último. rencor y duelos dramáticos. y una tercera estructura entre estos dos tipos.

se produce un proceso de discriminación. Por un lado. cruzada y múltiple entre los miembros. En contraposición. instalado como consecuencia de la proyección-introyección. diferenciación y personificación. no hay individuación. En segundo lugar. mundo interno y mundo externo. agrega que la dinámica del grupo familiar se caracteriza por ser el reservorio de la parte psicótica de la personalidad de cada uno de sus integrantes. En primer lugar. A ésto lo denomina simbiosis. Por el contrario. Para profundizar en esta segunda conceptualización resulta necesario desarrollar algunas puntualizaciones conceptuales. Por grupo primario entiende al grupo familiar que se caracteriza por el sincretismo primitivo. de hecho. . parte del supuesto que enuncia que los trastornos mentales emergen de la totalidad de la dinámica del grupo familiar (del intragrupo). el grupo aglutinado. de las recíprocas internalizaciones discriminadas. en el grupo secundario. configurador del grupo de participación. no de participación. Tanto grupo primario como secundario conviven. Bleger. es gracias a la estructura simbiótica (reservorio de la parte más narcisística de la personalidad) del grupo primario que los individuos actúan en el grupo secundario conforme a la parte más discriminada de la personalidad. retoma de Cooley 3 la distinción entre grupos primarios y grupos secundarios.modificará su primera clasificación de los grupos familiares. que es la identificación proyectiva masiva. Retomando el problema que necesitó de éste desarrollo previo. de la dinámica extragrupo y de las relaciones entre ambos. de la identidad grupal. entre objeto interno y depositario. gracias a sus investigaciones realizadas con el método del psicoanálisis clínico. un sistema de interacción. caracterizado por su organización narcisística ya que en la estructura grupal no hay diferenciación yo y no yo. evitando perturbaciones intra e intergrupales. que se ha quedado en los niveles más inmaduros y regresivos y que se caracteriza por la no diferenciación entre yo y no yo. se advierte que Bleger va a destacar principalmente dos tipos de grupos familiares que son el resultado de polarizaciones extremas de la estructura simbiótica. el grupo primario formará personas.

se conforma una identidad grupal funcionando el grupo como totalidad donde los sujetos establecen relaciones dependientes y realizan sus actividades ligados al grupo familiar mientras que la relación con el extragrupo es escasa e inmadura. por lo cual esta relación se establece dentro de sí mismos y como consecuencia el grupo se dispersa. que surge como reacción de fuga frente a una simbiosis patológica donde el individuo es absorbido por el intragrupo. y como consecuencia de esto una ausencia de proyección e introyección. ubica de forma intermedia otras dos estructuras grupales familiares. En contraposición al grupo aglutinado. en el cual hay un sincretismo. Esta disociación esquizoide actúa como forma de defensa conservando la identidad individual. la hostilidad. en el cual también se presenta una relación simbiótica pero de forma diferente. Justifica esta idea a través de la simbiosis como momento inicial. Finalmente. Y la familia hipocondríaca que responde al mismo conflicto que la psicopática pero en forma de enfermedad psicosomática. entonces. La familia psicopática. el bloqueo de las relaciones emocionales. entre la familia aglutinada y la esquizoide. retorna a este momento soporte narcisístico endogrupal. previo al nacimiento. a este ha alcanzado la personificación. Comparaciones y articulaciones conceptuales . el tipo esquizoide o disperso. Por otro lado. Los sujetos realizan sus actividades con mayor adaptación en el extragrupo. La familia aglutinada. se caracteriza por la independencia entre los integrantes. donde no se primitivo. 3. Esto implica un déficit en el desarrollo de la personalidad (falta de clivaje intraextragrupo) y una relación más normal con el extragrupo (fuerte clivaje intra-extragrupo sin interacción entre ambos). una falta de diferenciación de yo y no yo. Aquí el grupo indiscriminado pasa a formar parte del mundo interno de los integrantes. Esto se comprende mejor a la luz de su desarrollo teórico publicado en 1967 en Simbiosis y ambigüedad donde agrega que en el grupo simbiótico o aglutinado los integrantes son depositarios y actúan roles de acuerdo con los objetos internos de otros de forma complementaria.

en la que. en 1966 la simbiosis tendrá un papel estructural. Aquí está la diferencia fundamental con la primera clasificación. Bleger expone en Psicohigiene y Psicología Institucional que la simbiosis esta presente aún antes del nacimiento. la ausencia de diferenciación yo y no yo. a saber.A partir de lo expuesto anteriormente. el grupo familiar esquizoide y el grupo familiar epileptoide o aglutinado se encuentran en ambas teorizaciones. En la segunda clasificación omite a la familia cicloide y suma a la familia psicopática e hipocondríaca caracterizadas por utilizar mecanismos de la familia esquizoide y aglutinada cuando debe afrontar cambios en la estructura y por permitir una discriminación entre el sujeto y los otros individuos dentro y fuera del grupo familiar. de todos modos. cuál es el punto conceptual que marca el pasaje de la primera clasificación de los grupos familiares de José Bleger. lo que dará lugar a mecanismos de proyección e introyección como segundo momento. 4. sólo que en la primera esta distinción de basa en el grado de relación entre los miembros del grupo y en la segunda en que ambos tipos familiares son polos opuestos de la estructura simbiótica (la cual en 1959 fue considerada como un grupo familiar separado). En cuanto a la clasificación propiamente dicha. se pueden observar en las teorizaciones de José Bleger ciertas continuidades pero. Se caracteriza por identificaciones proyectivas. Su atributo es el sincretismo. Cierre Retomando la pregunta que guió este trabajo. la simbiosis no es conceptualizada como momento inicial y lo que ocurre primero son mecanismos de proyección e introyección en lugar de identificaciones proyectivas. implica un cambio conceptual de suma importancia debido a la introducción del fenómeno de la simbiosis. desplegada en 1959 en “El grupo familiar: psicología y psicopatología”. el pasaje de una clasificación a la otra. Esta totalidad indiscriminada gradualmente irá diferenciándose del mundo externo y conformando su mundo interno. y su segunda . Si bien Bleger presentó en 1959 el vínculo simbiótico como partícipe de todo grupo familiar.

Cáp. Bibliografía secundaria:  Bleger. Cáp. 4 “Grupo familiar y psicohigiene”. J. 1 “Estudio de la dependencia-independencia en su relación con el proceso de proyección-introyección”. En Psicohigiene y psicología institucional. Como se expuso en la introducción estas producciones están enmarcadas en los años ’60. Cáp.  Carpintero. En Grinberg. (1967). E. Buenos Aires: Topía. E. L. Cáp 5 “La Izquierda y la Salud Mental”. 1 “El progreso comienza a llamarse el campo de la Salud Mental”. Langer. Buenos Aires: Paidós. 3 “Modalidades de la relación objetal”. (Eds. Cáp. En Las huellas de la memoria. J. Cáp. 5 “La ambigüedad en la clínica psicoanalítica”. . En Simbiosis y ambigüedad. Buenos Aires: Paidós. en Psicohigiene y Psicología Institucional.  Bleger. Cáp. El Grupo Psicológico: en la terapéutica. Como consecuencia del recorrido llevado a cabo se desprenden nuevos interrogantes. Grupo familiar: psicología y psicopatología. 10 “De Freud a Lacan pasando por Marx”. familia y pareja. [1966] (1999). L. A.. se puede indicar que el concepto que marca una articulación y a la vez un distingo entre ambas clasificaciones es el concepto de simbiosis. partiendo de su biografía y contextuando los textos aquí abordados. Una marca de época”. A su vez. también se intentó realizar un abordaje histórico. Cáp. J. como ser: el rol del psicólogo en la técnica del grupo familiar. institucional. (1959).clasificación en 1966. & Bleger. Bibliografía Bibliografía primaria:  Bleger. & Rodrigué.). Psicoanálisis y Salud Mental en la Argentina de los ’60 y ’70. Tomo I: 1957-1969. (2004). 6 “El trabajo en grupo. en los cuales se estaban realizando importantes desarrollos en lo que respecta al fenómeno grupal. y Vainer. enseñanza e investigación. Buenos Aires: Nova. M. Estudio psicoanalítico.

Unidad IV.  Acuña. Buenos Aires: Biblos. (2009).. C. J. En Entre París y Buenos Aires. Del Cueto. A. Cáp. 6 “José Bleger: de la psiquiatría a la psicología psicoanalítica.. Scholten.elseminario. En Familia y psicoanálisis en la Argentina. H. Dagfal.. Cáp.Cáp. 1 “El pasaje de la “higiene mental” a la “salud mental” y la organización del campo psiquiátrico”. En: www. Buenos Aires: Paidós.ar  Nocetti. Marx y Pavlov”.com. (2002). C. La invención del psicólogo (1942-1966). Módulo de la cátedra. La recepción de Politzer entre Freud. 2005. . segunda parte. Apuntes para una historia conceptual. 2 “Los orígenes del tratamiento de familias en la Argentina”. J..

1 Trabajo realizado en el marco del seminario “La familia como objeto de intervención en la Argentina: tradiciones intelectuales y psicoterapéuticas (1950-1979)”. 2005. Macchioli. En: www.elseminario. 2do cuat. 2 Ver Cyntia Acuña. Refutó el determinismo psicológico y analizó fenómenos sociales a partir de las relaciones orgánicas entre individuo y sociedad. 2009. Unidad IV. sociólogo y psicólogo estadounidense.com. Módulo de la cátedra. Julio Del Cueto. Hernán Scholten. . segunda parte.ar 3 Charles Horton Cooley (1864-1929). dictado por la prof. Florencia A.