Desarrollo del Trabajo de Investigacin

ANALIZADOR PARA VALORAR LA SISTEMATICIDAD DEL

INFORME DE TESIS
TITULO

: _________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

AUTOR/A

: _________________________________________________________________________

Instrucciones: Lee con atencin los tems correspondientes a cada componente que estructura la tesis y valralo con
honestidad y humildad intelectual segn la escala de evaluacin y luego determinar los puntajes subtotales y global,
lo cual te permitir obtener el calificativo final.
MUY DEFICIENTE = 0 DEFICIENTE = 1
ACEPTABLE = 2
BUENO = 3
EXCELENTE = 4
PORTADA Y PGINAS PRELIMINARES
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

VALORACIN
B A D MD

Contiene en forma correcta la expresin Escuela de Postgrado

Contiene en forma correcta el logotipo de la Universidad.
Contiene en forma correcta la expresin Tesis para obtener el Grado Acadmico
Contiene en forma adecuada ttulo del informe (claro, breve, preciso, contiene las
variables, la unidad de anlisis, la localizacin geogrfica, el ao de investigacin)
El nombre del autor/a est correctamente escrito
El nombre del asesor est correctamente escrito
Contiene en forma correcta el ao de presentacin de la tesis
Contiene la hoja o pgina del Jurado con sus respectivos nombres y grados
La dedicatoria expresa el sentimiento, aprecio y estima especial a las personas e
instituciones y contiene el nombre del autor/a
El agradecimiento expresa el reconocimiento a quienes colaboraron en la ejecucin del
trabajo de investigacin.
Contiene la declaratoria de autenticidad con los datos precisos del autor
La presentacin est redactada en tiempo presente y dirigida al jurado, no excede de una
pgina y considera la firma del autor/a
El ndice est organizado en base al esquema del informe con todos los ttulos y
subttulos principales debidamente enumerados y compaginados, incluye lista de anexos.
Contiene el resumen y su respectiva traduccin en ingls.
Las pginas preliminares estn enumeradas con nmeros romanos escritos con
minsculas en la parte inferior central

EL RESUMEN. Constituye una sntesis del trabajo de investigacin. Se redacta en tiempo pasado y en modo impersonal. Es comprensible,
sencillo, informativo, preciso, completo, conciso y especfico, sin que por ello exceda de 300 palabras.
16. Describe en sntesis el problema y el objetivo de la investigacin.
17.
18.
19.
20.

Describe en sntesis el marco metodolgico, precisando las hiptesis, el diseo,

tipo de investigacin, la poblacin, la muestra, instrumentos, confiabilidad, las
tcnicas estadsticas empleadas para analizar los datos.
Describe en sntesis los resultados cuantitativos y/o cualitativos obtenidos en el
estudio.
Hace referencia a la conclusin principal del estudio.
El resumen contiene palabras claves

SUBTOTAL
I. INTRODUCCIN
VALORACIN
N DE INTRODUCCIN. Describe y expone los antecedentes, la fundamentacin cientfica, la justificacin,
ITEM la realidad problemtica, los problemas, las hiptesis y los objetivos. La redaccin es corrida, E B A D MD
21.
22.
23.

impersonal y evitando los subttulos.

Los antecedentes de la investigacin tienen relacin con el tema y tipo de investigacin,
corresponden a estudios realizados a nivel internacional, nacional y local
Los antecedentes han sido redactados correctamente, teniendo en cuenta: el ttulo, autor
(es) ao, lugar o institucin, resumen y/o conclusiones.
La fundamentacin cientfica, tcnica humanstica evidencia la consulta de fuentes
primarias, secundarias o terciarias.

Dr. Hiplito Percy Barbarn Mozo

Desarrollo del Trabajo de Investigacin

24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.

La redaccin de la fundamentacin cientfica, refleja coherencia y precisin, as como uso

adecuado de las reglas gramaticales.
La justificacin de la investigacin, resalta su relevancia social, terica, prctica y
metodolgica.
La realidad problemtica (problema) describe y explica claramente el problema de lo
general a lo particular (Internacional, nacional y local)
La formulacin del problema est claramente expresado y delimitado (espacio, sujetos,
tiempo, variables de estudio) tanto problema general como especficos.
Las hiptesis (General y especficas) estn coherentemente redactadas, precisando la
relacin lgica o causal entre las variables de estudio, objetivos y problema de
investigacin.
Los objetivos (General y especficos) estn redactados en concordancia con el ttulo, los
problemas e hiptesis de investigacin.
La redaccin de la introduccin cumple con las normas APA

SUBTOTAL
II.
MARCO METODOLGICO
VALORACIN
N
III.
MARCO
METODOLGICO.
Aqu
se
explica
cmo
se
ejecut
la
investigacin,
las
hiptesis
DE
ITEM esgrimidas, las muestras y tcnicas utilizadas, as como los procedimientos de anlisis empleados, entre E B A D MD
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.

otros.
Las variables de estudio estn debidamente identificadas, segn el tipo de investigacin.

Se define operacional y conceptualmente el sistema de variables de estudio con su respectiva

base terica.
El cuadro de operacionalizacin de las variables presenta sub-variables o dimensiones,
indicadores, tcnica e instrumentos y escala de medicin.
La definicin conceptual guarda relacin con la definicin operacional y cuenta con respaldo
terico.
La escala de medicin (nominal, ordinal, razn, etc.) es coherente con la variable y el tipo de
investigacin,
La metodologa empleada, resume los principales mtodos empleados en el proceso de
investigacin, con su respectivo respaldo terico.
El tipo de estudio es coherente con el diseo de investigacin, reflejndose su esquema
respectivo.
Se precisa la poblacin y la muestra de investigacin, precisando la tcnica de muestreo
empleada.
Las tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos estn debidamente descritos y se resalta su
validacin y confiabilidad.
Se precisa las tcnicas estadsticas y procedimientos empleadas en el anlisis de los datos; as
como los medios utilizados en el procesamiento y la presentacin de los resultados.

SUBTOTAL
III. RESULTADOS Y DISCUSIN

VALORACIN

N DE RESULTADOS. Los resultados se presentan el anlisis de los datos siguiendo el orden de los
ITEM objetivos planteados. La discusin contiene una disertacin sobre las condiciones que pudieron influir
sobre los resultados, as como la comparacin con resultados de otros autores.
Los resultados resumen los datos y el tratamiento estadstico aplicado, segn el tipo de
41.
investigacin.
Los resultados a nivel estadstico estn presentados en tablas y grficas, de acuerdo a los
42.
objetivos de la investigacin.
El anlisis e interpretacin de los resultados es coherente con las dimensiones, indicadores y
43.
la escala de medicin.
Los ttulos de las tablas estn debidamente redactados, notndose las variables, los sujetos
44. m
muestrales, el espacio y el tiempo.
Las fuentes de las tablas y grficos, permiten conocer plenamente la procedencia de los
45.
datos.
46. Los resultados contienen la prueba de hiptesis de acuerdo al tipo de investigacin.
El anlisis e interpretacin de la prueba de hiptesis es coherente con los procedimientos de
47.
la prueba utilizada.
48. La discusin presenta en sntesis el objetivo y los resultados obtenidos.
La discusin evidencia comparaciones y confrontaciones entre los resultados obtenidos, con
49.
los antecedentes y las teoras que sustentan a la investigacin
En la discusin, el autor/a expone las consecuencias tericas y sus posibles aplicaciones
50.
prcticas, es decir, hace comentarios y argumentos propios.

B A

MD

SUBTOTAL
N DE

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

VALORACIN
Dr. Hiplito Percy Barbarn Mozo

Desarrollo del Trabajo de Investigacin

ITEM CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. Las conclusiones son obtenidas a partir de los
resultados y discusin y reflejan el cumplimiento de los objetivos y la confirmacin de las hiptesis.
Adems, a partir del estudio realizado, se formulan recomendaciones para completarlo o mejorarlo, E
as como para incentivar la ejecucin de otros proyectos de aplicacin de los mtodos y/o resultados
obtenidos.
Las conclusiones son coherentes con los objetivos e hiptesis, relacionan los resultados estadsticos
51.
a conceptos prcticos con su debida significacin y estn debidamente enumeradas.
Las recomendaciones estn dirigidas a personas (Autoridades y colectivos profesionales),
52. instituciones (segn sea el caso) en trminos de poner en prctica los aportes, profundizar el estudio
en otros contextos, etc.

MD

SUBTOTAL
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
N DE
ITEM

53.
54.

VALORACIN

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS. En trminos generales, el ordenamiento de la bibliografa

debe hacerse al final, en estricto orden alfabtico de autores y con numeracin correlativa
E
de apellido, seguido del ao de publicacin, ttulo del artculo, nombre de la revista o
publicacin, volumen nmero y pginas que comprende.
Las referencias bibliogrficas evidencian coherencia y actualidad con la temtica del
informe.
Los asientos de las referencias bibliogrficas, para libros, artculos, tesis, ponencias de
congresos, publicaciones gubernamentales, publicaciones de peridicos, publicaciones de
internet, etc., estn de acuerdo al estilo adoptado por la UCV (Normas APA)

MD

SUBTOTAL

ANEXOS

VALORACIN

N DE ANEXOS. En los anexos se incluye informacin, que sin dejar de ser importante, no es
ITEM esencial para la comprensin de la investigacin. Contienen las indicaciones derivadas de los
instrumentos de investigacin, el procesamiento de los datos; figuras (grficas, esquemas,
dibujos, fotografas, mapas, etc.), tablas, protocolos, test y dems documentos
Cuenta con la matriz de consistencia debidamente actualizada con el informe y con todos
55.
sus componentes.
Presenta los instrumentos de recoleccin de datos y otros (si es necesario) segn el tipo de
56.
estudio.
Cuenta con evidencias del proceso de validacin de los instrumentos (Fichas de expertos y
57.
clculos de confiabilidad)
Presenta otras evidencias que revelan la ejecucin del estudio (Fotos, constancias, cartas,
58.
etc.)

B A D

MD

SUBTOTAL
N DE
ITEM
59.
60.

VALORACIN

REDACCIN CIENTFICA

B A

MD

La redaccin evidencia sistematicidad, coherencia, estilo impersonal y nfasis en la exactitud

de los datos insertos en los antecedentes, en sus referencias y en sus citas.
La redaccin general de la tesis es coherente con el reglamento de la UCV en tanto tipo y
tamao de letra, as como los mrgenes e interlineado.

SUBTOTAL
CRITERIOS DE EVALUACIN
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

PORTADA Y PAGINAS PRELIMINARES

RESUMEN
INTRODUCCIN
MARCO METODOLGICO
RESULTADOS y DISCUSIN
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ANEXOS
REDACCIN CIENTFICA
TOTAL

SUB
TOTAL
Valoracin Final
PUNTAJE
Categora
[200 - 240]
EXCELENTE
[160 - 200[
BUENO
[120 - 160[
ACEPTABLE
[60 120[
DEFICIENTE
[0 - 60[
MUY DEFICIENTE

Dr. Hiplito Percy Barbarn Mozo