XXXXXXXXXXXXXXXXXX

VS
XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Juicio Ordinario Civil

Divorcio Necesario
Expediente nmero.- XXXX/0X
Secretara X

C. JUEZ XXXXXXX DE LO FAMILIAR.

XXXXXXXXXXX, en mi carcter de demandada en lo
principal y actora en la reconvencin, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artculos
688, 689, 692 y dems relativos del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, vengo a interponer RECURSO de APELACIN en contra
de la SENTENCIA DEFINITIVA de fecha XXX de XXXXXXX del ao dos
mil XXXXXXX, dictada por su Seora en este asunto, publicada en el Boletn
Judicial nmero XX, de fecha XXXX de XXXXXXX del ao dos mil
XXXXXXX.
En mrito de lo anterior y a efecto de que la H. Sala del
Tribunal Superior de Justicia correspondiente, resuelva conforme a derecho el
recurso que se interpone, a continuacin expreso los agravios que me causa
la SENTENCIA DEFINITIVA recurrida, pasando en primer trmino a
expresar como parte de los agravios causados a la suscrita, los siguientes:
ANTECEDENTES:
1.- Tal y como consta en autos, mediante escrito de fecha X
deXXXXXXX de 200X, debidamente firmado de su puo y letra, mi esposo,
por su propio derecho, empleando y ostentando su nombre correcto y
verdadero de XXXXXXX, interpuso demanda de divorcio necesario en mi
contra, habiendo empleado mi nombre correcto y verdadero de XXXXXXX; Y,
exhibi junto con su escrito inicial de demanda, los siguientes documentos: A)

Una copia certificada del Acta de Inscripcin de Matrimonio Cannico,

expedida por el Registro Civil de La XXXXXXX, Espaa, con la certificacin y
fe de firmas expedida por la C. XXXXXXX, Notaria del Ilustre Colegio de
Galicia, con residencia en Ponte-Caldelas, Espaa, y, apostillada en los
trminos de la Convencin de la Haya de cinco de octubre de mil novecientos
sesenta y uno (Cabe destacar que al momento de contraer matrimonio las
partes, por error de la autoridad espaola ante la cual contrajimos
matrimonio anot una conjuncin copulativa "Y" entre los apellidos paterno y
materno de los contrayentes, sin que dicha conjuncin forme parte de los
nombres correctos y verdaderos de las partes, lo que se robustece con el
unido al certificado de matrimonio expedido por la C. Notario de PonteCaldelas, XXXXXXX, debidamente apostillado y en el que consta que dicha
certificacin corresponde a las partes XXXXXXX e XXXXXXX); B)
Veintinueve copias de supuestas fichas de depsito, las cuales relaciona al
narrar el hecho XX de su escrito inicial.
2.- Mediante auto de fecha XXXXXXX de XXXXXXX del ao
dos mil XXXXXXX, el A-QUO previno a la parte actora a efecto de que
exhibiera copia certificada del acta de inscripcin del matrimonio de las partes
y para que especificara el rgimen patrimonial bajo el cual las partes
contrajimos matrimonio, sin que en el auto en comento el C. Juez del
conocimiento hubiere prevenido al actor para que realizara aclaracin alguna
respecto de los nombres de las partes; Dicha prevencin impuesta por el C.
Juez XXXXXXX de lo Familiar, la desahog mi esposo mediante escrito de
fecha XX de XXXXXXX de 200X, firmado de su puo y letra, escrito al que
acompa los siguientes documentos: A) Una copia certificada del Acta de
Inscripcin del Matrimonio habido entre las partes, expedida por el Registro
Civil del Distrito Federal; B) Una documental consistente en una supuesta
certificacin notarial de la ley espaola.
3.- Adjuntas al escrito de fecha XX de XXXXXXX de 200X,
referido en el punto X que antecede, mediante el cual mi contraria desahog la
prevencin que el A-QUO le impuso al escrito inicial de demanda, mi esposo
XXXXXXX exhibi dos supuestas copias de dicho escrito: Una para con la que
se me corriera traslado al momento del emplazamiento; Y otra, para
duplicado, tal y como consta en esta documental referida y que corre
agregada a los autos originales, sin folio, pero que es visible entre las fojas XX
y XX de los autos originales; Sin embargo, es de hacer notar que las copias
mencionadas en este prrafo tienen un texto sustancialmente distinto
respecto del original mencionado, tal y como puede apreciarse de la simple

lectura y cotejo que se realice del original del escrito de fecha XX de

XXXXXXX de 200X firmado del puo y letra de mi contraria, con la supuesta
copia del escrito de fecha XX de XXXXXXX de 200X, con la que se me corri
traslado en mi domicilio al momento del emplazamiento, la cual ya corre
agregada a los autos por haber sido exhibida con mi escrito de fecha XX de
XXXXXXX de 200X, as como con la supuesta copia del escrito de fecha XX
de XXXXXXX de 200X, que corresponde al duplicado de este escrito y la
cual corre agregada a los autos originales entre las fojas XX y XX.
4.- Es de hacer notar a los C. Magistrados que Integran la H.
Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal del conocimiento,
que en el ORIGINAL del escrito mencionado en el puntoX de este captulo de
antecedentes, de fecha XX de XXXXXXX de 200X, mi esposo afirma
(FALSAMENTE) que los nombres correctos de las partes son XXXXXXX Y
XXXXXXX e XXXXXXX Y XXXXXXX; Sin embargo, esta aclaracin
(FALSA) no es visible en las copias que mi esposo adjunt al escrito de
marras y que han quedado determinadas en el punto X que antecede;
Adems, teniendo a la vista las supuestas copias del escrito de fecha XX de
XXXXXXX de 200X, se deduce por as estar escrito y ser legible, que mi
esposo compareci con su nombre correcto y verdadero de XXXXXXX, sin
emplear la conjuncin y entre sus apellidos paterno y materno, aunado que
dichas copias se encuentran firmadas en su segunda hoja con firma
autgrafa de mi esposo, lo que autentifica que la expedicin de dichas copias
es atribuible a mi esposo. (Es de hacer notar que la segunda hoja del original
del escrito de fecha XX de XXXXXXX de 200X, as como de las supuestas
copias en comento, donde mi esposo asienta su firma de su puo y letra,
utiliza como nombre de la antefirma su nombre correcto y verdadero sin
emplear la conjuncin y entre sus apellidos paterno y materno). Con lo que
se acredita que mi esposo realiz maniobras fraudulentas para que en el
emplazamiento se me ocultara, como se me ocult, que haba hecho una
FALSA aclaracin respecto de los nombres de las partes.
5.- Al momento de ser emplazada la suscrita, se me corri
traslado de la demanda inicial y de los documentos que mi esposo exhibi
para el traslado, dentro de los cuales obr la supuesta copia del escrito de
fecha XX de XXXXXXX de 200X, en la que no consta ni siquiera por
asomo, ninguna aclaracin respecto de los nombres de las partes, lo que se
acredita con la copia de traslado con la que se me emplaz a juicio y la cual
corre agregada a los autos originales por haberla exhibido la suscrita adjunta a
mi escrito de fecha XX de XXXXXXX de 200X; Asimismo, en la supuesta

copia del escrito de fecha XX de XXXXXXX de 200X que mi esposo exhibi y

que corre agregada a los autos sin folio, pero visible entre las fojas XX y XX
de autos, es idntica a aquella con la que se me corri traslado y en la que
tampoco es visible ninguna aclaracin respecto de los nombres de las partes.
6.- As las cosas, teniendo a la vista las copias con las que se
me corri traslado a este juicio, dentro de las cuales obr la supuesta copia
del escrito de fecha XX de XXXXXXX de 200X, documental en la que no
existe ninguna aclaracin respecto de los nombres de las partes, se procedi a
elaborar el escrito de contestacin a la demanda y la reconvencin, escrito de
fecha XX de XXXXXXX de 200X en el que claramente se aprecia que la
suscrita me ostent con mi nombre correcto y verdadero de XXXXXXX y
contest la demanda interpuesta en mi contra por mi esposo XXXXXXX y en la
que es claramente visible que la suscrita ostentando mi nombre correcto y
verdadero de XXXXXXX interpuse RECONVENCIN en contra de mi esposo,
reconvinindole bajo su nombre correcto y verdadero de XXXXXXX.
En dicho escrito de fecha XX de XXXXXXX de 200X, opuse
como excepciones, textualmente las siguientes:
PRIMERA.- La genrica de falta de accin, sine actione agis,
derivada de la negativa calificada de los hechos de la demanda que se contesta.
SEGUNDA.- La de oscuridad y defecto legal en que incurre la
parte actora al no determinar con exactitud las circunstancias de tiempo, modo y
lugar, en las que supuestamente se sucedieron los hechos que menciona,
excepcin que tambin resulta procedente en atencin a que mi contraria, hasta la
fecha de presentacin de la contestacin a la demanda, con evidente mala intencin,
omite mencionar como hecho, el rgimen matrimonial al cual se encuentra sujeto
nuestro matrimonio.
TERCERA.- La derivada del convenio de separacin, alimentos,
custodia de hijos y liquidacin de bienes, de fecha XXX de XXXXXXX del ao dos
mil XXX, debidamente firmado por el puo y letra de las partes en sus nueves fojas
tiles, el cual se acompaa a este escrito con la finalidad de acreditar mis
afirmaciones.
CUARTA.- Opongo todas las defensas y excepciones contenidas y
que se deriven de la contestacin a los hechos de la demanda.

Asimismo, mediante el escrito citado de fecha XX de

XXXXXXX de 200X, reconvine empleando mi nombre correcto y verdadero de
XXXXXXX de mi esposo, a quien reconvine bajo su nombre correcto y
verdadero de XXXXXXX, las siguientes prestaciones:
a) La declaracin que se sirva realizar su Seora de
DISOLUCIN DEL VNCULO MATRIMONIAL que me une al demandado en la

reconvencin (divorcio necesario), por la causal que se encuentra prevista en el

artculo 267 fraccin IX, del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
b) La disolucin de la sociedad conyugal, rgimen que se equipara
a la sociedad legal de gananciales, bajo el cual, las partes contrajimos matrimonio, la
cual deber ser liquidada en ejecucin de sentencia, mediante el incidente
respectivo, en los trminos como las partes lo pactamos previamente en el
convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes,
de fecha XXX de XXXXXXX del ao dos mil XXXXXXX, cuyo cumplimiento
reclamo del demandado en la reconvencin.
c) Con fundamento en el artculo 2783 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, reclamo el pago de las rentas vencidas que por concepto de
Renta Vitalicia me adeuda el demandado en la reconvencin, as como el
aseguramiento de las futuras, en cumplimiento de la clusula XXXXXXX del
convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes,
de fecha XXXXX de XXXXXXX del ao dos mil XXX; Y, consecuentemente,
reclamo del demandado en la reconvencin el pago de la cantidad de XXXXXXX
U.S. Dlls. (XXXXXXX MIL DLARES AMERICANOS de los E.U.A) (salvo error
aritmtico u omisin), o su equivalente en Moneda Nacional al momento del pago,
por concepto de la RENTA VITALICIA que me adeuda, correspondiente a los meses
de XXXXXXX, XXX, XXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX del ao dos mil
XXX y XXXXXX del ao dos mil XXX, a razn de XXXXXX U.S. Dlls. (XXXXXX MIL
DOLARES AMERICANOS de los E.U.A), por cada mes, as como por los meses de
XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX,
XXXXXX, XXXXXX y XXXXXX del ao dos mil XXX, y XXXXXX del ao dos mil
XXXXXX, a razn de XXXXXX U.S. Dlls. (XXXXXX MIL DOLARES AMERICANOS de
los E.U.A), por cada mes; As como el pago de las mensualidades que se sigan
venciendo y acumulando por concepto de RENTA VITALICIA, a razn de XXXXXX
U.S. Dlls. (XXXXXX DOLARES AMERICANOS de los E.U.A), cada una.
d) El pago de los intereses al tipo legal del nueve por ciento anual,
por cada una de las mensualidades de la renta vitalicia que me adeuda el demandado
en la reconvencin, desde la fecha en que se constituy en mora de cada una de ellas
y hasta el pago total de cada una de ellas, tanto por las adeudadas, como por las
subsecuentes en las que incurra en mora.
e) El pago de los gastos y costas que con motivo de este juicio se
lleguen a originar.

7.- Mediante auto de fecha XXXXXX de XXXXXX del ao dos mil

XXXXXX, el A-QUO tuvo a la suscrita XXXXXXXXXXXXX, contestando en tiempo la
demanda y por interpuesta la reconvencin con la cual se corri traslado a mi
esposo XXXXXXXXXXXXXX, sin que el A-QUO hubiere hecho observacin alguna
respecto de los nombres que la suscrita utiliz para contestar la demanda y
reconvenir a mi esposo, por lo que resulta evidente que los nombres de las
partes en este asunto son XXXXXXXXXXXXX e XXXXXXXXXXXXXXX, sin que forme
parte de nuestros nombres ninguna conjuncin "y", que por error se anot en
el acta de matrimonio.

8.- Mediante escrito de fecha X de XXXXXX de 200X, mi esposo

dio contestacin a la reconvencin que la suscrita interpuso en su contra,
habiendo apreciado la suscrita, que de manera sospechosa mi esposo se
ostentaba como XXXXXX Y XXXXXX, atribuyndole a la suscrita el incorrecto
nombre de XXXXXX Y XXXXXX; Por lo que, mediante escrito de fecha XX de
XXXXXX de 200X, desahogu la vista que el A-QUO me concedi con las
excepciones opuestas contra la reconvencin y, antes de entrar a referirme a
las excepciones opuestas, le hice saber al A-QUO y le acredit con
documentales que acompa al escrito de marras, que mi esposo se ostentaba
de manera incorrecta al contestar la reconvencin, lo que textualmente hice de
la siguiente manera:
En primer lugar, debo aclarar que el nombre correcto y verdadero
de mi esposo lo es el que emple en su escrito inicial de demanda principal, esto es,
XXXXXXXXXXXXXXX, siendo el nombre que utiliza para todos sus negocios y vida
social, sin la conjuncin copulativa y entre los apellidos paterno y materno; No
obstante, mi esposo, de manera contraria a su escrito de demanda donde utiliz su
nombre verdadero, al dar contestacin a la reconvencin, utiliza ante su Seora el
nombre de XXXXXXXXXXXX Y XXXXXX, tal y como de manera indebida y por error
se encuentra asentado en nuestra acta de matrimonio, habiendo firmando al calce de
su escrito de marras con firma puesta de su puo letra.
En el escrito inicial de demanda de fecha X de XXXXXX de 200X,
el demandado se ostenta correctamente con su nombre verdadero de XXXXXX y
claramente se aprecia que la demanda la interpone contra la suscrita sealando
expresamente mi nombre correcto y verdadero de XXXXXXXXXXXXX, sin haber
empleado la conjuncin Y entre los apellidos paterno y materno, ni de su nombre
como actor, ni de mi nombre como demandada; Por lo que incuestionablemente que la
demanda la interpuso la parte actora en lo principal en este asunto el seor
XXXXXXXXXXXXXX en contra de XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Al proceder a contestar la demanda, lo hice empleando mi nombre
correcto y verdadero de XXXXXXXXXXXXX como actora en la reconvencin y la
interpuse en contra del actor en lo principal, habiendo expresado como demandado en
la reconvencin el nombre correcto y verdadero de mi esposo XXXXXXXXXXXX;
Asimismo, al contestar el hecho X de la demanda y al redactar el hecho XXXXXX de la
reconvencin, claramente manifest que la suscrita contrajo matrimonio COMO
XXXXXX y XXXXXX, con mi contraria COMO XXXXXX y XXXXXX, tal y como consta
en la copia certificada del acta del matrimonio celebrado entre las partes que la
contraria acompa a su demanda en lo principal y con la copia certificada del acta de
inscripcin de matrimonio expedida por la Oficina Central del Registro Civil del Distrito
Federal que la suscrita acompa al contestar la demanda e interponer mi
reconvencin.
Como consta en autos, su Seora dio entrada a mi reconvencin y
corri traslado al demandado en la reconvencin para que produjera su contestacin
dentro del trmino de ley.
Mediante escrito de fecha X de XXXXXX de 200X firmado de su
puo y letra, mi esposo procedi a dar contestacin a la reconvencin interpuesta en
su contra, pero lo hace empleando nombres distintos a los verdaderos que

corresponden a las partes, expresando como nombre de quien contesta la

reconvencin el de XXXXXX Y XXXXXX; y pretende atribuir a la suscrita un nombre
que no es mi verdadero nombre al decir textualmente ..... vengo a dar contestacin a
la reconvencin promovida en mi contra por mi esposa XXXXXX y XXXXXX .....
Con lo anterior se acredita que mi esposo con una evidente falta de
honestidad procesal, pretende adecuar dolosa e indebidamente los nombres de las
partes, a los nombres que se encuentran asentados en el acta de matrimonio de las
partes, en el que por error se asent la conjuncin y entre los apellidos paterno y
materno de los contrayentes, con el evidente propsito de engaar a la autoridad
judicial.
Si bien el acta de matrimonio es un requisito de procedibilidad para
el ejercicio de la accin de divorcio, LOS ERRORES CONTENIDOS EN DICHA ACTA
DE MATRIMONIO NO AFECTAN LA IDENTIDAD DE LAS PARTES, NI IMPLICA
QUE SE TRATE DE PERSONAS DISTINTAS, por lo que no existe motivo ni
justificacin alguna para emplear ante su Seora un nombre diverso al verdadero,
sobre todo atendiendo a que su Seora le dio entrada a la demanda del actor en lo
principal y asimismo le dio curso a la reconvencin planteada por la suscrita, siendo
que en ambos libelos ninguna de las partes se ostent con nombre diverso al
verdadero, ni emple la conjuncin Y entre los apellidos paterno y materno de las
partes.
A efecto de acreditar que el nombre verdadero de mi esposo lo es
XXXXXXXXXXXX, sin la conjuncin Y entre los apellidos paterno y materno, ofrezco
como prueba la documental consistente en la copia certificada del acta de nacimiento
del actor en lo principal y demandado en la reconvencin, cuya fotocopia acompao a
este escrito, manifestando bajo protesta de decir verdad, que por el momento carezco
de otra fehaciente, pero de la cual tengo solicitada copia certificada al Registro Civil
del Distrito Federal, tal y como lo acredito con la constancia de solicitud
correspondiente que acompao a este escrito, y, una vez que se encuentre en poder
del suscrito la copia certificada que dicha autoridad me expida, del acta de nacimiento
correspondiente a mi contraria, la exhibir en este juicio en el momento procesal
oportuno. Lo anterior con fundamento en los artculos 95, 96 y 97 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Asimismo, a efecto de robustecer el acreditamiento de que el
nombre que mi esposo utiliza en sus negocios lo es el de XXXXXX sin la conjuncin
Y entre los apellidos paterno y materno, ofrezco como prueba las copias certificadas
que se acompaan a este escrito expedidas por el C. Registrador Pblico de la
Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de XXXXXX, Estado de Mxico, las
cuales se determinan ms adelante.
En mrito de lo anterior, por el estado que guardan los autos, y
atento a que mi esposo dolosamente pretende ostentarse en este asunto con un
nombre que no es el verdadero, por certeza procesal y seguridad jurdica, pido a su
Seora se sirva aclarar que los nombres correctos y verdaderos de las partes en este
asunto lo son por una parte XXXXXX como actor en lo principal y demandado en la
reconvencin; y por la otra parte XXXXXXXXXX, como demandada en lo principal y
actora en la reconvencin, tratndose de las mismas personas que en el acta de
matrimonio base de este juicio, en sus nombres aparece una conjuncin Y entre los
apellidos paterno y materno de los contrayentes, resolvindolo as en la sentencia
definitiva que se dicte en este asunto.

9.- Mediante escrito de fecha XX de

XXXXXX

de 200X, la

suscrita solicit al C. Juez del conocimiento, que procediese a ordenar se

corrigiera el rubro del expediente en que se acta, atendiendo a que los
nombres de las partes son XXXXXXXXXXXXXX e XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sin
que forme parte de nuestros nombres correctos y verdaderos la conjuncin y
visible entre nuestro apellidos paterno y materno, promocin a la que
mediante auto de fecha XXXXXX de XXXXXX del ao dos mil XXXXXX, el C. Juez
del conocimiento resolvi que no haba lugar a hacer, en atencin a la
constancia y a la inscripcin de matrimonio que fueron agregadas en autos,
motivo por el cual, mediante escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X,
proced a objetar e impugnar el alcance y valor probatorio, tanto de la
constancia de matrimonio, como del acta de inscripcin del matrimonio
habido entre las partes, habiendo rendido pruebas documentales
suficientes en el juicio, que demuestran indefectiblemente, que la
conjuncin y que aparece entre los apellidos paterno y materno de mi
esposo y la suscrita, se debe a un error cometido al asentar nuestros
nombres en el acta de matrimonio respectiva.
10.- Con fecha XXXXX de XXXXXX del ao dos mil XXXXXX,
siendo las trece horas con cincuenta y cinco minutos, al analizar el expediente
en el que se tramita este juicio, la suscrita se percat de que el escrito de fecha
XX de XXXXXX de 200X, mediante el cual mi contraria desahog la prevencin
a su demanda inicial, no coincida en su texto con las copias que de dicho
escrito me fueron entregadas al momento del emplazamiento, por lo que,
mediante escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X, puse en conocimiento
del C. Juez del conocimiento los hechos supervenientes que se narran y
detallan en dicho escrito, mediante los cuales hice valer que mi esposo
XXXXXXXXXXXXXXXX, realizando el truco de exhibir supuestas copias similares
en apariencia a su original de su escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X, pero
diferentes en cuanto al texto sustancial, procedi con su conducta a la
realizacin de un acto tendiente a inducir al error, y enga a este H. Juzgado;
Y asimismo, indujo al error y enga a la suscrita, con la finalidad de obtener
en este asunto una sentencia contraria a la ley, habiendo la suscrita
acompaado al escrito relativo documentales idneas para acreditar mis
afirmaciones, las cuales no fueron objetadas en este juicio, por lo que hacen
prueba plena en trminos de ley; Asimismo, en dicho escrito de fecha XX de
XXXXXX de 200X, en los puntos petitorios de dicho escrito solicit al C. Juez
del conocimiento lo siguiente:
PRIMERO.- Tenerme

por presentada con este escrito, poniendo

en conocimiento de su Seora, Bajo Protesta de Decir Verdad, los hechos

supervenientes que se narran en este escrito y por exhibidas las documentales que se
adjuntan.
SEGUNDO.- Tener por hechas las manifestaciones a que me
contraigo en este escrito.
TERCERO.- Dada la temeridad con la que en este asunto se est
conduciendo mi contraria, ordenar que el expediente en que se acta se clasifique de
manera que no pueda cometerse el delito de sustraccin de documentos, debindose
ordenar una vigilancia particular al momento de ser consultado por las partes.
CUARTO.- Ordenar se haga constar la existencia en autos de la
supuesta copia del escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X presentado por mi
esposo XXXXXXXXXXXX, la cual obra entre las fojas XX y XX de este expediente,
correspondiendo al duplicado, del escrito exhibido por la contraria.
QUINTO.- Ordenar se coteje el texto de la supuesta copia del
escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X presentado por mi esposo
XXXXXXXXXXXXXXXXX, la cual obra entre las fojas XX y XX de este expediente y
del texto de la documental que acompao a este escrito, con el texto del original del
escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X presentado por mi esposo y mediante el cual
desahoga la prevencin que su Seora le impuso en este juicio, ordenando se hagan
constar las diferencias de texto que existen entre las supuestas copias y el original de
marras.
SEXTO.- Ordenar se expida copia certificada de todo lo actuado en
este asunto, incluyendo copia de este escrito y sus anexos.
SPTIMO.- Tener por reservados mis derechos para acudir a
querellarme o poner en conocimiento de las autoridades administrativas competentes
todos los hechos probablemente delictivos que mi contraria ha cometido en mi
perjuicio.

Mediante auto de fecha XXXXXX de XXXXXX del ao dos mil

XXXXXX, el A-Quo dio vista a mi contraria con lo solicitado por la suscrita en
los puntos cuarto y quinto petitorios de mi referido escrito de fecha XX de
XXXXXX de 200X, para que manifestara lo que a su derecho conviniere. Vista
que no fue desahogada por mi contraria dentro del trmino legal prevenido en
el artculo 137 fraccin IV del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal.
Por escrito de fecha X de XXXXXX de 200X, la suscrita acus la
correspondiente rebelda a la contraria por no haber desahogado la vista que el
A-Quo le concedi en auto de fecha XXXXXX de XXXXXX del ao dos mil
XXXXXX; Por lo que en dicho escrito, reiter al A-Quo mi peticin contenida en
los puntos petitorios XXXXXX y XXXXXX del diverso de fecha XX de XXXXXX de
200X, y que se encuentran reproducidos en lneas arriba; Siendo que a dicha
peticin de la suscrita, el A-QUO por auto de fecha XXXX de XXXXXX del ao
dos mil XXXXXX, resolvi lo siguiente:

Mxico, Distrito Federal, a

XXXXXX

de XXXXXX del ao

dos mil XXXXXX.

Agrguese a los autos el escrito de cuenta de la
demandada y copia simple que acompaa y atendiendo a que el actor
no desahog la vista dada en auto de fecha XXXXXX de XXXXXX del ao
en curso, se le tiene por acusada la rebelda en que incurri y por
perdido su derecho para hacerlo con fundamento en lo dispuesto por el
artculo 133 del Cdigo de Procedimientos Civiles, por cuanto a lo
dems solicitado, sin lugar a acordar de conformidad, en atencin a que
a fojas XXXXXX obra la copia certificada del acta de inscripcin de
matrimonio de las partes y a fojas XXXXXX el auto de fecha XXXXXX de
XXXXXX del ao en curso. Notifquese. Lo provey y firma el C. Juez.
Doy fe.

Inconforme la suscrita con la resolucin del A-QUO, mediante

escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X, interpuse recurso de apelacin, el
cual fue admitido en el efecto devolutivo, habindole correspondido el
conocimiento a la H. XXXXXX Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, en la que se form el toca nmero XXXX/200X,
autoridad Superior que mediante sentencia de fecha XXXXXX de XXXXXX del ao
dos mil XXXXXX, revoc el auto apelado para quedar en los siguientes trminos:
Agrguese a los autos el escrito de cuenta de la
demandada y copia simple que acompaa y atendiendo a que el actor
no desahog la vista ordenada en auto de fecha XXXXXX de XXXXXX del
ao en curso, se le tiene por acusada la rebelda en que incurri y por
perdido su derecho para hacerlo con fundamento en lo dispuesto por el
artculo 133 del Cdigo de Procedimientos Civiles y visto lo solicitado,
se ordena a la Secretara practicar la certificacin de existencia de la
documental que menciona la promovente y en su caso, proceda al
cotejo de dicho documento con el escrito original presentado por el
actor mediante el cual desahog la prevencin ordenada, sealando las
diferencias que en su caso existieren en ambos documentos, con
conocimiento del actor para los efectos legales a que haya lugar... .
Como consta en los autos originales, con fecha XXXXXX de
XXXXXX del ao dos mil XXXXXX, la Secretaria de Acuerdos X, adscrita al
juzgado XXXXXX de lo Familiar, procedi a cumplimentar, de manera parcial, la
sentencia de fecha dieciocho de XXXXXX del ao dos mil XXXXXX, dictada en el
toca nmero XXX/200X por la H. XXXXXX Sala Familiar del Tribunal Superior
de Justicia, de la siguiente manera:

LA SECRETARIA CERTIFICA: Que en los autos del

juicio en que se acta corre agregado el escrito original de fecha
XXXXXX de XXXXXX de dos mil XXXXXX presentado por la parte actora ,
as como el duplicado de dicho escrito, los cuales son cotejados con
los resultados siguientes: en el primer prrafo del escrito original el
nombre del actor aparece como XXXXXX Y XXXXXX y en el duplicado se
observa el mismo nombre sin la Y copulativa, el segundo prrafo del
escrito original contiene la aclaracin de los nombres de las partes en
relacin con el atestado del Registro Civil correspondiente a la
inscripcin de su matrimonio en los que se observa la Y copulativa en
el nombre de ambas partes y en el duplicado nicamente aparece la
expresin de la exhibicin de la copia certificada del Registro Civil de la
inscripcin de su matrimonio, sin hacer aclaracin alguna sobre los
nombres de los contendientes; los prrafos tercero, cuarto, quinto y
sexto y dems contenido de los escritos cotejados son idnticos.
Conste......

La anterior certificacin realizada por la Secretara del Juzgado

del conocimiento, es parcial, inexacta e incompleta, lo que los C. Magistrados
que integran la H. Sala del conocimiento podrn apreciar de la simple lectura
que se realice de los documentos materia del cotejo, incluyendo la copia con la
que se me corri traslado en mi domicilio del escrito del escrito de fecha XX
de XXXXXX de 200X, la cual corre agregada a los autos originales y cuyo cotejo
inexplicablemente omiti la Secretara adscrita al Juzgado del conocimiento;
No obstante, ha quedado demostrado de manera indudable que el actor en lo
principal realiz maniobras fraudulentas y enga a la autoridad judicial,
motivando que la suscrita al momento de ser emplazada se me corriera
traslado con una copia apcrifa de su escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X,
copia en la que no consta que el actor hubiere realizado aclaracin ninguna
respecto de los nombres de las partes, por lo que se me ocult, de esa
manera, que el actor FALSAMENTE se atribuy el nombre de XXXXXX Y
XXXXXX y le atribuy falsamente a la suscrita el nombre de XXXXXX Y
XXXXXX, lo que me impidi negar esta circunstancia en la contestacin a la
demanda.
11.- Ahora bien, con fecha XXXXXX de XXXXXX de dos mil
XXXXXX, tuvo verificativo la Audiencia Previa y de Conciliacin y Excepciones
Procesales, a la que compareci el C. Lic. XXXXXXXXXXXXX quien se ostent
como mandatario judicial de la parte actora en lo principal, no habiendo
comparecido mi esposo XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Cabe resaltar que la suscrita
compareci a la audiencia precitada, y as se hizo constar en el acta relativa,
con mi nombre correcto y verdadero, habindome identificado como

(sin ninguna conjuncin y entre mis apellidos paterno y

materno); Sobre este particular, el pretendido mandatario de la parte actora en
lo principal Lic. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pidi textualmente que se tuviere a
la suscrita XXXXXXXXXXXXXX, ...como la misma persona que es sujeto de la
relacin procesal pasiva instaurada en este juicio..., esgrimiendo como causa
textualmente y segn su dicho que ...porque en Espaa existe la costumbre
de colocar dicha preposicin (sic) entre los apellido Materno y Paterno de las
personas, tal y como consta en las actas de Matrimonio antes mencionadas,
sin que ello implique que se trata de persona diferente...; Asimismo, dicho
pretendido mandatario de la parte actora en lo principal continu declarando
textualmente que: ...En el mismo sentido deseo que se tenga por hecha la
aclaracin respectiva por lo que se refiere a los apellidos de la actora en este
juicio entre cuyos apellidos tambin aparece la preposicin (sic) Y por las
razones antes dichas....
XXXXXXXXXXXXXX

Luego entonces, atento a las manifestaciones vertidas por el

pretendido mandatario de la parte actora en la reconvencin, no haba
lugar a dudas respecto de que los nombres correctos y verdaderos de las
partes y quienes se encuentran legitimados para actuar en este asunto lo
son XXXXXXXXXXXXXXXX e XXXXXXXXXXXXXXX, sin que entre los apellidos
paterno y materno de las partes deba constar la conjuncin y que
indebidamente se asent en el momento en que las partes contrajimos
matrimonio, tal y como es visible que lo resolvi el C. Juez del
conocimiento en la Audiencia Previa y de Conciliacin y Excepciones
Procesales, en la que tuvo por legitimados a XXXXXXXXXXXXXXX y a la
suscrita XXXXXXXXXXXXXXXXXXX quienes promovimos en este juicio por
nuestro propio derecho.
12.- Mediante escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X, la
suscrita XXXXXXXXXXXXXX, proced a objetar en tiempo y forma el alcance y
valor probatorio de los documentos presentados en este juicio por mi esposo
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y rend las pruebas idneas para acreditar los
extremos de mis objeciones. Fue la H. XXXXXX Sala Familiar del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, quien en el considerando XX, de la
sentencia de fecha XXXXXX de XXXXXX del ao dos mil XXXXXX orden al AQUO atender las objeciones de la suscrita al momento de dictar la sentencia
definitiva en este asunto, sentencia que ahora se recurre por ser ilegal, adems
de no contener las consideraciones ordenadas por la superioridad.
13.- Mediante escrito de fecha X de

XXXXXX

de 200X, la

suscrita XXXXXXXXXXXXXXX ofreci pruebas en este juicio, las que fueron

admitidas en su totalidad por el C. Juez del conocimiento.
14.- Con fecha XXXXXX de XXXXXX del ao dos mil XXXXXX, tuvo
verificativo la audiencia de ley en este juicio, en la que mi esposo no
compareci, y la suscrita comparec y me identifiqu con mi nombre correcto
y verdadero de XXXXXXXXXXXXXXXX, audiencia en la que si bien absolv
posiciones, negu todas y cada una de ellas en mrito de que despus de
firmado el pliego correspondiente en trminos de ley, me percat que las
posiciones las diriga maosa y temerariamente mi contraria a la suscrita,
pero tratando de atribuirme el nombre de XXXXXX Y XXXXXX, nombre que no
corresponde a mi nombre correcto y verdadero, y toda vez que al momento
de absolver posiciones, sin asistencia de mi abogado, la C. Secretaria de
Acuerdos me neg mi derecho de hacer aclaraciones respecto de mi
nombre correcto y verdadero, fue que por conducto de mi abogado
patrono se realizaron las aclaraciones y manifestaciones que constan en el
acta de la audiencia de ley, manifestaciones y hechos que no fueron
controvertidas ni contradichas, ni por la contraria, ni por parte del Juzgado del
conocimiento, por lo que producen los efectos legales de su certeza.
En la audiencia de ley citada en este punto, se desahogaron
todas las pruebas ofrecidas y admitidas a las partes, incluyendo las
documentales que ofrec en mi escrito de fecha X de XXXXXX de 200X.
15.- Cabe sealar que el C. Juez del conocimiento, adems de
su resolucin en la Audiencia Previa y de Conciliacin y Excepciones
Procesales respecto de la legitimacin de las partes, durante la secuela del
procedimiento, en todas las promociones de la suscrita me ostent como
XXXXXXXXXXX y siempre me refer al actor en lo principal con su nombre
verdadero y correcto de XXXXXXXXXXXX, sin emplear la conjuncin y entre
los apellidos paterno y materno de las partes, que por error es visible en el acta
de matrimonio, y el C. Juez del conocimiento resolvi respecto de todas
mis promociones, confirmando mi legitimacin bajo mi nombre verdadero y
la legitimacin de la contraria respecto de su nombre verdadero, incluso en los
autos que lleg a dictar y en los que lleg a nombrarme siempre lo hizo con mi
nombre verdadero de XXXXXXXXXXX, tal y como es visible en los autos de
fechas XXXXXX de XXXXXX del ao dos mil XXXXXX y XXXXXX de XXXXXX de dos
mil XXXXXX, (en los dems autos es notorio que el inferior eluda usar el
nombre de las partes, refirindose a las mismas como actor y demandada);
Asimismo, todas mis comparecencias las realic en el juicio con mi nombre

verdadero de XXXXXXXXXXXXXXXXXX, e incluso, a mi esposo se le cit para

absolver posiciones con su nombre correcto y verdadero de XXXXXX, sin que se
hubiere incluido entre sus apellidos ninguna conjuncin y, tal y como es
visible en la cdula de notificacin y en la razn de fecha XXXXXX de XXXXXX
del ao dos mil XXXXXX, puesta por el C. Secretario Actuario de la adscripcin
del juzgado del conocimiento.
16.- Con fecha XXXXXX de XXXXXX del ao dos mil XXXXXX, el C.
Juez XXXXXX de lo Familiar, sin realizar valoracin alguna de las constancias y
pruebas ofrecidas por la suscrita en este juicio, dict sentencia definitiva con
los siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO.- Ha sido procedente la va ordinaria civil promovida por
Y XXXXXX XXXXXX en contra de XXXXXX Y XXXXXX, en la que el
actor en el principal acredit su accin y la actora reconvencionista
acredit parcialmente su accin.
XXXXXX

SEGUNDO.- Se declara disuelto el vnculo matrimonial celebrado por

los seores XXXXXX Y XXXXXX e XXXXXX Y XXXXXX, celebrado en Lama
provincia de XXXXXX Espaa y registrado en este Ciudad el XXXXXX de
XXXXXX de mil novecientos ochenta y XXXXXX y se asent con los datos
siguientes: entidad XX, delegacin XX, juzgado XX, acta XXX, ao
1 9 8 X , clase XX.
TERCERO.- Se declara disuelta la sociedad conyugal habida entre las
partes, la que se liquidar en ejecucin de sentencia si existiere materia
para ello.
CUARTO.-Las partes recobran su capacidad para contraer nuevo
matrimonio.
QUINTO.- En virtud, de que la hija de las partes de nombre
XXXXXXXXXXXX, al momento de dictarse esta sentencia es mayor de
edad no se hace referencia alguna en cuanto a la guarda y custodia
solicitada por el actor en el principal.
SEXTO.- Se dejan sin efecto las medidas provisionales decretadas
durante el procedimiento.
SPTIMO.- Se absuelve al demandado en la reconvencin del pago de
las prestaciones reclamadas por la reconvencionista en los incisos X) y
X) del captulo correspondiente de la reconvencin, por los
razonamientos expuestos en el cuerpo de esta resolucin.

OCTAVO.- No se hace condena en costas.

NOVENO.-Una vez que esta sentencia quede firme, dese cumplimiento
a lo ordenado por el artculo 291 del Cdigo Civil.
DCIMO.- Notifquese.
A S I , DEFINITIVAMENTE juzgando lo resolvi y firma el C. Juez
XXXXXXXXXX de lo Familiar del Distrito Federal Licenciado
XXXXXXXXXXXXXXXXX por ante la C. Secretaria de Acuerdos "X"
Licenciada XXXXXXXXXXXXX con quien acta y da fe.

En mrito de lo anterior, la sentencia definitiva recurrida, me

causa los siguientes,

AGRAVIOS:
PRIMER AGRAVIO.- En primer lugar, considero
prudente dejar debidamente aclarado, que durante la secuela del
procedimiento, qued acreditado de manera incuestionable, fehaciente e
indubitable, que el nombre correcto y verdadero de mi esposo es
XXXXXXXXXXXXXX, sin que forme parte de su nombre ninguna conjuncin Y
entre sus apellidos paterno y materno; Y asimismo, qued debidamente
demostrado de manera indubitable que el nombre correcto y verdadero de la
suscrita es XXXXXXXXXXXXXXX, sin que forme parte de mi nombre ninguna
conjuncin Y entre mis apellidos paterno y materno.
En tal virtud, la sentencia definitiva de fecha XXX de XXXXXX
del ao dos mil XXXXXX es ilegal, ya que el C. Juez XXXXXXXXXX de lo Familiar
conculca en agravio de la suscrita los artculos 1, 81, 255 fraccin II, 260
fraccin II, 272-A, 402 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, as como los artculos 22, 58 y por aplicacin analgica el artculo
389 fraccin I, todos del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
En efecto, en la sentencia recurrida, el A-QUO, de manera
ilegal y en lo conducente, textualmente afirma:
VISTOS para resolver en DEFINITIVA los autos relativos al juicio
Ordinario Civil Divorcio Necesario promovido por XXXXXX Y XXXXXX en contra de
XXXXXX Y XXXXXX en el expediente No. XXXX/200X y - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - - -- - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O- - - - - - - - - -- - - - - 1.-Mediante escrito presentado por Oficiala de Partes Comn el

da tres de XXXXXX del ao dos mil XXXXXX, y turnado a este juzgado, el seor
XXXXXXXXXXXX Y XXXXXX por su propio derecho demand de la seora
XXXXXXXXXXX Y XXXXXX, la siguientes prestaciones: ....

Asimismo, en el considerando III de la sentencia definitiva

recurrida, el A-QUO en lo conducente afirma lo siguiente:
....Por lo que tenemos que el seor

XXXXXXXXXXXX

Y XXXXXX

demand de su cnyuge XXXXXXXXXXX Y XXXXXX, ........

En los puntos resolutivos primero y segundo de la definitiva

recurrida, el A-QUO resuelve declarar el divorcio de las partes, pero
empleando los nombres que no son los correctos y verdaderos de las partes, lo
que hace en los siguientes trminos:
PRIMERO.- Ha sido procedente la va ordinaria civil promovida por
XXXXXX Y XXXXXXXXXXXXXX en
XXXXXXXXXXXXX, en la que el actor en

contra de XXXXXXXXXXXXX Y
el principal acredit su accin y la
actora reconvencionista acredit parcialmente su accin.
SEGUNDO.- Se declara disuelto el vnculo matrimonial celebrado por
los seores XXXXXX Y XXXXXX e XXXXXXXXXX Y XXXXXX, celebrado en
XXXXXX provincia de XXXXXX Espaa y registrado en este Ciudad el
XXXXXX de XXXXXX de mil novecientos ochenta y XXXXXX y se asent
con los datos siguientes: entidad XX, delegacin XX, juzgado XX, acta
XXX, ao XX XX , clase XX.

Es indudable que el inferior en la definitiva recurrida resuelve

de manera parcial a favor de la parte actora en lo principal, quien mediante
engaos y actos fraudulentos pretende simular que el nombre verdadero de las
partes son XXXXXXXXXXXXXX Y XXXXXX e XXXXXXXXXXXX Y XXXXXX, tratando
ilcitamente de ajustar el nombre de las partes al nombre que por error, insisto,
es visible en el acta de matrimonio, y, de esa manera, evitar la liquidacin de
la sociedad conyugal conforme a derecho corresponde, ya que los bienes
adquiridos durante el matrimonio lo fueron con nuestros nombres verdaderos
de XXXXXXXXXXX e XXXXXXXXXXXXXX, sin que figure entre nuestros apellidos
ninguna conjuncin y copulativa.

El inferior, a efecto de justificar su evidente favoritismo a los

intereses de mi contraria, pretende de manera ilegal distorsionar la naturaleza,
tanto de las constancias de autos, como de las documentales exhibidas en
juicio.
En efecto, en el considerando II de la definitiva recurrida, el AQUO textualmente afirma:
II.- Con respecto a la legitimacin de las partes para
actuar en este juicio, qued debidamente acreditada con la exhibicin
de los atestados del Registro Civil relativos a su matrimonio y
nacimiento de sus hijas XXXXXX y XXXXXX, de apellidos XXXXXXXXXX....
La anterior consideracin de inferior es ilegal, ya que las actas
de nacimiento de los hijos, lo que acreditan es la filiacin, ms no la existencia
de matrimonio alguno, por lo que resulta incomprensible la afirmacin del AQUO; Y, si bien es cierto que el acta de matrimonio es el documento idneo
para acreditar la legitimacin procesal, tambin es cierto que debe encontrarse
libre de vicios y que de ninguna manera el acta de matrimonio otorga el
nombre a las partes, sino que el nombre de las partes se les pone al momento
de registrar su nacimiento; Luego entonces, es el acta de matrimonio la que
acredita el nombre verdadero y correcto de las partes y no el acta de
matrimonio como indebida e ilegalmente lo considera el inferior en su
sentencia recurrida. Sobre el particular, y como lo he abundado en demasa en
este escrito, se encuentra debidamente probado en juicio que el nombre
asentado en el acta de matrimonio no es el verdadero y correcto de las partes,
lo que de ninguna manera afecta la legitimacin de las partes para actuar en
este juicio, ya que no se trata de personas distintas, esto es, las personas
legitimadas en este juicio tenemos por nombre verdadero y correcto los de
XXXXXXXXXXXXX e XXXXXXXXXXXXXXXXX, y el error en nuestros nombres visible
en las constancias de matrimonio, pudiera a lo sumo ser causa de
improcedencia de la accin de divorcio intentada por ambas partes, pero
que de ninguna manera faculta al inferior para atribuir a las partes
nombres distintos a los verdaderos; De lo anterior, resulta evidente que el
inferior de manera ilegal distorsiona la verdad de los hechos, ya que en este
juicio, acudi como actor en lo principal (tal y como es visible en el escrito
inicial de demanda) el seor XXXXXXXXXXXXXXXXX, y contest la demanda y
reconvino XXXXXXXXXXXXXX, sirviendo como documento base de sus
pretensiones la copia del acta de matrimonio y la copia certificada del acta de
inscripcin de matrimonio que el actor en lo principal exhibi en juicio,

documentos en los que se aprecia un nombre distinto al verdadero de las

partes. Por lo tanto, no existe razn ni fundamento legal alguno para que al
momento de dictarse sentencia definitiva, el inferior atribuya a las partes
nombres distintos a nuestros nombres verdaderos, ya que debi de haber

declarado el divorcio de los seores

XXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXX,

quienes al momento de contraer matrimonio, en el acta

respectiva se anot una conjuncin Y entre los apellidos paterno y materno
de las partes, circunstancia que no afecta la legitimacin de las partes, mxime
que en la audiencia previa de conciliacin y excepciones procesales el
inferior aclar que el nombre de las partes son XXXXXXXXXXXXX e
XXXXXXXXXXXXXXXXX, sin que entre los apellidos paterno y materno de las
partes deba constar la conjuncin Y que indebidamente se asent en el
momento en que las partes contrajeron matrimonio.
Mas adelante en el mismo considerando XX de la definitiva
recurrida, el inferior supuso importante hacer algunas consideraciones para
tratar de justificar la ilegalidad de su resolucin, iniciando su consideracin de
manera contradictoria con las dems afirmaciones contenidas en el propio
considerando XX referido, ya que al principio de su razonamiento el propio
Juez del conocimiento reconoce y afirma textualmente que: .... si bien es
cierto y como se desprende de la simple lectura del acta de matrimonio Cannico
celebrado por las partes en este juicio en la XXXXXX, Provincia de XXXXXX Espaa
que se encuentra agregado a los presentes autos as como la inscripcin
correspondiente en el Registro Civil de esta ciudad del citado matrimonio, aparece
en ambas documentales entre los apellidos materno y paterno de cada uno de los
contrayentes una Y copulativa o conjuntiva misma que no altera la identidad de
los contrayentes (ahora partes en este juicio), es decir, la legitimacin ad
procesum y ad causam se encuentran plenamente acreditadas teniendo las partes
para actuar en este juicio la titularidad del derecho controvertido existiendo una
verdadera relacin procesal entre los interesados la cual no se ve alterada por la
por la Y que aparece entre los apellidos de los mismos.... . Luego entonces, y

por esta consideracin del inferior realizada en la sentencia que se recurre, es

incuestionable que el propio Juez del conocimiento afirma que la
conjuncin copulativa Y visible entre los apellidos paterno y materno
de los contrayentes en el acta de matrimonio Cannico celebrado por las
partes en este juicio en la XXXXXX, Provincia de XXXXXX Espaa que se
encuentra agregado a los presentes autos as como la inscripcin
correspondiente en el Registro Civil de esta ciudad del citado matrimonio, no

forma parte de los nombres correctos y verdaderos de las partes

en este juicio, de tal suerte, que no existe razn jurdica ni motivo alguno

para que se insista por parte del rgano jurisdiccional en atribuir a las partes
nombres distintos a sus nombres verdaderos, resultando absurda la postura del
inferior de sostener ilegalmente su resolucin de declarar la disolucin del
vnculo matrimonial habido entre XXXXXXXXXXXXX Y XXXXXX e XXXXXXXXXX Y
XXXXXX, cuando el propio A-QUO demuestra con su consideracin transcrita,
que sabe perfectamente que los nombres correctos y verdaderos de las partes
son XXXXXXXXXXXXXXXXXX e XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sin que forme parte de
nuestros nombres la conjuncin Y que por error se anot en el acta de
matrimonio y recogida al inscribirse dicho matrimonio en esta Ciudad.
De manera contradictoria el inferior contina su consideracin
en los siguientes trminos: ... A mayor abundamiento es importante mencionar
que la demandada en el juicio principal se apersono en las diferentes etapas
procedimentales cuando dio contestacin a la demanda interpuesta en su contra,
ofreci los medios probatorios que consider convenientes y en forma personal
compareci en el desahogo de las pruebas ofrecidas de su parte. Por otro lado, en
el momento de desahogarse la prueba confesional a su cargo la demandada
estamp de su puo y letra la firma o rbrica en el pliego de posiciones
correspondiente y procedi a dar contestacin a las que previamente fueron
calificadas de legales...; Sobre este particular, es necesario advertir que el A-

QUO omite de manera incomprensible considerar o tomar en cuenta o siquiera

mencionar, que la suscrita siempre se aperson a las diferentes etapas
procedimentales de este juicio, identificndome y empleando mi nombre
correcto y verdadero de XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sin emplear la conjuncin Y
entre mis apellidos paterno y materno. Por lo que la consideracin del inferior
carece de toda lgica para emplearla como justificacin para atribuirme un
nombre distinto a mi nombre verdadero.
El inferior contina su inexplicable e ilegal consideracin, de
la siguiente manera: Por otro lado, cabe citar que en la audiencia PREVIA DE
CONCILIACIN Y EXCEPCIONES PROCESALES prevista en el artculo 272 A
del Cdigo de Procedimientos Civiles la que se llev a cabo el XXXXXX de XXXXXX
del ao dos mil XXXXXX y que obra a fojas XXXXXX de autos, la parte demandada
en el principal compareci de forma personal y el accionante en el principal por
conducto de su mandatario judicial hizo diversas manifestaciones respecto a la Y
que aparece en los nombres de cada una de las partes en este juicio y al respecto
la propia enjuiciada manifest lo siguiente: que vistas las manifestaciones hechas
por el mandatario judicial de la parte actora en lo principal manifiesta SU
CONFORMIDAD con la misma atento a que en este asunto queda debidamente
aclarado que el nombre verdadero de las partes lo son XXXXXXXXXXXX e
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sin que entre los apellidos paterno y materno de las partes
deba constar la conjuncin y que indebidamente se asent en el momento en
que las partes contrajeron matrimonio. As las cosas queda debidamente

establecida legitimacin de las partes en este juicio .......... sin que lo anterior
signifique que este juzgador le atribuya a las partes un nombre diverso al que cada
uno de ellos tiene, en virtud, de que el juicio que nos ocupa no es de una
rectificacin de acta, sino que se trata de un juicio de divorcio necesario y para tal
efecto, el suscrito deber tomar el nombre que aparece en el documento base de
la accin el cual constituye el acta de matrimonio referida, sin que pueda este
juzgador tomar, inventar (sic) o atribuir otro nombre distinto a los que aparece en
su acta de matrimonio, o bien subsanar los posibles errores que puedan existir en
el acta de matrimonio ya que la ley establece la via y forma para hacerlo. . Sobre

este particular, es de hacer notar a los C. Magistrados que integran la H. Sala

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal del conocimiento, que la
anterior afirmacin realizada por el A-QUO en el considerando XX de la
sentencia recurrida, es contradictorio, tanto en su propia redaccin, como con
el resultado de la Audiencia Previa y de Conciliacin y Excepciones
Procesales. En efecto por un lado, el inferior afirma que ...si bien es cierto,
en el acta de matrimonio de las partes en este juicio aparece entre sus
apellidos una Y copulativa, tambin lo es, que esto no afecta la legitimacin
de las partes... , lo que induce a considerar que el A-QUO tiene plena
conciencia del error en el acta de matrimonio consistente en la inclusin de la
conjuncin Y entre los apellido paterno y materno de las partes no afecta su
legitimacin, lo cual es cierto; Pero, a continuacin y de manera inexplicable,
el inferior se contradice con artilugios gramaticales para intentar de manera
ilegal fundar su resolucin de atribuir a las partes un nombre diverso a nuestro
nombre verdadero, lo cual realiza el inferior en mi agravio y en plena
contradiccin a los dispositivos legales mencionados al inicio de este agravio.
En efecto, en primer lugar el resultado de la audiencia PREVIA
DE CONCILIACIN Y EXCEPCIONES PROCESALES que menciona el
inferior en su considerando XX, tuvo un resultado diferente al que de manera
inexplicable pretende el inferior atribuir, siendo incongruente con las
constancias de autos y con sus propias resoluciones, ya que en el acta de fecha
XXXXXXXXXX de XXXXXX de dos mil XXXXXX, en la que consta el resultado de la
Audiencia Previa y de Conciliacin y Excepciones Procesales, es visible que
compareci el C. Lic. XXXXXXXXXXXXXXXXXX quien se ostent como mandatario
judicial de la parte actora en lo principal, no habiendo comparecido mi esposo
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, haciendo resaltar que la suscrita compareci a la
audiencia precitada con mi nombre correcto y verdadero, habindome
identificado como XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (sin ninguna conjuncin y entre
mis apellidos paterno y materno); Sobre este particular, el pretendido
mandatario de la parte actora en lo principal Lic. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pidi
textualmente que se tuviere a la suscrita XXXXXXXXXXXXXXX, ...como la

misma persona que es sujeto de la relacin procesal pasiva

instaurada en este juicio..., esgrimiendo como causa textualmente y
segn su dicho que ...porque en Espaa existe la costumbre de
colocar dicha preposicin (sic) entre los apellido Materno y
Paterno de las personas, tal y como consta en las actas de
Matrimonio antes mencionadas, sin que ello implique que se trata
de persona diferente...; Asimismo, dicho pretendido mandatario de
la parte actora en lo principal continu declarando textualmente que:
...En el mismo sentido deseo que se tenga por hecha la aclaracin
respectiva por lo que se refiere a los apellidos de la actora en este
juicio entre cuyos apellidos tambin aparece la preposicin (sic)
Y por las razones antes dichas....
Luego entonces, atento a las manifestaciones vertidas por el
pretendido mandatario de la parte actora en la reconvencin, no haba
lugar a dudas respecto de que los nombres correctos y verdaderos de las
partes y quienes se encuentran legitimados para actuar en este asunto lo
son XXXXXXXXXXXXXXXXXX e XXXXXXXXXXXXXXX, sin que entre los apellidos
paterno y materno de las partes deba constar la conjuncin y que
indebidamente se asent en el momento en que las partes contrajeron
matrimonio, tal y como es visible que lo resolvi el C. Juez del
conocimiento en la Audiencia Previa y de Conciliacin y Excepciones
Procesales, en la que tuvo por legitimados a XXXXXXXXXXXXXX y a la suscrita
XXXXXXXXXXXXXXXXXX quienes promovimos en este juicio por nuestro
propio derecho.
As las cosas, no existe motivo alguno para que el inferior, de
manera ilegal, pretenda considerar de manera contraria a la verdad, el
resultado de la Audiencia Previa y de Conciliacin y Excepciones Procesales,
pretendiendo aparentar ilegalmente en su resolucin que la suscrita estuvo
conforme con que se atribuyera a las partes un nombre distinto al verdadero,
en mrito de que, en todo caso, quien por sus manifestaciones estuvo de
acuerdo en que los nombres de las partes no contienen entre sus apellidos
paterno y materno una conjuncin copulativa Y, lo fue la parte actora por
conducto de su mandatario judicial, circunstancia a la cual, y solamente a la
cual, expres mi conformidad en los siguientes trminos: Que vistas las
manifestaciones hechas por el mandatario judicial de la parte actora en lo principal
manifiesta su conformidad con la misma, causa por la que el inferior resolvi

en la audiencia de marras, textualmente lo siguiente: ....atento a que en este

asunto queda debidamente aclarado que el nombre verdadero de las partes lo son
XXXXXXXXXXXXXX, e XXXXXXXXXXXXXXXXX, sin que entre los apellidos paterno y
materno de las partes deba constar la conjuncin y que indebidamente se asent
en el momento en que las partes contrajeron matrimonio. Y procediendo de
conformidad con lo previsto por el artculo 272-A del Cdigo de Procedimientos
Civiles, a la depuracin del juicio y a la legitimacin procesal de las partes,
desprendindose de actuaciones que no hay constancias que ameriten depuracin
alguna, que ambas partes litigan por su propio derecho, y asimismo ambas partes
se encuentran legitimados..... Por consiguiente, el inferior es incongruente con

sus propias resoluciones, ya que en la Audiencia Previa y de Conciliacin y

Excepciones Procesales sostuvo que las partes litigan por su propio derecho y
se encuentran legitimados, siendo a todas luces incuestionable que en la
audiencia de marras qued aclarado que el nombre correcto y verdadero de las
partes es XXXXXXXXXXXXX, e XXXXXXXXXXXXXXXXX, sin que entre los apellidos
paterno y materno de las partes deba constar la conjuncin y que
indebidamente se asent en el momento en que las partes contrajeron
matrimonio, por lo que la sentencia recurrida es ilegal por ser incongruente
con las constancias de autos.
Es incomprensible la consideracin del inferior cuando afirma
en el considerando XX de la sentencia recurrida que este no es un juicio de
rectificacin de acta sino un juicio de divorcio necesario y que por dicho
motivo el juzgador deber tomar el nombre que aparece en el documento base
de la accin el cual constituye el acta de matrimonio referida, sin que pueda este
juzgador tomar, inventar (sic) o atribuir otro nombre distinto a los que aparece en
su acta de matrimonio, o bien subsanar los posibles errores que puedan existir en
el acta de matrimonio ya que la ley establece la via y forma para hacerlo , lo cual

es ilgico, incongruente e ilegal, ya que precisamente por no tratarse de un

juicio de rectificacin de acta, el juez no puede atribuirnos un nombre distinto
a nuestro nombre verdadero, ya que sera tanto como considerar que la
suscrita XXXXXXXXXXXX jams ha contrado matrimonio con el seor
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lo cual es un absurdo que me causa agravio. La
consideracin del inferior es tan ilegal como el hecho de afirmar que si en un
acta de matrimonio, por la causa que fuere, se emple el apodo de los
contrayentes en vez de su nombre, al momento de divorciarse se debe disolver
el vnculo matrimonial empleando sus apodos y no su nombre, lo cual es
absurdo y carece de todo sustento jurdico. No existe disposicin legal alguna
en la cual el juzgador pudiere fundar su ilegal consideracin. En consecuencia,
pido a los C. Magistrados que integran la H. Sala del conocimiento, se sirvan
revocar la sentencia definitiva recurrida y dictar una nueva conforme a

derecho corresponde y en la que se determine con exactitud, que los nombres

correctos y verdaderos de las partes son XXXXXXXXXXX e XXXXXXXXXXXXX, sin la
conjuncin Y entre nuestros apellidos paterno y materno, y en caso de
resultar procedente, se declare la disolucin del vnculo matrimonial habido
entre XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX e XXXXXXXXX, quienes al momento de contraer
matrimonio se incluy por error una conjuncin Y copulativa entre sus
apellidos paterno y materno; O bien, en el supuesto no concedido, y atento a la
consideracin del inferior, de corresponder conforme a derecho, declarar

improcedente la accin de divorcio deducida en este asunto por

ambas partes, reservando los derechos de las partes para que
procedan previamente al ejercicio de la accin de divorcio a
corregir en la va y forma conducentes el error que existe en el
acta de matrimonio, con lo que obviamente quedara subsanada la
contradiccin del inferior.
Asimismo, el A-QUO sostiene que la suscrita compareci al
desahogo de la prueba confesional a mi cargo, habiendo estampado mi firma
de mi puo y letra; Sin embargo, el inferior omite considerar que mi esposo no
compareci, y que la suscrita comparec y me identifiqu con mi nombre
correcto y verdadero de XXXXXXXXXXXXXXXXX, audiencia en la que si bien
absolv posiciones, negu todas y cada una de ellas en mrito de que despus
de firmado el pliego correspondiente (firma que estamp antes de ser
calificadas de legales las posiciones y obviamente sin estar enterada del
contenido del pliego, por as establecerlo la ley), me percat que las posiciones
las diriga maosa y temerariamente mi contraria a la suscrita, pero tratando
de atribuirme el nombre de XXXXXX Y XXXXXX, nombre que no corresponde a
mi nombre correcto y verdadero, y toda vez que al momento de absolver
posiciones, sin asistencia de mi abogado, la C. Secretaria de Acuerdos me
neg mi derecho de hacer aclaraciones respecto de mi nombre correcto y
verdadero, fue que por conducto de mi abogado patrono se realizaron las
aclaraciones y manifestaciones que constan en el acta de la audiencia de
ley, manifestaciones y hechos que no fueron controvertidas ni contradichas, ni
por la contraria, ni por parte del Juzgado del conocimiento, por lo que
producen los efectos legales de su certeza. Lo anterior es visible en el acta de
audiencia de fecha XXXXXX de XXXXXX del ao dos mil XXXXXX que corre
agregada a los autos principales.
A mayor abundamiento, es de hacer valer en va de agravio que
lo manifestado por el A-QUO en la sentencia es incongruente y contrario a las

constancias de autos y con las pruebas ofrecidas, admitidas y desahogadas por

la suscrita en el juicio.
En efecto, como es visible en el escrito inicial de demanda de
fecha X de XXXXXX de 200X, contrariamente a como lo afirma el A-QUO en
la sentencia recurrida, mi esposo se ostenta correctamente con su nombre
verdadero de XXXXXXXXXXXXXXXXXX y claramente se aprecia que la demanda la
interpone contra la suscrita sealando expresamente mi nombre correcto y
verdadero de XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sin haber empleado la conjuncin Y
entre los apellidos paterno y materno, ni de su nombre como actor, ni de mi
nombre como demandada. Asimismo, al proceder a contestar la demanda, lo
hice empleando mi nombre correcto y verdadero de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
como actora en la reconvencin y la interpuse en contra del actor en lo
principal, habiendo expresado como demandado en la reconvencin el nombre
correcto y verdadero de mi esposo XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, habiendo
deducido al contestar el hecho X de la demanda y al redactar el hecho XXXXXX
de la reconvencin, que la suscrita contrajo matrimonio COMO XXXXXX y
XXXXXX, con mi contraria COMO XXXXXXXXX y XXXXXX, tal y como consta en
la copia certificada del acta del matrimonio celebrado entre las partes que la
contraria acompa a su demanda en lo principal y con la copia certificada del
acta de inscripcin de matrimonio expedida por la Oficina Central del
Registro Civil del Distrito Federal que la suscrita acompa al contestar la
demanda e interponer mi reconvencin.
Luego entonces, el A-QUO distorsiona, y afirma
equivocadamente y de manera contraria a lo establecido por el artculo 81 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que el da XXX de
del ao dos mil XXX, y turnado a este juzgado, el seor XXXXXXXXXX Y
XXXXXX por su propio derecho demand de la seora XXXXXX Y XXXXXX.
XXXXXX

El A-QUO en su definitiva recurrida, pas por alto que

mediante escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X, le puse en conocimiento que
mi esposo al desahogar la prevencin que le impuso a su escrito inicial de
demanda haba realizado actos fraudulentos con la finalidad de ocultarme que
haba hecho una ilcita aclaracin respecto de los nombres de las partes,
realizando el truco de exhibir supuestas copias similares en apariencia a su
original de su escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X, pero diferentes en
cuanto al texto sustancial y procedi con su conducta a la realizacin de un
acto tendiente a inducir al error, y enga a este H. Juzgado; Y asimismo,
indujo al error y enga a la suscrita, con la finalidad de obtener en este

asunto una sentencia contraria a la ley, habiendo la suscrita exhibido en el

juicio documentales idneas para acreditar mis afirmaciones, las cuales no
fueron objetadas en este juicio, por lo que hacen prueba plena en trminos de
ley, documentales con las que de manera indubitable se acredita que el nombre
correcto y verdadero de mi esposo es XXXXXXXXXXXXXXXX, sin la conjuncin
Y entre sus apellidos paterno y materno; y que el nombre correcto y
verdadero de la suscrita es XXXXXXXXXXXXXXXX, sin la conjuncin Y entre
mis apellidos paterno y materno.
A efecto de acreditar que los nombres correctos y
verdaderos de las partes en este juicio son XXXXXXXXXXXXXXXX e
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sin la conjuncin Y entre los apellidos paterno y
materno de las partes, ofrec, me fueron admitidas y se desahogaron las
siguientes pruebas:
LA CONFESIONAL, que fue a cargo de mi esposo seor
XXXXXXXXXXXXXXXX, probanza que se desahog en audiencia de ley de fecha
XXXXXX de XXXXXX del ao dos mil XXXXXX y en la que se declar fictamente
confeso a mi esposo de las posiciones XXXXXX, XXXXXX y XXXXXX, que
textualmente fueron articuladas de la siguiente manera:
A LA PRIMERA.- Que con fecha

XXXXXXXX de XXXXXX
de mil novecientos XXXXXX, el absolvente XXXXXXXXXXXXXXXXX,
contrajo matrimonio con la articulante XXXXXXXXXXXXX, en la XXXXXX,
Provincia de XXXXXX, Espaa.
A LA SEGUNDA.- Que el absolvente XXXXXX, contrajo
matrimonio con la articulante XXXXXXXXXXXXXX, bajo el rgimen de

sociedad de gananciales.
A
LA
TERCERA.Que
el
absolvente
XXXXXXXXXXXXXXXXX, procre con la articulante XXXXXXXXXXXXXXXXX
dos hijas de nombres XXXXXX y XXXXXX, de apellidos XXXXXX.

LAS DOCUMENTALES, que ofrec como XXXXXX y XXXXXX

en mi escrito de ofrecimiento de pruebas de fecha X de XXXXXX de 200X,
consistentes en las copias certificadas que se determinan en el escrito de
referencia, relativas a certificaciones y constancias expedidas por el C.
Registrador Pblico de la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de
XXXXXX, Estado de Mxico, las cuales exhib al juzgado del conocimiento
adjuntas a mi escrito de fecha XX de XXXXXX de 200X, mediante el cual
desahogu la vista que el A-QUO me concedi con las excepciones y defensas
opuestas por mi esposo al dar contestacin a la reconvencin planteada en su

contra. Estas probanzas no fueron objetadas por mi contraria, por lo que hacen
prueba plena en trminos de ley, por lo que acredit al A-QUO, entre otras
cosas, que mi esposo en sus negocios emplea su nombre correcto y verdadero
de XXXXXXXXXXXXXXXX, sin la conjuncin Y entre sus apellidos paterno y
materno.
LA DOCUMENTAL, que ofrec como dcima cuarta en mi
escrito de ofrecimiento de pruebas de fecha X de XXXXX de 200X,
consistente en la copia certificada del acta de nacimiento de mi esposo seor
XXXXXXXXXXXXXXXX, la cual fue expedida con fecha XX de XXXXX
de 200X, por el C. Juez de la Oficina Central del Registro Civil del Distrito
Federal, misma que exhib al A-QUO adjunta a mi escrito de fecha XX de
xxxxxxx de 200x, en los trminos de los artculos 95, 96 y 97 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, por haber sido rendida como
prueba de mi parte en mi escrito de fecha xx de febrero de 200x, mediante el
cual desahogu la vista que el A-QUO me concedi con las excepciones y
defensas opuestas por mi esposo al dar contestacin a la reconvencin
planteada en su contra, documental con la que de manera incuestionable se
acredita que el nombre verdadero de mi esposo lo es xxxxxxxxxxxxxxx, sin
la conjuncin Y entre sus apellidos paterno y materno.
LA DOCUMENTAL, que ofrec como dcima quinta en mi
escrito de ofrecimiento de pruebas de fecha x de xxxxxxx de 200x, consistente
en la copia del pasaporte nmero xxxxxxx expedido con fecha xx de xxxxxxx
del ao de mil novecientos noventa y xxxxxxx, por la Secretara de Relaciones
exteriores a favor de mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxx, la cual exhib al A-QUO
adjunta a mi escrito de fecha xx de xxxxxxx de 200x. Esta documental no fue
objetada, por lo que concatenada a la copia certificada del acta de
nacimiento ofrecida como xxxxxxx en mi escrito de ofrecimiento de
pruebas, se demostr incuestionablemente que el nombre verdadero de mi
esposo lo es xxxxxxxxxxxx, sin la conjuncin Y entre sus apellidos
paterno y materno.
LA DOCUMENTAL, que ofrec como xxxxxxx en mi escrito
de ofrecimiento de pruebas de fecha x de xxxxxxx de 200x, consistente en la
copia certificada de la carta de naturalizacin nmero xxxxxxx, expedida a mi
favor por la Secretara de Relaciones Exteriores, la cual acompa a mi escrito
de contestacin a la demanda y reconvencin, esta prueba por ser documental
pblica acredita fehacientemente que el nombre correcto y verdadero de la
suscrita es xxxxxxx, sin la conjuncin Y entre mis apellidos paterno y

materno.
LA DOCUMENTAL, que ofrec como xxxxxxx en mi escrito
de ofrecimiento de pruebas de fecha x de xxxxxxx de 200x, consistente en la
copia certificada del acta de nacimiento de la suscrita, expedida por el
Registro Civil, del Estado de xxxxxxx de los Estados Unidos de xxxxxxx, la
cual se acompa a mi escrito de ofrecimiento de pruebas con la traduccin
correspondiente. Con esta probanza acredit y robustec que el nombre
verdadero de la suscrita es xxxxxxx, sin la conjuncin Y entre mis
apellidos paterno y materno.
LAS DOCUMENTALES, que ofrec como dcima sptima en
mi escrito de ofrecimiento de pruebas de fecha xx de xxxx de 2004,
consistentes en Pasaporte nmero C E xxxxxx de fecha xx de xxxx de 199x y
Pasaporte nmero C J xxxxxx de fecha 27 de febrero de 1998, ambas
documentales expedidas a mi favor por la Repblica Federativa de xxxxxx,
documentales que adjunt a mi escrito de ofrecimiento de pruebas y con las
que demostr en juicio que el nombre correcto y verdadero de la suscrita es
xxxxxxxxxxxxxx, sin la conjuncin Y entre mis apellidos paterno y
materno.
LA DOCUMENTAL, que ofrec como XXXXXXXX en mi
escrito de ofrecimiento de pruebas de fecha X de XXXXXX de 200X,
consistente en la copia certificada de la Notificacin del Matrimonio Cannico
celebrado entre las partes al Registro Civil de La XXXXXXXX, Espaa, la
cual se adjunt al escrito de ofrecimiento de pruebas de la suscrita. Esta
documental no fue objetada por lo que su valor indiciario, concatenado con las
dems documentales antes referidas, acredita fehacientemente que los
nombres correctos y verdaderos de las partes son XXXXXXXX e
XXXXXXXX.

En la sentencia definitiva recurrida, el A-QUO

omiti valorar, e incluso, siquiera nombrar las pruebas
documentales antes mencionadas, por lo que es evidente que en
mi agravio omiti entrar al estudio de los documentos de
marras, lo que me causa agravio, ya que con dichas
documentales y las dems constancias de autos, ha quedado
debidamente probado en este juicio que el nombre correcto y
verdadero de mi esposo es XXXXXXXX, sin la conjuncin Y

entre sus apellidos paterno y materno; y que el nombre correcto

y verdadero de la suscrita es XXXXXXXX, sin la conjuncin Y
entre mis apellidos paterno y materno.
Luego entonces, no existe motivo ni fundamento legal alguno
para que el inferior en la sentencia recurrida atribuya y resuelva el divorcio de
las partes utilizando un nombre distinto a nuestro nombre verdadero,
conculcando en mi agravio lo dispuesto por el artculo 81 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que a la letra dispone:
Artculo 81.- Todas las resoluciones sean decretos de
trmite, autos provisionales, definitivos o preparatorios o sentencias
interlocutorias, deben ser claras, precisas y congruentes con las
promociones de las partes, resolviendo sobre todo lo que stas hayan
pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las peticiones
planteadas por el promovente, de oficio o a simple instancia verbal del
interesado, deber dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas
dentro del da siguiente. Las sentencias definitivas tambin deben ser
claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y
con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito,
condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los
puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando stos
hubieren sido varios, se har el pronunciamiento correspondiente a
cada uno de ellos.
La equivocada apreciacin y aplicacin del A-QUO en los
RESULTANDOS y CONSIDERANDOS de su definitiva recurrida, antes
mencionados, trajo como consecuencia su ilegal resolucin y dict
ilegalmente los RESOLUTIVOS PRIMERO y SEGUNDO, en los que
ilegalmente declar procedente la va ordinaria civil promovida por
XXXXXXXX Y XXXXXXXX en contra de XXXXXXXX Y XXXXXXXX, sin que
esto corresponda a la realidad, ya que las partes legitimadas en el juicio,
si bien somos las mismas, nuestros nombres correctos y verdaderos son
XXXXXXXXXXXXX e XXXXXXXXXXXX, sin la conjuncin Y entre
nuestros apellidos paterno y materno.
As las cosas, tambin es ilegal y me causa agravio el punto
resolutivo XXXXXXX de la definitiva recurrida, en mrito de que el
inferior declara disuelto el vnculo matrimonial celebrado por los seores
XXXXXXXX Y XXXXXXXX e XXXXXXXX Y XXXXXXXX, ya que insisto en
que nuestros nombres correctos y verdaderos son XXXXXXXX e

XXXXXXXX, sin la conjuncin Y entre nuestros apellidos paterno y

materno.
Ahora bien, con lo anterior se acredita que las partes al
momento de contraer matrimonio, por un error se incluy la conjuncin
copulativa Y entre los apellidos paterno y materno de las partes, y si bien es
cierto que el acta de matrimonio es un requisito de procedibilidad para el
ejercicio de la accin de divorcio, LOS ERRORES CONTENIDOS EN
DICHA ACTA DE MATRIMONIO NO AFECTAN LA IDENTIDAD DE
LAS PARTES, NI IMPLICA QUE SE TRATE DE PERSONAS
DISTINTAS, por lo que no existe motivo ni justificacin alguna para que
el A-QUO, en una incomprensible resolucin, y contrario a las
constancias de autos, hubiere dictado su sentencia atribuyendo a las
partes un nombre diverso al verdadero y acreditado en juicio, lo que me
causa agravio, incluso de naturaleza patrimonial, ante el evidente riesgo de no
poder liquidar los bienes que conforman la sociedad conyugal, ya que todos
los bienes adquiridos por las partes durante nuestro matrimonio, los
adquirimos bajo nuestro nombre correcto y verdadero, sin emplear ninguna
conjuncin Y entre los apellidos paterno y materno de las partes, tal y como
consta en las constancias relativas que corren agregadas en autos.
Tambin el inferior omite dar cumplimiento a lo ordenado por
la H. XXXXXX Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal en la sentencia de fecha XXXXXXXX de XXXXXXXX del ao dos mil
XXXXXXXX dictada en el toca nmero XXX /200X, en la cual se ordena que
deben tomarse en consideracin las objeciones realizadas por la suscrita en mi
escrito de fecha XX de XXXXX de 200X; Y, como podrn apreciar los C.
Magistrados que integran esta H. Sala del conocimiento, el inferior conculca
el artculo 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal ya
que omiti en sus consideraciones entrar al estudio de mis objeciones y
pruebas que rend sobre el particular, lo que me causa agravio.
Finalmente, el inferior declara procedente la accin de divorcio
que deduje en la reconvencin, en la que es claro que me ostent como
XXXXXXXXXXX, demandando de mi esposo XXXXXXXXXXXXXXXX; Pero
incomprensiblemente en su definitiva el inferior resuelve declarar la
disolucin del vnculo matrimonial habido entre las partes, incluyendo la Y
copulativa entre los apellidos paterno y materno de las partes, en plena
contradiccin a mis pretensiones, por lo que el A-QUO conculca en mi

agravio lo dispuesto por el artculo 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles

para el Distrito Federal.
En mrito de lo anterior, pido a los C. Magistrados que integran
la H. Sala del conocimiento, se sirvan revocar la sentencia definitiva recurrida
y dictar una nueva conforme a derecho corresponde.
Adems de todo lo anterior, el A-QUO me causa agravio con
su sentencia recurrida al atribuir a las partes un nombre distinto del verdadero,
ya que los nombres de las personas son un atributo de la personalidad de que
goza una persona fsica, es un derecho de la personalidad inmutable que no
puede ser modificado arbitrariamente y menos en una resolucin judicial, por
el simple hecho de que al contraer matrimonio se hubiere cometido algn error
al anotar el nombre de los contrayentes. El A-QUO con su proceder transgrede
el respeto debido a mi categora de ser humano y a mi dignidad de persona, ya
que mi nombre es un bien personal en la que se cifra mi categora de sujeto de
derecho, mi nombre es un derecho de mi personalidad absoluto, y por dicho
motivo, tengo como sujeto pasivo, tanto a los rganos del Estado como a
todos los particulares, quienes tienen el deber de respetar mi nombre y no
aprovechar la circunstancia de que errneamente se hubiere anotado
indebidamente o por error en el acta de mi matrimonio una conjuncin Y,
atribuyendo dicha conjuncin como si realmente formara parte de mi nombre,
ya que mi nombre es un derecho, repito, absoluto, inmutable, imprescriptible,
intransmisible y conlleva la obligacin correlativa de ostentar la personalidad
precisamente bajo el nombre que consta en el acta de nacimiento, ya que es al
momento del registro del nacimiento de las personas, el momento en que a los
seres humanos se les pone nombre, a diferencia de todos los dems seres vivos.
As las cosas, es ilegal la resolucin combatida, por lo que pido a
los C. Magistrados que integran la H. Sala del conocimiento, se sirvan revocar
la sentencia definitiva recurrida y dictar una nueva conforme a derecho
corresponde y en la que se determine con exactitud, que los nombres correctos
y verdaderos de las partes son xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx, sin la conjuncin Y entre nuestros apellidos paterno y
materno, y en caso de resultar procedente, se declare la disolucin del vnculo
matrimonial habido entre xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx, quienes al momento de contraer matrimonio se incluy
por error una conjuncin Y copulativa entre sus apellidos paterno y
materno.

SEGUNDO AGRAVIO.- Este segundo agravio pido a la H.

Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal del conocimiento, se
sirva proceder a su estudio en su conjunto con el primer agravio, por la relacin
que ambos agravios guardan entre s.
Primeramente es de insistir que ha quedado acreditado en este
asunto, que el nombre correcto y verdadero de las partes son xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx e xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, actor y demandada respectivamente, sin
que forme parte de nuestros nombres la conjuncin copulativa Y visible en
el acta de matrimonio y en el acta de inscripcin de dicho matrimonio entre
los apellidos paterno y materno de los contrayentes. Debiendo resaltar que en
autos tambin se encuentra indefectiblemente acreditado que mi esposo
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, de manera ilcita se atribuye en este juicio un
nombre distinto a su nombre correcto y verdadero y me atribuye un nombre
distinto a mi nombre correcto y verdadero, habiendo incurrido en la ilcita
conducta de tratar de hacer creer que las partes tenemos el nombre que es
visible en el acta de matrimonio y en el acta de inscripcin de matrimonio,
esto es, pretende hacer creer que los nombres correctos y verdaderos de las
partes son xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx e xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx.
Sobre el particular, es de tomar en consideracin lo hecho valer
por la suscrita en mi escrito de fecha 16 de febrero de 20xx, mediante el cual
puse en conocimiento del A-QUO que mi esposo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
mediante escrito de fecha 15 de diciembre de 20xx, desahog la prevencin
que el inferior le impuso a su escrito inicial de demanda y exhibi
supuestamente dos copias de dicho escrito para el traslado correspondiente a
la suscrita; El original del mencionado escrito de fecha 15 de diciembre de
20xx, es similar en su forma y apariencia a las copias de traslado, pero el texto
de dicho original es sustancialmente distinto al del texto de las supuestas
copias que exhibi para el traslado de dicho escrito; Siendo que, las
diferencias de texto sustanciales que se aprecian entre el texto del original del
escrito de marras, con las copias que mi contraria exhibi para el traslado, son
la siguientes: a) En la primer hoja del original del escrito de fecha 15 de
diciembre de 20xx, se aprecia como nombre del promovente el de xxxxxxxx
xxxxxxxx y xxxxxxxx, con la conjuncin Y entre sus apellidos paterno y
materno; Siendo que, en la primer hoja de las supuestas copias de dicho
escrito que mi esposo exhibi para su traslado, se aprecia como nombre del
promovente el de xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sin la conjuncin Y entre
sus apellidos paterno y materno; b) El segundo prrafo de la primer hoja del

original del escrito de fecha xx de xxxxxx de 20xx, consta de diez renglones;

Mientras que, el segundo prrafo de la primer hoja de las supuestas copias de
dicho escrito que mi esposo exhibi para su traslado, consta solamente de
cinco renglones; c) En el segundo prrafo antes citado de la primer hoja del
original del escrito de fecha 15 de diciembre de 20xx, claramente se aprecia el
texto siguiente: Que por medio del presente escrito, en desahogo de la
prevencin impuesta en auto de fecha cinco de diciembre del ao 20xx, vengo
a aclarar que los nombres correctos del suscrito y de mi esposa son los de
xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx e xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx, tal y como
consta en la copia certificada que anexo a esta promocin del acta de
inscripcin de nuestro matrimonio que me expidi el Registro Civil de esta
ciudad, cuyo reverso contiene la aclaracin de que el nombre correcto de la
contrayente es el de xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx; Sin embargo, en el
segundo prrafo de la primer hoja de las supuestas copias de dicho escrito
que mi esposo exhibi para su traslado, se aprecia claramente un texto muy
diferente al original, en el que no se lee, ni existe, ni siquiera por asomo, la
aclaracin respecto del nombre de las partes; d) El tercer prrafo de la
primer hoja del original del escrito de fecha xx de xxxxxx de 20xx, consta de
ocho renglones; Mientras que, el tercer prrafo de la primer hoja de las
supuestas copias de dicho escrito que mi esposo exhibi para su traslado,
consta solamente de seis renglones, con las diferencias de texto que a la vista
saltan del simple cotejo que del texto de dichos renglones se realice por parte
de este H. Sala del conocimiento.
La conducta ilcita de mi contraria, de exhibir en juicio su
escrito de fecha xx de xxxxxx de 20xx, con dos supuestas copias para el
traslado con texto diferente en su sustancia a su pretendido original, indujo
error en la suscrita, ya que en la supuesta copia con la que se me corri
traslado en mi domicilio al momento del emplazamiento del escrito de
marras, no se aprecia la aclaracin de los nombres de las partes, SIENDO
VISIBLE EN LA SUPUESTA COPIA DE TRASLADO, QUE EL ACTOR
PROMOVIA CON SU NOMBRE VERDADERO SIN EMPLEAR LA
CONJUNCIN Y, lo que impidi a la suscrita al contestar la demanda,
que hiciera alguna referencia o aclaracin respecto de los nombres
verdaderos de las partes, los cuales son sin la conjuncin Y que el actor
pretende, tal y como lo hice valer y acredit al inferior en mi escrito de fecha
xx de xxxxxx de 20xx, as como en mi escrito mediante el cual desahogu la
vista que el A-QUO me concedi con las excepciones y defensas opuestas por
mi contraria al contestar la reconvencin planteada en su contra.

Es de hacer notar a los C. Magistrados de la H. Sala del

conocimiento que, si mi esposo se hubiere conducido con probidad procesal,
en lugar de recurrir al truco de exhibir supuestas copias, similares en
apariencia a su original, pero diferentes en cuanto al texto sustancial, la
suscrita hubiere contestado la demanda haciendo valer que la aclaracin del
nombre de la suscrita, visible en la copia certificada del acta de inscripcin del
matrimonio entre las partes, corresponde nicamente a que dicha
dependencia, al proceder a la inscripcin de nuestro matrimonio en el
extranjero, anot como nombre de la suscrita el de XXXX, debiendo ser el
correcto el de XXXX; Asimismo, hubiere hecho valer al contestar la
demanda (como ya se encuentra acreditado en autos), que los nombres
verdaderos de las partes son xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx (sin la conjuncin y), y que, el Registro Civil para el Distrito
Federal se encuentra jurdicamente imposibilitada para proceder a corregir los
nombres de las partes, de xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx e xxxxxxxx xxxxxxxx y
xxxxxxxx (con la conjuncin y), a los verdaderos de xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx e xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (sin la conjuncin y), ya que el error
en nuestra acta de matrimonio se cometi al momento en que las partes
contrajimos matrimonio en el extranjero, por lo que el Registro Civil del
Distrito Federal, procedi a inscribir y a hacer las aclaraciones
correspondientes de nuestra acta de matrimonio, en los mismos e idnticos
trminos como consta en el acta del Registro Civil de matrimonio que nos fue
expedida por la autoridad competente en XXXX, Provincia de XXXXX,
Espaa. Por lo que, para el Registro Civil del Distrito Federal, los nombres
correctos de los contrayentes, segn el acta de matrimonio expedida por las
autoridades espaolas, incluyen entre sus apellidos paterno y materno la
conjuncin y, aun cuando dicha circunstancia no corresponda al nombre
verdadero de las partes y sin que implique que se trata de personas distintas,
ya que solamente se trata de un error en el nombre de los contrayentes que se
produjo al momento en que las partes contrajimos matrimonio en el
extranjero.
Luego entonces es concluyente que mi esposo xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx, mediante el truco de exhibir supuestas copias similares en
apariencia a su original de su escrito de fecha xx de xxxxx de 20XX, pero
diferentes en cuanto al texto sustancial, procedi con su conducta a la
realizacin de un acto tendiente a inducir al error, y mediante las maniobras
sealadas, ocult a la suscrita que al desahogar la prevencin impuesta a su
escrito inicial, le atribuy a las partes un nombre distinto al correcto y
verdadero, lo que influy definitivamente para que el inferior dictara la

sentencia recurrida atribuyendo ilegalmente a las partes un nombre distinto a

nuestro nombre correcto y verdadero.
Lo anterior se acredit en el juicio con lo siguiente:
a) Con la documental consistente en la supuesta copia del
escrito de fecha xx de xxxxx de 20xx, con la que se me corri traslado en mi
domicilio al momento del emplazamiento, la cual se encuentra agregada a los
autos principales por haber sido exhibida en el juicio con mi escrito de fecha
xx de xxxxxx de 20xx.
b) Con la certificacin de fecha cuatro de junio del ao dos mil
xxxx, la Secretaria de Acuerdos B, adscrita al juzgado xxxxxxxxx de lo
Familiar, la cual corre agregada a los autos, la cual fue ordenada en la
sentencia de fecha dieciocho de mayo del ao dos mil xxxx, dictada en el toca
nmero xxx/20xx por la H. XXXXX Sala Familiar del Tribunal Superior de
Justicia, certificacin que, a pesar de ser parcial, inexacta e incompleta,
demuestra indubitablemente que el actor en lo principal realiz maniobras
fraudulentas y enga a la autoridad judicial, motivando que a la suscrita al
momento de ser emplazada se me corriera traslado con una copia apcrifa de
su escrito de fecha 15 de diciembre de 20xx, copia en la que no consta que el
actor hubiere realizado aclaracin ninguna respecto de los nombres de las
partes, por lo que se me ocult, de esa manera, que el actor
FALSAMENTE se atribuy el nombre de xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx y le
atribuy falsamente a la suscrita el nombre de xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx.
Es de hacer notar, que en el considerando II, de la sentencia de
fecha nueve de julio de dos mil xxxx, dictada en el toca nmero xxxx/20xx, la
H. XXXX Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
resolvi que la certificacin a que hago referencia en el inciso b) anterior, fuere
tomada en consideracin por el inferior al momento de dictar la sentencia
definitiva, sin embargo, el A-QUO hizo caso omiso de dicha resolucin dictada
por la superioridad, y en la sentencia definitiva que hoy se recurre, el Juez del
conocimiento omiti siquiera referirse y tomar en cuenta la certificacin
multicitada y omiti referirse y tomar en cuenta las anomalas ilcitas de marras
en que incurri la parte actora, haciendo de lado mis pretensiones, lo que
conculca en mi agravio, entre otros, lo dispuesto por el artculo 81 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

Como podrn notar los C. Magistrados que integran la H. Sala

del conocimiento, mi esposo, despus de su escrito inicial y a excepcin de
que en la audiencia previa y de conciliacin y de excepciones procesales se
aclar su nombre correcto y verdadero, en las dems actuaciones ilcitamente
se atribuy como nombre el de xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx; Sin embargo
dicho nombre solamente se lo atribuye ilcitamente en este juicio en que se
acta. Ante otras autoridades, mi esposo emplea y se identifica con su nombre
correcto y verdadero de xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sin emplear la
conjuncin Y entre sus apellidos paterno y materno, lo que confirma que su
proceder en este asunto es ilcito con el propsito de obtener, como lo obtuvo,
una sentencia contraria a derecho, por lo que hago valer como HECHO
SUPERVENIENTE que, con fecha nueve de agosto del ao dos mil xxxx, mi
esposo compareci ante el C. LIC. XXXXXXXXX, AGENTE DEL
MINISTERIO PBLICO, TITULAR DE LA UNIDAD INVESTIGADORA
NUMERO XXXXX, DE LA FISCALA DE SUPERVISIN Y
COORDINACIN DE AVERIGUACIONES PREVIAS ZONA PONIENTE
AGENCIA C, DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL, EN LA AVERIGUACIN PREVIA NUM:
FPMPF/XXX/XX/XX-XX, autoridad ante la cual mi esposo compareci
personalmente, se identific y declar con su nombre correcto y verdadero de
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, incluso asistido de su abogado XXXXXXX,
quien en este asunto ha actuado como mandatario judicial de mi esposo, con lo
que se corrobora que la conjuncin copulativa Y que emplea mi esposo
entre sus apellidos paterno y materno en este juicio, lo hace con la nico e
ilcito propsito de adecuar el nombre al que es visible y que por error se
asent en el acta de matrimonio.
El hecho mencionado en el prrafo que antecede tiene el
carcter de superveniente en mrito de que sucedi con fecha nueve de agosto
de dos mil xxxxx, fecha posterior a la citacin para sentencia en este asunto,
por lo que con fundamento en el artculo 706 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, ofrezco como superveniente, la

siguiente,
PRUEBA:
LA DOCUMENTAL, consistente en las copias certificadas
expedidas por el C. Agente del Ministerio Pblico, titular de la unidad
investigadora nmero xxxx, de la Fiscala de Supervisin y Coordinacin de

Averiguaciones Previas, Zona Poniente, Agencia C, de la Procuradura

General de Justicia del Distrito Federal, de la comparecencia del seor
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx de fecha xxxx de xxxxx de dos mil xxxxx, con
todos los documentos que mi esposo exhibi y de los documentos con los que
se
identific
en
la
AVERIGUACIN
PREVIA
NMERO
FPMPF/XXXX/XX/XX-XX. Esta prueba documental la adjunto a este escrito
y deber versar sobre el nombre que mi esposo se atribuye ante la
Procuradura General de Justicia del Distrito Federal, con el propsito de
acreditar que solamente en este juicio se atribuye como su nombre el de
xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx, empleando ilcitamente una conjuncin Y
entre sus apellidos paterno y materno.
___________________________________________
Luego entonces y por otro lado, me causa agravio por
incongruente e ilegal el Considerando III de la Sentencia Definitiva recurrida, ya
que el A-QUO afirma equivocadamente y de manera contraria a las constancias
y pruebas rendidas en juicio que .....Por lo que tenemos que el seor XXXXXX
XXXXXX XXXXXX Y XXXXXX demando de su cnyuge XXXXX XXXXXX Y
XXXXXXXXX..., y ante dicha consideracin errnea dicta los puntos resolutivos
Primero y Segundo, en los trminos como ya han quedado precisados con
anterioridad en este escrito. Dicha consideracin y los consecuentes puntos
resolutivos citados son ilegales atento a que la parte actora en lo principal (y
como ya qued demostrado), de manera fraudulenta y temeraria se atribuy un
nombre distinto a su nombre verdadero y atribuy a la suscrita un nombre
diverso a mi nombre verdadero, con la evidente finalidad de adecuar, de manera
ilcita, los nombres de las partes a los nombres que son visibles en el acta de
matrimonio donde consta la relacin matrimonial de las partes, en la que por un
error, al momento de la celebracin del acto jurdico correspondiente, se anot
una conjuncin Y entre los apellidos paterno y materno de los contrayentes.
Sobre este particular, resulta procedente la excepcin de
Genrica de Falta de Accin (sine actione agis), que opuse al contestar la
demanda interpuesta en mi contra en mi escrito de fecha xx de enero de 20xx, el
cual pido se tenga por reproducido en este agravio en todas sus partes como si lo
fuere a la letra para todos los efectos legales a que haya lugar.
Dicha excepcin de sine actione agis encuentra su apoyo y
resulta procedente, en el hecho evidente y demostrado de que mi contraria, en el
juicio pretendi adecuar ilcitamente los nombres de las partes en este asunto, a

los nombres visibles en el acta de matrimonio cuya copia certificada y

apostillada corre agregada en los autos originales, circunstancia y actuacin
ilcita de mi contraria que le hace perder legitimacin e inters jurdico
para el ejercicio de su accin de divorcio, ya que, en lugar de deducir como
debe de ser, el error visible en el acta de matrimonio, se conduce con evidente
falsedad y temeridad pretendiendo hacer creer a las autoridades que los nombres
correctos de las partes son los que aparecen en la copia certificada y apostillada
del acta de matrimonio de marras, as como en la copia certificada del acta de
inscripcin del matrimonio ante el Registro Civil del Distrito Federal, en la que
por obvias razones, se reprodujo el error de origen al momento de la inscripcin
del acto jurdico celebrado en el extranjero. As las cosas, es indiscutible que mi
contraria pretende darle a los documentos en los que consta la relacin
matrimonial entre las partes, un valor jurdico del cual carecen, por lo resultan
ineficaces para que mi contraria pueda deducir su accin de divorcio en los
trminos fraudulentos en que lo hace.
Por las anteriores razones, fue que mediante escrito de fecha xx
de febrero de 20xx, proced a objetar las documentales exhibidas por mi esposo
en este juicio, lo que textualmente hice y reproduzco en va de agravios, en los
siguientes trminos:
PRIMERO.- Se objeta e impugna el alcance y valor
probatorio que la parte actora en lo principal pretende atribuirle a la
documental consistente en la copia certificada del Acta de Inscripcin
de Matrimonio Cannico, expedida por el Registro Civil de xxxxx,
Provincia de xxxxxxx, Espaa, con la certificacin y fe de firmas
expedida por la C. Ana Teresa Canoa Prez, Notaria del Ilustre Colegio
de Galicia, con residencia en xxxxxxxxx, Espaa, y, apostillada en los
trminos de la Convencin de la Haya de cinco de octubre de mil
novecientos sesenta y uno, documental que mi contraria adjunt a su
escrito inicial de demanda, como base y requisito de procedibilidad de
su accin de divorcio.
En efecto, la documental referida en el prrafo que
antecede, carece del alcance y valor probatorio que mi contraria
pretende atribuirle al haberla exhibido como base de su accin, ya que
adolece del vicio de tener asentados INCORRECTAMENTE los
nombres de los contrayentes; Esto es, en el acta que se impugna de
manera indebida se aprecian como nombres de los contrayentes los de
XXXX XXXXXXX XXXXXXX Y XXXXXX y el de XXXXX XXXXX Y
XXXXXXXX, observndose la conjuncin Y entre los apellidos paterno
y materno de los contrayentes, lo cual no corresponde a la realidad
jurdica de las partes en este asunto, ya que los nombres correctos y

verdaderos de las partes en este asunto son xxxxxxxx xxxxxxxx

xxxxxxxx e xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sin que forme parte de
nuestros nombres la conjuncin Y entre los apellidos paterno y
materno de las partes en este asunto, por lo que la documental materia
de mi objecin adolece de vicios que la hacen ineficaz para servir como
base o requisito de procedibilidad en el ejercicio de la accin de divorcio
que intenta mi contraria, siendo sobre el particular procedente atender
en detalle a las siguientes razones:
1.- En la documental materia de mi objecin e
impugnacin, se aprecia como nombre de los contrayentes los de
xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx y el de xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx,
observndose la conjuncin Y entre los apellidos paterno y materno
de los contrayentes.
2.- El nombre verdadero de las partes en este asunto
es xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx y el de xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sin
la conjuncin Y entre los apellidos paterno y materno de las partes,
lo cual se acredita de manera fehaciente e indubitable con los
siguientes documentos pblicos que forman parte de los autos:
a Con la documental pblica consistente en la Copia Certificada del acta
de nacimiento de mi contraria expedida por el C. Juez de la Oficina
Central del Registro Civil del Distrito Federal, la cual exhib a este H.
Juzgado con mi escrito de fecha xx de febrero de 20xx, en la que
consta que el nombre verdadero y correcto de mi esposo es xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx, sin que forme parte de su nombre verdadero la
conjuncin Y entre sus apellidos paterno y materno, visible de manera
indebida en la documental materia de mi objecin.
b Con la documental pblica consistente en la copia certificada de la carta
de naturalizacin nmero 000xxxx, expedida a mi favor por la
Secretara de Relaciones Exteriores, la cual se acompa a mi escrito
de contestacin a la demanda de fecha xx de enero de 20xx, y en la
que consta de manera indudable y fehaciente que el nombre correcto y
verdadero de la suscrita lo es xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sin que
forme parte de mi nombre verdadero la conjuncin Y entre mis
apellidos paterno y materno, visible de manera indebida en la
documental materia de mi objecin.
c

Con la certificacin constante en la propia documental materia de mi

objecin, visible en el unido que contiene el apostillamiento del acta de
inscripcin de matrimonio cannico y en el cual textualmente se lee lo
siguiente: Unido al certificado de matrimonio de xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx y xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, expedido por el Registro Civil
de xxxxx el xxxx de septiembre de dos mil xxxx y legitimado por la
Notario de Ponte-Caldelas Doa Ana Teresa Canoa Prez el veintids

de septiembre de dos mil xxxx, de lo que se desprende

incuestionablemente, que la conjuncin Y visible en la documental que
objeto e impugno no forma parte de los nombres correctos y verdaderos
de las partes en este asunto, por lo que dicha conjuncin Y, es visible
por error y de manera indebida entre los apellidos paterno y materno de
los contrayentes en la documental materia de mi objecin. Luego
entonces, es incuestionable que la documental que objeto se encuentra
viciada y es ineficaz para ser empleada por el actor como base de su
accin, ya que el acta de matrimonio, libre de vicios, constituye un
requisito de procedibilidad para el ejercicio de la accin de divorcio.
d Con las copias certificadas que la suscrita acompa a su escrito de
fecha xx de febrero de 20xx, expedidas por el C. Registrador Pblico de
la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de xxxxxx, Estado de
Mxico, las cuales corren agregadas a los autos y en las que consta
que mi esposo, el actor en lo principal, utiliza en sus negocios su
nombre verdadero de xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sin la conjuncin Y
entre sus apellidos paterno y materno.
SEGUNDO.- Se objeta e impugna el alcance y valor
probatorio que la parte actora en lo principal pretende atribuirle a la
documental consistente en la copia certificada del Acta de Inscripcin
de Matrimonio expedida por el Registro Civil del Distrito Federal, la cual
fue exhibida por mi contraria en su temerario, engaoso, fraudulento y
tramposo escrito de fecha 15 de diciembre de 20xx, la cual es ineficaz
para servir como base o como requisito de procedibilidad en el ejercicio
de la accin de divorcio intentado por mi contraria, atento a las
siguientes razones:
1.- La documental materia de mi objecin e
impugnacin, contiene la inscripcin, en sus trminos literales, del Acta
de Inscripcin de Matrimonio Cannico, expedida por el Registro Civil
de xxxxx, Provincia de xxxxxxx, Espaa. Luego entonces, en el acta de
inscripcin levantada ante el Registro Civil del Distrito Federal, se
recogieron los vicios de la documental que sirvi de base para su
inscripcin, impugnada en el apartado que antecede, y se reprodujeron
como nombres de los contrayentes los de xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx
y el de xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx, incluyendo la conjuncin Y entre
los apellidos paterno y materno de los mismos, aun cuando dicha
circunstancia no corresponda al nombre verdadero de las partes;
Siendo que, a la fecha de presentacin de este escrito de objecin,
ninguna de las partes ha procedido a la rectificacin del acta de
inscripcin de matrimonio, para ajustarla a la realidad de los nombres
de las partes, los cuales son, como ya se seal y acredit
anteriormente, los de xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx, sin la conjuncin Y que indebidamente y por error se
aprecia en la documental materia de mi objecin.

2.- En mrito de lo anterior, la copia certificada del acta

de inscripcin de matrimonio expedida por el Registro Civil del Distrito
Federal que mi contraria acompa a su escrito de fecha xx de xxxxx
de 20xx, se encuentra viciada y es ineficaz para ser empleada por mi
contraria como base o como requisito de procedibilidad para el ejercicio
de su accin en este asunto, por no corresponder los nombres
verdaderos de las partes, a los nombres visibles en la documental
materia de mi objecin.
TERCERO.- Se objeta e impugna el alcance y valor
probatorio del fraudulento, temerario y engaoso escrito de fecha 15
de diciembre de 20xx, firmado del puo y letra de mi esposo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, el cual forma parte de las actuaciones
instrumentales en este asunto, por las siguientes razones:
1.- Como ya lo puse en conocimiento de su Seora en
mi escrito de fecha 16 de febrero de 20xx, mi esposo xxxxxxxx xxxxxxxx
xxxxxxxx, mediante escrito de fecha 15 de diciembre de 20xx,
desahog la prevencin que su Seora le impuso a su escrito inicial de
demanda y exhibi supuestamente dos copias de dicho escrito para el
traslado correspondiente a la suscrita.
2.- El original del escrito mencionado en el punto 1 que
antecede, es similar en su forma y apariencia a las copias de traslado;
Pero el texto de dicho original es sustancialmente distinto al del
texto de las supuestas copias que exhibi para el traslado de dicho
escrito; Siendo que, las diferencias de texto sustanciales que se
aprecian entre el texto del original del escrito de marras, con las copias
que mi contraria exhibi para el traslado, son las siguientes:
a) En la primer hoja del original del escrito de fecha 15
de diciembre de 20xx, se aprecia como nombre del promovente el de
xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx, con la conjuncin Y entre sus
apellidos paterno y materno; Siendo que, en la primer hoja de las
supuestas copias de dicho escrito que mi esposo exhibi para su
traslado, se aprecia como nombre del promovente el de xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx, sin la conjuncin Y entre sus apellidos paterno
y materno.
b) El segundo prrafo de la primer hoja del original del
escrito de fecha xx de diciembre de 20xx, consta de diez renglones;
Mientras que, el segundo prrafo de la primer hoja de las supuestas
copias de dicho escrito que mi esposo exhibi para su traslado,
consta solamente de cinco renglones.

c) En el segundo prrafo antes citado de la primer hoja

del original del escrito de fecha 15 de diciembre de 20xx, claramente se
aprecia el texto siguiente: Que por medio del presente escrito, en
desahogo de la prevencin impuesta en auto de fecha cinco de
diciembre del ao 20xx, vengo a aclarar que los nombres correctos
del suscrito y de mi esposa son los de xxxxxxxx xxxxxxxx y
xxxxxxxx e xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx, tal y como consta en la
copia certificada que anexo a esta promocin del acta de inscripcin de
nuestro matrimonio que me expidi el Registro Civil de esta ciudad,
cuyo reverso contiene la aclaracin de que el nombre correcto de la
contrayente es el de xxxxxxxx xxxxxxxx y xxxxxxxx; Sin embargo, en
el segundo prrafo de la primer hoja de las supuestas copias de dicho
escrito que mi esposo exhibi para su traslado, se aprecia claramente
un texto muy diferente al original, en el que no se lee, ni existe, ni
siquiera por asomo, la aclaracin respecto del nombre de las partes.
d) Finalmente, el tercer prrafo de la primer hoja del
original del escrito de fecha xx de xxxxx de 20xx, consta de ocho
renglones; Mientras que, el tercer prrafo de la primer hoja de las
supuestas copias de dicho escrito que mi esposo exhibi para su
traslado, consta solamente de seis renglones, con las diferencias de
texto que a la vista saltan del simple cotejo que del texto de dichos
renglones se realice.
3.- As las cosas, la conducta ilcita de mi contraria, de
exhibir ante su Seora su escrito de fecha xx de xxxxxxxx de 200x, con
dos supuestas copias para el traslado con texto diferente en su
sustancia a su pretendido original, indujo error en la suscrita, ya que
en la supuesta copia con la que se me corri traslado en mi
domicilio al momento del emplazamiento del escrito de marras, no
se aprecia la aclaracin de los nombres de las partes, SIENDO
VISIBLE EN LA SUPUESTA COPIA DE TRASLADO, QUE EL ACTOR
PROMOVIA CON SU NOMBRE VERDADERO SIN EMPLEAR LA
CONJUNCIN Y, lo que impidi a la suscrita al contestar la
demanda, que hiciera alguna referencia o aclaracin respecto de
los nombres verdaderos de las partes, los cuales son sin la
conjuncin Y que el actor pretende, tal y como lo hago valer y acredito
a su Seora en mi escrito de fecha xx de xxxxxxxx de 200x, as como
en mi escrito mediante el cual desahogo la vista que su Seora me
concedi con las excepciones y defensas opuestas por mi contraria al
contestar la reconvencin planteada en su contra.
4.- Si mi esposo, se hubiere conducido con probidad
procesal, en lugar de recurrir al truco de exhibir supuestas copias,
similares en apariencia a su original, pero diferentes en cuanto al
texto sustancial, la suscrita hubiere contestado la demanda haciendo

valer que la aclaracin del nombre de la suscrita, visible en la copia

certificada del acta de inscripcin del matrimonio entre las partes,
corresponde nicamente a que dicha dependencia, al proceder a la
inscripcin de nuestro matrimonio en el extranjero, anot como nombre
de la suscrita el de xxxxxx, debiendo ser el correcto el de xxxxxxxx;
Asimismo, hubiere hecho valer al contestar la demanda (como ya se
encuentra acreditado en autos), que los nombres verdaderos de las
partes son xxxxxxxxxxxxxxxx e xxxxxxxxxxxxxx (sin la conjuncin y),
y que, el Registro Civil para el Distrito Federal se encuentra
jurdicamente imposibilitada para proceder a corregir los nombres de las
partes, de xxxxxxxxxx Y xxxxxxxx e xxxxxxxxxxxx Y xxxxxxxx (con la
conjuncin y), a los verdaderos de xxxxxxxxxxxxxxxx e
xxxxxxxxxxxxxxxx (sin la conjuncin y), ya que el error en nuestra
acta de matrimonio se cometi al momento en que las partes
contrajimos matrimonio en el extranjero, por lo que el Registro Civil del
Distrito Federal, procedi a inscribir y a hacer las aclaraciones
correspondientes de nuestra acta de matrimonio, en los mismos e
idnticos trminos como consta en el acta del Registro Civil de
matrimonio que nos fue expedida por la autoridad competente en La
xxxx, Provincia de xxxxxxxxxxxxxxxx, Espaa. Por lo que, para el
Registro Civil del Distrito Federal, los nombres correctos de los
contrayentes, segn el acta de matrimonio expedida por las autoridades
espaolas, incluyen entre sus apellidos paterno y materno la conjuncin
y, aun cuando dicha circunstancia no corresponda al nombre
verdadero de las partes y sin que implique que se trata de personas
distintas, ya que solamente se trata de un error en el nombre de los
contrayentes que se produjo al momento en que las partes contrajimos
matrimonio en el extranjero.
5.- De todo lo anterior se concluye que mi esposo
xxxxxxxxxxxxxxxx, mediante el truco de exhibir supuestas copias
similares en apariencia a su original de su escrito de fecha xx de
xxxxxxxxxxxx de 200x, pero diferentes en cuanto al texto sustancial,
procedi con su conducta a la realizacin de un acto tendiente a inducir
al error, y enga a este H. Juzgado con la finalidad ilcita de hacer
creer que los nombres verdaderos de las partes contienen una
conjuncin Y entre sus apellidos paterno y materno, habiendo
obtenido de esa manera fraudulenta, que su Seora le diera entrada a
su demanda, e impidiera por sus maniobras y truco antes descritos que
la suscrita se hubiera podido excepcionar debidamente al contestar la
demanda. Incluso, es de aclarar que la conducta fraudulenta cometida
por la parte actora en lo principal, caus tal confusin en la suscrita
respecto de la realidad, que bajo la creencia de que su Seora le haba
dado curso a la demanda principal sin mediar aclaracin alguna
respecto del nombre verdadero de las partes, fue que interpuse la
reconvencin, pero conducindome con honestidad, ya que en ningn

momento he intentado atribuirme un nombre distinto del verdadero, tal y

como la parte actora lo hace ante su Seora en este juicio.
6.- A efecto de acreditar la objecin que la suscrita
realiza en este apartado xxxxxxxxxxx, ofrezco como pruebas las
documentales que corren agregadas en autos, consistentes en: El
original del escrito de fecha xx de xxxxxx de 20xx firmado del puo y
letra de mi contraria; La supuesta copia del escrito de fecha 15 de
diciembre de 20xx, con la que se me corri traslado en mi domicilio al
momento del emplazamiento, la cual ya corre agregada a los autos por
haber sido exhibida con mi escrito de fecha 16 de febrero de 20xx; Y,
con la supuesta copia del escrito de fecha 15 de diciembre de 20xx, que
corresponde al duplicado de este escrito y la cual corre agregada a los
presentes autos entre las fojas 26 y 27.
7.- Luego entonces, en este asunto carece de alcance
y de valor probatorio alguno la documental que contiene la aclaracin
unilateral que mi contraria hizo en su escrito de fecha xx de xxxxx
de 20xx, respecto de los nombres de las partes, atento a que lo hizo
como medio de engao a su Seora y con las maquinaciones antes
citadas, con el ilcito propsito de acoplar ilegalmente el nombre de las
partes en este asunto, al nombre visible en las documentales que
exhibi como base de su accin de divorcio, las cuales como ya se dijo,
se encuentran viciadas y son insuficientes para constituir el requisito de
procedibilidad para el ejercicio de la accin interpuesta en mi contra.

Respecto de mis objeciones antes transcritas, contenidas en mi

escrito de fecha 23 de febrero de 20xx, la H. XXXXX Sala del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante sentencia de fecha nueve de
julio del ao dos mil cuatro, dictada en el toca nmero xxxx/20xx, en el
resolutivo segundo de dicha sentencia, revoc el auto apelado para quedar en lo
conducente, en los siguientes trminos:
..... objeciones que se tomarn en consideracin al
dictar Sentencia Definitiva que corresponda.....
Ahora bien, el A-QUO en toda su sentencia recurrida, no entra
ni por asomo, al estudio de la excepcin Genrica de Falta de Accin que
opuse al contestar la demanda, ni entra al estudio ni hace consideracin alguna
respecto de las objeciones que realic en mi escrito de fecha 23 de febrero de
20xx, omitiendo asimismo hacer alguna valoracin de las objeciones que
realic respecto del alcance y valor probatorio que mi contraria pretendi
atribuir a los documentos objetados, ni entr al estudio ni realiz valoracin

alguna de las constancias de autos y pruebas que ofrec y fueron desahogadas

en juicio y las cuales se precisan en mi escrito de ofrecimiento de pruebas de
fecha 4 de marzo de 20xx, siendo el caso, de que el A-QUO, de haber entrado
al estudio, tanto de la excepcin de sine actione agis, como de mis objeciones
y pruebas referidas, incuestionablemente hubiere resuelto que el actor en lo
principal no prob su accin, en tanto que la suscrita xxxxxxxxxxxxxxxx si
prob su accin, declarando la disolucin del vnculo matrimonial celebrado
por los seores xxxxxxxxxxxxxxxx e xxxxxxxxxxxxxxxx, quienes contrajeron
matrimonio como xxxxxx xxxxx y xxxxxxx e xxxxxx xxxxx y xxxxxxx, tal y como
lo deduje al contestar el hecho 1 de la demanda interpuesta en mi contra y tal
como lo hice valer al narrar el hecho primero de mi reconvencin.
Al no haberlo hecho as, el inferior conculca en mi agravio lo
dispuesto por los artculos 1 y 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal, que a la letra establecen:
Artculo 1.- Slo puede iniciar un procedimiento
judicial o intervenir en l, quien tenga inters en que la autoridad judicial
declare o constituya un derecho o imponga una condena y quien tenga
el inters contrario.
Podrn promover los interesados, por s o por sus
representantes o apoderados, el Ministerio Pblico y aquellos cuya
intervencin est autorizada por la Ley en casos especiales.
Artculo 81.- Todas las resoluciones sean decretos de
trmite, autos provisionales, definitivos o preparatorios o sentencias
interlocutorias, deben ser claras, precisas y congruentes con las
promociones de las partes, resolviendo sobre todo lo que stas hayan
pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las peticiones
planteadas por el promovente, de oficio o a simple instancia verbal del
interesado, deber dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas
dentro del da siguiente. Las sentencias definitivas tambin deben ser
claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y
con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito,
condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los
puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando stos
hubieren sido varios, se har el pronunciamiento correspondiente a
cada uno de ellos.

A mayor abundamiento, podrn apreciar los C. Magistrados

que integran la H. Sala del conocimiento, que el A-QUO en el considerando
VI de su sentencia definitiva hoy recurrida, de manera incongruente afirma
que: .... se considera igualmente procedente la causal de divorcio invocada

por la reconvencionista...., argumento del A-QUO que a todas luces resulta

incomprensible, ya que la suscrita en mi escrito de reconvencin de fecha 22
de enero de 20xx, utilic mi nombre correcto y verdadero de xxxxxx xxxxx
xxxxxxx y el ejercicio de mi accin de divorcio lo deduje en contra de mi
esposo empleando su nombre correcto y verdadero de xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Y,
durante la secuela procesal siempre me identifiqu con mi nombre verdadero y
utilic para el demandado en la reconvencin su nombre correcto y verdadero,
por lo que, insisto resulta incomprensible y contradictorio a las constancias de
autos, que el inferior declare la disolucin del vnculo matrimonial afirmado
que acredit mi accin reconvencional y utilice la conjuncin copulativa Y
entre los apellidos paterno y materno de las partes en los puntos resolutivos I y
II de su definitiva recurrida, cuando dicha circunstancia es contradictoria a la
pretensin de la suscrita.
En mrito de lo anterior, pido a los C. Magistrados que integran
la H. Sala del Tribunal Superior de Justicia del conocimiento, se sirvan
revocar la sentencia definitiva recurrida y dictar una nueva resolucin
definitiva en la que se resuelva que ha sido improcedente la accin de divorcio
ejercida por el actor en lo principal, por carecer de inters jurdico al haberse
atribuido ante la autoridad judicial un nombre distinto de su nombre verdadero
y pretender atribuir a la demandada en lo principal un nombre distinto de su
nombre verdadero, declarando en todo caso, que la accin de divorcio ejercida
por la reconvencionista xxxxxx xxxxx xxxxxxx entablada en contra del seor
xxxxxx xxxxx xxxxxxx ha sido procedente, sin que sea obstculo para la
procedencia de esta accin, el error visible en la copia certificada del acta de
matrimonio y de la copia certificada del acta de inscripcin de dicho
matrimonio, consistente en que indebidamente se asent una conjuncin
copulativa Y entre los apellidos paterno y materno de los contrayentes, ya
que esta circunstancia no afecta la identidad, ni la legitimacin activa de la
reconvencionista ni la pasiva del demandado en la reconvencin, legitimacin
que fue resuelta en la Audiencia Previa y de Conciliacin y Excepciones
Procesales en la que se tuvo por legitimados a xxxxxx xxxxx xxxxxxx y a xxxxxx
xxxxx xxxxxxx quienes promovieron en este juicio por su propio derecho; Y, en
consecuencia, declarar disuelto el vnculo matrimonial habido entre los
seores xxxxxx xxxxx xxxxxxx e xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

TERCER AGRAVIO.- En la sentencia definitiva recurrida,

el A-QUO dict ilegalmente el considerando VII, que en lo conducente se
transcribe a continuacin:

VII.-.... Que es de considerarse improcedente lo

reclamado por la actora reconvencionista en las prestaciones antes
mencionadas por los siguientes razonamientos:...... y no obstante el
demandado en la reconvencin fue declarado confeso de todas y cada
una de las posiciones previamente calificadas dicha probanza por s
sola no tiene valor probatorio pleno por no estar adminiculada
debidamente con otra probanza ya que las pruebas documentales que
se encuentran agregadas a los presentes autos stas slo acreditan
para lo que fueron expedidas. Y en cuanto a la documental privada
exhibida por la actora reconvencionista consistente en el convenio que
celebr con su contrario el dos de febrero del ao dos mil xxx
denominado Convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y
liquidacin de bienes..., se desprende de la simple lectura de las
clusulas dcima y dcima primera (materia de las tres reclamadas por
la accionante en los incisos c) y d)), que la actora en la reconvencin
cedi los derechos sobre las acciones del capital social de la empresa
denominada Industrial xxxxxx xxxxx xxxxxxx Sociedad de Capital
Variable y los de la empresa xxxxxx xxxxx xxxxxxx sociedad annima
de capital por lo que recibira la renta vitalicia por la cantidad
especificada en dichas clusulas; no obstante ello a dicha probanza no
tiene el valor probatorio pleno que le pretende dar la accionante, en
virtud, de que dicha cesin de derechos de las acciones del capital
social que constituyen las empresas referidas y la fijacin de la cantidad
por renta vitalicia, no cumplen con las formalidades exigidas por la ley. A
mayor abundamiento, cabe sealar que dicho convenio celebrado entre
las partes en este juicio por s solo no surte los efectos pretendidos por
la enjuiciante, toda vez que adolece de requisito de forma y que por el
contenido especial de las clusulas dcima y dcimo primera por lo
menos debi estar ratificado ante la presencia judicial, y ante el
incumplimiento del mismo es procedente considerar la excepcin de
nulidad la cual tambin puede ser invocada como accin,.....
La anterior consideracin del A-QUO motiv los siguientes e
ilegales puntos resolutivos:
TERCERO.- Se declara disuelta la sociedad conyugal
habida entre las partes, la que se liquidar en ejecucin de sentencia si
existiere materia para ello.
SPTIMO.- Se absuelve al demandado en la
reconvencin del pago de las prestaciones reclamadas por la
reconvencionista en los incisos c) y d) del captulo correspondiente de
la reconvencin, por los razonamientos expuestos en el cuerpo de esta
resolucin.

El considerando VII y los puntos resolutivos tercero y sptimo

de la sentencia definitiva recurrida, son ilegales, en mrito de que conculca en
mi agravio lo dispuesto por los artculos 81, 334, 335, 338 al 344, 402 y 403
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, as como los
artculos 2774, 2777, 2783 y 2787 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
En efecto, en mi reconvencin contenida en mi escrito de fecha
22 de enero de 20xx, bajo los incisos b), c) y d) del captulo de prestaciones
correspondiente, reclam de mi esposo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, las siguientes
prestaciones:
b) La disolucin de la sociedad conyugal, rgimen que
se equipara a la sociedad legal de gananciales, bajo el cual, las partes
contrajimos matrimonio, la cual deber ser liquidada en ejecucin de
sentencia, mediante el incidente respectivo, en los trminos como las
partes lo pactamos previamente en el convenio de separacin,
alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes, de fecha dos
de febrero del ao dos mil xxx, cuyo cumplimiento reclamo del
demandado en la reconvencin.
c) Con fundamento en el artculo 2783 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal, reclamo el pago de las rentas vencidas que por
concepto de
Renta Vitalicia me adeuda el demandado en la
reconvencin, as como el aseguramiento de las futuras, en
cumplimiento de la clusula xxxxxxxxxx del convenio de separacin,
alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes, de fecha dos de
febrero del ao dos mil xxx; Y, consecuentemente, reclamo del
demandado en la reconvencin el pago de la cantidad de xxxxxx.00
U.S. Dlls. (xxxxxxxxx DLARES AMERICANOS de los E.U.A) (salvo
error aritmtico u omisin), o su equivalente en Moneda Nacional al
momento del pago, por concepto de la RENTA VITALICIA que me
adeuda, correspondiente a los meses de
junio, julio, agosto,
septiembre, octubre, noviembre, diciembre del ao dos mil xxx y enero
del ao dos mil xxx, a razn de xxxxxx.00 U.S. Dlls. (xxxxx MIL
DOLARES AMERICANOS de los E.U.A), por cada mes, as como por
los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto,
septiembre, octubre, noviembre y diciembre del ao dos mil xxxx, y
enero del ao dos mil xxxxx, a razn de xxxxxx.00 U.S. Dlls. (xxxxx MIL
DOLARES AMERICANOS de los E.U.A), por cada mes; As como el
pago de las mensualidades que se sigan venciendo y acumulando por
concepto de RENTA VITALICIA, a razn de xxxxxx.00 U.S. Dlls. (xxxxx
MIL DOLARES AMERICANOS de los E.U.A), cada una.

d) El pago de los intereses al tipo legal del nueve por

ciento anual, por cada una de las mensualidades de la renta vitalicia
que me adeuda el demandado en la reconvencin, desde la fecha en
que se constituy en mora de cada una de ellas y hasta el pago total de
cada una de ellas, tanto por las adeudadas, como por las subsecuentes
en las que incurra en mora.

El reclamo de la suscrita para las prestaciones antes transcritas

lo fund en los hechos sexto, sptimo, octavo, noveno, dcimo, dcimo
primero, dcimo segundo y dcimo cuarto de mi reconvencin, que a
continuacin se transcriben en va de agravio:
SEXTO.- Es el caso, que con fecha dos de febrero del
ao dos mil xx, a propuesta de mi esposo, las partes decidimos de
comn acuerdo separarnos y dejar de hacer vida conyugal, habiendo
celebrado un convenio al que denominamos convenio de separacin,
alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes, el cual consta en
un instrumento de nueve fojas tiles escritas por una sola de sus caras
y debidamente firmadas del puo y letra de las partes. Este hecho lo
acredito con el original del convenio de separacin, alimentos, custodia
de hijos y liquidacin de bienes de fecha dos de febrero del ao dos mil
xxx que se acompaa a este escrito.
SPTIMO.- Ahora bien, en cumplimiento del convenio
determinado en el hecho que antecede, con fecha dos de febrero del
ao dos mil xxx, las partes nos separamos y dejamos de hacer vida en
comn, por lo que la suscrita, en compaa de mi hija xxxxxx xxxxx
xxxxxxx, cambie mi residencia a la casa marcada con el nmero xx, de
la calle xxxxxx xxxxx xxxxxxx, colonia xxxxxx xxxxx xxxxxxx, cdigo
postal xxxxx, de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal; Y, por su
parte, el demandado en la reconvencin se qued a vivir en el domicilio
conyugal ubicado en la casa marcada con el nmero xxx, de las calles
xxxxxx xxxxx xxxxxxx, colonia xxxxxx xxxxx xxxxxxx, cdigo postal
xxxxx, de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal, en compaa de
nuestra menor hija xxxxxx xxxxx xxxxxxx, situacin que ha prevalecido
hasta la fecha de la presentacin de esta demanda, por lo que las
partes tenemos ms de un ao de vivir separados de manera constante
e ininterrumpida, actualizndose la causal divorcio que invoco, prevista
en la fraccin IX del artculo 267 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal. Este hecho lo acredito con el convenio de separacin,
alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes que se acompaa a
este escrito.

OCTAVO.- Asimismo, desde el da dos de febrero del

ao dos mil xxx, hasta la fecha de presentacin de la demanda y en
cumplimiento de la clusula quinta del convenio determinado en el
hecho quinto de este escrito, mi menor hija xxxxxx xxxxx xxxxxxx,
ha quedado bajo la guarda y custodia de mi esposo, sin que dicha
circunstancia hubiere afectado la relacin de madre e hija, ya que sobre
el particular, convivo constantemente con mi menor hija, procurndole
todo el amor y lo necesario en mi calidad de madre, tanto en lo material,
lo espiritual y en todo lo que fuere necesario para su normal desarrollo.
NOVENO.- En el convenio determinado en el hecho
sexto de la reconvencin, las partes pactamos tramitar nuestro divorcio
por mutuo consentimiento; Sin embargo, durante todo el tiempo que
hemos vivido separados, no hemos logrado ponernos de acuerdo para
iniciar la tramitacin de dicho divorcio voluntario, siendo de explorado
derecho que nadie puede ser obligado a divorciarse; No obstante en la
clusula segunda del convenio de marras, las partes claramente
convenimos que el compromiso de divorciarnos voluntariamente, lo era
SIN PERJUICIO DE LO DEMS CONVENIDO, por lo que los dems
compromisos y obligaciones patrimoniales que contrajimos en el
documento deben ser cumplidos cabal y puntualmente por las partes, lo
que me legitima a acudir en este va, en reclamo de las dems
prestaciones a que se oblig mi esposo en el convenio de marras, las
cuales si son procedentes dada la naturaleza y caractersticas de las
mismas. Este hecho lo acredito con el convenio de separacin,
alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes que se acompaa a
este escrito.
DCIMO.- Considero prudente hacer notar a su Seora
que desde el da dos de febrero del ao dos mil xxx, por medio la
clusula dcima del convenio de separacin, alimentos, custodia de
hijos y liquidacin de bienes, la suscrita cedi al demandado en la
reconvencin los derechos que me pertenecan sobre las setecientas
veinticinco mil acciones de la serie A (capital fijo) y ciento cincuenta
mil acciones de la serie B (capital variable), con valor nominal de
$xx.00 (xx PESOS 00/100, M.N.) cada una, que representaban, a la
fecha de la celebracin del convenio multicitado, el cincuenta por ciento
del capital social de la empresa denominada xxxxxx xxxxx xxxxxxx,
Sociedad Annima de Capital Variable; Y, asimismo, le ced al
demandado en la reconvencin, todos los derechos que pudieren
pertenecerme, respecto de las acciones de cualquier serie y
nominacin, de la empresa xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Sociedad Annima
de Capital Variable, que pudieran pertenecer a la sociedad conyugal; Y,
habiendo estado de acuerdo las partes con la precitada cesin, desde
el da dos de febrero del ao dos mil xxxx, mi esposo ha dispuesto de
las acciones arriba determinadas, como mejor le ha convenido a sus

intereses, ya que durante todo este tiempo he permanecido al margen

de las citadas empresas y no he hecho reclamo alguno ni he intervenido
en las mismas, obrando toda la documentacin, datos registrales y
todos y cada uno de los ttulos de las acciones referidas en poder del
demandado en la reconvencin, por lo que de mi parte y sobre el
particular, he dado cabal y puntual cumplimiento a la obligacin que
contraje con mi esposo el seor xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Lo anterior se
acredita con el convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y
liquidacin de bienes de fecha dos de febrero del ao dos mil xxx que
se acompaa a este escrito.
DCIMO PRIMERO.- Asimismo, su Seora podr
observar que en la clusula DCIMA in fine del convenio de
separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes, las
partes convenimos que las cesiones mencionadas en el hecho que
antecede tuvieron el carcter de onerosas, por lo que la
contraprestacin correspondiente a mi favor la convenimos de mutuo
acuerdo las partes en la clusula dcimo primera de dicho instrumento,
en la que se estableci una RENTA VITALICIA a favor de la suscrita,
mediante la cual mi esposo se oblig a pagarme mensualmente en mi
carcter de pensionista, la cantidad de xxxxx.00 U.S. Dlls. (xxxxx MIL
DOLARES AMERICANOS de los E.U.A), o su equivalente en Moneda
Nacional al momento de efectuar el pago correspondiente, a partir de la
fecha de la firma de convenio y durante el primer ao de vida de la
suscrita, y, a partir del da primero de febrero del ao dos mil xxxx y
durante toda la vida de la suscrita, mi esposo se oblig a pagarme la
RENTA VITALICIA a razn de la cantidad de xxxxxx.00 U.S. Dlls. (xxxxx
MIL DOLARES AMERICANOS de los E.U.A), mensuales, o su
equivalente en Moneda Nacional al momento de efectuar el pago
correspondiente, por el citado concepto de RENTA VITALICIA como
contraprestacin por la cesin que realic de las acciones de las
empresas que se mencionan en el hecho que antecede, aclarando que
ya con anterioridad las acciones de referencia se encontraban a nombre
de mi esposo, por lo que no se requiri mayor trmite que la celebracin
del convenio que hago valer. Este hecho lo acredito con el convenio de
separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes que se
acompaa a este escrito.
DECIMO SEGUNDO.- As las cosas, es de hacer notar
a su Seora, que mi esposo, hoy demandado en la reconvencin,
solamente cumpli parcialmente con su obligacin de pagarme la renta
vitalicia referida en el hecho que antecede, pero dicho cumplimiento lo
ha realizado, de manera inconstante, en parcialidades incompletas, o
sea, en abonos, sin que la suscrita hubiere consentido de ninguna
manera en la forma de pago citada; Siendo que, desde la fecha en que
nos separamos y celebramos el convenio determinado en el hecho
quinto de la reconvencin, esto es, desde el da dos de febrero del ao

dos mil xxx, hasta la fecha de presentacin de este escrito, el

demandado en la reconvencin solamente me ha entregado
parcialmente y de manera irregular, cantidades por el concepto de la
RENTA VITALICIA que sumadas arrojan un total de $xxx,000.00
(xxxxxxxxxxxxxxx MIL PESOS 00/100 M. N.), equivalente a xxxxxx,00
U.S. Dlls. (xxxxxxxx MIL DOLARES AMERICANOS de los E.U.A), lo
que implica que durante estos dos aos que han transcurrido, el
demandado en la reconvencin nicamente ha satisfecho las
mensualidades correspondientes a los meses de febrero, marzo, abril y
mayo del ao dos mil dos, salvo error aritmtico u omisin de mi parte;
Sin embargo y a pesar de los requerimientos verbales y constantes que
le realizo, mi esposo se niega sistemtica e injustificadamente a cumplir
con el pago oportuno de las mensualidades de la renta vitalicia en los
trminos y plazos a los que se oblig, por lo que resulta procedente se
le condene al pago de la cantidad de xxxx,000.00 U.S. Dlls.
(xxxxxxxxxxxxxx MIL DLARES AMERICANOS de los E.U.A), o su
equivalente en Moneda Nacional al momento del pago, por concepto de
la RENTA VITALICIA que me adeuda, correspondiente a los meses de
junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre del ao
dos mil xxx y enero del ao dos mil xxxx, a razn de xxxxx.00 U.S. Dlls.
(xxxx MIL DOLARES AMERICANOS de los E.U.A), por cada mes, as
como por los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto,
septiembre, octubre, noviembre y diciembre del ao dos mil xxxx, y
enero del ao dos mil xxxxx, a razn de xxxxxx.00 U.S. Dlls. (xxxxx MIL
DOLARES AMERICANOS de los E.U.A), por cada mes; As como el
pago de las mensualidades que se sigan venciendo y acumulando por
concepto de RENTA VITALICIA, a razn de xxxxx.00 U.S. Dlls. (xxxx
MIL DOLARES AMERICANOS de los E.U.A), cada una. Este hecho lo
acredito con el convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y
liquidacin de bienes que se acompaa a este escrito.
DECIMO CUARTO.- As las cosas, en mrito de que las
partes tenemos ms de un ao de vivir separados, de manera
constante e ininterrumpida y sin hacer vida en comn, y de que, desde
la fecha en que convenimos vivir separados establecimos las
condiciones y trminos de la liquidacin de bienes, es que resulta
procedente el divorcio que reclamo, as como la condena al demandado
en la reconvencin de todas y cada una de las dems prestaciones que
le demando. Este hecho lo acredito con el convenio de separacin,
alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes que se acompaa a
este escrito.

Asimismo, mediante escrito de fecha 12 de febrero de 20xx,

desahogu la vista que el A-QUO concedi a la suscrita con las excepciones
opuestas por mi contraria, siendo de explorado derecho que la litis queda
debidamente fijada con esta ultima actuacin de las partes, en la que hice

valer, entre otras cosas al inferior, lo siguiente que en va de agravio y en lo

conducente reproduzco a continuacin:
Mi esposo ha eludido referirse en este juicio y
oculta la existencia de las acciones y bienes que relaciono en mi
escrito reconvencional, consistentes en:
a) Setecientas veinticinco mil acciones de la serie A
(capital fijo) y ciento cincuenta mil acciones de la serie B (capital
variable), con valor nominal de $xx.00 (xx PESOS 00/100, M.N.) cada
una, de la empresa denominada xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Sociedad
Annima de Capital Variable, a nombre de mi esposo xxxxxx xxxxx
xxxxxxx, cuyo patrimonio perteneciente a la sociedad conyugal lo
acredito con la copia certificada en diecisiete fojas tiles de la escritura
nmero xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pasada ante la fe del seor licenciado
xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Notario Pblico nmero xxxx, del Distrito Judicial
de xxxxxxx, Estado de Mxico, expedida por el C. Registrador Pblico
de la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de xxxxxxx, Estado
de Mxico, con fecha once de febrero del ao dos mil xxxxxxx, que se
acompaa a este escrito.
b) Cuarenta y nueve acciones de la serie A acciones
de la empresa denominada xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Sociedad
Annima de Capital Variable que equivalen al cincuenta por ciento del
valor total de la empresa, a nombre de mi esposo que fueron adquiridas
durante nuestro matrimonio, cuyo patrimonio perteneciente a la
sociedad conyugal acredito con la copia certificada del asiento registral
de fecha siete de mayo del ao de mil novecientos noventa y xxxxxx,
expedida por el C. Registrador Pblico de la Propiedad y del Comercio
del Distrito Judicial de xxxxxx, Estado de Mxico, con fecha diez de
febrero del ao dos mil xxxxxx, que se acompaa a este escrito.
c) Novecientas setenta y cinco mil seiscientos treinta y
seis acciones, con valor nominal de $1.00 (UN PESO 00/100, M.N.)
cada una, de la empresa denominada Hotelera xxxxxx xxxxx xxxxxxx,
Sociedad Annima de Capital Variable, a nombre de mi esposo xxxxxx
xxxxx xxxxxxx, segn Ttulo nmero xx, sin fecha, expedido por la
empresa citada, emisora de las acciones, el cual acompa a mi escrito
de reconvencin en fotocopia.
d) La coleccin de caracoles y piedras preciosas que
sumadas alcanzan un valor superior a los diez millones de pesos,
objetos que en su totalidad quedaron en poder de mi esposo, as como
los documentos que acreditan la propiedad de tales objetos.

Pues bien, adems de lo anterior, hago valer como

hecho superveniente, que con motivo de la excepcin de nulidad que
interpuso mi esposo al contestar la reconvencin, fue que los das 9, 10
y 11 de febrero del ao en curso, acud al Registro Publico de la
Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de xxxxxxx, Estado de
Mxico, con la finalidad de enterarme de la situacin jurdica que
guardan las empresas xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Sociedad Annima de
Capital Variable y xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Sociedad Annima de
Capital Variable, y cual sera mi sorpresa, de que me enter de que en
fecha posterior a la celebracin del convenio cuya nulidad se pretende,
mi esposo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, sin mi consentimiento, le vendi por
una parte a su hermano de nombre xxxxxx xxxxx xxxxxxx, todas y cada
una de las acciones relativas a la empresa xxxxxx xxxxx xxxxxxx,
Sociedad Annima de Capital Variable y por otra parte le vendi a su
sobrino de nombre xxxxxx xxxxx xxxxxxx todas y cada una de las
acciones relativas a la empresa xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Sociedad
Annima de Capital Variable, acciones todas ellas parte del patrimonio
de la sociedad conyugal, ventas ilcitas que, sin mi consentimiento, mi
esposo realiz en las fechas y trminos siguientes:
1.- Con fecha cinco de julio del ao dos mil xxx, y sin mi
consentimiento, mi esposo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, le vendi al seor
xxxxxx xxxxx xxxxxxx (quien es hermano del demandado en la
reconvencin), setecientas veintin mil acciones de la serie A,
que corresponden al capital mnimo fijo, y la totalidad de las
acciones de la serie B, que corresponden al capital variable de la
empresa xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Sociedad Annima de Capital
Variable, tal y como lo acredito con la copia certificada en seis fojas
tiles de la escritura nmero doce mil cuatrocientos xxxxxxxxxxxxx,
pasada ante la fe de la C. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Notaria Pblica
nmero xxxxxx, del Estado de Mxico, expedida por el C. Registrador
Pblico de la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de xxxxxx,
Estado de Mxico, con fecha once de febrero del ao dos mil xxxxxx,
que se acompaa a este escrito, por lo que mi esposo nicamente se
qued con cuatro acciones de la serie x.
2.- Con fecha trece de septiembre del ao dos mil dos,
y sin mi consentimiento, mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxx, le vendi al
seor xxxxxxxxxxxxxxxx (quien es hermano del demandado en la
reconvencin), las cuatro acciones de la serie x, que
corresponden al capital mnimo fijo de la empresa
xxxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de Capital Variable, tal y
como lo acredito con la copia certificada en seis fojas tiles de la
escritura nmero xxxxxxxxxxxxxxxx, pasada ante la fe de la C.
licenciada
xxxxxxxxxxxxxxxx,
Notaria
Pblica
nmero
xxxxxxxxxxxxxxxx, del Estado de Mxico, expedida por el C.
Registrador Pblico de la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial

de Texcoco, Estado de Mxico, con fecha xxxx de xxxxxx del ao dos

mil xxxx, que se acompaa a este escrito. Con dicha operacin, la
totalidad de las acciones pertenecientes a la sociedad conyugal
relativas a la empresa citada fueron enajenadas indebidamente por mi
esposo.
3.- Con fecha xxxx de xxxx del ao dos mil xxxx, y sin
mi consentimiento, mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, le vendi al
seor xxxxxxxxxxxxxxxxx (quien es sobrino del demandado en la
reconvencin), todas las acciones pertenecientes a la sociedad
conyugal
relativas
a
la
empresa
xxxxxxxxxxx
y
xxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de Capital Variable, las
cuales equivalen al cincuenta por ciento del total del valor de la citada
empresa, tal y como lo acredito con la copia certificada del asiento
registral de fecha veintisiete de agosto del ao dos mil dos, expedida
por el C. Registrador Pblico de la Propiedad y del Comercio del Distrito
Judicial de xxxxx, Estado de Mxico, con fecha xxxx de xxxxx del ao
dos mil xxxxx, que se acompaa a este escrito. Cabe aclarar que la
empresa referida en este prrafo es propietaria del lote de terreno
denominado xxxxxxxxx que se encuentra ubicado en Los Reyes
xxxxx, Municipio de Laxxxxxxxx, Estado de Mxico, con una
superficie de xxxxxxxxxxxxxxxx, ms las construcciones que le
pertenecen, tal y como lo determinar y demostrar oportunamente en
el incidente de liquidacin de sociedad conyugal en el momento
procesal oportuno.
As las cosas, resulta incuestionable, que mi esposo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, procede de manera ilcita y con dolo,
proponindome y celebrando primero con la suscrita el convenio de
separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes de
fecha xxxx de xxxxx del ao dos mil xxxxx; Luego, en fechas
posteriores a dicho convenio, mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vende
(o simula vender a un precio ridculo) a su hermano
xxxxxxxxxxxxxxxxxx y a su sobrino xxxxxxxxxxxxxxxxxx, las acciones
pertenecientes a la sociedad conyugal relativas a las empresas
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de Capital Variable e
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de Capital Variable,
respectivamente, para finalmente oponer y tratar de hacer valer como
excepcin la nulidad del convenio de separacin, alimentos, custodia
de hijos y liquidacin de bienes de fecha dos de febrero del ao dos mil
dos, lo que a todas luces se aprecia que constituyen conductas dolosas
de mi esposo maquinadas con la finalidad de perjudicarme en mi
patrimonio.

En efecto, mi esposo opone la excepcin de nulidad del

convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de
bienes de fecha xxx de xxxxxxxxxxxx del ao dos mil xxx, a sabiendas
de que con posterioridad a la celebracin de dicho convenio haba
procedido a disponer, dilapidar y enajenar las acciones referidas en los
prrafos que anteceden, patrimonio de la sociedad conyugal, en
consecuencia dicha venta de acciones la hizo a sabiendas y en
contravencin a lo que dispone el artculo 206 bis del Cdigo Civil para
el Distrito Federal que a la letra establece: Ningn cnyuge podr,
sin el consentimiento del otro, vender, rentar y enajenar, ni en
todo, ni en parte los bienes comunes, salvo en los casos del
cnyuge abandonado, cuando necesite de stos por falta de
suministro de alimentos para s o para los hijos, previa
autorizacin judicial., de lo que se acredita indefectiblemente que mi
esposo se conduce con dolo con la finalidad de defraudarme,
causndome el consecuente dao patrimonial en mi perjuicio, motivo
por el cual su Seora deber declarar la validez del convenio cuya
nulidad opone mi esposo, aprobndolo por no contener clusulas
contrarias a la moral, al derecho, ni a las buenas costumbres y por
haber sido esa la libre y autnoma voluntad de las partes para
establecer las reglas, bases y forma de liquidar la sociedad conyugal,
por lo que deber declararse procedente la prestacin que reclam en
el inciso b) de mi escrito de reconvencin.
Tambin es de resaltar, por lo que respecta a la
excepcin de nulidad opuesta por mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxxxx,
hago valer que el artculo 174 del Cdigo Civil para el Distrito Federal
que invoca mi contraria, fue derogado mediante decreto publicado en el
Diario Oficial de la Federacin de fecha 6 de enero de 1994,
habindose derogado consecuentemente la restriccin a la capacidad
de goce de los consortes, por lo que no existe ninguna disposicin que
impida que los consortes puedan celebrar contratos entre si, siempre y
cuando no se trate de compraventa especficamente, siendo infantiles y
alejados de toda tcnica jurdica los argumentos que mi contraria
esgrime sobre el particular, por lo que el convenio de separacin,
alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes de fecha dos de
febrero del ao dos mil dos, celebrado entre las partes es totalmente
vlido y consecuentemente la excepcin cuya vista desahogo debe
declararse improcedente e infundada.
Finalmente, por lo que respecta a la excepcin de
nulidad opuesta por mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxxxx, es de hacer
notar que el artculo 176 del Cdigo Civil para el Distrito Federal que
invoca mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxxxx, restringe la capacidad de los
consortes, casados bajo el rgimen de sociedad conyugal, para
celebrar el contrato de compraventa, pero en el convenio cuya nulidad

de manera improcedente opone mi contraria, no se celebr entre las

partes ninguna compraventa, siendo absurdo y contrario a derecho el
argumento empleado por mi esposo en el sentido de que al pactar la
cesin de las acciones y la renta vitalicia a mi favor se implique una
compraventa.
En efecto seor Juez, la compraventa no es el nico
medio para transmitir el dominio y propiedad de bienes. La ley regula
diversos medios para transmitir la propiedad, y si la intencin del
legislador hubiere sido la de impedir la transmisin de propiedad de
bienes entre consortes casados bajo el rgimen de sociedad conyugal,
lo hubiere as expresado el legislador al redactar el artculo 176 del
Cdigo Civil en comento y no se hubiere concretado exclusivamente a
regular dicha limitacin de contratar entre las partes a la compraventa,
por lo que los dems medios convencionales para transmitir la
propiedad si estn autorizados por la ley para que los celebren los
consortes casados bajo el rgimen de sociedad conyugal, como lo es el
caso de la RENTA VITALICIA que se encuentra regulada por los
artculos 2774, 2777, 2787 y dems relativos del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, y la cual se encuentra pactada en el convenio cuya
nulidad reclama mi esposo con el evidente propsito de eludir su
cumplimiento, a pesar de que por su parte, ya dispuso de y vendi sin
mi consentimiento las acciones patrimonio de la sociedad conyugal
relativas a las empresas xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de
Capital Variable e xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de Capital
Variable.
En mrito de todo lo anterior, deber declararse
improcedente la excepcin de nulidad que opone mi esposo al contestar
la reconvencin planteada en su contra.
ES IMPROCEDENTE E INFUNDADA LA EXCEPCIN
DE FALTA DE ACCION Y DE DERECHO PARA DEMANDAR EL PAGO
DE UNA PENSION ALIMENTICIA O RENTA VITALICIA QUE MI
ESPOSO xxxxxxxxxxxxxxxxxx opone al dar contestacin a la
reconvencin planteada por la suscrita.
En primer lugar, la suscrita, en ningn momento he
procedido a reclamar alimentos a mi esposo. Mi contraria denota
actitudes de rbula e intenta con artilugios gramaticales, tratar de
confundir la litis planteada en este asunto.
Es evidente que mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxxxx, lo que
pretende al oponer la excepcin cuya vista desahogo, es eludir
dolosamente el cumplimiento de las obligaciones que contrajo en las
clusulas octava y dcima primera del convenio de separacin,

alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes, de fecha xxx de

xxxxx del ao dos mil xxx, consistente en la Renta Vitalicia que se
oblig a pagarme en los trminos de los artculos 2774, 2777, 2787 y
dems relativos del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
A mayor abundamiento, como lo hago valer
anteriormente, mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxxxx, con la conducta dolosa
acreditada al desahogar la excepcin de nulidad, procedi a vender a
su hermano xxxxxxxxxxxxxxxxxx y a su sobrino xxxxxxxxxxxxxxxxxx las
acciones patrimonio de la sociedad conyugal, relativas a las empresas
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de Capital Variable e
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de Capital Variable,
respectivamente; Esto es, sin mi consentimiento dispuso de dichas
acciones, por lo que mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxxxx, es responsable de
su conducta dolosa frente a la suscrita en los trminos previstos por el
artculo 194 bis del Cdigo Civil para el Distrito Federal, que a la letra
reza: El cnyuge que haya malversado, ocultado, dispuesto o
administrado los bienes de la sociedad conyugal con dolo, culpa o
negligencia, perder su derecho a la parte correspondiente de
dichos bienes en favor del otro cnyuge. En caso de que los
bienes dejen de formar parte de dicha sociedad de bienes, el
cnyuge que haya procedido en los trminos sealados en este
artculo, deber pagar al otro la parte que le corresponda de
dichos bienes, as como los daos y perjuicios que se le
ocasionen.; Por lo tanto, mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxxxx, no puede
eludir las obligaciones que contrajo en las clusulas octava y dcima
primera del convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y
liquidacin de bienes, de fecha xxx de xxxxxx del ao dos mil xxx, y
debe pagarme la renta vitalicia en los trminos pactados, resultando
procedentes las prestaciones que reclamo en los incisos x) y x) de mi
escrito de reconvencin.
La excepcin que opone mi contraria es improcedente,
en virtud de que al haber celebrado el convenio de separacin,
alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes, se estableci en
las clusulas octava y dcima primera del mismo, un contenido
obligacional de naturaleza personal que debe ser cumplido por las
partes, MXIME QUE POR SU PARTE, MI ESPOSO YA DISPUSO DE
LOS BIENES MATERIA DE LA CONTRAPRESTACIN DE LA RENTA
VITALICIA, por lo que resulta lgico que con fundamento en el artculo
27 del Cdigo de Procedimiento Civiles para el Distrito Federal, es
procedente la condena al demandado en la reconvencin al pago y
cumplimiento de las prestaciones que reclamo bajo los incisos x) y x) de
mi reconvencin.

Los anteriores hechos de la reconvencin y consideraciones al

desahogar la vista, las cuales, insisto, forman parte de la litis, fueron
plenamente acreditados por la suscrita con las siguientes probanzas que rend
en este juicio:
LA CONFESIONAL, que fue a cargo de mi esposo seor
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, probanza que se desahog en audiencia de ley de fecha
xxxxxxxxxxxxx de xxxx del ao dos mil xxxx y en la que se declar fictamente
confeso a mi esposo de las posiciones de la dcimo novena a la vigsimo
sptima, que textualmente fueron articuladas de la siguiente manera:
A LA DCIMO NOVENA.- Que el absolvente, durante
los meses de xxxxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxxxxxxx del ao dos
mil xxx, le insisti a la articulante para que se fuera de la casa conyugal.
A LA VIGSIMA.- Que el absolvente y la articulante,
con fecha xxx de xxxx del ao dos mil xxx, celebraron un convenio
al que denominaron convenio de separacin, alimentos, custodia
de hijos y liquidacin de bienes.
A LA VIGSIMO PRIMERA.- Que el convenio
mencionado en la posicin que antecede, lo celebraron el
absolvente y la articulante por propuesta que el absolvente hizo a
la articulante.
A LA VIGSIMO SEGUNDA.- Que en el convenio
mencionado en la posicin vigsima de este pliego, el absolvente
se oblig a pagar en favor de la articulante una renta vitalicia.
A LA VIGSIMO TERCERA.- Que en el convenio
mencionado en la posicin vigsima de este pliego, el absolvente se
oblig a pagar mensualmente a la articulante la cantidad de
xxxxxxxxxxxxx U.S. Dlls. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx AMERICANOS de los
E.U.A), o su equivalente en Moneda Nacional, a partir de la fecha de la
firma de la firma del convenio y durante el primer ao de vida de la
suscrita.
A LA VIGSIMO CUARTA.- Que
mencionado en la posicin vigsima de este pliego,
oblig a pagar mensualmente a la articulante
xxxxxxxxxxxxx U.S. Dlls. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx de
concepto de renta vitalicia.

en el convenio
el absolvente se
la cantidad de
los E.U.A), por

A LA VIGSIMO QUINTA.- Que la renta vitalicia

mencionada en la posicin vigsimo cuarta que antecede, se oblig a

pagarla el absolvente a la articulante, a partir del da xxxxxx de xxxxxx

del ao dos mil xxxx.
A LA VIGSIMO SEXTA.- Que el absolvente adeuda a
la articulante la renta vitalicia correspondiente a los meses de
xxxxxxxxxxxxxxxx del ao dos mil xxx y xxxxxxxxx del ao dos mil
xxx, a razn de xxxxxxxxxxx U.S. Dlls. (xxxxxxxxxxxx DOLARES
AMERICANOS de los E.U.A) por cada mes.
A LA VIGSIMO SPTIMA.- Que el absolvente adeuda
a la articulante la renta vitalicia correspondiente a los meses de
xxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxx del ao dos mil xxxx, y xxxxx del ao dos
mil xxxxx, a razn de xxxxxxxxxxx U.S. Dlls. (xxxxxxxxxxxxxxxx
DOLARES AMERICANOS de los E.U.A) por cada mes.

LA DOCUMENTAL, que ofrec como sptima en mi escrito

de ofrecimiento de pruebas de fecha x de xxxx de 200x, consistente en el
convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes,
de fecha dos de febrero del ao dos mil dos, el cual acompa a mi escrito de
contestacin a la demanda y reconvencin y con la cual la suscrita acredit
fehacientemente los extremos que deduje al narrar los hechos quinto, sexto,
sptimo, octavo, noveno, dcimo, dcimo primero, dcimo segundo, dcimo
tercero y dcimo cuarto de la reconvencin, y primordialmente el hecho de
que mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxx y la suscrita xxxxxxxxxxxxxxxx, en el
convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes,
de fecha xxx de xxxx del ao dos mil xxx, establecimos derechos y
obligaciones de naturaleza personal que deben ser cumplidas por las partes,
por lo que resulta procedente la accin que ejerc en la reconvencin en
los incisos x) y x) del captulo de prestaciones consistente en el
cumplimiento del convenio que se ofreci y rindi como base de mi accin
reconvencional y consecuentemente resulta procedente se declare la
disolucin de la sociedad conyugal y su consecuente liquidacin incidental
en los trminos de la documental de marras, habindose acreditado adems el
hecho de que mi esposo seor xxxxxxxxxxxxxxxx se oblig a pagar a la
suscrita xxxxxxxxxxxxxxxx la renta vitalicia que deduc al narrar los hechos
dcimo primero y dcimo segundo de la reconvencin.
LAS DOCUMENTALES, que ofrec como octava, novena,
dcima y dcima primera en mi escrito de ofrecimiento de pruebas de fecha x
de xxxx de 200x, consistentes en las copias certificadas que se determinan en
el escrito de referencia, relativas a certificaciones y constancias expedidas por
el C. Registrador Pblico de la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial

de xxxxxxxxxx, Estado de Mxico, las cuales exhib al juzgado del

conocimiento adjuntas a mi escrito de fecha xx de xxxx de 200x, mediante el
cual desahogu la vista que el A-QUO me concedi con las excepciones y
defensas opuestas por mi esposo al dar contestacin a la reconvencin
planteada en su contra. Estas probanzas no fueron objetadas por mi contraria,
por lo que hacen prueba plena en trminos de ley, por lo que acredit al AQUO, entre otras cosas, los extremos a que me contraje al narrar los hechos de
mi reconvencin y los puntos que deduje al desahogar la vista de las
excepciones que mi contraria opuso a la reconvencin.
Asimismo la contraria, al contestar la reconvencin en su
escrito de fecha x de xxxxx de 200x, expresamente confes ser ciertos los
hechos sexto, sptimo, octavo, dcimo y dcimo primero de la reconvencin.
Es de insistirse y de recalcarse que el convenio de separacin,
alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes, de fecha xxx de xxxx del
ao dos mil xxx NO FUE OBJETADO EN TRMINOS DE LEY POR MI
CONTRARIA, por lo que de conformidad con el artculo 335 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, dicha documental surte sus
efectos como si hubiera sido reconocida expresamente por mi contraria, y
aunado a las pruebas antes mencionadas, es incuestionable que dicho convenio
tiene pleno valor probatorio y es suficiente para condenar a mi esposo
xxxxxxxxxxxxxxxx al cumplimiento y pago de las prestaciones que reclam
bajo los incisos x), x) y x) del captulo de prestaciones de mi reconvencin.
Como lo hice valer al desahogar la vista que el A-QUO me
concedi con las excepciones que mi contraria opuso al contestar la
reconvencin, el convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y
liquidacin de bienes, se estableci en las clusulas octava y dcima
primera del mismo, un contenido obligacional de naturaleza personal que
debe ser cumplido por las partes, MXIME QUE POR SU PARTE, MI
ESPOSO xxxxxxxxxxxxxxxx YA DISPUSO DE LOS BIENES MATERIA
DE LA CONTRAPRESTACIN DE LA RENTA VITALICIA, por lo que
debe ser condenado a cumplir con su obligacin y pagar a la suscrita la
Renta Vitalicia en los trminos en los que se oblig, pues de otra manera
se me causara un dao patrimonial irreparable, atento a las
consideraciones y pruebas documentales anteriormente mencionadas en
este agravio.

Sirve de apoyo a lo afirmado por la suscrita en este agravio, la

siguiente contradiccin de tesis de Jurisprudencia, que por su naturaleza es
obligatoria en su aplicacin:
Novena Epoca Instancia: Primera Sala Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: XIV, Noviembre
de 2001 Tesis: 1a./J. 86/2001 Pgina: 11 Materia: Civil Jurisprudencia.
DOCUMENTOS PRIVADOS. PUEDEN PERFECCIONARSE, ENTRE
OTROS MEDIOS, A TRAVS DE SU RECONOCIMIENTO EXPRESO
O TCITO, TENIENDO EN AMBOS CASOS LA MISMA EFICACIA
PROBATORIA PARA DEMOSTRAR LOS EXTREMOS PLANTEADOS
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
Del contenido de los artculos 334, 335 y 338 al 344 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se desprende el carcter
de pruebas imperfectas de los documentos privados, que pueden ser
perfeccionados, entre otros medios, a travs del reconocimiento
expreso del autor del documento, o por medio de su reconocimiento
tcito derivado de su no objecin, teniendo en ambos casos la misma
eficacia probatoria para demostrar los extremos planteados. Ello es as,
porque de conformidad con lo dispuesto en el citado artculo 335, los
documentos privados presentados en juicio como prueba y no
objetados por la parte contraria, surtirn sus efectos como si hubieran
sido reconocidos expresamente, siendo correcto que se les otorgue un
valor indiciario nicamente cuando no sean reconocidos, expresa o
tcitamente, ni su autenticidad sea reforzada a travs de algn otro
medio probatorio de los establecidos en la ley, sin que ello atente contra
el principio de valoracin de las pruebas consagrado en el artculo 402
del mencionado cdigo adjetivo, toda vez que este precepto nicamente
obliga al juzgador a valorar en su conjunto los medios de prueba
aportados y admitidos, atendiendo a las reglas de la lgica y de la
experiencia, exponiendo los fundamentos de su valoracin y de su
decisin, por lo que, independientemente de que la prueba documental
privada se haya perfeccionado a travs de su reconocimiento expreso,
de su reconocimiento tcito derivado de su no objecin, o de algn otro
medio probatorio, se valorar en conjunto con las dems probanzas,
atendiendo a las sealadas reglas, exponiendo el juzgador los
fundamentos de su valoracin y de su decisin.
Contradiccin de tesis 32/94. Entre las sustentadas por el Cuarto y
Quinto Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito y por
los Tribunales Colegiados Primero, Segundo y Tercero del Sexto
Circuito (actualmente Primero, Segundo y Tercer Tribunales Colegiados
en Materia Civil del Sexto Circuito) y el Primer Tribunal Colegiado del
Sptimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias
Administrativa y de Trabajo del Sptimo Circuito). 13 de junio de 2001.
Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Mara

Elizabeth Acevedo Gaxiola. Tesis de jurisprudencia 86/2001. Aprobada

por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de quince de agosto
de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los seores
Ministros: presidente en funciones Juventino V. Castro y Castro,
Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.

El inferior, en su sentencia definitiva recurrida, omite entrar al

estudio de los hechos y argumentos que la suscrita hizo valer en la
reconvencin y los puntos contenidos en mi escrito precitado mediante el cual
desahogu la vista de las excepciones que mi contraria opuso a la
reconvencin, habiendo sido omiso tambin el A-QUO en entrar al estudio y
valoracin de las constancias de autos y pruebas que en este agravio se
mencionan, conculcando en mi agravio las disposiciones legales anteriormente
referidas, as como la contradiccin de tesis de jurisprudencia arriba trascrita,
omisin del inferior que motivo que su resolucin sea ilegal, aunado a que en
su considerando VII de la sentencia recurrida, no funda ni motiva conforme a
derecho la causa por la cual afirma que no tiene valor probatorio pleno el
convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes,
que la suscrita acompa como base de su accin reconvencional, por lo que
su consideracin y consecuente resolucin carecen de sustento jurdico y la
sentencia definitiva recurrida debe ser revocada en mrito de que me causa
agravio, por lo que se pide a esta H. Sala del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, se avoque al estudio, anlisis y valoracin de las constancias
y pruebas rendidas por la suscrita en este juicio y declare la procedencia de las
prestaciones que reclam de mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxx en los incisos x), x)
y x) de mi reconvencin.
A mayor abundamiento, es ilegal el considerando VII de la
sentencia definitiva que se recurre, cuando el inferior afirma que: no obstante
el demandado en la reconvencin fue declarado confeso de todas y cada una de
las posiciones previamente calificadas dicha probanza por s sola no tiene valor
probatorio pleno por no estar adminiculada debidamente con otra probanza ya que
las pruebas documentales que se encuentran agregadas a los presentes autos
stas slo acreditan para lo que fueron expedidas... , consideracin que me

causa agravio en mrito de no ser exacta, ya que la confesin a que se refiere

el A-QUO y contrariamente a su afirmacin, se encuentra perfectamente
adminiculada con las siguientes constancias probatorias que corren en autos:
a) Con el escrito de contestacin a la reconvencin de fecha
xxx de xxxx de dos mil xxxx, realizado por el demandado en la reconvencin,
la cual forma parte de la prueba INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES

rendida en este juicio, documental en la que al contestar los hechos sexto,

sptimo, dcimo, dcimo primero, dcimo tercero, confiesa expresamente que
las partes celebramos el convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos
y liquidacin de bienes, de fecha xxx de xxxx del ao dos mil xxx.
b) Con la prueba DOCUMENTAL, que ofrec como sptima en
mi escrito de ofrecimiento de pruebas de fecha x de xxxx de 200x, consistente
en el convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de
bienes, de fecha xxx de xxxx del ao dos mil xxxx, el cual acompa a mi
escrito de contestacin a la demanda y reconvencin y con la cual la suscrita
acredit fehacientemente los extremos que deduje al narrar los hechos quinto,
sexto, sptimo, octavo, noveno, dcimo, dcimo primero, dcimo segundo,
dcimo tercero y dcimo cuarto de la reconvencin, y primordialmente el
hecho de que mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxx y la suscrita
xxxxxxxxxxxxxxxx, en el convenio de separacin, alimentos, custodia de
hijos y liquidacin de bienes, de fecha xxx de xxxx del ao dos mil xxx,
establecimos derechos y obligaciones de naturaleza personal que deben ser
cumplidas por las partes, siendo que esta documental base de mi accin
reconvencional se encuentra estrechamente adminiculada con la confesional
referida por el A-QUO en su ilegal consideracin atento a las posiciones de la
dcimo novena a la vigsimo sptima que fueron calificadas de legales y a las
que fue declarado confeso mi esposo.
c) Con las pruebas DOCUMENTALES, que ofrec como
octava, novena, dcima y dcima primera en mi escrito de ofrecimiento de
pruebas de fecha 4 de marzo de 2004, consistentes en las copias certificadas
que se determinan en el escrito de referencia, relativas a certificaciones y
constancias expedidas por el C. Registrador Pblico de la Propiedad y del
Comercio del Distrito Judicial de xxxxxxxxxxxx, Estado de Mxico, las cuales
exhib al juzgado del conocimiento adjuntas a mi escrito de fecha xx de xxxxx
de 200x, mediante el cual desahogu la vista que el A-QUO me concedi con
las excepciones y defensas opuestas por mi esposo al dar contestacin a la
reconvencin planteada en su contra. Estas probanzas no fueron objetadas por
mi contraria, por lo que hacen prueba plena en trminos de ley, por lo que
acredit al A-QUO, entre otras cosas, que mi esposo, POR SU PARTE, YA
DISPUSO DE LOS BIENES MATERIA DE LA CONTRAPRESTACIN
DE LA RENTA VITALICIA materia de las clusulas dcimo y dcimo
primera del convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y
liquidacin de bienes, de fecha xxx de xxxx del ao dos mil xxx.

Luego entonces, el A-QUO no tiene razn para afirmar que la

prueba confesional por s sola no tiene valor probatorio pleno por no estar
adminiculada debidamente con otra probanza, ya que como lo hago valer en
este agravio, dicha probanza si se encuentra adminiculada con las probanzas
documentales antes citadas, por lo que el inferior conculca en mi agravio lo
dispuesto por los artculos 81, 402 y 403 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, ya que en la sentencia recurrida el inferior es
incongruente en relacin con las constancias de autos y omiti valorar en su
conjunto las pruebas que la suscrita seala con antelacin bajo los incisos a),
b) y c), habiendo omitido el juzgador exponer de manera cuidadosa los
fundamentos de la valoracin jurdica realizada y de su decisin y desatendi
las reglas de la lgica y de la experiencia, habindose concretado a afirmar
que la prueba confesional por s sola no tiene valor probatorio pleno por no
estar adminiculada debidamente con otra probanza, lo que es ilegal y me causa
agravio.
Tambin es ilegal el considerando VII de la resolucin
combatida, cuando el A-QUO afirma textualmente que: .....no obstante ello a
dicha probanza no tiene el valor probatorio pleno que le pretende dar la
accionante, en virtud, de que dicha cesin de derechos de las acciones del capital
social que constituyen las empresas referidas y la fijacin de la cantidad por renta
vitalicia, no cumplen con las formalidades exigidas por la ley. A mayor
abundamiento, cabe sealar que dicho convenio celebrado entre las partes en
este juicio por s solo no surte los efectos pretendidos por la enjuiciante, toda vez
que adolece de requisito de forma y que por el contenido especial de las clusulas
dcima y dcimo primera por lo menos debi estar ratificado ante la presencia
judicial, y ante el incumplimiento del mismo es procedente considerar la excepcin
de nulidad la cual tambin puede ser invocada como accin,.....

Sobre el particular, es de hacer notar a los C. Magistrados que

integran la H. Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que

la cesin de derechos de las acciones a que se contrae el inferior

en su considerando VII de la sentencia recurrida, no requiere de ninguna
formalidad que la ley pudiera exigir para negarle validez a dicha cesin.
Mxime que como ya se encuentra acreditado en autos con las pruebas
documentales que se desahogaron en juicio y que ofrec como octava, novena,
dcima y dcima primera en mi escrito de ofrecimiento de pruebas de fecha x
de xxxx de 200x, acredit de manera indubitable que mi esposo
xxxxxxxxxxxxxxxx ya dispuso de las acciones materia de las clusulas
dcima y dcima primera del convenio de separacin, alimentos, custodia de
hijos y liquidacin de bienes, de fecha xxx de xxxx del ao dos mil xxx, por

lo que es ilegal la consideracin del inferior al no fundar su argumento, ya

que en su caso, debi de haber sealado cuando menos el fundamento de su
consideracin, y al no haberlo hecho as, conculca en mi agravio lo dispuesto
por los artculos 81, 334, 335, 338 al 344, 402 y 403 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, as como los artculos 2774,
2777, 2783 y 2787 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
Asimismo, no existe disposicin legal alguna que

establezca que la RENTA VITALICIA celebrada entre cnyuges

deba ser ratificada ante alguna autoridad judicial, por lo que
carece de sustento jurdico la consideracin del inferior cuando afirma que
por el contenido especial de las clusulas dcima y dcima primera del
convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes,
de fecha xxx de xxxx del ao dos mil xxx, debi estar ratificado ante la
presencia judicial, mxime que como lo establece la contradiccin de tesis
obligatoria anteriormente transcrita, los documentos privados, que pueden ser
perfeccionados, entre otros medios, a travs del reconocimiento expreso del
autor del documento, o por medio de su reconocimiento tcito derivado de su
no objecin, teniendo en ambos casos la misma eficacia probatoria para
demostrar los extremos planteados. Ello es as, porque de conformidad con lo
dispuesto en el citado artculo 335, los documentos privados presentados en
juicio como prueba y no objetados por la parte contraria, surtirn sus efectos
como si hubieran sido reconocidos expresamente, y en este asunto, el
convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes,
de fecha dos de febrero del ao dos mil dos, base de mi accin
reconvencional, NO FUE OBJETADO EN TRMINOS DE LEY POR MI
CONTRARIA, por lo que de conformidad con el artculo 335 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, dicha documental surte sus
efectos como si hubiera sido reconocida expresamente por mi contraria, y
aunado a las pruebas que he determinado en este agravio, es incuestionable
que dicho convenio tiene pleno valor probatorio y es suficiente para condenar
a mi esposo xxxxxxxxxxxxxxxx al cumplimiento y pago de las prestaciones
que reclam bajo los incisos b), c) y d) del captulo de prestaciones de mi
reconvencin. Consecuentemente, el A-QUO conculca en mi agravio los
artculos 81, 334, 335, 338 al 344, 402 y 403 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, as como los artculos 2774, 2777, 2783 y
2787 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.

Finalmente, el inferior pretende reforzar su ilegal

consideracin en una Jurisprudencia que transcribe en la definitiva recurrida y
que reza: NULIDAD POR FALTA DE FORMA. El cumplimiento voluntario de un
contrato no solemne, surte efectos de ratificacin y extingue la accin de nulidad
por falta de forma.

En todo caso seores Magistrados, sin perjuicio de todo lo

anteriormente hecho valer por la suscrita en este tercer agravio, la
jurisprudencia transcrita por el A-QUO en el considerando VII de su sentencia
definitiva recurrida, debe favorecer a mis intereses, ya que si bien es cierto
que mi esposo incumpli parcialmente con el pago de la RENTA VITALICIA
en los trminos como lo hago valer en mi reconvencin, tambin es cierto que
de ambas partes en este juicio hubo cumplimiento voluntario al convenio de
separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin de bienes, de fecha xxx
de xxxx del ao dos mil xxx.
En efecto, en autos se encuentra debidamente probado que las
partes en relacin al convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y
liquidacin de bienes, de fecha xxx de xxxx del ao dos mil xxx, cumplimos
voluntariamente con las siguientes clusulas:
1.- La clusula primera del convenio de marras, en la que las
partes convenimos vivir separados a partir de la fecha de la firma del
convenio, y nos comprometimos a vivir en los domicilio sealados en dicho
convenio, puntos que se encuentran plenamente acreditados en autos y que
incluso ambas partes hicimos valer y mi esposo confes expresamente al
contestar los hechos sexto y sptimo de la reconvencin.
2.- La clusula cuarta del convenio de marras, en la que las
partes convenimos tramitar la rectificacin del acta de inscripcin del
matrimonio inscrito en la Oficina Central del Registro Civil del Distrito
Federal con fecha xxx de xxx de mil novecientos ochenta y xxx, en virtud de
que errneamente se anot como nombre de la cnyuge el de xxxxxxxxxxx,
debiendo haberse anotado el de xxxxxxxxxxx, punto que se acredita con la
rectificacin visible en el Acta de Inscripcin del Matrimonio habido entre las
partes, expedida por el Registro Civil del Distrito Federal y exhibida por mi
esposo en este juicio.
3.- Las clusulas quinta, sexta y sptima del convenio referido,
en la que las partes convenimos la guarda y custodia de nuestra hija

xxxxxxxxxxxxxxxx en favor del actor en lo principal, as como la manera de

sufragar alimentos a favor de nuestra mencionada hija, lo que se encuentra

acreditado en autos, adems de que son hechos que mi propio esposo hizo
valer en su demanda y confes al contestar el hecho sptimo de la
reconvencin.
4.- La clusula novena numeral 5, y la clusula dcima del
convenio de marras, las cuales fueron debidamente cumplidas por la
suscrita y aprovechadas por mi esposo, y tan es as, que mi esposo
xxxxxxxxxxxxxxxx, ya dispuso de las acciones de las empresas
xxxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de Capital Variable e
xxxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de Capital Variable, venta de
acciones que mi esposo realiz sin mi consentimiento, por lo que
obviamente lo hizo atendiendo al convenio que tenemos celebrado y el
cual es base de mi accin en la reconvencin, tal y como consta en las
documentales que ofrec como octava, novena, dcima y dcima primera en
mi escrito de ofrecimiento de pruebas de fecha x de xxxx de 200x,
consistentes en las copias certificadas que se determinan en el escrito de
referencia, relativas a certificaciones y constancias expedidas por el C.
Registrador Pblico de la Propiedad y del Comercio del Distrito Judicial de
xxxxxxxxxxxx, Estado de Mxico, las cuales exhib al juzgado del
conocimiento adjuntas a mi escrito de fecha xx de xxxx de 200x, mediante el
cual desahogu la vista que el A-QUO me concedi con las excepciones y
defensas opuestas por mi esposo al dar contestacin a la reconvencin
planteada en su contra.
Luego entonces, ha habido cumplimiento voluntario de las
partes al convenio de separacin, alimentos, custodia de hijos y liquidacin
de bienes, de fecha xxx de xxxx del ao dos mil xxx; Y, siendo que se
encuentra debidamente acreditado con documentales pblicas que mi esposo
ya dispuso de las acciones que le ced de las empresas
xxxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de Capital Variable e
xxxxxxxxxxxxxxxx, Sociedad Annima de Capital Variable, es
incuestionable que de mi parte ya cumpl con las prestaciones a mi cargo,
por lo que tengo derecho a reclamar el pago de la RENTA VITALICIA a
que correlativamente se oblig mi esposo, al no haberlo resuelto as el AQUO en la sentencia definitiva que se recurre, conculca en mi agravio los
artculos 81, 334, 335, 338 al 344, 402 y 403 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, as como los artculos 2774, 2777, 2783 y
2787 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, y primordialmente conculca en

mi agravio el artculo 1797 del Cdigo Civil para el Distrito Federal que
establece que la validez y el cumplimiento de los contratos no puede dejarse al
arbitrio de uno de los contratantes.
Luego entonces, el A-QUO no tiene razn para intentar fundar
su consideracin y resolucin en un incumplimiento que no determina ni
precisa en toda su sentencia que hoy recurro, ni valor ni tomo en cuenta que
mi esposo ya dispuso para su beneficio de las acciones de las empresas citadas
en este agravio, por lo que pido a esta H. Sala del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, declare la procedencia de mi accin y condene mi esposo
xxxxxxxxxxxxxxxx al cumplimiento de las prestaciones que le reclam en los
incisos b), c) y d) de mi reconvencin.
Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito,
interponiendo RECURSO de APELACIN en contra de la SENTENCIA
DEFINITIVA de fecha tres de septiembre del ao xxx mil xxx, dictada por su
Seora en este asunto, publicada en el Boletn Judicial nmero 37, de fecha
seis de xxxxxxxxxxxxx del ao xxx mil xxxx.
SEGUNDO.- Admitir el recurso interpuesto, dando vista a la
contraria para que dentro del trmino de seis das conteste los agravios que
hago valer.
TERCERO.- Remitir los autos originales y todas las
constancias que forman el expediente en que se acta al Tribunal de Alzada
para la substanciacin del recurso.
A LOS C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SALA DEL
TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA, atentamente pido se sirvan:
PRIMERO.- Admitir la prueba documental superveniente que
acompao a este escrito y ofrezco al expresar el agravio segundo.
SEGUNDO.- Revocar la Sentencia Definitiva recurrida y
dictar una nueva en la que se absuelva a la suscrita de las prestaciones

reclamadas por mi contraria y se condene a mi esposo al cumplimiento de

todas y cada una de las prestaciones que le reclamo en la reconvencin, por as
corresponder conforme a derecho y ser de justicia.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D. F., a xx de xxxxxxxxxxxx de 200x.