1

Anlisis de referencias bibliogrficas de artculos originales

publicados en Enfermera Intensiva frente a tres revistas de
mbito general.
Juana Perpi Galvn*, M. Luisa Lpez Coig*, Miguel Richart
Martnez**, Julio Cabrero Garca**.
* Hospital General de Alicante. ** Departamento de Enfermera de la
Universidad de Alicante.
RESUMEN
Se compara el nivel de documentacin utilizada en los trabajos empricos
publicados en la revista espaola Enfermera Intensiva con el de los trabajos
provenientes de otras tres revistas espaolas de enfermera. Para ello se han
analizado las referencias bibliogrficas correspondientes a 22 artculos de
investigacin publicados en la revista Enfermera Intensiva, 30 procedentes
de la revista Enfermera Cientfica, 28 correspondientes a la revista
Enfermera Clnica y 21 procedentes de la revista Rol de Enfermera. Se ha
medido, en primer lugar, el nmero de referencias citadas en dichos artculos,
en 2 lugar, las caractersticas de la documentacin utiliada: especfica
(artculos) o general (manuales); y en tercer lugar el nmero de referencias
escritas en ingls, castellano y otras lenguas. Los resultados, siguiendo estos
puntos, han sido los siguientes:
1. El promedio de referencias bibliogrficas es de 11.5, 10.9, 9.6 y
13.61, respectivamente.
2. No hemos encontrado diferencias significativas entre Enferemera
Intensiva y Enfermera Clnica (x2= 0.84, p>0.05), ni entre
Enfermera Intensiva y Rol de Enfermera (x2= 4.82, p>0.05); s en
cambio entre Enfermera Intensiva y Enfermera Cientfica (x2=
11.39, p<0.01).
3. Por ltimo, no hemos encontrado diferencias significativas entre
Enfermera (x2= 0.82, p>0.05), si en cambio entre Enfermera
Intensiva y Enfermera Cientfica (x2= 24.21 p<0.001) y entre
Enfermera Intensiva y Enfermera Clnica (x2= 28.06 p<0.001).
Estos resultados se discutirn en el contexto espaol e internacional.
PALAB R AS C LAV E
Bibliometra / Referencias bibliogrficas / Revistas de enfermera.

Introduccin
La mayora de los investigadores estn de acuerdo en la relevancia de la
revisin de la literatura para continuar progresando en nuestro campo de
conocimiento (Polit & Hungler, 1985; Burns & Grove, 1987; Clifford &
Gough, 1980 ). Hasta el sentido comn nos dice que para progresar hay que
partir de lo que ya hay, por ello antes de emprender ningn estudio es
imprescindible precisar cual es el estado actual de conocimientos sobre un
tema.

A pesar de que el anlisis de las referencias bibliogrficas es uno de los

captulos ms desarrollados de la bibliometra (Lpez Piero y Terrada, 1992),
sta es una cuestin poco analizada en los estudios bibliomtricos realizados
en nuestro pas sobre la literatura de enfermera (Gonzlez Sanavia, 1984;
Robledo de Dios, 1991; Icart et al, 1991; Martnez y Martnez, 1992 ).
Con este trabajo nos planteamos, comparar el nivel de documentacin
utilizada en los trabajos empricos publicados en la revista espaola de
"Enfermera Intensiva", con el de los trabajos provenientes de otras tres
revistas espaolas de enfermera.

Material y mtodos
Se han analizado las referencias bibliogrficas correspondientes a 22 artculos
de investigacin publicados en la revista "Enfermera Intensiva" procedentes
de los volmenes de 1991, 1992 y 1993; 30 correspondientes a los publicados
a la revista "Enfermera Cientfica" en 1992 y 1993; 28 correspondientes a los
volmenes de los mismos aos de la revista " Enfermera Clnica", y 21
procedentes de los volmenes de 1991, 1992 y 1993 de la revista "Rol de
Enfermera".
Se ha medido, en primer lugar, el nmero de referencias bibliogrficas por
artculo; en segundo lugar, las caractersticas de la documentacin utilizada:
informacin especfica y ms reciente (artculos) o informacin general y
menos reciente (manuales). Tambin se ha medido el nmero de
compilaciones aparecidas, ya que presentan un nivel de informacin ms
genrico que los artculos de revistas y ms reciente que la contenida en
manuales. En la categora "otros" hemos agrupado la literatura "gris", es decir,
aquella que es de difcil localizacin ya que no est disponible en las bases de
datos de fcil acceso (actas de congresos, documentos de distribucin
restringida, etc. ).En tercer lugar hemos anotado la cantidad de referencias en
ingls, en castellano y en otras lenguas.

Resultados
En la tabla 1 se puede ver el nmero de referencias utilizadas en cada revista
para los volmenes estudiados, y clasificadas en tipos de documentos.
TABLA 1
Referencias bibliogrficas citadas por los investigadores en "Enfermera
Intensiva", "Enfermera Cientfica", "Enfermera Clnica" y "Rol de
Enfermera".
ENF. INT.

ENF.
CIENT.

ENF.
CLINIC.

ROL

Revistas

167 (65,49%) 192 (58,71%) 167 (62,08%) 191 (66,31%)

Manuales

56 (21,96%) 73 (22,32%) 66 (24,53%) 47 (16,31%)

Compilaciones

14 (5,49%)

11 (3,36%)

14 (5,20%)

18 (6,25%)

3
Otros

18 (7,05%) 51 (15,59%)

22 (8,17%)

32 (8,17%)

Total

255 (100%) 327 (100%)

269 (100%)

288 (100%)

La media de referencias bibliogrficas utilizadas por artculo es de X= 11,5

para la revista "Enfermera Intensiva", X= 10,9 para la revista "Enfermera
Cientfica", X= 9,60 para la revista "Enfermera Clnica" y X= 13,61 para la
revista "Rol de Enfermera".
En la tabla 2 se puede ver el nmero de referencias bibliogrficas en
castellano, en ingls y en otras lenguas citadas en las cuatro revistas.
TABLA 2
Referencias bibliogrficas en castellano, ingls y otras lenguas citadas
por los autores de artculos orginales publicados en "Enfermera
Intensiva", "Enfermera Cientfica", "Enfermera Clnica" y "Rol de
Enfermera".
ENF. INT. ENF. CIENT. ENF. CLINIC.
Castellano
Ingls

ROL

114 (44,71%) 214 (65,44%) 183 (68,00%) 141 (48,95%)

138 (54,1%) 103 (31,49%)

78 (29,00%) 144 (50,00%)

Otras lenguas

3 (1,17%)

10 (3,05%)

8 (3,00%)

3 (1,05%)

Total

255 (100%)

327 (100%)

269 (100%)

498 (100%)

Al comparar los niveles de documentacin utilizados en las cuatro revistas, no

encontramos diferencias significativas entre "Enfermera Intensiva" y
"Enfermera Clnica" (x2= 0,84, p>0.05), ni entre "Enfermera Intensiva" y
"Rol de Enfermera" (x2= 4,82, p>0,05); si en cambio entre "Enfermera
Intensiva" y "Enfermera Cientfica" (x2= 11,39, p<0,01).
Por ltimo al comparar las referencias en castellano frente a las escritas en
ingls y otras lenguas, encontramos diferencias significativas al comparar
"Enfermera Intensiva" con "Enfermera Cientfica" (x2= 24,21, p<0,001) y
con "Enfermera Clnica" (x2= 28,06, p<0,001). nicamente no hemos
encontrado diferencias significativas al hacer la comparacin entre
"Enfermera Intensiva" y "Rol de Enfermera" ( x2= 0,82, p>0,05).

Discusin
Los trabajos aparecidos en las revistas de enfermera analizados presentan
unos niveles de documentacin pobres.
En primer lugar, al hallar la media de referencias bibliogrficas por artculo
comprobamos que "Enfermera Intensiva" se sita a la misma altura que las
otras revistas, salvo "Enfermera Clnica" que queda ligeramente por debajo.
Las medias son: ENF. INT. X=11,5, ENF.CIENT. X=10,9, ENF. CLINIC.
X=9,6 y ROL X=13,61. Este promedio es bajo si lo comparamos con la
investigacin mdica y psicolgica de nuestro pas. Por ejemplo, "Medicina
Clnica" y "Revista Espaola de Terapia del Comportamiento", que tienen una

media de 26,5 y 26,2 respectivamente en los aos 1989 y 1990 (Richart y

Cabrero, 1991). Si la comparacin la establecemos con revistas de enfermera
como "Nursing Research" y "Journal of Advance Nursing" en sus volmenes
de 1990, cuya media de referencias es de 27,7 y 25,9 respectivamente, el
nmero de referencias utilizados por la enfermera espaola supone la mitad o
algo menos.
En segundo lugar: en cuanto a las caractersticas de la documentacin
utilizada, "Enfermera Intensiva" se comporta como dos de las revistas :
"Enfermera Clnica" y "ROL" y ventajosamente en cuanto a "Enfermera
Cientfica". Aunque el uso de documentacin de tipo especfico y reciente es
algo ms bajo al mostrado en revistas como "Nursing Research" (70,7%) y
"Journal of Advance Nursing" (63,79%) en sus volmenes de 1990, los
porcentajes hallados en esta ocasin indican una evolucin favorable en el uso
de ste tipo de documentos, en los ltimos aos, ya que en el ao 1990 el
volumen de artculos citados supona el 52,25% (Cartagena et al, 1993).
En tercer lugar el comportamiento de la revista "Enfermera Intensiva" es
comparable con el de "Rol de Enfermera" y superior a las otras dos revistas.
Si comparamos los resultados con los del estudio previo realizado con las
revistas de medicina y psicologa antes mencionadas en las que el nmero de
citas en ingls se situaba, en el ao 1990 en el 86,44% y el 74,60%
respectivamente (Richart y Cabrero, 1991), podemos concluir que los
documentos en ingls, lengua cientfica por excelencia en el campo de ciencias
de la salud, son poco ledos por los investigadores de enfermera, mientras que
su uso es comn por parte de los investigadores de medicina y psicologa de
nuestro pas. El porcentaje, promedio de las cuatro revistas, de citas de
documentos en castellano ha sido del 56,7%, lo que indica un nivel de
aislamiento importante de la ciencia enfermera espaola en el contexto de la
enfermera mundial; muy alto si se compara con el 10% de citas en castellano
que podemos encontar en las revistas mdicas espaolas (Lpez Piero, 1991),
indicador de que la medicina espaola es ms competitiva en foros
internacionales que la enfermera.

Conclusiones
1. La media de referencias bibliogrficas citadas por los investigadores de
enfermera espaoles es dos tercios menor que la citada en las revistas
internacionales o en la investigacin mdica y psicolgica nacional.
2. A pesar de que la mayor cantidad de informacin citable en las ciencias
de la salud y un enfermera procede mayormente de revistas, los
investigadores enfermeros espaoles utilizan actualmente una
documentacin de tipo ms general y antigua que la investigacin
enfermera internacional o que la mdica espaola, aunque en este
sentido se va mejorando en los ltimos aos.
3. Los enfermeros investigadores espaoles leen an poca documentacin
en ingls. Los que han publicado sus trabajos en la revista "Enfermera
Intensiva" y "Rol" son los que citan un mayor nmero de referencias
en esta lengua. El promedio de citas en castellano indica un elevado

5
grado de aislamiento de la investigacin enfermera espaola en el
panorama internacional.
4. Finalmente, y como conclusin mucho ms directa de los resultados
obtenidos en este trabajo, podemos decir que los investigadores que
publican en E.I. y ROL, son los que citan ms documentacin
especfica, reciente y escrita en ingls.

Referencias bibliogrficas

Arcas P. Investigacin en enfermera. Prioridades y estrategias. Rol

1991; (148): 55-60.
Baiget T. Bibliografa y comunicacin cientfica. Med Cln (Barc)
1986; 87: 500-1.
Cartagena E, Richart M, Cabrero J, Bellod V, Corbi D, Mateo RM. et
al. Differences between the level of scientific documentation used in
Spanish and International nursing research. Actas del XX Congreso
Mundial de Enfermera. International Council of Nurses; 1993 Jun 2025; Madrid.
Clifford C, Gough S. Nursing Research. New York: Prentice Hall,
1990.
Garfield E. Journal citation studies: citation patterns in nursing
journals, and their most cited articles. Current Contents/Clinical
Practice 1984; 43: 3-12.
Icart MT, Pedreny R, Garca L, Lpez R, Caja C, Girbau R et al. La
investigacin en enfermera a travs de los artculos publicados en las
revistas ROL (1982-90) y Enfermera Cientfica (1984-90). Enferm
Cient 1991; 116: 33-42.
Kilby SA, Rupp LF, Fishel CC, Brecht M. Changes in nursing's
periodical literature: 1975-85. Nurs Outlook 1991; 39(2): 82-86.
Lpez Piero LM, Terrada ML. Los indicadores bibliomtricos y la
evaluacin de la actividad mdico cientfica.(II). La comunicacin
cientfica en las distintas reas de las ciencias mdicas. Med Cln
(Barna) 1991; 98: 101-106.
Polit DF, Hungler BP. Investigacin cientfica en ciencias de la salud.
Mxico: Interamericana, 1991.
Richart M, Cabrero J. Anlisis de las bases bibliogrficas utilizadas en
la investigacin enfermera espaola. Una comparacin con medicina y
psicologa. Enferm Cln 1991; 1: 139-42.
Schloman BF, Byrne TJ. Patterns of information transfer in health
education: a bibliometric analysis of the research literature. Health
Educ Res 1992; 7: 117-28.
White JH. The journal publication process: the perspective of the nurse
author. J Adv Nurs 1987; 12: 121-7.