PARCIAL DOS DE DISEO DE

EXPERIMENTOS
1. Un problema en cierta industria es garantizar que la resistencia mnima que
tiene un envase de plstico en posicin vertical sea de 20 kg. Para evaluar esto se
han obtenido los siguientes datos mediante pruebas destructivas:

a) Haga un anlisis exploratorio de estos datos (obtenga un histograma y vea

el comportamiento de los datos obtenidos).
23.0
24.0
25.0
26.0
27.0
28.0
29.0
30.0

MAX
MIN
PROM

23.9
24.9
25.9
26.9
27.9
28.9
29.9
30.9

1
2
8
12
14
13
5
1

30.40
23.70
27.24642857

16
14

14

13
12

12
10
8

8
6

4
2
0

2
1
23

1
24

25

26

27

28

29

30

b) Estime, con una confianza de 95%, cul es la resistencia promedio de los

envases?
2 s
= X
n
_
X= 27.2464
s=1,43044
n=56
=27,2464 2

1,43044
56

=27,2464 +2

1,43044
=27.6295
56

=27,24642

1,43044
=26.86335
56

c) Antes del estudio se supona que m = 25. Dada la evidencia de los datos, tal
supuesto es correcto?
No, la resistencia promedio es mayor a 25.
d) Con los datos anteriores estime, con una confianza de 95%, cul es la
desviacin estndar poblacional (del proceso)?
n=56
s=1.4304442
SP2 =(n-1)*varianza / (Distribucin CHI inversa(alfa;(n-1))
SP2 =55* 1.4304442/PRUEBA.CHI.INV(0.025;55)
SP2 = 1.454363
SN2 = (n-1)*varianza / (CHI Cuadrado inverso(alfa;(n-1))
SN2 = 55* 1.4304442/ (CHI Cuadrado inverso(alfa;(n-1))
SN2 = 3.091899
sp = 1.20597
sn = 1.75838
La desviacin estndar poblacional del proceso se encuentra entre 1.20597 y
1.75838.

2. La prueba actual de un solo disco se tarda 2 minutos. Se propone un nuevo

mtodo de prueba que consiste en medir solamente los radios 24 y 57, donde casi
es seguro que estar el valor mnimo buscado. Si el mtodo nuevo resulta igual de
efectivo que el mtodo actual se podr reducir en 60% el tiempo de prueba. Se
plantea un experimento donde se mide la densidad mnima de metal en 18 discos
usando tanto el mtodo actual como el mtodo nuevo. Los resultados estn
ordenados horizontalmente por disco. As 1.88 y 1.87 es el resultado para el
primer disco con ambos mtodos.

a) Pruebe la igualdad de las medias usando la prueba pareada. Cul es el

criterio de apareamiento?
Para realizar la comparacin de los datos se evala si las pruebas son
independientes o dependientes para decidir cul es la prueba de mejor
eleccin. Para ello se evala con la siguiente hiptesis:

tem

Mtodo actual

Mtodo nuevo

Diferencia

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

1,88
1,84
1,83
1,9
2,19
1,89
2,27
2,03
1,96
1,98
2
1,92
1,83
1,94
1,94
1,95
1,93

1,87
1,9
1,85
1,88
2,18
1,87
2,23
1,97
2
1,98
1,99
1,89
1,78
1,92
2,02
2
1,95

0,01
-0,06
-0,02
0,02
0,01
0,02
0,04
0,06
-0,04
0
0,01
0,03
0,05
0,02
-0,08
-0,05
-0,02

18
Medias
Desv.
Estndar
Varianza

2,01

2,05
1,961

1,963

-0,04
-0,002

0,115
0,013

0,112
0,013

0,039
0,041

Prueba para la media pareada:

Bajo Ho el estadstico to se distribuye como una T de Student con n-1 grados de

libertad, por lo que Ho rechazamos si | to | > t / 2, n - 1, o si el valor p < . Al
hacer los clculos resulta que:

t 0=

0,002
=0,2387
0,041
18

A un nivel de confianza de = 0,005 tenemos que el valor crtico del estadstico de

prueba es de 2,1098 por lo tanto acepto la Ho.
b) Encuentre un intervalo para la diferencia de medias usando la desviacin
estndar de las diferencias. Interprete.
Intervalos de confianza:

s
d t /2
n
0,002 2,1098

0,039
=[0,0214 ; 0,0174]
18

Acepto la HA ya que los intervalos de confianza de la diferencia de la desviacin

estndar ( Lmite inferior [ 0,0214 ] ; Lmite superior [0,0174] ) se distribuyen dentro
de los rangos estipulados.
3. Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de spray para matar
moscas. Para ello, cada producto se aplica a un grupo de 100 moscas, y se
cuenta el nmero de moscas muertas expresado en porcentajes. Se hacen seis
rplicas y los resultados obtenidos se muestran a continuacin.

a) Formule la hiptesis adecuada y el modelo estadstico.

Las medias de los tres tratamientos son iguales

Ho: 1= 2=3=

Al menos dos son distintos,

H A : i j para algni j

Con un criterio de rechazo:

F0 > F ( a , k1, nk )

b) Existe diferencia entre la efectividad promedio de los productos en spray?

Anova M1; M2; M3.
Cannot Reject Null Hypothesis because p > 0,05 (Means are
the same)
d
SS
f MS
F
P-Value F crit
152,33333
76,166666 1,2158566
3,6823203
3 2
7
9
0,324
4
939,66666 1 62,644444
Within Groups
7 5
4
ANOVA
Source of
Variation
Between
Groups

Total

1092

1
7

El criterio de rechazo anterior con =0.05 , si

acepta la

H0

1,215> F( 0.05,31,183)

se

. 1,215 > 3,682 (Por lo tanto rechazo la H A), ya que no hay diferencia

entre la efectividad promedio de los productos en spray.

c) Hay algn spray mejor? Argumente su respuesta.

Revisando las medias de los tres tipos de tratamientos son estadsticamente
iguales (M1 = 64,833, M2 = 66,5, M2 = 59,666), No se puede confirmar que un
espray es ms eficiente que otro.
Replica

M1
1
2
3
4
5

M2
72
65
67
75
62

M3
55
59
68
70
53

64
74
61
58
51

6
MEDIA
PROMEDIO
DESVIACION
INTERVALO DE
CONFIANZA

73
50
68,68141 58,25780
84
51
59,16666
69
67
334,8333
130
33
25,47953 65,62612
18
74

69
61,93616
66
62,83333
33
330,8333
33
64,84214
18

Dot Plot

M1

55

60

M2

65

70

75

80

Value

d) D un intervalo al 95% de confianza para la efectividad promedio

(porcentaje) de cada una de las marcas.
En los resultados, la efectividad promedio es de 69.00, 59.167 y 62.833 para los
spray M1, M2 y M3.
e) Verifique los supuestos de normalidad, independencia y de igual varianza entre
las marcas

Histogram

Number

0
50

55

60

65

70

75

80

Values

R. 1 - R. 6
74.75
69.75
64.75
Values

59.75
54.75
49.75
44.75
Marca 1

Marca 2
Subgroups

Marca 3

Probability Plot
3
2
1
Z

f(x) = 0.12x - 7.74

R = 0.96

0
-1
-2
-3
46

51

56

61

66

71

76

81

En la grfica de probabilidad normal, los residuos tienden a ajustarse a la lnea

recta (y = 0,1216x - 7,7435; R = 0,963), se puede decir que en las observaciones
proceden de poblaciones normales. Se deduce que cumple el supuesto de
normalidad. Las otras graficas no tienen patrones anormales por lo tanto las
muestras son aleatorias e independientes. Se cumple el supuesto de que los
tratamientos tienen igual varianza