ACCION DE HABEAS CORPUS

Define al Hábeas corpus como al "derecho de todo ciudadano, detenido o preso, a comparecer inmediata y públicamente ante un juez o tribunal para que, oyéndolo, resuelva si su arresto fue o no legal, y sí debe alzarse o mantenerse". Hábeas corpus quiere decir "que tengas el cuerpo, y tiene su origen en tas actas que en Inglaterra garantizan la libertad individual, permitiendo a cualquier persona presa ilegalmente acudir a la High Court of Justice. El requerimiento va dirigido a toda clase de autoridades, lo que se trata de aclarar es, si ellas han adoptado o no esa medida dentro de su competencia y de manera legal. Como antecedentes remotos se pueden señalar el interdicto de liberís exhibendis et ducendis del antiguo Derecho Romano y el juicio de manifestación del derecho aragonés medieval. El Hábeas corpus, para ser eficaz, requiere de un procedimiento de sumario en juicio no contradictorio. La autoridad requerida no tiene obligación de presentar inmediatamente al detenido, sino también de informar sobre los motivos de su detención. En doctrina se ha discutido mucho la denominación procesal: para unos se trata de un recurso, mientras que para otros es una acción. Aunque esta ultima interpretación es la prevaleciente. En algunos países solo garantiza la libertad individual, mientras que en otros ampara cualquier otro derecho constitucional, siempre que se carezca de otro medio legal para obtener la inmediata reparación. Es lo que constituye la "acción de amparo". Si abogados y jueces, no entendemos la trascendencia de una correcta interpretación del término habeas corpus, que ostenta el concepto de la libertad corporal, la libertad de locomoción, sobre todo, jamás estaremos en capacidad de ubicar la institución dentro de los límites, netamente iusfilosóficos, que la encuadran. El habeas corpus, que pareciera haber tenido una cuna política por lecho, no es una institución política sino propia del Derecho Constitucional y que el Derecho Procesal desarrolla en sus aspectos procedimentales, no significando, en ningún modo, que su naturaleza jurídica sea de Derecho Procesal. Por otra parte, y hay que manifestarlo, es de lamentar el empleo o manipulación política que suele dársele al instituto por gobiernos y políticos, quienes por conducto de la judicatura, niegan la eficacia y oportunidad del mismo modo en que la represión y persecución hacen gala de la

arbitrariedad, el dominio y la prepotencia en contra de quienes denuncian tales acciones y conductas. Es, precisamente, en esos momentos, cuando la judicatura debe revestir, más que en cualquier otra circunstancia, al habeas corpus del respeto y la autoridad que el mismo encierra. SÁNCHEZ VIAMONTE expresaba que:

"En definitiva, toda la evolución occidental concretada en los postulados democráticos de los siglos XVIII y XIX, puede reducirse a una breve fórmula que expresa el contenido trascendental de todas las conquistas, aparentemente numerosas y complejas: la dignidad del individuo; el reconocimiento de que tiene un fin en sí mismo, dentro de una cierta autonomía; la autonomía de la personalidad humana. Y bien: es forzoso convenir en que esa sencilla verdad no ha triunfado ni se ha impuesto aún en toda su fecunda pureza, por lo que nuestro primer deber consiste en consolidarla y garantizarla. El problema de la libertad individual sigue siendo previo al problema de la cultura, y tal vez América esté destinada a encontrar la solución." Concepto jurídico El Habeas Corpus puede ser definido como una institución de garantía del derecho declarado, constitucionalmente, de la libertad y que asegura su efectividad. Tiene su génesis en el Derecho Natural, de plena esencia racionalista, y su interposición es para que sea tramitado inmediatamente y con la debida protección decisiva que el particular requiere. Cabe observar que, no se trata de un recurso sino de una acción. Impropiamente, muchos letrados abogados, lo refieren como un recurso por la sola razón de encontrarse consagrado en nuestra Constitución Nacional en el artículo 23. De modo exacto, la institución se haya recogida en el Título II del Libro IV del Código Judicial. Nuestra legislación regula la institución del habeas corpus como una acción, procesalmente hablando, por lo que se asimila a una demanda en la que la fundamental y única pretensión procesal es la libertad corporal y la restitución de las cosas al estado anterior. En este sentido, el artículo 2578 del código Judicial, expone que: "2578. El procedimiento a que dé lugar la demanda de habeas corpus será oral, con excepción del informe y del fallo definitivo que deberán formularse por escrito. De los demás actos y pedimentos se dejará constancia mediante diligencia que firmarán los que en ella intervengan. Dicha acción se decidirá con exclusión de cualquier cuestión de fondo con que pudiere tener relación". También otros artículos del citado cuerpo de leyes hacen alusión del concepto de demanda de habeas corpus, lo cual es impropio.

La tónica de inmediatez y publicidad de la incoacción y procedimiento del habeas Corpus la establece el artículo 2574 del Código Judicial cuando expresa: "2574. Todo individuo detenido fuera de los casos y la forma que prescriben la Constitución y la Ley, por cualquier acto que emane de las autoridades, funcionarios o corporaciones públicas del órgano o rama que fuere, tiene derecho a un mandamiento de habeas corpus, afín de comparecer inmediata y públicamente ante la justicia para que lo oiga y resuelva si es fundada tal detención o prisión y para que, en caso negativo, lo ponga en libertad y restituya así las cosas al estado anterior". Cabe precisar que el habeas corpus es un amparo de la libertad y que se trata de una acción que culmina o se extingue con el objeto propuesto, es decir, lograda la pretensión de la libertad. Así se desprende de lo consagrado en el artículo 2581, norma que reza así: "2581. El procedimiento de Habeas Corpus cesa una vez que el detenido haya recuperado, por cualquier causa, su libertad corporal, pero podrá el agraviado denunciar o acusar a la autoridad o funcionario que ordenó la detención o prisión arbitrarias". Por otra parte, el habeas corpus es una acción sumaria al extremo de convertirla en una garantía inmediata, SÁNCHEZ VIAMONTE expresa, sobre este particular, que: "El objeto de la demanda consiste en el amparo de la libertad afectada, y la acción, que no es nunca juicio contradictorio, termina con la resolución, sea ella favorable o contraria" También debemos precisar que el Habeas Corpus goza, en nuestra legislación, de una parcial institucionalidad sui generis, de derecho público y ello porque la resolución, a excepción del trámite que se surte ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, permite la interposición del recurso de apelación. En este orden, el artículo 2608 expone: "2608. Contra la sentencia que dicte el Tribunal de Habeas Corpus, sólo cabe el recurso de apelación en el efecto suspensivo, en el caso de que se declare procedente la detención. Este recurso debe interponerse dentro de la hora siguiente a su notificación que se hará por edicto. Una vez conocida la apelación, el Tribunal de la causa enviará la alzada dentro del día siguiente a la desfijación del edicto que notifica a los interesados el ingreso del caso al superior. La autoridad o funcionario contra el cual se interpuso el recurso puede alegar dentro de este mismo plazo. El Tribunal de la alzada fallará el caso dentro de las veinticuatro horas siguientes con vista de los autos". No está de más, tampoco, aclarar que el Habeas Corpus no atañe o procede en derechos referidos al patrimonio, sino exclusivamente a la persona humana. Sin embargo, es menester hacer la siguiente salvedad: que pueden

en el año 1287. había reconocido la libertad individual. no obstante.). soslayó proteger la libertad individual con efectivas garantías. lo mismo que la de Virginia de 1776. en ley número 26. así clérigos como legos. título XI. ningún gobierno del mundo. siendo el primero de ellos Estados Unidos de Norteamérica. Es importante advertir el estancamiento nefasto que en la evolución de habeas corpus introdujo el PRIVILEGIO I del Reino de Aragón. Antes del año 1215. ni el Tribuno ni el Justicia Mayor eran jueces en el sentido pleno de la palabra. por algún vínculo jurídico (sobre todo la propiedad) se encuentran en poder del afectado con la privación de la libertad. por lo que resultando favorable el Habeas Corpus deben restituirse "así las cosas al estado anterior" (artículo 2574 C. procuradores e universidat de la dita ciudad de Zaragoza. presentes e aunideros". infanzons. una ley de Habeas Corpus del año 1816 amplió la Ley de 1679. pues ésta y la inviolabilidad del domicilio. En este PRIVILEGIO I el reconocimiento de la libertad individual es visto como un reconocimiento feudal. más bien ostentaban reales funciones de abogados de oficio. ni obraban como tales. • Posterior a estas declaraciones. • Francia: La Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. caballeros. eran las únicas libertades reconocidas. Originalmente. una romana y la otra aragonesa: el Tribuno y el Justicia Mayor. no fueron asegurados mediante garantías efectivas. la casi totalidad de los países de América y Europa adoptaron la institución del Habeas Corpus. mesnaderos. Respecto al Fuero de Vizcaya de 1527. Por otra parte. Posteriormente. evolución histórica del Habeas corpus Esquematizando. • Estados Unidos: La Declaración del Estado de Virginia de 1776 proclama el respeto a los derechos individuales y los interpretó como un conjunto de condiciones inherentes a la persona humana.verse involucrados derechos patrimoniales dentro de un trámite de Habeas Corpus y que. cuasi-religiosas por más que suntuosas. el Habeas Corpus sólo garantizaba una sola libertad: la corporal. año en que el Rey Juan Sin Tierra otorgó la Charta Magna Liberorum. dice SÁNCHEZ VIAMONTE. tenemos que consagró el principio de la libertad individual y el mandato imperioso para los funcionarios de respetarla y la consiguiente obligación para los .J. pues instituyó el habeas corpus como un privilegio para determinadas clases sociales: "Ricos omnes. podríamos presentar su evolución histórica así: Inglaterra: Fue creado por una Ley Inglesa del año 1679. Otros antecedentes históricos Hay quienes pretenden encontrar los antecedentes del Habeas Corpus en dos instituciones. Ello no es posible por una sola razón: aún no le era reconocido al plebeyo ni al súbdito la libertad individual como inherente y consustancial a su naturaleza de personae humanae.

Una de las razones más poderosas. en contra de las sentencias conclusivas de Habeas Corpus proferidas por jueces o magistrados. La referida Ley 26 del fuero de Vizcaya exponía así: "Que ningún prestanero ni merino. en tanto que. la interposición de incidentes de índole alguna. Tampoco procede ninguna recusación. Ahora bien. Por otra parte. de cincuenta a ciento cincuenta balboas. en nuestra legislación.jueces de reintegrar la libertad corporal. el Habeas Corpus genera un proceso de índole sumaria. o cuando hubiesen expedido la orden o conocido del proceso de primera instancia. por qué no es viable la impetración de incidencias. antes de librarse el mandamiento. Habeas Corpus: acción o recurso Ya hemos advertido. En los negocios de Habeos Corpus no podrán promoverse incidentes de ninguna clase. así como recusaciones contra jueces y magistrados u otro tipo de funcionarios. se le suelte. recursos: sobre todo el de apelación? Aclaramos que. inmediación procesal y lealtad y probidad de las partes. para derrocar la tesis de que el Habeas Corpus es un recurso. que será impuesta por el superior". fácilmente. de hecho. lo constituye el hecho de que los recursos se interponen ante un proceso iniciado y dentro de él. no podrá ser un recurso por cuanto esa INNOMINACION lo excluye de los ya tradicionales recursos: de alzada o de apelación. en contra de las resoluciones que lo fallan. Si así sucediera y el juez competente ordenara la libertad. En otro orden. que el Habeas Corpus es una acción que genera un proceso sumario. etc. La razón obedece a claros principios de: sumariedad en el trámite basada en la economía procesal (inmediatez). se interpongan. será sancionado con una multa a favor del Tesoro Nacional. y los jueces y magistrados sólo deben manifestarse impedidos cuando sean parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad de algunas de las partes. distintos al Pleno de la Corte Suprema . doctrinaria y legalmente. cualquiera que sea la causa o deuda porque está preso". se comprenderá. ¿cómo es posible que. Si un magistrado o Juez legalmente impedido no manifestare el impedimento que lo inhibe. extraordinario de casación y de revisión. salvo el caso de infragante delito. expresamente en la ley. El artículo 2610 expone en relación a ello lo siguiente: "2610. ni ejecutor alguno sea osado de prender a persona alguna sin mandamiento de juez competente. Es esta calidad o clase especial de proceso que permite comprender el por qué se prohíben. Se le critica al Fuero Vizcaya el hecho de que no armó al particular de una efectiva garantía de protección del derecho individual de la libertad. siendo un recurso.

resoluciones y demás actos provenientes de autoridad que considere inconstitucionales. se tramitará mediante procedimiento sumario y será de competencia de los Tribunales judiciales. no se admitirá la demanda de un proceso de amparo contra las decisiones jurisdiccionales expedidas por el Tribunal Electoral. tendrá derecho a que la orden sea revocada a petición suya o de cualquier persona. Habeas corpus: amparo efectivo de la libertad corporal . acuerdos. por medio de apoderado legal puede impugnar ante la Corte Suprema de Justicia las leyes. Toda persona contra la cual se expida o se ejecute. la Corte Suprema de Justicia o cualquiera de sus Salas". En atención a lo dispuesto en los artículos 237 y 204 de la Constitución Nacional. La acción de amparo de garantías constitucionales podrá interponerse contra resoluciones judiciales. Sólo procederá la acción de amparo cuando se hayan agotado los medios y trámites previstos en la ley para la impugnación de la resolución judicial de que se trate.de Justicia. y pedir la correspondiente declaración de inconstitucionalidad". 3. por último. sí caben Demandas de Inconstitucionalidad y Amparos de Garantías Constitucionales. al tenor dicen: "2559. cuando por la gravedad e inminencia del daño que representan requieren de una revocación inmediata. salvo que el Tribunal a quien se dirija la demanda considere indispensable suspender la tramitación o la ejecución para evitar que el demandante sufra perjuicios graves. Cualquier persona. lo denomina acción o demanda. La acción de garantías constitucionales a que se refiere este artículo. decretosleyes. permanece incólume el artículo 2608 del Código Judicial por cuanto lo que se interpone no es un recurso sino una demanda: de inconstitucionalidad o de amparo de garantías constitucionales. conforme se colige de los artículos 2559 y 2615 del Código Judicial que. que es como correctamente debe llamársele. decretos de gabinete. "2615. 2. Esta acción de amparo de garantías constitucionales puede ejercerse contra toda clase de acto que vulnere o lesione los derechos o garantías fundamentales que consagra la Constitución que revistan la forma de una orden de hacer o no hacer. evidentes y de difícil reparación. una orden de hacer o de no hacer. decretos. que el artículo 23 de la Constitución Nacional denomina al Habeas Corpus "recurso". La interposición de la demanda de amparo no suspenderá la tramitación del proceso en que se dictó la resolución judicial impugnada o su ejecución. por cualquier servidor público. como se ha expuesto. que viole los derechos y garantías que la Constitución consagra. No obstante lo anterior. entre tanto la legislación procesal. Llama la atención. con sujeción a las siguientes reglas: 1.

Más aún. Es por ello que el Amparo de Habeas Corpus siempre habrá de corresponder a la reintegración de la libertad efectiva. acogiéndose. por vía jurisprudencial.J. Sin embargo. Dentro de este caso. por la vía del habeas corpus. sus fundamentos y fines. el Ex-Magistrado CESAR A. A nuestro juicio. También llama la atención que en Sentencia de 18 de noviembre de 1991 dictada por la Corte Suprema de Justicia dentro del Amparo de Garantías Constitucionales propuesto en favor de los señores CONSTANTINO JUAN LEKAS. no es posible extender la aplicación de la acción a otros tipos de sanciones. las otras sanciones que se imponen a las personas encontradas responsables y culpables por una falta o contravención de policía. THELMA ROBERTSON y MANUEL GAVRILIDIS y en contra del Fiscal Tercero del Circuito del Primer Circuito Judicial de Panamá. QUINTERO salvó su voto exponiendo que era perfectamente viable un Amparo de Garantías Constitucionales.. a excepción del arresto que ordenan las autoridades de policía o administrativas. la institución del habeas corpus preventivo. por cuanto el artículo 2576 del C. da la acogida a que el habeas corpus se extienda a "las personas sancionadas por las faltas o contravenciones que definen y sancionan las leyes o reglamentos de policía". el artículo 23 de la Constitución Nacional expresa y resalta el carácter o condición de "detenido" que afecta a la persona humana. sus orígenes.y otras libertades Para fines académicos y de historia. Nuestra opinión y respuesta a la situación planteada es ésta: por la definición que se centra en el artículo 2574 del Código Judicial. desnaturaliza la esencia misma del habeas corpus. De modo tal que una persona sancionada con el arresto puede hacer uso de la acción de habeas corpus. La interrogante y preocupación surge cuando analizamos la posibilidad de que puedan ser amparadas y protegidas. Si una persona aún no está privada de la libertad lo que procede es la interposición de un Amparo de Garantías Constitucionales y no esa impropia institución denominada Habeas Corpus Preventivo que ni siquiera se encuentra recogida en disposición jurídica alguna de nuestro ordenamiento jurídico. Ya en el proyecto de Cláusula Constitucional relativa al habeas corpus para las naciones de América se dejaban bien sentados los siguientes principios: . no estamos lejos de estas simples e impresionantes reminiscencias. respecto al habeas corpus. por lo que escapa de la exigencia constitucional la circunstancia de una futura y potencial detención. resulta llamativo que en alguna ocasión el habeas corpus pudo ser interpretado como un medio efectivo para proteger y defender la libertad individual corporal y otros tipos de libertades. la Corte sostuvo que lo procedente era la interposición de un Habeas Corpus Preventivo. la institución ya existente en Costa Rica.

la tendencia constitucional a tenerlo como una acción. 2599 y otros del Código Judicial revelan esta característica y naturaleza del proceso de amparo de habeas corpus. Que el trámite de habeas corpus. 2587. derechos 3. como una acción de 4. la evolución constitucional del habeas corpus en Panamá y en relación a las constituciones de 1904.J. La ley determinará la forma de este procedimiento sumario". 6. sobremanera. es decir. 1946 y 1972. pues son las acciones las que . que el habeas corpus fue revestido. al inicio de la República. 2589.). 5. 2583 y 2592. El habeas corpus es la garantía efectiva de los derechos individuales. Por otra parte y. el constituyente de 1904 consagró la institución en el artículo 24 de la Constitución Nacional. 1941. 2585. aunque no se expresó en el tenor constitucional. 2595. 2578. será puesta en libertad. de una de sus connotadas características. Los artículos 2574. 2. En este sentido. Que los derechos individuales son todos aquellos constitucionales que forman y aseguran la libertad personal. si el habeas corpus era acción o recurso. Evolución constitucional del habeas corpus en Panamá Presentamos. Derecho Público sui géneris. sobre todo éste último. 2582. del Código Judicial). Inmediatez que se encuentra recogida en la expresión "proceso sumario". se desprende. no significa sujetarse a las formalidades que los procedimientos prescriben (así se recoge en los artículos 2582. A. 2588.1. a continuación. El tenor literal del referido artículo rezaba así: "Artículo 24: Toda persona detenida o presa sin las formalidades legales o fuera de los casos prescritos por esta Constitución o en las leyes. El Amparo de Habeas Corpus genera un proceso sumario: el artículo 23 de la Constitución Nacional expresa que el habeas corpus habrá de tramitarse "Con prelación a otros casos pendientes mediante procedimiento sumarísimo" (subrayado nuestro). su procedimiento. se seguiría la corriente doctrinal de que lo que determina la naturaleza de una institución jurídica es su contenido y no su denominación (Teoría de la voluntad real del constituyente). igualmente. a petición suya o de cualquier otra persona. Llama la atención. CONSTITUCIÓN DE 1904: Sin denominarlo recurso o acción y sin emplear siquiera la expresión habeas corpus. siempre. El habeas corpus puede ser promovido por sí o por medio de un tercero (nuestra legislación recepta este principio en el artículo 2582 del C. Que el habeas corpus debe promoverse. la inmediatez que debe ser sustancial al trámite del mismo.

C. la ley reglamentará él recurso de habeas corpus con procedimiento judicial sumario. para conocimiento del lector exponía: "Toda persona detenida o presa sin motivo válido o sin las formalidades legales. CONSTITUCIÓN DE 1941: Innova a la instrucción del habeas corpus en los siguientes aspectos: a. Con este fin. B. la expresión es de suma importancia.generan procedimientos ordinarios o sumarios y. sin consideración a la pena aplicable". Denomina al habeas corpus recurso y no acción. será puesta en libertad a petición suya o de cualquier persona. mediante el recurso de habeas corpus que podrá ser interpuesto inmediatamente después de la detención y sin consideración de la pena aplicable. Insiste en denominar el habeas corpus recurso. la ley reglamentará el recurso de habeas corpus mediante procedimiento judicial sumario y sin consideración a la pena aplicable". por el cual se ordena la detención. El recurso se tramitará con prelación a otros casos . El artículo 28 de la Constitución Nacional de 1941. la referencia a "preso" y "sin motivo válido". constitución de 1972: El texto contenido en el artículo 23 dispone lo siguiente: "Artículo 23: Todo individuo detenido fuera de los casos y la forma que prescriben esta Constitución y la Ley. que se trata de una acción por las mismas explicaciones dadas en el anterior apartado y al referirnos al artículo 24 de la Constitución Nacional de 1904. Añade al texto. Por primera vez se emplea en nuestro constitucionalismo la expresión habeas corpus. Procesalmente. b. Con este fin. constitución de 1946: Elimina del artículo 24. c. no así los recursos que se surten con trámites estandarizados o invariables en las leyes de procedimiento. el cual consagra el habeas corpus. pues al afectado con la detención o prisión hay que ponerlo en conocimiento cuál ha sido el fundamento de hecho. será puesto en libertad a petición suya o de otra persona. D. no obstante de colegirse. de similar redacción al contenido en el artículo 24 de la Constitución Nacional de 1904. será puesto en libertad a petición suya o de cualquier persona. la expresión "motivo válido". o fuera de los casos prescritos en esta Constitución o en las leyes. previsto en la ley. stricto iure. Rezaba así el artículo 24 de la Constitución Nacional de 1946: "Artículo 24: Todo individuo detenido fuera de los casos y la forma que prescriben esta Constitución y la Ley.

cabe advertir que dicha Constitución fue modificada por los Actos Reformatorios de 1978 y por el Acto Constitucional de 1983. Ello no es así. ante la existencia de una pena de prisión. 5. lo mismo que a su resolución. aunque la consagración. A propósito de ello hay que hacer la siguiente observación: El artículo 2578 del Código Judicial. no cabe interponer la acción de habeas corpus. Las consideraciones a la antijuridicidad del hecho. hacen relación a cuestiones de fondo. ello es perfectamente entendible. La determinación de la responsabilidad penal y consiguiente culpabilidad. falta o contravención. Se continúa denominando al habeas corpus con el nombre de recurso. Se hace de la acción de habeas corpus una acción eminentemente formalista en lo que respecta a su estudio o valoración judicial. indudablemente. Se hace referencia única y exclusivamente a la detención y no así a la prisión. evidencia que se trata de una acción.pendientes mediante procedimiento sumarísimo. c. b. lo anterior no significa que el Juzgado o Tribunal del habeas corpus no pueda o le esté vedado incursionar en tales elementos o esquema del hecho punible. expresa que la acción de habeas corpus se decidirá con exclusión de cualquier cuestión de fondo con que pudiera tener relación. Ante ese evento caben otros remedios: los recursos extraordinarios de casación y revisión penal. en su parte final. La pena a imponer al delito imputado. por cuanto la prisión es una pena principal consagrada en el Código Penal de modo tal que. 3. Sin embargo. 2. pues con dicha expresión lo que el legislador patrio ha querido señalar es que el habeas corpus debe resolverse con total prescindencia de afirmaciones determinantes o concluyentes sobre: 1. Los motivos determinantes de la acción. pues ésta habrá de ser siempre una labor necesaria para confrontar la detención que se acusa de ilegal o arbitraria con . 4. sin que el trámite pueda ser suspendido por razón de horas o días inhábiles". Otros. Fue éste último el que consagró el texto constitucional tal y como ha sido transcrito. pues se presupone que hay una sentencia de condena firme y ejecutoriada con carácter de cosa juzgada. ello no obsta para que dentro de esa revisión de formas se analicen una serie de elementos que. desafortunadamente. Ahora bien. a nivel constitucional de su carácter de procedimiento sumarísimo. la expresión no ha sido bien interpretada en nuestro suelo y se piensa que la misma indica la prohibición de entrar en las interioridades del expediente. sin embargo. Aunque esto merece mayor análisis. En estricta técnica jurídica. Al respecto del texto constitucional hacemos las siguientes observaciones: a.

en los casos en que la medida se hubiere hecho efectiva. quien decidirá sin más actuación". Este párrafo se enlaza con lo que preceptúa el inciso 3 del artículo 2152 del Código Judicial. La apelación de la resolución que resuelva el incidente se concederá en el efecto diferido y se remitirán los autos al superior. lo que no puede hacer es emitir conceptos. Sobre este particular reza el artículo 1993 del Código Judicial. pues si ésta existe es función ineludible del funcionario instructor o del juzgador reconocerla en el momento oportuno.. Las actuaciones de los agentes del Ministerio Público podrán ser objetadas por las partes mediante incidente de controversia. subrogado por el artículo 6 de la Ley 3 de 1991. Tales incidentes se tramitarán como los de previo y especial pronunciamiento. no obstante. Ante el evento de que la parte afectada con una orden de detención crea que lo asiste una causa de justificación. sin interrumpir el curso del sumario ni la ejecución de la diligencia objetada. so pena de nulidad. ésta tendrá que ponderarse sobre pruebas y hacerse valer ante el funcionario instructor o judicial. opiniones o conclusiones insinuosas o determinantes respecto a tales elementos. En este sentido. eximentes de punibilidad o causas de extinción del delito o de la pena que pudiere serle impuesta". correspondería al juez del caso. los cuales son propios de el mérito o valoración legal ante el funcionario instructor o juez competente para conocer del caso. Así pues. la responsabilidad penal y la culpabilidad también corresponde al juez de la causa. Tampoco podrán ser aplicadas si concurrieren causas de justificación. Exceptuase la orden de detención preventiva. "los elementos probatorios que figuran en el proceso contra la persona cuya detención se ordena". . lo siguiente: "Artículo 1993.los hechos incorporados al expediente. lo referente a la antijuridicidad del hecho emergerá del caudal fáctico y de la no presencia de una causa de justificación legal. la imposición de una pena. Ante el no reconocimiento o negación de la causa de justificación por parte del funcionario instructor cabría interponer un incidente de controversia ante el juez o magistrado competente y en contra de lo resuelto por el funcionario instructor. el cual expresa que en la diligencia de detención preventiva el funcionario de instrucción habrá de manifestar. etc. el que será resuelto por el Tribunal competente para conocer del proceso. el párrafo segundo del artículo 2126 del Código Judicial expone: "Nadie será sometido a medidas cautelares si no existen graves indicios de responsabilidad en su contra. su dosificación penal.

ya sea de manera expresa o tácita.monografias. CONCLUSIONES Luego de realizar las investigaciones pertinentes al tema y tras recopilar y analizar la información correspondiente.De modo que. hecho que los distingue con mayor claridad. Urriola S. • El Habeas Corpus ha estado presente Constituciones. Constitución Política de la República de Panamá. Contra de las sentencias conclusivas de Habeas Corpus proferidas por jueces o magistrados. o sea aquellas que no cumplan con las formalidades legales requeridas para privar de libertad a cualquier persona. Dicha figura ha tenido marcada presencia en la historia legal y doctrinal del mundo. Por otra parte. Universidad Autónoma de Chiriquí . el Habeas Corpus genera un proceso de índole sumaria. si es ante el Juez que hay que demandar el reconocimiento de una causa de justificación. no es un recurso. • • • • • Código Judicial de la República de Panamá.com: Habeas Corpus Adán A. pese a que se le denomine como tal en algunos escritos de nuestra Ley. sí caben Demandas de Inconstitucionalidad y Amparos de Garantías Constitucionales. • • en todas nuestras El Habeas Corpus es una acción. sobre todo a partir de los grades movimientos revolucionarios que se dieron en las distintas monarquías predominantes del pasado. en tanto que. destinado a proteger al individuo de las detenciones arbitrarias. Los recursos se interponen ante un proceso iniciado y dentro de él. distintos al Pleno de la Corte Suprema de Justicia. Diccionario Jurídico Espasa. si el Tribunal competente niega la existencia de la causa de justificación cabe el recurso de apelación ante la instancia superior y ello en el efecto diferido. he podido concluir que: El Habeas Corpus es un Procedimiento de origen inglés. • BIBLIOGRAFÍA Guerra Morales. ésta debe ser requerida mediante la interposición de un incidente y no una simple solicitud. Silvio: Instituciones de Derecho Penal y Procesal Penal 1994. de lo cual se colige que no podrá emplearse el trámite de habeas corpus cuando el requerido por la ley es otro. http://www. Por la vía de habeas corpus no es posible deslindar esta situación y ello porque el artículo 2610 del Código Judicial prohíbe promover incidentes en los negocios de habeas corpus.

de Panamá febrero 2005 .Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Rep.

pág. además tomará las precauciones necesarias para salvaguardar su integridad personal. el funcionario. posibilidad de fuga. Excepcionalmente. o que pueda atentar contra la vida o la salud de otra persona o contra sí mismo. y exista. Universal Books. el artículo 21 de la Constitución Política establece las formalidades con las que debe cumplir la detención de una persona. Si el imputado fuera una persona con discapacidad. 87). podrá decretar la detención provisional aun cuando la pena mínima del delito imputado sea menor de cuatro años de prisión. sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente. de reparar el daño causado ilegalmente por una autoridad pública. Es el “corpus Corpus” clásico dirigido a restablecer el derecho de libertad corporal de una persona ya detenida” (ARAÚZ. dejando en libertad al detenido. En éste último caso. El Código Judicial establece en los artículos del 2574 al 2614. se modifican. Panamá. la medida será revisada por el Juez de la causa. de un funcionario o de corporaciones públicas.DIFERENTES TIPOS DE HÁBEAS CORPUS A continuación se detallaran los diferentes tipos de la acción de Hábeas Corpus: a) HÁBEAS CORPUS REPARADOR El autor panameño Heriberto Araúz lo define de la siguiente forma: “Se trata. peligro de destrucción de pruebas. entre ellos el artículo 2140 que se refiere a la detención preventiva. 2003. Siendo así las cosas. revoca o modifica”. adicionan y derogan normas del Código Judicial. mediante Ley 27 de 21 de mayo de 2008. quedando así: Artículo 11 de la Ley 27 de 21 de mayo de 2008: “Cuando se proceda por delito que tenga señalada pena mínima de cuatro años de prisión y está acreditado el delito y la vinculación del imputado. se podrá decretar su detención preventiva. De igual forma es necesario destacar que. quien sin más trámite decidirá si la confirma. como su nombre lo indica. cuando se trate de una persona cuya residencia fija no esté en el territorio nacional o en los casos en que a juicio de la autoridad competente se encuentre razonablemente amenazada la vida o la integridad personal de una tercera persona. Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados a dar copia de él al interesado. lo referente al procedimiento de Hábeas Corpus y. además. En éste mismo orden de ideas. si la autoridad competente ordena una detención fuera de los parámetros ya establecidos nos encontramos a todas luces ante una detención ilegal. El delincuente sorprendido in fraganti puede ser aprehendido por cualquier persona y . a petición del imputado o de su apoderado. desatención al proceso. expedido de acuerdo con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la Ley. Heriberto. a través de un medio probatorio que produzca certeza jurídica de ese acto. específicamente en el artículo 2574 hace referencia al mismo cuando señala que la acción se interpone a favor de alguien que se encuentre privado de su libertad por orden de una autoridad. A continuación pasaremos a detallar el mismo: “Nadie puede ser privado de su libertad. si la pidiere. Panorama de la Justicia Constitucional Panameña.

toda vez que la misma puede ser presentada en días y horas inhábiles. los jueces de circuito y los municipales. De igual manera. Nadie puede estar detenido más de veinticuatro horas sin ser puesto a órdenes de la autoridad competente. Los elementos probatorios allegados para la comprobación del hecho punible. los tribunales superiores del ramo penal. el trámite de ésta acción deberá ser sumarísimo y no puede ser suspendido por razón de días u horas inhábiles. la detención resultaría ilegal. el cual reza así: “En todo caso la detención preventiva deberá ser decretada por medio de diligencias so pena de nulidad en la cual el funcionario de instrucción expresará: 1. Los elementos probatorios que figuran en el proceso contra la persona cuya detención se ordena”. no obstante. sin exigírsele apoderado judicial.El hecho imputado.debe ser entregado inmediatamente a la autoridad. No hay prisión. en la actualidad esto no se cumple en nuestro país pues dichas acciones demoran en los despachos judiciales mucho más del tiempo establecido en la Ley. al igual que funcionarios subalternos que puedan resolver ésta acción constitucional de forma sumarísima. en atención a la condición jerárquica de la autoridad competente que formuló la orden de detención preventiva del individuo. a diferencia de otras solicitudes. esperamos se nombren los suficientes magistrados y jueces. Por lo tanto. si en la resolución donde se ordena la detención de un individuo no se cumplen con todos los preceptos antes señalados. El artículo antes citado se encuentra complementado con en el artículo 2152 del Código Judicial. detención o arresto por deudas u obligaciones puramente civiles”. 2. El doctor Edgardo Molina Mola plantea en sus obras el tema y señala que se deben nombrar jueces y magistrados de turno. sin perjuicio de las penas que para el efecto establezca la ley. De conformidad con el artículo 2611 del Código Judicial son competentes para conocer la acción de Hábeas Corpus el Pleno de la Corte Suprema de Justicia. se tendrá mayor rapidez en cuanto al tiempo para resolver ésta clase de acciones y de igual forma. . 3. Somos del criterio y arribamos en la esperanza de que con el nuevo sistema procesal penal a instaurarse en nuestro país próximamente llamado “Sistema Acusatorio”. quienes resolverían éstas acciones presentadas y así cumplir con el mandato constitucional. Los servidos públicos que violen este precepto tienen como sanción la pérdida del empleo. En cuanto a la presentación de la acción de Hábeas Corpus ésta puede hacerla tanto la persona detenida como cualquier otra persona.

define el Hábeas Corpus preventivo de la siguiente forma: “Procede ante la amenaza de lesión del derecho a la libertad personal. El Proceso de Hábeas Corpus. es necesario destacar que. esto es. principalmente en los casos de drogas. califican el material probatorio existente en el cuaderno penal de manera muy profunda y no valoran en sí el tema de la legalidad o ilegalidad de la detención y. existe la amenaza cierta. Fiscal Adjunto Provincial. A principios de los años 90. por ende. básicamente atinentes a la comprobación de la existencia de hecho punible y de la extinción de elementos probatorios contra el detenido. Por lo tanto. Al respecto. la presentación de ésta acción no impide la realización de la audiencia. lo cual ha manifestado la Corte Suprema de Justicia en innumerables fallos donde ha expresado que la interposición de un Hábeas Corpus no paraliza el proceso penal. actividad jurisdiccional que debe realizarse en otro momento procesal que la ley también establece”. consignadas sobre todo en el artículo 2159 del Código Judicial. sin embargo nuestra jurisprudencia es clara es manifestar que solo se debe verificar si la orden de detención es legal o ilegal. Nos encontramos ante un supuesto en el que la privación de la libertad del sujeto aún no se ha hecho efectiva. Monografía publicada en www. no se encontraba consagrado ni en la Constitución ni en la Ley.Es importante acotar que con el Hábeas Corpus muchos juzgadores entran a calificar las pruebas anexadas al expediente. De igual manera. (BARDALES SÁNCHEZ. en base a los parámetros establecidos por su superior jerárquico en la resolución de Hábeas Corpus. que no deje margen de dubitación respecto de la ejecución o propósito de la medida que culminará finalmente en una afectación al derecho antes indicado. real o inminente de que ello llegará a producirse y de forma contraria a la Constitución y las Leyes. en la práctica en muchas ocasiones los apoderados judiciales prefieren no instaurar ésta acción consagrada en la Constitución pues nuestros tribunales. Dicha amenaza debe cierta y de inminente realización. sin embargo. ya el juzgador se encuentra predispuesto en la calificación del sumario o en la responsabilidad o no del imputado. su actuación no tiene por finalidad proceder a un análisis exhaustivo del caudal probatorio. la amenaza no debe ser conjeturas ni presunta”. que a la letra dice: “Es preciso recordar que la función del Tribunal del Hábeas Corpus se limita a realizar un examen relativo al cumplimiento. la Corte Suprema de Justicia en diversos fallos comenzó a abordar el tema del Hábeas Corpus Preventivo.artículoz.com. En nuestro país éste tipo de Hábeas Corpus se logró incorporar a través de la jurisprudencia constitucional pues. por la autoridad acusada de las formalidades que debe atender para decretar la detención preventiva. por lo que nos permitimos . el 3 de septiembre de 2009). b) HÁBEAS CORPUS PREVENTIVO El jurista peruano Antonio David Bardales Sánchez. se hace referencia en la Sentencia de 3 de mayo de 1994. es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados a la privación de la libertad se encuentren en proceso de ejecución. Sobre éste aspecto. Antonio David. cuando se realiza la audiencia ya sea preliminar o plenaria. Sobre lo anterior es necesario señalar que.

(el subrayado es nuestro). respecto de la forma y condiciones en que se cumple el mandato de detención o la pena. el Hábeas Corpus preventivo puede ser utilizado cuando existe una orden de detención preventiva en contra de una persona y ésta no ha sido ejecutada. procurando preventiva o reparadoramente.. y 2. Posteriormente con las reformas constitucionales del 2004. que la esencia del Hábeas Corpus preventivo descansa en: 1. al igual que el Hábeas Corpus preventivo. c) HÁBEAS CORPUS CORRECTIVO El autor Antonio David Bardales Sánchez. En Panamá. La existencia de una amenaza efectiva contra la libertad corporal.………”. el “Hábeas Corpus” como institución de garantía. comprendiendo ésta acción efectos tanto reparadores como preventivos. a saber: “Artículo 23:…………. ha venido reiterando en jurisprudencia reciente (Cfr. la que por su naturaleza debe constar en un mandato que ordene una detención preventiva. impedir tratos o traslados indebidos a personas detenidas legalmente” (BARDALES SÁNCHEZ. De modo entonces. Sentencia de 24 de junio de 1992 y Sentencia de 28 de agosto de 1992). La Corte Suprema sobre este particular.artículoz. lo siguiente: “Considera la Corte que la esencia de esta modalidad del hábeas corpus es la de terminar con torturas o malos tratos ocasionados a detenidos legalmente.com. Monografía publicada en www. El Hábeas Corpus preventivo tiene la finalidad concreta de proteger a los individuos contra amenazas comprobadas a la libertad corporal. tutela de manera específica la libertad corporal de la persona humana en el evento de que ésta sufra alguna limitación o merma. se incorpora en la Carta Magna el fundamento para la presentación del Hábeas Corpus preventivo. es decir procede contra los actos lesivos a la integridad física. pues .citar un extracto de la Sentencia fechada 4 de enero de 1994. Antonio David. humillantes y degradantes. El hábeas corpus también procederá cuando exista una amenaza real o cierta contra la libertad corporal. de reclusión. sobre la inminente afectación a su libertad personal. la cual expresa lo siguiente: “Así las cosas. Que tal mandato no se haya hecho efectivo”. Protege el derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad. inclusive de hospitalización que puedan considerarse inhumanas. por tanto. manifestando la Corte mediante Sentencia fechada 30 de mayo de 1994. requiriéndose. que el peticionario haga constar con certeza. este Tribunal colegiado debe hacer énfasis en el hecho de que conforme a la Constitución y la ley. Su finalidad es que cesen los maltratos. según la jurisprudencia sentada recientemente por este Máximo Tribunal de Justicia. estado de incomunicación. en desarrollo de una interpretación sistemática. el 3 de septiembre de 2009). El Proceso de Hábeas Corpus. las condiciones de detención. psicológica y moral. la existencia de un temor fundado y actual. expresa que el Hábeas Corpus correctivo: “Procede ante la amenaza o violación del derecho a la vida o la integridad de las personas. por sus custodios. Sentencia de 4 de enero de 1994. el correctivo se instituyó su práctica a través de la jurisprudencia.

Heriberto. o cuando la forma o las condiciones de la detención o el lugar en donde se encuentra la persona pongan en peligro su integridad física. Bogotá. Publicación de la Escuela Judicial. BIBLIOGRAFÍA ARAÚZ. CONCLUSIONES Sobre el tema nos permitimos concluir que si bien el Hábeas Corpus es una garantía constitucional.no es finalidad de la detención preventiva el infringir a los reos tratos que vayan en detrimento de su integridad física y mental. Jorge. 2000. El Proceso Penal. es considerado como un exceso en el cumplimiento de la pena. por cuanto el sindicado padece privación de la libertad y posible peligro a su integridad física en una prisión. El Hábeas Corpus correctivo no busca la libertad del procesado sino corregir la agravación ilegítima de las condiciones de encierro de los reclusos. 2003. BERNAL CUELLAR. así como dificultar su readaptación a la sociedad. y en este caso el señor…. para garantizar así que una persona no se encuentre privada de su libertad de forma ilegal. A la postre con las reformas constitucionales del 2004 se añade a la Carta Suprema el soporte jurídico para la implementación del Hábeas Corpus correctivo. en la práctica no se resuelve ésta acción con la premura que lo amerita. “Sistema Acusatorio”.. Colombia. que compagina con la dificultad de readaptación expuesta en el párrafo anterior”. y con la posibilidad de crear en el fuero interno del recluso. se logre regular efectivamente éste tema y así garantizarle a los individuos una verdadera justicia. Jaime y Eduardo Montealegre Lynett. Universal Books. CUESTAS. En este sentido. no cumpliendo con su cometido.. Universidad Externado de Colombia. mental o moral o infrinja su derecho de defensa” (el subrayado es nuestro). El hábeas corpus también procederá cuando exista una amenaza real o cierta contra la libertad corporal. Como profesional del Derecho arribo a la esperanza que con el nuevo sistema procesal penal de nuestro país. es el criterio de esta superioridad que el tiempo de más que éste detenida cualquier persona. Órgano Judicial. un poderoso sentimiento de injusticia. por lo tanto. 1987. Diccionario de Derecho Procesal Penal. 1998. Editora Jurídica Panameña. Con ésta acción constitucional se pretende garantizar que las personas recluidas en los centros penitenciarios no se les vulneren sus derechos en cuanto a la insalubridad que pueda existir en el lugar y al trato inhumano que se le da. FÁBREGA. a saber: “Artículo 23:…………. Panamá. . el Órgano Judicial como guardián de que la justicia se desempeñe de manera expedita e ininterrumpida debe velar para que se nombren magistrados y jueces conocedores de la materia. Panamá. siendo dicha detención injustificada. Panorama de la Justicia Constitucional Panameña. Estudios de Derecho Constitucional Panameño. Carlos.

1998. Curso de Derecho Procesal Constitucional.wikipedia. Panamá 1999. Código Constitución Política de Panamá www. S. 2002.articuloz.GONZÁLEZ MONTENEGRO. Panamá. Biblioteca Jurídica. Jurisprudencia Penal.. Estudios de Derecho Comparado. RODRÍGUEZ MUÑÓZ. Omar Cadúl y Rigoberto González Montenegro.org www. Editorial Mizrachi & Pujol.A. Panamá.com Judicial . Edgardo. La Jurisdicción Constitucional en Panamá. MOLINO MOLA. Rigoberto.

así como también de la Doctrina de los Tratadistas en el campo del Derecho Procesal y. El procedimiento por el que se desarrolla la Acción de Habeas Corpus es de manera sumaria. en segundo lugar. El Habeas Corpus es una institución que exige. especialmente. reconoce en su Constitución Política este derecho de libertad corporal y le concede un carácter de inviolable al mismo. que existan dos presupuestos dentro del hecho que se acusa de violatorio. Si se incumple este deber de actuar con apego a las normas jurídicas. se requiere que se prive a una persona de su libertad corporal. salvaguardando las garantías individuales de los individuos dentro del territorio nacional. para proceder. facilitando así su tramitación y buscando la celeridad para devolver la libertad a quien haya sido injustamente detenido. A pesar de ello. que esta privación haya sido efectuada en expresa violación al debido proceso establecido en la Constitución y la Ley. se le consagra una acción a la persona agraviada para que pueda acudir a los Tribunales competentes en auxilio de su derecho a la libertad y al debido proceso. JUSTIFICACIÓN El presente documento ha sido extraído de las normas de Derecho Positivo Panameño existentes con respecto al tópico en mención. Panamá. no sólo se ciñe a que se proteja al individuo contra el poder del Estado. Las normas procesales aplicables al Habeas Corpus se desarrollan en el Código Judicial. y. en materia de Habeas Corpus.El Habeas Corpus en la Legislación panameña INTRODUCCIÓN La libertad corporal es aquella que garantiza al hombre la facultad de permanecer o trasladarse adonde quiera y el derecho a no ser reducido a esclavitud ni arresto sin el consentimiento de la ley. sino que lo obliga a actuar con apego a las normas jurídicas y en torno a la sociedad en que se desarrolla y vive. En primer lugar. como parte de la sociedad. la Ley y la Constitución permiten que la libertad corporal sea reducida de forma excepcional. Su estudio se hace indispensable para que se pueda salvaguardar el Derecho a la Libertad Corporal que se contempla en la Constitución Política . La libertad corporal del individuo. cuando al individuo se le conculque su derecho a la libertad corporal de manera arbitraria por una autoridad. como el Estado de Derecho que es. y los mismos deben darse de forma simultánea. Esta acción es el Habeas Corpus. Todo Estado de Derecho salvaguarda la libertad corporal de los individuos dentro de su territorio.

si ellas han adoptado o no esa medida dentro de su competencia y de manera legal. lo que se trata de aclarar es. permitían a cualquier persona presa ilegalmente acudir a la High Court of Justice. III. define el Habeas Corpus como la "Ley que garantiza el derecho de seguridadpersonal y obliga a presentar al detenido ante el tribunal para que éste decida sobre la validez de su detención". etimológicamente. nos dice que el Habeas Corpus es aquella "Institución de Derecho que garantiza la libertad individual y protege de las detenciones arbitrarias". Las normas positivas que enmarcan la Acción del Habeas Corpus en la Legislación Panameña aparecen esbozadas en la Constitución Nacional de la República de Panamá. teniendo en cuenta el carácter de acción y de recurso que le ha sido atribuido por la doctrina. así como también en el Título II. Analizar el objeto de la acción de Habeas Corpus. Por su parte. del Libro IV del Código Judicial. El Diccionario General de la Lengua Española Vox. Indagar sobre la competencia de la acción de Habeas Corpus en la jurisdicción ordinaria panameña. II. . Habeas Corpus. Antecedentes Históricos del Habeas Corpus Concepto de Habeas Corpus A. Determinar un concepto jurídico del Habeas Corpus. I. OBJETIVOS • • • • • • • • • • Conocer los antecedentes históricos del Habeas Corpus.Panameña y que es aplicable a todos y cada uno de los residentes en el territorio panameño. quiere decir "que tengas el cuerpo". y tiene su origen en las actas que en Inglaterra garantizan la EL HABEAS CORPUS EN LA LEGISLACIÓN PANAMEÑA libertad individual. Como antecedentes remotos del Habeas Corpus se pueden señalar el interdicto de liberis exhibendis et ducendis del antiguo Derecho Romano y el juicio de manifestación del Derecho Aragonés Medieval. el Diccionario Básico de la Lengua Española Larousse. Detallar el procedimiento al que se ciñe el Habeas Corpus en Panamá. El Habeas Corpus va dirigido a toda clase de autoridades.

Esta confusión tiene su génesis desde los orígenes de la figura del Habeas Corpus. C. las legislaciones contemporáneas han mantenido. detenido o preso. para otros es una institución. el Habeas Corpus es una garantía. solicitar un informe de la autoridad demandada y decidir en términos muy breves sobre la legalidad o ilegalidad de la privación de libertad por medio de un procedimiento sumarísimo. en su Diccionario de Derecho Procesal Penal. podemos advertir que la doctrina se encuentra dividida al respecto. Siendo así.La academia de la lengua española define al Habeas Corpus como el "Derecho de todo ciudadano. de manera sumarísima. Panamá no ha sido la excepción. una institución o un derecho. todas estas definiciones nos hacen ver que el Habeas Corpus se interpone para resolver la arbitrariedad de una detención y así poder decretar la libertad inmediata del injustamente detenido. La primera ley de Habeas Corpus fue promulgada en Inglaterra en el año 1679. Según la Lengua Española Concepto Jurídico El jurista Carlos Humberto Cuestas. oyéndolo. resuelva si su arresto fue o no legal. El Tribunal de Habeas Corpus debe inmediatamente acoger la demanda. El artículo 23 de nuestra Constitución Nacional expresa: . otros lo consideran como un recurso y algunos lo estiman como una acción." Se puede claramente apreciar que diferentes autores no dan un significado certero de si el Habeas Corpus es una ley. a comparecer inmediata y públicamente ante un juez o tribunal para que. Esta ley consideró el Habeas Corpus como un recurso. Esto nos lleva a un problema en cuanto a la determinación de ¿qué es el Habeas Corpus?. Ciertamente. y si debe alzarse o mantenerse. sin contradictorio y esencialmente informal. Lo relevante en este estudio es que Cuestas considera el Habeas Corpus como una garantía constitucional. B. De ser ilegal la detención debe ordenarse inmediatamente la libertad de la persona detenida". y hasta incurre en explicar. Al tratar de fijar con claridad y precisión el significado de la expresión. ya que nuestra Constitución Política consagra esta garantía con el mismo defecto de antaño. define el Habeas Corpus como una "Garantía constitucional extraordinaria destinada a tutelar el derecho de libertad personal contra detenciones o arrestos ejecutados contra cualquier persona fuera de los supuestos y formalidades exigidas por la ley. la tramitación del Habeas Corpus. Para algunos autores. este defecto de forma al establecer esta garantía como recurso. en su mayoría. al considerar el Habeas Corpus como un recurso en el artículo 23 de nuestra Carta Magna. El autor nos da una definición sumamente amplia de lo que es el Habeas Corpus.

Siendo así. La acción es el derecho o facultad que la ley concede a las personas para que puedan acudir a los tribunales de justicia con el objeto de obtener protección de sus derechos. 2. Se entiende que la acción es la garantía que se tiene para proteger un derecho y siendo el Habeas Corpus la garantía que salvaguarda el derecho a la libertad corporal. Para el jurista Jorge Fábrega. será puesto en libertad a petición suya o de otra persona. revocada o confirmada. De esta definición se deduce que el recurso es una defensa que dentro de un proceso pueden utilizar las partes cuando consideren que la resolución dictada es contraria a sus intereses. al ver la naturaleza de la acción de Habeas Corpus que el hombre es un ser libre por naturaleza. Sabemos bien que las autoridades tienen la obligación de respetar la libertad de cada individuo en virtud del mandato expreso de la . I. un derecho determinado que ha sido desconocido. • Acción: El Habeas Corpus. pueda presentarse a la misma u otra instancia con el objeto de cambiar el contenido del fallo que le es desfavorable. además de ser una garantía y una institución constitucional. mediante el recurso de Habeas Corpus. juez o tribunal que la dictó o por el superior jerárquico. cumpliendo con una función de garantía. perturbado o violado. el recurso es un auxilio que le queda a la persona que. como muchos autores sostienen. Es la acción que queda a la persona condenada en un juicio para poder acudir a otro juez o tribunal en solicitud de que se enmiende el agravio que cree habérsele hecho. en todo momento. sintiéndose menoscabada en sus derechos e insatisfecha con la decisión. se colige que el Habeas Corpus es una acción. la acción es el complemento del derecho que se destaca solamente cuando éste es amenazado. Hay que tener en cuenta. La finalidad que tiene esta institución procesal es reparar."Artículo 23. es una acción y no es un recurso porque reúne ciertas características propias de la figura procesal de la acción. a fin de que sea modificada. Producto de la necesidad de crear un mecanismo que sirva de defensa a este derecho frente a los actos arbitrarios de las autoridades es que nace la institución del Habeas Corpus." 1. siendo esta libertad un derecho innato del ser humano. Diferencia ente acción y recurso • Recurso: El recurso es el medio que tienen las personas contra las que se ha dictado una resolución. por medio de la intervención estatal. para que ésta sea revisada por la misma autoridad. Todo individuo detenido fuera de los casos y la forma que prescriben esta Constitución y la Ley.

Naturaleza de la Acción del Habeas Corpus Objeto de la Acción de Habeas Corpus La finalidad de toda garantía es proteger el ejercicio de un derecho sustantivo consagrado en el ordenamiento jurídico. Todo individuo detenido fuera de los casos y la forma que prescriben esta Constitución y la Ley." El citado precepto constitucional instituye como requisito para que proceda esta garantía que la detención se haya efectuado de forma inconstitucional o ilegal. el Habeas Corpus ha protegido el derecho de libertad que es propio para todos los individuos de un Estado. el artículo 23 de la Constitución Nacional expresa lo siguiente: "Artículo 23. En nuestro ordenamiento jurídico. el Habeas Corpus fue solamente establecido a favor del derecho de libertad.Constitución. Históricamente. ya que el mismo consiste en privar a una persona de su libertad corporal sin ceñirse al debido proceso que para estos casos establece la Ley y la Constitución. Todo individuo detenido fuera de los casos y la forma que prescriben esta Constitución y la Ley. el contenido de la acción de Habeas Corpus lo encontramos en el Artículo 23 de la Constitución Política. La facultad de intervenir que se le concede al Estado está sujeta al abuso por parte de los funcionarios que en nombre del Estado actúan como autoridades. Así lo estableció la Ley Inglesa que lo consagró en el año 1679. mediante el recurso de Habeas Corpus. mediante el recurso de Habeas Corpus. a pesar de existir este señalamiento imperativo. III. será puesto en libertad a petición suya o de otra persona. el objeto de esta institución. II. concediéndole a la acción su verdadera naturaleza en la ejecución del acto violatorio a la Constitución o a la Ley. Así. al expresar lo siguiente: "Artículo 23. se convierte en un acto lesivo a su derecho. En nuestro ordenamiento jurídico. En esta norma se establece la función protectora del Habeas Corpus." . será puesto en libertad a petición suya o de otra persona. tanto el artículo 23 de la Constitución Nacional como el artículo 2574 del Código Judicial señalan. Es en este momento cuando encontramos la naturaleza jurídica de la acción de Habeas Corpus porque el abuso que puedan cometer las autoridades en perjuicio de un sujeto. Desde su aparición en el Derecho Inglés. desde su origen. Sin embargo. en forma clara. ya que esta institución ponía al amparo de los magistrados la libertad física del imputado. también es cierto que el Estado tiene la obligación de mantener una permanente vigilancia sobre el ejercicio de este derecho con el objeto de intervenir en la vida de las personas cuando su conducta es contraria a los derechos de las demás personas o del mismo Estado.

Por lo tanto. Lo que se pretende con la acción de Habeas Corpus es que la persona afectada por una detención efectuada de forma contraria a la Ley o a la misma Constitución recupere su libertad lo más pronto posible. En pocas palabras. La . Es el estado existencial del hombre en el que éste es dueño de sus actos y puede auto-determinarse conscientemente y sin sujeción alguna. debe poner en libertad al detenido. lo ponga en libertad y restituya así las cosas al estado anterior. La propia naturaleza humana impone para que el ser humano pueda realizar sus actividades que sea un ente libre de apremio corporal. se dice que los hombres solamente son libres para conservar." Este precepto. se colige que el objeto del Habeas Corpus es la reposición del Derecho de Libertad Corporal del individuo injustamente detenido. desarrollar y perfeccionar sus personas físicas y morales en cuanto ello aumente el bienestar de la comunidad. La Constitución Política de la República de Panamá reconoce este derecho de libertad corporal y le concede un carácter inviolable al mismo. el objeto de la acción de Habeas Corpus es la protección de la libertas corporal. sino que especifica de forma más clara el objeto de la acción al momento de distinguir un detalle importante consistente en que el funcionario conocedor del Habeas Corpus está obligado a resolver sobre si es fundada la detención o la prisión y. La libertad corporal es la condición previa que requiere todo individuo con el fin de ejercitar todos sus derecho dentro de un sistema jurídico.Según este artículo. tiene derecho a un mandamiento de Habeas Corpus. del Título II. sujeta también por la libertad de los demás y por el interés común. al desarrollar el artículo constitucional del Habeas Corpus. así como también saber cuáles son los presupuestos de la acción de Habeas Corpus. en su artículo 2574 se manifiesta al respecto de la naturaleza y el objeto de la acción del Habeas Corpus de la siguiente forma: "Artículo 2574. no sólo reafirma lo establecido por éste. por cualquier acto que emane de las autoridades. A. La libertad corporal es aquella que garantiza al hombre la facultad de permanecer o trasladarse a donde quisiere y el derecho a no ser reducido a esclavitud ni arresto sin consentimiento de la ley. Libro Cuarto del Código Judicial. Todo individuo detenido fuera de los casos y la forma que prescriben la Constitución y la Ley. el Capítulo I. Por otro lado. funcionarios o corporaciones públicas del órgano o rama que fuere. a fin de comparecer inmediata y públicamente ante la justicia para que lo oiga y resuelva si es fundada tal detención o prisión y para que. en caso negativo. lo que nos lleva a indagar sobre qué es la libertad corporal. en caso de ser negativa la orden de detención. Cabe destacar que la libertad corporal está limitada por el uso racional que debe hacerse de ella.

que se restrinja la libertad corporal de una persona. señala: "todo individuo detenido". y. En primer lugar. El Habeas Corpus requiere. En los supuestos de que dicho procedimiento . establece claramente que éste es el efecto principal del Habeas Corpus.. Libertad Corporal Presupuestos de la acción de Habeas Corpus Cuando a un individuo se le conculque su derecho a la libertad corporal de manera arbitraria por una autoridad. 2. se refiere a la persona que verdaderamente haya sido víctima de un acto que le impida movilizarse libremente. 1. tenemos que se requiere que se prive a una persona de su libertad corporal. es decir. en la parte final de su artículo 2574. Para que la libertad de una persona pueda ser coartada. en pro de la libertad corporal. Esta excepción se da cuando la persona incurre en conducta contraria al bien particular de alguien o al interés colectivo. El ordenamiento jurídico concede a la persona agraviada una acción para que pueda acudir a los tribunales competentes en auxilio de su derecho a la libertad y al debido proceso. se le consagra su derecho y facultad de solicitar al Estado el servicio público jurisdiccional. cuando enuncia: ". B. que esta privación haya sido efectuada en expresa violación al debido proceso establecido en la Constitución y la Ley. Si se incumple este deber de actuar con apego a las normas jurídicas. que existan dos presupuestos dentro del hecho que se acusa de violatorio. 3. no sólo se ciñe a que se proteja el individuo contra el poder del Estado. en segundo lugar. como ente de la sociedad.libertad corporal del individuo. la Ley y la Constitución permiten que la libertad corporal sea reducida de forma excepcional. que exista un acto consumado en perjuicio de la libertad de una persona. para proceder. sino que se le obliga a actuar con apego a las normas jurídicas y en torno a la sociedad en que vive. puesto que busca que la persona afectada recupere su derecho a la libertad y vuelva a ser libre. el mencionado artículo dispone el carácter reparador del Habeas Corpus. El Código Judicial. El Habeas Corpus es una institución que exige. C.y restituya así las cosas al estado anterior". Privación de la Libertad Ilegalidad de la Detención El principio general en todo sistema jurídico de que la persona es libre tiene una excepción. en su artículo 23. Siendo así. el Habeas Corpus conlleva una finalidad reparadora. Cuando la Constitución. en primer lugar.. Taxativamente. se requiere que la privación cumpla con el procedimiento legal que cada ordenamiento jurídico consagra para tales efectos. Esta acción es el Habeas Corpus. Ambos presupuestos deben darse de forma simultánea.

expedido de acuerdo con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la Ley. ya que la forma escrita obliga al funcionario a guardar ciertas formalidades propias del documento y que acreditan su autenticidad. El artículo 21 de la Constitución Nacional vigente señala los casos en que una persona puede ser privada de su libertad. Para determinar la ilegalidad en relación con la competencia del funcionario que emitió la orden de detención. Nadie puede ser detenido más de veinticuatro horas sin ser puesto a órdenes de la autoridad competente. salvo el caso en que el delincuente sea sorprendido "in fraganti". ya sea en la forma o en el fondo. En primer lugar. estaríamos frente a un funcionario incompetente. Siendo así. El segundo requisito es el que sea una autoridad competente la que decreta la detención. La ilegalidad de la detención es un presupuesto indispensable para la interposición del Habeas Corpus. El tenor del referido precepto constitucional dice: "Artículo 21. El tercer requisito es parte del beneficio del debido proceso a que tiene derecho toda persona. nadie puede ser privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito. No hay prisión. sin el juicio de las penas que para el efecto establezca la Ley. toda actuación pública.sea incumplido. Nadie puede ser privado de su libertad. . Los servidores públicos que violen este precepto tienen como sanción la pérdida del empleo. Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados a dar copia de él." Según el mencionado artículo. El delincuente sorprendido in fraganti puede ser aprendido por cualquier persona y debe ser entregado inmediatamente a la autoridad. de acuerdo con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la Ley. No es suficiente que se dé un mandato verbal para proceder al arresto de un individuo. un funcionario únicamente puede ordenar la detención de una persona si la ley le atribuye esa facultad. este mandamiento debe ser expedido por una autoridad competente. al interesado si la pidiere. si la ley no le concede esa atribución. También hay que tener presente que la orden escrita de detención debe ser expedida con anterioridad a la detención. sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente. detención o arresto por deudas u obligaciones puramente civiles. Esto se fundamenta en el principio de legalidad que rige las actuaciones de los funcionarios públicos y que debe revestir. se dice entonces que la detención es ilegal. Por el contrario. son cuatro las circunstancias que deben concurrir a fin de dar cumplimiento al mandato señalado. hay que observar que la firma del funcionario que expide la orden concede al documento un efecto jurídico y determina si la detención es legal o no. por ende.

" El incumplimiento de las formalidades antes enunciadas es motivo para interponer el Habeas Corpus. Las personas acusadas de haber cometido un delito tienen derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad en juicio público que le haya asegurado todos las garantías establecidas para su defensa. Estas garantías están consagradas en el artículo 22 de nuestra Carta Magna que es del tenor siguiente: "Artículo 22. La detención de una persona por orden de una autoridad o funcionario carente de facultad para ello. Este principio posee . La detención de un individuo como merma de las garantías procesales previstas en el artículo 22 de la Constitución. dicho numeral hace alusión al principio de Cosa Juzgada por el que una persona no puede ser juzgada más de una vez por la misma causa o delito. Así lo dispone el artículo 2575 del Código Judicial cuando establece al respecto: "Artículo 2575. 4. el funcionario competente de emitir una oren escrita para detener a un individuo no puede dejar a su libre arbitrio la determinación de la causa por la que se suscita la detención. Toda detención debe ser motivada o fundada en una causa legal. además. a la asistencia de un abogado en las diligencias policiales y judiciales. El confinamiento. Toda persona detenida debe ser informada inmediatamente y en forma que le sea comprensible. En lo que respecta al numeral 2 del artículo 2575. de las razones de su detención y de sus derechos constitucionales y legales correspondientes. La detención de una persona amparada por una ley de amnistía o por un decreto de indulto. La privación de la libertad de una persona a quien intenten juzgar más de una vez por la misma falta o delito. Así.El último requisito se ciñe a que los únicos motivos para privar a una persona de su libertad deben ser establecidos por la ley. Para que proceda la interposición de una acción de Habeas Corpus. y 5. en los que también procede el Habeas Corpus. La Ley reglamentará esta materia." El numeral 1 del antes citado artículo obedece a una de las garantías procesales de la Constitución. Para los efectos del artículo anterior se consideran. la deportación y la expatriación sin causa legal. es necesaria la ausencia de uno de estos cuatro requisitos. El Código Judicial consagra otros actos atentatorios de la libertad que son considerados ilegales. 3. Quien sea detenido tendrá derecho desde ese momento. como acto sin fundamento legal: 1. 2.

La competencia del Habeas Corpus. se relaciona con la competencia de oficio. pues si una persona se beneficia de una ley de amnistía o de un decreto de indulto. policiva o disciplinaria. Competencia del Habeas Corpus La competencia. ni más de una vez por la misma causa penal. . está ligada a la competencia y jurisdicción territorial de la autoridad que ejerce el funcionario que emite la orden de detención. en el supuesto de que esta situación se dé.. ni confiscación de bienes." I. el segundo. debe dársele garantía que su nueva condición será respetada.ni pena de muerte. o facultad que tiene un Tribunal para conocer de un asunto determinado. ya que el artículo 30 de la Constitución Nacional establece taxativamente que en Panamá no existe ". se dice que nace en virtud del principio de seguridad jurídica.rango constitucional debido a que el mismo está contemplado en el artículo 32 de la Constitución Política. de expatriación. El numeral 4 del artículo 2575 del Código Judicial. en este sentido. El artículo 2611 del Código Judicial determina el Tribunal competente para cada caso de Habeas Corpus de la siguiente forma: "Artículo 2611. Por último. También se puede interponer un Habeas Corpus cuando se trate de una pena de expatriación. Son competentes para conocer de la demanda de Habeas Corpus: 1. éste solo ratifica lo dispuesto por el artículo 21 de la Constitución Nacional que establece que la detención debe proceder de una autoridad competente." Con respecto al numeral 3. La pena de confinamiento fue abolida en nuestro ordenamiento jurídico debido a que la Corte Suprema de Justicia la consideró inconstitucional. la persona afectada puede interponer un Habeas Corpus y aducir la falta de uno de los requisitos establecidos en el artículo 21 de la Constitución que viene a ser la falta de pena establecida por la ley. Competencia por la Autoridad responsable del Acto El legislador panameño se ha apegado a la calidad o el ámbito de poder del funcionario que ejecutó el acto demandado como arbitrario para así distribuir la competencia del Habeas Corpus.. el que se expresa de la siguiente manera: "Artículo 32. Es por ello que. éste merece una mención especial. el numeral 5. El primero de ellos está relacionado con la autoridad responsable del acto de detención. A. El Pleno de la Corte Suprema de Justicia por actos que procedan de autoridades o funcionarios con mando y jurisdicción en toda la República o en dos o más provincias. Nadie será juzgado sino por autoridad competente y conforme a los trámites legales. en materia de Habeas Corpus se determina utilizando dos criterios.

2. y 4. 2. se trata de los Fiscales de Circuito y los Gobernadores de Provincia. Esta norma señala que los Tribunales Superiores conocerán de los Habeas Corpus cuando el acto atacado emana de la actuación de un funcionario o autoridad con mando y jurisdicción en una provincia." 1. el Director de Migración y los Fiscales Superiores de Distrito Judicial. los Jueces Municipales conocen de los actos . Los Tribunales Superiores de Distrito Judicial. 4. En este supuesto. estas autoridades suelen ser los Personeros Municipales y los Alcaldes. el Fiscal Auxiliar de la República. estamos hablando de funcionarios como el Procurador General de la Nación. Juzgados de Circuito. Tribunales Superiores de Distrito Judicial Los Jueces de Circuito del Ramo Penal son competentes para conocer de los Habeas Corpus cuando la orden impugnada emane de autoridad con mando y jurisdicción en un Distrito que sea parte de su circunscripción. En este caso. El numeral 1 del anteriormente citado artículo 2611. Ramo Penal Juzgados Municipales El numeral 4 del artículo 2611 del Código Judicial dispone que los Jueces Municipales son competentes para conocer del Habeas Corpus cuando los actos procedan de autoridad o funcionario con mando o jurisdicción parcial en un distrito judicial. El Pleno de la Corte Suprema de Justicia Para los Tribunales Superiores que tienen jurisdicción sobre un Distrito Judicial. pone la libertad bajo protección de la Corte Suprema de Justicia cuando el acto provenga de aquellos funcionarios o autoridades que tengan mando y jurisdicción en toda la República. En la práctica. la competencia fue establecida en el numeral 2 del artículo 2611 del Código Judicial. 5. Por razones de territorialidad. pues hace referencia a un distrito judicial cuando debe haberse referido a un municipio judicial para así aludir a la jurisdicción territorial que tienen los jueces municipales. Siendo así. Este texto legal adolece de un error. el funcionario que dicta la orden de detención impugnada debe tener mando y jurisdicción sobre una de las provincias que conformen el Distrito Judicial a cargo del Tribunal Superior ante el que se interpone el Habeas Corpus. por actos que procedan de autoridades o funcionarios con mando o jurisdicción en una provincia. Los Jueces Municipales para actos que procedan de autoridad o funcionario con mando o jurisdicción parcial en un distrito judicial. o en dos o más provincias. 3. 3. Los Jueces de Circuito en el ramo de lo penal por actos que precedan de autoridad o funcionario con mando o jurisdicción en un distrito de su circunscripción.

A. cada mes. ya que así lo establece el artículo 2538 del Código Judicial al enunciar lo siguiente: "Artículo 2538. La primera fase la constituye . Esta medida excepcional que autoriza al Tribunal a conocer de oficio un Habeas Corpus está fundamentada legalmente por el artículo 2605 del Código Judicial. I. Todos los establecimientos penales serán visitados por los funcionarios competentes del Órgano Judicial y del Ministerio Público. deberá permanecer en aquella y acudir al llamamiento del Juez. Procedimiento igual podrá seguirse. la norma está vigente en nuestro ordenamiento jurídico y se puede aplicar en cualquier momento." Primeramente. cabe destacar que el único requisito que el citado artículo exige para tramitar estos Habeas Corpus de Oficio es que el Juez que inicia el proceso sea competente por razón del funcionario que mantiene la detención. en aquellos lugares que existan dichos funcionarios. De esta forma. Tribunal o Agente del Ministerio Público. También es necesario recordar que los Juzgadores Penales tienen el deber de efectuar visitas periódicas a los centros penitenciarios. los Jueces Municipales conocen de los Habeas Corpus contra los Corregidores de Policía y los Regidores." Respecto a la aplicabilidad de este tipo de Habeas Corpus. al visitar una cárcel o establecimiento penal.emanados de autoridades con mando y jurisdicción en los municipios judiciales a su cargo. compruebe. Procedimiento del Habeas Corpus Atendiendo a lo dispuesto por el Código Judicial Panameño. El señalado artículo expresa lo siguiente: "Artículo 2605. que allí se encuentran individuos detenidos o presos sin causa conocida o sin estar a órdenes de ninguna autoridad o funcionario competente. para informar sobre cualquier asunto de interés. el proceso de Habeas Corpus está conformado por dos fases. El conocimiento de esta materia se mantiene en los mismos Tribunales encargados de conocer de los Habeas Corpus promovidos por los particulares. Competencia de Oficio Normalmente. se puede apreciar que su uso práctico es poco frecuente y casi no figura en los repertorios jurisprudenciales. La acción de Habeas Corpus se dirige al Tribunal competente según la ley. en nuestro ordenamiento jurídico consagra un tipo muy especial de Habeas Corpus que es el que se conoce como Habeas Corpus de Oficio. A pesar de ello. y casi siempre la petición la efectúa la parte afectada o su apoderado judicial. un Tribunal de Habeas Corpus adquiere el conocimiento de un proceso de Habeas Corpus a petición de la parte afectada. A pesar de ello. Durante el acto. el Director de la cárcel o quien haga sus veces. cuando el juez competente para la expedición de un mandamiento de Habeas Corpus.

De esta forma. Así se colige del artículo 2582 del Código Judicial. 3. pasamos a observar cada uno de esos puntos de manera detallada. Interposición de la Acción de Habeas Corpus En cuanto a la interposición de un Habeas Corpus. donde enuncia que "Dicha acción podrá ser formulada verbalmente. entonces hay que ver el cuándo. conociéndose esta etapa como Interposición de la Acción. De esta forma. Sobre la titularidad de quién puede interponer la demanda de Habeas Corpus. cuando se admite la demanda se da lo que se conoce como la Sustanciación de la Acción. Por un lado. Titularidad del demandante Formas de interponer la acción La legislación panameña vigente establece tres formas distintas para presentar la demanda de Habeas Corpus. lo hace con el fin de ofrecer todas las posibilidades para que los factores externos no sean impedimentos determinantes en el ejercicio de la acción de Habeas Corpus. 1. para que la misma proceda y cumpla con su objetivo. cuándo se puede interponer.la formalización que hace el interesado de la petición. ante quién se ejercita la acción y en qué forma se debe interponer. posterior a la que se libra el conocido Mandamiento de Habeas Corpus. por telégrafo o por escrito. • Presentación Verbal: . Al establecer la ley estas opciones al alcance del interesado para que interponga la acción.". tanto la persona agraviada como cualquier otra persona están legalmente facultadas para promover un procedimiento de la naturaleza del Habeas Corpus. Una vez se tenga claro ante quién se interpone el Habeas Corpus. También hay que tener en cuenta el contenido al que debe ceñirse la demanda de Habeas Corpus. La segunda fase encierra dos aspectos concatenados.". y que se atiene a lo dispuesto en el artículo 2611 del Código Judicial. La interposición de una acción de Habeas Corpus va a estar regida por la competencia que señalamos anteriormente. cuando así sea necesario y tal como lo dispone el artículo 2599 del Código Judicial. A. el quién y la forma de ejercitar la acción. hay que tener claro quién puede interponer la acción. el artículo 2582 del Código Judicial nos indica que: "la demanda de Habeas Corpus puede interponerla la persona agraviada o cualquier otra en su beneficio. sin necesidad de poder. 2. se efectúa una Audiencia para resolver la solicitud y se culmina con la Sentencia. Posteriormente.

El procedimiento de Habeas Corpus se rige por el principio jurídico de la oralidad. La operatividad de la acción de Habeas Corpus responde al cuándo puede interponerse la demanda de Habeas Corpus. el que. el Tribunal está en la obligación de levantar un Acta de tal actuación. También se requiere el que Acta levantada sea firmada por el declarante. en la que se dejará constancia de que el planteamiento de Habeas Corpus ha sido presentada de forma verbal. en sus numerales 1. El legislador libera al Habeas Corpus de las formalidades de presentación propias de una demanda ordinaria. el procedimiento del Habeas Corpus se ceñirá a lo dispuesto por la ley. Así lo consagra el antes mencionado artículo 2582 del Código Judicial. El interesado eleva un escrito al Tribunal competente donde expone y sustancia sus pretensiones en el proceso de Habeas Corpus. 2 y 3. . facilitando así su tramitación. su contenido debe ceñirse a lo que dispone el artículo 2582 del Código Judicial. Al presentar la demanda de Habeas Corpus escrita. ya que la costumbre es que los juristas hagan sus peticiones de manera escrita ante los Tribunales. Esta forma de interponer un Habeas Corpus es la menos utilizada en el campo jurídico. • Presentación Escrita: La forma más común de ejercitar una acción de Habeas Corpus es la escrita. En el supuesto de que el Habeas Corpus se interponga de forma verbal. • Presentación Telegráfica: Además de la presentación verbal. extiende su aplicación inclusive hasta el momento inicial del proceso. 1. Cuando se presente la demanda de Habeas Corpus de manera verbal. Las formalidades legales establecen que actuaciones como el Mandamiento de Habeas Corpus y la Sentencia deben realizarse de manera escrita. aún cuando el proceso de Habeas Corpus se haya formulado en forma oral. para así tener a una persona responsable de la acción ejercida. La primera forma que la ley concede al autor de la petición de Habeas Corpus es que dicha solicitud puede efectuarse de forma verbal cuando así se estime conveniente. por virtud de la Ley. Es por ello que habilita al accionante a presentar su demanda por medio de un telegrama dirigido al Tribunal competente. el proceso de Habeas Corpus cuenta con la forma telegráfica para iniciar el proceso. La oralidad solamente es aplicable a la interposición de la demanda y no a todo el proceso. El artículo 2584 del Código Judicial expresa claramente cuándo debe interponerse esta acción.

Breves consideraciones que expresen en qué consiste la ilegalidad que se aduce o invoca. En el evento de que se interponga una demanda de Habeas Corpus contra determinado funcionario y aparezca una autoridad distinta de aquella contra quien se dirigió. en su artículo 2583 que guarda la relación con la forma y requisito d la acción. Esta no podrá ser rechazada por razones meramente formales. o en su defecto una copia autenticada de la misma. el nombre de la corporación. deberá manifestarlo así expresamente. debe cumplir con algunos detalles elementales para su mejor gestión. Taxativamente. cuando se trate de atentar contra la libertad corporal de una persona. La demanda de Habeas Corpus puede ser interpuesta en todo momento y en cualquier día. el lugar donde está detenida o presa. En el evento de que el autor de la acción ignore algunas de estas circunstancias formales. 2 y 3 del artículo 2582 del Código Judicial. 3. según lo establecido en los numerales 1. 2. siempre que sea entendible el motivo o propósito de la misma. con mención del título oficial de las referidas autoridades o funcionarios y sus nombres si los conocen y el nombre de la autoridad o agente de ésta que lo tenga bajo su poder o custodia. Operatividad del Habeas Corpus Contenido de la demanda de Habeas Corpus La demanda de Habeas Corpus. La única situación en la que queda suspendido el ejercicio de la acción de Habeas Corpus es cuando las garantías constitucionales se encuentren suspendidas. se halla privada de su libertad corporal. es decir. el artículo 2583 del Código Judicial establece lo siguiente: . Que la persona que hace la petición o en favor de quien se hace. De esta forma. y 3. a juicio del propio agraviado o de la persona que habla en su beneficio. el Tribunal está en la obligación de proseguir el trámite contra el funcionario responsable de la detención. 2. "Artículo 2582. ********************************************************************************************** ************************************ 1." También agrega el Código Judicial."Artículo 2584." Lo dispuesto en esta norma habilita todos los días del año y todas las horas del día para interponer la acción de Habeas Corpus. todo momento será considerado como hábil. en caso de guerra. que de ser posible se acompañe con la demanda la orden original de la detención. autoridad o funcionario público por quien ha sido privada o restringida su libertad. La causa o pretexto de la detención o prisión.

A pesar de ello. una vez vista y considerada la petición del accionante. una copia autenticada. celebrar audiencia en la cual oirá a los interesados y testigos. no pudo exigirse dicha copia o que esta se exigió y fue rehusada. no es imprescindible que se presente la orden de detención o la copia autenticada de ella. en su defecto. A. Lo que si es imprescindible y que debe constar precisamente y sin dudas. o providencia. En este caso la demanda se decide por lo que resulta de la actuación enviada. prisión o lugar donde estaba o porque se ha ocultado la autoridad o funcionario que ordenó la detención. Este procedimiento sumario se origina con la presentación de la acción de Habeas Corpus." El antes mencionado artículo. se agregará una copia del mismo a la solicitud del mandamiento. de inmediato. Cumplido el mandamiento. la orden original de detención o prisión o. La audiencia de que trata el artículo 2599 del Código Judicial puede obviarse siempre y cuando la detención sea consecuencia de un sumario. a no ser que el demandante asegure que por haber sido removida u ocultada la persona detenida o presa o porque se le ha cambiado de cárcel. se inicia con la expedición por parte del Tribunal del mandamiento de Habeas Corpus. si fuere posible. establece que "una vez entregada la persona detenida. si lo hubiere. se realiza la audiencia cuando proceda."Artículo 2583. dentro del término de 2 horas más el de la distancia. el Juez ordena a la autoridad demandada que rinda un informe. y evacuará todas la pruebas que queden pendientes. B. busca encontrar el origen de la detención que motiva la acción. así como el informe respectivo y demás documentos. solicita a la autoridad que ordenó la detención que ponga a ordenes del Despacho a la persona detenida. En ese mismo mandamiento de Habeas Corpus. proceso o actuación cualquiera. que sustancie la detención por él ordenada de manera arbitraria. es el propósito del compareciente de formular una demanda de Habeas Corpus. El Habeas Corpus se tramita por medio de un procedimiento sumario. En el caso de que la privación de la libertad se hubiere ejecutado en virtud de alguna orden. El antes mencionado artículo también faculta al Tribunal a pedir las diligencias originales en las que se apoya el informe de la autoridad demanda. con el informe.". Sustanciación de la Acción El artículo 2599 del Código Judicial. y se finaliza con la sentencia que dicta el Juez A-quo. por el funcionario demandado. al establecer que se debe adjuntar con la demanda la orden que ordenó la detención. El mandamiento de Habeas Corpus es un Auto Penal en donde el Juez de la causa. auto. . el Tribunal de Habeas Corpus deberá. Con la solicitud de Habeas Corpus deben acompañarse.

Por el contrario." De esta forma. en su artículo 2604. E. y no procede el recurso de Apelación contra la sentencia impartida. se busca respetar las garantías constitucionales que establecen claramente que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa. el funcionario que dicte una resolución estará sujeto a que la misma sea susceptible de una posible invalidación decretada por el superior jerárquico. Esta sentencia se notifica por medio de Edicto en la secretaría del Tribunal y se fija el mismo de manera inmediata y por el plazo de 48 horas. así será reconocido por el Juez en su fallo. no podrá ser detenido por los mismos hechos o motivos. el Habeas Corpus no escapa a estas reglas. Sentencia de Primera Instancia Apelación del Fallo de Habeas Corpus Conforme a las reglas de nuestro Derecho Procesal Ordinario. La sentencia queda ejecutoriada pasada la hora siguiente a la desfijación del edicto correspondiente. Audiencia Inmediatamente después de terminada la audiencia. El Código Judicial. la que puede ser solicitada por alguna de las partes o por ambas dentro del proceso. Siendo así. el Tribunal así lo ha de hacer constar en su resolución y ordenará la libertad inmediata de la persona detenida arbitrariamente. establece que "Quien haya sido puesto en libertad en cumplimiento de un mandato de Habeas Corpus.C. En todo Estado de Derecho. salvo que se presenten nuevos elementos probatorios que así lo ameriten. salvo que hayan fuertes indicios probatorios para reabrir la causa. Debido al principio de igualdad ante la ley que rige en nuestro ordenamiento jurídico. En el supuesto de que la detención carezca de fundamento legal. cuando ella tenga lugar. . Cuando ello suceda. la causa pasa a ser Cosa Juzgada. una copia de la sentencia será remitida a quien corresponda para que se haga efectiva la responsabilidad criminal a la autoridad o funcionario que se ha excedido en el ejercicio de sus funciones. si la detención es decretada legal. las resoluciones judiciales son susceptibles de impugnación. el Juez competente del Habeas Corpus debe dictar la sentencia de primera instancia. El detenido será puesto de inmediato a ordenes del funcionario o autoridad contra la que se libró el mandamiento de Habeas Corpus. D. Una vez ejecutoriada. las partes involucradas en todo proceso poseen la facultad de impugnar la resolución dictada. o cuando se haya recibido el informe de la autoridad demandada. a fin de que se le reintegre a su estado de detención original.

es decir que son ellos los encargados de darle vida al Estado de Derecho. no pueden negar la solicitud de libertad utilizando la excusa de que la ley no establece protección a la libertad corporal. en el caso de que se declare procedente la detención. La institución de Habeas Corpus. Arresto: . debido a que en algunas ocasiones la detención es decretada legal y el sindicado continua bajo detención corporal hasta tanto se le haga el juicio correspondiente. hay que tener en cuenta que no todas las demandas de Habeas Corpus que se presentan proceden conforme a Derecho. El mencionado precepto legal expresa lo siguiente: "Artículo 2608. GLOSARIO Amnistía: Es una medida legislativa por la que se suprimen los efectos y la sanción de ciertos delitos. que es la única forma en la que se puede apelar al fallo del Tribunal de Habeas Corpus. principalmente los cometidos contra el Estado. al ser establecida con un rango constitucional. el Habeas Corpus tiene total eficacia como garantía del derecho a la libertad corporal. Así pues. porque los jueces una vez conozcan de una detención ilegal." La precitada norma ofrece un beneficio adicional para el perjudicado por la restricción de la libertad. en el efecto suspensivo. sean ellos mismos los primeros en cumplirlas. Su actuación debe ceñirse siempre al principio de autoridad de la Ley. es decir. Contra la sentencia que dicte el Tribunal de Habeas Corpus sólo cabe el recurso de apelación. Este rango le da una total eficacia a la institución. La eficacia del Habeas Corpus depende en todo momento de la actuación de estos funcionarios. la apelación a este fallo se concede en el efecto suspensivo. En el supuesto de que se declare procedente la detención. Desde un punto de vista práctico. esto es viendo su efectividad desde un punto de vista teórico. CONCLUSIÓN Lo ideal dentro de un Estado de Derecho es que aquellos individuos responsables de aplicar las leyes. cumple así con la finalidad de proteger la libertad corporal. para así dar completa efectividad a la ley. Se sabe que los principios legales y constitucionales no funcionan si los funcionarios que están llamados a aplicarlos no son respetuosos de esos principios.El artículo 2608 del Código Judicial establece que contra el fallo que dicte el Tribunal de Habeas Corpus cabe el recurso de apelación. con el hecho de ser parte de nuestra Constitución Política. que el detenido debe recuperar su libertad hasta tanto el Tribunal jerárquicamente superior resuelva el recurso interpuesto.

Consiste en el estado de privación o limitación de la libertad ambulatoria del imputado decretada por un juez o por el funcionario de instrucción en los ordenamientos que lo permiten. En materia penal. de manera voluntaria o forzosa. Efecto Devolutivo: En el recurso de apelación contra algunas resoluciones judiciales. sin contradictorio y esencialmente informal. solicitar un informe de la autoridad demandada y decidir en términos muy breves sobre la legalidad o ilegalidad de la privación de libertad por medio de un procedimiento sumarísimo. el indulto sólo opera sobre la pena principal. son apelables con efecto devolutivo la resolución que fija la cuantía de una fianza de excarcelación. Mientras que la amnistía extingue el delito. In Fraganti: En flagrante. Habeas Corpus: Garantía constitucional extraordinaria destinada a tutelar el derecho de libertad personal contra detenciones o arrestos ejecutados contra cualquier persona fuera de los supuestos y formalidades exigidas por la ley. Detención Preventiva: Medida cautelar personal del proceso penal. El Tribunal de Habeas Corpus debe inmediatamente acoger la demanda. en virtud del cual la competencia del Juez inferior se suspende hasta tanto se resuelva la impugnación por el superior jerárquico.Detención provisional del presunto reo. la apelación se concede con efecto devolutivo cuando se apelan autos o resoluciones de trámite. condonándola en todo o en parte sin extinguir el delito. El arresto constituye también en algunos ordenamientos una sanción privativa de la libertad. Expatriación: Emigración o abandono del territorio nacional. En general. de naturaleza penal o administrativa. . o la que establece o sustituye una medida cautelar personal. De ser ilegal la detención debe ordenarse inmediatamente la libertad de la persona detenida. se establece que la presentación de éste no tiene el efecto de suspender el cumplimiento de la resolución impugnada no el curso del proceso. Indulto: Especie de perdón legal de carácter general como la amnistía. son apelables con efecto suspensivo el auto que abre causa criminal contra el imputado y la sentencia de primera instancia. Sinónimo de aprehensión o de detención. por lo que no se elimina la eventual responsabilidad civil derivada de éste. Efecto Suspensivo: Efecto previsto en los recursos de apelación contra sentencias y autos de proceder o que pongan fin al proceso. En el momento de cometer el delito o apenas realizado. En materia penal. e incluso las que niegan la práctica de pruebas.

Editorial Jurídica Ancón. Preparado por: Licdo... La Defensa Constitucional en el Proceso Penal Panameño: El Habeas Corpus. El Habeas Corpus.A. Instituciones de Derecho Procesal Civil. 2000. Argentina. DICCIONARIOS.. Primera Edición. BIBLIOGRAFÍA OBRAS CONSULTADAS. Tercera Edición. Librería y Editora Interamericana. Constitución Política de la República de Panamá de 1972. 1. MARTÍNEZ SÁNCHEZ. por el acto constitucional de 1983 y los actos legislativos 1 de 1993 y 2 de 1994. 2. Panamá. Guillermo. BARRIOS GONZÁLEZ. Panamá. 1991. Editorial Mizrachi & Pujol S. Diccionario de Derecho Procesal Penal. Panamá. Editorial Astrea. 1995. 1. S. Luis Alberto. Volumen 1.A. Panamá. S. 1993. Editorial Heliasta. SAGÜES. 2000. Colecciones Judiciales. Derecho Procesal Constitucional. Rigoberto. 4. 1995. 2. GONZÁLEZ MONTENEGRO. Primera Edición. Edit. 1. Diccionario Jurídico Elemental.. Jurídica Panameña. Mork Hernández Morán Santiago de Veraguas. LEGISLACIÓN NACIONAL. 1998. Impresora OGEMI. solicita a la autoridad que ordenó la detención que ponga a ordenes del Despacho a la persona detenida. reformada por los actos reformatorios de 1978.A. 5.A.Mandamiento de Habeas Corpus: Auto Penal en donde el Juez de la causa. Buenos Aires. FÁBREGA P. 1999. una vez vista y considerada la petición del accionante. Derecho Procesal Constitucional. Primera Edición. 2001. Néstor Pedro.. CUESTAS GÓMEZ. . 2. Carlos Humberto. República de Panamá. Poligráfica. Jorge. Boris. Recurso Extraordinario. Panamá. CABANELLAS. Panamá. Código Judicial de la República de Panamá. S. 3.