ES LA FACULTAD QUE TIENEN LOS PAISES, DE MANEJAR O IMPONER, SU PROPIO SISTEMA DE PENAS PARA CADA FALTA QUE SE

ENCUENTRE EN SU LEY, PUNITIVO VIENE DE PENA.

Teoras acerca del Poder Punitivo del Estado

2.1. El Poder Punitivo del Estado
Segn Garca Cotarelo existe un acuerdo generalizado en la Ciencia Poltica, que sita el origen del Estado moderno en la poca del
Renacimiento, coincidiendo a estos efectos con la poca de formacin de los Estados nacionales, a finales del siglo XV y principios del XVI,
esto es, con la victoria sobre la poliarqua feudal de unos reinos en los que un poder poltico nico que no se admita segundo a ninguno,
dominaba sobre una gran extensin territorial, antao dividida en mltiples centros de autoridad.
Entre los elementos de poder del Estado moderno encontramos en primer orden el poder punitivo que, haciendo abstraccin del elemento
ideolgico, ha sido en todos los sistemas el modo de proveer las normas y los rganos destinados al control social formal ms severo que
ha conocido la historia de la humanidad, aunque desde luego, el modo de hacerse efectivo depender de sus lmites y de los fines de sus
funciones.
Son muchas las teoras que han sido desarrolladas acerca de la legitimidad del poder punitivo, pues el tema supone un componente
valorativo que tome en cuenta diversos puntos de vista (poltico, econmico, filosfico, histrico, sociolgico, jurdico, etc.) para lograr una
orientacin adecuada en su anlisis; no obstante hay consenso doctrinal en cuanto a la necesidad de que el ejercicio de este poder en un
Estado democrtico, respete las garantas propias del Estado de Derecho que constituyen sus lmites.
Acerca de la definicin del Ius Puniendi, Mir Puig expresa: Se trata, (...) de una forma de control social lo suficientemente importante como
para que, por una parte haya sido monopolizado por el Estado y, por otra parte, constituya una de las parcelas fundamentales del poder
estatal que desde la Revolucin francesa se considera necesario delimitar con la mxima claridad posible como garanta del ciudadano.
El Derecho Penal es analizado por la mayora de los autores en dos sentidos: el objetivo, que se refiere a todo su entramado normativo, y el
subjetivo, entendido como el derecho del Estado a crear normas para castigar, y aplicarlas (tambin llamado por los clsicos de filiacin
Iusnaturalista como Ius Puniendi, o sea, derecho del Estado de castigar a sus sbditos.
Estos tratadistas no comparten la idea de considerar el poder punitivo del Estado como un derecho, ya que ste no siempre implica una
relacin de derecho entre individuo y Estado, porque no sera demostrable, sino axiolgico; luego habra que entender esta actividad del
Estado como un poder o potestad punitiva, que emana de la propia Constitucin, necesaria por supuesto para evitar que las sociedades no
se desintegren, independientemente de la legitimidad y fines perseguidos y de su sistema poltico.
Para nosotros, el Poder Punitivo del Estado constituye la potestad constitucionalmente legitimada de crear Leyes e Instituciones represivas
que garanticen la proteccin de los derechos y bienes ms importantes de nuestra Nacin y de cada ciudadano

. Lmites para el ejercicio del Poder Punitivo del Estado y del Derecho
Penal
Para la Doctrina, el tema de los lmites del poder punitivo encuentra su expresin sinttica en los llamados principios del Derecho Penal,
criterio que se sustenta a partir de la consagracin de stos en la Legislacin de la mayora de los pases, y su manejo por la
Jurisprudencia.
Algunos de estos principios, como el de Legalidad de los delitos y de las penas y el de tipicidad, tienen tanta importancia que han llegado a
identificarse con los derechos fundamentales en el cuerpo de muchas constituciones, como es el caso de Cuba, que se recogen en el
bloque de los derechos y libertades fundamentales, otros no menos trascendentes, como apuntan Muoz Conde y Garca Arn son ms
producto de la reflexin especulativa de la regulacin penal, que de la aplicacin directa de preceptos constitucionales. Pero todos son
igualmente importantes en la configuracin de un Derecho Penal respetuoso con la dignidad y libertad humana, meta y lmite del Estado
Social y democrtico de Derecho, y por tanto, de todo su ordenamiento jurdico.
Al referirse al garantismo penal, Ferrajoli seala: El primer presupuesto de la funcin garantista del Derecho y del Proceso Penal es el
monopolio legal y judicial de la violencia represiva. En esta obra, el autor parte de diez principios axiolgicos del Derecho Penal que
encuentran su origen en los siglos XVII y XVIII, fruto del pensamiento Iusnaturalista de la Ilustracin, donde se concibieron como principios
polticos, morales, o naturales, de limitacin del poder penal absoluto, y que han sido incorporados en mayor o menor grado a las
constituciones y codificaciones de los ordenamientos de los modernos Estados de Derecho.
Tal y como dice Carbonell Matu, entre los principios constitucionales que actan como limitaciones al poder legislativo del Estado en
materia represiva se encuentran: -El principio de prohibicin de exceso, que supone la necesidad de que las normas penales entraen la
mnima restriccin posible de las libertades de los ciudadanos; del que a su vez se derivan: -El principio de ofensividad, que exige la
necesaria relevancia de los bienes jurdicos y -El principio de proporcionalidad, relacionado con la adecuacin de las consecuencias
jurdicas. Igualmente seala los principios constitucionales que actan como lmites al poder ejecutivo y judicial: Principio de Legalidad, por
mediacin de ste ambos poderes quedan sometidos a la Ley, y -El principio de culpabilidad, vlido para todos los casos concretos de
aplicacin de la ley penal. .
Es el poder legal de asignar penas, como la que tienen los Estados . Pueden ser monetarias, de prision o de cualquier otra indole.

ES LA FACULTAD QUE TIENEN LOS PAISES, DE MANEJAR O IMPONER, SU PROPIO SISTEMA DE PENAS PARA CADA FALTA QUE SE
ENCUENTRE EN SU LEY, PUNITIVO VIENE DE PENA.

Se expresa de este modo con claridad por Carbonell que son precisamente los principios constitucionales los que enmarcan esa funcin
coactiva, que entraa la potestad punitiva del Estado, vista como Derecho Penal en sentido subjetivo