P. 1
Principios constitucionales

Principios constitucionales

|Views: 1.434|Likes:
Publicado porMilca Barrios

More info:

Published by: Milca Barrios on Apr 14, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/10/2012

pdf

text

original

Universidad Rural de Guatemala

DERECHO PENAL

CARRERA: CATEDRATICO: CURSO:

ABOGACIA Y NOTARIADO CON ENFASIS EN LEGISLACION AMBIENTAL LIC. INMER DE LEON DERECHO PENAL

TEMAS: PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL, ELEMENTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL, FUENTES DEL DERECHO PENAL, APLICACIÓN DEL CONVENIO 169 Y EL DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL.

ESTUDIANTE: Julia Antonieta Cedillo Matom CARNET: 1008077

SICLO DE ESTUDIO: Tercer Semestre.

Huehuetenango, 19 de febrero del 2,011.

individual o social.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL INTRODUCCION El derecho penal es el estudio de las infracciones con sus penas y las medidas de seguridad que garantiza el estado para la represión de los crímenes por el Estado. Huehuetenango. este bien se transforma en jurídico cuando el interés de su titular es reconocido como social o moralmente valioso por el legislador de tal forma le brinda su protección a través de la prohibición de conductas que lo lesionan. por tal razón. 19 de febrero del 2. el origen de estos principios. Como también. el presente trabajo es de suma importancia ya que se da una breve explicación sobre los diferentes principios emanados mediante la conducta del hombre en sociedad.011. por otro lado la ley reviste una forma de orden que conlleva a materializar el ordenamiento jurídico toda vez que protege un bien determinado que comprende todo aquello que puede satisfacer una necesidad humana ya sea de carácter material. su naturaleza. mismas que una vez tipificadas en ley pueden ser objeto de sanción para el individuo que quebrante la ley. la importancia de la aplicación del derecho penal. . características que la diferencian de otras normas y sus diversas fuentes que la forman como tal.

siendo el sustrato ideológico-político sobre el que se asienta. Costumbre. sino que han de intervenir activamente para promover dichos valores y remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud. un poder punitivo del Estado. es decir. sine lege. de irretroactividad de las disposiciones sancionatorias no favorables o restrictivas de derechos individuales. es decir. en el derecho penal moderno. pues en él el poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. los principios constitucionales tienen un especial valor hermenéutico e interpretativo. La legalidad penal es entonces un límite a la potestad punitiva del Estado. el Derecho tributario y el Derecho penal. el principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. prohíbe por tanto declara ilícitas. retroactividad y analogía prohibidas son solo las que obran contra el reo. La doctrina ha ido dando al postulado una formulación más acabada y completa mientras que tradicionalmente se enunciaba como nullum crimen. de seguridad jurídica. scripta et stricta. (1989). . mientras que la eficacia programática implicaría una simple guía o recomendación. Por lo tanto. o bien su esencia programática. 19 de febrero del 2. En íntima conexión con este principio. que ejercer por medio de legisladores y jueces. los llamados tipos cerrados o leyes claras y precisas de las primeras épocas y muchos incluyen igualmente las medidas de seguridad. Señala que “el principio de legalidad de los delitos y de las penas es el supremo postulado político criminal del derecho penal moderno. Además de fundamentar los propios preceptos constitucionales. las que pudieran dimanar de la costumbre y las que se pudieran aplicar por una integración analógica de la Ley. (1989) ha inferido que este principio de legalidad. Huehuetenango. y el castigo impuesto debe estar especificado también de manera previa por la ley. su modificación resulta especialmente agravada y equiparable a una auténtica mutación constitucional. Si el Estado de Derecho implicaba un límite a los poderes públicos para garantizar una esfera de igualdad y libertad al individuo. su importancia se observa en los Derechos del hombre y el ciudadano de 1789”. en todo caso. En este sentido el autor Fernando C.en el llamado ordenamiento jurídico y recibe un tratamiento dogmático especial en el Derecho constitucional. Paul Johann Anselm von Feuerbach estableció este principio en materia de derecho penal basándose en la máxima nullum crimen. La reserva de ley. nula poena sine praevia lege. es decir. las penas retroactivas o sea las creadas ad hoc y. Principios constitucionales Los principios constitucionales constituyen la base fundamental de la Constitución.011. La Constitución hace mención expresa a los principios de legalidad. estando sujetos los poderes públicos a las concreciones de los principios que hace la Constitución a lo largo de su articulado.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL El máximo principio que consagra la legitimidad y legalidad del derecho penal es el aforismo del nullum crimen. principio de legalidad es la Autoridad del Estado a través de la ley. ilegítimas las penas de hecho impuestas por cualquier autoridad. particularmente aquellas materias que tienen que ver la intervención del poder público en la esfera de derechos del individuo. PRINCIPIO DE LEGALIDAD O PRIMACIA DE LA LEY: Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio del poder público debería estar sometido a la voluntad de la ley de su jurisdicción y no a la voluntad de las personas (ej. En el derecho penal rige respecto de los delitos y las penas. La consagración del Estado social implica que los poderes públicos no sólo permiten la igualdad y la libertad. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. nulla poena. postura originariamente defendida por Cesare Beccaria. La eficacia de los principios constitucionales ha desatado polémica entre la doctrina. que duda entre su posible carácter normativo. Por esta razón se dice que el principio de legalidad establece la seguridad jurídica. el Estado social reclama que los poderes públicos desarrollen una actividad tendente a conseguir una igualdad material y una efectiva libertad. pero no a los principios en sí. Dada su posición dentro de la Constitución. de jerarquía normativa. en el sentido que sólo pueden castigarse las conductas expresamente descritas como delitos en una ley anterior a la comisión del delito. al resguardar la afectación de derechos al Poder legislativo. el desarrollo de una norma de garantía cuyo único objeto es la protección de los derechos del individuo contra las arremetidas del poder punitivo estatal. “a una garantía de liberad y seguridad para el ciudadano y del otro. hoy se agrega el rasgo esencial de la ley cierta. nulla poena sine praevia lege. Esta relación entre el principio de legalidad y el de reserva de la ley esta generalmente establecida -en una democracia. Prohíbe las penas sin ley y sin ley previa escrita y estricta. el Derecho administrativo. refleja la doctrina liberal de la separación de poderes. el Estado sometido a la constitución o al Imperio de la ley). son materias vedadas al reglamento y a la normativa emanada por el Poder Ejecutivo. a cada uno de los cuales apunta. de responsabilidad. después de la realización del hecho. El principio de nullum crimen. Lo primero supondría que los principios constitucionales vincularían por sí mismos a los poderes públicos. para que una conducta sea calificada como delito debe ser descrita de tal manera con anterioridad a la realización de esa conducta. es decir. y finalmente. Fernando C. la institución de la reserva de Ley obliga a regular la materia concreta con normas que posean rango de Ley. ofrece importantes rasgos. de publicidad de las normas. nulla poena sine lege praevia.

como lo señala el autor Fernando C. no importa de qué manera. o. uno ha de saber que si se le condena es por cualquier conducta que tiene la posibilidad de saber que es típica. vale decir. su carácter. pues ni auto limita sensiblemente el poder punitivo del Estado. B) Expresado en 4 garantías: a) criminal (delito determinado por ley) b) penal (que la ley señale una pena) c)jurisdiccional (delito y pena determinados por sentencia judicial) d) ejecución (ejecución de la pena regulada por ley) y a la vez se vertebra en 3 exigencias: 1) ley previa (prohibición de irretroactividad de las leyes) 1) ley escrita (se descarta la costumbre) 3) Ley estricta. se refiere a que “Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica”. que sostuvieron el concepto de culpabilidad no está solo sobre. El concepto de culpabilidad según Grisanti Aveledo (2000). pero el principio del acto sí registra una notoria prevalencia en los ordenamientos democráticos”. su afectividad o sus hábitos de vida. El criterio conocido por la doctrina internacional como principio de determinación del hecho y de la pena. Se entiende por tipo legal. es decir. su pensamiento. La tipicidad es aquella cuando la acción humana viola una norma. La tipicidad es un elemento del delito que implica una relación de perfecta adecuación de total conformidad entre un hecho de la vida real y algún tipo legal o tipo penal. racionalizando los procesos macro sociales que se opongan a esa meta (Estado social). su personalidad. James Goldschmiitd. la descripción de cada uno de los actos acciones u omisiones que la ley penal considera delictivos. El principio del acto es el presupuesto fundamental del principio de culpabilidad. PRINCIPIO DEL ACTO Y DEL AUTOR: Se habla de un derecho penal del acto cuando las normas punitivas se dirigen a lo que el hombre hace y no a lo que es. de la autonomía de voluntad con que actuó. exclusión de la analogía in malam parte. en que efectivamente la represión penal no alcance sino las acciones externas e ínter subjetivas del hombre. en leyes especiales. por lo tanto toda persona culpable tiene necesariamente que ser imputable. En este orden de ideas. Señala que “la tipicidad no debe confundirse con el de legalidad. sino además debe reunir otros elementos de encuadre en algunas de las figuras que establece el Código Penal. El principio de legalidad. nulla poena sine lege. el principio de legalidad del derecho penal es sólo una manifestación del imperio de la ley. . basta que una ley lo prevea. un “rey de burlas”. contra reo). el ius puniendi. es por ello. La imputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad. sino que ha de respetar los límites formales y materiales establecidos en la Constitución y los tratados públicos y propiciar la creación y fortalecimiento de las condiciones sociales para que puedan ser satisfechas las necesidades básicas de todas las personas (democracia material). En un Estado democrático esa ley no-solo debe ser expresión de un cuerpo representativo (democracia formal). PRINCIPIO DE TIPICIDAD: Para que un hecho sea “típico”. a la que se le puede reprocharle por lo tanto. retribuirle el mal en la medida de la culpabilidad. función que se le asigna de modo privativo a la ley. ni estorba la arbitrariedad judicial. pero respetando en todo caso la dignidad y autonomía ética del individuo y protegiendo. estricta y cierta y únicamente por ella y. en el moderno derecho penal liberal. tiene para ello que cometer un delito. El conjunto de teorías que comparten este criterio configura el llamado derecho penal de autor. En tal sentido el autor Fernando C. ni en realidad determina la conducta punible. Huehuetenango. provocado por un acto humano como decisión autónoma de un ente responsable es decir. la persona. que constituye la base de su orientación ideológica. (1989). sino que es un proceso. Para que la garantía de tipicidad no sea. en otras palabras uno no podría estar a expensas de decisiones arbitrarias para saber si su conducta es delictiva. entendido en tan amplio sentido formal. incluso penalmente. La teoría normativa: sustituyo a la psicológica partiendo de los referentes teóricos de los autores: Reinhardt Frank. para ser culpable hay que ser imputable. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: En un Estado de derecho. no se justificaría si el ciudadano no pudiera obtener con seguridad que una conducta está penalmente reflejada en el código penal. La naturaleza de la culpabilidad se encuentra fundamentada en dos (2) teorías fundamentales que la sustenta: La primera referida a la teoría psicológica y la segunda la teoría normativa. Es absolutamente indispensable que la ley describa el hecho punible de manera inequívoca. desde este punto de vista. nuestro derecho penal de acto concibe al delito como un conflicto que produce una lesión jurídica. política. la base de lo psicológico de conocimiento y voluntad. el delito y la pena que regulase por la ley previa. a su conducta social y no a su modo de ser. que el autor se refiere a que es la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad”. y otros autores alemanes. Mendoza (1986).011. pero no toda persona imputable es culpable. Jiménez de Asúa define la tipicidad como “La abstracción concreta que ha trazado el legislador descartando detalles innecesarios para la determinación del hecho que se cataloga en la ley como delito. depende del grado en que se realice el principio del acto. la cláusula de personalidad en la medida de la pena introduciría una serie y contradictoria restricción al imperio de la culpabilidad. su temperamento. 19 de febrero del 2. no significa mucho en el orden de las garantías individuales. Se refiere a la “La exigencia de un tal derecho. La psicológica según ella la culpabilidad tiene un fundamento puramente psicológico que se desarrolla dé acuerdo con el concepto de conocimiento y voluntad que domina en el autor del acto en el momento de su ejecución. sus bienes fundamentales y sus derechos humanos Estado Liberal. Un puro derecho penal de acto sigue siendo en el mundo un derrotero. que por ser atribuible a una motivación reprochable del autor. su significación jurídica debe su naturaleza a la seguridad que debe albergar el derecho penal.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL A) El principio de legalidad se suele consagrar con el latinismonullum crimen. (alto grado de precisión de la ley. Este proceso de motivación que conduce al autor de la situación psicológica de culpabilidad (dolo y Culpa).

por lo que la pena sería una tasa que posibilitaría la función disuasoria. tienden a asegurar una libertad e igualdad material de los sujetos. para impedir el paso del mayo contenido no puede admitir que a esa naturaleza no racional del ejercicio del poder punitivo se agreguen una nota de máxima irracionalidad por la que se afecten bienes de una persona en desproporción con el mal provocado. desvinculándolo de su relación con bienes jurídicos concretos contra los cuales atenta. 19 de febrero del 2. Consiste “en el juicio que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor y de este modo operar como el principal indicador que. social o estatal. Con este principio no se legitima la pena. es decir. que todas las teorías positivas de la pena responden a las estructuras siguientes: a) asigna a la pena una función manifiesta determinada. antes de cometer cualquier delito. (1989). como retribución sigue siendo una intervención selectiva del poder que se limita a suspender el conflicto sin resolverlo. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA: El código penal. se les impongan penas no crueles. en razón. y es solo una resonancia suya. propiamente de desaprobación. a su libertad. Algunos sectores doctrinales hablan de conductas idóneas para lesionar bienes jurídicos. las agencias jurídicas (tribunales) deben constatar. desde la teoría del delito. se le llama principio de proporcionalidad mínima de la pena con la magnitud de la lesión. En este sentido se hace esta comparación siguiendo al autor. o al menos la creación de un riesgo innecesario e indebido daño potencial o peligro concreto. El bien jurídico implica siempre una valoración masiva y universal. de ahí. estímulo a la desconfianza en el orden jurídico. Fernando C. al emprender la tarea de limitar la pena. El Derecho penal no se reduce sólo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde. peligro abstracto o temido. Infiere que la fijación de limites mínimos en las escalas legislativas penales que suelen explicarse mediante la máxima utilitarista de que la ventaja del delito no debe superar la desventaja de la pena. sino que -fundamentalmente. b) asigna al derecho penal la interpretación de las leyes que dispone una coacción que se ajusta a esa función. en efecto. La culpabilidad tiene dos especies que define distintos campos y requisitos de exigibilidad y son dos: El dolo y la culpa. que el derecho penal debe escoger entre irracionalidades. adquieran un sentido material y no reaparezca por el funcionamiento del sistema una formalización de tal protección. PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA: Zaffaroni (2000) afirma que “la criminalización alcanza un limite de irracionalidad intolerable cuando el conflicto penal sobre cuya base opera es de ínfima lesividad o cuando no siéndolo. de reproche. hasta Carrara. basada sobre el supuesto de que el ser humano actúa siempre racionalmente y. el bien jurídico puede ser individual. existiendo el fin correccional de la ejecución de las condenas. no por otras causas. señala la idea clasista de retribución para la aparición de la pena proporcionándola al grado de ejecución del delito. mal ejemplo. ELEMENTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL IMPORTANCIA: Su importancia radica en la reafirmación del carácter estatal de la actividad punitiva. aumentándola o disminuyéndola sus efectos según las causas generales de agravación de la responsabilidad y partiendo las consecuencias a la persona en la comisión del hecho punible. jamás hubieran imaginado que sus argumentos limitadores pudieran pervertir hasta que en el lugar de suprimir las penas crueles y atroces. Puesto que es imposible demostrar la racionalidad de la pena.011. La culpabilidad es normativa porque es una referencia a la norma de valoración del legislador a un juicio de valor. Los bienes jurídicos colectivos e institucionales no son autónomos sino complementarios con respecto a los del individuo.su misión es proteger a la sociedad. condiciona la magnitud del poder punitivo que puede ejercerse sobre éste”. distinto del que ha observado. suministra las bases para la legitimación de las normas penales”. Si el concepto se limita al daño público propio de todo delito como alarma social. las agencias jurídicas (Tribunales) deciden a su respecto en cada caso. humanizarla y de rodeándolas de garantías. Zaffaroni (2000). están en relación teleológica con aquellos que constituyen sus bases y condiciones. se difumina lo que el principio quiere precaver y garantizar. PRINCIPIO DEL BIEN JURIDICO: Por daño o lesión ha de entenderse como la forma la pérdida. Esta postura afirma que dado. desde Locke hasta Kant y Feuerbach. . destrucción o disminución de un bien jurídico o daño real. así se impone una misma pena para todos los delitos iguales. ya que se trata de atender materialmente a sus necesidades. Por otra parte. se manipulen para no considerarlas como penas y en los casos. se trata de ciertas relaciones sociales que son consideradas democráticamente esenciales para el sistema elegido con relación a todos sus miembros. El autor señala que: Los padres del liberalismo político y penal. Desde Beccaria. para que a su vez la protección a su vida. La culpabilidad según Zaffaroni (2000). los bienes jurídicos protegidos por sistema penal. como el caso de la vida. de la libertad. Señala que “el concepto material de bien jurídico. todo el esfuerzo humanista en lugar de llevar a la supresión de las penas crueles habría levado a sumar penas humanas a las penas inhumanas”. El daño público se produce por la afectación del bien jurídico. Huehuetenango. a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad. la exigibilidad. c)conforme a la interpretación de las coacciones con la función asignadas. que se impongan y ejecuten no se las tenga en cuenta y además de ésta. con exclusión de todo el resto de la coacción estatal. del honor. la afectación de derechos que importa la esproporcionalidad con la magnitud de la lesividad del conflicto. en tanto que los bienes jurídicos colectivos consisten en una relación social basada en la satisfacción de necesidades al funcionamiento del sistema social. Y en este sentido. tal como lo señala el autor. de una conducta que se presenta como contraria al deber impuesto por la norma.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL es reprochable si las circunstancias internas y externas que rodean la acción demuestra que a dicho autor le era exigible otro comportamiento psíquico. al menos que el costo de derechos de la suspensión del conflicto guarde un mínimo de proporcionalidad con el grado de la lesión que haya provocado. a su salud. Lo que trae como consecuencia que se jerarquicen las lesiones y establezcan un grado de mínima coherencia entre la magnitud de penas a cada conflicto penal. Esto se logra a través de medidas que por un lado llevan a la separación del delincuente peligroso por el tiempo necesario. el surgimiento de los conceptos de reprochabilidad y de su presupuesto de.

la propiedad y la libertad. individual o social.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL NATURALEZA: La naturaleza del Derecho Penal es de carácter público. la pena y otras como de procedimiento ni tampoco de definiciones pero si hace referencia a diversas instituciones jurídicas. Es finalista. La pena debe ser considerada justa. por lo que las normas que lo conforman comparten su naturaleza. como institución pública está facultado para crear y facultar las normas penales. La ley penal tiene un carácter retributivo. amnistía. Imperativa: Lo que significa que la ley penal siempre manda o prohíbe por lo que implica el deber-ser del derecho. por ejemplo en el contrato de arrendamiento. quien crea o produce el derecho.011. Autónoma: Al sostener que la norma penal es original. Porque tiene una finalidad de sancionar la trasgresión del derecho. y son la generalidad. Es público. este bien se transforma en jurídico cuando el interés de su titular es reconocido como social o moralmente valioso por el legislador de tal forma le brinda su protección a través de la prohibición de conductas que lo lesionan. El órgano que crea el derecho es la autoridad legislativa que comprende a la nación jurídicamente organizada por medio de sus representantes y es lo que constituye la fuente del derecho penal. se desprende inmediatamente que esta es autónoma. Por lo consiguiente sus normas nacen en forma exclusiva a través del estado ya que este es el único ente que puede dictar normas que establezcan delitos e impongan penas. como es el caso de la pena aflictiva. La Ley Penal. Esto quiere decir que busca una sanción por la actitud realizada. sin dejar de estar subordinada al texto constitucional. Es aflictivo. Lo que significa que el derecho penal nunca va a sancionar el pensamiento. . etc. imperatividad. ya que solo el Estado. Es personal. Por otra parte también se llama fuente del derecho a la forma en que se concreta la norma jurídica de tal forma que podemos decir que la fuente del derecho (la ley penal) es el estado ya que este crea la ley y se manifiesta a través de un ordenamiento comúnmente conocido como ley penal. Nuestro legislador nos señala que como principio básico e histórico expresa que siempre tiene que haber una culpabilidad para que pueda imponerse una pena. externa (regulan el comportamiento del hombre hacia el exterior) y características propias que la diferencian de las demás. es decir independiente de cualquier otra ley. FUENTES DEL DERECHO PENAL La palabra fuente tiene un sentido que nos señala el órgano de donde el derecho brota. será a través de esta vía que el estado manifieste su soberanía en forma práctica. La ley reviste una forma de orden que conlleva a materializar el ordenamiento jurídico toda vez que protege un bien determinado que comprende todo aquello que puede satisfacer una necesidad humana ya sea de carácter material. originalidad y autonomía. Es discontinuo de ilícito. La norma jurídico penal es: General: Porque va dirigida a la colectividad en su conjunto. Como rama del derecho público esta protege a todas las personas sin distinción a diferencia de las de índole privada que apañen sólo a las partes que intervienen. Las disposiciones que contempla la constitución del año 1980 no contiene una reglamentación de carácter sistemático sobre materias de carácter penal tales como el delito. indulto. que este escrito en: El código penal. Huehuetenango. ya que constituye un mandato que emana del legislador para ser cumplido obligatoriamente. Todo hecho para que sea considerado delito debe ser típico. La ley penal esta formulada para el caso hipotético de que se produzca un hecho cuya finalidad constituye un aspecto sancionatorio. es decir. CARACTERISTICAS: La norma jurídica penal comparta con la generalidad de normas jurídicas las características de ser bilateral (establece deberes y obligaciones). comprende la vinculación de la pena con el delito y un carácter preventivo que vincula los posibles hechos delictivos futuros. FINES DEL DERECHO PENAL El derecho penal protege bienes jurídicos como la vida. Regula la conducta humana. para algunos autores la pena es poco social y para otros señala que la pena es importante porque tiene un carácter retributivo educativo y que logra impedir que el delincuente vuelva a cometer otro delito. Original: Característica sostenida por Echandía para quien la norma penal es original “en cuanto fue única de punibilidad referida exclusivamente a las conductas que ella describe. es decir. 19 de febrero del 2. sin que pre4cepto derive de otro ordenamiento y ordenamiento penal solo tenga como función sancionar. pena de muerte. Abstracta: Que no pretende representar seres o cosas concretas. delitos comunes. heterónoma (su origen no esta en la voluntad de la persona que se sujeta a ella).

aceptación y permanencia van adquiriendo fuerza normativa. que dada su reiteración.Fuentes indirectas: .leyes – reglamentos 2) No escritas: Principios Generales del Derecho. Es decir. la costumbre y la jurisprudencia. cuyo objeto es dirigir e inspirar al legislador y al juzgador y suplir las deficiencias o ausencias de la Ley u otras fuentes formales. Los sujetos de los son Estados y las organizaciones internacionales. Costumbre. etc. discusión aprobación. El hecho que la ley sea la única fuente de derecho penal se conoce a través del principio de la reserva o legalidad el cual constituye la base de todo sistema jurídico.Jurisprudencia.Legislación. .Jurisprudencia . análisis y crítica que los juristas realizan con carácter científico no sólo de los sistemas de Derecho Positivo. dependiendo el número que lo contraten. Este principio es entendido como garantía constitucional propia de los regímenes democráticos el cual tiene una triple acción: 1. sirve para la creación de las leyes pero no tiene carácter obligatorio. FUENTES HISTORICAS: Son aquellos documentos o textos de Derecho Positivo no vigente que funge como inspiración o antecedente de la formalización del derecho. y que son de observancia obligatoria para los órganos jerárquicamente inferiores al que pronunció la tesis jurisprudencial.Tratados internacionales..Es el conjunto de criterios orientadores insertos expresa o tácitamente en todo sistema jurídico. Son todos aquellos procesos o actos a través de los cuales se identifica a las normas jurídicas dotándolas de juridicidad (validez). En relación a las fuentes formales la idea de proceso implica la de una sucesión de momentos. . mediante la reiteración o solución de contradicción de tesis. criterios. sociales. . siguiendo el principio básico de la creación de la ley penal se puede concluir que nunca habrá crimen ni tampoco habrá pena sino hay una ley penal que lo señale (*). etc. la ley debe ser creada en forma anterior a los hechos ya que esta es la que describe o señala los hechos.011.Es la repetición de acciones al interior de una sociedad.Doctrina Huehuetenango.1) Externas: Constitución..Clasificación de las fuentes formales a) Por la procedencia.La ley penal al crear delitos y penas debe referirse directamente a los hechos que la constituyan tanto a su naturaleza como límites y es lo que nosotros entendemos como el principio de la tipicidad..FUENTES REALES O MATERIALES: Son todos aquellos contenidos normativos que constituyen la materia que se incorpora a las normas jurídicas. costumbres.Doctrina. tanto la doctrina como la jurisprudencia.Es un acto jurídico que genera normas asumidas voluntariamente por los estados o los organismos internacionales que los llevan a cabo.. 19 de febrero del 2. 2. Cada fuente formal está constituida por diversas etapas que suceden en cierto orden. principios sociales. publicación e iniciación de la vigencia. son personas jurídicas colectivas actúan a través de personas físicas que las represente. En las fuentes formales encontramos fuentes directas o indirectas: Fuentes directas: . con carácter general y obligatorio resulta de un proceso específico de creación por parte del órgano o autoridad facultada al efecto..2) Internas: Reglamentos. Encontramos el Proceso Legislativo: Iniciativa.. políticas. Obligatorias o directas: 1) Escritas: Constitución . libertad y justicia.Solamente la ley puede crear delitos y establecer sus penas. costumbre. . . 3.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL Se caracteriza por el principio de la reserva o legalidad toda vez que la única fuente del derecho penal es la ley penal que nace de la constitución política del estado. estos acuerdos son bilaterales y multilaterales. por lo tanto la ley crea delitos y penas.Actos internacionales. FUENTES MATERIALES: Son las fuentes extrajurídicas. es lo que comúnmente se conoce como el principio de legalidad en sentido restringido.-Son los estudios. Estos principios son: igualdad. FUENTES FORMALES: Fuente formal entendemos los procesos de creación de las normas jurídicas. En forma generalizada las fuentes formales son la legislación. sanción.Leyes. como lo son: valores o principios morales. No obligatorias o indirectas: .FUENTES REALES: Fuentes reales a los factores y elementos que determinan el contenido de tales normas. como obligación...Principios generales del derecho. todo esto es lo que comprende al principio de la irretroactividad de la ley. En los sistemas jurídicos de derecho escrito: Es la norma jurídica que. sino del Derecho en General.Es que la ley no puede crear delitos ni tampoco penas con posterioridad a los hechos. Señalando la relación de las fuentes reales con las formales y dice que las formales representan el cauce o canal por donde corren y se manifiestan las fuentes reales.. se ubican en la propia sociedad: económicas.Es una institución jurídica que establece los criterios de interpretación o integración de las disposiciones legales que realizan los Tribunales judiciales o administrativos facultados por la ley.

tradiciones e instituciones. pues en la cultura indígena no se considera un castigo el estar encerrado pues está sin trabajar. Democrática y que se fundamenta en que "todos los seres humanos son iguales". conocimientos y desarrollarse culturalmente respecto a su identidad social y cultural.Costumbre DE CONOCIMIENTO: Fuentes de conocimiento del derecho son los medios materiales de los que resultan y con los cuales se ponen de manifiesto las fuentes jurídicas (Diarios. No debe emplearse ninguna fuerza o amenaza que viole los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas y tribales. sus costumbres. DERECHOS CULTURALES: Derecho de esos pueblos a practicar sus costumbres. Los gobiernos tienen la responsabilidad de desarrollar acciones para proteger los derechos de los Pueblos Indígenas y garantizar el respeto a su integridad. sociales y culturales de los pueblos indígenas. El principio de igualdad es bueno en cierta manera. Ayudar a eliminar las diferencias sociales y económicas que puedan existir entre los miembros de la sociedad tomando en cuenta sus aspiraciones y formas de vida. ♦ Promover que se cumplan los siguientes derechos: DERECHOS SOCIALES: Salud. Huehuetenango. Se debe prohibir y sancionar al que imponga a estos pueblos la realización de servicios obligatorios de cualquier tipo. . Por ejemplo: Usar intérpretes. DERECHOS ECONÓMICOS: Trabajo digno y salario justo. DERECHO A SER CONSULTADOS: Los gobiernos deberán consultar a los pueblos interesados cada vez que se tome medidas legales que les afecten directamente y deben establecer las formas y medios a través de los cuales los pueblos indígenas puedan participar libremente en las decisiones. Las consultas deben hacerse de buena fe y con ánimo de llegar a un acuerdo de beneficio a estos pueblos. Garífuna y Xinka. que las leyes nacionales les dan a los demás miembros de la población. Las autoridades y tribunales deben tener en cuenta las costumbres de dichos pueblos. Se deberá dar preferencia a sanciones diferentes al encarcelamiento. la conciencia de su identidad indígena o auto identidad. Que los pueblos indígenas disfruten plenamente de los mismos derechos que otros ciudadanos. Entre las medidas más importantes a tomar por parte de los gobiernos están: ♦ Asegurar que estos pueblos gocen de los mismos derechos y oportunidades. sus autoridades locales y sus cofrades. siempre que no contradigan el sistema jurídico nacional. debe reconocerse protegerse y respetarse los valores y prácticas sociales. Es una justificación moderna y sutil para violar derechos no solo de mujeres. las nuevas condiciones de vida y trabajo.). menos en los casos en que estos servicios sean por ley para todos los ciudadanos. En el caso guatemalteco se habla de Igualdad para justificar la dominación y exclusión hacia el Pueblo Maya. sino de los Pueblos Originarios. Ello no debe resultarnos extraño si consideramos que la OIT es un organismo de protección y promoción de los derechos vinculados al trabajo. Se debe respetar los métodos que los pueblos indígenas utilizan para sancionar los delitos cometidos por sus Miembros. ni la ley de derechos humanos reconocida internacionalmente. Gran importancia otorga el Nuevo Convenio a los derechos económicos. jóvenes.011. educación y vivienda digna. El convenio establece que debe considerarse como criterio fundamental. se deberá tomar en cuenta las culturas y valores de los indígenas. sociales y culturales de los pueblos indígenas En la Constitución Política se establece que Guatemala es Republicana. Estos pueblos deben tener protección contra la violación de sus derechos humanos y las facilidades de poder iniciar demandas y acusaciones contra quienes violen tales derechos. religiosas y espirituales de estos pueblos. sean pagados o no. culturales. Deben respetarse también sus instituciones. Por eso se prefiere el resarcimiento a los afectados. Por lo que ningún Estado o grupo social tiene el derecho de negar la identidad que pueda afirmar un pueblo indígena y sus miembros. indivisible. tomando medidas para garantizar que comprendan y sean comprendidos durante el proceso. niños. Generalmente utilizan el resarcimiento. se privilegia los intereses de unos pocos. Se debe tomar medidas para resolver las dificultades que aparezcan al enfrentar estos pueblos. siempre y cuando sea real y no ficticio como ocurre en la mayoría de los Estados de América Latina.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL . Cuando se aplique este Convenio. sin discriminación ni obstáculos y sin diferencia entre hombres y mujeres. Cuando se impongan sanciones penales. 19 de febrero del 2. promoción y protección de los derechos económicos. boletines.- APLICACIÓN DEL CONVENIO 169 DE LA OIT SOBRE LA COSTUMBRE Y LA NUEVA VISION DEL DERECHO PENAL GUATEMALTECO SOBRE ESA NORMATIVA. retribución o compensación. y que su preocupación por la problemática indígena estuvo inicialmente relacionada con la protección de los trabajadores indígenas. etc. ancianos. Esto deben hacerlo teniendo en cuenta sus opiniones y propuestas. sus costumbres. sin afectar a su propia familia. lo que implica que el acusado debe trabajar para reparar el daño provocado.

Sin embargo. no constituyen un sistema autónomo de comportamiento humano en la sociedad. para mantener su hegemonía y poder. su solución no puede quedar a merced de las instancias del control social informal. Su especificidad deriva del objeto a que se refiere. de modo que no es posible exacerbar indefinidamente su efectividad para mejorar de forma progresiva su rendimiento. El control social penal es un subsistema en el sistema total de control social. Dentro de todo este entramado de normas sociales y penales. es un medio o instrumento. y a los medios que utiliza para ello. no a toda la conducta desviada sino sólo al delito así como a sus fines. inspirados en el ideal de nuestros antepasados y recogiendo nuestras tradiciones y herencia cultural. con una rigurosa formalización en su forma de operar acorde al principio de legalidad. inherentes a su naturaleza y función. justicia. Ésta. a través de la justicia penal. En la constitución guatemalteca fue creada con el fin de organizar jurídica y políticamente al Estado y afirmar la primacía de la persona humana como sujeto y fin del orden social y al Estado como responsable de la promoción del bien común de la consolidación del régimen de legalidad.011. igualdad. como expresa Muñoz Conde en su libro Derecho penal y control social. de ahí que el derecho penal sólo tiene sentido si se le considera como la continuación de un conjunto de instituciones públicas y privadas cuya tarea consista igualmente en socializar y educar para la convivencia a los individuos a través del aprendizaje e interiorización de determinadas pautas de comportamiento. Entonces interviene el Estado. –decidido a terminar a toda costa con la criminalidad– puede imponer sanciones excesivas y o arbitrarias sacrificando con ello las garantías mínimas de los individuos y la idea de la proporcionalidad. seguridad. diputados. la misión del derecho penal es limitar el poder punitivo del Estado que en ocasiones. Sólo secundariamente se piensa también en los derechos del delincuente. .Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL La "igualdad" es esgrimida por abogados. EL DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL NORMATIVO DEL ESTADO Y EL PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA. ha de pre ordenarse a la defensa de algún bien o interés valioso. El control penal en las sociedades que poseen una organización jurídica-constitucional y un Estado de derecho. juristas. Por otra parte. ministros y la mayoría de la sociedad reaccionaria a los cambios en favor de los mayas. de castigar por castigar. Estas normas penales no crean nuevos valores. La norma penal establece deberes jurídicos. Pero el control penal como modalidad del llamado control social formal entra en funcionamiento sólo cuando han fracasado los mecanismos primarios del control social informal e incluso las formas más blandas del control social formal que intervienen previamente. El control social penal se sirve de un particular sistema normativo que traza pautas de conducta al ciudadano imponiéndole mandatos y prohibiciones. pero su finalidad no puede consistir en la mera creación de deberes y obligaciones. 19 de febrero del 2. el control social penal tiene unas limitaciones estructurales. Cuando el conflicto social reviste particular gravedad. nace a través de la institucionalización normativa. es inimaginable un derecho penal desconectado de las demás instancias del control social. No cabe duda que la positivización del derecho penal tiene su origen en una necesidad valorativa del comportamiento humano. una técnica que articula dicha protección. libertad y paz. El derecho penal –como todos los sistemas de control social general– está pensado para la protección de intereses prioritariamente colectivos o sociales incluyendo en ellos los del individuo que integra el colectivo. prevención y represión. la norma penal es la más vulnerable para mantener el sistema de valores sobre el que descansa la sociedad. Huehuetenango. presidentes. y lo hace sometiéndose a normas de actuación escrupulosamente diseñadas para asegurar la objetividad de su intervención y el debido respeto a las garantías de las personas involucradas en el conflicto. sino de hacer posible la convivencia y la paz social. No se trata de prohibir por prohibir. lógicamente. las penas y medidas de seguridad.

entre otros. y la norma que proviene de ella. mismos que servirán para la protección de bienes jurídicos como la vida.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL COMENTARIO Es de suma importancia conocer los principios del derecho penal. 19 de febrero del 2. ya que cada principio va a tener una finalidad. con una rigurosa formalización en su forma de operar acorde al principio de legalidad. Respecto al convenio 169. desde su desarrollo. Esto deben hacerlo teniendo en cuenta sus opiniones y propuestas. desde darle la importante función protectora al Derecho Penal. prevención y represión. considero que son principios.011. establece que debe considerarse como criterio fundamental. origen. características. la propiedad y la libertad. sino sólo al delito así como a sus fines. . y a los medios que utiliza para ello. Los gobiernos tienen la responsabilidad de desarrollar acciones para proteger los derechos de los Pueblos Indígenas y garantizar el respeto a su integridad. coexistencia con el derecho. el derecho penal como control social. las penas y medidas de seguridad. a aquellas patrones de las cuales se servirá el legislador para la creación de normas penales. la conciencia de su identidad indígena o auto identidad. Por lo que ningún Estado o grupo social tiene el derecho de negar la identidad que pueda afirmar un pueblo indígena y sus miembros. Huehuetenango. Por otro lado. fundamento constitucional y sus fuentes. hasta darle forma y aplicación al mismo. dice que su especificidad deriva no a toda la conducta desviada.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->