Universidad Rural de Guatemala

DERECHO PENAL

CARRERA: CATEDRATICO: CURSO:

ABOGACIA Y NOTARIADO CON ENFASIS EN LEGISLACION AMBIENTAL LIC. INMER DE LEON DERECHO PENAL

TEMAS: PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL, ELEMENTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL, FUENTES DEL DERECHO PENAL, APLICACIÓN DEL CONVENIO 169 Y EL DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL.

ESTUDIANTE: Julia Antonieta Cedillo Matom CARNET: 1008077

SICLO DE ESTUDIO: Tercer Semestre.

Huehuetenango, 19 de febrero del 2,011.

características que la diferencian de otras normas y sus diversas fuentes que la forman como tal. por tal razón. el origen de estos principios.011. la importancia de la aplicación del derecho penal. . por otro lado la ley reviste una forma de orden que conlleva a materializar el ordenamiento jurídico toda vez que protege un bien determinado que comprende todo aquello que puede satisfacer una necesidad humana ya sea de carácter material. Huehuetenango. el presente trabajo es de suma importancia ya que se da una breve explicación sobre los diferentes principios emanados mediante la conducta del hombre en sociedad. su naturaleza. este bien se transforma en jurídico cuando el interés de su titular es reconocido como social o moralmente valioso por el legislador de tal forma le brinda su protección a través de la prohibición de conductas que lo lesionan.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL INTRODUCCION El derecho penal es el estudio de las infracciones con sus penas y las medidas de seguridad que garantiza el estado para la represión de los crímenes por el Estado. mismas que una vez tipificadas en ley pueden ser objeto de sanción para el individuo que quebrante la ley. 19 de febrero del 2. Como también. individual o social.

La eficacia de los principios constitucionales ha desatado polémica entre la doctrina. retroactividad y analogía prohibidas son solo las que obran contra el reo. y el castigo impuesto debe estar especificado también de manera previa por la ley. Si el Estado de Derecho implicaba un límite a los poderes públicos para garantizar una esfera de igualdad y libertad al individuo.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL El máximo principio que consagra la legitimidad y legalidad del derecho penal es el aforismo del nullum crimen. postura originariamente defendida por Cesare Beccaria. de seguridad jurídica. es decir. (1989) ha inferido que este principio de legalidad. En el derecho penal rige respecto de los delitos y las penas. scripta et stricta. en todo caso. las penas retroactivas o sea las creadas ad hoc y. que duda entre su posible carácter normativo. Fernando C. pues en él el poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. particularmente aquellas materias que tienen que ver la intervención del poder público en la esfera de derechos del individuo. es decir. Por lo tanto. de publicidad de las normas. la institución de la reserva de Ley obliga a regular la materia concreta con normas que posean rango de Ley. el principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. sino que han de intervenir activamente para promover dichos valores y remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud. sine lege. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. nula poena sine praevia lege. “a una garantía de liberad y seguridad para el ciudadano y del otro. Esta relación entre el principio de legalidad y el de reserva de la ley esta generalmente establecida -en una democracia. su importancia se observa en los Derechos del hombre y el ciudadano de 1789”. en el derecho penal moderno. Por esta razón se dice que el principio de legalidad establece la seguridad jurídica. ilegítimas las penas de hecho impuestas por cualquier autoridad. PRINCIPIO DE LEGALIDAD O PRIMACIA DE LA LEY: Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio del poder público debería estar sometido a la voluntad de la ley de su jurisdicción y no a la voluntad de las personas (ej. La reserva de ley. nulla poena sine praevia lege. Lo primero supondría que los principios constitucionales vincularían por sí mismos a los poderes públicos. el Estado sometido a la constitución o al Imperio de la ley). La doctrina ha ido dando al postulado una formulación más acabada y completa mientras que tradicionalmente se enunciaba como nullum crimen. Prohíbe las penas sin ley y sin ley previa escrita y estricta. o bien su esencia programática. los llamados tipos cerrados o leyes claras y precisas de las primeras épocas y muchos incluyen igualmente las medidas de seguridad. En íntima conexión con este principio. las que pudieran dimanar de la costumbre y las que se pudieran aplicar por una integración analógica de la Ley. es decir. a cada uno de los cuales apunta. La legalidad penal es entonces un límite a la potestad punitiva del Estado. el Estado social reclama que los poderes públicos desarrollen una actividad tendente a conseguir una igualdad material y una efectiva libertad. al resguardar la afectación de derechos al Poder legislativo. En este sentido el autor Fernando C. el desarrollo de una norma de garantía cuyo único objeto es la protección de los derechos del individuo contra las arremetidas del poder punitivo estatal. nulla poena. Principios constitucionales Los principios constitucionales constituyen la base fundamental de la Constitución.011. que ejercer por medio de legisladores y jueces. pero no a los principios en sí. Señala que “el principio de legalidad de los delitos y de las penas es el supremo postulado político criminal del derecho penal moderno. son materias vedadas al reglamento y a la normativa emanada por el Poder Ejecutivo. El principio de nullum crimen. de responsabilidad. Costumbre. los principios constitucionales tienen un especial valor hermenéutico e interpretativo. Dada su posición dentro de la Constitución. y finalmente. Paul Johann Anselm von Feuerbach estableció este principio en materia de derecho penal basándose en la máxima nullum crimen. Además de fundamentar los propios preceptos constitucionales. para que una conducta sea calificada como delito debe ser descrita de tal manera con anterioridad a la realización de esa conducta. La consagración del Estado social implica que los poderes públicos no sólo permiten la igualdad y la libertad. el Derecho tributario y el Derecho penal. La Constitución hace mención expresa a los principios de legalidad.en el llamado ordenamiento jurídico y recibe un tratamiento dogmático especial en el Derecho constitucional. prohíbe por tanto declara ilícitas. nulla poena sine lege praevia. refleja la doctrina liberal de la separación de poderes. en el sentido que sólo pueden castigarse las conductas expresamente descritas como delitos en una ley anterior a la comisión del delito. después de la realización del hecho. 19 de febrero del 2. es decir. mientras que la eficacia programática implicaría una simple guía o recomendación. Huehuetenango. un poder punitivo del Estado. ofrece importantes rasgos. principio de legalidad es la Autoridad del Estado a través de la ley. . el Derecho administrativo. de irretroactividad de las disposiciones sancionatorias no favorables o restrictivas de derechos individuales. siendo el sustrato ideológico-político sobre el que se asienta. hoy se agrega el rasgo esencial de la ley cierta. estando sujetos los poderes públicos a las concreciones de los principios que hace la Constitución a lo largo de su articulado. su modificación resulta especialmente agravada y equiparable a una auténtica mutación constitucional. (1989). de jerarquía normativa.

. que el autor se refiere a que es la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad”. por lo tanto toda persona culpable tiene necesariamente que ser imputable. El criterio conocido por la doctrina internacional como principio de determinación del hecho y de la pena. (alto grado de precisión de la ley. Huehuetenango. que por ser atribuible a una motivación reprochable del autor.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL A) El principio de legalidad se suele consagrar con el latinismonullum crimen. B) Expresado en 4 garantías: a) criminal (delito determinado por ley) b) penal (que la ley señale una pena) c)jurisdiccional (delito y pena determinados por sentencia judicial) d) ejecución (ejecución de la pena regulada por ley) y a la vez se vertebra en 3 exigencias: 1) ley previa (prohibición de irretroactividad de las leyes) 1) ley escrita (se descarta la costumbre) 3) Ley estricta. Este proceso de motivación que conduce al autor de la situación psicológica de culpabilidad (dolo y Culpa). en el moderno derecho penal liberal. sino que es un proceso. en que efectivamente la represión penal no alcance sino las acciones externas e ínter subjetivas del hombre. que sostuvieron el concepto de culpabilidad no está solo sobre. a la que se le puede reprocharle por lo tanto. El principio del acto es el presupuesto fundamental del principio de culpabilidad. la persona. de la autonomía de voluntad con que actuó. como lo señala el autor Fernando C. el principio de legalidad del derecho penal es sólo una manifestación del imperio de la ley. racionalizando los procesos macro sociales que se opongan a esa meta (Estado social). incluso penalmente. nuestro derecho penal de acto concibe al delito como un conflicto que produce una lesión jurídica. El principio de legalidad. PRINCIPIO DEL ACTO Y DEL AUTOR: Se habla de un derecho penal del acto cuando las normas punitivas se dirigen a lo que el hombre hace y no a lo que es. pero respetando en todo caso la dignidad y autonomía ética del individuo y protegiendo. en otras palabras uno no podría estar a expensas de decisiones arbitrarias para saber si su conducta es delictiva. uno ha de saber que si se le condena es por cualquier conducta que tiene la posibilidad de saber que es típica. el delito y la pena que regulase por la ley previa. vale decir. PRINCIPIO DE TIPICIDAD: Para que un hecho sea “típico”. Un puro derecho penal de acto sigue siendo en el mundo un derrotero. basta que una ley lo prevea. pues ni auto limita sensiblemente el poder punitivo del Estado. 19 de febrero del 2. la descripción de cada uno de los actos acciones u omisiones que la ley penal considera delictivos. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: En un Estado de derecho. tiene para ello que cometer un delito. James Goldschmiitd. para ser culpable hay que ser imputable. en leyes especiales. pero el principio del acto sí registra una notoria prevalencia en los ordenamientos democráticos”. no importa de qué manera. que constituye la base de su orientación ideológica. se refiere a que “Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica”. su carácter. depende del grado en que se realice el principio del acto. su temperamento. es por ello. estricta y cierta y únicamente por ella y. Jiménez de Asúa define la tipicidad como “La abstracción concreta que ha trazado el legislador descartando detalles innecesarios para la determinación del hecho que se cataloga en la ley como delito. contra reo). En este orden de ideas.011. su afectividad o sus hábitos de vida. pero no toda persona imputable es culpable. o. Para que la garantía de tipicidad no sea. función que se le asigna de modo privativo a la ley. Se refiere a la “La exigencia de un tal derecho. su personalidad. y otros autores alemanes. desde este punto de vista. la base de lo psicológico de conocimiento y voluntad. exclusión de la analogía in malam parte. La imputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad. En tal sentido el autor Fernando C. a su conducta social y no a su modo de ser. La teoría normativa: sustituyo a la psicológica partiendo de los referentes teóricos de los autores: Reinhardt Frank. Se entiende por tipo legal. un “rey de burlas”. ni en realidad determina la conducta punible. Mendoza (1986). La tipicidad es un elemento del delito que implica una relación de perfecta adecuación de total conformidad entre un hecho de la vida real y algún tipo legal o tipo penal. Es absolutamente indispensable que la ley describa el hecho punible de manera inequívoca. sino que ha de respetar los límites formales y materiales establecidos en la Constitución y los tratados públicos y propiciar la creación y fortalecimiento de las condiciones sociales para que puedan ser satisfechas las necesidades básicas de todas las personas (democracia material). política. entendido en tan amplio sentido formal. sino además debe reunir otros elementos de encuadre en algunas de las figuras que establece el Código Penal. provocado por un acto humano como decisión autónoma de un ente responsable es decir. (1989). El conjunto de teorías que comparten este criterio configura el llamado derecho penal de autor. El concepto de culpabilidad según Grisanti Aveledo (2000). Señala que “la tipicidad no debe confundirse con el de legalidad. es decir. La naturaleza de la culpabilidad se encuentra fundamentada en dos (2) teorías fundamentales que la sustenta: La primera referida a la teoría psicológica y la segunda la teoría normativa. La psicológica según ella la culpabilidad tiene un fundamento puramente psicológico que se desarrolla dé acuerdo con el concepto de conocimiento y voluntad que domina en el autor del acto en el momento de su ejecución. la cláusula de personalidad en la medida de la pena introduciría una serie y contradictoria restricción al imperio de la culpabilidad. nulla poena sine lege. sus bienes fundamentales y sus derechos humanos Estado Liberal. La tipicidad es aquella cuando la acción humana viola una norma. su pensamiento. su significación jurídica debe su naturaleza a la seguridad que debe albergar el derecho penal. ni estorba la arbitrariedad judicial. En un Estado democrático esa ley no-solo debe ser expresión de un cuerpo representativo (democracia formal). retribuirle el mal en la medida de la culpabilidad. no se justificaría si el ciudadano no pudiera obtener con seguridad que una conducta está penalmente reflejada en el código penal. el ius puniendi. no significa mucho en el orden de las garantías individuales.

tal como lo señala el autor. es decir. a su salud. suministra las bases para la legitimación de las normas penales”.011. jamás hubieran imaginado que sus argumentos limitadores pudieran pervertir hasta que en el lugar de suprimir las penas crueles y atroces. tienden a asegurar una libertad e igualdad material de los sujetos. La culpabilidad según Zaffaroni (2000). Infiere que la fijación de limites mínimos en las escalas legislativas penales que suelen explicarse mediante la máxima utilitarista de que la ventaja del delito no debe superar la desventaja de la pena. El Derecho penal no se reduce sólo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde. social o estatal. a su libertad. Por otra parte. En este sentido se hace esta comparación siguiendo al autor. se difumina lo que el principio quiere precaver y garantizar. Esto se logra a través de medidas que por un lado llevan a la separación del delincuente peligroso por el tiempo necesario. La culpabilidad es normativa porque es una referencia a la norma de valoración del legislador a un juicio de valor. se le llama principio de proporcionalidad mínima de la pena con la magnitud de la lesión. de la libertad. PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA: Zaffaroni (2000) afirma que “la criminalización alcanza un limite de irracionalidad intolerable cuando el conflicto penal sobre cuya base opera es de ínfima lesividad o cuando no siéndolo. peligro abstracto o temido. . que todas las teorías positivas de la pena responden a las estructuras siguientes: a) asigna a la pena una función manifiesta determinada. las agencias jurídicas (tribunales) deben constatar. en tanto que los bienes jurídicos colectivos consisten en una relación social basada en la satisfacción de necesidades al funcionamiento del sistema social. la afectación de derechos que importa la esproporcionalidad con la magnitud de la lesividad del conflicto. desde la teoría del delito. desde Locke hasta Kant y Feuerbach. b) asigna al derecho penal la interpretación de las leyes que dispone una coacción que se ajusta a esa función. de una conducta que se presenta como contraria al deber impuesto por la norma. c)conforme a la interpretación de las coacciones con la función asignadas. o al menos la creación de un riesgo innecesario e indebido daño potencial o peligro concreto. al menos que el costo de derechos de la suspensión del conflicto guarde un mínimo de proporcionalidad con el grado de la lesión que haya provocado. todo el esfuerzo humanista en lugar de llevar a la supresión de las penas crueles habría levado a sumar penas humanas a las penas inhumanas”. PRINCIPIO DEL BIEN JURIDICO: Por daño o lesión ha de entenderse como la forma la pérdida. los bienes jurídicos protegidos por sistema penal. de ahí. condiciona la magnitud del poder punitivo que puede ejercerse sobre éste”. el bien jurídico puede ser individual. Y en este sentido. al emprender la tarea de limitar la pena. como retribución sigue siendo una intervención selectiva del poder que se limita a suspender el conflicto sin resolverlo. en razón. El daño público se produce por la afectación del bien jurídico.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL es reprochable si las circunstancias internas y externas que rodean la acción demuestra que a dicho autor le era exigible otro comportamiento psíquico. estímulo a la desconfianza en el orden jurídico. desvinculándolo de su relación con bienes jurídicos concretos contra los cuales atenta. para impedir el paso del mayo contenido no puede admitir que a esa naturaleza no racional del ejercicio del poder punitivo se agreguen una nota de máxima irracionalidad por la que se afecten bienes de una persona en desproporción con el mal provocado. destrucción o disminución de un bien jurídico o daño real. la exigibilidad. señala la idea clasista de retribución para la aparición de la pena proporcionándola al grado de ejecución del delito. así se impone una misma pena para todos los delitos iguales. Si el concepto se limita al daño público propio de todo delito como alarma social. se les impongan penas no crueles. en efecto. Señala que “el concepto material de bien jurídico. sino que -fundamentalmente. propiamente de desaprobación. del honor. (1989). Consiste “en el juicio que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor y de este modo operar como el principal indicador que. aumentándola o disminuyéndola sus efectos según las causas generales de agravación de la responsabilidad y partiendo las consecuencias a la persona en la comisión del hecho punible. Algunos sectores doctrinales hablan de conductas idóneas para lesionar bienes jurídicos. basada sobre el supuesto de que el ser humano actúa siempre racionalmente y. Zaffaroni (2000). El autor señala que: Los padres del liberalismo político y penal. antes de cometer cualquier delito. las agencias jurídicas (Tribunales) deciden a su respecto en cada caso. Lo que trae como consecuencia que se jerarquicen las lesiones y establezcan un grado de mínima coherencia entre la magnitud de penas a cada conflicto penal. a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad. Desde Beccaria. Huehuetenango. y es solo una resonancia suya. están en relación teleológica con aquellos que constituyen sus bases y condiciones. que se impongan y ejecuten no se las tenga en cuenta y además de ésta. distinto del que ha observado. Esta postura afirma que dado. La culpabilidad tiene dos especies que define distintos campos y requisitos de exigibilidad y son dos: El dolo y la culpa. Con este principio no se legitima la pena. Puesto que es imposible demostrar la racionalidad de la pena. como el caso de la vida. por lo que la pena sería una tasa que posibilitaría la función disuasoria. ELEMENTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL IMPORTANCIA: Su importancia radica en la reafirmación del carácter estatal de la actividad punitiva. se trata de ciertas relaciones sociales que son consideradas democráticamente esenciales para el sistema elegido con relación a todos sus miembros. Los bienes jurídicos colectivos e institucionales no son autónomos sino complementarios con respecto a los del individuo. mal ejemplo. para que a su vez la protección a su vida. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA: El código penal. Fernando C. 19 de febrero del 2. hasta Carrara. humanizarla y de rodeándolas de garantías. que el derecho penal debe escoger entre irracionalidades. con exclusión de todo el resto de la coacción estatal. de reproche. ya que se trata de atender materialmente a sus necesidades. adquieran un sentido material y no reaparezca por el funcionamiento del sistema una formalización de tal protección. existiendo el fin correccional de la ejecución de las condenas. el surgimiento de los conceptos de reprochabilidad y de su presupuesto de. El bien jurídico implica siempre una valoración masiva y universal. se manipulen para no considerarlas como penas y en los casos. no por otras causas.su misión es proteger a la sociedad.

Autónoma: Al sostener que la norma penal es original. El órgano que crea el derecho es la autoridad legislativa que comprende a la nación jurídicamente organizada por medio de sus representantes y es lo que constituye la fuente del derecho penal.011. indulto. para algunos autores la pena es poco social y para otros señala que la pena es importante porque tiene un carácter retributivo educativo y que logra impedir que el delincuente vuelva a cometer otro delito. la pena y otras como de procedimiento ni tampoco de definiciones pero si hace referencia a diversas instituciones jurídicas. sin dejar de estar subordinada al texto constitucional. Como rama del derecho público esta protege a todas las personas sin distinción a diferencia de las de índole privada que apañen sólo a las partes que intervienen. y son la generalidad. Porque tiene una finalidad de sancionar la trasgresión del derecho. Imperativa: Lo que significa que la ley penal siempre manda o prohíbe por lo que implica el deber-ser del derecho. Es público. por lo que las normas que lo conforman comparten su naturaleza. este bien se transforma en jurídico cuando el interés de su titular es reconocido como social o moralmente valioso por el legislador de tal forma le brinda su protección a través de la prohibición de conductas que lo lesionan. etc. ya que constituye un mandato que emana del legislador para ser cumplido obligatoriamente. es decir. Lo que significa que el derecho penal nunca va a sancionar el pensamiento. que este escrito en: El código penal. originalidad y autonomía. La Ley Penal. comprende la vinculación de la pena con el delito y un carácter preventivo que vincula los posibles hechos delictivos futuros. Original: Característica sostenida por Echandía para quien la norma penal es original “en cuanto fue única de punibilidad referida exclusivamente a las conductas que ella describe. Por otra parte también se llama fuente del derecho a la forma en que se concreta la norma jurídica de tal forma que podemos decir que la fuente del derecho (la ley penal) es el estado ya que este crea la ley y se manifiesta a través de un ordenamiento comúnmente conocido como ley penal. Nuestro legislador nos señala que como principio básico e histórico expresa que siempre tiene que haber una culpabilidad para que pueda imponerse una pena. Es discontinuo de ilícito. La pena debe ser considerada justa. 19 de febrero del 2. Regula la conducta humana. Abstracta: Que no pretende representar seres o cosas concretas. externa (regulan el comportamiento del hombre hacia el exterior) y características propias que la diferencian de las demás. imperatividad.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL NATURALEZA: La naturaleza del Derecho Penal es de carácter público. FINES DEL DERECHO PENAL El derecho penal protege bienes jurídicos como la vida. la propiedad y la libertad. Todo hecho para que sea considerado delito debe ser típico. es decir. Por lo consiguiente sus normas nacen en forma exclusiva a través del estado ya que este es el único ente que puede dictar normas que establezcan delitos e impongan penas. individual o social. Es aflictivo. será a través de esta vía que el estado manifieste su soberanía en forma práctica. Las disposiciones que contempla la constitución del año 1980 no contiene una reglamentación de carácter sistemático sobre materias de carácter penal tales como el delito. delitos comunes. La ley penal tiene un carácter retributivo. como es el caso de la pena aflictiva. por ejemplo en el contrato de arrendamiento. quien crea o produce el derecho. ya que solo el Estado. es decir independiente de cualquier otra ley. heterónoma (su origen no esta en la voluntad de la persona que se sujeta a ella). . pena de muerte. Huehuetenango. sin que pre4cepto derive de otro ordenamiento y ordenamiento penal solo tenga como función sancionar. se desprende inmediatamente que esta es autónoma. La ley penal esta formulada para el caso hipotético de que se produzca un hecho cuya finalidad constituye un aspecto sancionatorio. La norma jurídico penal es: General: Porque va dirigida a la colectividad en su conjunto. FUENTES DEL DERECHO PENAL La palabra fuente tiene un sentido que nos señala el órgano de donde el derecho brota. CARACTERISTICAS: La norma jurídica penal comparta con la generalidad de normas jurídicas las características de ser bilateral (establece deberes y obligaciones). Es finalista. amnistía. como institución pública está facultado para crear y facultar las normas penales. Esto quiere decir que busca una sanción por la actitud realizada. Es personal. La ley reviste una forma de orden que conlleva a materializar el ordenamiento jurídico toda vez que protege un bien determinado que comprende todo aquello que puede satisfacer una necesidad humana ya sea de carácter material.

011.Doctrina.La ley penal al crear delitos y penas debe referirse directamente a los hechos que la constituyan tanto a su naturaleza como límites y es lo que nosotros entendemos como el principio de la tipicidad. Cada fuente formal está constituida por diversas etapas que suceden en cierto orden. siguiendo el principio básico de la creación de la ley penal se puede concluir que nunca habrá crimen ni tampoco habrá pena sino hay una ley penal que lo señale (*). por lo tanto la ley crea delitos y penas. Obligatorias o directas: 1) Escritas: Constitución ..Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL Se caracteriza por el principio de la reserva o legalidad toda vez que la única fuente del derecho penal es la ley penal que nace de la constitución política del estado. criterios.Solamente la ley puede crear delitos y establecer sus penas.. . 3. FUENTES FORMALES: Fuente formal entendemos los procesos de creación de las normas jurídicas.FUENTES REALES O MATERIALES: Son todos aquellos contenidos normativos que constituyen la materia que se incorpora a las normas jurídicas.Doctrina Huehuetenango..Es un acto jurídico que genera normas asumidas voluntariamente por los estados o los organismos internacionales que los llevan a cabo. etc. mediante la reiteración o solución de contradicción de tesis. como lo son: valores o principios morales. Es decir. tanto la doctrina como la jurisprudencia.Jurisprudencia... Costumbre. y que son de observancia obligatoria para los órganos jerárquicamente inferiores al que pronunció la tesis jurisprudencial. cuyo objeto es dirigir e inspirar al legislador y al juzgador y suplir las deficiencias o ausencias de la Ley u otras fuentes formales.Clasificación de las fuentes formales a) Por la procedencia. .Actos internacionales. 2. No obligatorias o indirectas: ..FUENTES REALES: Fuentes reales a los factores y elementos que determinan el contenido de tales normas. Son todos aquellos procesos o actos a través de los cuales se identifica a las normas jurídicas dotándolas de juridicidad (validez).Principios generales del derecho.Leyes.Es la repetición de acciones al interior de una sociedad. la ley debe ser creada en forma anterior a los hechos ya que esta es la que describe o señala los hechos. Este principio es entendido como garantía constitucional propia de los regímenes democráticos el cual tiene una triple acción: 1.leyes – reglamentos 2) No escritas: Principios Generales del Derecho. como obligación. En forma generalizada las fuentes formales son la legislación. son personas jurídicas colectivas actúan a través de personas físicas que las represente. todo esto es lo que comprende al principio de la irretroactividad de la ley. Encontramos el Proceso Legislativo: Iniciativa. 19 de febrero del 2. la costumbre y la jurisprudencia.-Son los estudios. sanción. Señalando la relación de las fuentes reales con las formales y dice que las formales representan el cauce o canal por donde corren y se manifiestan las fuentes reales. se ubican en la propia sociedad: económicas. El hecho que la ley sea la única fuente de derecho penal se conoce a través del principio de la reserva o legalidad el cual constituye la base de todo sistema jurídico. Los sujetos de los son Estados y las organizaciones internacionales. En relación a las fuentes formales la idea de proceso implica la de una sucesión de momentos. . costumbres. dependiendo el número que lo contraten. etc. libertad y justicia.Fuentes indirectas: . publicación e iniciación de la vigencia. análisis y crítica que los juristas realizan con carácter científico no sólo de los sistemas de Derecho Positivo. discusión aprobación.Tratados internacionales. .Legislación. con carácter general y obligatorio resulta de un proceso específico de creación por parte del órgano o autoridad facultada al efecto. sino del Derecho en General.Es una institución jurídica que establece los criterios de interpretación o integración de las disposiciones legales que realizan los Tribunales judiciales o administrativos facultados por la ley. principios sociales. es lo que comúnmente se conoce como el principio de legalidad en sentido restringido.1) Externas: Constitución.Jurisprudencia . políticas. Estos principios son: igualdad. sirve para la creación de las leyes pero no tiene carácter obligatorio. FUENTES HISTORICAS: Son aquellos documentos o textos de Derecho Positivo no vigente que funge como inspiración o antecedente de la formalización del derecho.. FUENTES MATERIALES: Son las fuentes extrajurídicas. En las fuentes formales encontramos fuentes directas o indirectas: Fuentes directas: .Es que la ley no puede crear delitos ni tampoco penas con posterioridad a los hechos..Es el conjunto de criterios orientadores insertos expresa o tácitamente en todo sistema jurídico. estos acuerdos son bilaterales y multilaterales.. costumbre.2) Internas: Reglamentos. sociales. . En los sistemas jurídicos de derecho escrito: Es la norma jurídica que. que dada su reiteración. aceptación y permanencia van adquiriendo fuerza normativa.

El principio de igualdad es bueno en cierta manera. debe reconocerse protegerse y respetarse los valores y prácticas sociales. sociales y culturales de los pueblos indígenas. Ayudar a eliminar las diferencias sociales y económicas que puedan existir entre los miembros de la sociedad tomando en cuenta sus aspiraciones y formas de vida. sin afectar a su propia familia. No debe emplearse ninguna fuerza o amenaza que viole los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas y tribales. conocimientos y desarrollarse culturalmente respecto a su identidad social y cultural. El convenio establece que debe considerarse como criterio fundamental. ni la ley de derechos humanos reconocida internacionalmente. la conciencia de su identidad indígena o auto identidad. culturales. Huehuetenango. sociales y culturales de los pueblos indígenas En la Constitución Política se establece que Guatemala es Republicana. Se deberá dar preferencia a sanciones diferentes al encarcelamiento. promoción y protección de los derechos económicos. siempre y cuando sea real y no ficticio como ocurre en la mayoría de los Estados de América Latina.Costumbre DE CONOCIMIENTO: Fuentes de conocimiento del derecho son los medios materiales de los que resultan y con los cuales se ponen de manifiesto las fuentes jurídicas (Diarios. retribución o compensación. Generalmente utilizan el resarcimiento. DERECHO A SER CONSULTADOS: Los gobiernos deberán consultar a los pueblos interesados cada vez que se tome medidas legales que les afecten directamente y deben establecer las formas y medios a través de los cuales los pueblos indígenas puedan participar libremente en las decisiones. Que los pueblos indígenas disfruten plenamente de los mismos derechos que otros ciudadanos. Democrática y que se fundamenta en que "todos los seres humanos son iguales". tradiciones e instituciones. Por eso se prefiere el resarcimiento a los afectados. boletines.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL . Deben respetarse también sus instituciones. Los gobiernos tienen la responsabilidad de desarrollar acciones para proteger los derechos de los Pueblos Indígenas y garantizar el respeto a su integridad. Por ejemplo: Usar intérpretes. jóvenes.- APLICACIÓN DEL CONVENIO 169 DE LA OIT SOBRE LA COSTUMBRE Y LA NUEVA VISION DEL DERECHO PENAL GUATEMALTECO SOBRE ESA NORMATIVA. Por lo que ningún Estado o grupo social tiene el derecho de negar la identidad que pueda afirmar un pueblo indígena y sus miembros. . Cuando se aplique este Convenio. Se debe tomar medidas para resolver las dificultades que aparezcan al enfrentar estos pueblos. 19 de febrero del 2. sino de los Pueblos Originarios. Se debe respetar los métodos que los pueblos indígenas utilizan para sancionar los delitos cometidos por sus Miembros. Esto deben hacerlo teniendo en cuenta sus opiniones y propuestas. sin discriminación ni obstáculos y sin diferencia entre hombres y mujeres. Estos pueblos deben tener protección contra la violación de sus derechos humanos y las facilidades de poder iniciar demandas y acusaciones contra quienes violen tales derechos. Gran importancia otorga el Nuevo Convenio a los derechos económicos. tomando medidas para garantizar que comprendan y sean comprendidos durante el proceso. ♦ Promover que se cumplan los siguientes derechos: DERECHOS SOCIALES: Salud. que las leyes nacionales les dan a los demás miembros de la población. las nuevas condiciones de vida y trabajo. educación y vivienda digna. menos en los casos en que estos servicios sean por ley para todos los ciudadanos. Las consultas deben hacerse de buena fe y con ánimo de llegar a un acuerdo de beneficio a estos pueblos. DERECHOS ECONÓMICOS: Trabajo digno y salario justo. se deberá tomar en cuenta las culturas y valores de los indígenas. siempre que no contradigan el sistema jurídico nacional.011. DERECHOS CULTURALES: Derecho de esos pueblos a practicar sus costumbres. sus costumbres.). Se debe prohibir y sancionar al que imponga a estos pueblos la realización de servicios obligatorios de cualquier tipo. sus autoridades locales y sus cofrades. ancianos. etc. religiosas y espirituales de estos pueblos. y que su preocupación por la problemática indígena estuvo inicialmente relacionada con la protección de los trabajadores indígenas. Entre las medidas más importantes a tomar por parte de los gobiernos están: ♦ Asegurar que estos pueblos gocen de los mismos derechos y oportunidades. Ello no debe resultarnos extraño si consideramos que la OIT es un organismo de protección y promoción de los derechos vinculados al trabajo. se privilegia los intereses de unos pocos. pues en la cultura indígena no se considera un castigo el estar encerrado pues está sin trabajar. sean pagados o no. lo que implica que el acusado debe trabajar para reparar el daño provocado. Garífuna y Xinka. niños. Cuando se impongan sanciones penales. Es una justificación moderna y sutil para violar derechos no solo de mujeres. En el caso guatemalteco se habla de Igualdad para justificar la dominación y exclusión hacia el Pueblo Maya. sus costumbres. indivisible. Las autoridades y tribunales deben tener en cuenta las costumbres de dichos pueblos.

con una rigurosa formalización en su forma de operar acorde al principio de legalidad. juristas. es inimaginable un derecho penal desconectado de las demás instancias del control social. La norma penal establece deberes jurídicos. igualdad. no a toda la conducta desviada sino sólo al delito así como a sus fines. es un medio o instrumento. Estas normas penales no crean nuevos valores. lógicamente. a través de la justicia penal. la misión del derecho penal es limitar el poder punitivo del Estado que en ocasiones. Huehuetenango. y lo hace sometiéndose a normas de actuación escrupulosamente diseñadas para asegurar la objetividad de su intervención y el debido respeto a las garantías de las personas involucradas en el conflicto. una técnica que articula dicha protección. Ésta. ministros y la mayoría de la sociedad reaccionaria a los cambios en favor de los mayas. sino de hacer posible la convivencia y la paz social. las penas y medidas de seguridad. nace a través de la institucionalización normativa. El derecho penal –como todos los sistemas de control social general– está pensado para la protección de intereses prioritariamente colectivos o sociales incluyendo en ellos los del individuo que integra el colectivo. –decidido a terminar a toda costa con la criminalidad– puede imponer sanciones excesivas y o arbitrarias sacrificando con ello las garantías mínimas de los individuos y la idea de la proporcionalidad. El control penal en las sociedades que poseen una organización jurídica-constitucional y un Estado de derecho. la norma penal es la más vulnerable para mantener el sistema de valores sobre el que descansa la sociedad. pero su finalidad no puede consistir en la mera creación de deberes y obligaciones. su solución no puede quedar a merced de las instancias del control social informal. no constituyen un sistema autónomo de comportamiento humano en la sociedad. ha de pre ordenarse a la defensa de algún bien o interés valioso. diputados. para mantener su hegemonía y poder. Dentro de todo este entramado de normas sociales y penales. de modo que no es posible exacerbar indefinidamente su efectividad para mejorar de forma progresiva su rendimiento. y a los medios que utiliza para ello. Pero el control penal como modalidad del llamado control social formal entra en funcionamiento sólo cuando han fracasado los mecanismos primarios del control social informal e incluso las formas más blandas del control social formal que intervienen previamente. Cuando el conflicto social reviste particular gravedad. seguridad. El control social penal se sirve de un particular sistema normativo que traza pautas de conducta al ciudadano imponiéndole mandatos y prohibiciones. Por otra parte. Su especificidad deriva del objeto a que se refiere. No se trata de prohibir por prohibir. EL DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL NORMATIVO DEL ESTADO Y EL PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA. No cabe duda que la positivización del derecho penal tiene su origen en una necesidad valorativa del comportamiento humano. En la constitución guatemalteca fue creada con el fin de organizar jurídica y políticamente al Estado y afirmar la primacía de la persona humana como sujeto y fin del orden social y al Estado como responsable de la promoción del bien común de la consolidación del régimen de legalidad. Entonces interviene el Estado. como expresa Muñoz Conde en su libro Derecho penal y control social. El control social penal es un subsistema en el sistema total de control social.011. de ahí que el derecho penal sólo tiene sentido si se le considera como la continuación de un conjunto de instituciones públicas y privadas cuya tarea consista igualmente en socializar y educar para la convivencia a los individuos a través del aprendizaje e interiorización de determinadas pautas de comportamiento. presidentes. . inherentes a su naturaleza y función. Sin embargo. 19 de febrero del 2. Sólo secundariamente se piensa también en los derechos del delincuente.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL La "igualdad" es esgrimida por abogados. de castigar por castigar. prevención y represión. libertad y paz. el control social penal tiene unas limitaciones estructurales. inspirados en el ideal de nuestros antepasados y recogiendo nuestras tradiciones y herencia cultural. justicia.

Respecto al convenio 169. el derecho penal como control social. 19 de febrero del 2. desde su desarrollo. a aquellas patrones de las cuales se servirá el legislador para la creación de normas penales. considero que son principios. Por otro lado. y la norma que proviene de ella. la propiedad y la libertad.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL COMENTARIO Es de suma importancia conocer los principios del derecho penal. desde darle la importante función protectora al Derecho Penal. establece que debe considerarse como criterio fundamental. dice que su especificidad deriva no a toda la conducta desviada. las penas y medidas de seguridad. sino sólo al delito así como a sus fines. fundamento constitucional y sus fuentes. Esto deben hacerlo teniendo en cuenta sus opiniones y propuestas. prevención y represión. ya que cada principio va a tener una finalidad.011. y a los medios que utiliza para ello. Los gobiernos tienen la responsabilidad de desarrollar acciones para proteger los derechos de los Pueblos Indígenas y garantizar el respeto a su integridad. Huehuetenango. coexistencia con el derecho. Por lo que ningún Estado o grupo social tiene el derecho de negar la identidad que pueda afirmar un pueblo indígena y sus miembros. mismos que servirán para la protección de bienes jurídicos como la vida. con una rigurosa formalización en su forma de operar acorde al principio de legalidad. origen. . la conciencia de su identidad indígena o auto identidad. entre otros. características. hasta darle forma y aplicación al mismo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful