Universidad Rural de Guatemala

DERECHO PENAL

CARRERA: CATEDRATICO: CURSO:

ABOGACIA Y NOTARIADO CON ENFASIS EN LEGISLACION AMBIENTAL LIC. INMER DE LEON DERECHO PENAL

TEMAS: PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL, ELEMENTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL, FUENTES DEL DERECHO PENAL, APLICACIÓN DEL CONVENIO 169 Y EL DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL.

ESTUDIANTE: Julia Antonieta Cedillo Matom CARNET: 1008077

SICLO DE ESTUDIO: Tercer Semestre.

Huehuetenango, 19 de febrero del 2,011.

por tal razón. Huehuetenango. . el origen de estos principios. este bien se transforma en jurídico cuando el interés de su titular es reconocido como social o moralmente valioso por el legislador de tal forma le brinda su protección a través de la prohibición de conductas que lo lesionan.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL INTRODUCCION El derecho penal es el estudio de las infracciones con sus penas y las medidas de seguridad que garantiza el estado para la represión de los crímenes por el Estado. 19 de febrero del 2. mismas que una vez tipificadas en ley pueden ser objeto de sanción para el individuo que quebrante la ley. su naturaleza.011. la importancia de la aplicación del derecho penal. el presente trabajo es de suma importancia ya que se da una breve explicación sobre los diferentes principios emanados mediante la conducta del hombre en sociedad. individual o social. por otro lado la ley reviste una forma de orden que conlleva a materializar el ordenamiento jurídico toda vez que protege un bien determinado que comprende todo aquello que puede satisfacer una necesidad humana ya sea de carácter material. características que la diferencian de otras normas y sus diversas fuentes que la forman como tal. Como también.

los principios constitucionales tienen un especial valor hermenéutico e interpretativo. Por esta razón se dice que el principio de legalidad establece la seguridad jurídica. el Derecho tributario y el Derecho penal. sino que han de intervenir activamente para promover dichos valores y remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud. en todo caso. el desarrollo de una norma de garantía cuyo único objeto es la protección de los derechos del individuo contra las arremetidas del poder punitivo estatal. es decir. un poder punitivo del Estado. es decir. Fernando C. hoy se agrega el rasgo esencial de la ley cierta. postura originariamente defendida por Cesare Beccaria. de seguridad jurídica. mientras que la eficacia programática implicaría una simple guía o recomendación. nulla poena. su importancia se observa en los Derechos del hombre y el ciudadano de 1789”. nulla poena sine lege praevia. de irretroactividad de las disposiciones sancionatorias no favorables o restrictivas de derechos individuales. En el derecho penal rige respecto de los delitos y las penas. Por lo tanto. de jerarquía normativa. el Estado sometido a la constitución o al Imperio de la ley). Prohíbe las penas sin ley y sin ley previa escrita y estricta. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. y el castigo impuesto debe estar especificado también de manera previa por la ley. Lo primero supondría que los principios constitucionales vincularían por sí mismos a los poderes públicos. Costumbre.011. ofrece importantes rasgos. principio de legalidad es la Autoridad del Estado a través de la ley. en el derecho penal moderno. La doctrina ha ido dando al postulado una formulación más acabada y completa mientras que tradicionalmente se enunciaba como nullum crimen. La legalidad penal es entonces un límite a la potestad punitiva del Estado. al resguardar la afectación de derechos al Poder legislativo.en el llamado ordenamiento jurídico y recibe un tratamiento dogmático especial en el Derecho constitucional. 19 de febrero del 2. Si el Estado de Derecho implicaba un límite a los poderes públicos para garantizar una esfera de igualdad y libertad al individuo. o bien su esencia programática. La eficacia de los principios constitucionales ha desatado polémica entre la doctrina. son materias vedadas al reglamento y a la normativa emanada por el Poder Ejecutivo. después de la realización del hecho. sine lege. PRINCIPIO DE LEGALIDAD O PRIMACIA DE LA LEY: Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio del poder público debería estar sometido a la voluntad de la ley de su jurisdicción y no a la voluntad de las personas (ej. nula poena sine praevia lege. su modificación resulta especialmente agravada y equiparable a una auténtica mutación constitucional. estando sujetos los poderes públicos a las concreciones de los principios que hace la Constitución a lo largo de su articulado. que duda entre su posible carácter normativo. ilegítimas las penas de hecho impuestas por cualquier autoridad. retroactividad y analogía prohibidas son solo las que obran contra el reo. de responsabilidad. el Estado social reclama que los poderes públicos desarrollen una actividad tendente a conseguir una igualdad material y una efectiva libertad. es decir. Principios constitucionales Los principios constitucionales constituyen la base fundamental de la Constitución. pues en él el poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. (1989). la institución de la reserva de Ley obliga a regular la materia concreta con normas que posean rango de Ley. el Derecho administrativo. las que pudieran dimanar de la costumbre y las que se pudieran aplicar por una integración analógica de la Ley. y finalmente. Además de fundamentar los propios preceptos constitucionales. prohíbe por tanto declara ilícitas. de publicidad de las normas. refleja la doctrina liberal de la separación de poderes.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL El máximo principio que consagra la legitimidad y legalidad del derecho penal es el aforismo del nullum crimen. para que una conducta sea calificada como delito debe ser descrita de tal manera con anterioridad a la realización de esa conducta. Esta relación entre el principio de legalidad y el de reserva de la ley esta generalmente establecida -en una democracia. . a cada uno de los cuales apunta. el principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. La Constitución hace mención expresa a los principios de legalidad. (1989) ha inferido que este principio de legalidad. es decir. La reserva de ley. Huehuetenango. particularmente aquellas materias que tienen que ver la intervención del poder público en la esfera de derechos del individuo. en el sentido que sólo pueden castigarse las conductas expresamente descritas como delitos en una ley anterior a la comisión del delito. Paul Johann Anselm von Feuerbach estableció este principio en materia de derecho penal basándose en la máxima nullum crimen. pero no a los principios en sí. los llamados tipos cerrados o leyes claras y precisas de las primeras épocas y muchos incluyen igualmente las medidas de seguridad. En este sentido el autor Fernando C. scripta et stricta. siendo el sustrato ideológico-político sobre el que se asienta. nulla poena sine praevia lege. “a una garantía de liberad y seguridad para el ciudadano y del otro. La consagración del Estado social implica que los poderes públicos no sólo permiten la igualdad y la libertad. En íntima conexión con este principio. Dada su posición dentro de la Constitución. las penas retroactivas o sea las creadas ad hoc y. El principio de nullum crimen. que ejercer por medio de legisladores y jueces. Señala que “el principio de legalidad de los delitos y de las penas es el supremo postulado político criminal del derecho penal moderno.

la cláusula de personalidad en la medida de la pena introduciría una serie y contradictoria restricción al imperio de la culpabilidad. En tal sentido el autor Fernando C. ni en realidad determina la conducta punible. Mendoza (1986). función que se le asigna de modo privativo a la ley. en que efectivamente la represión penal no alcance sino las acciones externas e ínter subjetivas del hombre. (1989). su personalidad. o. en leyes especiales. La naturaleza de la culpabilidad se encuentra fundamentada en dos (2) teorías fundamentales que la sustenta: La primera referida a la teoría psicológica y la segunda la teoría normativa. En este orden de ideas. ni estorba la arbitrariedad judicial. vale decir. Se refiere a la “La exigencia de un tal derecho. que constituye la base de su orientación ideológica. un “rey de burlas”. se refiere a que “Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica”. pero no toda persona imputable es culpable. de la autonomía de voluntad con que actuó. depende del grado en que se realice el principio del acto. El principio del acto es el presupuesto fundamental del principio de culpabilidad. nulla poena sine lege. que el autor se refiere a que es la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad”. 19 de febrero del 2. que por ser atribuible a una motivación reprochable del autor. su temperamento. política. El conjunto de teorías que comparten este criterio configura el llamado derecho penal de autor. . sino además debe reunir otros elementos de encuadre en algunas de las figuras que establece el Código Penal. para ser culpable hay que ser imputable. Jiménez de Asúa define la tipicidad como “La abstracción concreta que ha trazado el legislador descartando detalles innecesarios para la determinación del hecho que se cataloga en la ley como delito. pues ni auto limita sensiblemente el poder punitivo del Estado. En un Estado democrático esa ley no-solo debe ser expresión de un cuerpo representativo (democracia formal). (alto grado de precisión de la ley. a su conducta social y no a su modo de ser. Señala que “la tipicidad no debe confundirse con el de legalidad. sino que es un proceso. incluso penalmente. el principio de legalidad del derecho penal es sólo una manifestación del imperio de la ley. uno ha de saber que si se le condena es por cualquier conducta que tiene la posibilidad de saber que es típica. el delito y la pena que regulase por la ley previa. contra reo). en otras palabras uno no podría estar a expensas de decisiones arbitrarias para saber si su conducta es delictiva. basta que una ley lo prevea. no se justificaría si el ciudadano no pudiera obtener con seguridad que una conducta está penalmente reflejada en el código penal. La psicológica según ella la culpabilidad tiene un fundamento puramente psicológico que se desarrolla dé acuerdo con el concepto de conocimiento y voluntad que domina en el autor del acto en el momento de su ejecución. la descripción de cada uno de los actos acciones u omisiones que la ley penal considera delictivos. Un puro derecho penal de acto sigue siendo en el mundo un derrotero. provocado por un acto humano como decisión autónoma de un ente responsable es decir. La tipicidad es un elemento del delito que implica una relación de perfecta adecuación de total conformidad entre un hecho de la vida real y algún tipo legal o tipo penal. racionalizando los procesos macro sociales que se opongan a esa meta (Estado social). por lo tanto toda persona culpable tiene necesariamente que ser imputable. exclusión de la analogía in malam parte. El principio de legalidad. PRINCIPIO DE TIPICIDAD: Para que un hecho sea “típico”. desde este punto de vista. Este proceso de motivación que conduce al autor de la situación psicológica de culpabilidad (dolo y Culpa). su carácter. sus bienes fundamentales y sus derechos humanos Estado Liberal. nuestro derecho penal de acto concibe al delito como un conflicto que produce una lesión jurídica. sino que ha de respetar los límites formales y materiales establecidos en la Constitución y los tratados públicos y propiciar la creación y fortalecimiento de las condiciones sociales para que puedan ser satisfechas las necesidades básicas de todas las personas (democracia material). PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: En un Estado de derecho. retribuirle el mal en la medida de la culpabilidad. estricta y cierta y únicamente por ella y. El concepto de culpabilidad según Grisanti Aveledo (2000). que sostuvieron el concepto de culpabilidad no está solo sobre. no importa de qué manera. la base de lo psicológico de conocimiento y voluntad. es por ello. no significa mucho en el orden de las garantías individuales. a la que se le puede reprocharle por lo tanto. pero respetando en todo caso la dignidad y autonomía ética del individuo y protegiendo. en el moderno derecho penal liberal. Se entiende por tipo legal. su pensamiento. y otros autores alemanes. como lo señala el autor Fernando C. B) Expresado en 4 garantías: a) criminal (delito determinado por ley) b) penal (que la ley señale una pena) c)jurisdiccional (delito y pena determinados por sentencia judicial) d) ejecución (ejecución de la pena regulada por ley) y a la vez se vertebra en 3 exigencias: 1) ley previa (prohibición de irretroactividad de las leyes) 1) ley escrita (se descarta la costumbre) 3) Ley estricta. PRINCIPIO DEL ACTO Y DEL AUTOR: Se habla de un derecho penal del acto cuando las normas punitivas se dirigen a lo que el hombre hace y no a lo que es. su significación jurídica debe su naturaleza a la seguridad que debe albergar el derecho penal. James Goldschmiitd.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL A) El principio de legalidad se suele consagrar con el latinismonullum crimen.011. La tipicidad es aquella cuando la acción humana viola una norma. La teoría normativa: sustituyo a la psicológica partiendo de los referentes teóricos de los autores: Reinhardt Frank. Huehuetenango. tiene para ello que cometer un delito. El criterio conocido por la doctrina internacional como principio de determinación del hecho y de la pena. pero el principio del acto sí registra una notoria prevalencia en los ordenamientos democráticos”. entendido en tan amplio sentido formal. es decir. Es absolutamente indispensable que la ley describa el hecho punible de manera inequívoca. la persona. La imputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad. el ius puniendi. su afectividad o sus hábitos de vida. Para que la garantía de tipicidad no sea.

. a su salud. adquieran un sentido material y no reaparezca por el funcionamiento del sistema una formalización de tal protección. en razón. Lo que trae como consecuencia que se jerarquicen las lesiones y establezcan un grado de mínima coherencia entre la magnitud de penas a cada conflicto penal. (1989). tal como lo señala el autor. En este sentido se hace esta comparación siguiendo al autor.011. distinto del que ha observado. las agencias jurídicas (tribunales) deben constatar. las agencias jurídicas (Tribunales) deciden a su respecto en cada caso. a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad. desde la teoría del delito. Consiste “en el juicio que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor y de este modo operar como el principal indicador que. ya que se trata de atender materialmente a sus necesidades. PRINCIPIO DEL BIEN JURIDICO: Por daño o lesión ha de entenderse como la forma la pérdida. Zaffaroni (2000). suministra las bases para la legitimación de las normas penales”. así se impone una misma pena para todos los delitos iguales. en efecto. todo el esfuerzo humanista en lugar de llevar a la supresión de las penas crueles habría levado a sumar penas humanas a las penas inhumanas”. es decir. sino que -fundamentalmente. como el caso de la vida. tienden a asegurar una libertad e igualdad material de los sujetos. de una conducta que se presenta como contraria al deber impuesto por la norma. al emprender la tarea de limitar la pena. Esta postura afirma que dado. no por otras causas. en tanto que los bienes jurídicos colectivos consisten en una relación social basada en la satisfacción de necesidades al funcionamiento del sistema social. peligro abstracto o temido. Algunos sectores doctrinales hablan de conductas idóneas para lesionar bienes jurídicos. Puesto que es imposible demostrar la racionalidad de la pena. se trata de ciertas relaciones sociales que son consideradas democráticamente esenciales para el sistema elegido con relación a todos sus miembros. existiendo el fin correccional de la ejecución de las condenas. El autor señala que: Los padres del liberalismo político y penal. estímulo a la desconfianza en el orden jurídico. de ahí. que el derecho penal debe escoger entre irracionalidades. El daño público se produce por la afectación del bien jurídico. c)conforme a la interpretación de las coacciones con la función asignadas. Fernando C. Si el concepto se limita al daño público propio de todo delito como alarma social. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA: El código penal. desvinculándolo de su relación con bienes jurídicos concretos contra los cuales atenta. hasta Carrara. La culpabilidad tiene dos especies que define distintos campos y requisitos de exigibilidad y son dos: El dolo y la culpa. Los bienes jurídicos colectivos e institucionales no son autónomos sino complementarios con respecto a los del individuo. se les impongan penas no crueles. el bien jurídico puede ser individual.su misión es proteger a la sociedad. del honor. antes de cometer cualquier delito. aumentándola o disminuyéndola sus efectos según las causas generales de agravación de la responsabilidad y partiendo las consecuencias a la persona en la comisión del hecho punible. al menos que el costo de derechos de la suspensión del conflicto guarde un mínimo de proporcionalidad con el grado de la lesión que haya provocado. b) asigna al derecho penal la interpretación de las leyes que dispone una coacción que se ajusta a esa función. señala la idea clasista de retribución para la aparición de la pena proporcionándola al grado de ejecución del delito. se manipulen para no considerarlas como penas y en los casos. para impedir el paso del mayo contenido no puede admitir que a esa naturaleza no racional del ejercicio del poder punitivo se agreguen una nota de máxima irracionalidad por la que se afecten bienes de una persona en desproporción con el mal provocado. 19 de febrero del 2. y es solo una resonancia suya. Esto se logra a través de medidas que por un lado llevan a la separación del delincuente peligroso por el tiempo necesario. humanizarla y de rodeándolas de garantías. que se impongan y ejecuten no se las tenga en cuenta y además de ésta. el surgimiento de los conceptos de reprochabilidad y de su presupuesto de. a su libertad. basada sobre el supuesto de que el ser humano actúa siempre racionalmente y. destrucción o disminución de un bien jurídico o daño real. jamás hubieran imaginado que sus argumentos limitadores pudieran pervertir hasta que en el lugar de suprimir las penas crueles y atroces. para que a su vez la protección a su vida. se difumina lo que el principio quiere precaver y garantizar. La culpabilidad es normativa porque es una referencia a la norma de valoración del legislador a un juicio de valor. El Derecho penal no se reduce sólo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde. Desde Beccaria. PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA: Zaffaroni (2000) afirma que “la criminalización alcanza un limite de irracionalidad intolerable cuando el conflicto penal sobre cuya base opera es de ínfima lesividad o cuando no siéndolo. Con este principio no se legitima la pena. desde Locke hasta Kant y Feuerbach. El bien jurídico implica siempre una valoración masiva y universal. La culpabilidad según Zaffaroni (2000). Infiere que la fijación de limites mínimos en las escalas legislativas penales que suelen explicarse mediante la máxima utilitarista de que la ventaja del delito no debe superar la desventaja de la pena. Huehuetenango. Y en este sentido. propiamente de desaprobación. se le llama principio de proporcionalidad mínima de la pena con la magnitud de la lesión. por lo que la pena sería una tasa que posibilitaría la función disuasoria. que todas las teorías positivas de la pena responden a las estructuras siguientes: a) asigna a la pena una función manifiesta determinada. de la libertad. mal ejemplo. con exclusión de todo el resto de la coacción estatal. de reproche. están en relación teleológica con aquellos que constituyen sus bases y condiciones. ELEMENTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL IMPORTANCIA: Su importancia radica en la reafirmación del carácter estatal de la actividad punitiva. o al menos la creación de un riesgo innecesario e indebido daño potencial o peligro concreto.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL es reprochable si las circunstancias internas y externas que rodean la acción demuestra que a dicho autor le era exigible otro comportamiento psíquico. Por otra parte. los bienes jurídicos protegidos por sistema penal. la exigibilidad. como retribución sigue siendo una intervención selectiva del poder que se limita a suspender el conflicto sin resolverlo. social o estatal. Señala que “el concepto material de bien jurídico. la afectación de derechos que importa la esproporcionalidad con la magnitud de la lesividad del conflicto. condiciona la magnitud del poder punitivo que puede ejercerse sobre éste”.

Lo que significa que el derecho penal nunca va a sancionar el pensamiento. Imperativa: Lo que significa que la ley penal siempre manda o prohíbe por lo que implica el deber-ser del derecho. Todo hecho para que sea considerado delito debe ser típico. Es público. Las disposiciones que contempla la constitución del año 1980 no contiene una reglamentación de carácter sistemático sobre materias de carácter penal tales como el delito. para algunos autores la pena es poco social y para otros señala que la pena es importante porque tiene un carácter retributivo educativo y que logra impedir que el delincuente vuelva a cometer otro delito. y son la generalidad. por ejemplo en el contrato de arrendamiento. imperatividad. etc. Esto quiere decir que busca una sanción por la actitud realizada. ya que solo el Estado. es decir. por lo que las normas que lo conforman comparten su naturaleza. FINES DEL DERECHO PENAL El derecho penal protege bienes jurídicos como la vida. indulto.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL NATURALEZA: La naturaleza del Derecho Penal es de carácter público. El órgano que crea el derecho es la autoridad legislativa que comprende a la nación jurídicamente organizada por medio de sus representantes y es lo que constituye la fuente del derecho penal. Es finalista. es decir independiente de cualquier otra ley. Autónoma: Al sostener que la norma penal es original. delitos comunes. La ley reviste una forma de orden que conlleva a materializar el ordenamiento jurídico toda vez que protege un bien determinado que comprende todo aquello que puede satisfacer una necesidad humana ya sea de carácter material. 19 de febrero del 2. como es el caso de la pena aflictiva. quien crea o produce el derecho. Huehuetenango. Es personal. externa (regulan el comportamiento del hombre hacia el exterior) y características propias que la diferencian de las demás. la propiedad y la libertad. La ley penal esta formulada para el caso hipotético de que se produzca un hecho cuya finalidad constituye un aspecto sancionatorio. Es discontinuo de ilícito. sin dejar de estar subordinada al texto constitucional. originalidad y autonomía. ya que constituye un mandato que emana del legislador para ser cumplido obligatoriamente. La pena debe ser considerada justa. Nuestro legislador nos señala que como principio básico e histórico expresa que siempre tiene que haber una culpabilidad para que pueda imponerse una pena. es decir. la pena y otras como de procedimiento ni tampoco de definiciones pero si hace referencia a diversas instituciones jurídicas. Regula la conducta humana. amnistía. este bien se transforma en jurídico cuando el interés de su titular es reconocido como social o moralmente valioso por el legislador de tal forma le brinda su protección a través de la prohibición de conductas que lo lesionan. como institución pública está facultado para crear y facultar las normas penales. Abstracta: Que no pretende representar seres o cosas concretas. . que este escrito en: El código penal. Original: Característica sostenida por Echandía para quien la norma penal es original “en cuanto fue única de punibilidad referida exclusivamente a las conductas que ella describe. pena de muerte. La norma jurídico penal es: General: Porque va dirigida a la colectividad en su conjunto. Porque tiene una finalidad de sancionar la trasgresión del derecho. heterónoma (su origen no esta en la voluntad de la persona que se sujeta a ella). comprende la vinculación de la pena con el delito y un carácter preventivo que vincula los posibles hechos delictivos futuros. Es aflictivo. FUENTES DEL DERECHO PENAL La palabra fuente tiene un sentido que nos señala el órgano de donde el derecho brota. Como rama del derecho público esta protege a todas las personas sin distinción a diferencia de las de índole privada que apañen sólo a las partes que intervienen. Por lo consiguiente sus normas nacen en forma exclusiva a través del estado ya que este es el único ente que puede dictar normas que establezcan delitos e impongan penas. Por otra parte también se llama fuente del derecho a la forma en que se concreta la norma jurídica de tal forma que podemos decir que la fuente del derecho (la ley penal) es el estado ya que este crea la ley y se manifiesta a través de un ordenamiento comúnmente conocido como ley penal. La Ley Penal.011. sin que pre4cepto derive de otro ordenamiento y ordenamiento penal solo tenga como función sancionar. individual o social. CARACTERISTICAS: La norma jurídica penal comparta con la generalidad de normas jurídicas las características de ser bilateral (establece deberes y obligaciones). La ley penal tiene un carácter retributivo. será a través de esta vía que el estado manifieste su soberanía en forma práctica. se desprende inmediatamente que esta es autónoma.

2..Fuentes indirectas: .Actos internacionales. Encontramos el Proceso Legislativo: Iniciativa. FUENTES FORMALES: Fuente formal entendemos los procesos de creación de las normas jurídicas.1) Externas: Constitución. mediante la reiteración o solución de contradicción de tesis.Es una institución jurídica que establece los criterios de interpretación o integración de las disposiciones legales que realizan los Tribunales judiciales o administrativos facultados por la ley. .Tratados internacionales. costumbres.Jurisprudencia. sociales. sirve para la creación de las leyes pero no tiene carácter obligatorio. análisis y crítica que los juristas realizan con carácter científico no sólo de los sistemas de Derecho Positivo.FUENTES REALES: Fuentes reales a los factores y elementos que determinan el contenido de tales normas.Leyes.FUENTES REALES O MATERIALES: Son todos aquellos contenidos normativos que constituyen la materia que se incorpora a las normas jurídicas. En las fuentes formales encontramos fuentes directas o indirectas: Fuentes directas: . . libertad y justicia. con carácter general y obligatorio resulta de un proceso específico de creación por parte del órgano o autoridad facultada al efecto.Doctrina. sanción. cuyo objeto es dirigir e inspirar al legislador y al juzgador y suplir las deficiencias o ausencias de la Ley u otras fuentes formales. siguiendo el principio básico de la creación de la ley penal se puede concluir que nunca habrá crimen ni tampoco habrá pena sino hay una ley penal que lo señale (*).Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL Se caracteriza por el principio de la reserva o legalidad toda vez que la única fuente del derecho penal es la ley penal que nace de la constitución política del estado. dependiendo el número que lo contraten. todo esto es lo que comprende al principio de la irretroactividad de la ley.Jurisprudencia . Obligatorias o directas: 1) Escritas: Constitución . políticas. FUENTES HISTORICAS: Son aquellos documentos o textos de Derecho Positivo no vigente que funge como inspiración o antecedente de la formalización del derecho. publicación e iniciación de la vigencia.. .Doctrina Huehuetenango.Solamente la ley puede crear delitos y establecer sus penas. FUENTES MATERIALES: Son las fuentes extrajurídicas. discusión aprobación. aceptación y permanencia van adquiriendo fuerza normativa. criterios. por lo tanto la ley crea delitos y penas. costumbre.La ley penal al crear delitos y penas debe referirse directamente a los hechos que la constituyan tanto a su naturaleza como límites y es lo que nosotros entendemos como el principio de la tipicidad. Es decir. En forma generalizada las fuentes formales son la legislación.leyes – reglamentos 2) No escritas: Principios Generales del Derecho. se ubican en la propia sociedad: económicas. que dada su reiteración.Es que la ley no puede crear delitos ni tampoco penas con posterioridad a los hechos. la costumbre y la jurisprudencia. como lo son: valores o principios morales.. 3. Los sujetos de los son Estados y las organizaciones internacionales. son personas jurídicas colectivas actúan a través de personas físicas que las represente. principios sociales.Es el conjunto de criterios orientadores insertos expresa o tácitamente en todo sistema jurídico.011. En relación a las fuentes formales la idea de proceso implica la de una sucesión de momentos. 19 de febrero del 2... es lo que comúnmente se conoce como el principio de legalidad en sentido restringido. estos acuerdos son bilaterales y multilaterales.Es la repetición de acciones al interior de una sociedad. la ley debe ser creada en forma anterior a los hechos ya que esta es la que describe o señala los hechos. Estos principios son: igualdad. Cada fuente formal está constituida por diversas etapas que suceden en cierto orden. El hecho que la ley sea la única fuente de derecho penal se conoce a través del principio de la reserva o legalidad el cual constituye la base de todo sistema jurídico.-Son los estudios. Son todos aquellos procesos o actos a través de los cuales se identifica a las normas jurídicas dotándolas de juridicidad (validez). tanto la doctrina como la jurisprudencia. etc. Señalando la relación de las fuentes reales con las formales y dice que las formales representan el cauce o canal por donde corren y se manifiestan las fuentes reales. como obligación. Costumbre.2) Internas: Reglamentos. En los sistemas jurídicos de derecho escrito: Es la norma jurídica que..Legislación.Clasificación de las fuentes formales a) Por la procedencia.. No obligatorias o indirectas: . sino del Derecho en General. etc. y que son de observancia obligatoria para los órganos jerárquicamente inferiores al que pronunció la tesis jurisprudencial. .. .Es un acto jurídico que genera normas asumidas voluntariamente por los estados o los organismos internacionales que los llevan a cabo. Este principio es entendido como garantía constitucional propia de los regímenes democráticos el cual tiene una triple acción: 1..Principios generales del derecho.

Costumbre DE CONOCIMIENTO: Fuentes de conocimiento del derecho son los medios materiales de los que resultan y con los cuales se ponen de manifiesto las fuentes jurídicas (Diarios. sin discriminación ni obstáculos y sin diferencia entre hombres y mujeres. conocimientos y desarrollarse culturalmente respecto a su identidad social y cultural. Esto deben hacerlo teniendo en cuenta sus opiniones y propuestas. Las consultas deben hacerse de buena fe y con ánimo de llegar a un acuerdo de beneficio a estos pueblos. educación y vivienda digna. etc. religiosas y espirituales de estos pueblos. siempre y cuando sea real y no ficticio como ocurre en la mayoría de los Estados de América Latina. El convenio establece que debe considerarse como criterio fundamental. se privilegia los intereses de unos pocos. niños. Ello no debe resultarnos extraño si consideramos que la OIT es un organismo de protección y promoción de los derechos vinculados al trabajo. Se debe prohibir y sancionar al que imponga a estos pueblos la realización de servicios obligatorios de cualquier tipo. y que su preocupación por la problemática indígena estuvo inicialmente relacionada con la protección de los trabajadores indígenas. Por eso se prefiere el resarcimiento a los afectados. El principio de igualdad es bueno en cierta manera. Por ejemplo: Usar intérpretes. DERECHO A SER CONSULTADOS: Los gobiernos deberán consultar a los pueblos interesados cada vez que se tome medidas legales que les afecten directamente y deben establecer las formas y medios a través de los cuales los pueblos indígenas puedan participar libremente en las decisiones. pues en la cultura indígena no se considera un castigo el estar encerrado pues está sin trabajar. Deben respetarse también sus instituciones. En el caso guatemalteco se habla de Igualdad para justificar la dominación y exclusión hacia el Pueblo Maya. sus costumbres.- APLICACIÓN DEL CONVENIO 169 DE LA OIT SOBRE LA COSTUMBRE Y LA NUEVA VISION DEL DERECHO PENAL GUATEMALTECO SOBRE ESA NORMATIVA. Democrática y que se fundamenta en que "todos los seres humanos son iguales". Los gobiernos tienen la responsabilidad de desarrollar acciones para proteger los derechos de los Pueblos Indígenas y garantizar el respeto a su integridad. sociales y culturales de los pueblos indígenas En la Constitución Política se establece que Guatemala es Republicana. culturales. Cuando se impongan sanciones penales. sociales y culturales de los pueblos indígenas. sin afectar a su propia familia. Gran importancia otorga el Nuevo Convenio a los derechos económicos. Huehuetenango.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL . sino de los Pueblos Originarios. Ayudar a eliminar las diferencias sociales y económicas que puedan existir entre los miembros de la sociedad tomando en cuenta sus aspiraciones y formas de vida. boletines. Es una justificación moderna y sutil para violar derechos no solo de mujeres. Cuando se aplique este Convenio. lo que implica que el acusado debe trabajar para reparar el daño provocado. siempre que no contradigan el sistema jurídico nacional. Entre las medidas más importantes a tomar por parte de los gobiernos están: ♦ Asegurar que estos pueblos gocen de los mismos derechos y oportunidades.011. Estos pueblos deben tener protección contra la violación de sus derechos humanos y las facilidades de poder iniciar demandas y acusaciones contra quienes violen tales derechos. jóvenes. 19 de febrero del 2. ancianos. sus autoridades locales y sus cofrades. indivisible. Se debe respetar los métodos que los pueblos indígenas utilizan para sancionar los delitos cometidos por sus Miembros. Garífuna y Xinka. No debe emplearse ninguna fuerza o amenaza que viole los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas y tribales. la conciencia de su identidad indígena o auto identidad. . DERECHOS ECONÓMICOS: Trabajo digno y salario justo. DERECHOS CULTURALES: Derecho de esos pueblos a practicar sus costumbres. Se debe tomar medidas para resolver las dificultades que aparezcan al enfrentar estos pueblos. debe reconocerse protegerse y respetarse los valores y prácticas sociales. tradiciones e instituciones. ♦ Promover que se cumplan los siguientes derechos: DERECHOS SOCIALES: Salud. promoción y protección de los derechos económicos. Generalmente utilizan el resarcimiento. Se deberá dar preferencia a sanciones diferentes al encarcelamiento. se deberá tomar en cuenta las culturas y valores de los indígenas. ni la ley de derechos humanos reconocida internacionalmente. sean pagados o no.). retribución o compensación. que las leyes nacionales les dan a los demás miembros de la población. Por lo que ningún Estado o grupo social tiene el derecho de negar la identidad que pueda afirmar un pueblo indígena y sus miembros. las nuevas condiciones de vida y trabajo. menos en los casos en que estos servicios sean por ley para todos los ciudadanos. tomando medidas para garantizar que comprendan y sean comprendidos durante el proceso. sus costumbres. Que los pueblos indígenas disfruten plenamente de los mismos derechos que otros ciudadanos. Las autoridades y tribunales deben tener en cuenta las costumbres de dichos pueblos.

Cuando el conflicto social reviste particular gravedad. inspirados en el ideal de nuestros antepasados y recogiendo nuestras tradiciones y herencia cultural. diputados.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL La "igualdad" es esgrimida por abogados. el control social penal tiene unas limitaciones estructurales. libertad y paz. Entonces interviene el Estado. la norma penal es la más vulnerable para mantener el sistema de valores sobre el que descansa la sociedad. nace a través de la institucionalización normativa. es un medio o instrumento. lógicamente. No se trata de prohibir por prohibir. de ahí que el derecho penal sólo tiene sentido si se le considera como la continuación de un conjunto de instituciones públicas y privadas cuya tarea consista igualmente en socializar y educar para la convivencia a los individuos a través del aprendizaje e interiorización de determinadas pautas de comportamiento. su solución no puede quedar a merced de las instancias del control social informal. El control penal en las sociedades que poseen una organización jurídica-constitucional y un Estado de derecho. pero su finalidad no puede consistir en la mera creación de deberes y obligaciones. Estas normas penales no crean nuevos valores. de castigar por castigar. 19 de febrero del 2. Sólo secundariamente se piensa también en los derechos del delincuente. Por otra parte. de modo que no es posible exacerbar indefinidamente su efectividad para mejorar de forma progresiva su rendimiento. juristas. con una rigurosa formalización en su forma de operar acorde al principio de legalidad.011. ha de pre ordenarse a la defensa de algún bien o interés valioso. presidentes. EL DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL NORMATIVO DEL ESTADO Y EL PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA. sino de hacer posible la convivencia y la paz social. y lo hace sometiéndose a normas de actuación escrupulosamente diseñadas para asegurar la objetividad de su intervención y el debido respeto a las garantías de las personas involucradas en el conflicto. No cabe duda que la positivización del derecho penal tiene su origen en una necesidad valorativa del comportamiento humano. una técnica que articula dicha protección. Sin embargo. no a toda la conducta desviada sino sólo al delito así como a sus fines. La norma penal establece deberes jurídicos. seguridad. Dentro de todo este entramado de normas sociales y penales. Ésta. prevención y represión. no constituyen un sistema autónomo de comportamiento humano en la sociedad. Su especificidad deriva del objeto a que se refiere. En la constitución guatemalteca fue creada con el fin de organizar jurídica y políticamente al Estado y afirmar la primacía de la persona humana como sujeto y fin del orden social y al Estado como responsable de la promoción del bien común de la consolidación del régimen de legalidad. Pero el control penal como modalidad del llamado control social formal entra en funcionamiento sólo cuando han fracasado los mecanismos primarios del control social informal e incluso las formas más blandas del control social formal que intervienen previamente. la misión del derecho penal es limitar el poder punitivo del Estado que en ocasiones. igualdad. El control social penal es un subsistema en el sistema total de control social. las penas y medidas de seguridad. justicia. El derecho penal –como todos los sistemas de control social general– está pensado para la protección de intereses prioritariamente colectivos o sociales incluyendo en ellos los del individuo que integra el colectivo. y a los medios que utiliza para ello. inherentes a su naturaleza y función. a través de la justicia penal. es inimaginable un derecho penal desconectado de las demás instancias del control social. . –decidido a terminar a toda costa con la criminalidad– puede imponer sanciones excesivas y o arbitrarias sacrificando con ello las garantías mínimas de los individuos y la idea de la proporcionalidad. El control social penal se sirve de un particular sistema normativo que traza pautas de conducta al ciudadano imponiéndole mandatos y prohibiciones. ministros y la mayoría de la sociedad reaccionaria a los cambios en favor de los mayas. como expresa Muñoz Conde en su libro Derecho penal y control social. Huehuetenango. para mantener su hegemonía y poder.

011. considero que son principios. la conciencia de su identidad indígena o auto identidad. ya que cada principio va a tener una finalidad. establece que debe considerarse como criterio fundamental. hasta darle forma y aplicación al mismo. desde darle la importante función protectora al Derecho Penal. la propiedad y la libertad. Huehuetenango. fundamento constitucional y sus fuentes. coexistencia con el derecho. características. las penas y medidas de seguridad. sino sólo al delito así como a sus fines. Respecto al convenio 169. Esto deben hacerlo teniendo en cuenta sus opiniones y propuestas. entre otros.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL COMENTARIO Es de suma importancia conocer los principios del derecho penal. y a los medios que utiliza para ello. Por otro lado. . 19 de febrero del 2. el derecho penal como control social. Los gobiernos tienen la responsabilidad de desarrollar acciones para proteger los derechos de los Pueblos Indígenas y garantizar el respeto a su integridad. desde su desarrollo. y la norma que proviene de ella. con una rigurosa formalización en su forma de operar acorde al principio de legalidad. origen. dice que su especificidad deriva no a toda la conducta desviada. Por lo que ningún Estado o grupo social tiene el derecho de negar la identidad que pueda afirmar un pueblo indígena y sus miembros. prevención y represión. mismos que servirán para la protección de bienes jurídicos como la vida. a aquellas patrones de las cuales se servirá el legislador para la creación de normas penales.