Universidad Rural de Guatemala

DERECHO PENAL

CARRERA: CATEDRATICO: CURSO:

ABOGACIA Y NOTARIADO CON ENFASIS EN LEGISLACION AMBIENTAL LIC. INMER DE LEON DERECHO PENAL

TEMAS: PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL, ELEMENTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL, FUENTES DEL DERECHO PENAL, APLICACIÓN DEL CONVENIO 169 Y EL DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL.

ESTUDIANTE: Julia Antonieta Cedillo Matom CARNET: 1008077

SICLO DE ESTUDIO: Tercer Semestre.

Huehuetenango, 19 de febrero del 2,011.

por otro lado la ley reviste una forma de orden que conlleva a materializar el ordenamiento jurídico toda vez que protege un bien determinado que comprende todo aquello que puede satisfacer una necesidad humana ya sea de carácter material. . por tal razón. Huehuetenango.011. este bien se transforma en jurídico cuando el interés de su titular es reconocido como social o moralmente valioso por el legislador de tal forma le brinda su protección a través de la prohibición de conductas que lo lesionan. el presente trabajo es de suma importancia ya que se da una breve explicación sobre los diferentes principios emanados mediante la conducta del hombre en sociedad. 19 de febrero del 2. características que la diferencian de otras normas y sus diversas fuentes que la forman como tal. mismas que una vez tipificadas en ley pueden ser objeto de sanción para el individuo que quebrante la ley. Como también. individual o social. la importancia de la aplicación del derecho penal.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL INTRODUCCION El derecho penal es el estudio de las infracciones con sus penas y las medidas de seguridad que garantiza el estado para la represión de los crímenes por el Estado. el origen de estos principios. su naturaleza.

el Estado social reclama que los poderes públicos desarrollen una actividad tendente a conseguir una igualdad material y una efectiva libertad. nulla poena sine lege praevia. los llamados tipos cerrados o leyes claras y precisas de las primeras épocas y muchos incluyen igualmente las medidas de seguridad. de responsabilidad. es decir. Por lo tanto. los principios constitucionales tienen un especial valor hermenéutico e interpretativo. Lo primero supondría que los principios constitucionales vincularían por sí mismos a los poderes públicos. a cada uno de los cuales apunta. de publicidad de las normas. refleja la doctrina liberal de la separación de poderes. en todo caso. el Derecho administrativo. las que pudieran dimanar de la costumbre y las que se pudieran aplicar por una integración analógica de la Ley. En este sentido el autor Fernando C. Huehuetenango. un poder punitivo del Estado. la institución de la reserva de Ley obliga a regular la materia concreta con normas que posean rango de Ley. y el castigo impuesto debe estar especificado también de manera previa por la ley. nula poena sine praevia lege. PRINCIPIO DE LEGALIDAD O PRIMACIA DE LA LEY: Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio del poder público debería estar sometido a la voluntad de la ley de su jurisdicción y no a la voluntad de las personas (ej. Esta relación entre el principio de legalidad y el de reserva de la ley esta generalmente establecida -en una democracia. o bien su esencia programática. Fernando C. sine lege. Costumbre. En el derecho penal rige respecto de los delitos y las penas. estando sujetos los poderes públicos a las concreciones de los principios que hace la Constitución a lo largo de su articulado. es decir. hoy se agrega el rasgo esencial de la ley cierta. retroactividad y analogía prohibidas son solo las que obran contra el reo. para que una conducta sea calificada como delito debe ser descrita de tal manera con anterioridad a la realización de esa conducta. de jerarquía normativa. que ejercer por medio de legisladores y jueces. de irretroactividad de las disposiciones sancionatorias no favorables o restrictivas de derechos individuales. particularmente aquellas materias que tienen que ver la intervención del poder público en la esfera de derechos del individuo. La consagración del Estado social implica que los poderes públicos no sólo permiten la igualdad y la libertad. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. son materias vedadas al reglamento y a la normativa emanada por el Poder Ejecutivo. Señala que “el principio de legalidad de los delitos y de las penas es el supremo postulado político criminal del derecho penal moderno. (1989) ha inferido que este principio de legalidad. La reserva de ley. y finalmente. nulla poena. el desarrollo de una norma de garantía cuyo único objeto es la protección de los derechos del individuo contra las arremetidas del poder punitivo estatal. 19 de febrero del 2. La eficacia de los principios constitucionales ha desatado polémica entre la doctrina. Principios constitucionales Los principios constitucionales constituyen la base fundamental de la Constitución. Dada su posición dentro de la Constitución. en el derecho penal moderno. “a una garantía de liberad y seguridad para el ciudadano y del otro. principio de legalidad es la Autoridad del Estado a través de la ley. el Derecho tributario y el Derecho penal. Por esta razón se dice que el principio de legalidad establece la seguridad jurídica. pues en él el poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. ofrece importantes rasgos. mientras que la eficacia programática implicaría una simple guía o recomendación. Paul Johann Anselm von Feuerbach estableció este principio en materia de derecho penal basándose en la máxima nullum crimen. al resguardar la afectación de derechos al Poder legislativo. que duda entre su posible carácter normativo. Además de fundamentar los propios preceptos constitucionales. pero no a los principios en sí. sino que han de intervenir activamente para promover dichos valores y remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud. el principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. Prohíbe las penas sin ley y sin ley previa escrita y estricta. .en el llamado ordenamiento jurídico y recibe un tratamiento dogmático especial en el Derecho constitucional. postura originariamente defendida por Cesare Beccaria. La Constitución hace mención expresa a los principios de legalidad. Si el Estado de Derecho implicaba un límite a los poderes públicos para garantizar una esfera de igualdad y libertad al individuo. (1989). siendo el sustrato ideológico-político sobre el que se asienta. las penas retroactivas o sea las creadas ad hoc y. es decir. La legalidad penal es entonces un límite a la potestad punitiva del Estado. de seguridad jurídica. su importancia se observa en los Derechos del hombre y el ciudadano de 1789”. scripta et stricta.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL El máximo principio que consagra la legitimidad y legalidad del derecho penal es el aforismo del nullum crimen. ilegítimas las penas de hecho impuestas por cualquier autoridad. prohíbe por tanto declara ilícitas. en el sentido que sólo pueden castigarse las conductas expresamente descritas como delitos en una ley anterior a la comisión del delito. La doctrina ha ido dando al postulado una formulación más acabada y completa mientras que tradicionalmente se enunciaba como nullum crimen. nulla poena sine praevia lege. después de la realización del hecho. su modificación resulta especialmente agravada y equiparable a una auténtica mutación constitucional. el Estado sometido a la constitución o al Imperio de la ley). El principio de nullum crimen. es decir. En íntima conexión con este principio.011.

en el moderno derecho penal liberal. no significa mucho en el orden de las garantías individuales. como lo señala el autor Fernando C. incluso penalmente. pero no toda persona imputable es culpable. La teoría normativa: sustituyo a la psicológica partiendo de los referentes teóricos de los autores: Reinhardt Frank.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL A) El principio de legalidad se suele consagrar con el latinismonullum crimen. la base de lo psicológico de conocimiento y voluntad. en leyes especiales. Se entiende por tipo legal. El conjunto de teorías que comparten este criterio configura el llamado derecho penal de autor. su significación jurídica debe su naturaleza a la seguridad que debe albergar el derecho penal. Jiménez de Asúa define la tipicidad como “La abstracción concreta que ha trazado el legislador descartando detalles innecesarios para la determinación del hecho que se cataloga en la ley como delito. que constituye la base de su orientación ideológica. 19 de febrero del 2. la persona. en otras palabras uno no podría estar a expensas de decisiones arbitrarias para saber si su conducta es delictiva. Huehuetenango. Se refiere a la “La exigencia de un tal derecho. no se justificaría si el ciudadano no pudiera obtener con seguridad que una conducta está penalmente reflejada en el código penal. contra reo). El concepto de culpabilidad según Grisanti Aveledo (2000). desde este punto de vista. se refiere a que “Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica”. La tipicidad es aquella cuando la acción humana viola una norma. su carácter. el delito y la pena que regulase por la ley previa. La psicológica según ella la culpabilidad tiene un fundamento puramente psicológico que se desarrolla dé acuerdo con el concepto de conocimiento y voluntad que domina en el autor del acto en el momento de su ejecución. ni en realidad determina la conducta punible. vale decir. que el autor se refiere a que es la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad”. su personalidad. El principio del acto es el presupuesto fundamental del principio de culpabilidad. En tal sentido el autor Fernando C. nulla poena sine lege. y otros autores alemanes. retribuirle el mal en la medida de la culpabilidad. estricta y cierta y únicamente por ella y. Un puro derecho penal de acto sigue siendo en el mundo un derrotero. su temperamento. es decir. exclusión de la analogía in malam parte. entendido en tan amplio sentido formal. de la autonomía de voluntad con que actuó. el ius puniendi. Señala que “la tipicidad no debe confundirse con el de legalidad. Mendoza (1986). el principio de legalidad del derecho penal es sólo una manifestación del imperio de la ley. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: En un Estado de derecho. política. . El principio de legalidad. Para que la garantía de tipicidad no sea. James Goldschmiitd. la cláusula de personalidad en la medida de la pena introduciría una serie y contradictoria restricción al imperio de la culpabilidad. racionalizando los procesos macro sociales que se opongan a esa meta (Estado social). B) Expresado en 4 garantías: a) criminal (delito determinado por ley) b) penal (que la ley señale una pena) c)jurisdiccional (delito y pena determinados por sentencia judicial) d) ejecución (ejecución de la pena regulada por ley) y a la vez se vertebra en 3 exigencias: 1) ley previa (prohibición de irretroactividad de las leyes) 1) ley escrita (se descarta la costumbre) 3) Ley estricta. Es absolutamente indispensable que la ley describa el hecho punible de manera inequívoca. uno ha de saber que si se le condena es por cualquier conducta que tiene la posibilidad de saber que es típica. La tipicidad es un elemento del delito que implica una relación de perfecta adecuación de total conformidad entre un hecho de la vida real y algún tipo legal o tipo penal. sino además debe reunir otros elementos de encuadre en algunas de las figuras que establece el Código Penal. su pensamiento. tiene para ello que cometer un delito. depende del grado en que se realice el principio del acto. por lo tanto toda persona culpable tiene necesariamente que ser imputable. nuestro derecho penal de acto concibe al delito como un conflicto que produce una lesión jurídica. PRINCIPIO DEL ACTO Y DEL AUTOR: Se habla de un derecho penal del acto cuando las normas punitivas se dirigen a lo que el hombre hace y no a lo que es. pero el principio del acto sí registra una notoria prevalencia en los ordenamientos democráticos”. un “rey de burlas”. basta que una ley lo prevea. sino que es un proceso. en que efectivamente la represión penal no alcance sino las acciones externas e ínter subjetivas del hombre. no importa de qué manera. la descripción de cada uno de los actos acciones u omisiones que la ley penal considera delictivos. provocado por un acto humano como decisión autónoma de un ente responsable es decir. a su conducta social y no a su modo de ser. a la que se le puede reprocharle por lo tanto. que por ser atribuible a una motivación reprochable del autor. pero respetando en todo caso la dignidad y autonomía ética del individuo y protegiendo. El criterio conocido por la doctrina internacional como principio de determinación del hecho y de la pena. o. que sostuvieron el concepto de culpabilidad no está solo sobre. Este proceso de motivación que conduce al autor de la situación psicológica de culpabilidad (dolo y Culpa). es por ello. sino que ha de respetar los límites formales y materiales establecidos en la Constitución y los tratados públicos y propiciar la creación y fortalecimiento de las condiciones sociales para que puedan ser satisfechas las necesidades básicas de todas las personas (democracia material). La imputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad. En un Estado democrático esa ley no-solo debe ser expresión de un cuerpo representativo (democracia formal). La naturaleza de la culpabilidad se encuentra fundamentada en dos (2) teorías fundamentales que la sustenta: La primera referida a la teoría psicológica y la segunda la teoría normativa. (alto grado de precisión de la ley.011. su afectividad o sus hábitos de vida. En este orden de ideas. sus bienes fundamentales y sus derechos humanos Estado Liberal. (1989). ni estorba la arbitrariedad judicial. para ser culpable hay que ser imputable. función que se le asigna de modo privativo a la ley. PRINCIPIO DE TIPICIDAD: Para que un hecho sea “típico”. pues ni auto limita sensiblemente el poder punitivo del Estado.

El bien jurídico implica siempre una valoración masiva y universal. propiamente de desaprobación. Señala que “el concepto material de bien jurídico. que el derecho penal debe escoger entre irracionalidades. al emprender la tarea de limitar la pena. Infiere que la fijación de limites mínimos en las escalas legislativas penales que suelen explicarse mediante la máxima utilitarista de que la ventaja del delito no debe superar la desventaja de la pena. En este sentido se hace esta comparación siguiendo al autor. Zaffaroni (2000). en efecto. y es solo una resonancia suya. PRINCIPIO DEL BIEN JURIDICO: Por daño o lesión ha de entenderse como la forma la pérdida. el surgimiento de los conceptos de reprochabilidad y de su presupuesto de. Puesto que es imposible demostrar la racionalidad de la pena. con exclusión de todo el resto de la coacción estatal. El autor señala que: Los padres del liberalismo político y penal. como retribución sigue siendo una intervención selectiva del poder que se limita a suspender el conflicto sin resolverlo.su misión es proteger a la sociedad. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA: El código penal. adquieran un sentido material y no reaparezca por el funcionamiento del sistema una formalización de tal protección. a su salud. se trata de ciertas relaciones sociales que son consideradas democráticamente esenciales para el sistema elegido con relación a todos sus miembros. destrucción o disminución de un bien jurídico o daño real. se difumina lo que el principio quiere precaver y garantizar. en razón. c)conforme a la interpretación de las coacciones con la función asignadas. señala la idea clasista de retribución para la aparición de la pena proporcionándola al grado de ejecución del delito. o al menos la creación de un riesgo innecesario e indebido daño potencial o peligro concreto. ELEMENTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL IMPORTANCIA: Su importancia radica en la reafirmación del carácter estatal de la actividad punitiva. Con este principio no se legitima la pena. social o estatal. todo el esfuerzo humanista en lugar de llevar a la supresión de las penas crueles habría levado a sumar penas humanas a las penas inhumanas”. humanizarla y de rodeándolas de garantías. jamás hubieran imaginado que sus argumentos limitadores pudieran pervertir hasta que en el lugar de suprimir las penas crueles y atroces. de ahí. Si el concepto se limita al daño público propio de todo delito como alarma social. que se impongan y ejecuten no se las tenga en cuenta y además de ésta. al menos que el costo de derechos de la suspensión del conflicto guarde un mínimo de proporcionalidad con el grado de la lesión que haya provocado. distinto del que ha observado. antes de cometer cualquier delito. Y en este sentido. (1989). existiendo el fin correccional de la ejecución de las condenas. 19 de febrero del 2. El daño público se produce por la afectación del bien jurídico. estímulo a la desconfianza en el orden jurídico. Algunos sectores doctrinales hablan de conductas idóneas para lesionar bienes jurídicos. se manipulen para no considerarlas como penas y en los casos. aumentándola o disminuyéndola sus efectos según las causas generales de agravación de la responsabilidad y partiendo las consecuencias a la persona en la comisión del hecho punible. Lo que trae como consecuencia que se jerarquicen las lesiones y establezcan un grado de mínima coherencia entre la magnitud de penas a cada conflicto penal. desvinculándolo de su relación con bienes jurídicos concretos contra los cuales atenta. El Derecho penal no se reduce sólo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde. para impedir el paso del mayo contenido no puede admitir que a esa naturaleza no racional del ejercicio del poder punitivo se agreguen una nota de máxima irracionalidad por la que se afecten bienes de una persona en desproporción con el mal provocado. las agencias jurídicas (tribunales) deben constatar. de reproche. el bien jurídico puede ser individual. de una conducta que se presenta como contraria al deber impuesto por la norma. Consiste “en el juicio que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor y de este modo operar como el principal indicador que. Fernando C. Esta postura afirma que dado.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL es reprochable si las circunstancias internas y externas que rodean la acción demuestra que a dicho autor le era exigible otro comportamiento psíquico. hasta Carrara. Por otra parte. la exigibilidad. así se impone una misma pena para todos los delitos iguales. suministra las bases para la legitimación de las normas penales”. PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA: Zaffaroni (2000) afirma que “la criminalización alcanza un limite de irracionalidad intolerable cuando el conflicto penal sobre cuya base opera es de ínfima lesividad o cuando no siéndolo. Huehuetenango. desde Locke hasta Kant y Feuerbach. peligro abstracto o temido. desde la teoría del delito. están en relación teleológica con aquellos que constituyen sus bases y condiciones. Desde Beccaria. La culpabilidad tiene dos especies que define distintos campos y requisitos de exigibilidad y son dos: El dolo y la culpa. para que a su vez la protección a su vida. Esto se logra a través de medidas que por un lado llevan a la separación del delincuente peligroso por el tiempo necesario. por lo que la pena sería una tasa que posibilitaría la función disuasoria. mal ejemplo. condiciona la magnitud del poder punitivo que puede ejercerse sobre éste”. la afectación de derechos que importa la esproporcionalidad con la magnitud de la lesividad del conflicto.011. Los bienes jurídicos colectivos e institucionales no son autónomos sino complementarios con respecto a los del individuo. que todas las teorías positivas de la pena responden a las estructuras siguientes: a) asigna a la pena una función manifiesta determinada. La culpabilidad es normativa porque es una referencia a la norma de valoración del legislador a un juicio de valor. La culpabilidad según Zaffaroni (2000). sino que -fundamentalmente. se le llama principio de proporcionalidad mínima de la pena con la magnitud de la lesión. se les impongan penas no crueles. tienden a asegurar una libertad e igualdad material de los sujetos. como el caso de la vida. del honor. es decir. tal como lo señala el autor. a su libertad. . los bienes jurídicos protegidos por sistema penal. de la libertad. en tanto que los bienes jurídicos colectivos consisten en una relación social basada en la satisfacción de necesidades al funcionamiento del sistema social. ya que se trata de atender materialmente a sus necesidades. basada sobre el supuesto de que el ser humano actúa siempre racionalmente y. las agencias jurídicas (Tribunales) deciden a su respecto en cada caso. a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad. b) asigna al derecho penal la interpretación de las leyes que dispone una coacción que se ajusta a esa función. no por otras causas.

Por lo consiguiente sus normas nacen en forma exclusiva a través del estado ya que este es el único ente que puede dictar normas que establezcan delitos e impongan penas. ya que constituye un mandato que emana del legislador para ser cumplido obligatoriamente. Es discontinuo de ilícito. es decir. delitos comunes.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL NATURALEZA: La naturaleza del Derecho Penal es de carácter público. que este escrito en: El código penal. El órgano que crea el derecho es la autoridad legislativa que comprende a la nación jurídicamente organizada por medio de sus representantes y es lo que constituye la fuente del derecho penal. será a través de esta vía que el estado manifieste su soberanía en forma práctica. se desprende inmediatamente que esta es autónoma. Nuestro legislador nos señala que como principio básico e histórico expresa que siempre tiene que haber una culpabilidad para que pueda imponerse una pena. como institución pública está facultado para crear y facultar las normas penales. Autónoma: Al sostener que la norma penal es original. Las disposiciones que contempla la constitución del año 1980 no contiene una reglamentación de carácter sistemático sobre materias de carácter penal tales como el delito. etc. Porque tiene una finalidad de sancionar la trasgresión del derecho. Es público. La Ley Penal. Original: Característica sostenida por Echandía para quien la norma penal es original “en cuanto fue única de punibilidad referida exclusivamente a las conductas que ella describe. la propiedad y la libertad. Es finalista. Abstracta: Que no pretende representar seres o cosas concretas. La ley reviste una forma de orden que conlleva a materializar el ordenamiento jurídico toda vez que protege un bien determinado que comprende todo aquello que puede satisfacer una necesidad humana ya sea de carácter material. Imperativa: Lo que significa que la ley penal siempre manda o prohíbe por lo que implica el deber-ser del derecho. externa (regulan el comportamiento del hombre hacia el exterior) y características propias que la diferencian de las demás. ya que solo el Estado. individual o social. imperatividad. como es el caso de la pena aflictiva. para algunos autores la pena es poco social y para otros señala que la pena es importante porque tiene un carácter retributivo educativo y que logra impedir que el delincuente vuelva a cometer otro delito. originalidad y autonomía. Como rama del derecho público esta protege a todas las personas sin distinción a diferencia de las de índole privada que apañen sólo a las partes que intervienen. es decir. 19 de febrero del 2. FUENTES DEL DERECHO PENAL La palabra fuente tiene un sentido que nos señala el órgano de donde el derecho brota. Huehuetenango. Es aflictivo. La ley penal esta formulada para el caso hipotético de que se produzca un hecho cuya finalidad constituye un aspecto sancionatorio. por ejemplo en el contrato de arrendamiento. Todo hecho para que sea considerado delito debe ser típico. CARACTERISTICAS: La norma jurídica penal comparta con la generalidad de normas jurídicas las características de ser bilateral (establece deberes y obligaciones).011. Es personal. quien crea o produce el derecho. amnistía. indulto. Lo que significa que el derecho penal nunca va a sancionar el pensamiento. Esto quiere decir que busca una sanción por la actitud realizada. sin dejar de estar subordinada al texto constitucional. este bien se transforma en jurídico cuando el interés de su titular es reconocido como social o moralmente valioso por el legislador de tal forma le brinda su protección a través de la prohibición de conductas que lo lesionan. y son la generalidad. FINES DEL DERECHO PENAL El derecho penal protege bienes jurídicos como la vida. por lo que las normas que lo conforman comparten su naturaleza. Regula la conducta humana. es decir independiente de cualquier otra ley. comprende la vinculación de la pena con el delito y un carácter preventivo que vincula los posibles hechos delictivos futuros. la pena y otras como de procedimiento ni tampoco de definiciones pero si hace referencia a diversas instituciones jurídicas. La ley penal tiene un carácter retributivo. Por otra parte también se llama fuente del derecho a la forma en que se concreta la norma jurídica de tal forma que podemos decir que la fuente del derecho (la ley penal) es el estado ya que este crea la ley y se manifiesta a través de un ordenamiento comúnmente conocido como ley penal. La pena debe ser considerada justa. La norma jurídico penal es: General: Porque va dirigida a la colectividad en su conjunto. . heterónoma (su origen no esta en la voluntad de la persona que se sujeta a ella). pena de muerte. sin que pre4cepto derive de otro ordenamiento y ordenamiento penal solo tenga como función sancionar.

publicación e iniciación de la vigencia.Clasificación de las fuentes formales a) Por la procedencia.. como lo son: valores o principios morales.1) Externas: Constitución. siguiendo el principio básico de la creación de la ley penal se puede concluir que nunca habrá crimen ni tampoco habrá pena sino hay una ley penal que lo señale (*). y que son de observancia obligatoria para los órganos jerárquicamente inferiores al que pronunció la tesis jurisprudencial. Este principio es entendido como garantía constitucional propia de los regímenes democráticos el cual tiene una triple acción: 1.. FUENTES MATERIALES: Son las fuentes extrajurídicas. tanto la doctrina como la jurisprudencia.Doctrina. . análisis y crítica que los juristas realizan con carácter científico no sólo de los sistemas de Derecho Positivo. la ley debe ser creada en forma anterior a los hechos ya que esta es la que describe o señala los hechos.Actos internacionales. ..FUENTES REALES: Fuentes reales a los factores y elementos que determinan el contenido de tales normas. El hecho que la ley sea la única fuente de derecho penal se conoce a través del principio de la reserva o legalidad el cual constituye la base de todo sistema jurídico..Solamente la ley puede crear delitos y establecer sus penas.Legislación. aceptación y permanencia van adquiriendo fuerza normativa.-Son los estudios. 3.Es el conjunto de criterios orientadores insertos expresa o tácitamente en todo sistema jurídico. 2. costumbre. Encontramos el Proceso Legislativo: Iniciativa. mediante la reiteración o solución de contradicción de tesis. costumbres. se ubican en la propia sociedad: económicas.Es un acto jurídico que genera normas asumidas voluntariamente por los estados o los organismos internacionales que los llevan a cabo. criterios. todo esto es lo que comprende al principio de la irretroactividad de la ley.. En forma generalizada las fuentes formales son la legislación. 19 de febrero del 2.011. . Obligatorias o directas: 1) Escritas: Constitución . la costumbre y la jurisprudencia. Cada fuente formal está constituida por diversas etapas que suceden en cierto orden. Señalando la relación de las fuentes reales con las formales y dice que las formales representan el cauce o canal por donde corren y se manifiestan las fuentes reales. son personas jurídicas colectivas actúan a través de personas físicas que las represente..La ley penal al crear delitos y penas debe referirse directamente a los hechos que la constituyan tanto a su naturaleza como límites y es lo que nosotros entendemos como el principio de la tipicidad.Fuentes indirectas: . como obligación. Estos principios son: igualdad. FUENTES HISTORICAS: Son aquellos documentos o textos de Derecho Positivo no vigente que funge como inspiración o antecedente de la formalización del derecho. libertad y justicia.Principios generales del derecho. En las fuentes formales encontramos fuentes directas o indirectas: Fuentes directas: . sanción.Jurisprudencia .FUENTES REALES O MATERIALES: Son todos aquellos contenidos normativos que constituyen la materia que se incorpora a las normas jurídicas.Es una institución jurídica que establece los criterios de interpretación o integración de las disposiciones legales que realizan los Tribunales judiciales o administrativos facultados por la ley. etc. Los sujetos de los son Estados y las organizaciones internacionales. que dada su reiteración. con carácter general y obligatorio resulta de un proceso específico de creación por parte del órgano o autoridad facultada al efecto. Costumbre.Tratados internacionales. principios sociales. es lo que comúnmente se conoce como el principio de legalidad en sentido restringido.Es la repetición de acciones al interior de una sociedad. . dependiendo el número que lo contraten.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL Se caracteriza por el principio de la reserva o legalidad toda vez que la única fuente del derecho penal es la ley penal que nace de la constitución política del estado. discusión aprobación.Es que la ley no puede crear delitos ni tampoco penas con posterioridad a los hechos. sirve para la creación de las leyes pero no tiene carácter obligatorio.Leyes. .2) Internas: Reglamentos. cuyo objeto es dirigir e inspirar al legislador y al juzgador y suplir las deficiencias o ausencias de la Ley u otras fuentes formales. sino del Derecho en General. por lo tanto la ley crea delitos y penas...leyes – reglamentos 2) No escritas: Principios Generales del Derecho. FUENTES FORMALES: Fuente formal entendemos los procesos de creación de las normas jurídicas. En relación a las fuentes formales la idea de proceso implica la de una sucesión de momentos. políticas. etc. Es decir.Jurisprudencia. sociales. Son todos aquellos procesos o actos a través de los cuales se identifica a las normas jurídicas dotándolas de juridicidad (validez).. estos acuerdos son bilaterales y multilaterales.Doctrina Huehuetenango. En los sistemas jurídicos de derecho escrito: Es la norma jurídica que. No obligatorias o indirectas: .

Se deberá dar preferencia a sanciones diferentes al encarcelamiento. DERECHOS CULTURALES: Derecho de esos pueblos a practicar sus costumbres. etc. Las autoridades y tribunales deben tener en cuenta las costumbres de dichos pueblos. sociales y culturales de los pueblos indígenas. conocimientos y desarrollarse culturalmente respecto a su identidad social y cultural. Generalmente utilizan el resarcimiento. 19 de febrero del 2. No debe emplearse ninguna fuerza o amenaza que viole los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas y tribales. ancianos. las nuevas condiciones de vida y trabajo. Ello no debe resultarnos extraño si consideramos que la OIT es un organismo de protección y promoción de los derechos vinculados al trabajo.). Se debe tomar medidas para resolver las dificultades que aparezcan al enfrentar estos pueblos. ni la ley de derechos humanos reconocida internacionalmente. se privilegia los intereses de unos pocos. Por eso se prefiere el resarcimiento a los afectados. Se debe prohibir y sancionar al que imponga a estos pueblos la realización de servicios obligatorios de cualquier tipo.Costumbre DE CONOCIMIENTO: Fuentes de conocimiento del derecho son los medios materiales de los que resultan y con los cuales se ponen de manifiesto las fuentes jurídicas (Diarios. la conciencia de su identidad indígena o auto identidad. siempre que no contradigan el sistema jurídico nacional. sus costumbres. Esto deben hacerlo teniendo en cuenta sus opiniones y propuestas. retribución o compensación. En el caso guatemalteco se habla de Igualdad para justificar la dominación y exclusión hacia el Pueblo Maya. El convenio establece que debe considerarse como criterio fundamental. que las leyes nacionales les dan a los demás miembros de la población. niños. pues en la cultura indígena no se considera un castigo el estar encerrado pues está sin trabajar. Es una justificación moderna y sutil para violar derechos no solo de mujeres. Las consultas deben hacerse de buena fe y con ánimo de llegar a un acuerdo de beneficio a estos pueblos. educación y vivienda digna. Se debe respetar los métodos que los pueblos indígenas utilizan para sancionar los delitos cometidos por sus Miembros. tomando medidas para garantizar que comprendan y sean comprendidos durante el proceso. Deben respetarse también sus instituciones. sin afectar a su propia familia. sus autoridades locales y sus cofrades. jóvenes. sino de los Pueblos Originarios. promoción y protección de los derechos económicos. El principio de igualdad es bueno en cierta manera. Los gobiernos tienen la responsabilidad de desarrollar acciones para proteger los derechos de los Pueblos Indígenas y garantizar el respeto a su integridad. Cuando se impongan sanciones penales. indivisible. sin discriminación ni obstáculos y sin diferencia entre hombres y mujeres. Gran importancia otorga el Nuevo Convenio a los derechos económicos. y que su preocupación por la problemática indígena estuvo inicialmente relacionada con la protección de los trabajadores indígenas. tradiciones e instituciones. religiosas y espirituales de estos pueblos. Huehuetenango. ♦ Promover que se cumplan los siguientes derechos: DERECHOS SOCIALES: Salud. sociales y culturales de los pueblos indígenas En la Constitución Política se establece que Guatemala es Republicana. sean pagados o no. DERECHO A SER CONSULTADOS: Los gobiernos deberán consultar a los pueblos interesados cada vez que se tome medidas legales que les afecten directamente y deben establecer las formas y medios a través de los cuales los pueblos indígenas puedan participar libremente en las decisiones. Cuando se aplique este Convenio. Que los pueblos indígenas disfruten plenamente de los mismos derechos que otros ciudadanos.- APLICACIÓN DEL CONVENIO 169 DE LA OIT SOBRE LA COSTUMBRE Y LA NUEVA VISION DEL DERECHO PENAL GUATEMALTECO SOBRE ESA NORMATIVA. DERECHOS ECONÓMICOS: Trabajo digno y salario justo.011. Garífuna y Xinka. Democrática y que se fundamenta en que "todos los seres humanos son iguales". menos en los casos en que estos servicios sean por ley para todos los ciudadanos.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL . Estos pueblos deben tener protección contra la violación de sus derechos humanos y las facilidades de poder iniciar demandas y acusaciones contra quienes violen tales derechos. Entre las medidas más importantes a tomar por parte de los gobiernos están: ♦ Asegurar que estos pueblos gocen de los mismos derechos y oportunidades. boletines. Por lo que ningún Estado o grupo social tiene el derecho de negar la identidad que pueda afirmar un pueblo indígena y sus miembros. culturales. Ayudar a eliminar las diferencias sociales y económicas que puedan existir entre los miembros de la sociedad tomando en cuenta sus aspiraciones y formas de vida. sus costumbres. lo que implica que el acusado debe trabajar para reparar el daño provocado. debe reconocerse protegerse y respetarse los valores y prácticas sociales. se deberá tomar en cuenta las culturas y valores de los indígenas. siempre y cuando sea real y no ficticio como ocurre en la mayoría de los Estados de América Latina. Por ejemplo: Usar intérpretes. .

No cabe duda que la positivización del derecho penal tiene su origen en una necesidad valorativa del comportamiento humano. de castigar por castigar. Sin embargo. de modo que no es posible exacerbar indefinidamente su efectividad para mejorar de forma progresiva su rendimiento. Dentro de todo este entramado de normas sociales y penales. su solución no puede quedar a merced de las instancias del control social informal. a través de la justicia penal. inspirados en el ideal de nuestros antepasados y recogiendo nuestras tradiciones y herencia cultural. prevención y represión. libertad y paz. con una rigurosa formalización en su forma de operar acorde al principio de legalidad. No se trata de prohibir por prohibir. Sólo secundariamente se piensa también en los derechos del delincuente. El derecho penal –como todos los sistemas de control social general– está pensado para la protección de intereses prioritariamente colectivos o sociales incluyendo en ellos los del individuo que integra el colectivo. de ahí que el derecho penal sólo tiene sentido si se le considera como la continuación de un conjunto de instituciones públicas y privadas cuya tarea consista igualmente en socializar y educar para la convivencia a los individuos a través del aprendizaje e interiorización de determinadas pautas de comportamiento. Por otra parte. presidentes.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL La "igualdad" es esgrimida por abogados. Ésta. ministros y la mayoría de la sociedad reaccionaria a los cambios en favor de los mayas. Entonces interviene el Estado. El control social penal es un subsistema en el sistema total de control social. justicia. y a los medios que utiliza para ello.011. diputados. la misión del derecho penal es limitar el poder punitivo del Estado que en ocasiones. no a toda la conducta desviada sino sólo al delito así como a sus fines. una técnica que articula dicha protección. Pero el control penal como modalidad del llamado control social formal entra en funcionamiento sólo cuando han fracasado los mecanismos primarios del control social informal e incluso las formas más blandas del control social formal que intervienen previamente. ha de pre ordenarse a la defensa de algún bien o interés valioso. es un medio o instrumento. EL DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL NORMATIVO DEL ESTADO Y EL PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA. Cuando el conflicto social reviste particular gravedad. la norma penal es la más vulnerable para mantener el sistema de valores sobre el que descansa la sociedad. el control social penal tiene unas limitaciones estructurales. El control social penal se sirve de un particular sistema normativo que traza pautas de conducta al ciudadano imponiéndole mandatos y prohibiciones. sino de hacer posible la convivencia y la paz social. El control penal en las sociedades que poseen una organización jurídica-constitucional y un Estado de derecho. pero su finalidad no puede consistir en la mera creación de deberes y obligaciones. La norma penal establece deberes jurídicos. las penas y medidas de seguridad. . es inimaginable un derecho penal desconectado de las demás instancias del control social. como expresa Muñoz Conde en su libro Derecho penal y control social. Su especificidad deriva del objeto a que se refiere. –decidido a terminar a toda costa con la criminalidad– puede imponer sanciones excesivas y o arbitrarias sacrificando con ello las garantías mínimas de los individuos y la idea de la proporcionalidad. seguridad. para mantener su hegemonía y poder. nace a través de la institucionalización normativa. Estas normas penales no crean nuevos valores. no constituyen un sistema autónomo de comportamiento humano en la sociedad. En la constitución guatemalteca fue creada con el fin de organizar jurídica y políticamente al Estado y afirmar la primacía de la persona humana como sujeto y fin del orden social y al Estado como responsable de la promoción del bien común de la consolidación del régimen de legalidad. y lo hace sometiéndose a normas de actuación escrupulosamente diseñadas para asegurar la objetividad de su intervención y el debido respeto a las garantías de las personas involucradas en el conflicto. lógicamente. juristas. igualdad. Huehuetenango. inherentes a su naturaleza y función. 19 de febrero del 2.

Por lo que ningún Estado o grupo social tiene el derecho de negar la identidad que pueda afirmar un pueblo indígena y sus miembros. origen. Esto deben hacerlo teniendo en cuenta sus opiniones y propuestas. Respecto al convenio 169.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL COMENTARIO Es de suma importancia conocer los principios del derecho penal. Los gobiernos tienen la responsabilidad de desarrollar acciones para proteger los derechos de los Pueblos Indígenas y garantizar el respeto a su integridad. mismos que servirán para la protección de bienes jurídicos como la vida. con una rigurosa formalización en su forma de operar acorde al principio de legalidad. a aquellas patrones de las cuales se servirá el legislador para la creación de normas penales. prevención y represión. fundamento constitucional y sus fuentes. la conciencia de su identidad indígena o auto identidad.011. . desde su desarrollo. Por otro lado. sino sólo al delito así como a sus fines. dice que su especificidad deriva no a toda la conducta desviada. y a los medios que utiliza para ello. 19 de febrero del 2. entre otros. establece que debe considerarse como criterio fundamental. hasta darle forma y aplicación al mismo. la propiedad y la libertad. características. las penas y medidas de seguridad. ya que cada principio va a tener una finalidad. el derecho penal como control social. considero que son principios. coexistencia con el derecho. Huehuetenango. desde darle la importante función protectora al Derecho Penal. y la norma que proviene de ella.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful