Universidad Rural de Guatemala

DERECHO PENAL

CARRERA: CATEDRATICO: CURSO:

ABOGACIA Y NOTARIADO CON ENFASIS EN LEGISLACION AMBIENTAL LIC. INMER DE LEON DERECHO PENAL

TEMAS: PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL, ELEMENTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL, FUENTES DEL DERECHO PENAL, APLICACIÓN DEL CONVENIO 169 Y EL DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL.

ESTUDIANTE: Julia Antonieta Cedillo Matom CARNET: 1008077

SICLO DE ESTUDIO: Tercer Semestre.

Huehuetenango, 19 de febrero del 2,011.

la importancia de la aplicación del derecho penal. por tal razón. . mismas que una vez tipificadas en ley pueden ser objeto de sanción para el individuo que quebrante la ley. el origen de estos principios. individual o social. Huehuetenango.011. el presente trabajo es de suma importancia ya que se da una breve explicación sobre los diferentes principios emanados mediante la conducta del hombre en sociedad. su naturaleza. Como también. características que la diferencian de otras normas y sus diversas fuentes que la forman como tal.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL INTRODUCCION El derecho penal es el estudio de las infracciones con sus penas y las medidas de seguridad que garantiza el estado para la represión de los crímenes por el Estado. por otro lado la ley reviste una forma de orden que conlleva a materializar el ordenamiento jurídico toda vez que protege un bien determinado que comprende todo aquello que puede satisfacer una necesidad humana ya sea de carácter material. este bien se transforma en jurídico cuando el interés de su titular es reconocido como social o moralmente valioso por el legislador de tal forma le brinda su protección a través de la prohibición de conductas que lo lesionan. 19 de febrero del 2.

las que pudieran dimanar de la costumbre y las que se pudieran aplicar por una integración analógica de la Ley. los principios constitucionales tienen un especial valor hermenéutico e interpretativo. o bien su esencia programática. de seguridad jurídica. prohíbe por tanto declara ilícitas. postura originariamente defendida por Cesare Beccaria. es decir. es decir. de publicidad de las normas. Principios constitucionales Los principios constitucionales constituyen la base fundamental de la Constitución. nulla poena sine lege praevia. ilegítimas las penas de hecho impuestas por cualquier autoridad. a cada uno de los cuales apunta. de responsabilidad. Por esta razón se dice que el principio de legalidad establece la seguridad jurídica. y el castigo impuesto debe estar especificado también de manera previa por la ley. los llamados tipos cerrados o leyes claras y precisas de las primeras épocas y muchos incluyen igualmente las medidas de seguridad. pues en él el poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. siendo el sustrato ideológico-político sobre el que se asienta. Fernando C. Paul Johann Anselm von Feuerbach estableció este principio en materia de derecho penal basándose en la máxima nullum crimen. su modificación resulta especialmente agravada y equiparable a una auténtica mutación constitucional. Dada su posición dentro de la Constitución. de jerarquía normativa. (1989). en el sentido que sólo pueden castigarse las conductas expresamente descritas como delitos en una ley anterior a la comisión del delito. es decir. estando sujetos los poderes públicos a las concreciones de los principios que hace la Constitución a lo largo de su articulado. pero no a los principios en sí. mientras que la eficacia programática implicaría una simple guía o recomendación.en el llamado ordenamiento jurídico y recibe un tratamiento dogmático especial en el Derecho constitucional. PRINCIPIO DE LEGALIDAD O PRIMACIA DE LA LEY: Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio del poder público debería estar sometido a la voluntad de la ley de su jurisdicción y no a la voluntad de las personas (ej. al resguardar la afectación de derechos al Poder legislativo. La legalidad penal es entonces un límite a la potestad punitiva del Estado. “a una garantía de liberad y seguridad para el ciudadano y del otro. retroactividad y analogía prohibidas son solo las que obran contra el reo. el Estado sometido a la constitución o al Imperio de la ley). Señala que “el principio de legalidad de los delitos y de las penas es el supremo postulado político criminal del derecho penal moderno. La doctrina ha ido dando al postulado una formulación más acabada y completa mientras que tradicionalmente se enunciaba como nullum crimen. . que ejercer por medio de legisladores y jueces. nulla poena. un poder punitivo del Estado. La Constitución hace mención expresa a los principios de legalidad. en el derecho penal moderno.011. que duda entre su posible carácter normativo.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL El máximo principio que consagra la legitimidad y legalidad del derecho penal es el aforismo del nullum crimen. es decir. el Derecho tributario y el Derecho penal. Si el Estado de Derecho implicaba un límite a los poderes públicos para garantizar una esfera de igualdad y libertad al individuo. En el derecho penal rige respecto de los delitos y las penas. para que una conducta sea calificada como delito debe ser descrita de tal manera con anterioridad a la realización de esa conducta. Lo primero supondría que los principios constitucionales vincularían por sí mismos a los poderes públicos. el principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. La consagración del Estado social implica que los poderes públicos no sólo permiten la igualdad y la libertad. después de la realización del hecho. su importancia se observa en los Derechos del hombre y el ciudadano de 1789”. Además de fundamentar los propios preceptos constitucionales. el desarrollo de una norma de garantía cuyo único objeto es la protección de los derechos del individuo contra las arremetidas del poder punitivo estatal. en todo caso. La eficacia de los principios constitucionales ha desatado polémica entre la doctrina. el Estado social reclama que los poderes públicos desarrollen una actividad tendente a conseguir una igualdad material y una efectiva libertad. hoy se agrega el rasgo esencial de la ley cierta. Prohíbe las penas sin ley y sin ley previa escrita y estricta. (1989) ha inferido que este principio de legalidad. y finalmente. refleja la doctrina liberal de la separación de poderes. Huehuetenango. las penas retroactivas o sea las creadas ad hoc y. sine lege. scripta et stricta. de irretroactividad de las disposiciones sancionatorias no favorables o restrictivas de derechos individuales. son materias vedadas al reglamento y a la normativa emanada por el Poder Ejecutivo. ofrece importantes rasgos. el Derecho administrativo. nula poena sine praevia lege. Costumbre. nulla poena sine praevia lege. Esta relación entre el principio de legalidad y el de reserva de la ley esta generalmente establecida -en una democracia. la institución de la reserva de Ley obliga a regular la materia concreta con normas que posean rango de Ley. La reserva de ley. principio de legalidad es la Autoridad del Estado a través de la ley. En íntima conexión con este principio. sino que han de intervenir activamente para promover dichos valores y remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud. El principio de nullum crimen. particularmente aquellas materias que tienen que ver la intervención del poder público en la esfera de derechos del individuo. 19 de febrero del 2. Por lo tanto. En este sentido el autor Fernando C.

por lo tanto toda persona culpable tiene necesariamente que ser imputable. no se justificaría si el ciudadano no pudiera obtener con seguridad que una conducta está penalmente reflejada en el código penal. La tipicidad es un elemento del delito que implica una relación de perfecta adecuación de total conformidad entre un hecho de la vida real y algún tipo legal o tipo penal. La imputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad. su temperamento. entendido en tan amplio sentido formal. racionalizando los procesos macro sociales que se opongan a esa meta (Estado social). La naturaleza de la culpabilidad se encuentra fundamentada en dos (2) teorías fundamentales que la sustenta: La primera referida a la teoría psicológica y la segunda la teoría normativa. es decir. en leyes especiales. su pensamiento. su afectividad o sus hábitos de vida. exclusión de la analogía in malam parte. el delito y la pena que regulase por la ley previa. ni en realidad determina la conducta punible. no importa de qué manera. sino además debe reunir otros elementos de encuadre en algunas de las figuras que establece el Código Penal. incluso penalmente. uno ha de saber que si se le condena es por cualquier conducta que tiene la posibilidad de saber que es típica. depende del grado en que se realice el principio del acto. función que se le asigna de modo privativo a la ley. para ser culpable hay que ser imputable. B) Expresado en 4 garantías: a) criminal (delito determinado por ley) b) penal (que la ley señale una pena) c)jurisdiccional (delito y pena determinados por sentencia judicial) d) ejecución (ejecución de la pena regulada por ley) y a la vez se vertebra en 3 exigencias: 1) ley previa (prohibición de irretroactividad de las leyes) 1) ley escrita (se descarta la costumbre) 3) Ley estricta. se refiere a que “Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica”. Se refiere a la “La exigencia de un tal derecho. contra reo). de la autonomía de voluntad con que actuó. o. la descripción de cada uno de los actos acciones u omisiones que la ley penal considera delictivos. en el moderno derecho penal liberal. Jiménez de Asúa define la tipicidad como “La abstracción concreta que ha trazado el legislador descartando detalles innecesarios para la determinación del hecho que se cataloga en la ley como delito. pero no toda persona imputable es culpable. La tipicidad es aquella cuando la acción humana viola una norma. su significación jurídica debe su naturaleza a la seguridad que debe albergar el derecho penal. PRINCIPIO DEL ACTO Y DEL AUTOR: Se habla de un derecho penal del acto cuando las normas punitivas se dirigen a lo que el hombre hace y no a lo que es. vale decir. 19 de febrero del 2. nulla poena sine lege. a la que se le puede reprocharle por lo tanto. retribuirle el mal en la medida de la culpabilidad. ni estorba la arbitrariedad judicial. un “rey de burlas”. sus bienes fundamentales y sus derechos humanos Estado Liberal. pero el principio del acto sí registra una notoria prevalencia en los ordenamientos democráticos”. desde este punto de vista. basta que una ley lo prevea. el principio de legalidad del derecho penal es sólo una manifestación del imperio de la ley. a su conducta social y no a su modo de ser. (alto grado de precisión de la ley. Huehuetenango. su carácter. su personalidad. La teoría normativa: sustituyo a la psicológica partiendo de los referentes teóricos de los autores: Reinhardt Frank. .011. Señala que “la tipicidad no debe confundirse con el de legalidad. PRINCIPIO DE TIPICIDAD: Para que un hecho sea “típico”. es por ello. que el autor se refiere a que es la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad”. en otras palabras uno no podría estar a expensas de decisiones arbitrarias para saber si su conducta es delictiva. Es absolutamente indispensable que la ley describa el hecho punible de manera inequívoca. El concepto de culpabilidad según Grisanti Aveledo (2000). no significa mucho en el orden de las garantías individuales. en que efectivamente la represión penal no alcance sino las acciones externas e ínter subjetivas del hombre. pues ni auto limita sensiblemente el poder punitivo del Estado. política. La psicológica según ella la culpabilidad tiene un fundamento puramente psicológico que se desarrolla dé acuerdo con el concepto de conocimiento y voluntad que domina en el autor del acto en el momento de su ejecución. Un puro derecho penal de acto sigue siendo en el mundo un derrotero. y otros autores alemanes. Para que la garantía de tipicidad no sea. provocado por un acto humano como decisión autónoma de un ente responsable es decir. Este proceso de motivación que conduce al autor de la situación psicológica de culpabilidad (dolo y Culpa). nuestro derecho penal de acto concibe al delito como un conflicto que produce una lesión jurídica. En este orden de ideas. James Goldschmiitd.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL A) El principio de legalidad se suele consagrar con el latinismonullum crimen. como lo señala el autor Fernando C. Se entiende por tipo legal. que constituye la base de su orientación ideológica. estricta y cierta y únicamente por ella y. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: En un Estado de derecho. que por ser atribuible a una motivación reprochable del autor. la cláusula de personalidad en la medida de la pena introduciría una serie y contradictoria restricción al imperio de la culpabilidad. En tal sentido el autor Fernando C. tiene para ello que cometer un delito. que sostuvieron el concepto de culpabilidad no está solo sobre. el ius puniendi. pero respetando en todo caso la dignidad y autonomía ética del individuo y protegiendo. El principio de legalidad. En un Estado democrático esa ley no-solo debe ser expresión de un cuerpo representativo (democracia formal). El criterio conocido por la doctrina internacional como principio de determinación del hecho y de la pena. El conjunto de teorías que comparten este criterio configura el llamado derecho penal de autor. la base de lo psicológico de conocimiento y voluntad. El principio del acto es el presupuesto fundamental del principio de culpabilidad. la persona. Mendoza (1986). sino que es un proceso. (1989). sino que ha de respetar los límites formales y materiales establecidos en la Constitución y los tratados públicos y propiciar la creación y fortalecimiento de las condiciones sociales para que puedan ser satisfechas las necesidades básicas de todas las personas (democracia material).

a su salud. Señala que “el concepto material de bien jurídico. en razón. destrucción o disminución de un bien jurídico o daño real. y es solo una resonancia suya. ELEMENTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL IMPORTANCIA: Su importancia radica en la reafirmación del carácter estatal de la actividad punitiva. ya que se trata de atender materialmente a sus necesidades. al emprender la tarea de limitar la pena. El daño público se produce por la afectación del bien jurídico. para que a su vez la protección a su vida. desde Locke hasta Kant y Feuerbach. peligro abstracto o temido. a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad. Esta postura afirma que dado. para impedir el paso del mayo contenido no puede admitir que a esa naturaleza no racional del ejercicio del poder punitivo se agreguen una nota de máxima irracionalidad por la que se afecten bienes de una persona en desproporción con el mal provocado. están en relación teleológica con aquellos que constituyen sus bases y condiciones. Si el concepto se limita al daño público propio de todo delito como alarma social. del honor. Huehuetenango. Algunos sectores doctrinales hablan de conductas idóneas para lesionar bienes jurídicos. hasta Carrara. basada sobre el supuesto de que el ser humano actúa siempre racionalmente y. propiamente de desaprobación. sino que -fundamentalmente. El Derecho penal no se reduce sólo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde. Desde Beccaria. que todas las teorías positivas de la pena responden a las estructuras siguientes: a) asigna a la pena una función manifiesta determinada. en tanto que los bienes jurídicos colectivos consisten en una relación social basada en la satisfacción de necesidades al funcionamiento del sistema social. señala la idea clasista de retribución para la aparición de la pena proporcionándola al grado de ejecución del delito. se trata de ciertas relaciones sociales que son consideradas democráticamente esenciales para el sistema elegido con relación a todos sus miembros. Consiste “en el juicio que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor y de este modo operar como el principal indicador que. Con este principio no se legitima la pena. como el caso de la vida. . Esto se logra a través de medidas que por un lado llevan a la separación del delincuente peligroso por el tiempo necesario. al menos que el costo de derechos de la suspensión del conflicto guarde un mínimo de proporcionalidad con el grado de la lesión que haya provocado. estímulo a la desconfianza en el orden jurídico. PRINCIPIO DEL BIEN JURIDICO: Por daño o lesión ha de entenderse como la forma la pérdida. como retribución sigue siendo una intervención selectiva del poder que se limita a suspender el conflicto sin resolverlo. Infiere que la fijación de limites mínimos en las escalas legislativas penales que suelen explicarse mediante la máxima utilitarista de que la ventaja del delito no debe superar la desventaja de la pena. La culpabilidad según Zaffaroni (2000). así se impone una misma pena para todos los delitos iguales. de una conducta que se presenta como contraria al deber impuesto por la norma. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA: El código penal. la afectación de derechos que importa la esproporcionalidad con la magnitud de la lesividad del conflicto. con exclusión de todo el resto de la coacción estatal. Lo que trae como consecuencia que se jerarquicen las lesiones y establezcan un grado de mínima coherencia entre la magnitud de penas a cada conflicto penal. b) asigna al derecho penal la interpretación de las leyes que dispone una coacción que se ajusta a esa función. en efecto. es decir. Y en este sentido. El bien jurídico implica siempre una valoración masiva y universal. de ahí. social o estatal. Por otra parte. de reproche. Fernando C. las agencias jurídicas (Tribunales) deciden a su respecto en cada caso. adquieran un sentido material y no reaparezca por el funcionamiento del sistema una formalización de tal protección. tienden a asegurar una libertad e igualdad material de los sujetos. c)conforme a la interpretación de las coacciones con la función asignadas. jamás hubieran imaginado que sus argumentos limitadores pudieran pervertir hasta que en el lugar de suprimir las penas crueles y atroces. todo el esfuerzo humanista en lugar de llevar a la supresión de las penas crueles habría levado a sumar penas humanas a las penas inhumanas”. condiciona la magnitud del poder punitivo que puede ejercerse sobre éste”. humanizarla y de rodeándolas de garantías. los bienes jurídicos protegidos por sistema penal. el surgimiento de los conceptos de reprochabilidad y de su presupuesto de. las agencias jurídicas (tribunales) deben constatar. se manipulen para no considerarlas como penas y en los casos. suministra las bases para la legitimación de las normas penales”. se le llama principio de proporcionalidad mínima de la pena con la magnitud de la lesión. desde la teoría del delito. Puesto que es imposible demostrar la racionalidad de la pena. mal ejemplo. La culpabilidad es normativa porque es una referencia a la norma de valoración del legislador a un juicio de valor. PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA: Zaffaroni (2000) afirma que “la criminalización alcanza un limite de irracionalidad intolerable cuando el conflicto penal sobre cuya base opera es de ínfima lesividad o cuando no siéndolo.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL es reprochable si las circunstancias internas y externas que rodean la acción demuestra que a dicho autor le era exigible otro comportamiento psíquico. aumentándola o disminuyéndola sus efectos según las causas generales de agravación de la responsabilidad y partiendo las consecuencias a la persona en la comisión del hecho punible. distinto del que ha observado. existiendo el fin correccional de la ejecución de las condenas. antes de cometer cualquier delito. por lo que la pena sería una tasa que posibilitaría la función disuasoria. tal como lo señala el autor. La culpabilidad tiene dos especies que define distintos campos y requisitos de exigibilidad y son dos: El dolo y la culpa. Los bienes jurídicos colectivos e institucionales no son autónomos sino complementarios con respecto a los del individuo. a su libertad. o al menos la creación de un riesgo innecesario e indebido daño potencial o peligro concreto. no por otras causas. la exigibilidad. se difumina lo que el principio quiere precaver y garantizar. (1989). Zaffaroni (2000). de la libertad. desvinculándolo de su relación con bienes jurídicos concretos contra los cuales atenta.011. que se impongan y ejecuten no se las tenga en cuenta y además de ésta. El autor señala que: Los padres del liberalismo político y penal. que el derecho penal debe escoger entre irracionalidades. el bien jurídico puede ser individual. 19 de febrero del 2.su misión es proteger a la sociedad. se les impongan penas no crueles. En este sentido se hace esta comparación siguiendo al autor.

Por lo consiguiente sus normas nacen en forma exclusiva a través del estado ya que este es el único ente que puede dictar normas que establezcan delitos e impongan penas. indulto. La norma jurídico penal es: General: Porque va dirigida a la colectividad en su conjunto. es decir independiente de cualquier otra ley. para algunos autores la pena es poco social y para otros señala que la pena es importante porque tiene un carácter retributivo educativo y que logra impedir que el delincuente vuelva a cometer otro delito. comprende la vinculación de la pena con el delito y un carácter preventivo que vincula los posibles hechos delictivos futuros. Es personal. individual o social. La ley penal esta formulada para el caso hipotético de que se produzca un hecho cuya finalidad constituye un aspecto sancionatorio. La pena debe ser considerada justa. es decir. será a través de esta vía que el estado manifieste su soberanía en forma práctica. amnistía. quien crea o produce el derecho. Nuestro legislador nos señala que como principio básico e histórico expresa que siempre tiene que haber una culpabilidad para que pueda imponerse una pena. Por otra parte también se llama fuente del derecho a la forma en que se concreta la norma jurídica de tal forma que podemos decir que la fuente del derecho (la ley penal) es el estado ya que este crea la ley y se manifiesta a través de un ordenamiento comúnmente conocido como ley penal. . El órgano que crea el derecho es la autoridad legislativa que comprende a la nación jurídicamente organizada por medio de sus representantes y es lo que constituye la fuente del derecho penal. Imperativa: Lo que significa que la ley penal siempre manda o prohíbe por lo que implica el deber-ser del derecho. Lo que significa que el derecho penal nunca va a sancionar el pensamiento. por ejemplo en el contrato de arrendamiento. se desprende inmediatamente que esta es autónoma. Abstracta: Que no pretende representar seres o cosas concretas. originalidad y autonomía. Todo hecho para que sea considerado delito debe ser típico. que este escrito en: El código penal. por lo que las normas que lo conforman comparten su naturaleza. Autónoma: Al sostener que la norma penal es original. la propiedad y la libertad. delitos comunes. ya que constituye un mandato que emana del legislador para ser cumplido obligatoriamente. FINES DEL DERECHO PENAL El derecho penal protege bienes jurídicos como la vida. Huehuetenango. Es aflictivo. La ley reviste una forma de orden que conlleva a materializar el ordenamiento jurídico toda vez que protege un bien determinado que comprende todo aquello que puede satisfacer una necesidad humana ya sea de carácter material. Original: Característica sostenida por Echandía para quien la norma penal es original “en cuanto fue única de punibilidad referida exclusivamente a las conductas que ella describe. La Ley Penal. Esto quiere decir que busca una sanción por la actitud realizada. externa (regulan el comportamiento del hombre hacia el exterior) y características propias que la diferencian de las demás. imperatividad. Es finalista. heterónoma (su origen no esta en la voluntad de la persona que se sujeta a ella). Porque tiene una finalidad de sancionar la trasgresión del derecho. Como rama del derecho público esta protege a todas las personas sin distinción a diferencia de las de índole privada que apañen sólo a las partes que intervienen. Es público.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL NATURALEZA: La naturaleza del Derecho Penal es de carácter público. 19 de febrero del 2. es decir. sin que pre4cepto derive de otro ordenamiento y ordenamiento penal solo tenga como función sancionar. este bien se transforma en jurídico cuando el interés de su titular es reconocido como social o moralmente valioso por el legislador de tal forma le brinda su protección a través de la prohibición de conductas que lo lesionan. etc. sin dejar de estar subordinada al texto constitucional. la pena y otras como de procedimiento ni tampoco de definiciones pero si hace referencia a diversas instituciones jurídicas. CARACTERISTICAS: La norma jurídica penal comparta con la generalidad de normas jurídicas las características de ser bilateral (establece deberes y obligaciones).011. Las disposiciones que contempla la constitución del año 1980 no contiene una reglamentación de carácter sistemático sobre materias de carácter penal tales como el delito. ya que solo el Estado. pena de muerte. FUENTES DEL DERECHO PENAL La palabra fuente tiene un sentido que nos señala el órgano de donde el derecho brota. Es discontinuo de ilícito. como institución pública está facultado para crear y facultar las normas penales. La ley penal tiene un carácter retributivo. Regula la conducta humana. como es el caso de la pena aflictiva. y son la generalidad.

Son todos aquellos procesos o actos a través de los cuales se identifica a las normas jurídicas dotándolas de juridicidad (validez).Doctrina Huehuetenango. análisis y crítica que los juristas realizan con carácter científico no sólo de los sistemas de Derecho Positivo. es lo que comúnmente se conoce como el principio de legalidad en sentido restringido. No obligatorias o indirectas: . que dada su reiteración..1) Externas: Constitución. En las fuentes formales encontramos fuentes directas o indirectas: Fuentes directas: .Leyes. mediante la reiteración o solución de contradicción de tesis. etc.011. sanción. Señalando la relación de las fuentes reales con las formales y dice que las formales representan el cauce o canal por donde corren y se manifiestan las fuentes reales. El hecho que la ley sea la única fuente de derecho penal se conoce a través del principio de la reserva o legalidad el cual constituye la base de todo sistema jurídico. .FUENTES REALES O MATERIALES: Son todos aquellos contenidos normativos que constituyen la materia que se incorpora a las normas jurídicas. como obligación. FUENTES FORMALES: Fuente formal entendemos los procesos de creación de las normas jurídicas.Solamente la ley puede crear delitos y establecer sus penas. discusión aprobación. Es decir. tanto la doctrina como la jurisprudencia.Doctrina. .Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL Se caracteriza por el principio de la reserva o legalidad toda vez que la única fuente del derecho penal es la ley penal que nace de la constitución política del estado. por lo tanto la ley crea delitos y penas. En forma generalizada las fuentes formales son la legislación. 3. criterios. FUENTES HISTORICAS: Son aquellos documentos o textos de Derecho Positivo no vigente que funge como inspiración o antecedente de la formalización del derecho.Es el conjunto de criterios orientadores insertos expresa o tácitamente en todo sistema jurídico. dependiendo el número que lo contraten. aceptación y permanencia van adquiriendo fuerza normativa.FUENTES REALES: Fuentes reales a los factores y elementos que determinan el contenido de tales normas. Obligatorias o directas: 1) Escritas: Constitución . libertad y justicia. 19 de febrero del 2.. etc. la ley debe ser creada en forma anterior a los hechos ya que esta es la que describe o señala los hechos.Actos internacionales. Este principio es entendido como garantía constitucional propia de los regímenes democráticos el cual tiene una triple acción: 1.. todo esto es lo que comprende al principio de la irretroactividad de la ley.Clasificación de las fuentes formales a) Por la procedencia.. sociales. como lo son: valores o principios morales.. publicación e iniciación de la vigencia.Fuentes indirectas: .Es un acto jurídico que genera normas asumidas voluntariamente por los estados o los organismos internacionales que los llevan a cabo.Jurisprudencia. Los sujetos de los son Estados y las organizaciones internacionales. Cada fuente formal está constituida por diversas etapas que suceden en cierto orden.. . políticas. Costumbre. FUENTES MATERIALES: Son las fuentes extrajurídicas. 2.leyes – reglamentos 2) No escritas: Principios Generales del Derecho.Jurisprudencia . se ubican en la propia sociedad: económicas.Legislación. cuyo objeto es dirigir e inspirar al legislador y al juzgador y suplir las deficiencias o ausencias de la Ley u otras fuentes formales. estos acuerdos son bilaterales y multilaterales.. Encontramos el Proceso Legislativo: Iniciativa.Es una institución jurídica que establece los criterios de interpretación o integración de las disposiciones legales que realizan los Tribunales judiciales o administrativos facultados por la ley. En relación a las fuentes formales la idea de proceso implica la de una sucesión de momentos. sino del Derecho en General. costumbres. costumbre.La ley penal al crear delitos y penas debe referirse directamente a los hechos que la constituyan tanto a su naturaleza como límites y es lo que nosotros entendemos como el principio de la tipicidad. . siguiendo el principio básico de la creación de la ley penal se puede concluir que nunca habrá crimen ni tampoco habrá pena sino hay una ley penal que lo señale (*).2) Internas: Reglamentos. .Principios generales del derecho. principios sociales.Es que la ley no puede crear delitos ni tampoco penas con posterioridad a los hechos. En los sistemas jurídicos de derecho escrito: Es la norma jurídica que. la costumbre y la jurisprudencia. sirve para la creación de las leyes pero no tiene carácter obligatorio..Es la repetición de acciones al interior de una sociedad. son personas jurídicas colectivas actúan a través de personas físicas que las represente. con carácter general y obligatorio resulta de un proceso específico de creación por parte del órgano o autoridad facultada al efecto. y que son de observancia obligatoria para los órganos jerárquicamente inferiores al que pronunció la tesis jurisprudencial.-Son los estudios. Estos principios son: igualdad..Tratados internacionales.

Por eso se prefiere el resarcimiento a los afectados. Las autoridades y tribunales deben tener en cuenta las costumbres de dichos pueblos. Se deberá dar preferencia a sanciones diferentes al encarcelamiento. culturales. conocimientos y desarrollarse culturalmente respecto a su identidad social y cultural. menos en los casos en que estos servicios sean por ley para todos los ciudadanos. retribución o compensación.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL . No debe emplearse ninguna fuerza o amenaza que viole los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas y tribales. se deberá tomar en cuenta las culturas y valores de los indígenas. Cuando se impongan sanciones penales.). siempre que no contradigan el sistema jurídico nacional. En el caso guatemalteco se habla de Igualdad para justificar la dominación y exclusión hacia el Pueblo Maya. niños. Huehuetenango. se privilegia los intereses de unos pocos. siempre y cuando sea real y no ficticio como ocurre en la mayoría de los Estados de América Latina. Se debe prohibir y sancionar al que imponga a estos pueblos la realización de servicios obligatorios de cualquier tipo. religiosas y espirituales de estos pueblos. sino de los Pueblos Originarios. ancianos. 19 de febrero del 2. la conciencia de su identidad indígena o auto identidad. boletines. ♦ Promover que se cumplan los siguientes derechos: DERECHOS SOCIALES: Salud. El convenio establece que debe considerarse como criterio fundamental. etc. jóvenes. sociales y culturales de los pueblos indígenas En la Constitución Política se establece que Guatemala es Republicana. .- APLICACIÓN DEL CONVENIO 169 DE LA OIT SOBRE LA COSTUMBRE Y LA NUEVA VISION DEL DERECHO PENAL GUATEMALTECO SOBRE ESA NORMATIVA. que las leyes nacionales les dan a los demás miembros de la población. Democrática y que se fundamenta en que "todos los seres humanos son iguales". ni la ley de derechos humanos reconocida internacionalmente. Los gobiernos tienen la responsabilidad de desarrollar acciones para proteger los derechos de los Pueblos Indígenas y garantizar el respeto a su integridad. sus costumbres. Se debe tomar medidas para resolver las dificultades que aparezcan al enfrentar estos pueblos. Esto deben hacerlo teniendo en cuenta sus opiniones y propuestas. Por ejemplo: Usar intérpretes. El principio de igualdad es bueno en cierta manera. Garífuna y Xinka. Ayudar a eliminar las diferencias sociales y económicas que puedan existir entre los miembros de la sociedad tomando en cuenta sus aspiraciones y formas de vida. Cuando se aplique este Convenio. promoción y protección de los derechos económicos. Estos pueblos deben tener protección contra la violación de sus derechos humanos y las facilidades de poder iniciar demandas y acusaciones contra quienes violen tales derechos. DERECHOS ECONÓMICOS: Trabajo digno y salario justo. las nuevas condiciones de vida y trabajo. Las consultas deben hacerse de buena fe y con ánimo de llegar a un acuerdo de beneficio a estos pueblos. Ello no debe resultarnos extraño si consideramos que la OIT es un organismo de protección y promoción de los derechos vinculados al trabajo. sin discriminación ni obstáculos y sin diferencia entre hombres y mujeres. Es una justificación moderna y sutil para violar derechos no solo de mujeres. Deben respetarse también sus instituciones. DERECHO A SER CONSULTADOS: Los gobiernos deberán consultar a los pueblos interesados cada vez que se tome medidas legales que les afecten directamente y deben establecer las formas y medios a través de los cuales los pueblos indígenas puedan participar libremente en las decisiones. tradiciones e instituciones. indivisible. tomando medidas para garantizar que comprendan y sean comprendidos durante el proceso. sean pagados o no. DERECHOS CULTURALES: Derecho de esos pueblos a practicar sus costumbres. Gran importancia otorga el Nuevo Convenio a los derechos económicos. educación y vivienda digna. debe reconocerse protegerse y respetarse los valores y prácticas sociales. Generalmente utilizan el resarcimiento. sus autoridades locales y sus cofrades. pues en la cultura indígena no se considera un castigo el estar encerrado pues está sin trabajar. sus costumbres. sociales y culturales de los pueblos indígenas. Por lo que ningún Estado o grupo social tiene el derecho de negar la identidad que pueda afirmar un pueblo indígena y sus miembros.Costumbre DE CONOCIMIENTO: Fuentes de conocimiento del derecho son los medios materiales de los que resultan y con los cuales se ponen de manifiesto las fuentes jurídicas (Diarios. y que su preocupación por la problemática indígena estuvo inicialmente relacionada con la protección de los trabajadores indígenas. lo que implica que el acusado debe trabajar para reparar el daño provocado. Se debe respetar los métodos que los pueblos indígenas utilizan para sancionar los delitos cometidos por sus Miembros. Que los pueblos indígenas disfruten plenamente de los mismos derechos que otros ciudadanos.011. Entre las medidas más importantes a tomar por parte de los gobiernos están: ♦ Asegurar que estos pueblos gocen de los mismos derechos y oportunidades. sin afectar a su propia familia.

presidentes. Estas normas penales no crean nuevos valores. En la constitución guatemalteca fue creada con el fin de organizar jurídica y políticamente al Estado y afirmar la primacía de la persona humana como sujeto y fin del orden social y al Estado como responsable de la promoción del bien común de la consolidación del régimen de legalidad. Ésta. lógicamente. prevención y represión.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL La "igualdad" es esgrimida por abogados. Por otra parte. Huehuetenango. el control social penal tiene unas limitaciones estructurales. y lo hace sometiéndose a normas de actuación escrupulosamente diseñadas para asegurar la objetividad de su intervención y el debido respeto a las garantías de las personas involucradas en el conflicto. justicia. no a toda la conducta desviada sino sólo al delito así como a sus fines. –decidido a terminar a toda costa con la criminalidad– puede imponer sanciones excesivas y o arbitrarias sacrificando con ello las garantías mínimas de los individuos y la idea de la proporcionalidad. Su especificidad deriva del objeto a que se refiere. La norma penal establece deberes jurídicos. Entonces interviene el Estado. Dentro de todo este entramado de normas sociales y penales. Sólo secundariamente se piensa también en los derechos del delincuente. y a los medios que utiliza para ello. Cuando el conflicto social reviste particular gravedad. El control social penal es un subsistema en el sistema total de control social. inherentes a su naturaleza y función. diputados. igualdad. sino de hacer posible la convivencia y la paz social. libertad y paz. No cabe duda que la positivización del derecho penal tiene su origen en una necesidad valorativa del comportamiento humano. ha de pre ordenarse a la defensa de algún bien o interés valioso. 19 de febrero del 2. EL DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL NORMATIVO DEL ESTADO Y EL PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA. El control social penal se sirve de un particular sistema normativo que traza pautas de conducta al ciudadano imponiéndole mandatos y prohibiciones. Sin embargo. de modo que no es posible exacerbar indefinidamente su efectividad para mejorar de forma progresiva su rendimiento. El derecho penal –como todos los sistemas de control social general– está pensado para la protección de intereses prioritariamente colectivos o sociales incluyendo en ellos los del individuo que integra el colectivo. su solución no puede quedar a merced de las instancias del control social informal. . seguridad. no constituyen un sistema autónomo de comportamiento humano en la sociedad. las penas y medidas de seguridad. es un medio o instrumento. la misión del derecho penal es limitar el poder punitivo del Estado que en ocasiones. para mantener su hegemonía y poder. es inimaginable un derecho penal desconectado de las demás instancias del control social. nace a través de la institucionalización normativa. de castigar por castigar. No se trata de prohibir por prohibir. la norma penal es la más vulnerable para mantener el sistema de valores sobre el que descansa la sociedad. con una rigurosa formalización en su forma de operar acorde al principio de legalidad. inspirados en el ideal de nuestros antepasados y recogiendo nuestras tradiciones y herencia cultural.011. Pero el control penal como modalidad del llamado control social formal entra en funcionamiento sólo cuando han fracasado los mecanismos primarios del control social informal e incluso las formas más blandas del control social formal que intervienen previamente. de ahí que el derecho penal sólo tiene sentido si se le considera como la continuación de un conjunto de instituciones públicas y privadas cuya tarea consista igualmente en socializar y educar para la convivencia a los individuos a través del aprendizaje e interiorización de determinadas pautas de comportamiento. El control penal en las sociedades que poseen una organización jurídica-constitucional y un Estado de derecho. ministros y la mayoría de la sociedad reaccionaria a los cambios en favor de los mayas. juristas. como expresa Muñoz Conde en su libro Derecho penal y control social. una técnica que articula dicha protección. pero su finalidad no puede consistir en la mera creación de deberes y obligaciones. a través de la justicia penal.

011. hasta darle forma y aplicación al mismo. la propiedad y la libertad. y a los medios que utiliza para ello. el derecho penal como control social. entre otros.Universidad Rural de Guatemala DERECHO PENAL COMENTARIO Es de suma importancia conocer los principios del derecho penal. Los gobiernos tienen la responsabilidad de desarrollar acciones para proteger los derechos de los Pueblos Indígenas y garantizar el respeto a su integridad. prevención y represión. desde darle la importante función protectora al Derecho Penal. a aquellas patrones de las cuales se servirá el legislador para la creación de normas penales. 19 de febrero del 2. mismos que servirán para la protección de bienes jurídicos como la vida. dice que su especificidad deriva no a toda la conducta desviada. la conciencia de su identidad indígena o auto identidad. con una rigurosa formalización en su forma de operar acorde al principio de legalidad. coexistencia con el derecho. Esto deben hacerlo teniendo en cuenta sus opiniones y propuestas. . origen. desde su desarrollo. Por lo que ningún Estado o grupo social tiene el derecho de negar la identidad que pueda afirmar un pueblo indígena y sus miembros. las penas y medidas de seguridad. Huehuetenango. Por otro lado. Respecto al convenio 169. sino sólo al delito así como a sus fines. características. considero que son principios. ya que cada principio va a tener una finalidad. establece que debe considerarse como criterio fundamental. y la norma que proviene de ella. fundamento constitucional y sus fuentes.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful