Coponencia LA JUSTICIA COMO IMPARCIALIDAD

Presentada por: Julin Nicols Rairn Henao

Presentada a: Jaime Ramos Arenas
Preseminario 2014-1
Universidad Nacional de Colombia
El presente escrito se propone comentar y analizar la Ponencia La Justicia como
imparcialidad de Francisco Castellanos Y Edward Clavijo sobre el texto Teora de la
Justicia de John Rawls.
En primer lugar me gustara resaltar la claridad en las precisiones escritas por los
compaeros dentro de su ponencia para el mejor entendimiento de la misma, pues son de
gran ayuda al momento de entender algunos planteamientos realizados en el texto, as
como resaltar tambin la buena explicacin de las citas usadas a lo largo de la Ponencia.
Respecto al uso de los pies de pgina tengo algunas consideraciones personales con las
que creo se hubiese podido mejorar la utilizacin de este recurso. En primer lugar el pie
de pgina usado para definir la pleonexia se limita a dar la traduccin literal del trmino
pero no deja una claridad de cmo se est usando dentro de la aclaracin con literal e de
la tercera pgina, pienso que pudo tener una explicacin un poco ms amplia. En el resto
de pies de pgina no encuentro ms problemas pues son bastante claros, aunque se pudo
dejar ms claridad de lo que es el constructo y el subconstructo.
Respecto a la estructura del texto me parece que es congruente y las ideas que dan paso a
los subttulos que continan con el desarrollo del texto son claras de manera que no hay
cambios bruscos de tema, lo que resulta en un texto de sencilla lectura, claro y concreto
con las ideas planteadas tanto por Rawls como las desarrolladas por Edward y Francisco.
Ahora, por lo que concierne al contenido me parece que el trabajo de los compaeros es
muy bueno ya que comienzan contextualizando y aclarando algunos aspectos
importantes, una vez terminada esta parte se prosigue con el contenido a manera de
desarrollo de lo que quieren exponer en su ponencia. En el subtitulo Hacia la definicin
de la justicia como imparcialidad me parece pertinente la intencin en la aclaracin
realizada respecto al aspecto contractual de Rawls y cmo este quiere llevar los
pensamientos de Locke, Rousseau y Kant a un nivel mayor de abstraccin, pero no es del
todo clara, ya que parece que planteara que lo que va a hacer Rawls es lo mismo que
estos autores, por lo que opino debera ir sin la , luego de contrato social
Para comenzar, cabe recordar que Rawls enuncia que va a llevar a un nivel mayor
de abstraccin la teora del contrato social, tal como se puede encontrar en autores como:
Locke, Rousseau y Kant.(Pg. 4)
Otro punto que quisiera poner a consideracin es que en el subtitulo En contra del
Utilitarismo y una Teora Contractual se dice que Rawls encuentra la formulacin ms
clara de la doctrina clsica utilitarista en Henry Sidgwick, del que se dice es Filsofo
utilitarista y economista Ingls, pero no profundizan ms en el tema, entonces considero
que no es claro que diferenciara el utilitarismo de Sidgwick del de cualquier otro
utilitarista, por lo que no entiendo lo pertinente de la mencin del utilitarista en este
punto del escrito
El resto del texto es claro y concreto en lo que quiere decir, teniendo en cuenta que no
todo lo planteado por Rawls en el texto es desarrollado dentro de los captulos
considerados para esta ponencia, y existe claridad en la manera como los compaeros
desarrollaron sus ideas en la ponencia, as como coherencia entre el titulo y a lo que
finalmente concluye la ponencia.
Bibliografa:
Rawls, J, Teora de la justicia Fondo de Cultura econmica, Mxico D.F, 2010.
E.Ovalle, F.Castellanos, Ponencia La justicia como imparcialidad