El Derecho Penal

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL) 1.
1 Derecho penal parte general

El derecho penal: concepto, objeto, fines, lmites, fundamentos, naturaleza y medios de que dispone.
Principalmente partiendo de la necesidad de la idea de derecho en general surge como expresin de la necesidad de ordenar y organizar la vida comunitaria, al derecho penal se le ha visto siempre como un conjunto de normas de superior jerarqua por tutelar intereses jurdicos del individuo, del estado y de la sociedad. Diversos autores lo conceptualizan de distintas maneras: Francisco Pavn Vasconcelos nos dice que el derecho penal es el conjunto de normas jurdicas, de derecho pblico interno, que definen los delitos y sealan las penas o medidas de seguridad aplicables para lograr la permanencia del orden social. Jimnez de Asua define al derecho penal como: el conjunto de normas y disposiciones jurdicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del estado, estableciendo el concepto del delito como presupuesto de la accin estatal, as como la responsabilidad del sujeto activo, asociando a la infraccin de la norma una pena finalista o una medida aseguradora. Labatut Glena nos seala que el derecho penal es el conjunto de normas cuya misin es regular las conductas que se estimen capaces de producir un dao social o de originar un peligro para la comunidad, bajo la amenaza de una sancin. Porte Petit Candaudap nos dice que el derecho penal es el conjunto de normas jurdicas que prohben determinadas conductas a hechos u ordena ciertas conductas, bajo la amenaza de una sancin. Estos autores nos especifican de manera general en cada uno de sus conceptos, cual es la funcin del derecho penal. Celestino Porte Petit nos dice que el objeto del derecho penal es lo que constituye las normas penales, a su vez, compuesta de preceptos y sancin. En cuanto a los fines o fin del derecho penal es la proteccin de bienes jurdicos fundamentales, es decir, de un bien vital del grupo o del individuo, dictando el estado al efecto, las normas que considera conveniente. Limites. Es la ley; donde la ley es fuente de medida de un derecho subjetivo del delincuente por cuanto le garantiza frente al estado
UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO 1
DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

Fundamentos. Teoras absolutas, teora relativa, teora mixta (del artculo 8, 13 al 23 constitucionales). Naturaleza. Es jurdica porque va a regular el comportamiento del hombre en sociedad por medio del Estado que como institucin pblica est facultada para crear y aplicar las normas penales. Medios de que dispone. Son los centros penitenciarios (estos a su vez se dividen en alta peligrosidad, media y baja), privacin de la libertad, el arresto, reparacin del dao y la multa
1.2 Clasificacin del derecho penal

La autora Griselda Amuchategui Requena nos clasifica al derecho penal en: Derecho penal objetivo: lo constituye el conjunto de normas jurdicas emanadas del poder pblico que establecen los delitos y sealan las penas y las medidas de seguridad, as como su forma de aplicacin. Derecho penal subjetivo: es la protesta jurdica del estado de amenazar, mediante la imposicin de una pena, al merecedor de ella (ius puniendi). Derecho penal sustantivo: se refiere a las normas relativas al delito, al delincuente y a la pena o medida de seguridad. Tambin conocido como derecho material. Derecho penal adjetivo: es el complemento necesario del derecho sustantivo. Se trata del conjunto de normas que se ocupan de sealar la forma de aplicar las normas jurdicopenales en los casos concretos. El autor Francisco Pavn Vasconcelos de acuerdo a los conceptos o definiciones expresadas por distintos autores clasifican al derecho penal en: Derecho penal objetivo: se le considera el conjunto de normas jurdicas que asocia al delito, como presupuesto, la pena como consecuencia jurdica. Derecho penal subjetivo: se identifica con la facultad del estado para crear los delitos, las penas y medidas de seguridad aplicables a quienes la cometen, o los sujetos peligrosos que puedan delinquir.
UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

1.3 Caractersticas del derecho
Rafael Mrquez Piero nos dice que las caractersticas del derecho penal son las siguientes: a) Es cultural (normativo) en tanto que, en la actualidad, los juristas suelen aceptar la clasificacin de las ciencias en dos grandes bloques: culturales y naturales. Por un lado estn las ciencias del ser (que incluyen las naturales) y por otro las del deber ser (llamadas culturales, en cuanto la cultura, fenomenolgicamente hablando, es un repertorio de comportamientos o patrones de existencia de la sociedad), y entre estas se encuentra el derecho. b) Es pblico en cuanto regula las relaciones entre el individuo y la sociedad, porque solo el estado es capaz de crear normas que definan delitos y que impongan sanciones en orden a la consagracin del axioma liberal: nullum crimen, nulla poenas sine lege. c) Es sancionador garantizador dira el maestro Jimnez de Asua, porque el derecho penal no crea la norma, sino que la hace positiva a travs de la ley, pero es el soporte insustituible para el ordenamiento jurdico general y est ligado, ms que ninguna otra rama del derecho, a la efectiva eficacia de este ordenamiento. Ello no resta importancia alguna a la disciplina objeto de estudio, sino que solo la sita en su verdadero parmetro; solo supone la existencia de un principio positivo, lgicamente anterior a la ley penal. d) Es valorativo porque la filosofa de los valores ha penetrado profundamente en el derecho. El mundo de las normas debe asentarse en la realidad, pero el momento estrictamente jurdico se caracteriza no por esa mera comprobacin o verificacin de los hechos, y de sus regularidades (ley natural), sino por la vinculacin de esa realidad a un fin colectivo, en virtud del cual los hechos son estimados valiosos y, consecuentemente procurados o evitados. e) Es finalista puesto que si se ocupa de conductas, lgicamente debe tener un fin (segn Antolisei, este fin es el de combatir el fenmeno de la criminalidad). Pavn Vasconcelos distingue el fin del derecho penal en mediato e inmediato; el mediato tiene su objetivo en la correcta convivencia social, en tanto que el inmediato consiste en la represin del delito. f) Es personalsimo si se tiene en cuenta que la pena se aplica nicamente al delincuente (en funcin de haber cometido el delito y sin salir de su esfera personal. As, conforme a este carcter, la muerte del delincuente extingue la responsabilidad penal, aunque pueda subsistir la accin civil para la reparacin del dao.

1.4 Etapas por las que ha evolucionado el derecho penal
La autora Amuchategui Requena nos explica brevemente como se desarrollaron cada una de las etapas por las que ha pasado, es decir, evolucionado el derecho penal. El surgimiento del derecho penal obedece a la necesidad de regular el comportamiento del hombre en sociedad para controlar sus acciones y proteger al grupo social. El crimen nace con el hombre; cuando aun no exista un orden jurdico, ni una sociedad organizada, el delito ya se manifestaba en su forma ms rudimentaria. El hombre todava no articulaba palabras, pero ya desarrollaba conductas que afectaban a los dems; por ejemplo, el apoderamiento ilegitimo del animal cazado por otro; la violencia fsica ejercida sobre una mujer, etc. De ah la necesidad de regular tales conductas y sealar castigos para lograr el orden y la convivencia pacfica. La primer etapa es la venganza.- significa que el hombre, ante una agresin recibida, obtiene satisfaccin mediante otro acto violento. En esta fase cabe distinguir cuatro subfases: la venganza privada, venganza familiar, venganza divina y venganza pblica. 1) Venganza privada: tambin se conoce como venganza de sangre, y consiste en que el ofendido se hace justicia por propia mano, es decir, el afectado ocasiona a su ofensor un dao igual al recibido. Esta fase se identifica como la ley del talin, cuya frmula es ojo por ojo y diente por diente. 2) Venganza familiar: en este periodo un familiar del afectado realiza el acto de justicia y causa un dao al ofensor. 3) Venganza divina: es el castigo impuesto a quien ocasiona un dao, en virtud de creencias divinas, de modo que a veces se entremezclen rituales mgicos y hechiceros. 4) Venganza pblica: es un acto de venganza, pero ejercido por un representante del poder pblico. En este caso simplemente se traslada la ejecucin justiciera a alguien que representa los intereses de la comunidad, en su manifestacin ms primitiva.

El inters primordial por castigar con severidad a quien causa un dao caracteriza a esta fase. La semejanza o igualdad en el castigo hacer ver claramente que se trata de una verdadera venganza. Etapa humanitaria.- esta surge como respuesta a la etapa anterior como una reaccin humanista en materia penal, de manera que se pretende dar un giro absoluto y radical a la dureza del castigo. Grandes pensadores, filsofos y humanistas, con su obra e ideas, han influido en el derecho penal y ciencias afines. Cesar Beccaria y Jonh Howard, con su valiente y enrgica manifestacin de principios humanistas, trataron de devolver al hombre el respeto a su dignidad. En su tratado de los delitos y de las penas, Beccaria destaca diversos aspectos, como los procedimientos arbitrarios e inhumanos para obtener confesiones; se refiere a la tortura y rompe con ancestrales creencias relacionadas con la eficacia de la pena. Etapa cientfica.- en ella se mantienen los principios de la fase humanitaria, pero se profundiza cientficamente respecto del delincuente. Se piensa que el castigo no basta, por humanizado que sea, sino que adems se requiere llevar a cabo un estudio de la personalidad del sujeto y analizar a la victima; es indispensable conocer el porqu del crimen, saber cul es el tratamiento adecuado para readaptar al sujeto son productos de las fallas sociales, con influencia de factores de ndole diversa (interna y externa).
Venganza privada Venganza familiar Venganza divina Venganza publica
Etapa de venganza
Evolucin del derecho penal
Etapa humanitaria
Etapa cientfica

1.5 Las disciplinas que se relacionan con el derecho penal
De acuerdo al autor Celestino Porte Petit no explica algunas de las disciplinas que se relacionan con el derecho penal. La relacin del derecho penal con el derecho administrativo, es importante, haba cuenta que aquel: a) Tutela al estado en sus propias actividades. b) Tutela a los individuos ante los funcionarios del propio estado. c) Se basa en ocasiones, en conceptos propios del derecho administrativo. Las relaciones del derecho penal con el procesal penal, son patentes, pies es indiscutible que la aplicacin de aquel es nada menos que imposible sin la existencia del procesal penal. En tiempos anteriores, el derecho penal era abarcado por el derecho civil. Posteriormente el derecho penal cobra independencia, no sin tener relacin muy estrecha con aquel. Una demostracin de ello lo encontramos: a) Cuando el derecho penal se tiene que basar en conceptos meramente civilisticos, remitindose en consecuencia, el derecho penal al civil, para la aplicacin jurdica de algunas cuestiones. b) Al establecer determinados tipos penales que tutelen ciertas instituciones creadas por el derecho civil. El derecho penal tiene relacin con el derecho mercantil: a) En su aplicacin, cuando se basa en conceptos de derecho mercantil. b) Al tutelar o proteger instituciones de esta rama del derecho. Son de gran importancia las relaciones entre el derecho penal y el derecho internacional. Sus vinculaciones son evidentes: a) Con referencia al problema de la validez espacial y personal de la ley penal, llegndose a afirmar que su reglamentacin jurdica no es de derecho penal sino de aplicacin del derecho penal. b) Con relacin a los institutos de extradicin y asilo c) En cuanto a los delitos establecidos en el titulo segundo, denominado delitos contra el derecho internacional d) Por lo que respecta al derecho internacional, considerando como fuente de tipo penales; a virtud de tratados o convenios.

El derecho penal se relaciona ntimamente con la historia del derecho penal. A los estudiosos del derecho penal les importa sobre manera conocer la evolucin histrica de los ordenamientos jurdicos para comprender el alcance de los vigentes y darles una correcta interpretacin, as como poder tomar aquellos el material jurdico que sea conveniente para una reglamentacin jurdica penal. El derecho penal tiene relacin con el derecho comparado, pues aquel en su creacin, modificaciones y reformas, se sirve de ordenamientos de otros pases de los que toma lo que considera ms conveniente para proteger los bienes jurdicos del pas en el que est legislando. E igualmente el derecho comparado es til para la interpretacin del ordenamiento jurdico-penal. Por otra parte la autora Griselda Amuchategui requena tambin hace una distincin de las ciencias y las ramas del derecho en jurdicas y no jurdicas. Cualquiera que sea la materia, todas guardan relacin con otras; en algn momento existe un vinculo o cercana, y a veces incluso se conjugan de tal manera que, aparentemente, se funden entre s. De lo anterior se deduce que el derecho penal guarda relacin con todas las ramas jurdicas. Con algunas ese nexo resulta ms fuerte, mientras que con otra menor, pero con todas tendr una conexin en algn momento; adems, existen relaciones entre el derecho penal y otras reas del conocimiento que, sin ser jurdicas, resultan indispensables en un momento dado para resolver los problemas del derecho penal. Entre las ciencias y ramas del derecho la autora nos menciona algunas de las ramas del derecho jurdicas. Derecho romano. El derecho romano es el antecedente directo del actual derecho mexicano, de modo que diversas instituciones contemporneas provienen de aquel y ambos guardan una relacin estrecha Derecho constitucional. En la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos se establecen las bases a que se debe sujetarse el derecho penal (como todo el derecho del mexicano). Derecho agrario. En materia agraria pueden cometerse innumerables delitos, por ejemplo el despojo de parcelas, otros ilcitos en materia de ejidos, etc. Derivado de conflictos agrarios se cometen delitos lesiones, homicidio, etc.

Derecho del trabajo. Las relaciones laborales dan origen al surgimiento de diversos delitos, como fraude en materia de salario, de ascensos, plazas y prestaciones diversas, adems de lesiones, homicidio, etc., entre trabajadores y patrones. Y como no jurdicas nos establece: Filosofa. En esta rea del conocimiento humano, no jurdica, existen fundamentos que dan luz al derecho penal, como la valoracin de determinados bienes jurdicos tutelados por el derecho penal, argumentaciones acerca de la pena de muerte, etc. Biologa. En esta ciencia, actualmente hay descubrimientos y adelantos que resultan de incalculable valor para el derecho penal y procesal penal, amn de otras ramas jurdicas como el derecho civil. Tal es el caso de los avances que existen en materia del genotipo, los cromosomas, el ADN y la nanotecnologa. Medicina forense. Esta rama de la medicina general coadyuva en la investigacin de determinados ilcitos, como lesiones, aborto, infanticidio, homicidio, algunos delitos sexuales, principalmente, con lo cual se logra una adecuada y ms justa administracin de justicia, pues esclarece las dudas que se le presentan al derecho penal. Qumica. Los avances logrados por esta ciencia son extremadamente tiles para las necesidades que plantea el derecho penal y el procesal penal, sobre todo en el terreno de la investigacin criminal. Psiquiatra. La aportacin de esta ciencia en materia penal es sumamente valiosa, pues ayuda al juez a resolver los problemas derivados de la comisin de delitos por parte de inimputables. Ocasionalmente, el privado de libertad por una sentencia pierde la razn, por lo que se requiere la intervencin de especialistas en esta rea. Criminalista. Al igual que la medicina forense, esta disciplina, basada en conocimientos cientficos, presta una ayuda invaluable en la investigacin del delito. Balstica, dactiloscopia y retrato hablado son algunos ejemplos de las valiosas aportaciones de dicha materia.

1.6 Las ciencias penales
Fernando Ariila Bas nos dice que los tratadistas acostumbran a distinguir las ciencias penales, la ciencia del derecho penal y las ciencias auxiliares del derecho penal. Por ciencias penales son, de acuerdo con Cuellon Caln, un conjunto sistemtico de conocimientos relativos al delito, al delincuente, a la delincuencia y a la pena. Estas ciencias, presentan varios denominadores comunes, delito, delincuente, delincuencia y pena, es decir, tienen el mismo objeto de conocimiento, pero difieren en cuanto al punto de vista desde el que se estudia: jurdico, natural, social. La sistematizacin del cuadro de las ciencias penales no resulta, en modo alguno, convincente. No es dable, en efecto, concebir un conjunto de disciplinas penales, aunque dotadas de un objeto de conocimiento comn, vinculadas entre s por relaciones de coordinacin, es decir, a igual nivel. No es lcito desconocer que el objeto de conocimiento de las llamadas ciencias penales, es decir, el delito, aunque sea comn a todas ellas, que lo estudian con mtodo diferente, haya nacido en un mbito tambin comn. No tiene un objeto de conocimiento propio, requisito esencial de toda ciencia particular, sino que, por el contrario, dicho objeto les es proporcionado por el derecho penal. Entre el derecho penal que adems de un ordenamiento jurdico es una ciencia, y las restantes ciencias penales, cualquiera que sea el nmero de ellas que adopten los autores, existen relaciones de subordinacin de las segundas al primero, que de esta manera resulta supra ordenado respecto de ellas. Las denominadas ciencias penales no son, en consecuencia otra cosa que ciencias auxiliares del derecho penal. Los objetivos que persigue el derecho penal se obtienen mediante la formulacin (tcnica legislativa) y la aplicacin (tcnica judicial) de las normas. Son, por tanto, ciencias penales, con funcin exclusivamente auxiliar del derecho penal, aquellas cuyo objeto de conocimientos sea necesario al legislador o al juez, para crear normas o para aplicar las ya creadas, respectivamente.

1.7 La evolucin del derecho penal en Mxico
La autora Amuchategui Requena nos desglosa brevemente cuales fueron las evoluciones que tuvo el derecho penal en Mxico. Derecho precortesiano Antes de la conquista, debido a la religiosidad y severa educacin de los habitantes del territorio de lo que hoy es Mxico, el crimen era un fenmeno poco comn, ya que el castigo resultaba muy severo. En ese periodo, como existan diversas culturas, tambin haba una variedad de costumbres y principios jurdicos. A la juventud se le preparaba en dos aspectos fundamentales: la religin y la milicia. Los aztecas.- en el aspecto jurdico, los aztecas conocan figuras que se encuentran vigentes en el derecho penal mexicano. Al respecto, castellanos tena anota: los aztecas conocieron la distincin entre delitos dolosos y culposos, las circunstancias atenuantes y a gravantes de la pena, las excluyentes de responsabilidad, la acumulacin de sanciones, la reincidencia, el indulto y la amnista. En esa civilizacin, los delitos principales eran la alcahuetera, el peculado, el cohecho de jueces, la traicin en guerra, la desercin, la malversacin, el adulterio, el homicidio y el espionaje, entre otros. Entre las penas ms aplicadas estaban la muerte causada por medio de horcadura, la hoguera, el descuello el descuartizamiento, el desollamiento; la esclavitud, los castigos infamantes, las penas corporales, el destierro y el encarcelamiento. Seala Marco Antonio Prez de los reyes que el derecho penal azteca como suceda casi en todos los pueblos de la antigedad, era muy severo y se refera a delitos como los cometidos contra la seguridad del imperio, embriaguez constitutiva de delito, lenocinio, homosexualidad, relaciones sexuales entre sacerdote y sacerdotisa, aborto, adulterio, homicidio, ria, lesiones, violacin, incesto, estupro, suplantacin de cargo pblico, robo de 20 mazorcas por hambre (la primera vez se perdonaba: robo de famlico), fraude, abuso de confianza, parricidio, filicidio, exhibicionismo y prostitucin, entre otros. Los mayas.-en el pueblo maya la pena tambin tena caractersticas de severidad y dureza, pero se observa una concepcin ms humanizada: ms sensibilidad, sentido de la vida ms refinado, concepcin metafsica del mundo ms profunda. En suma una delicadeza connatural que ha hecho de los mayas uno de los pueblos ms interesantes de la historia. La legislacin de los mayas era consuetudinaria (no escrita).

La prisin no se consideraba un castigo, sino solo el medio para retener al delincuente a fin de aplicarle despus la pena impuesta; por su parte, a los menores se les sancionaba con penas menos severas. Los delitos principales eran el adulterio, la violacin, el estupro, las deudas, el homicidio, el incendio, la traicin a la patria y la sodoma. Entre las penas ms importantes figuraba la de la muerte por horno ardiente, el estacamiento, la extraccin de las vsceras por el ombligo, los flechazos y el devoramiento por fieras; la esclavitud, las penas corporales, las infamantes y la indemnizacin a la vctima, entre otras. poca colonial Francisco Pavn Vasconcelos nos explica que una vez consumada la conquista y establecida la colonia, tomaron vigencia en la nueva Espaa las leyes espaolas, particularmente las leyes de indias, y en lo no decidido ni declarado por estas, o por ordenanzas, cedulas o provisiones, se aplicaron las leyes de castilla, conforme a las de toro. La principal recopilacin de leyes, fue la de los reinos de las indias de 1680, lo que no fue obstculo para que la colonia dictara numerosas cedulas, instrucciones y ordenanzas. Carranca y Trujillo nos informa que la recopilacin de las leyes de los reinos de la nueva Espaa, complementada con los autos acordados, hasta Carlos III (1759); a partir de este monarca comenz una legislacin especial mas sistematizada, que dio origen a las ordenanzas de intendentes y a las de minera. La recopilacin se compone de IX libros divididos en libros integrados por un buen golpe de leyes cada uno. La materia est tratada confusamente en el cdigo. El I, con 29 leyes se titula de los pesquisidores y jueces de comisin. Los primeros estaba n encargados de lo que hoy llamaramos funcin investigadora del ministerio pblico, hasta la aprehensin del presunto responsable; los jueces de comisin eran designados por audiencias y gobernadores, para casos extraordinarios y urgentes. El ttulo II con 8 leyes, se denomina de los juegos y jugadores. El III, con 9 leyes, de los casados y desposados en Espaa e indias, que estn ausentes de sus mujeres y esposas, materia solo incidentalmente penal, ya que podan sujetarse a prisin a los que habas de ser devueltos a la metrpolis en tanto se les embarcaba para reunirse con sus cnyuges. El ttulo IV, con 5 leyes, se titula de los vagabundos y gitanos y dispona la expulsin de estos de la tierra. El ttulo V, con29 leyes, tiene por denominacin de los mulatos, negros berberiscos e hijos de indios. Contiene un cruel sistema intimidatorio para castas: tributos al rey, prohibicin de portar armas y de transitar por las calles de noche, obligacin de vivir con amo conocido, penas de trabajo en minas y azotes; todo ellos por procedimientos sumarios, excusado tiempo y proceso pero en ningn caso la castracin para los negros cimarrones. El ttulo VI, con 24, leyes, denominado De las crceles y carceleros, y el VII, con 17 leyes, de las visitas de crcel,

dan reglas que son un atisbo de ciencia penitenciaria. El VIII, por ltimo, con 28 leyes, se denomina de los delitos y penas y su aplicacin, y seala pena de trabajos personales para los indios, por excusarles los azotes y pecuniarias, debiendo servir en conventos, ocupaciones y ministerios. Y siempre que el delito fuere grave, pues si leve la pena fuera la adecuada aunque continuando el reo en su oficio y con su mujer; solo podan los indios ser entregados a sus acreedores para pagarles con su servicio, y los mayores de 18 aos podan ser empleados en los transportes donde se careciera de caminos y bestias de carga. Los delitos contra los indios deban ser castigados con mayor rigor en otros casos. Como es de suponer, la mencionada recopilacin tuvo como complemento las disposiciones dictadas expresamente para la nueva Espaa por la corona espaola e incluso el fuero real, las partidas y diversas ordenanzas vigentes en el suelo espaol, como la nueva y novsima recopilacin. Es de advertirse el diverso tratamiento que algunas de ellas consignaron a favor de los espaoles y en perjuicio de los indios y otras razas o casta. poca independiente Al iniciarse la independencia surgi la necesidad de contar con una legislacin nueva, propia del pueblo mexicano. As empezaron a promulgarse leyes mexicanas pero con influencia de la legislacin colonial, a veces aun aplicables a falte de leyes nuevas. La constitucin de 1824 adopto el sistema federal. Por cuanto hace a la materia penal, lo ms sobresaliente fue la expedicin de los cdigos penales que son, en orden cronolgico, los siguientes: a) Cdigo penal para el estado de Veracruz, puesto en vigor en 1869 b) Cdigo penal de 1871, conocido como cdigo de Martnez de Castro, vigente hasta 1929 y con influencia de la escuela clsica. c) Cdigo penal de 1929, conocido como cdigo de Almaraz, vigente hasta 1931 y con influencia de la escuela positiva. d) Cdigo penal de 1931, vigente y aplicable en el distrito federal en materia comn, as como en toda la republica en materia federal. La comisin redactora la integraron Alfonso Teja Zafre, Luis Garrido y ngel Ceniceros, entre otros destacados juristas. Este cdigo mantiene una postura eclctica.
12

1.8 Escuelas Penales
La autora Griselda Amuchategui Requena nos menciona los postulados de las distintas escuelas jurdicas- penales entre ellas estn: La escuela clsica.- es una corriente que apareci a raz de las nuevas ideas que surgieron como reaccin vigorosa a la anterior y forma ancestral de ver el derecho penal. Los pensadores cuyas obras dieron origen a esta escuela son varios, entre los cuales se considera a francisco carrara como el mximo representante; otros como Romagnossi, Hegel, Rossi y Carmignan. Lo sobresaliente de cada escuela son las conclusiones concretas o postulados a que llegaron sus seguidores, pues en ellos se resume su postura y filosofa, los postulados son los siguientes: Libre albedrio. Establece que todos los hombres nacen con igualdad para actuar conforme a derecho, de manera que quien lo contraria lo hace a su libre eleccin; adems, se niega el determinismo, el fatalismo o la predisposicin hacia el delito. Igualdad de derechos. Derivado del anterior, se colige que el hombre nace igual en cuanto a sus derechos; por ello, la ley debe aplicarse de la misma manera a todos los hombres, por prevenir de esa circunstancia de igualdad. Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedrio y puede escoger libremente entre el bien y el mal, la responsabilidad es de tipo moral. El delito como eje y como entidad jurdica. El punto de partida de los problemas penales lo constituye el delito, que es una entidad meramente jurdica; as, importa mas lo objetivo que lo subjetivo. La manifestacin externa constitutiva del delito es lo que interesa, independientemente de circunstancias internas, y con base en el delito debe castigarse al delincuente. Mtodo de empleo. Como se basa el objeto determina el mtodo en la investigacin, de manera que esta escuela sigue el deductivo (delo general a lo particular). Pena proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente proporcional al delito cometido y estar previamente sealada en la ley (carrara habla tanto de moderacin de las penas como de su humanizacin y seguridad).
13

La escuela positiva.- surge como reaccin a la escuela clsica y se fundamenta en bases cientficas que corresponden a las ciencias naturales. Algunos de sus representantes son: Enrico Ferri, Rafael Garofalo y Cesar Lombroso. Los postulados de la escuela positiva constituyen la negacin de los sealados por la clsica, y son las siguientes: Niega el libre albedrio. Esta escuela afirma que el hombre no escoge libre y conscientemente el mal sobre el bien; puesto que es un ente natural y, en algunos casos, con anormalidades que evitan su sano y libre descernimiento, no puede elegir. Dicha escuela afirma que hay hombres que nacen con predisposicin hacia su futura manera de comportamiento, de acuerdo con sus caractersticas biolgicas, antropolgicas y psicolgicas. Responsabilidad social. A diferencia de la escuela clsica, la positiva manifiesta que la responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La colectividad, al tener en cuenta la posible predisposicin hacia el delito en determinados sujetos, debe tomar las medidas necesarias para prevenirlo y, en un momento determinado, defenderse. El delincuente, punto central. El delito no es el centro de atencin, sino la persona que lo comete; a si vez, el delincuente es el objeto de estudio, mientras que el delito es solo la consecuencia. Mtodo empleado. Los positivistas utilizaron el mtodo inductivo (de lo particular a lo general). A partir de estudios acerca de un delincuente o sujeto antisocial concreto llegaron a determinadas conclusiones y desarrollaron hiptesis, con lo que postularon tesis relacionadas con el comportamiento criminal. Pena proporcional al estado peligroso. En esta corriente se niega que la pena tenga o deba tener proporcionalidad directa con el delito y se asegura que ha de ser proporcional al estado peligroso, independientemente del tipo y la gravedad del delito. Prevencin. De los postulados anteriores se desprende la importancia de la prevencin del delito, que debe darse en lugar de la represin. Los positivistas creen que al igual que en la medicina, es ms conveniente prevenir que curar. La medida de seguridad es ms importante que la pena. En vez de castigar es necesario prevenir y, por tanto, aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas. Tales medidas de seguridad se clasifican segn diversos criterios y se afirma que debe aplicarse la ms adecuada al caso, en virtud de la peligrosidad y caracterologa especificas del sujeto.

Clasificacin de los delincuentes. A esta escuela no le preocupa tanto la clasificacin de los delitos como la de los delincuentes, con fundamento en su peligrosidad y caractersticas sociales y psicolgicas. Sustantivos penales. Estos se proponen como medios para evitar la abundancia y crueldad en las penas. Los positivistas consideran ineficaces las penas y se plantean numerosos sustantivos: religiosos, mdicos, psicolgicos, etc. Escuelas eclcticas.-Las escuelas eclcticas aceptan y niegan postulados tanto de la escuela clsica como de la positivista y excepcionalmente aportan algo significativo. Las ms importantes son la tercera escuela, la escuela sociolgica y la escuela tcnico-jurdica. Tercera escuela.- la principal surge en Italia (terza scuola) y sus representantes ms destacados son Alimena y Carnevale. Esta escuela sustenta los siguientes postulados: a) b) c) d) e) f) Negacin al libre albedrio El delito es un hecho individual y social Se interesa por el delincuente, mas que por el delito Seala las ventajas del mtodo inductivo Adopta la investigacin cientfica del delincuente Considera la responsabilidad moral
Escuela sociolgica.- surgida en Alemania, tambin se conoci como la joven escuela. Su representante principal es Franz von Liszt y sus postulados son los siguientes: a) b) c) d) La pena tiene como fin conservar el orden jurdico Emplea los mtodos jurdico y experimental Concibe el delito como fenmeno jurdico y natural Considera que los factores crimingenos son individuales, fsicos, sociales y econmicos e) Afirma que la pena es una necesidad f) Deben existir penas y medidas de seguridad Escuela tcnico-jurdica.- tambin de origen italiano, tiene como representantes fundamentales a Manzini, Battaglini y Rocco, los postulados son: a) Eleva a primer grado el derecho positivo b) Destaca que el ordenamiento jurdico debe prevalecer sobre otros criterios. c) Al derecho penal le debe interesar el conocimiento cientfico delos delitos y las penas d) La pena funciona para prevenir y readaptar e) La responsabilidad penal debe basarse en la capacidad para entender y querer f) Rechaza el planteamiento de problemas filosficos
15

El autor Francisco Pavn Vasconcelos nos da de igual manera una distincin entre los postulados de cada una de las escuelas jurdico-penales de acuerdo a sus investigaciones nos dice que: La escuela clsica.- los clsicos se empearon en estudiar el derecho penal desde un punto de vista estrictamente jurdico, aplicando un mtodo lgico abstracto. Aunque en muchos puntos discrepan entre si, se pueden sealar como fundamentos bsicos de la escuela clsica, los siguientes: a) Como el derecho penal es una ciencia que obtiene sus conceptos en forma meramente especulativa, a travs de deducciones lgicas, proclamo como mtodo la de el lgico abstracto b) El delito se contempla no desde un punto de vista natural sino jurdico; es la infraccin a la ley promulgada por el estado y por ello el investigador no debe perder de vista la ley. En sntesis, el delito es un ente jurdico, una creacin de la ley, sin que pueda concebirse su existencia fuera del ordenamiento jurdico c) La responsabilidad penal encuentra su razn de ser en la imputabilidad moral y en el libre albedrio. d) Si el delito es un ente jurdico, la pena, por tender fundamentalmente a conservar el orden legal, es una tutela jurdica que lo restaura cuando se altera. Esta consecuencia no constituye un fundamento generalmente aceptado entre los clsicos, pues, segn vimos, algunos lo encuentran en la prevencin, ya general o espacial del delito. La escuela positiva.- con motivo de los brillantes estudios realizados por Cesar Lombroso quien hace el anlisis del hombre delincuente para determinar los factores que producen el delito, Enrico Ferri su mas brillante expositor, su obra mxima sociologa criminal contiene los principios bsicos en que se apoya su escuela. Rafael Garofalo influyo decisivamente en la estructura de la escuela positiva al elaborar su definicin del delito natural, concepto sociolgico sin el cual no hubiera sido posible construir slidamente un sistema.
16

Podemos sealar como principios bsicos de esta escuela los siguientes: a) Combatiendo el mtodo lgico abstracto, por el que propugno carrara, los positivistas adoptan, para estudiar el delito, el mtodo experimental, propio de las ciencias causales explicativas b) El delito no es un ente jurdico. Segn el criterio de los positivistas se trata de un fenmeno natural, producido por el hombre dentro del seno social. Poe ello, debe vrsele no como una creacin dela ley,sino como algo con vida independiente de la misma. Por esta razn, una buena poltica para combatirlo, y fundamentalmente para prevenirlo, es conocer sus causas, las cuales son, esencialmente, de carcter social, aun cuando tambin intervienen en su produccin los factores individuales. c) Los positivistas negaron el libre albedrio, proclamando el determinismo. El hombre es responsable social y no moralmente, de manera que imputables e inimputables deben responder, por igual, del hecho delictuoso ejecutado. d) La pena para los positivistas no es una tutela jurdica sino un medio de defensa social cuya medida, como ya lo haba precisado Garofalo, lo constituye la peligrosidad del delincuente. Otras escuelas Tercera escuela.- surge con Carnevale y Alimena, fundamentalmente recoge, de la escuela positiva, el mtodo experimental, niega el libre albedrio y proclama el determinismo positivista pero negando que el delito sea un acontecimiento inevitable; refuta el concepto de retribucin moral por cuanto a la pena, adoptando el criterio de la defensa jurdica, viendo en la sancin un medio intimidatorio cuyo fin es la prevencin general del delito. De la escuela clsica acepta, nicamente, la distincin entre imputables e inimputables. La escuela de la poltica criminal.- nace en Alemania con Franz von Liszt y pretende la restructuracin dentro del seno de las disciplinas criminalistas; seala el real contenido de las ciencias del derecho penal, cuyo campo no deber invadido por otras ciencias de naturaleza causal explicativa, cuyo papel debe quedar reducido al de simples auxiliares, tales como la criminologa y la penologa. Escuela tcnico-jurdica.- se desarrollo en Italia con Manzini caracterizndose por su aversin a la filosofa, al estimar que la funcin del derecho penal no va mas all de hacer la exegesis del derecho positivo.

2.1 La ley penal
El autor Rafael Mrquez Piero nos dice que la ley penal en particular, constituye un acto de voluntad colectiva (de la comunidad), expresada por los rganos del estado, mediante el cual se regula jurdicamente todo un conjunto de relaciones sociales, esta declaracin de voluntad o ley no tiene la eficacia universal y permanente del derecho, pues est limitada en un triple aspecto: temporal, espacial y personal. En el orden temporal, la ley est limitada al tiempo en que se encuentra en vigor, en virtud de la persistencia o no de la voluntad estatal que vivifica. En Mxico, dado su carcter poltico federativo, hay problemas de validez referentes a la materia, segn afecte a la reserva legislativa del Poder Ejecutivo Federal o a las facultades propias de las entidades federativas. En el orden espacial, resulta obvio, teniendo presente lo dicho al inicio respecto de la ley, que eficacia de esta queda delimitada al lugar donde abarca y se ejerce el poder estatal. En el orden personal, aunque prcticamente rige el principio de la igualdad de todas las personas ante la ley, es evidente que la colectividad, organizada en Estado, para manifestar su voluntad lo hace por medio de personas que encarnan a los rganos estatales, personas (cuyas condiciones establece el derecho) que se encuentran en circunstancias especiales, por virtud del ejercicio de sus facultades en relacin con la eficacia de la ley penal.
2.2 Las fuentes del derecho penal

La autora Griselda Amuchategui Requena nos explica que las fuentes del derecho pueden ser reales, formales o histricas. Por fuente se entiende todo lo que da origen o hace posible el surgimiento de lago. De este modo, fuente del derecho ser aquello que origina la creacin de esta disciplina. Fuentes reales. Las fuentes reales son la causa que hace necesaria la creacin de la norma; constituyen un acontecimiento que, en un momento dado, propicia el surgimiento de una norma jurdica, por ejemplo: el aumento en delitos sexuales (como violacin) ha hecho que el legislador incremente su punibilidad aunque ello no resulte eficaz. Fuentes formales. Las fuentes formales son los procesos de creacin de las normas jurdicas, de modo que en el derecho mexicano son fuentes formales la ley, la jurisprudencia, la costumbre y, para algunos, tambin la doctrina y los principios generales de derecho.

Fuentes histricas. Las fuentes histricas son los medios objetivos en los cuales se tienen las normas jurdicas, por ejemplo: los pergaminos o cdices en que se encuentran antiguas normas o los bloques de piedra en que se hallan labradas las disposiciones legales correspondientes. Por la naturaleza espacial y delicada del derecho penal, solo ley puede ser fuente de l. Es comn escuchar que la doctrina y la jurisprudencia son fuente del derecho penal, pero ambas nicamente sirven para profundizar en el, para desentraar el sentido de la norma, para aclarar las lagunas de la ley y, en general, para llevar a cabo una correcta interpretacin de aquellas. Las investigaciones de los doctrinarios y la jurisprudencia son tiles para que, es un momento dado, el legislador eleve a ley su contenido, con lo cual reformara las normas penales; pero en cualquier caso, solo la ley es fuente del derecho penal.
2.3 Principios fundamentales de la ley penal

Principio de materialidad o del hecho. Nullum crimen, nulla poena sine actione o sine conducta. Se traduce en que el hecho ilcito necesariamente tiene que consistir en un acto u hecho humano que trascienda la subjetividad del autor para proyectarse en el mundo objetivo. En tal sentido la conducta se entiende como subjetividad que se extrovierte u objetiviza. Este principio tiende a evitar que se consideren como delitos: a) Los pensamientos, las voliciones, los sentimientos. Se diferencia el mbito de la moral del mbito del derecho. b) Los pensamientos, las voliciones, los sentimientos, an cuando sean verbalizados. Se evita castigar, bsicamente, las ideas polticas. c) Los tipos de autor. Es decir, punir a las personas por lo que son y no por lo que hacen. La violacin de este principio de observa de manera recurrente en los tipos contravencionales.
Principio de legalidad. Nullum crimen, nulla poena sine lege. Sintticamente puede describirse este principio indicando que no pueden existir delitos ni penas fuera de los expresamente previstos en la ley penal. Su formulacin corresponde a Feuerbach, aunque ya haba sido enunciado tanto por Beccaria como por Montesquieu. El principio de legalidad formal, que est ntimamente ligado al tema de las fuentes (la ley como nica fuente del derecho penal).
19

Principio de reserva. Nullum crimen, nulla poena sine lege scripta. Segn este principio tan solo la ley, entendida restrictivamente en sentido formal y no material, puede resultar fuente de delitos y de penas. Nace de la idea de que solo el poder legislativo, representante de la voluntad popular, constitua suficiente garanta de libertad y seguridad. Implica una advertencia al Poder Ejecutivo de que la creacin de delitos y penas es monopolio del legislativo, y una orden al Poder Judicial de no apartarse de la ley formal. Principio de tipicidad. Nullum crimen, nulla poena sine lex certa. Requiere la formulacin taxativa de los delitos y de las penas, es decir la descripcin fctica exhaustiva de la conducta punible y de la pena correspondiente. Se deben describir los hechos ilcitos sealando minuciosamente de manera clara y precisa los requisitos esenciales de los mismos, evitando la utilizacin de palabras vagas, imprecisas, indeterminadas, excesivamente genricas o de contenido valorativo. Ejemplos de la violacin de este principio se encuentran en las leyes penales del Tercer Reich que castigaban a quienes actuaran en contra del sano sentimiento del pueblo alemn, o en la Unin Sovitica a quienes realizaran propaganda antisocialista. No en todos los casos resulta posible cumplir con los requisitos previamente indicados y este principio debe ser entendido con cierta elasticidad. Sin embargo hay que evitar los abusos restringiendo al mximo posible el nivel de inseguridad, y para ello sera aconsejable evitar la formulacin de leyes penales en blanco, recurrir a tipos que no describen conductas sino que nombran al delito (ej.: la estafa, la injuria, etc.), o que realizan valoracin que solo pueden ser interpretadas por el juez (ej. grave ultraje al pudor). Principio de prohibicin de la analoga. Nullum crimen, nulla poena sine lege stricta. Lo que se prohbe es el procedimiento analgico como instrumento creador de delitos y de penas en manos del juez. Esto no implica la aplicacin de la analoga en favor del imputado, ni la aplicacin de una interpretacin extensiva. Si bien en este ltimo caso el lmite con la analoga puede ser imperceptible, se trata de diferenciar una y otra cosa buscando en el sentido literal posible de los trminos lingsticos de la ley. Principio del bien jurdico. Nullum crimen, nulla poena sine iniuria. Este principio, que complementa a los anteriores, tiende a evitar a que se conciba al delito como mera desobediencia. Con ello se pretenda que no sea suficiente la mera voluntad del legislador para constituir como ilcito a cualquier conducta, sino que solo pueda serlo aquella que daa o pone en peligro a un bien protegido por la norma. El bien jurdico se convierte de esta manera en una instancia legitimante del poder punitivo, y convierte en funcin de la ley penal la proteccin de dichos bienes, impidiendo que el legislador pueda castigar conductas que no resulten lesivas.

2.4 Importancia del principio NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE
El principio de legalidad (nullum crimen, nulla poena sine lege) est contenido en la Constitucin Nacional, en el art. 14, y de l surgen principios bsicos para nuestro Derecho Penal. Conforme al principio de legalidad, slo la ley crea delitos, y slo podr considerarse delito, aquel hecho que la ley declare delito expresamente. Por eso es que decimos que no hay delito sin ley. Mientras la ley no prohba un hecho, el hombre tiene libertad para realizarlo. Con esto, queremos dejar en claro que, en base al principio de legalidad, en Derecho Penal no se admite la analoga; o sea que, si el hecho no est contemplado concretamente en la ley, no podr aplicarse a l, una norma que castigue un hecho similar (ejemplo: el hurto y el robo, son hechos similares; si se diese el caso de que el hurto no estuviese contemplado por el Cdigo, no podra aplicarse, por analoga, al que hurta, la pena correspondiente al robo). Para poder aplicar pena por un hecho, no basta que la ley lo declare delito, sino que es necesario que dicha ley sea previa, anterior al hecho. Con esto se est declarando la irretroactividad de la ley penal; o sea, que ella no puede aplicarse a hechos pasados, sino que debe aplicarse a hechos futuros. La irretroactividad de la ley penal, slo podr dejarse de lado cuando la ley posterior al hecho, sea ms favorable al reo (ej. cundo la ley posterior, establezca pena menor). Beling sostiene que, para que una norma responda al principio de legalidad, ella debe ser: A) Escrita, para que no queden dudas acerca de su contenido. B) Estricta, significa que debe describir concretamente la conducta que es delito (este es un medio para evitar la analoga). C) Previa: debe ser anterior al hecho delictivo. En cuando al origen del principio de legalidad, podemos decir que, si bien en el derecho Romano hubo aplicaciones del mismo, si verdadero origen debe verse en la Carta Magna de 1215, en donde el Rey Juan Sin Tierra hace concesiones a los nobles de Inglaterra. Entre otras libertades, la Carta Magna expresa que nadie podr ser arrestado, aprisionado... sino en virtud de un juicio de sus pares, segn la ley del pas (art. 48 de la Carta Magna), y adems el Rey reconoce que slo el Parlamento podr dictar Leyes penales. Posteriormente el principio es recibido por la Declaracin de Derechos del Hombre y del Ciudadano (Francia, 1789), en la cual entre sus artculos se destacan: Art. 5: La ley no tiene derecho de prohibir sino las acciones perjudiciales a la sociedad, todo lo que no est prohibido por la ley no puede ser impedido; nadie puede ser obligado a hacer lo que ella no ordena. Art. 8: Nadie puede ser castigado ms que en virtud de una ley establecida o promulgada anteriormente al delito y legalmente aplicada.
21

2.5 Los diversos tipos de interpretacin de la ley penal.
Francisco Pavn Vasconcelos nos dice que ley, nica forma de expresin del derecho penal, debe ser aplicada para hacer posible la realizacin de este; por ello hace necesario un proceso previo denominado interpretacin. Se interpreta una ley cuando se busca y esclarece o desentraa su sentido mediante el anlisis de las palabras que la expresan. Las clases de interpretacin de la ley son las siguientes: Segn los sujetos. Aunque la interpretacin tiene como fin nico conocer el sentido de la ley y desde tal punto de vista no admite clasificacin, la doctrina ha diferenciado varias clases atendiendo a los sujetos que la realizan, a los medios o procedimientos empleados y al resultado a que se llega. Segn los sujetos que la realizan la interpretacin puede ser: a) Doctrinal o privada.- se le llama interpretacin doctrinal o privada a la llevada a cabo por los especialistas y estudiosos del derecho, es decir, los juristas, pero carecen de fuerza e influencia aunque en ocasiones la adquiere a travs de las otras formas sealadas. b) Judicial.- la interpretacin judicial es la realizada por los rganos jurisdiccionales al decidir las contiendas planteadas y hacer realidad el derecho cuestionado. El juez constituye, pues, el rgano de interpretacin de la ley al resolver todos los conflictos planteados ante l y aplicar la ley, aun cuando la interpretacin que realiza carece del poder de obligar. c) Autentica.- es la que realiza la propia ley en su texto, mediante normas de carcter puramente interpretativo, o a travs de leyes posteriores con idntico fin. Por ello se dice que tal forma de interpretacin puede ser contextual o posterior. Tratndose de esta ltima se opera el fenmeno de la incorporacin, pues la ley posterior pasa a formar parte del texto de la primera. A diferencia de la otras clases de interpretacin, la autentica tiene fuerza obligatoria general.
22

Segn los medios. De acuerdo con el procedimiento seguido para encontrar el significado de la ley, la interpretacin puede ser gramatical o literal y lgica o teleolgica. Algunos autores consideran a la primera como condicin previa de la segunda, dado que el texto literal de la ley es el punto de arranque para llegar al fin propuesto. a) Gramatical o literal.- la interpretacin gramatical generalmente se afirma que si la ley se expresa en palabras y el sentido de estas es claro, el intrprete debe limitarse a su literalidad. Ahora bien, como en muchos casos la voluntad del legislador no encuentra perfecta expresin en la ley, resultando oscuro el sentido de esta, se impone la necesidad de buscar el significado de la expresin usada por aquel, recurriendo, en primer trmino, a la gramtica. Dentro del proceso de investigacin que busca aclarar la expresin de la ley, el juez carece de facultades para dar a las palabras una significacin diversa de la propia, salvo que la intencin del legislador haya sido otorgrsela, emplendolas no en un sentido vulgar sino tcnico jurdico. b) Lgica o teleolgica.- esta forma de interpretacin busca, como toda otra, encontrar cual es la voluntad de la ley, su contenido real, sirvindose de medios de diversa naturaleza a travs de un proceso lgico. Segn los resultados. Atendiendo a los resultados, la interpretacin puede ser: declarativa, extensiva, restrictiva y progresiva. a) Declarativa.- se est en presencia de una interpretacin declarativa cuando existe perfecta coincidencia entre el contenido de la ley y su expresin; entre el espritu y la letra. En realidad tal forma de interpretacin ha sido puesta en duda, y no sin razn, por eminentes juspenalistas, entre ellos Antolisei, Manzini, etc., quienes aducen que toda interpretacin es declarativa de la ley. b) Extensiva.- la interpretacin extensiva supone un texto estrecho para la intencin de la ley, pues la voluntad de esta tiene mayor amplitud con relacin al significado de las palabras usadas por el legislador. c) Restrictiva.- la interpretacin restrictiva, al contrario de la extensiva, reduce o restringe el alcance del texto de la ley para ponerlo acorde con la voluntad de esta. Por tanto, en esta clase de interpretacin, como lo aclara Jimnez de Asua se reduce el alcance de las palabras de la ley por entender que su pensamiento y voluntad no consiente atribuir a su letra todo el significado que en ella podr contenerse.

d) Progresiva.- si el derecho es algo vivo, cambiante como las necesidades, indudablemente su sentido vara de acuerdo con las nuevas concepciones de la vida, de manera que en ocasiones debe interpretarse en forma progresiva, para adaptarlo al presente. Las normas jurdicas se dictan para regular situaciones futuras y, por ello, a travs de la interpretacin progresiva, se busca armonizar la ley con las situaciones cambiantes, sin que esto signifique, de ninguna manera, una funcin que, extralimitndose de una pura interpretacin, pretenda la creacin de casos que el precepto legal no ha querido comprender.
2.6 Los mbitos de validez de la ley penal

El autor Rafael Mrquez Piero nos explica los mbitos de validez de la ley penal Validez temporal de la ley penal El periodo vital de la ley en general y la ley penal en particular se extiende entre dos momentos: cuando es promulgada y publicada, y cuando deje de ser obligatoria por su derogacin y abrogacin. Su validez temporal abarca, pues, el tiempo comprendido entre esos dos momentos sealados. El proceso de su validez temporal incluye tres fases: a) La sancin por el poder legislativo b) Una vez sancionada, la promulgacin, primer acto formal para su eficacia frente a los ciudadanos c) Una vez promulgada, segundo acto formal, la publicacin para su debido conocimiento y acatamiento. La sancin, aprobacin por el poder legislativo, hace referencia a la propia existencia jurdica de la ley. La promulgacin es el acto mediante el cual el jefe del estado, el titular del poder ejecutivo de la nacin, o sea el presidente de la republica, declara la existencia de la ley y ordena su ejecucin. De la promulgacin dimana la ejecutoriedad de la ley. La publicacin es la difusin de la ley para que llegue al conocimiento de la ciudadana; en Mxico se realiza por medio del diario oficial de la federacin. De la publicacin deriva su obligatoriedad.
24

Vigencia y derogacin Una vez cumplidos los anteriores tramites, comienza la vigencia de la ley. En la republica mexicana, el artculo 3 del cdigo civil para el distrito federal establece que las leyes son obligatorias, para todos los efectos, a los tres das de su publicacin en el diario oficial. Esto tiene aplicacin por lo que se refiere al lugar de publicacin del diario oficial, (Mxico, D.F); en los de ms lugares sobre el plazo indicado, se cuenta un da mas por cada 40 kilmetros de distancia o fraccin que exceda de la mitad. Cundo queda derogada una ley, en el caso que nos ocupa una ley penal? La vigencia de una ley, dice el maestro Jimnez de Asua, cesa por uno de los supuestos siguientes: a) Por otra ley ulterior, que expresamente deroga la primera o que tcitamente la abroga, por contener disposiciones contrarias o regular de modo completo la materia tratada en la anterior. b) Por llevar en el propio texto o en el de otra ley, de igual o superior rango, la fecha de su capacidad (leyes temporales). c) Por haber desaparecido el objeto, las circunstancias o los privilegios que le dieron nacimiento. la ley solo quedara abrogada o derogada por otra posterior que as lo declare expresamente o que contenga disposiciones total o parcialmente incompatibles con la ley anterior. Retroactividad e irretroactividad La ley penal tiene un enfoque hacia el porvenir, no hacia el pasado; por consiguiente, es aplicable a todos los delitos cometidos desde el momento de su vigencia, ms no los realizados con anterioridad. El fundamento de este criterio reside en que no se puede violar el derecho adquirido por el delincuente, en cuanto miembro del grupo social que establece la ley, a ser castigado por la ley vigente en el momento de la comisin del delito. Dorado Montero, el gran maestro, afirma que el principio de la no retroactividad de la ley es un principio constitucional, una garanta constitucional, se trata de unos de los derechos adquiridos por los ciudadanos frente al poder social, uno de aquellos derechos que integran la personalidad inviolable del individuo. En realidad, el principio de la irretroactividad de la ley penal es una consecuencia del principio de legalidad (nullun crimen nulla poena sien lege), ya que si las leyes penales tuvieran efecto retroactivo, el estado, cuando promulgase leyes punitivas de hechos antes no delictuosos, hara una burla siniestra de dicho principio de legalidad y de las garantas subsecuentes al mismo.

Validez espacial de la ley penal La ley penal se aplica a todos los delitos cometidos dentro del territorio del estado, con absoluta independencia de la nacionalidad de los delincuentes, ya sean ciudadanos o extranjeros; es decir, la ley penal es fundamentalmente territorial. Se trata de una manifestacin de la soberana de cada estado. El principio de territorialidad de la ley penal tiene doble vertiente: a) Positiva, la ley penal se aplica a todos los residentes o habitantes del espacio territorial de una nacin. b) Negativa, la ley penal, en trminos generales, no suele aplicarse a nadie fuera del territorio del estado. Del principio de territorialidad de la ley penal se deriva que ni las leyes ni las sentencias procedentes del extranjero tienen eficacia dentro del territorio penal de cada estado. En Mxico, esta no aplicabilidad de leyes y sentencias extranjeras solo tienen la excepcin, en el caso de la apreciacin de la peligrosidad de un delincuente, acreditada por la reincidencia. Territorialidad de la ley penal En conclusin, puede afirmarse que el principio de la territorialidad de la ley es fundamental en el derecho penal. La ley penal del estado se aplica a todos los delitos cometidos dentro de su territorio, y en la Republica Mexicana. Territorio del estado El territorio del estado se puede definir como toda porcin del espacio y conjunto de cosas sobre las que se extiende el poder del imperio de un estado. Este es no solo un mero concepto geogrfico, sino que se ampla al territorio jurdico, que no lo constituye nicamente el territorio nacional, sino todo el territorio de la soberana del estado. Por consiguiente, en la porcin de espacio sobre la cual se extiende la soberana de un estado, real o materialmente o por medio de figuras jurdicas ficticias, quedan incluidos: a) b) c) d) e) f) Al suelo y el subsuelo, delimitados, entre la frontera del pas El llamado mar territorial El espacio areo Los territorios ocupados Los territorios diplomticos y consulares En el conjunto de cosas, sobre las que se ejerce la soberana estatal
26

Mar territorial Es la zona del mar que baa las costas de un estado y a la que extiende la soberana de su ley. Su lmite, en un principio, fue fijado en el alcance mximo de un disparo de can, segn Grocio al decir: potestas terrae finitur ubi finitur armonum vis (la potestad territorial terminara donde se acabe la fuerza de las armas). Puede afirmarse que no hay una autentica norma internacional obligatoria que determine con exactitud la extensin del mar territorial de los estados, quiz porque se trata de un problema muy complejo que excede del mbito puramente jurdico y penetra de lleno en el poltico. Buques En alta mar, los buques son considerados como territorio del pas cuya bandera enarbolan. Si se encuentran en puertos o aguas territoriales pertenecientes a una nacin extranjera, los buques pueden ser mercantes o de guerra. Los primeros, en trminos generales y con mayor o menor extensin, quedan sometidos a la ley territorial segn los tratados, mientras que los segundos se estiman, en todo caso, como territorio del pas al que pertenecen y solo se le aplicara su ley nacional. Espacio areo La denominacin espacio areo procede de Ambrosini, y se entiende por tal la columna perpendicular de aire que cubre la tierra firme y las aguas de un estado. Evidentemente, el estado tiene la jurisdiccin dimanante de su soberana sobre las capas atmosfricas, envolventes de su territorio y de su mar; aunque solo sea por razones de defensa y seguridad nacional tanto en la paz como en guerra. Aeronaves Son aeronaves los vehculos que pueden sostenerse en el aire. Estas aeronaves pueden ser de propiedad privada o del estado. Territorio de ocupacin Haya casos en que un territorio extranjero es ocupado por el ejrcito de otra nacin. Para los efectos de la disciplina penal, pueden presentarse dos supuestos: a) Que la ocupacin haya tenido lugar como consecuencia de una guerra, en cuyo caso la ley penal del pas del ejrcito ocupante se extender no solo a los militares, sino tambin a todos los habitantes del pas ocupado.
27

b) Que un ejrcito simplemente atraviese un pas amigo o neutral, con el consentimiento del gobierno de este, en cuyo caso la ley penal del pas del ejercito transente solo se extender a los miembros de ese ejrcito. Territorios diplomticos y consulares Segn la doctrina Latinoamrica, o por lo menos una parte de ella, se reconoce la extraterritorialidad del espacio ocupado por las representaciones diplomticas de un pas en el extranjero, en calidad del territorio de soberana del pas representado, aadiendo ese sector doctrinal que es practica reconocida en el derecho internacional. Extraterritorialidad El principio de la territorialidad de la ley penal priva en el campo del derecho penal, como ya se ha sealado reiteradamente, pero hay determinados supuestos facticos en que este principio absoluto sufre atemperacin en virtud de determinadas circunstancias. Primer supuesto. Como excepciones por razn del llamado principio de la personalidad, la ley penal nacional se aplica a delitos cometidos por mexicanos en territorio extranjero o por extranjeros que delinquen tambin en territorio extranjero. Segundo supuesto. Tambin hay excepciones al principio de territorialidad de la ley penal en virtud del llamado principio real o de la nacionalidad del bien jurdico lesionado (aplicable a los delitos cometidos tanto por nacionales como por extranjeros) Al respecto, pueden plantearse dos situaciones: a) Que el delito se inicie en el extranjero y se cometa materialmente en la Republica, lo cual no origina ninguna dificultad de tipo internacional, ya que la consumacin del delito tiene lugar en Mxico con expresa violacin de su derecho punitivo. b) Que el delito sea consumado materialmente en el extranjero, pero que se agote sus efectos u objetivos en Mxico, lo cual da lugar a aplicar la ley penal mexicana en relacin con las ltimas materializaciones del iter criminis. La sancin en Mxico de las dos situaciones est fundamentada en el hecho de que, aun cuando los actos materiales ejecutivos se inicien o culminen en el extranjero, la lesin del derecho se materializa en suelo mexicano. Tercer supuesto. La ley penal nacional tiene tambin una aplicacin extraterritorial conforme al principio de competencia universal, basado en la salvaguarda (que compete a todos los estado) de los valores ms esenciales de la sociedad: se trata de delitos

justificativos de la actitud defensiva ante ellos de los estados; por ejemplo la piratera, el trafico de narcticos, el trfico sexual de hombres y mujeres, etc. Extradicin Etimolgicamente, el termino extradicin procede del prefijo ex, que significa fuera, y de la palabra traditio, que jurdicamente significa entrega, es decir, entrega fuera. Para los efectos de la disciplina penal, la extradicin puede definirse diciendo que es el acto de entrega que un estado hace a otro, de un individuo acusado o ya condenado que se encuentra en el territorio del primer estado, para que el segundo pas se le enjuicie penalmente o se ejecute la pena. Existen diversas clases de extradicin Extradicin activa y pasiva Esta extradicin se da segn se enfoque desde el punto de vista del estado requirente, es decir, el que la solicita de otro estado (activa), que tiene un carcter fundamentalmente poltico y administrativo, o desde el ngulo del estado en cuyo territorio se encuentra el presunto delincuente y es requerido para entregarlo por otro estado (pasiva), que tiene un carcter predominantemente jurdico y jurisdiccional. Extradicin voluntaria Se da cuando el individuo reclamado se entrega, a peticin suya, sin mayores formalidades. Algunos autores, como Travers, entienden que la demanda formal de entrega es esencial para la existencia de la extradicin como una denominacin impropia. Extradicin de transito Esta extradicin se da en el caso de que el individuo, cuya extradicin ha sido concebida por el estado requerido al pas requirente, sea conducido en calidad de detenido por el territorio de un tercer estado, o llevado en buque o aeronave pertenecientes a este tercer pas. Reextradicin Se trata del caso de que, habiendo conseguido un Estado de otro la entrega de un delincuente en virtud de la demanda de extradicin, el mismo reo es reclamado por un tercer Estado, con base en un delito cometido con anterioridad a aquel por el cual fue entregado. En aquellos pases que no tienen previsto el caso, la costumbre internacional deja facultad al segundo pas requirente para dirigirse al Estado que obtuvo la entrega del delincuente (primer requirente), pero con la obligacin de recabar la anuencia del Estado

que ya concedi la extradicin. En todo caso, el Estado requerido tiene la obligacin de examinar si la reextradicin, que al mismo tiempo es un derecho de examen, es admisible conforme a sus propias leyes internas o convenios con el ltimo Estado demandante. La autora Griselda Amuchategui Requena nos menciona un mbito que el autor Rafael Mrquez Piero no mencion este mbito es: Validez material de lay penal Para entender el problema referente a este mbito de validez de la ley penal, hay que distinguir tres rdenes desde los cuales puede contemplarse la aplicacin de la norma: a) Orden comn. Tambin se conoce como local u ordinario. Como se ha expresado, debido al sistema federal mexicano cada entidad federativa legisla en materia penal; as, existirn delitos y normas procesales con diversas caractersticas, segn el estado donde ocurran aquellos. Por regla general, puede decirse que es comn lo no reservado especialmente a la federacin. Dicho de otra manera, todos los delitos son comunes, menos los que expresamente y por excepcin la ley determina como federales. b) Federal. Aqu quedan comprendidos los delitos que afectan directamente a la federacin. Se llama delitos federales los establecidos en el artculo 50 de la LOPJE. El artculo 1 del Cdigo Penal Federal establece que dicho Cdigo se aplicara en toda la Republica para los delitos de orden federal. c) Militar. Tambin se llama castrense y rige las relaciones del cuerpo armado. Existe una legislacin especial, que es el Cdigo de Justicia Militar, en el cual se sealan los delitos y las penas correspondientes a los miembros del ejrcito. Validez personal de la ley penal En este aspecto, la validez de la ley penal atiende a la persona a quien va dirigida; por supuesto, parte del principio de igualdad de todos los hombres ante la ley. Igualdad de todos ante la ley. Antiguamente no prevaleca este sentir, de modo que se efectuaban distingos absurdos e incluso injustos, cuando se examinan pocas en que exista la servidumbre, la esclavitud, etc. En pocas pretritas, las desigualdades ocurran en funcin de criterios diversos: por la condicin natural (sexo, edad, color, raza, etc.); en ciertas civilizaciones, las deformaciones fsicas hacan que la ley se aplicara con mayor rigor a quienes haban tenido la desgracia de padecerlas o segn las condiciones sociales (castas, siervos, esclavos, cargos pblicos, ttulos nobiliarios, etctera).

La constitucin mexicana, en el artculo 2,. Establece ese principio de igualdad, prohbe la esclavitud y considera libre al esclavo extranjero que entra en el pas. Por su parte el artculo 12 constitucional se declara que no se consideraran ttulos de nobleza, prerrogativas ni honores hereditarios, e incluso se desconocen los concebidos en otros pases. Excepciones al principio de igualdad. Existen situaciones especiales en las que este principio deje de tener aplicacin, las cuales, como se ver, se justifican plenamente: a) En el derecho interno. Se presenta un caso en el que a determinados servidores pblicos, ante la comisin de un delito, se les da un tratamiento especial, dedicado de su funcin ante el Estado. b) En el derecho internacional. Existe la institucin de la inmunidad, prerrogativa que se concede a los diplomticos de otros pases que se encuentran en el territorio nacional en el desempeo de sus funciones. Su razn de ser consiste en garantizar el debido cumplimiento de dichas funciones y evitar obstculos, impedimentos e incluso falsas acusaciones, que trascenderan en desprestigio internacional.
Bibliografas
Autor: Fernando Arilla Bas Derecho Penal, Parte General Editorial: Porra, segunda edicin, Mxico 2003.
Autor: Francisco Pavn Vasconcelos Manual de Derecho Penal Mexicano Editorial: Porra, decimosexta edicin, Mxico 2002.
Autor: Griselda Amuchategui Requena Derecho Penal
31

Editorial: Oxford, tercera edicin, Mxico 2005.
Autor: Rafael Mrquez Piero Derecho Penal, Parte General Editorial: trillas, segunda edicin, Mxico 1990
Autor: Celestino Porte Petit Candaudap Apuntamientos de la parte general del Derecho Penal Editorial: Porra, decimotercera edicin, Mxico 1990 Autor: Mariano Jimenez Huerta Derecho Penal Mexicano Editorial: porrua, decimotercera edicin, Mxico 1974
Cdigo Penal Federal Cdigo Penal del Estado de Tabasco Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
32

El Derecho Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Derecho Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL) 1.

1 Derecho penal parte general

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

1.2 Clasificacin del derecho penal

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

Evolucin del derecho penal

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

2.2 Las fuentes del derecho penal

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

2.3 Principios fundamentales de la ley penal

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

2.6 Los mbitos de validez de la ley penal

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

Autor: Griselda Amuchategui Requena Derecho Penal

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO

También podría gustarte