UNIDAD VIII.

3 CLASES DE RESOLUCIONES JUDICIALES

1- REGULACIN NORMATIVA. Al igual que el CPCC Nacin (arts. 160 a 163) y el CPCC Buenos Aires (arts. 160 a 163), el CPCC La Pampa en sus arts. 152 a 155 distingue tres tipos de resoluciones judiciales: providencias simples, resoluciones interlocutorias y sentencia definitiva. Las sentencias homologatorias no constituyen un cuarto tipo de resolucin judicial, ya que adoptan la forma de providencia simple o de resolucin interlocutoria. 2- PROVIDENCIA SIMPLE. 2.1. Recorte del concepto. Para detectar cundo se est en presencia de una providencia simple se puede poner el acento en la funcin o se puede proceder por descarte. 2.1.1. Providencia simple por su funcin: el avance del proceso. Providencia simple, por su funcin, es aqulla cuyo slo cometido es el avance del proceso. En virtud del principio dispositivo el proceso debe ser iniciado a pedido de parte (nemo iudex sine actore; ne procedat iudex ex oficio) y tambin as ha de ser impulsado a lo largo de su desarrollo y hasta su terminacin. No obstante, recurdese que para el CPCC el desarrollo del proceso tambin puede ser activado por el rgano judicial de propia iniciativa, es decir, de oficio (art. 37.1 CPCC La Pampa). Lo cierto es que, de oficio o a pedido de parte, el rgano judicial debe decidir lo necesario para que el trmite del proceso avance hasta su desenlace final. Como aproximacin puede decirse que las resoluciones judiciales que, de oficio o a pedido de parte, procuran slo el avance del trmite del proceso hacia su desenlace final incluyendo el cumplimiento efectivo de la sentencia: de all que la resolucin que ordena actos de mera ejecucin tambin son providencias simples-, son providencias simples o decretos de mero trmite. Nada obsta a que una resolucin interlocutoria procure el avance del proceso (de hecho, si se trata de un incidente suspensivo del proceso, en la medida en que no sea resuelto ste no podr avanzar, art. 168 CPCC La Pampa), pero no slo ese ha de ser su objetivo (es decir, procurar el avance del proceso) sino que adems ha de resolver una incidencia entre las partes. 2.1.2. Providencia simple por descarte. No slo puede recortarse la fisonoma de una providencia simple por su funcin. Complementariamente, puede decirse que una providencia simple es toda resolucin judicial que no es ni resolucin interlocutoria ni sentencia definitiva.

As, una providencia simple puede definirse por lo que es y por lo que no es: es una resolucin judicial, que no es ninguna resolucin interlocutoria ni es la sentencia definitiva. En tanto resolucin judicial, la providencia simple siempre decide algo, pero lo que decide no es ni una incidencia dentro del proceso, ni la controversia que dio origen al proceso. Es ms, una resolucin interlocutoria y una sentencia definitiva tienen los mismos requisitos que una providencia simple (forma escrita, indicacin de lugar y fecha, firma de la autoridad judicial), pero suman a ellos los requisitos propios y especficos previstos en los arts. 153 y 155 CPCC La Pampa. La regla general en materia de resoluciones judiciales est constituida por las providencias simples, porque dentro del proceso la mayor parte de las resoluciones judiciales que hay son providencias simples; en cambio, puede no haber ninguna o puede haber ms de una resolucin interlocutoria y, al fin, una sola y nica sentencia definitiva. 2,2, La expresin sin sustanciacin, contenida en el art. 152 CPCC La Pampa. Primero, una aclaracin: decir sustanciar equivale a decir correr vista o traslado, de modo que sin sustanciacin quiere decir sin correr previa vista o traslado. Sin sustanciacin de ningn modo equivale a prohibida la previa sustanciacin. Antes de emitir una providencia simple, lo comn y corriente es que no medie sustanciacin, es decir, que no exista previo traslado o vista a la(s) parte(s). En efecto, si de oficio el rgano judicial se propone emitir una providencia simple para evitar la paralizacin del proceso, antes de hacerlo no tiene que necesariamente consultarlo con las partes. Pero bien podra hacerlo y en algn supuesto hasta pudiera ser conveniente, p.ej. en un proceso sumarsimo, antes de disponer el cierre de la etapa probatoria, bien podra el juez conceder a las partes un breve plazo para que indiquen si todava les queda alguna prueba importante pendiente de produccin y advirtindoles que, en caso de silencio, se pondrn los autos para alegar (ver art. 462.4 CPCC La Pampa). Y si mediara pedido de parte, lo mismo: no es requerido correr traslado o vista a la contraparte, pero no necesariamente estara contraindicado hacerlo, v.gr. en el mismo ejemplo anterior, si una de las partes pidiera sentencia el juez bien podra correr previo traslado a la adversaria advirtindole que, en caso de silencio, podrn colocarse los autos para alegar. En definitiva, la expresin sin sustanciacin no significa que est prohibida la sustanciacin previa, sino slo que no es indispensable para poder emitir una providencia simple o decreto de mero trmite.

3- RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS. 3.1. Cercana nocin histrica de la providencia interlocutoria. En el antiguo derecho espaol se distingua entre la sentencia definitiva la que recaa sobre el fondo o cuestion principal del litigio- y las providencias

interlocutorias todas aquellas emitidas mientras andando el juicio, antes de darse sentencia definitiva sobre lo principal-. Pero entre las providencias interlocutorias, se diferenciaba entre: a- interlocutorias puras o simples: se daban para dirigir las actuaciones o preparar la sentencia definitiva, sin prejuzgar nada sobre el fondo de la cuestin ni decidir sobre ningn artculo o incidente; b- interlocutorias con gravamen irreparable para la definitiva: decidan un artculo o incidente durante el juicio, dejando cerrado el asunto y sin que pudieran remediarse sus efectos por la sentencia definitiva. Segn Caravantes, comentando los arts. 63 y 67 de la ley de enjuiciamiento civil espaola de 1855, las providencias interlocutorias simples o puras no eran susceptibles ni de reposicin; las providencias interlocutorias con gravamen irreparable para definitiva eran susceptibles de reposicin [1] y de apelacin [2]. Esa nocin sobre lo que eran las providencias interlocutorias imper en el mbito bonaerense hasta el CPCC que rige actualmente [3]. 3.2. La resolucin interlocutoria, hoy. Las resoluciones fundadas. Hoy, merced a lo reglado en los arts. 160 y 161 CPCCs Nacin y Bs.As. (arts. 152 y 153 CPCC La Pampa), la resolucin interlocutoria aparentemente est diferenciada de la providencia simple o de mero trmite, aunque todava el pasado comn a ambas hace que en algunas situaciones se las confunda. Por ejemplo, si ante el pedido de una de las partes el rgano judicial sin sustanciacin lo rechaza (ver infra 3.2.3.b), pudiera creerse que esa decisin es una providencia simple habida cuenta la falta de previa sustanciacin, pero en realidad debe ser una resolucin fundada (ver infra 3.2.3.b), con lo cual podra verse en ella una suerte de hbrido: sin sustanciacin como una providencia simple, pero fundada como una interlocutoria. Para facilitar las cosas, proponemos distinguir entre providencias simples y resoluciones fundadas, debiendo ser emitidas una resolucin fundada en las siguientes situaciones: 3.2.1. Entredicho entre las partes durante el proceso. Veamos la situacin tpica: cuando durante el proceso ha habido un pedido de una de las partes y una resistencia a ese pedido por la otra parte, el rgano judicial habr de zanjar la discordia a travs de una resolucin interlocutoria [4]. La resolucin que pone fin a un entredicho entre las partes durante el proceso, se denomina resolucin interlocutoria. Al resolver, el juez har lugar en todo o en parte al pedido, o lo desestimar, y, para dar sustento a su decisin, debe dar las razones o fundamentos de hecho y de derecho que le confieran asidero, al par que habr de cargar las costas del entredicho -como regla, al vencido- y regular honorarios si fuera posible hacerlo (arts. 152. 35.5 y 63 CPCC La Pampa). 3.2.2. Contrapunto entre las partes y el rgano judicial.

No obstante, efectuado un pedido por una de las partes y corrido traslado a la otra, podra sta guardar silencio, lo cual no obliga al juez a hacer lugar al pedido del cual se corri traslado. El silencio frente al traslado no exime al juez de resolver lo que corresponda conforme a derecho, de manera que, pese a que el destinatario de un traslado guardase silencio, el pedido que determin que se corriera traslado puede bien ser desestimado si no encuentra cabida en derecho. Pero, si el destinatario del traslado ha guardado silencio, no ha habido en verdad un entredicho entre las partes y, as, entonces, la resolucin del juez que rechazara el pedido sera una interlocutoria? Aunque se considerase que no lo es porque ha faltado un entredicho previo entre las partes, la resolucin judicial que rechaza el pedido de una las partes debera tener el contenido y la forma de una resolucin interlocutoria, ya que, si es cierto que no ha habido contrapunto entre las partes, no lo es menos que s queda entablado entre la parte que introdujo el pedido y el rgano judicial que lo rechaza. De modo que, si el juez rechaza el pedido de una parte pese al silencio de la otra, debe dar los fundamentos o razones de su decisin y, adems, debera expedirse imponiendo costas, como regla, al peticionante infructuoso (ver infra 3.4.3.), para que ellas de ningn modo pudieran quedar englobadas entre las costas del proceso principal que acaso pudieran ser oportunamente cargadas sobre la contraparte que no intervino en la incidencia. 3.2.3. Contrapunto entre las partes y el rgano judicial (continuacin). Es ms, hay situaciones: a- en que las partes pueden estar de acuerdo y el entredicho sea entre ellas y el rgano judicial, de modo que ste, para resolver en contra de la voluntad de las partes, debe fundar su decisin, es decir, debe emitir una resolucin con forma de interlocutoria (ej. el juez rechaza un pedido de homologacin de transaccin, art. 154 CPCC La Pampa); b- en que slo media un pedido de una de las partes, sin entredicho previo entre las partes, ni tan siquiera un traslado previo a la contraparte, no obstante lo cual el rgano judicial debe emitir una resolucin con forma de interlocutoria, sea que no haga lugar al pedido -para permitir que el peticionante, sabiendo por qu se ha rechazado su pedido, pueda impugnar eficazmente la decisin-, sea que s haga lugar al pedido -para abrir la chance de impugnacin eficaz a favor de la contraparte del peticionante- (ej. la decisin sobre una pretensin cautelar, que es emitida inaudita pars, art. 190 prrafo 1 CPCC La Pampa; o la decisin sobre un remedio de aclaratoria, art. 158.2 CPCC La Pampa). 3.2.4. Sin entredicho alguno, por estar en juego intereses de incidencia colectiva. En las causas judiciales tramitadas en defensa de intereses de incidencia colectiva de consumidores o usuarios, si se logra una conciliacin o una transaccin la resolucin judicial homologatoria debe ser fundada, toda vez que podra quedar de alguna manera comprometido el inters de los consumidores o

usuarios que no asumieron en el proceso colectivo el rol de litisconsortes (arts. 52 y 54 ley 24240).

3.3. Contenido de una resolucin interlocutoria. La resolucin interlocutoria debe contener: a- los fundamentos; b- la decisin expresa, positiva y precisa acerca de las cuestiones que hubieran sido motivo de entredicho entre las partes o, en su caso, al menos motivo de pedido por una de las partes; c- la imposicin de costas; d- la regulacin de honorarios. 3.3.1. Fundamentacin. La fundamentacin es un acto de la razn humana. Los fundamentos configuran la faz argumentativa de la resolucin, pues all el rgano judicial buscar persuadir acerca de la sustentabilidad de su decisin tanto desde un punto de vista fctico como jurdico. Cmo se debe fundar? Bueno, dados ciertos hechos, deben ser determinadas consecuencias o efectos jurdicos: ese es el esquema de una norma jurdica (dado x, debe ser y). El juez al resolver debe determinar qu hechos alegados han sido comprobados y asignar a esos hechos las consecuencias o efectos jurdicos que correspondan segn el ordenamiento jurdico vigente, haciendo lugar as, o no, a las pretensiones o peticiones de las partes. El juez no slo debe hacer esa tarea, sino que debe explicar cmo es que la hace: debe indicar cmo es que tiene por probados o no- los hechos, cmo es que los considera subsumibles en tal o cual norma del ordenamiento jurdico vigente, y cmo es que as es dable hacer lugar o no a las pretensiones o peticiones en juego. En esto consiste fundar una decisin judicial, sea sentencia definitiva (art. 163.5 cd. proc.), o sea una resolucin interlocutoria (art. 161.1 cd. proc.).

3.3.2. Decisin. La decisin, por s sola, es un acto de voluntad, no slo la del juez, sino la del Estado que ha concedido al juez la atribucin de actuar la ley. Pero esa manifestacin de voluntad, que es la decisin del rgano judicial, no puede ser realizada de cualquier forma: debe ser expresa (ya que el juez debe exteriorizar su voluntad, arts. 913 y 914 cd. civ.), positiva (ya que el juez debe exteriorizar su voluntad a travs de palabras, no indirectamente a travs de otro comportamiento que no sea un acto de habla, arts. 917 y 918 cd. civ.) y formal (ya que el juez debe exteriorizar su voluntad a travs de palabras escritas y conforme parmetros prestablecidos de escritura: art. 916 cd. civ., arts. 153.2 y 110 CPCC La Pampa).

A su turno, la precisin empalma con el principio de congruencia (art. 35.5 CPCC La Pampa), de modo que la decisin debe ceirse a los lmites subjetivos y objetivos de la cuestin de que se trate: ni ms, ni menos, ni distinto. La decisin, adems de fundada, debe ser congruente (arts. 153.2 CPCC La Pampa), lo cual significa que debe responder adecuadamente a las pretensiones o peticiones planteadas, atendiendo a todos los elementos de stas (sujetos, objeto y causa). De tal modo, por ejemplo sera incongruente una decisin judicial: a- que estimara o desestimara una pretensin o pedido que no se ha planteado (extrapetita), o que no resolviera nada sobre una pretensin o pedido que s se ha planteado [5] (citrapetita) o que hiciera lugar a una pretensin o pedido pero ms all o en mayor medida de lo planteado (ultrapetita); b- que condenara o absolviera a quien no ha sido sujeto pasivo de la pretensin, o que nada decidiera acerca de quien s ha sido sujeto activo o pasivo de la pretensin, etc.; c- que se basase en hechos no alegados ni probados, o que no considerara hechos s alegados y probados, etc. En fin, forma parte del debido proceso el derecho de los justiciables a obtener una decisin judicial que no sea arbitraria, es decir, segn frmula acuada por la Corte Suprema de la Nacin, el derecho a una decisin que sea derivacin razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias comprobadas de la causa: una resolucin interlocutoria (idem la sentencia definitiva) infundada o incongruente es arbitraria. 3.3.3. Costas. Como decisin accesoria, la resolucin interlocutoria debe expedirse sobre las costas, colocndolas sobre el peticionante vencido o al menos infructuoso. El peticionante infructuoso no es vencido por su adversario, sino por su propia sinrazn [6], de modo que, nadie ms que l, debe costear los gastos ocasionados por su pedido, no resistido por la contraparte, pero de todas formas rechazado por el rgano judicial. En otras palabras: el infructuoso no es vencido por su adversario, sino simplemente el que, pese a la falta de oposicin de su adversario, igualmente no logra conseguir lo que busca porque no se lo otorga el rgano judicial. Pero, y si la interlocutoria no dice nada en punto a costas? Bueno, en ocasiones nada debe decirse en punto a costas, en la medida en que no haya un peticionante vencido o infructuoso (ej. resolucin que hace lugar a una medida cautelar o la que hace lugar a un recurso de reposicin contra providencia simple emitida de oficio o a pedido del propio recurrente). Otra es la solucin si, debiendo haber imposicin de costas, la resolucin, indebidamente, se mantiene en silencio: si queda firme as sin expresa condena en costas- ninguno de los litigantes podr cobrar sus gastos al otro, de modo que la nica solucin es que cada uno afronte definitivamente los suyos. En pocas palabras, si queda firma la interlocutoria que expresamente no dice nada en cuanto a costas, no queda otra alternativa ms que cada parte

soporte sus propios gastos, lo que viene a equivaler sin serlo- a condena en costas por su orden. 3.3.4. Regulacin de honorarios. Si se imponen costas, deben regularse honorarios, ya que la condena en costas lo que nos indica es quin debe pagarlos: el condenado en costas. Pero no siempre ser posible regular los honorarios dentro de la resolucin interlocutoria, pues podran faltar elementos para llevarla a cabo y habra que diferir su realizacin para cuando esos elementos fueren incorporados al proceso. Por ejemplo, los honorarios de un incidente deben ser regulados teniendo en cuenta los honorarios correspondientes al proceso principal, de modo que, antes de fijar stos, ser difcil poder fijar aqullos (ver arts. 33, 19, 7 y concs. NJF 1007 que adhiri a la ley nacional 21.839 en materia de aranceles de abogados y procuradores).

4- SENTENCIA DEFINITIVA. 4.1. La ambigedad de la expresin sentencia definitiva. Para el art. 155 CPCC La Pampa, sentencia definitiva es aqulla que corona un proceso que ha llegado a su fin recorriendo todas las etapas posibles y necesarias[7]. Ninguna otra resolucin anterior ha truncado el proceso (v.gr. arts. 283 a 300, o 336 CPCC La Pampa), de modo que ste ha llegado normalmente hasta el fin de su recorrido posible y necesario. Empero, en el mbito de los recursos extraordinarios, podra ser considerada definitiva para habilitarlos una resolucin interlocutoria que ponga fin al pleito impidiendo su continuacin (ej. la que estima una excepcin previa de prescripcin, arts. 261 ltimo prrafo y 329.12 CPCC La Pampa). Adems, no se crea que, porque la sentencia definitiva es aquella que, segn el art. 155 CPCC La Pampa, corona un proceso que ha llegado a su fin recorriendo todas sus etapas posibles y necesarias, ella ha de versar inexorablemente sobre el fondo de la controversia entre las partes: bien podra dejarse entero e intacto el fondo de la controversia, o parte muy importante de l, si p.ej. se estimara una planteo de prescripcin no abordado antes como cuestin previa (arts. 3964 y 515.2 cd. civ.)., o, incluso, en procesos como el sumarsimo que no toleran la articulacin y decisin de cuestiones previas (art. 462.1 CPCC La Pampa), bien podra recin en la sentencia estimarse un planteo de incompetencia, disponerse el archivo de la causa y dejar tambin entero e intacto el fondo de la controversia [8]. 4.2. Resultandos, considerandos y fallo. Resultandos, considerandos y fallo son los tres segmentos que, usualmente, se dice que componen una sentencia definitiva. Si cada uno de ellos tuviera que ser asociado con una sola actividad humana, emparejaramos resultandos-narrar, considerandos-razonar y falloquerer (voluntad). Por qu? Veamos. 4.2.1. Resultandos.

Luego de leer las constancias escritas del proceso, el juez advertir o corroborar quines son las partes y cules son las cuestiones que constituyen el objeto del juicio. A ello se refieren los incs. 2 y 3 del art. 155 CPCC La Pampa. Ledo entonces el expediente, el juez estar en condiciones de poner, con sus palabras, lo que ha ledo , y dir, al comenzar su sentencia definitiva, que del expediente resulta que v.gr. Mengano introdujo contra Sultano una pretensin con tal o cual objeto y causa, mientras que el segundo adopt tal o cual postura al respecto (se abstuvo, se someti, resisti negando o afirmando otros hechos- o contraatac). 4.2.2. Considerandos. A los considerandos se refieren los incisos 4 y 5 prrafo 1 CPCC La Pampa y, a su respecto, cabe servatis servandis lo mismo dicho en el punto 3.3.1. para las resoluciones interlocutorias. 4.2.3. Fallo. En cuanto al fallo, mutatis mutandis cuadra lo mismo expuesto en el punto 3.3.2. respecto de las resoluciones interlocutorias. Al fallo o parte dispositiva de la sentencia definitiva se refiere fundamentalmente el inciso 6 prrafo 1 CPCC La Pampa, aunque el inciso 7 (modalizacin de la condena) y el inciso 8 (accesorios de la condena o absolucin) tambin pueden ser incluidos aqu. 4.3. Condenar o absolver? El prrafo 1 del inciso 6 del art. 155 CPCC La Pampa dice que la sentencia definitiva debe contener la condena o la absolucin de la demanda y la reconvencin, en su caso, en todo o en parte. La demanda o la reconvencin son meros actos procesales que contienen pretensiones (ver UNIDADES VI.1 y XV.2), de manera que la sentencia definitiva debe estimar o desestimar en todo o en parte la(s) pretensin(es) planteada(s). Condenar o absolver es terminologa del derecho penal y, en todo caso, pudiera ser utilizada si se tratara de una pretensin civil de condena (a dar, hacer o no hacer), pero tambin hay pretensiones civiles declarativas, determinativas y constitutivas (remisin a UNIDAD XI.1), de manera que, si alguna de stas fuera estimada, no habra forma de condenar. Lo que sucede en verdad es que, correlativamente, la sentencia estimatoria de una pretensin toma la naturaleza de sta, v.gr. una pretensin de condena es estimada a travs de una sentencia de condena, etc. 4.4. Plazo de cumplimiento. En ocasiones la ley indica el plazo en que debe ser cumplida la condena judicial (v.gr. art. 1509 cd. civ.) y cuando ello suceda el rgano judicial debe ceirse a la ley; pero fuera de esas hiptesis ser el rgano judicial quien determine el plazo para el cumplimiento de su sentencia de condena, conforme lo indica el art. 155.7 CPCC La Pampa, en lnea con lo edictado en los arts. 751 y

618 del Cdigo Civil y, si se quiere, con lo determinado en el art. 147 prrafo 2 CPCC La Pampa. Es conveniente que el plazo fijado por el rgano judicial sea breve y que, como regla, no se faciliten cuotas: es que la sentencia generalmente acaba con una situacin litigiosa que viene de mucho tiempo atrs y las partes deben estar dispuestas y prevenidas para el evento de un cumplimiento pronto y concentrado. Por esa misma razn, si la sentencia de condena no fijara plazo de cumplimiento, ste sera exigible inmediatamente y sin necesidad de intimacin judicial previa que debe tenerse por efectuada con la notificacin de la sentencia de condena. 4.5. Congruencia. El art. 155.6 prrafo 1 CPCC La Pampa guarda sintona con el art. 35.5 CPCC La Pampa y con el art. 155.2 CPCC La Pampa, de modo que es predicable aqu mutatis mutandis lo mismo expuesto ms arriba en 3.3.2. 4.6. Costas. Segn el art. 155.8 CPCC La Pampa, la sentencia definitiva debe contener pronunciamiento sobre las costas del proceso. Atinente al pronunciamiento sobre costas, se remite a la UNIDAD V.1. 4.7.Regulacin de honorarios. La sentencia definitiva debera contener tambin la regulacin de los honorarios devengados por los abogados, procuradores y peritos con motivo de su tarea profesional en el proceso (art. 155.8 CPCC La Pampa). Pero no siempre ser posible, ya que, por ejemplo, en algunos procesos susceptibles de apreciacin pecuniaria el monto del proceso ha de establecerse recin luego de emitida la sentencia (v.gr. art. 47 NJF 1007 que adhiri a la ley nacional 21.839 en materia de aranceles de abogados y procuradores), de modo que al dictarse la sentencia, sin contar con ese monto an, no ha de ser posible fijar honorarios. 4.8. Temeridad y malicia. La sentencia definitiva tambin debe contener pronunciamiento sobre la temeridad o malicia en la que hubieran incurrido los litigantes durante el proceso. Es temeraria la conducta procesal impulsada por la conciencia de la propia sin razn; y es maliciosa la que pretende obstaculizar el normal curso del proceso. El rgano judicial debe proceder con suma precaucin, de manera que el reproche sancionatorio debe restringirse a las conductas manifiestamente maliciosas o temerarias, para no afectar el ms amplio ejercicio posible del derecho de defensa. De modo que la sentencia definitiva debe sancionar al litigante o profesional incursos en temeridad o malicia, aplicando una multa de hasta el 100% del sueldo bsico de un juez de primera instancia (arts. 155.8, 35.7 y 762 CPCC La Pampa).

5- SENTENCIAS HOMOLOGATORIAS. Homologar significa aprobar, de modo que, decir homologar es lo mismo que decir aprobar un desistimiento, una transaccin o una conciliacin equivale a aprobar. La homologacin es prcticamente una manifestacin de la llamada jurisdiccin voluntaria de los jueces (remisin a UNIDAD XI.1), pues, determinadas manifestaciones de voluntad de las partes, no producen todos sus efectos (v.gr. art. 472.1 CPCC La Pampa) a menos que resulten ser aprobadas por el rgano judicial. En el mbito de los CPCCs Nacin y Bs.As. (sus arts. 162), en la medida en que el juez con su voluntad acompae a la voluntad de las partes, no le har falta ms que emitir una providencia simple; pero, de lo contrario, si el juez no aprueba el desistimiento, la transaccin o la conciliacin, debe dar los fundamentos de su postura, es decir, tendr que dictar una resolucin fundada. En el CPCC La Pampa, si el juez no aprueba la transaccin o la conciliacin (ver arts. 154 y 287), claramente tambin debe emitir una resolucin fundada rechazando el pedido de homologacin (art. 154). Pero, y si hace lugar al pedido de homologacin? Debe tambin emitir una resolucin fundada o puede ser noms una providencia simple como en los CPCCs Nacin y Bs.As.? Leamos la redaccin del art. 154 CPCC La Pampa: Sentencias homologatorias. Las sentencias que recayesen en el supuesto del artculo 287, se dictarn en la forma establecida en el artculo 153, segn que homologuen o no la transaccin o la conciliacin. La remisin al art. 153 (resoluciones interlocutorias), sea que se trate de una decisin homologatoria o no homologatoria, puede conducir a creer que en ambos supuestos la homologacin debe ser realizada a travs de resolucin fundada. El punto dbil de esta interpretacin es la expresin segn que homologuen o no la transaccin o la conciliacin, porque es una frase que invita a distinguir, cuando, en cambio, si para ambas situaciones diferentes se quera no obstante la misma solucin, debi decirse sea que homologuen o no la transaccin o la conciliacin . Otra forma de ver las cosas es acudir al derecho comparado como mtodo de interpretacin y, a la luz del art. 162 CPCCs Nacin y Bs.As., considerar que en realidad la letra del art. 154 contiene una involuntaria omisin [9]: la no cita del art. 152 (providencias simples) para la homologacin. Desde esta perspectiva, puede homologar el juez mediante providencia simple y slo debera utilizar resolucin fundada en caso de no hacer lugar al pedido de homologacin. En definitiva, los dos criterios tienen que asumir una falla involuntaria del legislador: haber puesto segn en vez de sea, o no contener remisin precisa al art. 152 para las decisiones homologatorias.

[1] Y contra la decisin desestimatoria del recurso de reposicin caba, todava, una apelacin.

[2] Jos de Vicente y CARAVANTES, Tratado histrico, crtico filosfico de los procedimientos judiciales en materia civil, segn la nueva ley de enjuiciamiento, Ed. Imprenta y Librera de Gaspar y Roig, Madrid, 1858, t.III, pargrafos 1316 y 1440. [3] El actual CPCC bonaerense es la ley 7425, sancionada el 19/9/1968 por el gobernador de facto con expresa autorizacin del presidente de facto a travs de decreto n 5051/68. Sigui a pie juntillas al CPCC Nacin dado a luz por la ley 17454. Precisamente, en la exposicin de motivos de la ley 17454, se lee : Respecto de las resoluciones judiciales, el Proyecto ha seguid o el criterio consistente en asignar una denominacin precisa a cada una de las diferentes clases que pueden dictarse, evitando de tal manera tes confusiones a que da lugar la : profusa y no siempre coherente terminologa utilizada en este punto por el cdigo vigente. De acuerdo con dicho criterio, las resoluciones judicials se clasifican en providencias simples y sentencias interlocutorias, definitivas v homologatorias (artculos 160 a 163). Las providencias simples son aquellas que tienden, sin sustanciacin, al desarrollo del proceso o a ordenar actos de mera ejecucin En esa forma se circunscribe esa denominacin a las llamadas de "mero trmite", evitndose el empleo genrico que de esa expresin hace el cdigo actual en diversas disposiciones (vgr, arts. 29, 31 y 32). Son sentencias interlocutorias las que resuelven las cuestiones promovidas durante el curso del proceso que requieren sustanciacin previa. La sentencia definitiva es la resolucin judicial que se pronuncia sobre el fondo de las cuestiones planteadas en el proceso y que lo concluye. Las homoiogatortes son las que recaen en los casos de desistimiento, transaccin o conciliacin. [4] Si locucin (del latn, "locutio, -onis") significa acto de hablar, una resolucin interlocutoria es aqulla que resuelve un contrapunto entre las partes en el que se han enfrentado haciendo uso de la palabra: las partes han hablado, hay controversia entre ellas y el rgano judicial resuelve a travs de una resolucin interlocutoria. [5] No resolver sobre una pretensin o pedido equivale a resolver que no, es decir, no decir nada equivale a decir que no. De hecho, sin un acogimiento expreso de la pretensin o pedido, no hay acogimiento, lo que es equiparable a rechazo. [6] Rectius, por la falta de razn slo segn el rgano judicial. [7] No es necesaria la etapa de prueba, v.gr. si la causa fuera de puro derecho. [8] SOSA, Toribio E. " Amparo contra autoridad nacional en sede provincial: apuntes procesales", en Jurisprudencia Argentina 1989-III-401. [9] Otro ejemplo es el art. 728 CPCC La Pampa, que por involuntario error hace referencia al proceso sumario, que el cdigo pampeano no regula. Publicado por Toribio Enrique Sosa en 21:13