EL FIN DEL MUNDO ANTIGUO MAZZARINO

Fin del tiempo o crisis del Imperio? Varios autores hablaron acerca de la decadencia del imperio, atribuyendo sta a diferentes causas. As, Sneca por ejemplo, e el moti o de la crisis en el r!imen imperial" y #linio, obser a la decadencia en la cultura. $a tradici%n romana encontr% la causa de males en la lujuria, como el desencadenante de delitos. &on la 're oluci%n cristiana(, la idea de decadencia es reempla)ada por la idea de 'culpa reli!iosa(, y los romanos junto con los judos, *ue cometieron traici%n, son los autores de la ofensa a +ios. ,l cristianismo primiti o, re ela un aspecto de la crisis del mundo anti!uo- la opresi%n social, caracterstica del dominio romano sobre los a!ricultores de las pro incias. &on la nue a fe, el fin de .oma se traduca en el fin del mundo. &on &%modo, esta idea se alejaba debido a su poltica pacifista" pero la idea de decadencia entre las clases diri!entes, se!uidores de /arco Aurelio. ,stos pa!anos consideraban *ue el !obierno de /arco haba sido la 0ltima ,dad de 1ro. #or el contrario, all donde los pa!anos ean esplendor, los cristianos ean la decadencia- poetas cristianos condenaban en sus escritos, la aparici%n tributaria y las !uerras implantadas por /arco. +urante el imperio de los Se eros, en 234, la !uerra ci il condujo a los creyentes de &risto a er en tal momento el fin, el tiempo del 5uicio Final. ,n el si!lo III, un rector cristiano de &arta!o, obser a la decadencia en la moral romana- !uerras, injusticia, corrupci%n. 6ambin percibe la crisis econ%mica y social" y considera *ue el fin se debe a *ue los romanos no honran a +ios. ,n sntesis- &ipriano tena la certe)a apocalptica cristiana" obser a la crisis romana con pesimismo, iendo en ella moti os biol%!icos- la eje)" y tambin se lamenta y an!ustia por el fin anticrstico del /undo. ,l fin pareca ase!urado por los libros sa!rados- el $ibro de +aniel y el Apocalipsis de San 5uan. ',nemi!os e7ternos( y 'enemi!os internos( ,n el si!lo III, &omodiano, de fe cristiana, hace referencia por primera e) a los !ermanos. ,n su antipata por el Imperio, *ue haba i!norado a la fe cristiana, e oca a los pa!anos con desprecio capturados por los b8rbaros y con implcita ale!ra menciona a los !odos *ue haban fraterni)ado con los cristianos. 9o obstante, introduca a la in asi%n barb8rica en el cuadro apocalptico del fin del Imperio. $a isi%n a futuro de los cristianos fue la *ue pudo intuir la posici%n de los !ermanos como pueblo m87imo de la nue a historia, contrapuesto a .oma. &omodiano transform% la in asi%n de los !odos en una amena)a contra .oma, o sea, contra todo el Imperio. &on &onstantino en el si!lo IV d.&., el Imperio se io cristiani)ado. $os pa!anos protestaban contra el emperador, *ue haba introducido una nue a burocracia y poli)ontes" estos pa!anos ean la decadencia de .oma en tanto enfermedad- el Imperio estaba enfermo. :n autor an%nimo da la isi%n de los conser adores del ,stado romano" ste *uera *ue el Imperio disfrutase al m87imo de sus ener!as demo!r8ficas. ,stas disminuan !ra emente en los campos y, por lo tanto, en el ejrcito ;conformado por campesinos<, y mientras, m8s all8 del limes, los b8rbaros acechaban al Imperio. $ue!o de la derrota frente a los !odos en Adrian%polis en 4=>, 6eodosio tu o *ue ceder las pro incias de Iliria. ,ste hecho fue i ido con !ran dramatismo por los romanos y posteriores admiradores de la cultura cl8sica. As, buscaron las ra)ones del 'desastre(. San Ambrosio ;en 4>? apro7imadamente<, se refiri% a la !ra edad de la mi!raci%n de los pueblos y denunci% una crisis moral. As estableci% a los enemi!os e7ternos, !odos, y los enemi!os internos, las pasiones de la sociedad romana ;principalmente la ambici%n por el dinero y el dominio<. +os autores, Amiano /arcelino y Ve!ecio !iran su pesimismo en torno a la derrota de 4=@, como un momento en *ue se perdi% al!o. ,l pensamiento de ambos es muy diferente de todas formas- Amiano /arcelino, pa!ano, ea la decadencia romana en la burocrati)aci%n obsesi a y en la presi%n tributaria" Ve!ecio, cristiano, considera *ue la crisis se debe a *ue los propietarios e itan mandar a sus mejores colonos al ejrcito, ofreciendo elementos de desecho, de modo *ue el remedio es la anti!ua disciplina le!ionaria. $ue!o de la ocupaci%n de .oma por Alarico en A2B, un reli!ioso, 1rencio, deca *ue el ori!en de los males radicaba en los pecados primordiales, concluyendo en su obra con lo referente a la muerte, el infierno, el cielo y el juicio" la decadencia se instala, entonces, como el remordimiento por los pecados y la espera del juicio di ino. $os juicios de +ios como cate!ora hist%rica 1rosio, en el A2>, repite la idea de juicio de +ios y el sentido de culpa como caractersticas de la decadencia. ,l casti!o m8s e idente por las culpas romanas ;m8s precisamente, como casti!o de la persecuci%n diocleciana< es, se!0n este cristiano, las mi!raciones barb8ricas. ,l

pensamiento de 1rosio conduce a la conclusi%n de *ue la historia es toda di ina, de *ue todo e ento habla directamente a +ios. #or el contrario, tenemos el pensamiento cl8sico *ue sobre i a entre la aristocracia pa!ana. Al!uno de estos hombres pa!anos de 1ccidente no se resi!naban a renunciar a la idea mara illosa del ,stado supernacional- el mundo hecho una ciudad sola, una 0nica patria para di ersas !entes, la cual, no poda morir. +e los males *ue padecan culparon a ,stilic%n ;autor de leyes cristiansimas<. ,n la parte oriental del Imperio, se oponan firmemente a reali)ar concesiones a los b8baros. ,n el si!lo V, C%simo, un pa!ano *ue marca la diferencia de mentalidad y de ida espiritual *ue se lle aba en ambas partes del Imperio. ,n cuanto a la crisis, culpa a &onstantino por di ersas ra)ones- impuso tributos insoportables, su con ersi%n al cristianismo, y principalmente, su impiedad, *ue es para C%simo, el abandono de los ritos tradicionales. Se nota en este autor, un inmenso e in!enuo amor por las cosas iejas. $os reli!iosos, cuando no eran del todo filobarb8ricos, hacan de mediadores entre los b8rbaros y los romanos, al!o *ue se puede obser ar en #risco, un historiador tracio de la se!unda mitad del si!lo V. &u8l era el mayor enemi!o para los romanos- los !ermanos o la presi%n tributaria? $ue!o de la deposici%n de .%mulo por 1doacro en A=?, *ue lue!o tu o *ue subordinarse a 6eodorico en A34, la actitud frente a los b8rbaros cambi%, reempla)ando la idea de decadencia por la de colaboraci%n entre romanos y !odos, para la defensa de la com0n ci ili)aci%n. Dre!orio el Drande, en finales del si!lo V, estaba con encido de *ue .oma nunca hubiera podido ser destruida por los b8rbaros. +esde San A!ustn a San Dre!orio se da una especie de di8lo!o de dos si!los, *ue !ira en torno a los planteos a!ustinianos y orosianos *ue intentaron reconocer en la 'cada( de .oma los juicios de +ios" con esta isi%n es *ue todo el /edioe o ha isto la historia. ,l problema reli!ioso. ,usebio, bi%!rafo contempor8neo de &onstantino, es el responsable de la distinci%n entre historia eclesi8stica e historia poltica. ,l Eajo Imperio y /edioe o aplicando la cate!ora de juicios di inos, pusieron la historia profana al ser icio de la eclesi8stica, la cual, en cuanto historia sa!rada, daba las cla es de los acontecimientos humanos. +ebemos entender la discordante armona de las oces *ue se escuchan entre el mundo pa!ano y la re oluci%n cristiana. ,n cuanto a &onstantino hay *ue tener en cuenta *ue un c8lculo fro poltico no basta para cambiar la fa) del mundo, su con ersi%n al cristianismo no es m8s *ue el momento culminante de la con ersi%n de un mundo entero. ,ste proceso de con ersi%n se puede percibir en los si!los II y III, en la edad de &%modo y los Se eros" son stos los *ue asisten al proceso de separaci%n entre el tradicionalismo cl8sico y una espiritualidad nue a, la fe cristiana. Eajo el Imperio de &%modo, el ser cristiano es al!o condenable- el cristianismo es oficialmente un crimen 2" no obstante la cantidad de cristianos es ele ada y continua creciendo. Se i en dos idas- la una apoyada en la tradici%n ;bajo el Imperio de &%modo se lle aron a cabo persecuciones<, la otra de espritu re olucionario y cristiano. Fa hacia el final del si!lo I d. de &. muchos pa!anos haban intuido *ue a*uel mundo suyo comen)aba a ceder. #ero no *ueran rendirse. $os escla os sin familia ;/eli no *uise in adir tu tema, es culpa de /a))arino< $a forma caracterstica de tasaci%n en el bajo Imperio haba sido la capitatioGiugatioimpuesto al capui ;sobre toda cabe)a del trabajador adepto a los fondos< y como impuesto fundario ;sobre cada porci%n de terreno<. $a crisis del Imperio se e7presaba en este ordenno en la falta de oro, sino en la tremenda tasaci%n y en el peso desmedido *ue aplastaba a los trabajadores. ,n la interpretaci%n a este respecto hecha por Heber se destacan dos puntos- 2< la economa de tr8fico fue posible s%lo mientras hubieron cuarteles de escla os sin familia, y por lo tanto, !uerras pro eedoras de stos I< el fisco es un oikos *ue podra tender a formas de economa natural m8s *ue a monetarias. +ebido a *ue los amos comien)an a darse cuenta de *ue el trabajo de escla os en cuartel en un sistema de economa en plantaciones no es tan reditual como cuando el escla o con mujer e hijos toma afecto a la tierra, ya *ue as produce m8s y mejor. 9o fue tanto el fin de las !uerras de con*uista como la misma e7i!encia de un mayor rendimiento econ%mico *ue aconsej% la utili)aci%n siempre mayor de mano de obra de colonos. ,n el si!lo II, ya el trabajo ser il y el trabajo libre ;colonos< i en juntos. 9o obstante su libertad, el colono deba prestar ser icios personales al amo. $a entaja del trabajo ser il es *ue los escla os no podan ser reclutados para el ser icio militar.
1

,l car8cter criminal *ue reconocan los emperadores deri a del hecho *ue el cristiano es se!uidor declarado de &risto, el cual sufri% bajo 6iberio una condena a muerte por obra del ,stado .omano.

+esde /arco Aurelio y durante todo el Eajo Imperio, muchos b8rbaros encidos se con irtieron en lacti- se alojaban en el campo para trabajar determinadas tierras. A pesar de ello, en otros casos, la !uerra ictoriosa daba como resultado la escla i)aci%n de los b8rbaros. #anonia, 'rica en todo(, se!0n un te7to del bajo Imperio, era una de las re!iones donde las operaciones de !uerra o acti idades comerciales tenan *ue incrementar notablemente el mercado de escla os. $a sumisi%n de colonos de #anonia buscaban huir, por lo *ue obli!ados a trabajo ser il, asimil8ndose, as, a los escla os. ,n su desesperaci%n, in ocan la presencia b8rbara como una liberaci%n. ,n cuanto a la economa, si se ha con ertido en una economa de oiJos, y la seKora de tierras ha separado la ciudad del campo. ,l feudo del bajo Imperio, culti ado en parte por colonos y en parte por escla os, tiende a constituir una economa cerrada, con tendencia a economa natural. ,l problema econ%mico- campo y ciudad :na de las causas de la cada del mundo Anti!uo debera buscarse en la lucha entre economa natural ;preferida por el fisco< y economa monetaria ;preferida por los contribuyentes<. ,n la edad de &%modo ;2>BG23I< fue en el momento en el cual la crisis econ%mica se hi)o e idente. $as coyunturas econ%micas en dicha poca son de tendencia inflacionista" en el mundo romano, la inflaci%n determina siempre un !ran dese*uilibrio del inters. &%modo intenta mantener intacto el contenido de plata de los denarios para e itar la e7presi%n material de la inflaci%n" busca mantener bajos los precios mediante una tarifa. #ero esto, no puede e itar ni detener la inflaci%n. $a moneda de plata ser8 inflacionada por Septimio Se ero. #ero, la cuesti%n de la inflaci%n monetaria no es la crisis, sino una consecuencia de la misma. $a crisis iene de la edad de /arco Aurelio, deri ada de las pestes y de las !uerras. Ambas cosas *uitan idas y dificultan el trabajo de la tierra. ,n 234, con Septimio Se ero, se de alu% la moneda, y la inflaci%n resultante pareci% un remedio para la crisis econ%mica. ,n el fondo hay un di orcio entre la realidad y la teora, tpico de esta poca de contradicciones parad%jicas- florece la tendencia a la economa natural, mientras *uien recibe el salarium en oro se considera en una torre de marfil. $o *ue sucede es una falta de e*uilibrio entre producti idad y las e7i!encias de la centrali)aci%n, produciendo la *uiebra de la economa monetaria, sobre la *ue se fundaba la unidad superracional. $a deflaci%n sin la correspondiente producti idad conduce a la *uiebra econ%mica. A la dicotoma entre economa monetaria y economa natural, se suma la polaridad masas rurales L bur!uesa ciudadana. .osto )e io la crisis del Imperio como consecuencia del conflicto entre estos dos !rupos. #ara l, ya en el si!lo III, el ejrcito estaba formado por campesinos, de modo *ue ste se con irti% en ad ersario de las bur!uesas ciudadanas. #ero, no debe confundirse la anttesis ciudadGcampo con una anttesis ciudadGsoldados. ,l 'despertar de los campesinos( en la edad imperial no fue nunca unitario- fruto de un malestar complejo y m0ltiple, no se deja reducir f8cilmente a la unidad. 9aciones, 'democracias(, libertad. $as !uerras de /arco Aurelio haban acentuado el cansancio de los pro inciales oprimidos por los tributos. Su hijo, &%modo, puso fin a estas !uerras- las naciones ;pro incias< habran respirado, los campesinos de las pro incias hubieran aco!ido con ale!ra la pa). #eroM era posible acercarlos toda a m8s al ,stado, asimilando sus tradiciones y sus cultos a las tradiciones y a los cultos cl8sicos !recorromanos? &arcalla, en el I2I, dando la ciudadana a todos los habitantes libres de las pro incias declaraba *ue *uera unificar sobre el plano reli!ioso los cultos de los pro inciales y del ,stado" l saba *ue a*uellas barreras nacionales trabajaban dentro del Imperio y contra el Imperio. Eardesane, un autor sirio del si!lo III, se refiere a la libertad de las naciones como las propias costumbres y leyes" no obstante, reconoce una supernacionalidad, *ue no es para l, el ,stado romano, sino el cristianismolibertad *ue une m8s all8 de la naci%n particular, contrapuesto a la supernacionalidad romana, *ue no si!nifica libertad, sino con*uista. &onstantino percibi% esto" as fue *ue busc% la unificaci%n en la cristiani)aci%n y no en la cultura !recorromana. Varios autores se refieren al tema, dando cuenta de una pro!resi a di isi%n del Imperio como entidad supernacional. ,l 'desarme del Imperio( en naciones no basta para ser la causa 0nica de la muerte de .oma, pero si es un fen%meno *ue es acompaKado por el cho*ue !erm8nico. ,l problema de masas campesinas presentado por .osto )e es a*u, un problema de naciones sometidas pero no asimiladas. +ecadencia y continuidad ,s muy amplia la !ama de connotaciones *ue se deducen de 'decadencia(. As, para 6ucdides, la decadencia en .oma es un proceso de dis!re!aci%n moral. ,n Arist%teles hace referencia a la corrupci%n *ue hiere las formas ideales del ,stado" esta concepci%n ser8 aplicada a .oma por #olibio. 6ambin, puede si!nificar, desde un aspecto biol%!ico, eje). ,l

nudo de la cuesti%n radica en si se trat% de la oposici%n decadenciaGcontinuidad o si se hablara de una decadencia *ue no e7cluye continuidad. A la idea de la decadencia tendemos a contraponer la nue a ima!en, de continuidad o de una decadencia condicionada. ,s condici%n la !ra edad del encuentro con los b8rbaros con ertidos en soldados y, sin embar!o, odiados, por muchos hombres de la clase diri!ente romana. &rtica de la idea de decadencia ,ntre los humanistas y los rom8nticos, conlle a una ima!en desolada de declinaci%n. $a idea pesimista de la declinaci%n, tena la apariencia de una herencia intocable. ,n esta lnea, Verlaine, poeta del si!lo NIN, no poda aceptar la idea de *ue el Imperio cristiano fuese una poca de decadencia. ,sta idea, l la mati)a con la e7altaci%n de una superioridad de la cultura anti!ua en su 0ltimo estilo de oro. +el humanismo hasta el si!lo NIN, la cultura del bajo Imperio haba sido ista como inferior a las pocas de la !ran cultura romana. .econocemos hoy, en el arte tardoGromano, una sensibilidad estilstica tan ital como cual*uier otra y del todo nue a y re eladora. ,l tiempo nue o se e7presaba en una suerte de abstractismo estructural *ue deri %, naturalmente, de la abolici%n del cl8sico. 9o tenemos el derecho de imponer a una poca los si!nos fi!urati os *ue fueron propios de otra. ;am la frase< Se erific% una separaci%n iolenta como cho*ue de continentes. Si se e7a!era la !ra edad de este cho*ue, se podr8 concluir *ue solo la iolencia barb8rica, m8s *ue una crisis interna, lo!rara destruir la s%lida estructura de la ci ili)aci%n anti!ua. ,sta soluci%n e7trema iluminara s%lo un aspecto del problema. #olibio haba obser ado una causa interna y una causa e7terna para la muerte de los estados. $os hombres se sentan oprimidos por la burocracia, los campesinos no amaban a su ,stado. #ara huir de los tributos, se refu!iaban en el patrocinio de los poderosos. $a in asi%n de los b8rbaros es, por lo tanto, inseparable de las dificultades del interior. 9o hablamos de decadencia !eneral, pero si de crisis poltica y social. $a cada del Imperio tiene, adem8s, muchas ariables. $a disoluci%n poltica del Imperio romano, comen)ada a fines del si!lo IV y manifestada en el si!lo V ;si!lo de Ata0lfo, Denserico, Atila, 1doacro, 6eodorico<, se concluy% en el si!lo VII por obra de los 8rabes. ,n esos doscientos aKos, el Imperio estu o pri ado de #anonia, Dalia, ,spaKa y las le!iones lon!obardas de Italia, Siria, ,!ipto y Ofrica.

LOS PROBLEMAS ECONMICOS DEL IMPERIO ROMANO EN LA EPOCA DE SU DECADENCIA Aurelio Bernardi
2.$a cada del Imperio romano y los diferentes intentos de e7plicar sus causas ,l !ran drama de la cada del Imperio romano radica en el hecho de *ue se desinte!r% no a manos de potencias ri ales or!ani)adas, sino por un proceso interno de desinte!raci%n. #or esta ra)%n es *ue siempre se ha cuestionado la naturale)a de este proceso. $os procesos ariados y complejos *ue han conducido conjuntamente a la ruina del Imperio romano, no pueden ser atribuidos a un 0nico factor. I. $a eficacia econ%mica del Imperio dentro del marco de la economa anti!ua +ado *ue los b8rbaros carecan de una economa suficientemente or!ani)ada, se lle aba a cabo en las fronteras, intercambio de bienes. ,l Imperio e7portaba ino y aceite en !randes cantidades, y productos manufacturados" las importaciones no eran considerables. $a balan)a de comercio era fa orable a .oma a finales del si!lo IV, y cuando la situaci%n poltica se hi)o difcil para el Imperio, se reno aron iejas prohibiciones para la e7portaci%n de productos" tal medida se adopt% para *ue no se suministraran a los b8rbaros medios *ue pudieran incrementar su capacidad a!resora. ,n cuanto a los pases de 1riente /edio y $ejano, a causa de las enormes distancias y dificultades del transporte, el comercio se limitaba a los artculos de lujo m8s costosos" stos se pa!aban en oro. Se!0n al!unos in esti!adores, este hecho caus% un drenaje !radual de los recursos 8ureos del Imperio, pro ocando una crisis del conjunto del sistema monetario. 9o obstante, la salida de oro nunca fue dram8ticamente alta. Adem8s, estas importaciones descendieron considerablemente en el si!lo III y no ol ieron a cobrar importancia hasta el IV. $a salida no es, por s sola, la causa de la cada del Imperio romano. 4.$a cada inesperada del Imperio en la primera mitad del si!lo V, despus de un perodo de e7pansi%n econ%mica.

,l hundimiento del Imperio se dio en el transcurso del si!lo V, pero cabra decir *ue inesperadamente. $os b8rbaros no acabaron con el Imperio de 1ccidente, pero el Imperio no reaccion% en ese momento como lo haba hecho si!los anteriores. ,n el A2B, los !odos, al mando de Alarico, alcan)aban y sa*ueaban .oma. &on esto 'sobre ino inesperadamente la cat8strofe, dram8tica, irreparable(. ,n los aKos si!uientes se produjeron otras erupciones masi as de diferentes pueblos !ermanos en las pro incias del Imperio" y hacia mediados de si!lo, comien)a el asalto de los Punos, *ue destruyen el aparato del ,stado. ,n cuanto a la situaci%n econ%mica precedente y *ue si!ue al colapso, se puede decir- se re!istr% decadencia econ%mica en el si!lo III, cuando el ,stado se encontr% al borde de la ruina. An8lo!a situaci%n se dio en el si!lo V, cuando una desinte!raci%n !radual del ,stado haba pro ocado crisis en las ciudades y contrado los mercados. $a mayora de los autores en tambin en el si!lo IV una crisis continuada deri ada de finales del si!lo II. ,ste juicio ne!ati o responde a dos cuestiones- 2< el si!lo IV se encuentra entre dos perodos dram8ticos. :no dominado por crisis !enerali)ada, otro caracteri)ado por la completa desinte!raci%n del ,stado" y I< la influencia de la polmica reli!iosa y de las fuentes cristianas permiti% una interpretaci%n ne!ati a de la realidad econ%mica del perodo. ,n oposici%n a esto, el si!lo IV da la impresi%n de haber tenido una economa pr%spera y en desarrollo. ,n la base del sistema monetario haba una moneda firme implantada por &onstantino ;el solidus de oro<. ,l comercio era acti o" la renta rural haba aumentado, etc. ,l Imperio haba lo!rado recuperarse del desastre econ%mico del si!lo III. A. $os antecedentes- la ,dad de 1ro de los Antoninos. Amplio desarrollo de la ida urbana, mejora de transportes, desarrollo de red de caminos, etc. crearon un sistema completo con intensas relaciones comerciales sobre un 8rea inmensa- desde el mar E8ltico al ,ufrates, desde los &8rpatos al Sahara" todo este sistema re!ido por un 0nico sistema polticoGecon%mico. A lo lar!o de los si!los I y II, principalmente en Italia, la a!ricultura fue especiali)8ndose cada e) m8s. ,l ,stado inter ino implantando un 'crdito rural( *ue conceda prstamos a los a!ricultores, con el fin de fomentar la a!ricultura y satisfacer las necesidades de los pe*ueKos campesinos. ,l lar!o perodo de pa) y prosperidad difundida promo ieron el proceso de unificaci%n poltica, econ%mica y social, creando las precondiciones para la promul!aci%n de la Constitutio Antoniniana en el I2I, *ue e7tenda Ja ciudadana a todos los habitantes del Imperio. @. In oluci%n econ%mica despus de la Qpoca de los Antoninos Pacia finales del si!lo II, se manifestaron si!nos de estancamiento econ%mico. $os 0ltimos recursos cuantiosos *ue entraron fueron los obtenidos de la !uerra contra los dacios. $a mayor parte de esos tesoros fue utili)ada para suministrar moneda para las necesidades del ,stado. A partir de ahora, el Imperio tena *ue contar e7clusi amente con sus propios recursos econ%micos. #or otro lado, en la poca de los Antoninos, las fuentes de recluta de escla os descendieron al punto de a!otarse por no poder sustituirse con otros trados del e7tranjero. $os altos ni eles de consumo pri ado hicieron *ue el consumo p0blico resultara demasiado ele ado. $os apuros financieros del ,stado incrementaron debido a la falta de e*uilibrio entre el enorme !asto p0blico y la disminuci%n del aflujo de los tesoros procedentes de territorios ocupados. A esto se sum% un fen%meno de I mo imientos contradictorios- disminuci%n de las fuer)as producti as ;escase) de mano de obra a!rcola<, y por otro lado, aumento del consumo en las ciudades. ,sto puede e7plicar tambin el al)a de precios *ue se da en la se!unda mitad del si!lo II. Las prin ipales ausas de la re esi!n e on!"i a pos#erior a la $po a de los An#oninos pare en %a&er sido' el ese de on#ri&u iones del e(#erior a la ri)ue*a na ional+ la on en#ra i!n de la ri)ue*a , la di-usi!n de un despil-arro e(#raordinario. la risis de la a/ri ul#ura. la per#ur&a i!n del e)uili&rio en#re produ i!n , onsu"o por %a&er au"en#ado el 0l#i"o "u %o "1s r1pido )ue la pri"era2 An1lo/a"en#e+ pare e )ue los /as#os p0&li os re ieron despropor ionada"en#e o"o onse uen ia de la a"plia i!n del apara#o &uro r1#i o. , -inal"en#e+ por la a"plia i!n de los uadros del e34r i#o+ )ue -ue ne esaria desde )ue las in ursiones de los &1r&aros se %i ieron "1s -re uen#es2 ?. +esorden poltico, social y econ%mico en el si!lo III #ara superar las dificultades, el ,stado recurri% a rebajar la moneda, esto se inici% con &%modo y se profundi)% con Sptimo Se ero y &arcalla. ,l comercio continuaba, aun*ue en menor escala como consecuencia del estancamiento econ%mico. ,l si!lo de inflaci%n consi!uiente fue muy perjudicial para las finan)as del ,stado- los precios

aumentaban a un ritmo demasiado acelerado como para poder contar con un aumento proporcional de los in!resos fiscales. $os in!resos de los bur%cratas y militares iban perdiendo poder ad*uisiti o, creando malestar e insatisfacci%n !enerali)ados. ,l !obierno recurri% para solucionar esta situaci%n, a donati os e7traordinarios ya suplementos en especie, obteniendo los medios para esto de e7i!encias fiscales e7traordinarias. ,l conflicto entre el aparato estatal y los contribuyentes obli!% al emperador a encontrar la le!itimaci%n y fuente de su poder en el ejrcito, cuya importancia aumentaba a medida * se intensificaba su actuaci%n contra los b8rbaros. +onde la !uerra tena lu!ar, la producci%n a!rcola decaa, decadencia *ue se e7tenda, en consecuencia, a las acti idades urbanas. $a noble)a pro incial fue la *ue, en !ran medida, soport% los costes de este !ran desorden. As, una parte considerable de la ri*ue)a *ue haba concentrado en sus manos en el Alto Imperio, se esparca para satisfacer la codicia soldadesca y a la plebe de las ciudades. =. $a burocracia estatal y la recuperaci%n econ%mica en el si!lo IV $a ieja noble)a termin% siendo reempla)ada por nue as clases diri!entes, enidas en su mayora del ejrcito y de la burocracia. Se lle % a cabo una reor!ani)aci%n estatal *ue !ir% en torno a dos ejes- el militar y el fiscal. ,l ejrcito fue di idido en limitanei ;en las fronteras< y comitatenses ;concentrada en la residencia del emperador para defenderlo, pero dispuesta a despla)arse<. #ara mantener esta m8*uina militar se lle % a cabo la reforma fiscal- todo el territorio del Imperio se di idi% en parcelas de i!ual alor imponible" los impuestos *ue deban pa!arse por cada una de ellas eran fijados por el emperador para perodos determinados, de acuerdo con las necesidades del impuesto estatal. 6odo esto permiti% una recuperaci%n de la economa y del comercio junto con un incremento de la producci%n. >. &oncentraci%n de ri*ue)a e in ersi%n en el campo $a renta tendi% a concentrarse en manos de unos pocos, principalmente los representantes de la clase senatorial, *uienes eran !randes terratenientes. Senadores, poder y ri*ue)a tendan a reunirse en las mismas manos, constituyendo una !ran amena)a para el ,stado. :n nue o sistema econ%mico se estaba desarrollando en las !randes posesiones- el de una autar*ua e independencia respecto de la ciudad. $a formaci%n de !randes praedia tu o lu!ar a costa de las pe*ueKas fincas *ue se ieron arruinadas por la e7cesi a car!a fiscal. 1bsesi%n por acumular cada e) m8s tierra. Paba disposiciones le!ales diri!idas a impedir *ue las !randes posesiones se e7tendieran a costa de los campesinos libres, pero el pe*ueKo a!ricultor no tena nin!una protecci%n contra el fisco. $a e7pansi%n de los !randes praedia poda tambin darse a e7pensas de las tierras p0blicas *ue posea toda la ciudad. A fin de obtener in!resos inmediatos, los emperadores del bajo Imperio fueron muy !enerosos en la concesi%n de tierras p0blicas, renunciando al derecho de propiedad del ,stado. A su e), la instituci%n de la pibol consista en asi!nar al terrateniente local tierras de poco alor con la obli!aci%n de culti arlas y de pa!ar impuestos por ellas" pero al ser incultas, se precisaba de un e*uipo para producirlas, de ste s%lo disponan los !randes terratenientes. 3. &uantioso aumento del !asto p0blico ,l aparato burocr8tico e7i!ido por la aplicaci%n de las reformas fiscales de +iocleciano era enorme. ,l mayor !asto pro ena del ejrcito- sus cuadros haban aumentado, y el trasporte y ser icios re*ueran !randes !astos. ,n contrapartida, la posibilidad del botn de !uerra era pr8cticamente nula, e inclusi e la pacificaci%n de al!una tribu se pa!aba a menudo en oro. $os medios *ue sostenan estos !astos pro enan principalmente del impuesto sobre la propiedad territorial y de los in!resos del fisco. &uanto m8s crecan los !astos, m8s onerosas se hacan las recaudaciones de los tributos. &onsecuencia de esto- reducci%n de la pe*ueKa propiedad rural y e7pansi%n de las !randes posesiones. 2B. +el sistema tributario a la e asi%n fiscal ,l apo!eo de la presi%n fiscal se dio hacia mediados del si!lo IV ;5uliano tu o *ue reducir dr8sticamente el tipo de !ra amen por el peso intolerable de la tributaci%n<. $a le!islaci%n *ue obli!aba a culti ar la m87ima superficie de tierra a!ra % la situaci%n, ya *ue implicaba para el ,stado un aumento de los in!resos fiscales. #ara no sucumbir, los a!ricultores buscaban escapar del fisco y obtener e7enciones e inmunidad a tra s de la condescendencia de los altos funcionarios. Ambas partes se aliaron, pero tal e asi%n e inmunidad conlle % una car!a peor para los *ue no tenan medios para defenderse. As los in!resos del ,stado decrecieron- empobrecido ya no poda hacer frente a sus obli!aciones. $a capitatio de los a!ricultores *ue trabajaban en los !randes paredia la pa!aban directamente los propios a!ricultores. +esde 4=2 la recaudaci%n de la capitatio de los

a!ricultores estaba confiada, por lo !eneral, a los propios propietarios. $os !randes contribuyentes encontraron el camino para eludir sus obli!aciones, aumentando el *uebranto causado a la Pacienda del ,stado. ,l principio de inmunidad lle %, tarde o temprano, a la instituci%n del patrocinium y despus a la de la e7traterritorialidad. ,l patr%n estaba llamado a considerar a estos campesinos, *ue se haban puesto bajo su protecci%n, como hombres propios suyos y usurpaba, adem8s, el derecho de jurisdicci%n. &on el objeti o de recuperar cuotas tributarias no pa!adas, se decretaron casti!os para el campesino *ue se pona bajo protecci%n y para el patr%n. #ara esto, el ,stado tena *ue compensar a los patronos, lo cual se dio en un acto de renuncia a los derechos del ,stado. :na especie de e7traterritorialidad para las !randes propiedades rurales comien)a a !anar lu!ar. 22. &ontracci%n del rendimiento de los impuestos y par8lisis !radual del ,stado burocr8tico. $a situaci%n de la Pacienda p0blica cada da fue m8s precaria, debido a las !ra es y frecuentes mal ersaciones de los funcionarios a *uienes estaba encomendada la recaudaci%n de impuestos. 5uliano desarroll% una poltica *ue se enmarcaba en un pro!rama de reor!ani)aci%n !eneral- reducci%n de los in!resos para alcan)ar el retorno a la e*uidad fiscal y reducci%n adecuada de los !astos p0blicos. #ara esto, 5uliano- aboli% e7enciones, hi)o despidos masi os del personal de la corte y del ,stado, reor!ani)% el sistema de apro isionamiento del ejrcito, etc. 6eodosio, para terminar con las altas cantidades adicionales *ue pedan los funcionarios cuando se pa!aba en dinero y no en especie, orden% en 4>A, *ue el impuesto sobre el tri!o se recaudase en especie y no en dinero. ,l problema fue *ue esto e7i!a un numeroso cuerpo de funcionarios y todo un sistema de ser icios costosos, y, como si fuera poco, el plan acab% refor)ando los abusos de los funcionarios. 2I. ,l efecto sobre la eficiencia miliar y la defensa de un asto Imperio. /ientras los potentiores se *uejaban de las medidas para ali iar la car!a fiscal adoptadas a fa or de los dbiles, las fortunas de los miembros de la alta burocracia se hinchaban mientras la Pacienda p0blica se hallaba en un estado lamentable. $as fuer)as militares iban perdiendo eficacia por*ue ahora estaban compuestas por soldados de inferior calidad- colonos a!rcolas y mercenarios b8rbaros. #ara e itar la escase) de medios *ue no permita un tratamiento satisfactorio de los hombres en ser icio militar, se ampli% el 8rea de reclutamiento. As, por ra)ones presupuestarias, la espada pas% de las manos de los pro inciales a las de los b8rbaros. +espus de la derrota en Adrian%polis, 6eodosio firm% un tratado de pa) con los !odos concedindoles fuertes pa!as y hacindolos e7entos de todo tributo, a cambio de lo cual, los !odos ser an en formaciones militares. $a situaci%n financiera se deterior% r8pidamente al multiplicarse las infiltraciones b8rbaras en el si!lo V. Al asi!narles tierras para su culti o como propiedad hereditaria, inalienable, con pri ile!ios especiales, se intent% crear una clase de pe*ueKos propietarios a!rarios, obli!ados al ser icio militar *ue no pesase sobre el presupuesto p0blico. ,l problema fue *ue el ejrcito de la frontera se redujo a una milicia rural de escaso alor militar. 2?. +esinte!raci%n del ,stado ,n el si!lo IV, las condiciones econ%micas istas en !eneral no dan cuenta de una etapa de depresi%n !eneral. ,l comercio era acti o, la producci%n de bienes satisfactoria, las ciudades bien pobladas, las cosechas incrementaron y muchas tierras se haban puesto en producci%n. ,l efecto de las mi!raciones b8rbaras han sido e7a!erado por los autores del si!lo V. ,n realidad, stas *uebraron la or!ani)aci%n poltica, pero no la ida rural, ni las formas de propiedad, ni los mtodos de e7plotaci%n. Incluso en el medio del desorden poltico, la economa fue capa) de recuperarse cuando cesaron las causas del desorden. 9o obstante, en el si!lo V, se io el resultado del proceso de concentraci%n de ri*ue)a y presi%n tributaria sobre las clases medias- bancarrota del enorme ,stado al mismo tiempo *ue pe*ueKos !rupos pri ile!iados, mientras eluden la imposici%n, acumulan ri*ue)as y crean alrededor de sus illas microcosmos econ%micos y sociales, completamente al mar!en de la autoridad central. ,ra el fin del mundo romano. ,ra el comiendo de la ,dad /edia.