Está en la página 1de 2

Argumento de un realista de sentido comn contra el idealismo subjetivista [ caso Winston Churchill]

Palabras previas: Estimados colegas: Les subo el argumento de Winston Churchill que al final de la clase pasada les le. Con esto no pretendo en ningn sentido mostrar mi preferencia poltica en relacin con la figura de Churchill, ni tampoco mostrar que ste tena razn al defender una postura realista de sentido comn. Ms bien, lo que me interesa es que ustedes analicen hasta qu punto el argumento de Churchill, que Karl Popper considera un excelente argumento en pro del realismo de sentido comn, es realmente un argumento tan poderoso que refuta las consecuencias escpticas que se derivan de una postura idealista subjetivista radical presente, al menos, en la Primera meditacin metafsica de Descartes. Para Popper, ni el realismo epistmico ni el idealismo epistmico pueden ser demostrados, ni pueden ser refutados. Sin embargo, ya que una postura realista es esencial para el sentido comn, Popper (entre muchos otros filsofos de la ciencia y epistemlogos) aduce que la nica hiptesis sensata y coherente que podemos aceptar, en relacin con el conocimiento del mundo, es la realista. Y qu dice el realismo epistmico de sentido comn? Que tenemos muy buenas razones y motivos para creer que cuando hablamos de objetos del mundo, estos existen realmente y, por lo tanto, podemos conocerlos como efectivamente son, sin velos, ni pantallas de humo ni nada por el estilo. Y no valdra contraargumentar lo anterior diciendo que es condicin necesaria diferenciar el sueo de la vigilia, porque esta supuesta dicotoma ontolgica slo se derivara de una mala comprensin de los usos del lenguaje en la vida cotidiana y de un inadecuado anlisis lgico del lenguaje. Lean el argumento de Churchill y juzguen ustedes mismos si en efecto es un contraargumento vlido. Nos vemos el martes. Les deseo un grato fin de semana. Saludos! Prof. Alonso Bonilla
Argumento de un realista de sentido comn contra el idealismo subjetivista [Winston Churchill].docx

-----------Escribe Churchill: Algunos de mis primos que tuvieron la ventaja de una educacin universitaria solan embromarme con argumentos que probaban que nada tiene existencia, excepto lo que pensamos de ello Y prosigue:1

Siempre me he basado en el argumento siguiente, del que me apropi hace muchos aos [] [Aqu] est este gran sol que en apariencia no se apoya para existir en mejores bases que nuestros sentidos fsicos. Pero, por fortuna, existe un mtodo muy aparte de nuestros sentidos fsicos, para comprobar la realidad del Sol [] Los astrnomos [] predicen por [clculos matemticos y] por la pura razn que una mancha negra pasar a travs del Sol cierto da. Miras [], y tu sentido de la vista te dice inmediatamente que sus clculos estaban en lo correcto [] Hemos tomado lo que se llama en cartografa militar un punto de referencia cruzado. Hemos obtenido un testimonio independiente de la realidad del Sol. Cuando mis amigos metafsicos me dicen que los datos en que se basaron los astrnomos para hacer sus clculos [] fueron obtenidos necesaria y originariamente mediante la evidencia que les mostraban sus sentidos, yo digo. No.
1

Vase, W.S. Churchill, My Early Life: A Roving Commission [Mis aos mozos: una comisin itinerante], 1930; citado con la autorizacin del Hamlyn Publishing Group, de la edicin de Odhams Press, a947, captulo IX, pp. 115. (Las itlicas no figuran en el original. Vase tambin la edicin de Macmillan, 1944, pp.131 y ss.

Podran, en todo caso, en teora, haberse obtenido mediante mquinas calculadoras automticas, puestas en movimiento por la luz que incidiera en ellas, sin ninguna intervencin de los sentidos humanos, en ninguna etapa [] Yo [] reafirmo con nfasis [] que el Sol es real, y tambin que est caliente; de hecho, tan caliente como el infierno, y que si los metafsicos tienen dudas de esto, deberan ir all, a verlo.

Yo aadira que considero el argumento de Churchill, en especial los pasajes que he reproducido en itlicas, no slo una vlida crtica de los argumentos idealistas y subjetivistas, sino el argumento filosficamente ms slido e ingenioso en contra de la epistemologa subjetivista, que yo conozca. No tengo noticia de algn filsofo que no haya pasado por alto este argumento (salvo de algunos de mis alumnos, a cuya atencin lo he sealado) El argumento de Churchill es originalsimo; publicado por primea vez en 1930, es uno de los primeros argumentos filosficos que recurren a la posibilidad de utilizar observatorios automticos y mquinas calculadoras (programadas segn la teora de Newton). Y, sin embargo, cuarenta aos despus de su publicacin, a Winston Churchill se le desconoce como epistemlogo []. Por supuesto, el argumento de Churchill es slo una excelente refutacin de los especiosos argumentos de los subjetivistas: no prueba el realismo. Porque el idealista siempre puede argumentar que l est soando el debate, con mquinas calculadoras automticas y todo. Sin embargo, considero tonto este argumento o contrargumento idealista, por su aplicabilidad universal. En todo caso, hasta que algn filsofo nos presente algn argumento del todo nuevo, sugiero que, en el futuro, el subjetivismo y el idealismo se pasen de alto.

Bibliografa

Popper, Karl, R., Realismo, David Miller, en Popper: escritos selectos, trad. Sergio Ren Madero Bez, FCE, Mxico, 1995.