III.

- LOS ERRORES MS COMUNES

3.1 - el juez de grado no puede abocarse ni avocarse

Si un letrado pide al juez que se aboque a una causa, el magistrado puede sentirse ofendido porque -segn explica el diccionario- le est invitando a reunirse con otras personas para "tratar un negocio".Tampoco se puede requerir a un juez de grado, que se avoque al conocimiento de un expediente, porque ello significa que un magistrado o tribunal superior, sin mediar apelacin, llame a s la causa que se est litigando o debe litigarse en otro inferior, lo que est prohibido en nuestro derecho. Distinto es el caso de los miembros de las cortes superiores nacional o provincial, ya que -desde hace unos aos- ellas se han arrogado la facultad de hacer el "per saltum" (ver 8.4.2).

3.2 - peticionante o peticionario?

No obstante la frecuencia con que se observa el uso de la palabra peticionante, ella no existe en nuestro idioma. La nica admitida es peticionario. La otra, es un argentinismo an no aceptado por la Real Academia Espaola.

3.3.1 - comparencia o comparecencia?

Algunos diccionarios registran la palabra comparencia, pero el de la Real Academia no lo hace y es razonable que as sea.El verbo "comparer" no existe, por lo tanto no puede asentarse en acta la "comparencia" del testigo.El verbo es comparecer, y de l derivan las palabras comparecencia e incomparecencia, que tan a menudo utilizamos en la actividad tribunalicia.

3.3.2 - comparendo o comparecencia?

Frecuentemente se oye decir "el comparendo del testigo", refirindose a que, efectivamente, ha concurrido al acto, es decir utilizando ese trmino como sinnimo de comparecencia. Sin embargo, el correcto significado de esa palabra es "despacho en que se manda a alguien a comparecer" que, en el ejemplo anterior, sera el provedo que ordena citar al testigo o la cdula de citacin. El Diccionario de la Real Academia Espaola (ao 1992) registra tambin la expresin "diligencia de comparendo" como "acta que el escribano extiende para acreditar la comparecencia de una persona", y este significado se relaciona con el hecho expuesto en el primer prrafo, pero no es idntico. En definitiva, resulta correcto denominar "comparendo del testigo" al acta donde se ha recogido su declaracin o hecho constar su presencia; pero la sola circunstancia de haber concurrido no es un "comparendo", sino una comparecencia. Pero cabe hacer notar que en la vigsima segunda edicin de la obra mencionada (ao 2001), ha desaparecido la palabra que comento, quiz por ser considerada un arcasmo.

3.4 - petitorio o peticin?

La tercera acepcin de la palabra "petitorio" es "peticin repetida e impertinente"... (qu sorpresa!). Desde tiempo inmemorial, el ltimo captulo de las demandas o sus contestaciones suelen encabezarse con esa palabra, que puede interpretarse como lo contrario de lo que se desea. Si bien esto no es absoluto, ya que la primera acepcin es "perteneciente o relativo a peticin o splica", no deja de existir una ambigedad que no tiene razn de ser en un idioma tan rico, que deja a nuestra disposicin palabras unvocas como peticin o pedimento.-

3.5 - carnet o carn?

Han corrido unos cuantos aos desde que la Real Academia Espaola autoriz a escribir de manera simple palabras como siquiatra, siclogo, sicoanlisis, squico, etc. Sin embargo la mayora de las personas cultas continan agregando la "p" inicial luciendo innecesario apego a la raz griega. Ese fenmeno tambin se advierte en otras palabras castellanizadas. Hay una natural desconfianza, casi un temor de escribir carn, cors, restorn, estrs, as como suenan.

3.6 - excento o exento? de un impuesto

Se encuentra exento de un impuesto quien est libre o desembarazado de su pago, y aunque esto signifique una excepcin a la regla general del gravamen, exento y excepto son palabras de distinto origen, resultando incorrecta la "c" en medio del trmino que analizamos.La palabra exento es el participio pasivo del verbo eximir, y excepto deriva de exceptuar.-

3.7 - hacer una disgresin o una digresin?

La palabra "disgresin" no existe en nuestro idioma. La voz correcta es digresin, proveniente del latn digressio-onis que significa separarse de una lnea o camino, por lo que se utiliza habitualmente para sealar una referencia al margen del desarrollo del tema principal, o ms propiamente, "efecto de romper el hilo del discurso y de hablar en l de cosas que no tengan conexin o ntimo enlace con aquello que se est tratando" (Diccionario de la Real Academia Espaola, Ed. 1992).-

3.8 - rden u orden? de allanamiento

La regla general en materia ortogrfica dispone que las palabras graves terminadas en vocal, "n" o "s" no deben llevar acento escrito.Sin embargo, es muy frecuente encontrar en los expedientes trminos como orden, origen y examen, con acento grfico. Probablemente, lo que induce a error es que sus respectivos plurales lo llevan (rdenes, orgenes y exmenes), en razn de haberse transformado en palabras esdrjulas.-

3.9 - gravmen o gravamen?

Con bastante frecuencia aparece en los expedientes la palabra gravamen escrita con acento ortogrfico. Como no es una excepcin a la regla general y se trata de una palabra grave

terminada en "n", no corresponde hacer tal cosa, aunque su plural -gravmenes- tenga esa grafa.

3.10 - dictmen o dictamen?

El mismo comentario realizado precedentemente, cabe en los casos que se menciona un dictamen fiscal o de cualquier otro funcionario y se acenta errneamente esa palabra.

3.11 - a las 10,30 horas o a la hora 10 y 30?

Si se proveyere un pedido de audiencia fijndola para "el da 10 de mayo a las 10,30 horas" estaramos cometiendo dos errores.El sistema horario que nos rige no es decimal, sino sexagesimal. Por lo tanto, resulta impropio separar con una coma las horas de los minutos.El otro error consiste en poner la palabra horas despus de los dgitos. Esto es un galicismo. Los franceses lo hacen as con rigor: dix heures, onze heures, etc. La frase que nos preocupa, en correcto espaol, sera "a la hora 10 y 30". Tambin est admitido poner "el da 10 de mayo a las 10 y 30", con espritu de simplificacin del idioma, en la inteligencia de que esos "10 y 30" no pueden ser metros, ni litros, ni kilos, sino solamente un horario. En los ltimos tiempos, la proliferacin de los relojes digitales, ha generalizado el uso de los dos puntos para separar las horas de los minutos (10:30), modalidad que an no ha tenido aprobacin acadmica pero que resulta prctica y razonable.

3.12 - otro si digo u otros?

La peticin o aclaracin que se suele colocar al final de un escrito, como accesorio del cuerpo principal, puede encabezarse con el ttulo "otros", pero nunca con la expresin compuesta "otro si", ajena a las reglas de nuestro idioma y probable derivacin viciosa de aqulla.Otros es una sola palabra, un adverbio que, desde larga data, figura en el Diccionario de la Real Academia Espaola con una primera acepcin: "adems", y una segunda recogida del mbito del derecho: "cada una de las peticiones o pretensiones que se ponen despus de la principal".

3.13 - antidatado o antedatado?

Anti es un prefijo que significa opuesto o con propiedades contrarias. Es un absurdo decir antidatado, palabra que no existe en nuestro idioma.Un instrumento estar antedatado cuando se le haya puesto una fecha anterior a la de su real emisin, y posdatado cuando se le haya colocado una posterior.

3.14 - constituyo domicilio legal o procesal?

Domicilio legal del insano es el real de su curador; domicilio legal de un menor es el real de sus padres o tutor; domicilio legal de una sociedad annima es el determinado en sus estatutos, y tambin puede correctamente denominarse de esa manera el constituido por un litigante en el expediente judicial.

Sin embargo, hay letrados que prefieren usar una terminologa inequvoca, evitando aquella palabra genrica, por lo que acostumbran a poner "constituyo domicilio procesal", equivalente del latino "ad litem", que descarta cualquier confusin.

3.15 - art. 214 ley 23.515 214 del Cd. Civil?

En el escrito correspondiente a un juicio de divorcio he observado la cita legal realizada de la siguiente manera: "art. 214 de la ley 23.515". Como es sabido, esa ley modificatoria del rgimen de matrimonio y divorcio, tiene solo diez artculos.El error apuntado es bastante frecuente. Se toma el nmero de artculo de la ley reformada, como si fuera perteneciente a la reformatoria. En el caso citado, debi decirse "art. 214 del Cd. Civil reformado por el art. 1 de la ley 23.515" o, mejor an, simplemente "art. 214 del Cd. Civil" porque es natural que, al citar una disposicin legal, nos estamos refiriendo al texto vigente y no al derogado.-

3.16 - prescribe por dos aos o en dos aos?

Resulta innecesario referirnos a la pulcritud con que el Dr. Vlez Srsfield ha manejado el idioma, al redactar el cdigo que viene rigiendo a varias generaciones de argentinos y paraguayos. Sin perjuicio de ello, y con el mayor respeto, me permito reproducir una observacin que hace el Dr. Rafael Bielsa en su libro "Los conceptos jurdicos y su terminologa": "los derechos no prescriben por dos aos, sino en dos aos. Prescribir, en la acepcin que nos interesa, es extinguir un derecho, y un derecho se extingue en un plazo o trmino, y no por un plazo, pues esto significara que luego de ese plazo renace, lo que es absurdo". Vlez us la expresin "por" en todos los artculos del ttulo "De la prescripcin de las acciones en particular" y la reforma introducida por la ley 17.711 cuid de poner "a los" en reemplazo de "por" en los arts. 4020; 4021; 4024 y 4030.- No obstante ello, y en un probable descuido, conserv un "por" en el art. 4023.

3.17 - la ley estipula o dispone?

Estipular significa contratar, convenir, acordar con otro, pero no ordenar ni mandar. Estipulan las partes, los contratantes (las clusulas de los contratos son estipulaciones). La ley (ley, reglamento, etc.) no estipula, sino que ordena, manda, dispone, por su sola autoridad (Bielsa, ob. cit., pg. 162).-

3.18 - el juez revoca o anula? un acto administrativo.

Revocar es considerar nuevamente un acto para extinguirlo y eso solo lo puede hacer su autor o un superior. Al decir de Rafael Bielsa, "un tribunal superior revoca el acto de un juez inferior; es una revocacin de la administracin de justicia, por una autoridad del mismo poder. Pero un tribunal judicial no revoca una decisin administrativa, sino que la anula, porque ella emana de otro poder. Tal es la significacin jurdica. La anulacin y la revocacin extinguen un acto. Pero solo revoca la misma persona, el mismo poder. El acto del ms modesto intendente municipal no lo revoca, sino que lo anula el tribunal, pues el intendente no es inferior jerrquico en el orden judicial" (Los Conceptos Jurdicos y su Terminologa, pgs. 119/120).

3.19 - cdigo de procedimientos o cdigo procesal?

Cuando se consideraba que el procedimiento era un mero accesorio del derecho sustancial, se hablaba de "cdigo de procedimientos". La evolucin de la ciencia jurdica llev al derecho procesal a adquirir personalidad propia, no inferior al de fondo, y pas a identificarse como "cdigos procesales" a las leyes que rigen esa materia. As se los denomina actualmente.

3.20 - medidas para mejor proveer o instructorias?

En nuestros anteriores cdigos procesales se facultaba al juez para ordenar medidas de prueba cuando, llegado el momento de sentenciar, adverta que las aportadas resultaban insuficientes y, sin cubrir la negligencia de las partes, era factible ordenar alguna medida que esclareciera los hechos. Era una facultad que solo poda ponerse en funcionamiento luego de agotada la labor probatoria de las partes. Por eso se la denominaba "para mejor proveer". En el ao 1967, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en su art. 36 Inc. 2, reemplaz esa figura por otra con alcances superiores. El juez activo, atento, protagonista principal y no espectador de lo que ocurre (Morello y otros "Cdigos...", T. II-A, pg. 641), en cualquiera de las etapas del juicio, puede "ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos". As lo han adoptado tambin diversas legislaciones provinciales (Buenos Aires, entre ellas), en carcter de "facultades instructorias". Las diferencias apuntadas hacen que, actualmente, resulte impropio utilizar la expresin "medidas para mejor proveer".

3.21 - se tramita por ante este mismo juzgado o en este juzgado?

Este tema ha sido tratado con tanta precisin por la supervisora de mi trabajo, profesora en literatura Graciela Ortenzi, que considero conveniente transcribir sus palabras: "La frase ms correcta es: se tramita en este juzgado. "En" indica lugar. Si bien la agrupacin de preposiciones "por ante" es correcta, "ante" significa delante o en presencia de; es decir solo cabra utilizar tal modismo, cuando, por ejemplo, se notifica a alguien que debe declarar "por ante el juez". Tambin es habitual el empleo de ese giro por los notarios: "lo hizo por ante m".Pero para especificar el lugar donde tramita una causa, la preposicin correcta es "en"."Con respecto a la expresin: "este mismo juzgado", "mismo" resulta redundante, puesto que al decir "este juzgado", se supone que nos referimos a ese y no a otro."En cuanto a la proveniencia de "por ante" (agrupacin de preposiciones), la Real Academia Espaola, en su libro "Esbozo de una nueva gramtica de la lengua espaola" explica que desde la segunda mitad del siglo XIX, comenz a extenderse en el habla popular de Espaa, la locucin "a por" con verbos de movimiento: ejemplo ir a por agua; vengo a por ti. Aunque la conversacin culta de Espaa suele sentirla como vulgar, y procura evitarla, quiz all se encuentre el origen de esa combinacin usada por novelistas de la poca. Ejemplo: "Viene un aeroplanito, mano, con motor de a de veras" (Mariano Azuela)."

3.22 - divorcio por mutuo consentimiento o por presentacin conjunta?

Para que se concrete un divorcio por mutuo consentimiento solo es necesaria la voluntad libremente expresada de dos personas casadas, en goce de plena capacidad. Ello tiene caractersticas similares a la rescisin de un contrato. Pero en nuestra legislacin ese procedimiento no basta. El art. 215 del Cd. Civil exige a las partes que manifiesten "causas graves que hacen moralmente imposible la vida en comn" y el

juez solo puede decretar el divorcio o separacin cuando "los motivos aducidos por las partes sean suficientemente graves" (art. 236 C. Civil). Es decir, no se trata de un pacto realizado frente a un juez como si ste tuviera funciones de notario, sino que, por una va especial y de carcter reservado, se someten a su consideracin hechos que debe valorar para decidir si hay causa suficiente para decretar el divorcio (o separacin), o si no la hay. A este proceso, de caractersticas tan particulares, no se le ha dado un nombre que resulte ilustrativo, habindose optado por denominarlo "por presentacin conjunta" en consonancia con el art. 236 Cd. Civil que habla de la "demanda conjunta".

3.23 - veinteaal o veinteal?

La palabra veinteaal no existe en nuestro idioma. Lo correcto es decir veinteal, refirindonos a algo que transcurre a lo largo de veinte aos, como es el caso del tiempo de ejercicio de la posesin, necesario para obtener la prescripcin adquisitiva (art. 4015 Cd. Civ.). Hay otro trmino poco utilizado: "vicenal", cuya primera acepcin es lo que sucede o se repite cada veinte aos, pero posee una segunda: "lo que dura veinte aos", y proviene del latn vicenalis. En consecuencia, pueden utilizarse indistintamente las palabras "veinteal" y "vicenal", pero nunca veinteaal.

3.24 - pericia o peritaje?

Cuando nos referimos a un informe pericial, lo correcto es denominarlo peritaje o peritacin. No corresponde denominar pericia al trabajo hecho por un experto, ya que esta palabra no se refiere a una obra, sino a una cualidad: sabidura prctica, experiencia y habilidad en una ciencia o arte. En consecuencia, hablando con propiedad, podramos decir: el mdico forense tiene la pericia suficiente como para hacer el peritaje que le ha encomendado el juez en la causa nmero 22.531.

3.25 - tan es as o tan as es?

La palabra "tan", forma apocopada del adverbio tanto, solo puede usarse si va seguida de un adverbio, un adjetivo o un sustantivo, por ejemplo: "fue un golpe tan violento que se le desprendi el guardabarros". Pero resulta incorrecta la frase: "fue un golpe violento, tan es as que se le desprendi el guardabarros". Lo que corresponde, si se desea armar la frase de esa manera, es utilizar la expresin "tan as es" o "tanto es as".

3.26 - tipear o mecanografiar?

Tipear es un anglicismo no aceptado en nuestro idioma. Proviene del verbo ingls type (infinitivo, to type) que, en algunos pases de habla hispana ha generado la expresin "tipear" y, en otros, "taipear".

Pero nada de eso es necesario. Disponemos de una clara e inequvoca palabra en nuestra lengua oficial para expresar esa idea: mecanografiar. Y de un sinnimo: teclear, con lo que podemos satisfacer nuestras necesidades. Sin perjuicio de lo ya expresado, cabe hacer notar que en el Diccionario de la Real Academia Espaola figura el trmino "tipeadora" como sinnimo de "mquina de escribir" y de "mecangrafa".

3.27 - la tlesis de la ley o la finalidad de la ley?

Espordicamente suelen aparecer en algn escrito expresiones como "la tlesis del fallo" o "la tlesis de la ley nmero...". Es probable que, en nuestro afn de interpretar al colega, busquemos infructuosamente esa palabra en algn diccionario: yo lo he hecho en siete obras, sin xito. No figura en el de la Real Academia Espaola, ni en el Salvat, ni en el Espasa Calpe, ni en el Sopena, ni en el Larousse, ni en la Enciclopedia Jurdica Omeba, ni en el Diccionario Jurdico Abeledo Perrot. Tlesis es una palabra muy sonora, de aparente alto vuelo y hasta bella. No es fcil resistirse a la tentacin de utilizarla. Hasta he encontrado camaristas que han cado en el pecado idiomtico (C. Nac. Civ., sala D, La Ley, to. 1987-C, pg. 189). Si bien ese trmino no existe en nuestro idioma, pareciera que se lo ha ido acuando como derivacin de "teleologa", vocablo que utiliz Christian Wolff en su Philosofia Rationalis con el objeto de expresar el modo de explicacin de una realidad atendiendo a sus causas finales, por oposicin al modo de explicacin fundado en causas eficientes. A partir de entonces, la filosofa adopt "teleologa" con el significado de "doctrina de los fines". La lengua espaola, rica y compleja, no merece nuevos aportes superfluos que la hacen innecesariamente ms difcil. Aquella frase "la tlesis de la ley..." bien puede ser reemplazada por "la finalidad de la ley...".

3.28 - cien por cien o ciento por ciento?

La expresin correcta es "ciento por ciento". La palabra cien, apcope de ciento, solo puede ser usada antes de un sustantivo, por ejemplo: cien fojas, cien expedientes, cien disposiciones legales, etc.

3.29 - junio 25 25 de junio?

Nadie pone en un escrito judicial "el plazo vence en junio 25", ni tampoco dice "mi cumpleaos es en marzo 17", sin embargo es frecuente recibir cartas que comienzan con la fecha redactada de esa manera. Esto constituye un absurdo trasplante de la sintaxis inglesa. Ellos no escriben "25 of june", sino "june, 25" o "june the 25th". Pero los que nos comunicamos en lengua espaola debemos mantener la construccin que a ella corresponde, poniendo primero el nmero del da, luego la preposicin "de" y finalmente el nombre del mes. As nos lo ensearon en la escuela primaria y no hay motivos para quebrar la regla creando una innecesaria distorsin.

3.30 - pesos dos mil o dos mil pesos?

Otro caso de anglicismo vemos diariamente en los formularios para cheques que emiten los bancos, donde ponen la palabra "pesos" antes del espacio destinado a la cifra. Esa modalidad no tiene nada que ver con nuestro idioma. Nunca decimos "testigos cinco" ni "oficios cuatro", ni

"naranjas una docena". Solo una injustificada copia de la sintaxis del idioma ingls, puede llevarnos a ese tipo de construccin. El problema es fcilmente superable cuando escribimos con letras, pero no tanto cuando lo hacemos con nmeros, ya que la prctica, en el ciento por ciento de los casos, nos lleva a asentar primero el signo pesos y luego la cifra, es decir: $ 2.000.El grfico representativo de nuestra moneda tiene su origen en USA, donde se indicaba el dlar con una U y una S entrelazadas, abreviatura de United States. Con el tiempo la "U" se fue convirtiendo en dos rayas verticales (en los ltimos tiempos, ha ido perdiendo una de ellas). En esa forma fue trasladado a nuestro signo monetario, habindose generalizado con tal fuerza que sera infructuoso pretender cambiar el hbito, pero ello no nos impide mantener las reglas de nuestro idioma cuando redactamos las cifras con letras.

3.31 - empleado "oqui" o oqui?

La fantasa popular cultiv la creencia de que traa suerte comer oquis el da 29 de cada mes, sobre todo si se pona un billete de importante monto debajo del plato. A alguien, nadie sabe a quin, se le ocurri poner ese sobrenombre a los empleados que solo concurran al lugar de trabajo el da de cobro que, tradicionalmente, tambin era el 29 de cada mes. El uso lo ha generalizado de tal manera, que la Real Academia Espaola lo incorpor en la edicin de su diccionario correspondiente al ao 2001, como segunda acepcin: "despectivo coloquial Argentina. Empleado pblico que asiste al lugar de trabajo solo en fecha de cobro". Y como tercera, perteneciente a nuestro pas y al Uruguay, "puetazo". En consecuencia, ya no es necesario el uso de comillas cuando se desee emplear esa palabra con dichos significados.

3.32 - demanda exhorbitante o exorbitante?

En ms de una oportunidad, he ledo escritos de contestacin de demanda donde se reprochaba a la actora pretender una cifra "exhorbitante". Sin embargo, esa palabra, escrita con "h" en medio, no existe. Lo correcto es hablar de demanda exorbitante, monto exorbitante, reclamo exorbitante, es decir, en sentido figurado, que se ha escapado de la rbita, causando el mismo asombro que producira un cuerpo celeste saliendo de la suya o, ms precisamente, como lo explica el diccionario oficial: excesivo, exagerado. El prefijo "ex" significa "fuera de" y, como es sabido, la palabra "rbita" se escribe sin "h", por lo que no hay razn para agregarla. Probablemente el error proviene de asimilar ese trmino con nuestro tan utilizado exhorto. Pero nada tiene que ver uno con el otro.

3.33 - escrito con faltas de ortografa o a la ortografa?

El elemento compositivo "orto" proviene del griego y significa: recto. Con ese sentido se aplica en otras palabras como ortodoncia, ortofona, ortptero, ortocromtico, etc.

Ortografa es la manera correcta de escribir un idioma, por lo que resulta impropio hablar de un escrito con faltas "de ortografa", teniendo en cuenta que esta ltima palabra se refiere a un sistema con ausencia de errores. Solo podemos decir: faltas a la ortografa.

3.34 - el homicida haba bebido whisky o gisqui?

La Real Academia Espaola, en el ao 1992, incorpor a su diccionario la palabra "gisqui" como castellanizacin de la inglesa, por lo que es la nica forma correcta de designar a esa bebida. Sin embargo, cabe apuntar que la novedad no ha tenido el eco que se merece. Solo algn humorista (Roberto Fontanarrosa, por ejemplo), la utiliza. Hasta el presente, tampoco he visto esa grafa en la etiqueta de una botella.

3.35 - derecho en espectativa o expectativa?

Todos tenemos derechos en expectativa, hasta que se convierten en derechos adquiridos. Mientras esperamos tal cosa somos espectadores o expectantes? El verbo esperar y los sustantivos espectador y esperanza pueden llevarnos a la creencia de que el trmino que analizamos sea una derivacin de ellos y, por lo tanto, debera escribirse con "s". La diferencia es sutil, pero el diccionario lo aclara: expectativa: cualquier esperanza de conseguir una cosa, si se depara la oportunidad que se desea.// ...3) posibilidad de conseguir un derecho, herencia, empleo u otra cosa, al ocurrir un suceso que se prev. espectador: que mira con atencin un objeto.//2) Que asiste a un espectculo pblico.-

3.36 -mere declarativa o meramente declarativa?

La accin meramente declarativa es una figura moderna, y llama la atencin que, para denominarla, algunos recurran a un apcope latino que la Real Academia Espaola considera, desde hace mucho tiempo, en desuso. La palabra "mere" no aparece en la Enciclopedia Jurdica Omeba, ni en el Diccionario Jurdico Abeledo Perrot, ni en el de Cabanellas-Alcal Zamora (1979), ni en el clsico "Diccionario Razonado de Legislacin y Jurisprudencia" de Joaqun Escriche (ao 1903). Tampoco en la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola (ao 1855), ya que all solo se encuentra como antecedente la "accin de jactancia", de alcances menores a la que comentamos. Y nada de ello en Las Siete Partidas (ao 1348). En consecuencia, resulta paradjico que autores modernos resuciten innecesariamente aquel arcaico apcope latino, para designar un nuevo concepto jurdico: Sents Melendo propona el nombre de "acciones y sentencias declarativas de mere certeza"; Jorge W. Peyrano analiza este instituto en "Cuestiones de Derecho Procesal" utilizando la expresin "sentencias mere declarativas" y el jurista venezolano Luis Loreto propone el trmino "meredeclarativa" que, segn su enfoque muy particular, estara compuesto por yuxtaposicin del advervio "mere" y el adjetivo declarativa ("La Sentencia de Declaracin...", pg. 411) . Los cdigos de procedimientos de la provincia de Buenos Aires y de la Nacin (art. 322) rotulan esta accin como "meramente declarativa" brindndonos una terminologa simple, fcilmente comprensible e inequvoca. En la misma forma lo hacen Alsina y Palacio en sus respectivos tratados, y Morello, Berizonce y Sosa; Fenochietto, Bernal Castro y Pigni en sus cdigos procesales comentados.

El lenguaje est destinado a comunicarnos y entendernos entre los seres humanos. Esto, que es una perogrullada, se enturbia cada vez que, sin ninguna necesidad, creamos neologismos o reflotamos arcasmos.

3.37 - nulificar o anular?

Nadie sabe quin invent el verbo "nulificar", pero ms de uno discute afirmando que lo correcto es decir "nulidificar", y as lo escribe. Son lamentables creaciones que no tienen ninguna razn para reemplazar al simple y claro "anular". Y, siguiendo ese tortuoso camino, encontramos muchas veces otra barbaridad, aunque no constituya barbarismo: "nulidicente" y/o "nulidiscente", palabras que no existen en nuestro idioma.

3.38 - prestablecido o preestablecido?

Estamos en presencia de una palabra compuesta por el prefijo "pre" (que significa anterioridad local o temporal, prioridad o encarecimiento), y el participio pasivo del verbo establecer. Nada autoriza a suprimir una "e" al hacer la conjuncin.

3.39 - preveer o prever?

Esta tambin es una palabra compuesta con el prefijo "pre". Se completa con el verbo "ver", pero una corriente viciosa le agrega una "e" que le haba sustrado a la palabra comentada anteriormente. Es probable que el error surja por inconsciente asociacin con "proveer", de uso tan frecuente en nuestro medio. Su significado es ver con anticipacin; conocer, conjeturar por algunas seales o indicios lo que ha de suceder. Tambin: disponer o preparar medios contra futuras contingencias.

3.40 - prueba irreproductible o irreproducible?

Solo la segunda de estas expresiones es la correcta. No obstante ello, en ms de una ocasin encontramos empleada la primera, por letrados probablemente desorientados al conocer la existencia de la palabra "reproductivo", que no es aplicable a nuestro caso. "Reproductivo" es un adjetivo cuyo significado es: "que produce beneficio o provecho". As, los espaoles, antiguos dominadores de Flandes, solan decir "la vaca holandesa es ms reproductiva que un molino de viento".

3.41 - antijuricidad o antijuridicidad?

Si estamos hablando de lo jurdico, no hay razn para suprimir la slaba "de" al utilizar la palabra compuesta con el prefijo "anti". No obstante la simplicidad del caso, ese error se lo puede ver con frecuencia.

3.42 - mager o maguer?

Maguer, es una palabra que se puede utilizar como sinnimo de "aunque", o "a pesar de", pero no es correcto escribirla con diresis sobre la "u".

3.43 - atento que pag, o a que pag?

No es raro encontrar frases como "atento que pag, corresponde levantar el embargo". Lo correcto es decir, "atento a que pag, corresponde levantar el embargo", ya que no hay ninguna razn para suprimir la preposicin "a" .

3.44.1 - "chicana" o chicana?

Esta es una de las palabras ms frecuentemente utilizadas en nuestros dilogos diarios. Pero cuando se la lleva al papel aparece cierto pudor y se la escribe entre comillas, como si se estuviera en presencia de un trmino ajeno a nuestro idioma oficial. Sin embargo, el Diccionario de la Real Academia Espaola, desde el ao 1984, la registra como derivada del francs chicane y con el significado que le damos todos los das: "artimaa, procedimiento de mala fe, especialmente el utilizado en un pleito por alguna de las partes". En consecuencia, no hay ningn motivo para utilizar las comillas. A rengln seguido, figura el verbo chicanear ("emplear chicanas") y luego el adjetivo chicanero ("dcese de la persona que emplea chicanas"). El origen de esta palabra se remonta al ao 1668, cuando Juan Racine da a conocer su obra teatral "Les plaideurs" (Los litigantes), donde uno de sus personajes, denominado Chicane, es un abogado que se caracteriza por sus argucias urdidas de mala fe. Racine no eligi caprichosamente ese nombre, ya que etimolgicamente significa "obstculos colocados en zigzag".

3.44.2 - "cachear" o cachear? a un sospechoso

Cuando se palpa de armas a un sospechoso, y se asienta el hecho en un acta policial, suelen poner la palabra "cachear" entre comillas en la creencia de que se est utilizando una palabra lunfarda, ms digna del hampa que de una oficina estatal. Esa misma modalidad la he visto en el periodismo. No obstante tener correctores muy calificados, el diario "La Nacin" en su pgina siete del veintisiete de noviembre de 2002, dice: "...una orden de la jueza... instruy a la Polica Federal para que cacheara (revisar, en la jerga policial) a los manifestantes...". No hay motivo para utilizar con cierto pudor esa palabra. Figura desde larga data en el Diccionario de la Real Academia Espaola, y no proviene del lunfardo ni de la jerga policial, sino del gallego y luce el significado: "Registrar a alguien para saber si oculta objetos prohibidos, como armas, drogas, etc."

3.45 - el juez dictamina o resuelve?

Hacer un dictamen es dar una opinin. Si bien el juez desarrolla su punto de vista en los considerandos, su misin es resolver; no quedar solo en el anlisis de los hechos y del derecho. La misin del juez, en todos los casos es resolver, nunca dictaminar.

3.46 - el perito resuelve o dictamina?

El caso inverso es el del perito, que analiza mucho pero nada decide. Solo da su opinin fundamentada, quedando el juez en libertad de sentenciar finalmente en el sentido aconsejado por el experto, o en otro.

En consecuencia, lo correcto es decir: el perito dictamina y el juez resuelve.

3.47 - inhibente o inhibiente?

El participio presente (tambin denominado pasivo) del verbo inhibir es inhibiente, no siendo correcto suprimir el diptongo, convirtindola en inhibente, tal como se la suele ver en algunos escritos judiciales. Sin embargo, hay otra palabra que es muy usada en las actas policiales y que cumple la misma funcin gramatical, pero que la Real Academia Espaola la admite de dos maneras: "dicente" y "diciente".

3.48 - escrito desprolijo o desaliado?

La palabra desprolijo, no existe en nuestro idioma oficial y, sin embargo, es notable la frecuencia con la que se la utiliza. Lo correcto es decir "desaliado", participio pasivo del verbo desaliar, que -entre otros significados- tiene los de desaseo, descompostura, negligencia, omisin y descuido. Pero cabe acotar que la construccin de la primera de las palabras comentadas, se ajusta a las reglas de nuestro idioma, ya que "des" es un prefijo que denota negacin o inversin del significado simple, por lo que no sera raro verla incorporada en alguna nueva edicin del Diccionario de la Real Academia Espaola.

3.49 - el ilcito o el hecho ilcito?

La palabra "ilcito" es un adjetivo, por lo que es correcto decir "el hecho ilcito" pero -en estricto sentido- no lo es cuando lo utilizamos como sustantivo: "el ilcito", como frecuentemente lo vemos en actas policiales y/o judiciales. En Mjico se ha hecho corriente el uso de esta ltima forma, como sinnimo de delito, a tal punto que el Diccionario de la Real Academia, en su edicin del ao 2001, lo registra como una modalidad de ese pas.

3.50 - de nacionalidad argentino o argentina?

No es difcil encontrar actas donde se haya escrito: "Juan Jos Prez, de nacionalidad argentino...". Cometen el error de vincular la ltima palabra con el Sr. Prez y no con el trmino que est entre ambos. La nacionalidad siempre es femenina, independientemente del sexo de la persona a la cual se la atribuye. Y el adjetivo gentilicio tiene que concordar en gnero y nmero con el sustantivo "nacionalidad". Distinto es el caso cuando se redacta "Juan Jos Prez, argentino, casado, agricultor...." y "Margarita Garca, argentina, casada, ama de casa...", formas correctas porque el adjetivo est concordando con el nombre (sustantivo propio).

3.51 - primer o primera? lnea

Los adjetivos ordinales primero, primera, tercero, tercera, solo se apocopan cuando modifican un sustantivo masculino. En consecuencia, es correcto decir "el primer camino debe ser tomado por el tercer hombre".

Pero es errneo "la primer lnea de la tercer pgina", ya que corresponde "la primera lnea de la tercera pgina". La misma regla se aplica a otros adjetivos, como uno, una, alguno, alguna, ninguno, ninguna. Pero tambin debemos tener en cuenta la excepcin, cuando decimos, por ejemplo, "el primero y ltimo da".

3.52 - agrguese o agrgase?

El abogado presenta una boleta de depsito, acompaada por un escrito explicando el destino de los fondos. Como es de rutina, esos elementos se incorporan al expediente en el siguiente orden: primero la boleta y luego el escrito. De inmediato se redacta el provedo que muy probablemente se har en estos trminos: "agrguese lo acompaado y ....". La boleta ya estaba incorporada al expediente y, no obstante ello, el juez ordena un acto que, conforme al tiempo de verbo empleado, debera cumplirse en el futuro. Es un contrasentido que se repite decenas de veces, cada da de labor, en cualquier juzgado. La realidad es que se hicieron dos actos simultneamente: la incorporacin del instrumento y el provedo, por lo que debi decirse "se agrega" o, utilizando la forma reflexiva, "agrgase", pero nunca el errneo "agrguese". Caso distinto, es cuando se manda a realizar un acto posterior: "agrguese, por cuerda floja, el incidente ofrecido como prueba" a lo que seguir la nota del secretario: "En la misma fecha, se cumpli con lo ordenado precedentemente."

3.53 - ratificacin o aprobacin? de un tratado

El Dr. Bidart Campos nos hace notar que, en este tema, existe un error de lxico de vieja data, y explica: "Caracterizar como "ratificacin" de un tratado internacional a la ley del congreso que le da aprobacin. La constitucin no incurre en tal error, pero s lo hace parte de la doctrina y de la jurisprudencia. "La ratificacin es un acto -o una figura- del derecho internacional, y consiste en la manifestacin de voluntad que formula un Estado en el sentido de hacerse parte en un tratado. Con la ratificacin en sede internacional, el tratado ratificado se incorpora al derecho interno del Estado que lo ratifica. "El acto de ratificacin es cumplido por el poder ejecutivo, una vez que el tratado ha sido aprobado por el congreso. La aprobacin es, as, una etapa propia del derecho interno en el proceso de formacin de los tratados, y nada tiene que ver con la ratificacin". (Boletn La Ley, 08-08-2.000)

3.54 - incorporados? a la Constitucin Nacional

El Dr. Bidart Campos opina que existe una deficiencia al afirmar que los instrumentos internacionales de derechos humanos a que alude el art. 75 inc. 22 cuando les otorga jerarqua constitucional, estn "incorporados" a la constitucin. Y aclara: "la verdad es que estn incorporados a nuestro derecho interno. El error es sostener que estn incorporados a la constitucin. No lo estn, ni hacen parte de ella, por la sencillsima razn de que ni lo dice el art. 75 inc. 22, ni estn dentro del texto que comienza con el prembulo, contina con 129 artculos, y concluye con las disposiciones transitorias. Cuando se lee ese texto, no se descubre que en l se halle el texto de los mencionados instrumentos.

"Una cosa, entonces, es revestir jerarqua constitucional -o sea, hallarse al mismo nivel de la constitucin- y otra harto diferente es formar parte de ella". (Boletn La Ley 08-08-2.000)

3.55 - derecho pblico provincial y municipal o derecho constitucional provincial?

Para expresarnos sin equvocos, Ricardo Mercado Luna propugna que en vez de "derecho pblico provincial y municipal" hablemos de "derecho constitucional provincial", cuando nos referimos a esto ltimo. A su vez, en ocasin de hacer confrontacin entre el derecho constitucional de varias provincias o de todas, se diga "derecho constitucional provincial comparado". Cabe hacer notar que en el derecho pblico de las provincias se incluye tambin el derecho administrativo y el derecho procesal locales. Estamos en una relacin de gnero a especie, porque el derecho constitucional provincial es parte de aqul, pero no su nico componente.

3.56 - derecho procesal o derecho jurisdiccional?

Entrando en un terreno de sutilezas, me permito traer la opinin del procesalista espaol Montero Aroca, quien ensea que en vez de derecho "procesal", habra que usar la expresin "derecho jurisdiccional". Un jurista argentino, Bidart Campos (boletn La Ley 08-08-2000) se hace eco de ello, recordando que "desde hace muchsimo tiempo aprendimos de ilustres procesalistas argentinos (baste citar a Hugo Alsina) la triloga de "jurisdiccin-accin-proceso". De ah en ms, parece muy acertado considerar que el espacio amplio que da albergue al proceso -y al derecho procesal- es la jurisdiccin en cuanto funcin estatal que consiste en administrar o impartir justicia." Tambin lo enfoca desde el punto de vista del derecho constitucional haciendo notar que cuando analizamos "el poder judicial, sus rganos, su jurisdiccin y competencia, ms todo lo que a esto se adhiere, sea hacia adentro o perifricamente, nos convencemos de que el derecho procesal es de vital trascendencia, pero que es un segmento de aqul mbito ms dilatado que es la jurisdiccin, ms su estructura organizacional". Y termina afirmando que al utilizar la locucin "derecho jurisdiccional" en vez de "derecho procesal" logramos una visin abarcativa e integradora. Sin que esto signifique subestimar las tesis que provienen de tan destacados juristas, me atrevo a opinar que, por el momento, no hay razones sustanciales para cambiar una denominacin tan arraigada. El derecho se ha tornado en una ciencia harto compleja y, cualquier modificacin en su nomenclatura puede contribuir a desorientar, por lo que debe manejarse con el mximo de cautela.

3.57 - ley reformando el cdigo o reformatoria del cdigo?

Por regla general, es incorrecto el uso del gerundio como adjetivo para especificar, particularizar o definir al sujeto; verbigracia, el caso que est remarcado en el epgrafe. Como excepcin, se admite en los trminos "ardiendo" e "hirviendo". En nuestro caso, lo que corresponde es decir "ley reformatoria del cdigo", y tambin son vlidas las expresiones "ley que reforma al cdigo" y "ley reformativa del cdigo".

3.58 - la alzada o la cmara de apelaciones?

La palabra "alzada" tiene varios significados: altura, elevacin, estatura, diseo de un edificio en su proyeccin geomtrica y vertical, altura de un caballo, etc.

En el mbito del derecho, alzada no es sinnimo de cmara de apelaciones, sino del recurso de apelacin. No es el nombre de un organismo, sino de un acto procesal. En Espaa, existe el "alcalde de alzadas" y el "juez de alzadas" y ello nos confirma que "la alzada" no es un juzgado, sino un recurso que debe resolver ese alcalde o juez. Denominar a estos ltimos "alzada" es tan impropio como si llamramos "apelaciones" a nuestras cmaras de segunda instancia.

3.59 - pick-up o camioneta?

En los expedientes originados en accidentes automovilsticos, encontramos frecuentemente la palabra "pick-up" forma viciosa de la inglesa pickup, que tiene varios significados: recoleccin, recogida, fonocaptor, recuperacin, arresto y camioneta, entre otros. Llama la atencin que, teniendo en nuestro idioma una palabra inequvoca como "camioneta", se insista en utilizar innecesariamente aqulla.

3.60 - bajo apercibimiento o con apercibimiento?

Son habituales las resoluciones donde "se lo intima bajo apercibimiento de dar por decado su derecho". Pero all hay un grave error: el apercibimiento no est arriba ni debajo de lo ordenado. Lo correcto es "se lo intima con apercibimiento de dar por decado su derecho". La preposicin "con" est indicando el medio o instrumento con que se est ejecutando algo. El apercibimiento, en nuestro ejemplo, es un anexo de la intimacin.

3.61 - mesa de entradas o de entrada?

La oficina de un juzgado donde se reciben escritos y se consultan expedientes, debe denominarse "mesa de entrada", porque la entrada es una sola, aunque sean muchos los escritos que ingresen diariamente. El nombre est referido a un lugar fsico y no a los objetos que se entregan all. Pero si estuviramos en el caso de varios juzgados que, en un mismo mbito tuviesen en funcionamiento esa seccin, correspondera denominarla "mesas de entrada". La habitual denominacin "mesa de entradas", es una expresin viciosa, que no coincide con las reglas del idioma. Cabe hacer notar que, cuando nos referimos a nuestra vivienda u oficina, decimos "puerta de entrada" y no "puerta de entradas" aunque sean muchas las personas que pasen por all.

3.62 - insinuar o verificar? un crdito

Alguien que se considera titular de un derecho y pretende ser reconocido como tal en un concurso preventivo o en una quiebra solo hace una "insinuacin" o pretende firmemente que se admita su crdito?. Insinuar es "dar a entender una cosa sin ms que indicarla o apuntarla ligeramente", y no cabe duda de que el acreedor que solicita la verificacin hace algo mucho ms slido que ello. Poco puede lograr "apuntando ligeramente" en un proceso donde hay que convencer al sndico y al juez (y especialmente a este ltimo) de la legitimidad de su pretensin.

No obstante, es harto frecuente el uso tribunalicio de la expresin que critico, a tal punto que un tratadista de la talla de Hctor Cmara ha rotulado el captulo XVII de su principal obra, como "La insinuacin de los crditos en el pasivo" (El concurso preventivo y la quiebra, To. I, pg. 577, Ed. Depalma, 1980). Sal Argeri prefiere hablar de "verificacin de crditos" y lo define como "acto mediante el cual los acreedores del fallido o deudor en estado de cesacin de pagos concurren al rgano jurisdiccional o la autoridad que dispone el ordenamiento para hacer conocer su derecho creditorio y participar como "acreedor concurrente". Sin perjuicio de ello, apunta que en algunos pases, como Italia, se lo denomina "insinuacin de crditos en el pasivo".

3.63 - Argentina o la Argentina?

Como es sabido, el art.35 de la Constitucin Nacional establece como nombres oficiales de nuestro pas: Provincias Unidas del Ro de la Plata, Repblica Argentina, Confederacin Argentina y Nacin Argentina, demostrando su predileccin por esta ltima al ordenar que sea la utilizada "en la formacin y sancin de las leyes". Sin embargo, en el uso corriente, hablamos de "Argentina", o "la Argentina", por lo que me preocupa el anlisis de estas expresiones. Es en un poema de Martn del Barco Centenera (ao 1602) donde aparece por primera vez esa palabra para designar a esta regin del Virreinato del Ro de la Plata. Tom el adjetivo latino argentinus (relativo a la plata) y lo castellaniz, a la vez que lo utiliz como sustantivo propio. En nuestra lengua, es regla que todo adjetivo se convierte en sustantivo cuando se le antepone el artculo, por ejemplo, la nia linda y la linda, el joven hermoso y el hermoso, el guerrero victorioso y el victorioso. Si tomamos los nombres ms usuales "Repblica Argentina" y "Nacin Argentina", vemos que estn compuestos por los sustantivos "repblica" y "nacin", y el adjetivo "argentina". En consecuencia, teniendo en cuenta su origen, lo correcto es decir "la Argentina". De igual manera debe procederse con los pases que tienen el artculo en su denominacin oficial, el cual debe agregarse siempre al nombre. As, por ejemplo, debemos decir "el Uruguay" cuando nos referimos a la Repblica Oriental del Uruguay; "el Per" a la Repblica del Per; "el Paraguay" a la Repblica del Paraguay. No sucede lo mismo en el caso de las Repblica de Chile y Repblica de Bolivia, donde no entra ningn artculo y, por lo tanto, debe enunciarse a secas: "Chile", "Bolivia".

3.64 - insana o insania?

Con relativa frecuencia, encontramos en los escritos judiciales y expresiones orales esa palabra con acento en la ltima "i", estableciendo un hiato que silbicamente la separa de la "a" final. El trmino proviene del latn insania-ae, por lo que debe conservarse sin acento gramatical y formando diptongo al final.

Ese diptongo creciente inacentuado "ia" es raro en espaol. Solo se presenta delante de slaba acentuada en palabra cuya delimitacin silbica es vacilante. Esto explica la facilidad de caer en el error que apunto. Cabe recordar la cantidad de palabras que nos acostumbran a otra sonoridad: sastrera, escribana, membresa, celosa, peluquera, establecera, comprara, verdulera, rebelda, porquera, etc.

3.65 - ballottage o balotaje?

Es frecuente ver utilizada la palabra francesa, cuando nos estamos refiriendo al mecanismo electoral que establece una "segunda vuelta" para el caso de que ninguno de los candidatos alcance un porcentaje determinado. Pero en la vigsima segunda edicin del Diccionario de la Real Academia Espaola (ao 2001) ha sido incorporada "balotaje", como castellanizacin de la gala, y ha pasado a ser la nica forma correcta en nuestro idioma.

3.66 - diverger o divergir? de una opinin

Divergir es sinnimo de discrepar y discordar. Su primera acepcin se refiere a dos o ms lneas o superficies que se van apartando sucesivamente unas de otras. Y su derivado "divergencia" significa "accin y efecto de divergir". Diverger es una expresin viciosa, probablemente inducida por la irregularidad de su conjugacin: "yo diverjo, t diverges, vos divergs, l diverge, nosotros divergimos, vosotros divergs, ellos divergen".

3.67 - el comicio o los comicios?

Las juntas del pueblo romano, unas para elegir a los magistrados, otras para legislar y tratar los negocios pblicos, se denominaban comitia-iorum, recibiendo ese nombre del lugar (comitium-i) donde se reunan para celebrar las primeras asambleas, que era una parte del Foro Romano. La voz latina comitia-iorum pasa al castellano como "comicios", conservando su caracterstica de plural, ya que aquella era una asamblea (sustantivo colectivo) general. Por esa razn es incorrecto decir comicio. Su significado actual es "elecciones para designar cargos polticos", y est categorizado como sustantivo comn, gnero masculino y nmero plural. En el Diccionario de la Real Academia Espaola no se registra forma singular.

3.68 - el confronte o la confrontacin?

Es bastante comn or o ver que se designa como confronte a la tarea que se realiza en un juzgado para comparar el testimonio, cdula, mandamiento, oficio u otro instrumento redactado en un estudio jurdico, con las constancias obrantes en autos. Se est utilizando una palabra inexistente en nuestro idioma. Del verbo "confrontar", deriva el sustantivo "confrontacin", nica correcta.

3.69 - el confronte automtico o la generacin automtica de instrumentos?

Cuando un organismo judicial alcanza un nivel de informatizacin que le permite expedir de oficio las cdulas, testimonios, mandamientos, etc., suele decirse que est haciendo el confronte automtico. En esos casos, se ha designado a la nueva forma de trabajar con un nombre atrapado en el vicio sealado precedentemente. Si un empleado genera en forma automtica una cdula o un testimonio, no necesita hacer confrontaciones. Desde su inicio, tiene la seguridad de que contiene fielmente los textos que ha copiado por medios electrnicos. Otra expresin errnea que he recogido es "confronte de oficio", ms absurda que la anterior, porque solo se debe hacer una comparacin con las constancias de autos cuando alguien ajeno al juzgado presenta documentos para tal fin. Nunca sera un tarea "de oficio". Siempre hay un pedido de parte, aunque sea tcito.

3.70 - merituar, meritar o ameritar? las pruebas.

Meritar las pruebas es una labor intelectual destinada a darle a cada una el valor que merece para el caso a resolver. Merituar es una derivacin viciosa, no admitida en nuestro idioma. Tal como lo ensea Couture, "mrito" es, por oposicin a la forma, la sustancia o esencia de la cuestin debatida. Pone como ejemplo la frase "...pagar todas las costas... si para ello hubiese mrito a juicio del juez". (Vocabulario Jurdico, Depalma, 1983, pg. 409). Y "ameritar" es sinnimo de merecer, expresin que en Amrica, tambin se utiliza con el significado de "dar mritos". En consecuencia, sera correcto que un juez diga: "Amerito las razones que ha expuesto la actora, ya que han quedado respaldadas por las pruebas producidas".

3.71 - desinterpretar o interpretar errneamente?

Con bastante frecuencia vemos en fallos y escritos judiciales las palabras desinterpretar, desinterpretacin, desinterpret, pero ellas no se encuentran en el Diccionario de la Real Academia Espaola. Lo que se ha querido sealar es que ha existido una interpretacin errnea de la ley, los hechos o las pruebas, segn sea el caso, pero se ha utilizado un neologismo innecesario. Sin embargo, no puedo dejar de hacer notar que la construccin de esas palabras armoniza con el resto del idioma, ya que el prefijo "des" denota negacin o inversin del significado, y su aplicacin est muy generalizada, a tal punto que en aquel diccionario se registran ms de dos mil setecientas. No obstante ello, en mrito a la simpleza y claridad que es deseable ver en la redaccin jurdica, considero que lo ms adecuado es hablar de la "errnea interpretacin".

3.72 - querulante o quejicoso?

En la jerga tribunalicia, suele denominarse querulante al que tiene vocacin por los pleitos y, en algunos trabajos de medicina forense, he visto la expresin "manitico querulante", para definir la personalidad de alguien que ha sido sometido a peritaje siquitrico.

Pero tal expresin no figura en el Diccionario de la Real Academia Espaola, y algunos estudiosos la sindican como palabra artificiosa que pretende ser sinnimo del trmino latino querulosus, cuyo significado es "que se queja continuamente". En cambio estn registradas "quejicoso" y "quejicosa", como adjetivos aplicables a la persona "que se queja demasiado y, la mayora de las veces, sin causa".

3.73 - cambio de cartula o calificacin legal?

Lamentablemente, hay veces que el lenguaje domstico utilizado en los tribunales trastueca los valores, como en el caso que ahora comento. No cabe duda de que la modificacin de la cartula de un expediente es una consecuencia meramente formal, de un acto de verdadero contenido como lo es el cambio de calificacin legal de un supuesto delito, que delimitar el encuadre de un proceso penal.

3.74 - ubiqumosnos o ubiqumonos? en la realidad

El trmino correcto es "ubiqumonos". En la primera persona del plural del imperativo, al utilizar el pronombre pospuesto (encltico) "nos", se produce una cercana de dos eses que origina una cacofona. Para evitarla, se suprime la primera de ellas. As, por ejemplo, sucede en otras palabras como vaymosnos, unmosnos, quedmosnos, que deben utilizarse como vaymonos, unmonos y quedmonos.

3.75 - pienso de que o pienso que?

Se produce con cierta frecuencia un uso innecesario de la preposicin "de" precediendo a oraciones subordinadas introducidas por la conjuncin "que", dependientes de verbos que no exigen complemento ninguno con esta preposicin. Se trata del fenmeno conocido como "dequesmo". Esta incorreccin es especialmente frecuente en el caso de verbos transitivos de diccin o pensamiento, como decir, pensar, imaginar, suponer, creer, opinar, aconsejar, etc. que rigen complemento directo y, en consecuencia, se construyen sin preposicin. Frases como "Pienso de que perder el juicio", o "Imagino de que le rechazarn la demanda" no se consideran de ningn modo correctas. Deben formularse sin la preposicin: "Pienso que perder el juicio", o "Imagino que le rechazarn la demanda". Una forma sencilla que eliminar dudas, es reemplazar toda la oracin subordinada, desde la conjuncin "que", por la palabra "algo". Si no se necesita "de" es que en ese caso no lo lleva. En los ejemplos dados: "Pienso algo", "Imagino algo", y no: "Pienso de algo", "Imagino de algo".

3.76 - default o cesacin de pagos?

Diariamente, en las distintos medios, vemos utilizada la palabra default referida al incumplimiento de las deudas de la Nacin Argentina (aos 2003 y 2004).

En la seccin inglesa del Diccionario Moderno Larousse, figura con diversos significados: Juzgar en rebelda // Dejar de pagar // Perder por incomparecencia // Estar en rebelda // Faltar a sus compromisos. En la fontica tradicional anglosajona suena "dfolt", pero en USA vara segn las regiones como "dfolt" o "deflt". En la Argentina lo ms frecuente es orla en forma afrancesada: "defl". Un especialista en estos temas, Henry Saint Dahl, sostiene que, como muchas palabras del "common law" , default viene del latn (falta). Entr a Inglaterra junto con la invasin normanda, como "defaut" -con acento en la "e"-, y todava se usa en el francs tcnico y el corriente. De Inglaterra pas a USA. El hecho es que nuestro pas, en forma masiva, ha dejado de pagar a los tenedores de bonos, no obstante estar vencidas las fechas estipuladas. En consecuencia, entiendo que cabe la expresin "cesacin de pagos", siendo innecesario utilizar la palabra extranjera. Adems , tenemos "bancarrota" que, aunque nos duela, tambin sera aplicable al hecho que pretendemos denominar. Estaramos utilizando una palabra de origen italiano, incorporada a la lengua espaola desde larga data. Si bien hasta ahora esa figura jurdica estaba reservada a los entes privados, nada impide aplicarla por analoga al Estado.

3.77 - vidrios polarizados o polarizantes?

Un perito mecnico, al describir las caractersticas de un automvil, manifiesta que est equipado con "vidrios polarizados". Si bien esta es una expresin muy difundida tanto en propaganda comercial como en noticias periodsticas y escritos judiciales, no se la puede considerar correcta. Lo que se polariza no es el vidrio, sino la luz que pasa a travs de l, por lo que ese elemento ser polarizante y no polarizado. Polarizar es: "Modificar los rayos luminosos por medio de refraccin o reflexin, de tal manera que queden incapaces de refractarse o reflejarse de nuevo en ciertas direcciones". En consecuencia, aquel vidrio realiza la funcin de polarizar, es decir, es polarizante.

3.78 - media sancin o sancionado por una cmara?

Diariamente, en los distintos medios, se difunde la noticia de que determinada ley ha tenido media sancin. Segn el Diccionario de la Real Academia Espaola, el verbo sancionar tiene tres acepciones: la primera, es "Dar fuerza de ley a una disposicin.", la segunda: "Autorizar o aprobar cualquier acto, uso o costumbre"; y la tercera: "Aplicar una sancin o castigo". El Dr. Jorge Juan Cortabarra (La Nacin, 22-03-04, pg. 20), sostiene que es impropio hablar de "media sancin" cuando, en realidad, lo que ha sucedido es que un proyecto de ley ha sido sancionado por una de las cmaras.

El sustantivo "sancin", proviene del latn sanctio-onis y, en lo referido a nuestro tema, significa: "Autorizacin o aprobacin que se le da a cualquier acto, uso o costumbre." y "Acto solemne por el cual el jefe de Estado confirma una ley o estatuto.". Ante conceptos tan firmes y definidos, pareciera que estamos frente a un acto que no es divisible por mitades.

3.79 - prueba testimonial o testifical?

Testimonio es algo ms que la mera declaracin de un testigo. Puede ser un instrumento donde se da fe de algo o se transcribe fielmente un documento, o tambin una comprobacin de certeza. Aunque no es de uso frecuente, se podra denominar como prueba testimonial a una especie dentro del gnero documental, pero nunca a la declaracin de las terceras personas que son citadas para que manifiesten lo que conocen de algn hecho. El Diccionario de la Real Academia Espaola coloca como primera acepcin de la palabra testimonial: "Que hace fe y verdadero testimonio.", y define testifical como "Perteneciente o relativo a los testigos.". Nuestros cdigos procesales civiles y comerciales titulan generalmente como "prueba de testigos" al captulo que dedican a este tema; salvo el de la Provincia de Crdoba que lo rotula "testimonial", vctima del vicio que aqu critico. La Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola, en su art. 374 se refiere a las "declaraciones testificales", que es la expresin habitual en ese pas, y nica correcta en nuestro idioma.

3.80 - declar en breves o pocos? minutos

Todos los minutos tienen sesenta segundos. Ese espacio de tiempo cronometrado no puede ser ms extenso ni ms pequeo. Es verdad que, en el aspecto subjetivo, hay minutos que pueden parecer horas, segn el estado de nimo del protagonista y las circunstancias que lo rodean. No es lo mismo diez minutos para el que est esperando el nacimiento de un hijo, que ese mismo lapso en una muy agradable fiesta. Pero los escritos judiciales o crnicas periodsticas, por lo general no se refieren a lo explicado en el segundo prrafo, sino que utilizan la palabra "breves" cuando, en realidad, su intencin ha sido aludir a una declaracin de escasa extensin, que ha ocupado unos pocos minutos.

3.81 - desisti de motu propio o motu proprio?

Motu proprio es una locucin latina que literalmente significa "con movimiento propio", sinnimo de voluntariamente, de propia, libre y espontnea voluntad. Si se desea utilizar aquel idioma, hay que respetarlo tal cual es. No corresponde anteponer la preposicin "de", ni quitarle una "r". El vicio est tan arraigado, que nos cuesta adaptarnos a su correcta pronunciacin.

3.82 - ni bien o no bien? declar, qued detenido.

El modo adverbial "no bien" se puede interpretar como "apenas sucedido" o "tan luego como", y es la expresin correcta en la disyuntiva planteada en el epgrafe.

Es un error utilizar en estos casos el "ni", que es una conjuncin copulativa que enlaza conceptos negativos, por ejemplo: "no pudo justificarse ni pidi clemencia", "no se present ni anticip su ausencia".

3.83 - decimoprimer o undcimo? congreso

Lo correcto es decir "undcimo congreso", y el siguiente ser "duodcimo congreso". En estos adjetivos no est admitido decimoprimer ni decimosegundo. En cambio, el siguiente es decimotercer congreso, es decir el decimotercero. Y continuarn los decimocuarto, decimoquinto, decimosexto, decimosptimo, decimoctavo y decimonoveno. Este ltimo tambin puede decirse "decimonono". Ntese que en los ordinales de este ltimo prrafo, ha desaparecido el acento de "dcimo". Por regla general, las palabras compuestas conservan solo el acento correspondiente al ltimo de los componentes y pierden el del primero, por ejemplo: ro, rioplatense; to, tiovivo; as, asimismo.

3.84 - no hacer lugar, no ha lugar o no haber lugar?

Hay una creencia muy difundida en nuestro medio, de que la palabra "ha" es un apcope de "hacer", cosa inexacta, ya que corresponde a "haber". En la prctica procesal hispanoamericana es tradicional el uso de las expresiones "ha lugar", cuando se provee favorablemente un pedido, y "no ha lugar" cuando se decide su rechazo, formas correctas, aunque un tanto arcaicas. En algunos pases americanos, como el nuestro, se las ha convertido en "hacer lugar" y "no hacer lugar", expresiones viciosas que, analizadas objetivamente, nos llevan a imgenes distintas de las que se quiere expresar. En estricto sentido, cuando un juez decide "hacer lugar a la demanda" podra pensarse que est brindando un espacio en el expediente para colocar las hojas en que se ha redactado ese escrito. En los tribunales espaoles, por ejemplo, suelen utilizar la frase "declarando haber lugar a la indemnizacin pretendida", o "declarando no haber lugar a la indemnizacin pretendida"; en ambos casos empleando el infinitivo "haber" como sinnimo de "tener".

3.85 - efectivizar un pago o pagar?

El verbo efectivizar no existe, pero an en el caso de que la Real Academia llegare a incorporarlo en su diccionario, la frase efectivizar un pago sera igualmente incorrecta. Existiendo el verbo pagar con el que inequvocamente podemos designar a ese acto jurdico, resulta inadecuado la utilizacin de una frase compuesta por esa palabra ms otra que intenta reafirmarlo innecesariamente. La limpieza, la simplicidad, son reglas que deben presidir el uso del idioma para que pueda cumplir eficazmente su rol de medio de comunicacin entre los seres humanos, en nuestro caso, hispanoparlantes.

3.86 - el justiciable o litigante?

Frecuentemente se utiliza en el ambiente jurdico la palabra justiciable como sustantivo, para individualizar a una persona que est sometida a un proceso o que puede llegar a estarlo, pero los puristas consideran que es un error. Afirman que se trata de un adjetivo, solo aplicable a hechos que pueden o deben someterse a la accin de los tribunales. Sostienen que hay cuestiones justiciables , pero es incorrecto denominar justiciables a los litigantes. Sin embargo, el uso de aquella palabra en el ambiente judicial est muy difundida y se le da un sentido ms amplio que "litigante", porque abarca a los que actan en procesos voluntarios y tambin a las personas que eventualmente pudieren caer en el mbito de la justicia. No sera extrao verla en las futuras ediciones del diccionario oficial de nuestra lengua.

3.87 - el producido o producto? de la venta

El uso de producido por "producto" es errneo. Aqul es participio pasivo del verbo producir (Ej.:yo he producido), que tambin puede utilizarse como adjetivo (Ej.: cosa producida, cosecha producida), pero no es correcto usarlo como sustantivo. En nuestro caso, lo que corresponde es "el producto de la venta".

3.88 - telegrama recepcionado o recibido?

La palabra "recepcionado", tericamente es el participio pasivo del verbo "recepcionar", pero este ltimo no existe en nuestro idioma. Es lamentable la utilizacin de palabras complejas, cuando disponemos de la simpleza y precisin de "recibido", palabra correctamente derivada de "recibir". Quiz el error provenga de la frecuencia con que se utiliza la frase "la recepcin del telegrama", que es una expresin correcta, ajustada a las reglas gramaticales, ya que "recepcin" es accin y efecto de "recibir". En el mundillo de nuestros tribunales hay vocacin para escapar del lenguaje corriente, en un lamentable afn elitista. As he visto, ms de una vez, en sentencias con pretensiones eruditas, frases como "jurisprudencia recepcionada del derecho espaol", o "receptada del derecho espaol", sin reparar que la segunda acepcin de la palabra "receptar" es "ocultar o encubrir delincuentes o cosas que son materia de delito".

3.89 - alimentado o alimentista?

En los juicios de familia es frecuente designar "alimentado" al que exige alimentos, y "alimentante" al demandado. Para el primero, la palabra correcta es "alimentista", que significa "persona que tiene derecho a recibir la prestacin de alimentos". Constituye un error utilizar la otra, que es participio pasivo del verbo alimentar y no un sustantivo. Se puede decir "yo he alimentado" o "yo ser alimentado" o "yo sera alimentado", pero no "el alimentado", como persona pretendiente de ese derecho. Tampoco corresponde designar "alimentante" al sujeto pasivo de esa accin judicial, ya que dicha palabra no existe. Lo designacin correcta es "alimentador".

3.90 - politiclogo o politlogo?

La primera de esas palabras no figura en el diccionario oficial de nuestra lengua. En cambio, se encuentran "politologa" como la disciplina que estudia la poltica y el "politlogo" y su femenino la "politloga", que son las personas que profesan la politologa o tienen especiales conocimientos de ella.

3.91 - jury o jurado? de enjuiciamiento

No hay ninguna razn para utilizar la palabra inglesa pero, no obstante ello, hay ms de uno que gusta de hacerlo creyendo que con eso agrega cierto brillo al lenguaje. El art. 115 de la Constitucin Nacional, en su primer prrafo, dice: "Los jueces de los tribunales inferiores de la Nacin sern removidos por las causales expresadas en el art. 53, por un jurado de enjuiciamiento integrado por legisladores, magistrados y abogados de la matrcula federal."

3.92 - el sentenciante o sentenciador?

En las expresiones de agravios que se presentan en las cmaras de apelacin, suelen mencionar al juez de primera instancia como "el sentenciante" utilizando una palabra que no existe en Diccionario de la Real Academia Espaola. En cambio, "sentenciador" est registrada como adjetivo que tambin puede ser usado como sustantivo, con el significado: "Que sentencia o tiene competencia para sentenciar."

3.93 - prueba superviniente o superveniente?

El infinitivo del verbo es "supervenir" (del latn supervenire). En consecuencia, lo correcto es decir "prueba superveniente", cuando nos referimos a la de un "hecho nuevo" es decir, algo que ha sucedido o conocido despus del perodo de ofrecimiento de pruebas. El trmino "superveniente" no es de uso habitual en la Argentina, pero s en otros de habla hispana como Mxico. El art. 82 Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sinaloa dice: "...las pruebas supervenientes podrn ofrecerse hasta el da de la audiencia, debern referirse a hechos ocurridos con posterioridad a la presentacin de la demanda, su ampliacin o la contestacin de ambas; o bien a hechos ocurridos antes, siempre y cuando el oferente, bajo protesta de decir verdad, manifieste que le eran desconocidas..."

3.94 - munido de su documento

Ms de una vez he ledo la citacin a alguien que "deber venir munido de su documento de identidad", pero esa palabra no existe en el Diccionario de la Real Academia. El verbo "munir" pertenece al idioma francs, donde tiene el significado de "proveer o dotar a alguien/algo de". Pudiendo utilizar una frase tan simple como "venir con su documento de identidad", resulta innecesario utilizar aquel galicismo. Volver al ndice Seguir