GUA PRCTICA PARA EL ANLISIS Y SNTESIS DE FALLOS1 (a) Rol formal de la jurisprudencia en la tradicin jurdica del derecho continental

Nuestro sistema legal pertenece a la tradicin del derecho civil, derecho continental o derecho codificado, por oposicin a la tradicin del derecho anglosajn o common law. La diferencia fundamental entre ambos sistemas consiste en la funcin que se atribuye a las sentencias judiciales y, por tanto, el rol de los jueces. La tradicin del common law se caracteriza por el sistema de precedentes judiciales. Este sistema reconoce a las sentencias judiciales valor obligatorio para el futuro, en cualquier nuevo caso que presente problemas de hecho similares. En otras palabras, los jueces (especialmente los de inferior jerarqua) estn obligados a respetar los precedentes al momento de fallar. El rol que asigna esta tradicin a los jueces es de verdaderos creadores de reglas de derecho. En la tradicin del derecho continental o codificado, en cambio, la sentencia dictada para un juicio en particular no tiene fuerza obligatoria directa en nuevos casos en el futuro. Esto hace que el juez slo est obligado a cumplir la ley (dictada por el legislador), sin estar jurdicamente obligado a respetar sentencias anteriores sobre la misma materia. As lo reconoce el artculo 3 del Cdigo Civil, al establecer que las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren. El rol que se asigna a los jueces en esta tradicin no es de creadores de derecho, sino de intrpretes y garantes del cumplimiento de las leyes dictadas por el legislador. (b) Verdadera importancia de la jurisprudencia en nuestro sistema jurdico.

A pesar de su importancia aparentemente reducida en la tradicin del derecho continental, la jurisprudencia tambin cumple en sta un papel muy destacado, no tanto como fuente directa de reglas generales, como ocurre en el common law, sino ms bien como elemento de persuasin, para apoyar los argumentos. Por eso, aunque carezca de fuerza obligatoria general, la jurisprudencia es una importante fuente del derecho, cuyo valor reside ms en la autoridad (prestigio) de quien lo emite que en la potestad (poder) de crear reglas generales. Los argumentos basados en la autoridad invocan el prestigio de quien sostuvo una determinada opinin, el respeto que inspira. No se aduce un poder formalmente atribuido para resolver cierto tipo de casos, sino un poder derivado de la conviccin o sugestin que produce su decisin. La autoridad de la jurisprudencia no radica en la parte decisoria de la sentencia (obiter dictum) ni mucho menos en la expositiva, sino en el
1

Esta Gua ha sido preparada por el profesor Francisco Gonzlez el ao 2005. Ha sido modificada y reproducida con su autorizacin.

razonamiento que le sirve de fundamento, en los considerandos, aquello que en la tradicin anglosajona se conoce como ratio decidendi. Es propio de la autoridad que sirva para sostener un argumento. La jurisprudencia apoya ciertas argumentaciones, desempea un poderoso rol de conviccin respecto de los propios jueces, tanto por la bondad de los argumentos que comprende como por la especial estructura del sistema judicial chileno. La jerarqua de los tribunales termina siendo un factor que potencia la influencia de las decisiones de los tribunales superiores, al ser ellos quienes controlan el correcto desempeo de los jueces inferiores. El recurso de casacin en el fondo, que es de competencia exclusiva de la Corte Suprema, ha sido ideado para mantener una cierta uniformidad en la aplicacin e interpretacin del derecho, y por consiguiente su finalidad es discernir el derecho. Por su intermedio la Corte Suprema ejerce su funcin de control de la jurisprudencia y, necesariamente, expande la autoridad que emana de sus decisiones. El carcter de mero argumento de autoridad de la jurisprudencia se muestra especialmente en la funcin de casacin de la Corte Suprema: cuida de la observancia de la ley, pero no est ligada por sus propios fallos. A diferencia de ello, el principio del stare decisis del common law vincula incluso al propio tribunal que dict la decisin (aunque ltimamente se advierte un aflojamiento del principio). En ello se muestra que en nuestro derecho la sentencia slo produce un efecto relativo, y no general como en la tradicin anglosajona. (c) Orientaciones para la sntesis y anlisis de sentencias.

Examinada la funcin bsica de la jurisprudencia en nuestro sistema legal, a continuacin se darn algunas orientaciones respecto a la forma de estudiar los casos asignados y los elementos que deben tenerse en cuenta para lograr su comprensin ordenada. Regla bsica: Para analizar una sentencia debe preparase una breve sntesis escrita, que contenga: (i) su identificacin en forma clara, para que cualquiera pueda consultarlo con facilidad, y (ii) sus elementos esenciales, tales como partes, tribunal, accin o recurso fallado, problema legal discutido, argumentos y decisin. Por muy extenso que sea el fallo, una sntesis bien preparada no debera exceder de dos planas. ELEMENTOS A INCLUIR AL PREPARAR LA SNTESIS/ANALISIS DE UNA SENTENCIA: Para analizar la sentencia se debe seguir rigurosamente el esquema que a continuacin se explica, respetando los encabezados que se han dado para cada elemento de anlisis.

1.

Tribunal que dict la sentencia (Ejs.: Juzgado Civil, Criminal, Corte de Apelaciones, Corte Suprema, etc.). Si es una Corte, sealar si fue en sala o en pleno. Fecha de la sentencia analizada. Accin o recurso(s) respecto al cual se dict la sentencia (Ejs.: accin reivindicatoria, recurso de apelacin, accin de nulidad de matrimonio, recurso de casacin en la forma, recurso de amparo, etc.). Lugar de publicacin del fallo (Ejs.: Revista de Derecho y Jurisprudencia, Fallos del Mes, Gaceta Jurdica, Internet, diario o peridico) y forma en que usted citara el fallo (ver la Pauta para la Presentacin de Trabajos sobre casos, de septiembre de 2008 y que se encuentra en U-cursos). Partes (Ejs.: demandante y demandado; solicitante; recurrente y recurrido): nombres y roles en el juicio. Breve exposicin de los hechos relevantes al juicio. Disputa(s) legal(es) importante(s) en el juicio: si existe ms de una cuestin jurdica controvertida, es conveniente anotarlas separadamente. El objeto puede ser establecido a travs de una simple pregunta, la cual slo sea respondida por un S o No. Ej.: Es razonable otorgar a una persona una indemnizacin de perjuicios extracontractual en caso de que el demandado hubiese podido evitar el dao causado con una simple precaucin? Reglas legales ms importantes aplicables al caso (Ejs.: artculo 1.545 del Cdigo Civil, artculo 19 N 1 de la Constitucin, artculo 24 de la Ley N 19.542, etc.). Para efectos de nuestro curso procure concentrarse en normas con incidencia civil o constitucional y deje de lado normas de otra ndole, por ejemplo de carcter procesal. Argumentos legales del demandante (recurrente), en esencia. Argumentos legales del demandado (recurrido), en esencia. Razonamiento del fallo: cules fueron las razones jurdicas dadas en la sentencia para fundar sus conclusiones? Ver la parte de los considerandos del fallo. Resultado del juicio: qu se resolvi. (Ejs.: Se acogi o se desech el recurso? Fue declarado admisible o inadmisible? Se conden en costas?). Voto de minora (slo en tribunales colegiados, en que fallan conjuntamente ms de un juez): hay voto de minora? Cuntos ministros estn en la minora? Quines son (nombres)? En qu disiente el o los votos de minora?

2. 3.

4.

5. 6. 7.

8.

9. 10. 11.

12.

13.

14.

Observaciones fundadas respecto del fallo: Desarrollo del anlisis personal fundamentado del fallo el cual no deber exceder 20 lneas . (Ej.: Comentar si el fallo le parece o no lgico atendida la exposicin del tribunal). Adems destaque cualquier otro elemento que le parezca significativo (Ejs.: primera vez que la Corte Suprema acoge un recurso por esta causal; se cambia el criterio seguido antes por muchos aos; quin fue el ministro redactor del fallo, etc.).