Está en la página 1de 3

GUA PRCTICA PARA EL ANLISIS Y SNTESIS DE FALLOS 1 (a) Rol formal de la jurisprudencia en la tradicin jurdica del derecho continental

Nuestro sistema legal pertenece a la tradicin del derecho civil, derecho continental o derecho codificado, por oposicin a la tradicin del derecho anglosajn o common law. La diferencia fundamental entre ambos sistemas consiste en la funcin ue se atribu!e a las sentencias judiciales !, por tanto, el rol de los jueces. La tradicin del common law se caracteri"a por el sistema de #precedentes judiciales$. %ste sistema reconoce a las sentencias judiciales valor obligatorio para el futuro, en cual uier nuevo caso ue presente problemas de hecho similares. %n otras palabras, los jueces (especialmente los de inferior jerar ua) est&n obligados a respetar los precedentes al momento de fallar. %l rol ue asigna esta tradicin a los jueces es de verdaderos creadores de reglas de derecho. %n la tradicin del derecho continental o codificado, en cambio, la sentencia dictada para un juicio en particular no tiene fuer"a obligatoria directa en nuevos casos en el futuro. %sto hace ue el jue" slo est' obligado a cumplir la le! (dictada por el legislador), sin estar jurdicamente obligado a respetar sentencias anteriores sobre la misma materia. (s lo reconoce el artculo )* del +digo +ivil, al establecer ue #las sentencias judiciales no tienen fuer"a obligatoria sino respecto de las causas en ue actualmente se pronunciaren$. %l rol ue se asigna a los jueces en esta tradicin no es de #creadores$ de derecho, sino de int'rpretes ! garantes del cumplimiento de las le!es dictadas por el legislador. (b) ,erdadera importancia de la jurisprudencia en nuestro sistema jurdico.

( pesar de su importancia aparentemente reducida en la tradicin del derecho continental, la jurisprudencia tambi'n cumple en 'sta un papel mu! destacado, no tanto como fuente directa de reglas generales, como ocurre en el common law, sino m&s bien como elemento de persuasin, para apo!ar los argumentos. -or eso, aun ue care"ca de fuer"a obligatoria general, la jurisprudencia es una importante fuente del derecho, cu!o valor reside m&s en la autoridad (prestigio) de uien lo emite ue en la potestad (poder) de crear reglas generales. Los argumentos basados en la autoridad invocan el prestigio de uien sostuvo una determinada opinin, el respeto ue inspira. No se aduce un poder formalmente atribuido para resolver cierto tipo de casos, sino un poder derivado de la conviccin o sugestin ue produce su decisin. La autoridad de la jurisprudencia no radica en la parte decisoria de la sentencia (obiter di tu!) ni mucho menos en la e.positiva, sino en el ra"onamiento ue le sirve de fundamento, en los considerandos, a uello ue en la tradicin anglosajona se conoce como ratio de ide"di. %s propio de la autoridad ue sirva para sostener un argumento. La jurisprudencia apo!a ciertas argumentaciones, desempe/a un poderoso rol de conviccin respecto de los propios jueces, tanto por la bondad de los argumentos ue comprende como por la especial estructura del sistema judicial chileno.
0

%sta 1ua ha sido preparada por el profesor 2rancisco 1on"&le" el a/o 3445. 6a sido modificada ! reproducida con su autori"acin.

La jerar ua de los tribunales termina siendo un factor ue potencia la influencia de las decisiones de los tribunales superiores, al ser ellos uienes controlan el correcto desempe/o de los jueces inferiores. %l recurso de casacin en el fondo, ue es de competencia e.clusiva de la +orte 7uprema, ha sido ideado para mantener una cierta uniformidad en la aplicacin e interpretacin del derecho, ! por consiguiente su finalidad es discernir el derecho. -or su intermedio la +orte 7uprema ejerce su funcin de control de la jurisprudencia !, necesariamente, e.pande la autoridad ue emana de sus decisiones. %l car&cter de mero argumento de autoridad de la jurisprudencia se muestra especialmente en la funcin de casacin de la +orte 7uprema8 cuida de la observancia de la le!, pero no est& ligada por sus propios fallos. ( diferencia de ello, el principio del stare de isis del common law vincula incluso al propio tribunal ue dict la decisin (aun ue 9ltimamente se advierte un aflojamiento del principio). %n ello se muestra ue en nuestro derecho la sentencia slo produce un efecto relativo, ! no general como en la tradicin anglosajona. (c) :rientaciones para la sntesis ! an&lisis de sentencias.

%.aminada la funcin b&sica de la jurisprudencia en nuestro sistema legal, a continuacin se dar&n algunas orientaciones respecto a la forma de estudiar los casos asignados ! los elementos ue deben tenerse en cuenta para lograr su comprensin ordenada. Re#$a b%si a& -ara anali"ar una sentencia debe preparase una bre'e s("tesis es rita) ue contenga8 (i) su identificacin en forma clara, para ue cual uiera pueda consultarlo con facilidad, ! (ii) sus elementos esenciales, tales como partes, tribunal, accin o recurso fallado, problema legal discutido, argumentos ! decisin. -or mu! e.tenso ue sea el fallo, una sntesis bien preparada no debera e.ceder de dos planas. ELE*ENTOS A INCLUIR AL PREPARAR SENTENCIA& LA SNTESIS+ANALISIS DE UNA

-ara anali"ar la sentencia se debe seguir rigurosamente el es uema ue a continuacin se e.plica, respetando los encabe"ados ue se han dado para cada elemento de an&lisis. 0. 3. ). ;ribunal ue dict la sentencia (%js.8 <u"gado +ivil, +riminal, +orte de (pelaciones, +orte 7uprema, etc.). 7i es una +orte, se/alar si fue en sala o en pleno. 2echa de la sentencia anali"ada. (ccin o recurso(s) respecto al cual se dict la sentencia (%js.8 accin reivindicatoria, recurso de apelacin, accin de nulidad de matrimonio, recurso de casacin en la forma, recurso de amparo, etc.). Lugar de publicacin del fallo (%js.8 Revista de >erecho ! <urisprudencia, 2allos del ?es, 1aceta <urdica, @nternet, diario o peridico) ! forma en ue usted citara el

=.

fallo (ver la -auta para la -resentacin de ;rabajos sobre casos, de septiembre de 344A ! ue se encuentra en BCcursos). 5. E. G. -artes (%js.8 demandante ! demandadoD solicitanteD recurrente ! recurrido)8 nombres ! roles en el juicio. Freve e.posicin de los hechos relevantes al juicio. >isputa(s) legal(es) importante(s) en el juicio8 si e.iste m&s de una cuestin jurdica controvertida, es conveniente anotarlas separadamente. %l objeto puede ser establecido a trav's de una simple pregunta, la cual slo sea respondida por un #7$ o #No$. %j.8 H%s ra"onable otorgar a una persona una indemni"acin de perjuicios e.tracontractual en caso de ue el demandado hubiese podido evitar el da/o causado con una simple precaucinI Reglas legales m&s importantes aplicables al caso (%js.8 artculo 0.5=5 del +digo +ivil, artculo 0J N* 0 de la +onstitucin, artculo 3= de la Le! N* 0J.5=3, etc.). -ara efectos de nuestro curso procure concentrarse en normas con incidencia civil o constitucional ! deje de lado normas de otra ndole, por ejemplo de car&cter procesal. (rgumentos legales del demandante (recurrente), en esencia. (rgumentos legales del demandado (recurrido), en esencia. Ra"onamiento del fallo8 Hcu&les fueron las ra"ones jurdicas dadas en la sentencia para fundar sus conclusionesI ,er la parte de los #considerandos$ del fallo. Resultado del juicio8 u' se resolvi. (%js.8 H7e acogi o se desech el recursoI H2ue declarado admisible o inadmisibleI H7e conden en costasI). ,oto de minora (slo en tribunales colegiados, en ue fallan conjuntamente m&s de un jue")8 Hha! voto de minoraI H+u&ntos ministros est&n en la minoraI HKui'nes son (nombres)I H%n u' disiente el o los votos de minoraI :bservaciones fundadas respecto del fallo8 >esarrollo del an&lisis personal fundamentado del fallo el cual "o deber% e, eder -. $("eas. (%j.8 +omentar si el fallo le parece o no lgico atendida la e.posicin del tribunal). (dem&s desta ue cual uier otro elemento ue le pare"ca significativo (%js.8 primera ve" ue la +orte 7uprema acoge un recurso por esta causalD se cambia el criterio seguido antes por muchos a/osD ui'n fue el ministro redactor del fallo, etc.).

A.

J. 04. 00. 03. 0).

0=.