Está en la página 1de 15

ANDRÉS FELIPE HOYOS MEJÍA 115530

ALEJANDRO SALAZAR MEZA 115555


CARLOS MARIO ZULETA ZULETA 11561
ENSAYO INFILTRÓMETRO DE DOBLE ANILLO PARA CÁLCULO DE INFILTRACIÓN.
INTRODUCCION
La infiltración es el proceso a través del cual el riego o agua de lluvia, ingresa al suelo a
través de la superficie, hacia sus capas inferiores, en forma vertical y horizontal.
El infiltrómetro de doble anillo es un sistema diseñado para cumplir con los estándares
(ASTM-D 3385) mediante el cual es posible determinar la conductividad hidráulica de un
suelo determinado y, de este modo, la capacidad para la irrigación, el drenaje, selección de
precipitaciones artificiales y el efecto de diferentes tratamientos para el suelo. El sistema
consta de dos anillos de acero inoxidable que miden 12” y 24” de diámetro por 20” de alto
embebidos en el terreno y conectados a dos tubos de Mariotte con capacidades de 3000cc
y 10000cc que proporcionan una carga constante de agua y con divisiones de mm en sus
lados con los que se determina la altura del agua al interior de estos a medida que
transcurre un intervalo de tiempo definido y a partir de esta serie de datos precisar la
velocidad de infiltración que es la velocidad con la que el agua penetra el suelo a través de
su superficie y que normalmente se expresa en mm/h.
El tiempo que transcurra hasta alcanzarse las condiciones finales de saturación dependerá
de la humedad previa, la textura y la estructura del suelo, el espesor del horizonte por el
que discurre el agua, y la altura del agua en el anillo interior.
El método original desarrollado por Munz parte de la idea de que colocados los dos anillos
y obtenida la situación de saturación (Fig.1), la diferencia de nivel del agua “H” en los anillos
interior y exterior provoca un flujo de agua que será de entrada hacia el anillo interior (Fig.
2a) si la altura es mayor en el tubo exterior, o de salida si es inferior (Fig. 2b)

Fig.1 Infiltrómetro de doble anillo


Fig. 2.a flujo de entrada Fig. 2.b flujo de salida

En cualquier caso, además de la componente del flujo de agua QH debido a la diferencia


de nivel H entre los dos anillos, el agua abandona ambos cilindros por la superficie del suelo
en que están instalados como consecuencia de su porosidad. Por tanto, el flujo neto que
abandona (o penetra en su caso) el anillo interior es en realidad el resultado de dos
componentes: la componente debida a la diferencia de nivel de agua en los anillos, el
“leakage”; y la componente debida a la capacidad de absorción del suelo, la infiltración. El
problema radica precisamente en poder aislar para cada condición de H la componente del
flujo “leakage” de la componente de infiltración a partir del valor del flujo neto del tubo interior
(valor objeto de la medición). Para ello se adopta la hipótesis de que la componente debida
a la absorción es constante durante la realización de la experiencia y no resulta afectada
por los cambios del nivel del agua en el cilindro interior (Fig.3)

Fig. 3 Flujo de agua en el suelo generado por el doble anillo


OBJETIVOS

o Determinar las características de la infiltración en el suelo mediante infiltrómetro


doble anillo.
o Conocer el uso y el mecanismo de funcionamiento del infiltrómetro de doble anillo.
o Determinar los tiempos en los cuales el suelo empieza a presentar una condición
saturada.
o Determinar los tiempos en los cuales el suelo decrece en su capacidad de
infiltración.
o Permitir la selección de un suelo adecuado en función de su capacidad de
infiltración.
o Conocer cuáles eran las condiciones de saturación iniciales previas al ensayo

MATERIALES
o Anillo de acero inoxidable de 12”.
o Anillo de acero inoxidable de 24”.
o Tubo Mariotte con base y una capacidad de 3000cc.
o Tubo Mariotte con base y una capacidad de 10000cc.
o 2 conexiones (tubo Mariotte-anillos) blandas.
o Una cubierta de aluminio/placa de accionamiento con pasadores en el
centro de ½”.
o Manguera
o Cronometro
o Hoja de toma de datos.

PROCEDIMIENTO:
Para la realización del método deberá tomarse en consideración los siguientes aspectos:
o Elección de la ubicación de los anillos.
o Colocación, llenado de agua y toma de medidas.
o Cálculo de la velocidad de infiltración en función de los datos obtenidos.
Elección de la ubicación de los anillos:
La bondad de los datos y la fiabilidad de los resultados obtenidos dependen en gran
medida de la idoneidad del lugar elegido para su realización y de la conveniencia de la
metodología usada.
En este caso en particular, debido a que este ensayo se hace de manera regular
semestre a semestre en el laboratorio de hidráulica de nuestra universidad, la ubicación
del infiltrómetro de doble anillo ya estaba pre establecida estratégicamente en un punto
que ofrece condiciones óptimas para llevar a cabo la realización del método.
Colocación, llenado de agua y toma de medidas:
En cuanto al proceso de colocación de los anillos, en orden a lo que se mencionó
anteriormente, este ya estaba realizado por lo que como tal en nuestra práctica colocamos
son los tubos de Mariotte en un punto cercano a los anillos de manera que dichos tubos
queden a nivel y se procede a conectarlos con los anillos mediante las conexiones blandas
y se verifica que no se vayan a presentar fugas a través del sistema. Una vez cumplidas las
especificaciones para llevar a cabo el ensayo hasta este punto, empezamos con el proceso
de llenado de ambos anillos, el cual se realiza cuidadosamente, empezando siempre por el
exterior hasta que los dos alcancen un mismo nivel y se llenan los tubos de Mariotte, todo
esto mientras las válvulas están cerradas. Posteriormente se abren las válvulas asociadas
a los tubos de Mariotte para permitir el paso de agua de los tubos hacia los anillos para
mantener una cabeza constante al interior de los anillos y leer las diferencias de elevación
al interior de los tubos.
El volumen de agua que se agrega para mantener una altura constante en el anillo interior
y el espacio anular durante cada intervalo de tiempo se determina midiendo el cambio en
la elevación del nivel del agua en el tubo de Mariotte graduado apropiado. Para suelos
promedio, el volumen de agua utilizado para mantener la cabeza se registra y se lee para
nuestro caso cada 5 minutos durante la primera hora, cada 10 minutos durante la segunda
y finalmente cada 15 minutos durante la tercera hora.

Cálculo de la tasa de infiltración:


Una vez obtenidos los datos durante el periodo de análisis correspondiente a 3 horas con
lecturas distribuidas como se detalló anteriormente, se procede a tabular los datos
utilizando una hoja de cálculo de Excel con la cual se dispone a hallar la respectiva tasa de
infiltración correspondiente.
Este paso en particular se describirá a continuación con mayor detalle.

CÁLCULO DE LA INFILTRACIÓN
Una vez obtenidos los datos durante el periodo de análisis correspondiente a 3 horas con
lecturas distribuidas como se detalló anteriormente, se procede a tabular los datos y a
realizar los cálculos necesarios para la determinación de la correspondiente infiltración
obtenida por el método de ensayo utilizando una hoja de cálculo de Excel. Adicionalmente
se emplearán los métodos analíticos de carácter empírico de Kostiakov, Horton, Mezencev
y Philip con el fin de determinar cuál de estos es el modelo empírico que mejor se ajusta a
los datos experimentales obtenidos en el ensayo con el infiltrómetro de doble anillo.
A continuación entonces, se presentan tabulados los datos tomados en la práctica de
campo.
DATOS OBTENIDOS MEDIANTE EL INFILTRÓMETRO DE DOBLE ANILLO
Altura [cm] Altura [mm]
Mariotte Mariotte Tiempo Mariotte Mariotte
Lectura Tiempo [min] delgado ancho [horas] delgado ancho
1 0 50 50 0.00 500 500
2 5 37.3 23.6 0.08 373 236
3 10 28.2 16.6 0.17 282 166
4 15 23.5 15.3 0.25 235 153
5 20 18.2 14.9 0.33 182 149
6 25 15.9 14.5 0.42 159 145
7 30 16.1 14.1 0.50 161 141
8 35 15.5 13.8 0.58 155 138
9 40 15.3 13.4 0.67 153 134
10 45 14.8 12.5 0.75 148 125
11 50 14.5 12.6 0.83 145 126
1era 12 55 14.6 12.5 0.92 146 125
hora 13 60 14.1 12.4 1.00 141 124

60 50 50 1.00 500 500


14 70 30.3 17.1 1.17 303 171
15 80 19.5 15.3 1.33 195 153
16 90 16.1 14.5 1.50 161 145
17 100 14.1 15.1 1.67 141 151
2da 18 110 13.1 10.7 1.83 131 107
hora 19 120 12.6 9.2 2.00 126 92

120 50 50 2.00 500 500


20 135 33 20.7 2.25 330 207
21 150 22.8 14.3 2.50 228 143
3era 22 165 17.1 12.1 2.75 171 121
hora 23 180 13.6 10.2 3.00 136 102
Tabla 1 Datos de campo

Con estos datos tomados en campo se calcula cual es la infiltración, de la siguiente forma:
∆ℎ
∆𝑡
Donde:
∆h: Diferencia de altura entre una lectura y otra en un intervalo de tiempo.
∆t: Diferencia de tiempo entre cada lectura. Teniendo un ∆𝑡 de 5 min para la primera
hora, uno de 10 min para la segunda y uno de 15 min para la tercera hora de toma de datos.
Obteniendo así los siguientes datos para la infiltración:
CÁLCULO DE LA INFILTRACIÓN
Tiempo [min] Tiempo [horas] ∆t [min] ∆t [horas] ∆h [mm] Infiltración I [mm/hr]
0 0.00 0 0.000 0 0
5 0.08 5 0.083 127 1524
10 0.17 5 0.083 91 1092
15 0.25 5 0.083 47 564
20 0.33 5 0.083 53 636
25 0.42 5 0.083 23 276
30 0.50 5 0.083 2 24
35 0.58 5 0.083 6 72
40 0.67 5 0.083 2 24
45 0.75 5 0.083 5 60
50 0.83 5 0.083 3 36
55 0.92 5 0.083 1 12
60 1.00 5 0.083 5 60
70 1.17 10 0.167 197 1182
80 1.33 10 0.167 108 648
90 1.50 10 0.167 34 204
100 1.67 10 0.167 20 120
110 1.83 10 0.167 10 60
120 2.00 10 0.167 5 30
135 2.25 15 0.250 170 680
150 2.50 15 0.250 102 408
165 2.75 15 0.250 57 228
180 3.00 15 0.250 35 140
Tabla 2 Cálculo de la infiltración

Con los resultados anteriores se elabora una gráfica de infiltración (mm/h) contra tiempo
(h), la cual se muestra a continuación:

Gráfica 1 Datos experimentales


Para tener un mayor acercamiento a la verdadera tendencia de la curva de infiltración se
realizan cuatro ajustes por medio de modelos empíricos con el fin de escoger el que más
se acomode a los datos experimentales.
Los modelos aplicados son: Kostiacov, Horton, Mezencev Y Philip.

1. MODELO DE KOSTIAKOV
𝑖 (𝑡) =∝ 𝑡 −𝛽
Donde:
● i= Tasa de infiltración.
● ∝ (∝> 0)
● 𝛽(0 < 𝛽 < 1) constantes empíricas.
Para nuestro caso tenemos: ∝= 226.69y 𝛽 = 0.7595, valores obtenidos luego del
ajuste del error con solver.
Modelo empírico de Kostiakov
α 226.6934599
β 0.75953025
Lectura Tiempo [horas] Tasa de infiltración [mm/h] Valor del error cuadrático [mm/h]
1 0.00 0 0
2 0.08 1496.613961 749.99515
3 0.17 884.032852 43250.33466
4 0.25 649.7133139 7346.772179
5 0.33 522.1881553 12953.13599
6 0.42 440.7790355 27152.13053
7 0.50 383.7782681 129440.4022
8 0.58 341.3754352 72563.1251
9 0.67 308.4506067 80912.14767
10 0.75 282.0549596 49308.40509
11 0.83 260.3631652 50338.82988
12 0.92 242.1812665 52983.41544
13 1.00 226.6934599 27786.70957
14 1.17 201.6465886 961092.8113
15 1.33 182.1982667 216971.2547
16 1.50 166.606658 1398.262023
17 1.67 153.7935617 1142.00481
18 1.83 143.0537208 6897.920542
19 2.00 133.9052495 10796.30088
20 2.25 122.4463137 310866.1131
21 2.50 113.0294246 87007.64034
22 2.75 105.1362591 15095.49882
23 3.00 98.4126588 1729.506948
∑ error cuadrático= 2167782.717

Tabla 3 Infiltración por método de Kostiakov.


A continuación, la respectiva gráfica para el ajuste según Kostiakov:

Gráfica 2 Datos experimentales obtenidos vs Modelo de Kostiakov

2. MODELO DE HORTON

El modelo de Horton, permite simular la curva de capacidad de infiltración del suelo. Es un


modelo de tipo empírico, que se basa en conceptos simplificados que permiten expresar la
capacidad de infiltración como una función del tiempo, de constantes empíricas y
parámetros del suelo.
𝑖(𝑡) = 𝑖𝑓 + (𝑖𝑜 − 𝑖𝑓 )𝑒 −𝛾𝑡

Donde:
● 𝑖𝑜 = 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙.
● 𝑖𝑓 = 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙.
● 𝛾 = 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑖𝑟𝑖𝑐𝑎.

De igual manera los valores de las constantes mencionadas anteriormente y que se usaron
finalmente se obtuvieron mediante la minimización del error por solver.
Usando valores para 𝛾 = 7,67621, 𝑖𝑜 = 2800.80 𝑖𝑓 = 237.244 se obtienen los siguientes
resultados:
Modelo empírico de Horton
ϒ 7.676216962
If [mm/h] 237.2448153
Io [mm/h] 2800.805147
Lectura Tiempo [horas] Tasa de infiltración [mm/hr] Valor del error cuadrático
1 0.00 0 0
2 0.08 1589.4169661 4279.379457
3 0.17 950.4597543 20033.64116
4 0.25 613.4362262 2443.940459
5 0.33 435.6702406 40132.01248
6 0.42 341.9060284 4343.604582
7 0.50 292.4492807 72065.01632
8 0.58 266.3628898 37776.93294
9 0.67 252.6033965 52259.51289
10 0.75 245.3458323 34353.07755
11 0.83 241.5177671 42237.55258
12 0.92 239.4986208 51755.62247
13 1.00 238.4336046 31838.55125
14 1.17 237.5755516 891937.5388
15 1.33 237.3368303 168644.2389
16 1.50 237.2704151 1106.920519
17 1.67 237.2519375 13748.01685
18 1.83 237.2467968 31416.42698
19 2.00 237.2453666 42950.64198
20 2.25 237.2448962 196032.0819
21 2.50 237.2448272 29157.32903
22 2.75 237.2448171 85.46664286
23 3.00 237.2448156 9456.55416
∑ error cuadrático= 1778054.06

Tabla 4 Infiltración por método de Horton.

A continuación, la respectiva gráfica para el ajuste según Horton:

Gráfica 3 Datos experimentales obtenidos vs Modelo de Horton.


3. METODO DE MEZENCEV

𝐼(𝑡) = 𝐼𝑓 + (𝛼𝑡 −𝛽 )
Donde:
Los valores de son α=286.309 y β=0,5.

Obtenidos finalmente por ajuste con solver.

Modelo empírico de Mecenzev


α 286.3092187
β 0.5
If [mm/h] 0
Lectura Tiempo [horas] Tasa de infiltración [mm/hr] Valor del error cuadrático
1 0.00 0 0
2 0.08 991.8042271 283232.3407
3 0.17 701.3114946 152637.5083
4 0.25 572.6184375 74.27746473
5 0.33 495.9021135 19627.41779
6 0.42 443.5483344 28072.44437
7 0.50 404.9023802 145086.6232
8 0.58 374.8667620 91728.27553
9 0.67 350.6557473 106703.9772
10 0.75 330.6014090 73225.12257
11 0.83 313.6360351 77081.76796
12 0.92 299.0402261 82392.09138
13 1.00 286.3092187 51215.86249
14 1.17 265.0708295 840759.1038
15 1.33 247.9510568 160039.157
16 1.50 233.7704982 886.2825626
17 1.67 221.7741672 10357.98111
18 1.83 211.4533717 22938.1238
19 2.00 202.4511901 29739.41296
20 2.25 190.8728125 239245.4056
21 2.50 181.0778493 51493.66249
22 2.75 172.6509550 3063.516781
23 3.00 165.3007045 640.1256489
∑ error cuadrático= 2470240.481

Tabla 5 Infiltración por método de Mezencev.

A continuación, la respectiva gráfica para el ajuste según Mezencev:


Gráfica 4 Datos experimentales vs Modelo de Mezencev.

4. METODO DE PHILIP:
Philip resolvió la ecuación de Richards para el caso donde la intensidad de la precipitación
es mayor que la capacidad de infiltración del terreno.
1 1
𝑓(𝑡) = 𝐴𝑡 −2 + 𝐵
2

● f: capacidad de infiltración en mm/h


● A, B: constantes que dependen del tipo de terreno.
Con Alpha= 649.21 y Beta= 0; por ajuste con solver.

Gráfica 5 Datos experimentales vs Modelo de Philip.


Modelo empírico de Philip
A 649.210772
B 0
Lectura Tiempo [horas] Tasa de infiltración [mm/h] Valor del error cuadrático
1 0.00 0 0
2 0.08 1124.466042 159627.3836
3 0.17 795.1175635 88139.1811
4 0.25 649.210772 7260.875671
5 0.33 562.233021 5441.567192
6 0.42 502.8765017 51472.947
7 0.50 459.0613393 189278.369
8 0.58 425.008215 124614.7998
9 0.67 397.5587818 139546.1634
10 0.75 374.822014 99112.9005
11 0.83 355.5873844 102136.0963
12 0.92 339.0392683 106954.683
13 1.00 324.605386 70016.01031
14 1.17 300.5261909 776996.0762
15 1.33 281.1165105 134603.4949
16 1.50 265.0391878 3725.782451
17 1.67 251.4382508 17276.01378
18 1.83 239.7369657 32305.37683
19 2.00 229.5306697 39812.48814
20 2.25 216.4035907 214921.6307
21 2.50 205.2984721 41087.90941
22 2.75 195.7444128 1040.422906
23 3.00 187.411007 2247.803585
∑ error cuadrático= 2407617.976

Tabla 6 Infiltración por método de Philip.

Se realiza el error cuadrático para saber cuál es el método que más se acerca al
valor en campo:
Datos experimentales Método empírico de Kostiakov Método empírico de Horton Método empírico de Mecenzev Método empírico de Philip
Tasa de Tasa de Tasa de Tasa de Tasa de
Tiempo infiltración infiltración Error cuadrático respecto a infiltración Error cuadrático respecto a infiltración Error cuadrático respecto a infiltración Error cuadrático respecto a los
Lectura [horas] [mm/h] [mm/h] los datos experimentales [mm/h] los datos experimentales [mm/h] los datos experimentales [mm/h] datos experimentales
1 0.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0.083 1524 1496.613961 749.99515 1589.416966 4279.379457 991.8042271 283232.3407 1124.466042 159627.3836
3 0.167 1092 884.032852 43250.33466 950.4597543 20033.64116 701.3114946 152637.5083 795.1175635 88139.1811
4 0.250 564 649.7133139 7346.772179 613.4362262 2443.940459 572.6184375 74.27746473 649.210772 7260.875671
5 0.333 636 522.1881553 12953.13599 435.6702406 40132.01248 495.9021135 19627.41779 562.233021 5441.567192
6 0.417 276 440.7790355 27152.13053 341.9060284 4343.604582 443.5483344 28072.44437 502.8765017 51472.947
7 0.500 24 383.7782681 129440.4022 292.4492807 72065.01632 404.9023802 145086.6232 459.0613393 189278.369
8 0.583 72 341.3754352 72563.1251 266.3628898 37776.93294 374.866762 91728.27553 425.008215 124614.7998
9 0.667 24 308.4506067 80912.14767 252.6033965 52259.51289 350.6557473 106703.9772 397.5587818 139546.1634
10 0.750 60 282.0549596 49308.40509 245.3458323 34353.07755 330.601409 73225.12257 374.822014 99112.9005
11 0.833 36 260.3631652 50338.82988 241.5177671 42237.55258 313.6360351 77081.76796 355.5873844 102136.0963
12 0.917 12 242.1812665 52983.41544 239.4986208 51755.62247 299.0402261 82392.09138 339.0392683 106954.683
13 1.000 60 226.6934599 27786.70957 238.4336046 31838.55125 286.3092187 51215.86249 324.605386 70016.01031
14 1.167 1182 201.6465886 961092.8113 237.5755516 891937.5388 265.0708295 840759.1038 300.5261909 776996.0762
15 1.333 648 182.1982667 216971.2547 237.3368303 168644.2389 247.9510568 160039.157 281.1165105 134603.4949
16 1.500 204 166.606658 1398.262023 237.2704151 1106.920519 233.7704982 886.2825626 265.0391878 3725.782451
17 1.667 120 153.7935617 1142.00481 237.2519375 13748.01685 221.7741672 10357.98111 251.4382508 17276.01378
18 1.833 60 143.0537208 6897.920542 237.2467968 31416.42698 211.4533717 22938.1238 239.7369657 32305.37683
19 2.000 30 133.9052495 10796.30088 237.2453666 42950.64198 202.4511901 29739.41296 229.5306697 39812.48814
20 2.250 680 122.4463137 310866.1131 237.2448962 196032.0819 190.8728125 239245.4056 216.4035907 214921.6307
21 2.500 408 113.0294246 87007.64034 237.2448272 29157.32903 181.0778493 51493.66249 205.2984721 41087.90941
22 2.750 228 105.1362591 15095.49882 237.2448171 85.46664286 172.650955 3063.516781 195.7444128 1040.422906
23 3.000 140 98.4126588 1729.506948 237.2448156 9456.55416 165.3007045 640.1256489 187.411007 2247.803585
∑ error cuadrático= 2167782.717 ∑ error cuadrático= 1778054.06 ∑ error cuadrático= 2470240.481 ∑ error cuadrático= 2407617.976

Tabla 7 Errores cuadráticos ajustes empíricos.

Gráfica 6 Datos experimentales vs Datos empíricos.


ANÁLISIS.
De acuerdo a los datos experimentales obtenidos se puede observar una fuente
pendiente entre los intervalos de tiempo iniciales, con puntos considerablemente altos, lo
que indica que el suelo se encontraba en una condición no saturada.
Se pueden también observar dos pares de puntos que discrepan con la tendencia general
de la gráfica, los primeros en el tiempo 1,17h y 1,33h y los segundos en los tiempos 2,25h
y 2,5 h, estas discrepancias se deben a que estos fueron los instantes en que se adicionó
agua con el fin de mantener la cabeza constante.
Se puede observar que el modelo empírico que más se ajusta a los datos experimentales
es el modelo de Horton, como había sido ya previsto en el estudio de comparación de
varias ecuaciones empíricas de infiltración de Parlange y Haverkamp (1989), los cuales
encontraron que el funcionamiento de la ecuación de Horton es inferior a la ecuación de
Kostiakov.

CONCLUSIONES.
Es muy importante tener una previa caracterización del suelo a estudiar con el fin de tener
unos datos de validación en aras de comprobar la validez de los resultados obtenidos.
Se debe conocer parcialmente el estado de saturación del suelo, de acuerdo a las
condiciones atmosféricas previas a la medición, con el fin de tener unos resultados
someramente previstos.
La instalación del equipo juega un papel importante en los resultados obtenidos, sin
embargo para el presente caso no se realizó dicho procedimiento, por lo que los
resultados pueden estar sometidos al proceso de instalación hechos previamente.
Es difícil obtener con certeza unos resultados fieles a la realidad, esto se debe a la
cantidad de factores que influyen en el proceso de infiltración; factores como vegetación,
topografía, geología, geomorfología, usos del suelo, clima, etc.

BIBLIOGRAFÍA.
Ibáñez, Sara &amp; Moreno-Ramón, Héctor &amp; Manuel Gisbert Blanquer, Juan.
(2019). Características del infiltrómetro de doble anillo.

ASTM D-3385-18 Standard Test Method for Infiltration Rate of Soils in Field Using Double-
Ring Infiltrometer
CONCLUSIONES
Resulta muy conveniente “tapizar” el suelo de, al menos, el anillo central con arena
gruesa, grava o algún tipo de plástico. De esta forma se evitará que el impacto directo del
agua sobre el suelo desnudo provoque la desagregación de las partículas y el sellado de
los poros.

También podría gustarte