P. 1
Principios Generales de La Prueba

Principios Generales de La Prueba

|Views: 334|Likes:
Publicado porlisandroverde

More info:

Published by: lisandroverde on Nov 30, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/23/2015

pdf

text

original

República Bolivariana de Venezuela Universidad Fermín Toro Escuela de Derecho Barquisimeto- Estado Lara

PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

Integrantes: Bullones Erika Gómez Juan Carlos Pereira Annis Quiñones Dionisberth Sánchez Lisandro Torres Carmen Cátedra: Derecho Probatorio Sección: N-625

como se ha desarrollado en los temas anteriores. efectos. sobre los cuales adquieren la confianza indispensable para su vida física y psíquica. En efecto. ha sido considerado como una de las áreas más importantes del Derecho. procedimientos y evaluación. indagar si se está aplicando e interpretando debidamente. en la vida ordinaria. reconstruyendo el pasado. generando eficacia en la administración de justicia y sentencias que correspondan a la verdad material. el funcionario judicial sólo decide justamente los negocios procesales cuando la convicción y la certeza provienen de pruebas correctamente valoradas. El Derecho Probatorio. o si por el contrario existen problemas en su utilización. ciencia que estudia el conjunto de reglas positivas reguladoras de las pruebas procesales en su producción. así como los derechos que tienen cada una de las partes tienen para demostrar lo sucedido a través de los prueba y los medios probatorios. de todas y cada una de las personas. Ente tema estaremos desarrollando todo lo que respecta a la aplicación de los principios generales de la prueba que este tiene. Y es por esa importancia que se ha hecho necesario realizar un análisis de su utilización. La Noción de prueba está presente en todas las manifestaciones de la vida humana. para lograr el objetivo propuesto en cuanto a los procedimientos que se siguen en el esclarecimiento y lograr el fin de convencer al juez de un hecho. cumpliendo todos y cada uno de lo establecido en nuestra norma jurídica como lo es CNBV y el CPC. de ahí que exista una noción ordinaria o vulgar de la prueba. analizando el presente. resultados. hallado de una noción técnica y que ésta varíe según la clase de actividad o de ciencia a que se aplique. fijación. se pretenden a diario probar sus actos o los de otros. características. para así proponer medidas tendientes a superarlos. o bien actúan sobre la base de que ya han probado los resultados de sus pequeños experimentos. . para defenderse.Introducción Todos los seres humanos debemos en algún momento probar hechos. pues es precisamente a través de la aplicación de la misma como los funcionarios judiciales soportan sus decisiones.

Principios Generales de la Prueba. Principio de la Unidad. varios documentos). Esa unidad se refleja también en el fin propio de la Prueba Judicial y en la función que desempeña. en este sentido la prueba ya no pertenece a quien la aporto. La prueba evacuada pertenece al proceso. 1. sino que pertenece a la comunidad procesal concreta. Significa este principio que el conjunto probatorio del Juicio forma una unidad y. La prueba una vez que ha sido aportada al proceso tiene que ser tomada en cuenta en la valoración. al todo que constituye las actuaciones de quienes forman parte de esa comunidad procesal. B. Generalmente la prueba que se aporta a los procesos es múltiple: a veces los medios son diversos (testimonios. Este es llamado también de la adquisición. documentales). . como tal. en oposición a lo perseguido por la otra con las que por su lado aduzca. Este principio determina tres consecuencias: A. La prueba tiene efectos integrales para las partes en el proceso. sin importar que beneficie a quien la aportó o a la parte contraria. a veces hay varias pruebas de una misma clase (varios testimonios. es decir. existe una unidad de fin y de función en esa prueba: obtener la convicción o certeza del Juez y suministrarle los medios de fallar conforme a la Justicia 2. que no obstante el interés de cada parte en sacar adelante sus propias pretensiones o excepciones con las pruebas que aporta. La admisibilidad de la renuncia o desistimiento a la prueba ya practicada. puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas globalmente se forme. debe ser examinado y apreciado por el Juez para confrontar las diversas pruebas. Principio de la Comunidad de la Prueba. se refiere a que la prueba al pertenece al proceso.

3. que hoy día en nuestra Constitución se le ha asignado rango constitucional y tiene alcance en cualquier proceso o actividad administrativa. está íntimamente relacionado con el derecho de defensa.C. prueba que lo desvirtúe". Es un principio del proceso civil. debe conocerla. La prueba producida no se puede apreciar si no se ha celebrado con audiencia o con conocimiento de esa parte (el sistema norteamericano denomina adversary system). La parte contra la cual se postula. previsto en los ordinales 2° y 3° del para que tenga oportunidad de hacer valer sus derechos en la ejecución . el juzgador debe tomar en cuenta la prueba. En nuestro Código de Procedimiento Civil en los artículos 12 y 509. Los elementos probatorios. están substraídos a la disponibilidad de las partes. hasta aquellos que tengan la más mínima incidencia en los derechos del oponente. en su caso. cuando se acumulan varios procesos. desde aquel que contiene la pretensión. Es entendido como la posibilidad para la partes de cuestionar preventivamente todo aquello que pueda influir en la decisión final. incorporados debidamente al expediente. El principio de contradicción exige que la prueba se rinda con conocimiento de la otra probatoria. La fuerza del principio persigue que todo acto procesal. clandestina. donde se ordena que el juez tiene que valorar todas las pruebas que se hayan producido. Al proceso no pueden ingresar pruebas en forma subrepticia. por el cual a cada alegación de parte corresponde oír a la contraria. o a espaldas de la contraparte". pueda merecer réplica y. a favor o en contra de cualquiera de las partes. haciendo abstracción de quien la aporto que afecta a todos según su valor objetivo. Es lógica consecuencia del principio de la contradicción en el proceso. se opone o aporta una prueba. Principio de la Contradicción. La parte contra la cual se postula. la practica en cualquiera de ellos vale para todos. la consecuencia de este principio en el proceso en la cual a cada alegación de parte corresponde oír a la contraria. porque si el juez adquiere convicción sobre un hecho común a las diversas causas. se opone o aporta una prueba debe conocerla. Tiene efectos comunes en la acumulación.

artículo 49 ya citado. Según Devis Echandia. Significa que debe permitirse a las partes conocerlas. que las partes pueden oponerse a la admisión de pruebas de la contraparte. esta participación es de carácter activo. en alegaciones oportunas. ni el juez 12. intervenir en su práctica y . sino también a cuestionar las pruebas que le presenten en contra. para que no se valore. bien porque no se le debe dar entrada. Comprende este principio el derecho que tiene la parte contra quien se presenta prueba de tener la oportunidad procesal contraprobar. La contradicción de la prueba forma parte del derecho de defensa. discutirlas y luego analizarlas para poner de presente ante el Juez el valor que tienen. la forma pasiva que se da. Es consecuencia de su unidad y comunidad. básicamente es en las experticias e inspecciones judiciales en las cuales las observaciones. se cuestiona su veracidad y persigue quitarle la eficacia probatoria. Así tenemos que la contradicción de la prueba va dirigida contra el medio propuesto. Principio de la Publicidad. oponerse. la contradicción y la igualdad de oportunidades que respecto a ella se exigen. así como lo establece el CPC en el artículo partes en la evacuación sólo formulan sus para conocerla. No pude practicarse clandestinamente. pues el juez fundará su decisión en los hechos alegados y aprobados. objetarlas si es el caso. Con relación al procedimiento probatorio es indispensable la garantía de la contradicción. en el articulo 499 el derecho de preguntar a los testigos. 4. nos indica que este principio rechaza la prueba secreta practicada a espalda de las partes o de una de ellas y el conocimiento privado del juez sobre los hechos. intervenir en su práctica. de la lealtad. o bien porque habiéndosele dado. no sólo se refiere al derecho de presentar pruebas. Así que conforme al CPC en su artículo 397 segundo párrafo. pero también significa que el examen y las conclusiones del Juez sobre la prueba deben ser puede hacer uso del conocimiento privado que tenga de los hechos. en los artículos 440 y 443 a la tacha de documentos.

modo y lugar. también. ambos principios van en conjunto. y de inmoralidad en el medio mismo. los segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios. 6.conocidas por las partes y estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello. Este principio también se relaciona con el de motivación de las sentencias y con el de la publicidad en el proceso general. como dolo. modo y lugar. Principio de la Formalidad y Legitimidad. error. Principio de la Libertad. Este principio implica que la prueba está revestida de requisitos extrínseco se intrínsecos. para el cumplimiento de la finalidad de la prueba destinada a lograr la convicción del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertíos. La regla es que las partes pueden acudir a cualquiera de los medios. e intrínsecos: ausencia de vicios (dolo. violencia y de inmoralidad en el medio mismo. error. las partes deben disponer de libertad probatoria para valerse de todos los medios lícitos de prueba que puedan demostrar sus hechos. Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba. En protección del derecho constitucional de defensa. violencia). cumpliendo así la función social que les corresponde. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo. La prueba debe estar revestida de requisitos extrínsecos: circunstancias de tiempo. La prueba debe provenir de quien se halle revestido de legitimidad para ofrecerla. como ocurriría con la exhibición de escritos sobre escabrosos secretos familiares que en nada influyan sobre el litigio y lo alegado en autos. Interesa. si lo estiman conveniente. como sería la reconstrucción total de un delito sexual o de una unión extramatrimonial para establecer la concepción. procuran que con ella se busque en realidad el convencimiento del Juez sobre hechos que interesan al proceso y no lesionar el patrimonio moral o económico de la parte contraria. y que las restricciones y excepciones son de derecho . que haya libertad probatoria. 5.

libertad de medios y libertad de objeto". de haberse adaptado el sistema numerus clausus implicaría negar eficacia probatoria a todos los modernos instrumentos técnicos con capacidad para registrar y reproducir hechos y todos aquellos que el avance científico y tecnológico. No puede ser de otra manera. pues. 7. Destinadas a aquellas. a supuestos distintos a los previstos en la ley. que considere conducentes para demostrar la existencia de sus hechos afirmados. analógicamente. debe practicarse de una vez. lo que permite la probatorios. pues la practicada por partes o repetida pone en peligro el debido cotejo y apreciación. En nuestra legislación en el CPC en su artículo 395. y las que las partes. Sólo se limita esta libertad en razón de la moralidad o de la inutilidad de la prueba. el segundo se refiere a que puede probarse todo hecho que tenga de alguna manera sería atentar relación con el proceso y que las partes puedan intervenir en la práctica. La prueba. Así que nuestro sistema probatorio consagra el camino de la condición de mumerus apertus de las pruebas. a saber. introducción de diversos medios . El problema es cómo se introducen en el proceso Dado que no tienen previsto en la ley el procedimiento correspondientes. Devis Echendia expresa que este principio tiene dos aspectos. En la redacción de la norma in comento se hace la distinción entre las pruebas admisibles establecidas en el Código Civil. en una misma etapa del proceso. El primero se refiere a que no debe haber limitación legal acerca de los medios probatorios admisibles dejando al juez facultad para la calificación de su pertinencia probatoria. determina que las partes pueden valerse de cualquier medio de prueba no prohibido expresamente por la ley. porque contra el derecho de defensa. consideren pertinentes e idóneas para contrastar sus afirmaciones de hecho.estricto y que dichas excepciones y restricciones no se pueden aplicar. en el Código de Procedimiento Civil y en otras leyes de la República. No se debe limitar la actividad probatoria en forma absurda. como regla. Principio de la Concentración.

Este principio conlleva a dos aspectos fundamentales para garantizar el cumplimiento de las formalidades. la pertinencia y la validez de la prueba. de la aplicación del principio se derivan dos consecuencias importantes: a) EI juez puede apreciar mejor la prueba. la igualdad probatoria y la contradicción. debe consecuencia. Principio de la Inmediación.8. la seriedad. la inmediación tiene una importancia Por otra parte. no sólo como observador en la realización de las mismas. La aplicación de este principio contribuye a la autenticidad. El comentarista ROSICH. que son: a) Que el juez sea quien las reciba y se pronuncie sobre su admisibilidad. . tanto en el proceso civil como trascendente. presenciar su incorporación al proceso para lograr su convicción de forma vivida. Esto significa que el juez tiene que estar relacionado con las pruebas que se presenten en el juicio. sino que incluso asuma iniciativas conforme a sus facultades en el penal. Con relación a la prueba. Se puede finalidad primordial de la prueba en el proceso es conducir a la convicción del juez la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos. puesto que está en contacto directo con su evacuación. dice que siendo "el juez el destinatario principal de las pruebas en juicio”. directa y pura". 9. b) Que intervenga en su práctica. Principio de la Igualdad. la oportunidad. b) El juez puede intervenir en ella con la intención de ampliar sus conocimientos del caso sub judice.

o también en casos de interés social. por ello no pueden existir procedimientos u oportunidades privilegiadas para ninguna de las partes. este principio en las tendencias modernas tiene su excepción especialmente en los casos de evidente o notoria desigualdad social. La igualdad probatoria es igualdad de oportunidades. y en el ordinal 2° se dispone que la ley deba garantizar las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante ley sea real y efectiva.Este principio no es más que un aspecto del principio general que rige las relaciones entre los ciudadanos. Este principio tiende a lograr un equilibrio en el proceso: las partes tienen que tener Igualdad de oportunidades para pedir y obtener que les practiquen pruebas y para contradecir las del contrario. sea de promover. así como las mismas oportunidades para impugnar o rechazar las pruebas del contrario. no es lo mismo la posición de probar del demandante que el demandado. esta igualdad depende de la condición procesal de la parte. Aplicado a la fase probatoria comprende que las partes disponen de idénticas oportunidades para presentar o pedir la práctica de pruebas. o del que le favorezca alguna presunción o un hecho notorio. Por supuesto. Así en el CPC en el artículo 204 se ratifica el principio de igualdad. los mismos procedimientos para incorporar y practicar pruebas.se concede a uno debe concedérsele al otro. En la tendencia moderna se predica el llamado "principio de la facilidad de la prueba". que no es más que atribuir la carga a quien le es más fácil probar. No hay que olvidar aquello que "no hay . que no requieren prueba. deben tener las mismas ocasiones para la defensa de sus derechos e intereses. los hechos notorios. es decir. No obstante. el Estado y el ordenamiento jurídico. en los cuales a una de las partes se le hace difícil probar por su condición. que es la igualdad ante la ley. de igual forma. En el artículo 21 de la CNRBV donde define que todas las personas son iguales ante la ley. pero y sobre todo un equilibrio en el conocimiento de los hechos que interesan a la causa. Cuestión que es ratificada con los valores y principios contenidos en el artículo 26 de la constitución. Es decir. lo que . las presunciones. los privilegios son contrarios a la garantía constitucional que consagra la igualdad probatoria y la legalidad. pues allí juegan las pretensiones. contradecir o evacuar. expresando dicha norma que los términos y recursos concedidos a una parte se entenderán concedidos a la otra. las afirmaciones o negaciones indefinidas.

sus pretensiones y excepciones. pero esta igualdad de oportunidades para probar no significa que exista un trato procesal similar en materia de pruebas. Es capacidad. su demanda será rechazada sin que signifique estoque al demandado no le interese demostrar sus excepciones y que no esté también sujeto a la carga de la prueba. Es un aspecto del principio más general de la igualdad de las partes ante la Ley procesal.peor injusticia que considerar iguales a los desiguales". en principio. en el sentido de que se exija a las partes por igual la prueba de los diversos hechos que interesan al proceso y de que ellas tengan idéntica necesidad de aducir su prueba. este principio significa algo más: que las partes dispongan de idénticas oportunidades para presentar o pedir la práctica de pruebas. . Para que exista esta igualdad es indispensable la contradicción. es decir. pueden impugnar el acto fundamentándose en la desigualdad que éste provoca. como se observa en el principio fundamental de la carga de la prueba. Aquí se tiene en cuenta el efecto jurídico concreto perseguido por cada parte. elemental en un Estado social y constitucional que se garantice la justicia y las cargas se distribuyan conforme a la Cuando una parte observe que hay privilegios para la otra parte o el juez está supliendo la actividad de la contraria. con la presencia se subsana la irregularidad. por el contrario. persigan o no contradecir las aducidas por el contrario. Principio de la Necesidad. No impugnar el acto y hacer presencia en el mismo significa convalidación. con todo. Puede decirse que. según el cual se exigen las mismas oportunidades para la defensa. la condición de demandante o demandado y la posición frente a cada hecho influye en esta situación. la actividad probatoria recae sobre el demandante. pues. en el sentido de que si éste nada prueba. pero ambos deben disponer de iguales oportunidades para hacer practicar o aducir las pruebas que estimen favorables a sus intereses. lo mismo que la condición intrínseca del hecho cuando se trata de negaciones indefinidas o cuando goza de notoriedad general o de presunción legal. 10.

sino porque pertenece al conocimiento público en el medio social donde ocurrió o donde se tramita el proceso. . pero no porque el Juez lo conozca privadamente.Se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial. la Ley exime su prueba. cuando el hecho es notorio. estén demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el Juez. que de otra manera estarían en manos de Jueces parcializados y a merced de decisiones que no podrían ser revisadas por el Superior o Juzgado de Alzada. Este Principio representa una inapreciable garantía para la libertad y los derechos del individuo. siempre y cuando éste último tenga facultades para hacerlo (auto para mejor proveer). sino de reconocerlo como cierto en virtud de esa peculiar condición que es conocida. sin que dicho funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal o privado que tenga de los mismos. porque sería desconocer la publicidad y la contradicción indispensable para la validez de todo medio probatorio. por el contrario. Ahora bien. no se trata de aplicar un conocimiento personal de aquel. por ello.

el Juez debe atenerse a los principios legales para la valoración de los distintos medios probatorios. Igualmente se puede concluir puntualmente que. la forma o procedimiento para su postulación en el proceso (evacuación). . la comprobación de los hechos relevantes a la litis. podemos concluir que: La Prueba Judicial es el conjunto de reglas que regulan la admisión. Del estudio efectuado de los principios generales de la prueba. Su contenido sustancial. los litigantes tienen el deber de colaborar en el esclarecimiento de los hechos y la carga de probarlos recae. constituye el desiderátum de toda la actividad judicial. principalmente. Su manifestación formal. que son las razones o motivos que de esos medios se deducen a favor de la existencia o inexistencia de los hechos y el resultado Subjetivo. en quien estuviese en mejores condiciones de cumplirla. que es la convicción que produce en el ánimo del sentenciador los elementos de juicio en ella contenidos y que le permiten verificar la verdad. la carga de acreditar los hechos en que se basan las presunciones judiciales (indicios) está sometida a los mismos principios que rigen la carga de la prueba en general. En esa evaluación. la postulación de la verdad por medio de la prueba de los supuestos normativos de la norma favorable a la parte interesada. por lo que se puede decir u concluir que el arte del proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las pruebas. atención y valoración de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al Juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso como finalidad de las pruebas y medio probatorios usados por las partes. es decir. ello así siempre que se respeten los principios del debido proceso. es decir.Conclusión. producción. con independencia de la actividad de las partes. los jueces tienen el deber de esclarecer los hechos controvertidos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->