R/: Del primero a1 segundo grado pasarían no sólo los promovidos el primer año, 100p1,

donde 100 es el tamaño de la cohorte, sino los promovidos después de repetir una vez,
l00p1 x r, dos veces, 100 p1x r x r y así sucesivamente; de forma que la retención hasta
pasar al segundo grado es
R1  100 p1 1  r1  r12  ...

Esta progresión se resuelve multiplicando ambos lados de la ecuación por r1,

r1 R1  r1 100 p 1 1  r1  r12  ... 

y restando de la ecuación inicial

R1  r1 R1  100 p1

de donde
100 p1
R1 
1  r1 

es el número de individuos que iniciarán el segundo grado. Utilizando el mismo

procedimiento se deduce que
R1 p2
R2 
1  r2 

y así sucesivamente hasta llegar a R6, que es el número de quienes concluyen todo el
ciclo, o sea, la tasa de retención esperada expresada en términos porcentuales (puesto
que 100 fue la cohorte inicial).

R5 p6
R6 
1  r6 
3.1 Una tasa retención escolar esperada podría obtenerse aplicando las tasas
observadas de promoción y repitencia por grados a una cohorte de estudiantes que
iniciara hoy un ciclo educativo, habiendo o no repetido uno o más grados, de
mantenerse las tasas observadas. Deduzca una formular para calcular tal tasa
esperada de retención para un ciclo de seis grados en el cual se enfrentan los riesgos
p1 a p6 de ser promovidos y r1 a r6 de repetir cada grado.

3.2 ¿Qué criticas pueden hacerse a este indicador?

R/: Esta se limita a medir la cobertura de los sistemas educativos sin tener en cuenta
su calidad y eficiencia. Por estas razones, las comparaciones entre regiones o países
e incluso las de carácter intertemporal basado en estos indicadores pueden ser poco
significativas.

R/:            
Ri-1 pi ri (1 - ri) pi/(1 - ri) Ri
Grado
que se (1) = (6)
inicia del renglón (2) (3) (4)= 1 - (3) (5) = (2)/(4) (6) = (1) * (5)
anterior
Sexto 100,0 0,803 0,048 0,952 0,843 84,3
Séptimo 84,3 0,899 0,023 0,977 0,920 77,6
Octavo 77,6 0,887 0,022 0,978 0,907 70,4
Noveno 70,4 0,832 0,036 0,964 0,863 60,8
Décimo 60,8 0,883 0,019 0,981 0,900 54,7
Undécim 54,7 0,969 0,008 0,992 0,977 53,4
o
3.3 utilizando la respuesta del ejercicio 3.1 obtenga la tasa de retención esperada para
secundaria para 1998 a partir de la siguiente información:

Por lo tanto, la tasa esperada de retención secundaria es de 53.4%. De 100 niños que
inician secundaria 57 terminarían el ciclo, en caso de prevalecer las tasas observadas
de repitencia y de promoción en 1998.

3.4 ¿Cuál es el porcentaje de individuos que habiendo iniciado la primaria tienen

acceso a la educación superior, si se sabe que la tasa de retención primaria es 59.4%
y la secundaria 56.3%?

R/:

3.5 El índice de Calidad Fisica de la vida propuesto por Morris toma la expectativa de
vida al año de haber nacido y no la expectativa de vida al nacer como uno de sus
componentes.

A. Calcule el ICFV en Colombia bajo el supuesto de que la expectativa de vida al

nacer es 70.7 años y la tasa de mortalidad infantil es 30 por mil.
R/:

B. ¿Qué modificaciones deben hacerse al método de cálculo del ICFV teniendo en

cuenta la sugerencia de Morris?

R/:

3.6 entre 1995 y 2000 en Colombia la tasa de mortalidad infantil, TMI, fluctuó entre
23.5 para el caso de atlántico y 47.6 para Putumayo y la esperanza de vida entre 65.3
para Arauca y 73.2 para Bolívar. Calcule el ICFV para Bogotá, con TMI de 28.2,
esperanza de vida de 71.8 y 97.9% de alfabetismo, tomando como limites máximo y
mínimo los observados dentro de Colombia.

R/: El índice para TMI sería:

47 .6  28 .2
* 100  1  80 .5 %
47 .6  23 .2

El índice para la expectativa de vida

71.8  65.3
* 100  1  83.3%
73.2  65.3

En consecuencia,

80.5  83.3  97.9

ICFV   87.2%
3
3.7 Calcule el IDH para Colombia para el año 2001 sabiendo que la esperanza de vida
al nacer era 71.8, la tasa de alfabetismo de adultos, 91.9, la tasa bruta de matriculado,
71 y el PIB Per-cápita ajustado por precios de paridad de poder adquisitivo de ese año
era de US$7.040.

R/: De acuerdo con la metodología y los valores de referencia consignados en el texto,

el índice de la esperanza de vida sería

 0.718  0.25  0.78

 0.85  0.25

el índice de educación sería

2  1 
 * 0.919    * 0.71  0.849
3  3 

el índice del PIB sería

ln( 7,040)  ln(100 )

 0.71
ln 40,000   ln100 

El IDH es un promedio simple de los tres índices, así:

 0 . 78  0 . 85  0 . 71   0 . 78
3

3.8 a partir de la información del Cuadro 3ª.4 del apéndice estadístico de este capítulo
calcule el coeficiente de Gini para la distribución del ingreso en Colombia en 1994-
1995. Compare su resultado con el que se presenta en el Cuadro 3A.3.

Los valores porcentuales acumulados de ingreso Yi y de población Ni para 1994 - 1995

pueden tomarse directamente del Cuadro 3.A.4. Puede entonces procederse como lo
indica esta tabla:
R/:          
Yi Ni Yi-1 + Yi Ni - Ni-1 (Ni - Ni-1)*(Yi-
 1+Yi)
(2)-(2) del
(1)+(1) del
renglón
(1) (2) renglón (3)*(4)=(5)
anterior=(4
anterior=(3)
)

0,0190 0,0990 0,0190 0,0990 0,0019

0,0500 0,1980 0,0690 0,0990 0,0068
0,0890 0,2970 0,1390 0,0990 0,0138
0,1370 0,3960 0,2260 0,0990 0,0224
0,1950 0,4950 0,3320 0,0990 0,0329
0,2650 0,5940 0,4600 0,0990 0,0455
0,3510 0,6930 0,6160 0,0990 0,0610
0,4610 0,7920 0,8120 0,0990 0,0804
0,6180 0,8910 1,0790 0,0990 0,1068
1,0000 1,0000 1,6180 0,1090 0,1764
Total - - - 0,5478
         

Puesto que,
G  1    Yi 1  Yi   N j  N j 1 
i 1

Entonces
G  1  0.548  0.452

Observe que éste es el Gini de los ingresos por hogar, mientras que los que aparecen en
el Cuadro 3.A.3 se refieren a ingresos por trabajador. La desigualdad entre estos es
mayor, como se ve al comparar el resultado para 1994 o 1995.

3.9 Suponga que el ingreso de todos los individuos aumentan en igual proporción.
Partiendo de que Yi = Yi / Y.

Donde Yi es la participación acumulada del sector i más pobre en el total de ingreso, y

demuestre que el coeficiente de Gini no se altera.

R/:

3.10 Suponga ahora que el ingreso de todos los individuos aumenta en un valor
constante X. Demuestre que esto reduce el valor del coeficiente de Gini.
R/:

3.11 Calcule el índice de concentración total de Theil a partir de los siguientes datos:

R/:

INGRES
INDIVIDU SEXO EDUCACION
O
O No.
1 M PRIMARIA 10 Compruebe que puede obtener los
mismos resultados con las dos
2 M PRIMARIA 13
formulas con las que comienza la
3 F PRIMARIA 8 selección sobre el índice de Theil.

4 F PRIMARIA 9
SECUNDARI
5 M A 46
SECUNDARI
6 M A 53
SECUNDARI
7 F A 34
SECUNDARI
8 F A 18
Partiendo de la primera la expresión presentada en el texto

T   xi ln xi n

donde n toma el valor 8 y xi son las participaciones de cada individuo en el ingreso total. Los cálculos proceden
como lo muestra la siguiente tabla:

   
Individuo Ingreso

1 10

2 13

3 8

4 9

5 46

6 53

7 34

8 18

Totales 191

Por consiguiente, el índice de concentración de Theil es 0.237. Es interesante observar que el término xin mide
la desviación relativa del ingreso del individuo con respecto al promedio. Su logaritmo, por consiguiente, es
negativo para los individuos con ingresos por debajo del promedio y positivo para los demás. La operación final
que se hace en la última columna consiste en asignarle a cada una de las desviaciones logarítmicas una
ponderación equivalente a la participación de cada individuo en el ingreso total. Esto asegura que el coeficiente
siempre es positivo (¿por qué?). Además, asegura que una transferencia de ingreso de un individuo rico a uno
pobre reduce el grado de concentración (¿por qué?).

El resultado anterior puede comprobarse utilizando ahora la segunda expresión:

1  yi   yi 
T    ln  
n i y   y 
 yi = ingreso del individuo i = ingreso promedio de los individuos (en la tabla que sigue se
representa como ym).

         
Individuo Ingreso yi/ym ln(yi/ym) yi/ym* ln(yi/ym)

1 10 0,4188 -0,8702 -0,3645

2 13 0,5445 -0,6079 -0,3310
3 8 0,3351 -1,0934 -0,3664
4 9 0,3770 -0,9756 -0,3678
5 46 1,9267 0,6558 1,2635
6 53 2,2199 0,7975 1,7703
7 34 1,4241 0,3535 0,5035
8 18 0,7539 -0,2825 -0,2130
Totales 191 1,8947
Promedio 23,875     0,2368
3.12 Calcule ahora la descomposición del índice anterior agrupando a la población por nivel educativo. ¿Qué importancia relativa tienen los
diferenciales educativos en el grado de concentración del ingreso?

Recuerde que la descomposición se expresa como

T  T1  T2

donde,

T1   j v j i z ij ln( z ij n j )

 v jn 
T2   j v j ln  
 nj 
 

y donde,

vj = participación del grupo j en el ingreso total

zij = participación del individuo-i en el ingreso del grupo j

nj = número de individuos del grupo j

n = número total de individuos.

Los cá1culos pueden hacerse como sigue:

                 
                 
Individuo Ingreso vj zij zijnj ln(zijnj) zij ln(zijnj) T1 T2
                 
Primaria
1 10 0,250 1,000 0,000 0,000
2 13   0,325 1,300 0,262 0,085    
3 8 0,200 0,800 -0,223 -0,045
4 9   0,225 0,900 -0,105 -0,024    
Subtotal 40 0,2094240 1,000 0,017 0,00355 -
8 0,18225
Secundaria
5 46 0,305 1,219 0,198 0,060
6 53   0,351 1,404 0,339 0,119    
7 34 0,225 0,901 -0,105 -0,024
8 18   0,119 0,477 -0,741 -0,088    
Subtotal 151 0,7905759 1,000 0,067 0,05334 0,36221
2
Total 191           0,05688 0,17995
Theil
total               0,23684
El primero de los dos sumandos de la penúltima columna representa la contribución de la desigualdad
entre los individuos de educación primaria al índice total de Theil. El segundo es la desigualdad
debida a la distribución entre los individuos de secundaria. Por su parte, la última calcula la
contribución a la desigualdad total de la desigualdad entre los dos grupos. El Theil total es la suma de
los componentes anteriores.

Puede comprobarse, finalmente, que la suma de Tl y T2 corresponde al valor del coeficiente total de
desigualdad calculado en el punto anterior (0.237). Según los resultados de este ejercicio, la
 desigualdad entre los dos grupos educativos de la población tiene más importancia en la desigualdad
total que la desigualdad interna de los grupos.

Puede ahora repetirse el procecimiento anterior para los individuos agrupados por sexos:
                 
                 
Individuo Ingreso vj zij zijnj ln(zijnj) zij ln(zijnj) T1 T2
                 

Hombres
1 10 0,082 0,328 -1,115 -0,091
2 13   0,107 0,426 -0,853 -0,091    
5 46 0,377 1,508 0,411 0,155
6 53   0,434 1,738 0,553 0,240    
Subtotal 122 0,63874346 1,000 0,213 0,13587 0,15642
Mujeres
3 8 0,116 0,464 -0,768 -0,089
4 9   0,130 0,522 -0,651 -0,085    
7 34 0,493 1,971 0,679 0,334
8 18   0,261 1,043 0,043 0,011    
Subtotal 69 0,36125654 1,000 0,172 0,06196 -0,11742
Total 191           0,19783 0,03901
                 
Theil total               0,23684

Como se observa, la desigualdad entre sexos contribuye muy poco a la desigualdad total.
3.13 Repita el ejercicio anterior clasificando ahora la población por sexo. Compare sus
resultados con los ejercicios anteriores.

R/:

Theil dentro de grupos ( Theil 1)

T1 = ∑ J * Vj * Zij * Ln ( Zij * nj )

Hombres = 122

Total = 191

Vj = 122 / 191 = 0.64

Vj Zij (Zij * nj ) Ln (Zij * nj) Zij * Ln ( Zij * nj )

0,64 0,08196721 0,32786885 -1,11514159 -0,091405048
0,64 0,10655738 0,42622951 -0,85277733 -0,090869715
0,64 0,37704918 1,50819672 0,41091471 0,154935056
0,64 0,43442623 1,73770492 0,55256523 0,240048829

Theil 1 hombres = ∑ J* Vj * Zij * Ln ( Zij * nj )

Theil 1 hombres = 0,64 * 0.2124

Theil 1 hombres 0,136

Mujeres = 69

Total 191

Vj = 69 / 191 = 0,36

Vj Zij (Zij * nj ) Ln (Zij * nj) Zij * Ln ( Zij * nj )

0,36 0,1159 0,4636 -0,76873317 -0,089096174
0,36 0,1304 0,5216 -0,65085427 -0,084871397
0,36 0,4927 1,9708 0,67843955 0,334267167
0,36 0,2608 1,0432 0,04229291 0,011029991

Theil 1 mujeres = ∑ Vj * Zij * Ln ( Zij * nj )

Theil 1 mujeres = 0,36 * 0,1714

Theil 1 mujeres = 0,0617

Theil 1 total = Theil hombres + theil mujeres

Theil 1 total = 0,136 + 0,0617

Theil 1 total = 0,1977

 Theil entre grupos (Theil 2)

Theil 2 = ∑ Vj * Ln (( Vij * n ) / nj)

Theil 2 hombres = 0,64 * Ln ((0,64 * 8) / 4)

Theil 2 hombres = 0,157990

Theil 2 mujeres = 0,36 * Ln ((0,36 * 8) / 4)

Theil 2 mujeres = -0,118261

Theil 2 total = Theil 2 de hombres + Theil 2 de mujeres

Theil 2 total = 0,157990 + (-0,118261)

Theil 2 total = 0,039729

Theil total = Theil 1 + Theil 2

Theil total = 0,1977 + 0,039729

Theil total = 0,237429

3.14 Deduzca una ecuación para calcular el coeficiente de concentración total de Theil
a partir de los coeficientes de Theil calculados por grupos, los tamaños de las
poblaciones grupales y los ingresos totales por grupos.

Recuerde nuevamente que nuestra definición original del coeficiente de Theil es

T  i xi ln  xi n 
donde n es el número de individuos receptores de ingreso y x i son sus participaciones en el
ingreso total.

Recuerde ahora
T  T1  T2

donde,
T1   j v j i z ij ln( z ij n j )

 v jn 
T2   j v j ln  
 nj 
 
y donde,

vj = participación del grupo j en el ingreso total

zij = participación del individuo-i en el ingreso del grupo j
nj = número de individuos del grupo j
n = número total de individuos.

Todo lo que tiene que observar ahora es que Tl es un promedio ponderado de los
coeficientes de Theil de los grupos, Tj, donde la ponderación son los vj.

T1   v j T j

Por consiguiente el coeficiente total de Theil puede calcularse ahora aplicando la

expresión siguiente, donde sj es la participación de cada grupo en la población total:

vj 
T   j j  j  s
v T  v ln 

 j 
3.15 A partir de la formula deducida en el ejercicio anterior y de la información que se presenta en la página de internet, calcule el coeficiente
de Theil para los ingresos de los hogares en 23 ciudades de Colombia en 1994 – 1995.

Sabemos que la fórmula de Theil

T  T1  T2
 v jn 
T1   j v j i z ij ln( z ij n j ) T2   j v j ln  
n 
 j 
y donde,

vj = participación del grupo j en el ingreso total

zij = participación del individuo-i en el ingreso del grupo j
nj = número de individuos del grupo j
n = número total de individuos.

Calculando cada uno de los componentes de la ecuación para cada ciudad

                 
Deciles Ingreso vj zij zijnj ln(zijnj) zij ln(zijnj) T1 nj T2
                 
Bogotá

1     1,9% 0,19 -1,661 -0,032      

2     3,0% 0,3 -1,204 -0,036      
3     3,8% 0,38 -0,968 -0,037      
4     4,8% 0,48 -0,734 -0,035      
5     5,7% 0,57 -0,562 -0,032      
6     6,9% 0,69 -0,371 -0,026      
 7     8,6% 0,86 -0,151 -0,013      
8     11,1% 1,11 0,104 0,012      
9     16,6% 1,66 0,507 0,084      
10     37,6% 3,76 1,324 0,498      
10 815,9 42,1% 100%     0,383 0,161 1251,3 0,082

Medellín

1     1,9% 0,19 -1,661 -0,032      

2     3,2% 0,32 -1,139 -0,036      
3     4,2% 0,42 -0,868 -0,036      
4     5,0% 0,5 -0,693 -0,035      
5     6,0% 0,6 -0,511 -0,031      
6     7,1% 0,71 -0,342 -0,024      
7     8,6% 0,86 -0,151 -0,013      
8     11,0% 1,1 0,095 0,010      
9     15,5% 1,55 0,438 0,068      
10     37,5% 3,75 1,322 0,496      
10 228,6 11,8% 100%     0,367 0,043 506,9 -0,020

Cali

1     1,9% 0,19 -1,661 -0,032      

2     3,2% 0,32 -1,139 -0,036      
3     4,1% 0,41 -0,892 -0,037      
4     4,9% 0,49 -0,713 -0,035      
5     5,9% 0,59 -0,528 -0,031      
6     6,9% 0,69 -0,371 -0,026      
7     8,3% 0,83 -0,186 -0,015      
8     10,4% 1,04 0,039 0,004      
9     14,6% 1,46 0,378 0,055      
10     39,8% 3,98 1,381 0,550      
10 264,7 13,7% 100%     0,397 0,054 446,4 0,014

Barranquilla

1     2,4% 0,24 -1,427 -0,034      

2     3,7% 0,37 -0,994 -0,037      
3     4,5% 0,45 -0,799 -0,036      
4     5,4% 0,54 -0,616 -0,033      
5     6,5% 0,65 -0,431 -0,028      
6     7,7% 0,77 -0,261 -0,020      
7     9,0% 0,9 -0,105 -0,009      
8     11,1% 1,11 0,104 0,012      
9     15,2% 1,52 0,419 0,064      
10     34,5% 3,45 1,238 0,427      
10 92 4,7% 100,0%     0,305 0,014 246,2 -0,017

Bucaramanga

1     1,9% 0,19 -1,661 -0,032      

2     3,3% 0,33 -1,109 -0,037      
3     4,1% 0,41 -0,892 -0,037      
4     5,1% 0,51 -0,673 -0,034      
5     6,2% 0,62 -0,478 -0,030      
6     7,4% 0,74 -0,301 -0,022      
7     8,9% 0,89 -0,117 -0,010      
8     11,6% 1,16 0,148 0,017      
9     15,7% 1,57 0,451 0,071      
10     35,8% 3,58 1,275 0,457      
10 84,1 4,3% 100,0%     0,343 0,015 155,7 0,000

Manizales
 1     2,0% 0,2 -1,609 -0,032      
2     3,3% 0,33 -1,109 -0,037      
3     4,2% 0,42 -0,868 -0,036      
4     5,0% 0,5 -0,693 -0,035      
5     5,9% 0,59 -0,528 -0,031      
6     7,2% 0,72 -0,329 -0,024      
7     9,1% 0,91 -0,094 -0,009      
8     11,9% 1,19 0,174 0,021      
9     17,1% 1,71 0,536 0,092      
10     34,3% 3,43 1,233 0,423      
10 38,1 2,0% 100,0%     0,332 0,007 78,1 -0,002

Pasto

1     1,4% 0,14 -1,966 -0,028      

2     2,5% 0,25 -1,386 -0,035      
3     3,4% 0,34 -1,079 -0,037      
4     4,3% 0,43 -0,844 -0,036      
5     5,4% 0,54 -0,616 -0,033      
6     6,7% 0,67 -0,400 -0,027      
7     8,5% 0,85 -0,163 -0,014      
8     11,3% 1,13 0,122 0,014      
9     16,4% 1,64 0,495 0,081      
10     40,1% 4,01 1,389 0,557      
10 33,9 1,7% 100,0%     0,443 0,008 57,1 0,002

Pereira

1     1,8% 0,18 -1,715 -0,031      

2     3,1% 0,31 -1,171 -0,036      
3     3,9% 0,39 -0,942 -0,037      
 4     4,6% 0,46 -0,777 -0,036      
5     5,6% 0,56 -0,580 -0,032      
6     6,8% 0,68 -0,386 -0,026      
7     8,5% 0,85 -0,163 -0,014      
8     11,0% 1,1 0,095 0,010      
9     15,5% 1,55 0,438 0,068      
10     39,2% 3,92 1,366 0,536      
10 65,6 3,4% 100,0%     0,402 0,014 110,3 0,003

Cúcuta

1     2,2% 0,22 -1,514 -0,033      

2     3,6% 0,36 -1,022 -0,037      
3     4,5% 0,45 -0,799 -0,036      
4     5,4% 0,54 -0,616 -0,033      
5     6,3% 0,63 -0,462 -0,029      
6     7,4% 0,74 -0,301 -0,022      
7     8,8% 0,88 -0,128 -0,011      
8     10,9% 1,09 0,086 0,009      
9     14,9% 1,49 0,399 0,059      
10     36,0% 3,6 1,281 0,461      
10 40,2 2,1% 100,0%     0,328 0,007 113,7 -0,009

Montería

1     1,9% 0,19 -1,661 -0,032      

2     3,2% 0,32 -1,139 -0,036      
3     4,2% 0,42 -0,868 -0,036      
4     5,3% 0,53 -0,635 -0,034      
5     6,4% 0,64 -0,446 -0,029      
6     7,7% 0,77 -0,261 -0,020      
7     9,2% 0,92 -0,083 -0,008      
 8     11,7% 1,17 0,157 0,018      
9     16,1% 1,61 0,476 0,077      
10     34,3% 3,43 1,233 0,423      
10 21 1,1% 100,0%     0,323 0,004 44,5 -0,001

Neiva

1     1,9% 0,19 -1,661 -0,032      

2     3,2% 0,32 -1,139 -0,036      
3     4,2% 0,42 -0,868 -0,036      
4     5,3% 0,53 -0,635 -0,034      
5     6,4% 0,64 -0,446 -0,029      
6     7,7% 0,77 -0,261 -0,020      
7     9,2% 0,92 -0,083 -0,008      
8     11,7% 1,17 0,157 0,018      
9     16,1% 1,61 0,476 0,077      
10     34,3% 3,43 1,233 0,423      
10 21,2 1,1% 100,0%     0,323 0,004 53,5 -0,003

Cartagena

1     3,1% 0,31 -1,171 -0,036      

2     4,3% 0,43 -0,844 -0,036      
3     5,1% 0,51 -0,673 -0,034      
4     6,1% 0,61 -0,494 -0,030      
5     7,3% 0,73 -0,315 -0,023      
6     8,6% 0,86 -0,151 -0,013      
7     10,1% 1,01 0,010 0,001      
8     12,1% 1,21 0,191 0,023      
9     15,6% 1,56 0,445 0,069      
10     27,7% 2,77 1,019 0,282      
10 48,2 2,5% 100,0%     0,203 0,005 122,2 -0,008
 Villavicencio

1     2,3% 0,23 -1,470 -0,034      

2     3,6% 0,36 -1,022 -0,037      
3     4,5% 0,45 -0,799 -0,036      
4     5,4% 0,54 -0,616 -0,033      
5     6,3% 0,63 -0,462 -0,029      
6     7,4% 0,74 -0,301 -0,022      
7     8,7% 0,87 -0,139 -0,012      
8     10,6% 1,06 0,058 0,006      
9     14,1% 1,41 0,344 0,048      
10     37,1% 3,71 1,311 0,486      
10 22,3 1,2% 100,0%     0,338 0,004 52,3 -0,003

Armenia

1     1,9% 0,19 -1,661 -0,032      

2     3,0% 0,3 -1,204 -0,036      
3     3,9% 0,39 -0,942 -0,037      
4     4,7% 0,47 -0,755 -0,035      
5     5,6% 0,56 -0,580 -0,032      
6     6,6% 0,66 -0,416 -0,027      
7     8,0% 0,8 -0,223 -0,018      
8     10,3% 1,03 0,030 0,003      
9     14,0% 1,4 0,336 0,047      
10     42,0% 4,2 1,435 0,603      
10 27,7 1,4% 100,0%     0,435 0,006 52,6 0,000

Florencia

1     1,9% 0,19 -1,661 -0,032      

 2     3,1% 0,31 -1,171 -0,036      
3     4,0% 0,4 -0,916 -0,037      
4     5,1% 0,51 -0,673 -0,034      
5     6,3% 0,63 -0,462 -0,029      
6     7,7% 0,77 -0,261 -0,020      
7     9,2% 0,92 -0,083 -0,008      
8     11,7% 1,17 0,157 0,018      
9     16,7% 1,67 0,513 0,086      
10     34,3% 3,43 1,233 0,423      
10 8,4 0,4% 100,0%     0,331 0,001 19,7 -0,001

Popayán

1     2,0% 0,2 -1,609 -0,032      

2     3,5% 0,35 -1,050 -0,037      
3     4,6% 0,46 -0,777 -0,036      
4     5,5% 0,55 -0,598 -0,033      
5     6,5% 0,65 -0,431 -0,028      
6     7,9% 0,79 -0,236 -0,019      
7     9,4% 0,94 -0,062 -0,006      
8     11,5% 1,15 0,140 0,016      
9     15,5% 1,55 0,438 0,068      
10     33,6% 3,36 1,212 0,407      
10 15,9 0,8% 100,0%     0,301 0,002 39,1 -0,002

Ibagué

1     1,9% 0,19 -1,661 -0,032      

2     3,5% 0,35 -1,050 -0,037      
3     4,5% 0,45 -0,799 -0,036      
4     5,4% 0,54 -0,616 -0,033      
5     6,3% 0,63 -0,462 -0,029      
 6     7,5% 0,75 -0,288 -0,022      
7     9,2% 0,92 -0,083 -0,008      
8     11,4% 1,14 0,131 0,015      
9     15,7% 1,57 0,451 0,071      
10     34,7% 3,47 1,244 0,432      
10 37 1,9% 100,1%     0,322 0,006 81,1 -0,003

Quibdó

1     2,2% 0,22 -1,514 -0,033      

2     3,7% 0,37 -0,994 -0,037      
3     4,5% 0,45 -0,799 -0,036      
4     5,4% 0,54 -0,616 -0,033      
5     6,5% 0,65 -0,431 -0,028      
6     7,8% 0,78 -0,248 -0,019      
7     9,6% 0,96 -0,041 -0,004      
8     12,1% 1,21 0,191 0,023      
9     16,9% 1,69 0,525 0,089      
10     31,3% 3,13 1,141 0,357      
10 3,9 0,2% 100,0%     0,278 0,001 20,0 -0,002

Riohacha

1     3,4% 0,34 -1,079 -0,037      

2     4,6% 0,46 -0,777 -0,036      
3     5,5% 0,55 -0,598 -0,033      
4     6,5% 0,65 -0,431 -0,028      
5     7,5% 0,75 -0,288 -0,022      
6     8,6% 0,86 -0,151 -0,013      
7     10,0% 1 0,000 0,000      
8     12,0% 1,2 0,182 0,022      
9     14,9% 1,49 0,399 0,059      
10     27,0% 2,7 0,993 0,268      
10 4,9 0,3% 100,0%     0,182 0,000 12,6 -0,001

Santa Marta

1     2,0% 0,2 -1,609 -0,032      

2     3,3% 0,33 -1,109 -0,037      
3     4,2% 0,42 -0,868 -0,036      
4     5,0% 0,5 -0,693 -0,035      
5     5,8% 0,58 -0,545 -0,032      
6     6,8% 0,68 -0,386 -0,026      
7     8,3% 0,83 -0,186 -0,015      
8     10,7% 1,07 0,068 0,007      
9     15,6% 1,56 0,445 0,069      
10     38,3% 3,83 1,343 0,514      
10 25,8 1,3% 100,0%     0,378 0,005 52,7 -0,001

Sincelejo

1     2,4% 0,24 -1,427 -0,034      

2     4,0% 0,4 -0,916 -0,037      
3     5,0% 0,5 -0,693 -0,035      
4     6,0% 0,6 -0,511 -0,031      
5     7,1% 0,71 -0,342 -0,024      
6     8,5% 0,85 -0,163 -0,014      
7     10,1% 1,01 0,010 0,001      
8     12,3% 1,23 0,207 0,025      
9     15,8% 1,58 0,457 0,072      
10     28,8% 2,88 1,058 0,305      
10 10,3 0,5% 100,0%     0,229 0,001 31,9 -0,003

Tunja
 1     1,5% 0,15 -1,897 -0,028      
2     2,9% 0,29 -1,238 -0,036      
3     3,9% 0,39 -0,942 -0,037      
4     4,8% 0,48 -0,734 -0,035      
5     5,8% 0,58 -0,545 -0,032      
6     7,2% 0,72 -0,329 -0,024      
7     9,1% 0,91 -0,094 -0,009      
8     11,7% 1,17 0,157 0,018      
9     17,1% 1,71 0,536 0,092      
10     36,0% 3,6 1,281 0,461      
10 13 0,7% 100,0%     0,371 0,002 23,2 0,000

Valledupar

1     2,6% 0,26 -1,347 -0,035      

2     3,9% 0,39 -0,942 -0,037      
3     4,7% 0,47 -0,755 -0,035      
4     5,4% 0,54 -0,616 -0,033      
5     6,3% 0,63 -0,462 -0,029      
6     7,4% 0,74 -0,301 -0,022      
7     8,5% 0,85 -0,163 -0,014      
8     10,5% 1,05 0,049 0,005      
9     14,2% 1,42 0,351 0,050      
10     36,5% 3,65 1,295 0,473      
10 15,2 0,8% 100,0%     0,322 0,003 40,8 -0,003

230 1937,9 1         0,368 3611,9 0,022

Theil total                 0,38969

Este es un ejercicio complicado, porque no partimos de la información de todos los individuos de cada ciudad, sino de los promedios por
deciles de ingreso. Lo que esto significa es que la desigualdad dentro de cada ciudad (es decir, los T1) debe ser calculada como si solo
tuviéramos 10 individuos. En cambio, cuando vamos a calcular las diferencias entre ciudades (T2), es preciso tener en cuenta los tamaños
relativos de las poblaciones de las distintas ciudades, y por consiguiente no sería correcto suponer ahora que cada ciudad tiene 10 individuos.
Lo que esto implica para nuestros cálculos es que los n en T1 son 10, mientras que los n en T2 son las poblaciones totales de las ciudades.
Observe que nuestros cálculos subestiman la concentración del ingreso dentro de cada ciudad y por consiguiente en el Theil total, porque no
tienen en cuenta la concentración dentro de cada uno de los deciles de las ciudades.