Los auxiliares de la administración de justicia.

Son todos aquellos funcionarios que tiene por objeto ayudar o auxiliar la labor de los tribunales de justicia, se encuentran reglamentados en el titulo XI del Código Orgánico de Tribunales. Auxiliares que pertenecen al Poder Judicial en calidad de funcionario del mismo y forman parte del escalafón primario son: - Fiscales Judiciales - Relatores - Secretarios de los Tribunales Auxiliares de la administración de la justicia, pertenecen al Poder Judicial, pero en el escalafón secundario, en calidad de funcionario del mismo y son los siguientes: Administradores de Tribunales Consejeros Técnicos. Bibliotecarios Judiciales del Poder Judicial, pero

Auxiliares que NO son funcionarios pertenecen al escalafón secundario. Defensores Públicos Procuradores del Número Receptores Judiciales Notarios Conservadores Archiveros Judiciales

Fiscales judiciales. Son aquellos auxiliares de la administración de justicia cuya misión fundamental es representar ante el tribunal de justicia el interés general de la sociedad, el Art. 58 del Código Orgánico de Tribunales, se encarga de establecer el número de fiscales para cada Corte de Apelaciones y en la Corte Suprema, el fiscal judicial de la Corte Suprema es el jefe del servicio.

Requisitos para ser fiscales judiciales. Para ser fiscal judicial se requiere cumplir con los mismos requisitos que para ser ministro de un tribunal superior de justicia y estos requisitos se encuentran señalados en los Art. 253 y 254 del Código Orgánico de Tribunales y estos son: • • Ser chileno. Tener el titulo de abogado.

Y cumplir con los requisitos específicos que señala el propios Código Orgánico de Tribunales. (curso habilitante en Academia Judicial). Estos dos artículos hay que concordarlo con el Art. 284 también del Código Orgánico de Tribunales.

Nombramiento de los fiscales judiciales. Los fiscales judiciales son nombrados por el Presidente de la República, de acuerdo a una terna o a una quina, tratándose del fiscal judicial de la Corte Suprema este funcionario es nombrado por el Presidente de la República de acuerdo a una lista de cinco personas que confecciona la Corte Suprema, nombramiento que requiere la aprobación del senado de la república.

Funciones de los fiscales judiciales. De acuerdo al Código Orgánico de Tribunales, los fiscales judiciales pueden actuar de tres maneras: • • • Actúa como parte principal. Actúa como tercero. Actúa como auxiliar del juez.

Actúa como parte principal. Esta función se encuentra contemplada en el Art. 355 del Código Orgánico de Tribunales, que obre como parte principal significa que el fiscal judicial debe actuar como demandante o demandado en el juicio, es decir, debe ser oído en todos los tramites del juicio, en la actualidad tiene una aplicación práctica casi nula, porque en la actualidad con la Reforma Procesal Penal los Fiscales Judiciales sólo pueden actuar en materias civiles. Para que el fiscal judicial actué como parte principal se requiere texto legal, sin embargo como los fiscales judiciales son funcionarios que pertenecen a los tribunales superiores de justicia, su participación se encuentra restringida debiendo actuar solamente ante las Corte de Apelaciones o bien ante la Corte Suprema, por lo tanto no puede tener participación ante un juez de letra.

Actúa como tercero. Esto significa que debe ser oída su opinión ante de la dictación de una sentencia y así lo establece el inciso 2º del Art. 355, por lo tanto a diferencia de la situación anterior, el fiscal judicial no debe ser oído en todo el juicio,

solamente se va a pedir su opinión, un dictamen ante de dictarse la sentencia definitiva. Los casos en que el fiscal judicial actúa como un tercero, se encuentran contemplados en el Art. 357 Código Orgánico de Tribunales y estos asuntos en que actúa como tercero, son los siguientes: En los juicios sobre estado civil de las personas. Debe ser oído en los juicios de responsabilidad civil de los jueces. Responsabilidad civil de los empleados públicos, por sus actos ministeriales. • En los juicios que afecten los bienes de corporaciones o fundaciones de derecho público. • En las contiendas de competencia que se susciten entre tribunales de diferente clases, por ejemplo un tribunal militar con un tribunal civil. • En los demás asuntos que la ley expresamente señale, así por ejemplo de ser oído en los trámites de exequátur y también debe ser oído en los trámites en la acción o recurso de revisión. Por su parte el Art. 358 ha señalado casos en que el fiscal judicial no debe ser oído: • • • En segunda instancia. En los juicios de hacienda. En asuntos judiciales no contencioso. • • •

Actúa como auxiliar del juez. De acuerdo al Art. 359 del Código Orgánico de Tribunales, en estos casos el fiscal judicial, va tener una participación de carácter voluntaria y lo voluntario es por que va ser el juez o el tribunal el que solicitara un informe al fiscal judicial y es voluntaria por que no esta obligado por ley. Cada vez que deba ser oído un fiscal judicial ya sea como parte principal, como tercero o como auxiliar del juez, la resolución judicial que dicta el tribunal “es vista al fiscal”. También esto tiene aplicación casi nula.

Defensores Públicos. Están regulados en los Art. 365 al 371 del Código Orgánico de Tribunales, son aquellos auxiliares de la administración de la justicia, encargados de representar ante los tribunales los intereses de menores, incapaces, de ausentes y de las instituciones de beneficencia. Respecto a su organización los defensores públicos deben existir en el mismo territorio jurisdiccional que corresponda a un juzgado de letra,

esto no significa que hay un defensor público en la comuna de Taltal, hay uno que puede abarcar varias comunas.

Requisitos para ser defensores públicos. Hay que cumplir con los mismos requisitos que se piden al juez de letra y estos están contemplados en el Art. 252 del Código Orgánico de Tribunales y estos requisitos son: Ser chileno. Tener el titulo de abogado [conocer elementos técnico jurídico]. Y además haber cumplidos con los requisitos mínimos que establece el propio Código Orgánico de Tribunales. Nombramiento de los defensores públicos. • • •

Son nombrados por el Presidente de la República de acuerdo a una terna que realiza la Corte de Apelaciones respectiva.

Funciones de los defensores públicos.

En primer lugar, representa en juicio a los incapaces, menores, ausentes y a las instituciones de beneficencia. Ausente es aquella persona que no ha dejado mandatario en el lugar del juicio con poder suficiente para contestar la demanda. Otra función es informar en los asuntos judiciales en que tenga interés un incapaz, un ausente o institución de beneficencia, en estos casos de acuerdo al Art. 366 del Código Orgánico de Tribunales es obligatorio que el defensor público, informe tratándose de juicios que se produzcan entre un representante legal y su representado, también es obligatorio el informe del defensor público tratándose de aquellos actos de los incapaces o de su representantes o curadores en que la ley exija la autorización o aprobación judicial. Y en tercer lugar debe ser oído el defensor público, cuando se trate de velar por el actuar de los guardadores, esto esta reglamentado en el Art. 368 del Código Orgánico de Tribunales. Existe también una función de los defensores públicos que no corresponde a su cargo, pero que sin embargo el Código Orgánico de Tribunales en su Art. 213 señala que puede darse la situación en que un defensor público subrogue a un juez.

Los relatores. Se encuentran reglamentados en los Art. 372 al 378 del Código Orgánico de Tribunales y son auxiliares de la administración de la justicia, encargados de dar a conocer en los tribunales colegiados el contenido de los expedientes, contenido que se lo informan a los magistrados, miembros de los tribunales superiores de justicia, los relatores por lo tanto ejercen funciones en los tribunales superiores de justicia y de acuerdo al Art. 59 del Código Orgánico de Tribunales se señala en numero de relatores que debe existir en cada Corte de Apelaciones y el Art. 93 señala el numero de relatores que ejercen funciones ante la Corte Suprema [ocho relatores].

Requisitos para ser relator. Se requiere los mismos requisitos que se requieren para ser juez de letra, por lo tanto se requiere el titulo de abogado.

Nombramiento de los relatores. Son nombrados por el Presidente de la República, de acuerdo a una terna que confecciona la Corte de Apelaciones respectiva o la Corte Suprema, en el Art. 464 del Código Orgánico de Tribunales señala los requisitos para ser relator.

Funciones de los relatores. De acuerdo al Art. 372 del Código Orgánico de Tribunales, las funciones de los relatores son: • Efectuar la relación ante los tribunales superiores de justicia, dentro del tramite de la vista de la causa. Deben poner en conocimiento de las partes del juicio, el nombre de las personas que van a integrar el tribunal [importante por las implicancias y recusaciones]. Deben revisar los expedientes y certificar que estos expedientes se encuentran en estado de relación [en el Art. 372 hay más funciones].

Los secretarios. Se encuentran reglamentados en los Art. 379 al 389 del Código Orgánico de Tribunales, los secretarios son auxiliares de la administración de justicia que desempeñan la función de ministro de fe, encargados de

autorizar la resoluciones judiciales, de autorizar los actos que se produzcan dentro del tribunal y de custodiar los expedientes y documentos que sean presentados en el tribunal donde ejerce sus funciones. No siempre el secretario va ser un ministro de fe, por que en el Código de Procedimiento Civil en su Art. 33 se permite que los secretarios letrados puedan dictar decretos, providencias o proveídos y en ese caso quien actúa como ministro de fe es el oficial primero del tribunal. Con la reforma procesal penal, los secretarios desaparecieron de los tribunales, no existen ni en los tribunales de garantía, ni en los tribunales del juicio oral en lo penal, los secretarios fueron reemplazados en parte por los administradores; los secretarios ejercen funciones en los juzgados de letra y en los tribunales superiores de justicia.

Requisitos para ser secretarios. De acuerdo al Art. 463 y 466 del Código Orgánico de Tribunales, se requiere tener el titulo de abogado.

Nombramiento de los secretarios. Son nombrados por el Presidente de la República, de acuerdo a una terna que confecciona o elabora la Corte de Apelaciones respectiva o la Corte Suprema.

Funciones de los secretarios. De acuerdo al Art. 380 del Código Orgánico de Tribunales: • En primer lugar actúan como ministro de fe y deben autorizar las resoluciones judiciales dictadas por el juez o jueces. En segundo lugar, los secretarios deben poner en conocimiento de las partes del juicio las resoluciones judiciales que se dictan, y esta forma de poner en conocimiento a las partes se verifica a través de la notificación por el estado diario. También le corresponde ejercer la función de poner en conocimiento de las partes a través de la notificación personal, la dictación de una determinada resolución judicial, pero esta situación es excepcional por que los secretarios solo pueden notificar personalmente dentro de su oficio, es decir, donde ellos trabajan.

Los secretarios deberán autorizar todas aquellas copias que soliciten expresamente las partes o bien un tercero. Existe una función más de los secretarios y que deberán autorizar poderes judiciales que se otorguen ante ellos de acuerdo al Art. 6 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la ley 18.120 sobre la comparecencia en juicio, las partes deben comparecer en los tribunales a través de mandatarios judiciales y una forma de otorgar un mandato judicial es a través de un escrito que se otorga en presencia del secretario del tribunal, escrito que debe ir firmado por el mandante y el mandatario.

Administradores de los tribunales con competencia en lo criminal. Estos auxiliares de la administración de justicia corresponden a los tribunales penales, son una creación de la reforma procesal penal, están encargados de gestionar la administración de los juzgados de garantía y los tribunales del juicio oral en lo penal.

Requisitos para ser administradores. La ley no ha exigido que requieran el titulo de abogado, por el contrario tienen que tener un titulo profesional relacionado con la gestión o administración, ya que ese titulo este otorgado por alguna universidad o un instituto profesional [Art. 290 del Código Orgánico de Tribunales].

Nombramiento de los administradores. Estos administradores no son designados por el Presidente de la República, sino que de una terna que elabora el presidente del comité de jueces y este comité de jueces elige a una de las personas que componen esta terna.

Funciones de los administradores. Estos administradores tiene funciones administrativas, pero también tienen funciones judiciales, respecto de las administrativas están contempladas en el Art. 389 letra B, pero respecto a las funciones judiciales están en el Art. 389 letra G, señala que estos administradores deberán autorizar los mandatos judiciales y efectuar las gratificaciones que la ley expresamente le señala.

Procuradores del número

Son auxiliares de la administración de justicia, es el encargado de representar en juicio a las partes por lo tanto el procurador del numero es un mandatario judicial. El Art. 2 de la ley 18.120 señala las personas que pueden ser mandatarios judiciales y pueden ser: Los abogados habilitados para el ejercicio de la profesión. Los procuradores del número. Los estudiantes de la carrera de derecho, pertenecientes a alguna facultad de ciencias jurídicas y que estén cursando III, IV y V año. • Los egresados de alguna escuela de derecho, hasta un plazo máximo de tres años contado desde su último examen. • Los egresados que estén haciendo su práctica profesional, en alguna corporación de asistencia judicial. De acuerdo al Código Orgánico de Tribunales debe existir un procurador del número, en cada comuna con asiento de Corte de Apelaciones. Requisitos para ser procurador del número. No requiere tener el titulo de abogado, si debe tener a lo menos la edad de 25 años y tener derecho a sufragio, es decir, ser ciudadano. Nombramiento de los procuradores del número. Son nombrados por el Presidente de la República de una terna elaborada por la Corte de Apelaciones respectiva. Funciones del procurador del número. De acuerdo al Art. 395 del Código Orgánico de Tribunales, los procuradores del número deben representar en juicio a las partes que lo soliciten y esta representación que constituye un mandato judicial se puede hacer tanto en la Corte de Apelaciones como en la Corte Suprema. La forma de comparecer ante una Corte de Apelaciones, se puede realizar a través de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, a través del procurador del número o bien personalmente; en cambio ante la Corte Suprema se puede comparecer a través de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión o un procurador del número, pero no se puede comparecer personalmente. Otra función es que deben defender gratuitamente a aquellas personas que hayan obtenido el privilegio de pobreza y es así como todos los meses la Corte de Apelaciones designan procuradores del número de turno. Receptores judiciales Estos auxiliares de la administración de justicia y que son ministros de fe encargados de hacer saber a las partes fuera de las oficinas del • • •

secretario del tribunal de las resoluciones judiciales dictadas en un juicio, en todas las comunas o agrupación de comunas donde exista juzgado de letras debe haber un receptor judicial. Requisitos para ser receptor judicial. Son los mismos requisitos que para ser procurador del número, por lo tanto 25 años de edad y tener derecho a sufragio. Nombramiento de los receptores judiciales. Son nombrados por el Presidente de la República de acuerdo a una terna elaborada por la Corte de Apelaciones respectiva. Funciones de los receptores judiciales. • Son los encargados de poner en conocimiento de las partes y a través de la notificación personal o a través de la notificación por cedula de las resoluciones judiciales que se dicten en un determinado juicio. Los receptores judiciales deben autorizar, deben actuar como ministro de fe, en las pruebas de testigos y en la prueba de confesión judicial o que también es llamada absolución de posiciones. También deben recibir las informaciones sumarias de testigos que se realizan en los asuntos judiciales no contenciosos y al igual que los procuradores del número mensualmente se designan receptores judiciales de turno a objeto que atiendan gratuitamente a las partes que gozan del privilegio de pobreza.

Los notarios. Son ministros de fe encargados de autorizar los documentos que se otorgan ante ellos y guardarlos en sus archivos. Artículo 399 COT. Requisitos para ser notario. Para ser notario hay que cumplir los mismos requisitos que para ser juez de letra, así lo establece el Art. 463 del Código Orgánico de Tribunales. Nombramiento de los notarios. Son nombrados por el Presidente de la República de acuerdo a una terna que elabora la Corte de Apelaciones respectiva, en cada territorio jurisdiccional donde exista un juez de letra debe existir uno o más notarios.

Funciones de los notarios.

Los notarios solo pueden ejercer sus funciones dentro de su territorio jurisdiccional. Solo pueden autorizar aquellos documentos que le presenten las partes y si se trata de escrituras públicas solo pueden autorizar aquellas copias que se trate de escrituras públicas que han sido otorgadas por ellos. También los notarios deben otorgar copias debidamente autorizadas de aquellos documentos que se encuentren en sus registros, los instrumentos públicos que se otorgan ante un notario se denominan escrituras públicas, por eso estas se definen como aquellos instrumentos públicos otorgados por las solemnidades legales, por el notario competente e incorporado en un registro o protocolo público. Es participar en la junta de accionista de sociedades anónimas de acuerdo a la ley 18.046 sobre sociedades anónimas. Cumple la función de autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, en estos casos no queda una copia en notaria. También los notarios ejercen la función de protestar letras de cambio o pagare, debido a que el deudor u obligado de esa letra de cambio o pagare, no a pagado en la fecha estipulada en ese documento. De acuerdo al Art. 334 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil, la letra de cambio o pagare protestado personalmente por un notario y este protesto es por falta de pago sirve como titulo ejecutivo perfecto y por lo tanto por ser titulo ejecutivo perfecto, sirve como fundamento para interponer de inmediato una demanda ejecutiva sin necesidad de sentencia declarativa. Este misma situación se produce cuando la firma de los obligados de una letra de cambio, de un pagare o un cheque ha sido autorizado por un notario, en estos casos también es titulo ejecutivo perfecto. El Art. 401 del Código Orgánico de Tribunales menciona otras funciones de los notarios. Las escrituras públicas: artículo 403 COT. Instrumento público: artículo 1699 CC.

Conservadores. Son ministros de fe encargados de los registros conservatorios. Debe existir un conservador en todas las comunas o agrupación de comuna que constituya el territorio jurisdiccional de un juez de letra y en aquellas comunas donde no exista un conservador dicho cargo es ejercido por un notario.

Requisitos para ser conservador. Se requiere el titulo de abogado. Nombramiento de los conservadores. Son nombrados por el Presidente de la República de acuerdo a una terna que confecciona la Corte de Apelaciones respectiva. Funciones de los conservadores. • Son las de llevar los registros conservatorios y existen diversos registros conservatorios: o Registro conservatorio de bienes raíces, los conservadores de bienes raíces llevan cuatro libros:  Libro repertorio.  Libro o registro de propiedades.  Libro o registro de hipotecas y gravámenes.  Libro o registro de interdicciones y prohibiciones. o Registro conservatorio de comercio, se inscriben generalmente las constituciones de sociedades. o Registro conservatorio de minas, que esta regulado por el Código de Minería, en la cual se registra todas las pertenencias mineras. o También existen otros registros conservatorios, como el de prenda especiales, donde se deben inscribir todas las prendas industriales, agrarias entre otras. o Asociaciones de canalistas.

Los archiveros. Son ministros de fe pública, encargados de la custodia de los documentos que la ley expresamente le señala, debe existir un archivero judicial en todas aquellas comunas que son asiento de Corte de Apelaciones, sin perjuicio que el Presidente de la República previo informe de una Corte de Apelaciones determine otros lugares para la existencia de un archivero.

Requisitos para ser archivero. Debe tener el título de abogado.

Nombramiento de los archiveros. Son nombrados por el Presidente de la República de acuerdo a una terna elaborada por la Corte de Apelaciones respectiva.

Funciones de los archiveros. • Debe custodiar determinados documentos y así deben custodiar todos los procesos terminados y que se hubieren seguido ante juez de letra, Corte de Apelaciones y Corte Suprema [tribunales en materia penal aunque el código no lo diga]. También custodiar todos los procesos terminados y que se hubiere seguido ante un juez árbitro. Custodiar los libros copiadores de sentencia de los respectivos tribunales. Custodiar todos los registros y protocolos de escritura pública que han sido otorgados por un notario, estos documentos generalmente son entregados al archivero judicial después de un año, pero ocurre que en otras ocasiones que este plazo es menor y así en Santiago estos documentos se entregan al archivero judicial pasado seis meses. Entregar copias autorizadas a las partes que le soliciten estos documentos.

• • •

Consejeros Técnicos. Estos auxiliares de la administración de justicia, tienen como función asesor individual o colectivamente a los jueces con competencia en asuntos de familia, en el análisis y mayor comprensión de los asuntos sometidos al conocimiento de éstos, en el ámbito de su especialidad. Artículo 457 COT. Fueron creados por la ley 19.968 sobre Tribunales de Familia. Bibliotecarios judiciales. Se encuentran regulados en el Art. 457 bis del Código Orgánico de Tribunales y son aquellos auxiliares de la administración de justicia encargados de custodiar, mantener y atender las respectivas bibliotecas de las cortes, de acuerdo al Código Orgánico de Tribunales bibliotecario en la Corte Suprema y en las Cortes de Apelaciones. Requisitos para ser bibliotecarios judiciales. Se requiere tener el titulo de bibliotecario. Nombramiento de los bibliotecarios judiciales. Son nombrados por el Presidente de la Republica de acuerdo a una terna confeccionada por las Cortes de Apelaciones o la Corte Suprema. Funciones de los Bibliotecarios judiciales. Su función es mantener y atender las respectivas bibliotecas de las cortes.

El proceso.

También se conoce como heterocomposición. Las partes en el proceso acuden a que un tercero solucione el conflicto, ya sea que corresponda a una persona privada [árbitro] o público [tribunal de justicia]. El proceso admite diversos conceptos. Etimológicamente significa ir hacia delante. De acuerdo al concepto de Eduardo Couture el proceso se vincula con el ejercicio de la función jurisdiccional. Existen diversas acepciones o terminologías del vocablo proceso, por ejemplo se hace símil proceso con litigio [conflicto]. El proceso es el medio para solucionar los conflictos. Se habla de proceso o juicio, juicio es la sentencia que dicta el tribunal [acto de juicio o sentencia]. Vulgarmente juicio se acerca más a procedimiento, para nuestros códigos son símiles. EL PROCESO: Es el conflicto jurídico actual, entre partes y sometido al conocimiento de un tribunal de justicia ordinario, especial o arbitral. Elementos de existencia: a) Conflicto de orden jurídico b) Que sea actual c) d) Que se suscite entre partes Que exista un tribunal que resuelva la controversia.

Si falta uno de estos elementos de existencia en un proceso, significa que: • Que el juicio que se verifique es inexistente, por lo tanto los actos no producen efectos. • Como estamos ante un juicio inexistente, la posible sentencia que se dicte no genera efectos de cosa juzgada [es decir existe una cosa juzgada aparente]. • Las partes no están sujetas a ningún plazo para alegar la inexistencia de este juicio y como no tienen plazo no existe la convalidación de juicio inexistente.

Elementos de validez: a) Tribunal competente (competencia absoluta y relativa) b) Capacidad de las partes para comparecer en juicio

c) La observación o cumplimiento de las formalidades prescritas por la ley para la validez de los diversos actos que lo conforman. Los elementos también se denominan presupuestos procesales. En consecuencia, estos son aquellos requisitos que deben concurrir para que la relación jurídica procesal tenga existencia y validez, o sea, que produzca todos loes efectos legales.

Si no se dan estos presupuestos de validez se debe partir de la base que el juicio existe [elementos esenciales], pero ese juicio que existe con estas faltas de presupuestos de validez procesal va a implicar que ese juicio pueda ser declarado nulo. El legislador ha señalado que tanto el tribunal como las partes del juicio, pueden atacar o subsanar el incumplimiento de estos presupuestos de validez. Por ejemplo el tribunal puede declarar de oficio su incompetencia absoluta; puede el tribunal, frente a una presentación de la demanda, declararla inadmisible por no cumplir con los tres primeros requisitos de toda demanda contemplado en el Art. 254 del Código de Procedimiento Civil. Según este artículo toda demanda que se presente en un juicio debe cumplir con estos requisitos comunes a toda demanda y estos son: • Individualización del tribunal. • Individualización de la persona del demandante [nombre, domicilio, profesión] y si actúa representado individualizar al representante y la naturaleza de la representación. • Individualización de la persona del demandado [nombre, domicilio, profesión]. • Se debe indicar los fundamentos de hecho y derecho en que se apoya la demanda. • Se deben indicar cuales son las peticiones que se piden al tribunal, que deben estar contenidos en las conclusiones. De estos 5 requisitos el legislador ha señalado que el tribunal pueden de oficio declarar inadmisible la demanda que no cumpla con los primeros tres requisitos [se debe subsanar]. Otra forma que tiene el Tribunal para subsanar estos presupuestos procesales de validez es a través, por ejemplo cuando en la primera presentación de las partes en un juicio [demanda], las partes no dan cumplimiento a la ley Nº 18.120, por lo tanto una demanda que no viene con el patrocinio o mandato judicial constituido, el tribunal no le va a dar el curso legal correspondiente, porque exige se subsane esa falta de patrocinio o constitución del mandato. Las partes también pueden atacar el incumplimiento de estos presupuestos procesales de validez, por ejemplo si una demanda se presenta ante tribunal incompetente puede la parte contraria oponer una excepción dilatoria [vía declinatoria]. Pueden también intentar incidentes de nulidad procesal. También pueden intentar recurso de casación en la forma. Cuando falta a estos elementos estamos en presencia de un juicio que existe, pero nulo, y a diferencia del juicio inexistente, es juicio nulo, mientras no sea declarada su nulidad sigue produciendo todos sus efectos, o si incluso las partes no alegan dentro de los plazos legales la nulidad procesal, en virtud del principio de la preclusión estos vicios desaparecen. [se entienden renunciados].

La nulidad procesal por incumplimiento de los presupuestos de validez sólo se pueden alegar dentro del juicio [In limine ius]. Los medios para atacar la nulidad procesal por la falta de estos presupuestos son: • Incidente de nulidad procesal. • Recurso de casación. La sentencia definitiva que se dicte en un juicio nulo, pero existente produce el efecto de cosa juzgada, sólo excepcionalmente y a través del recurso de revisión se podrá alegar la nulidad procesal fuera del juicio, pero es excepcionalísimo, porque el recurso de revisión procede sólo por las causales señalas en el Art. 810 de Código de Procedimiento Civil y que son: “La Corte Suprema de Justicia podrá rever una sentencia firme en los casos siguientes: 1° Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever; 2° Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido éstos condenados por falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de único fundamento a la sentencia; 3° Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de término; y 4° Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se alegó en el juicio en que la sentencia firme recayó. El recurso de revisión no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo en los recursos de casación o de revisión”. Además porque el recurso de revisión se puede hacer valer dentro del plazo de un año contado desde que la sentencia adquiere su carácter de firme o ejecutoriada.
Naturaleza jurídica del proceso: hoy en día, la mayoría de la doctrina considera que es una relación jurídica.

El proceso está configurado por una serie de actos que crean, modifican o extinguen relaciones jurídicas procesales, los que se denominados actos procesales, que son del juez, de las partes o de terceros. Elementos de estos actos: a) Existencia de una o más voluntades destinadas a producir efectos en el proceso. La regla general es que estas manifestaciones de voluntad sean unilaterales, a diferencia del acto jurídico civil. b) La voluntad debe manifestarse, obviamente, esta manifestación es diferente dependiendo de quien provenga, como asimismo, también son diferentes sus formalidades.

c) Debe existir la intención de producir efectos en el proceso. Características del acto jurídico procesal: a) Son esencialmente solemnes b) Son mayoritariamente unilaterales; excepciones: el compromiso, cláusula compromisoria, transacción, conciliación, prórroga expresa de competencia. c) Para que existan debe haber un proceso d) Son independientes porque cada acto se basta a sí mismo, pero están relacionados. e) Son de orden público, o sea, no pueden ser modificados por la voluntad de las partes, salvo excepciones.

Proceso v/s procedimiento.

El proceso supone una serie de actos, en cambio procedimiento corresponde a la secuencia de esa serie de actos, es decir, está dentro del proceso, le da el orden, le da la racionalidad al proceso, corresponde a un conjunto de formalidades. Podemos decir que el proceso: Procedimiento: involucra diversidad. no admite clasificación y el

Todo proceso supone un procedimiento, pero no todo procedimiento involucra la existencia de un proceso; por ejemplo los procedimientos administrativos no se enmarcan dentro de un proceso judicial.

Proceso – expediente.

No son lo mismo, el expediente involucra una materialidad, algo concreto, el proceso es una idea abstracta, es un objeto jurídico ideal, no real como el expediente que son papeles.

Proceso – causa.

Desde el punto de vista de nuestra legislación causa y proceso son sinónimos, pero causa en realidad está involucrada con la idea de

procedimiento, hay que ver Art. 1 Código Orgánico de Tribunales y el Art. 73 de la Constitución Política del Estado, que dicen causas criminales.

Proceso – autos.

Autos es sinónimo de expediente. Nuestro ordenamiento jurídico habla de acumulación de autos, que son expedientes. Autos, además es un tipo de resolución judicial que resuelven o fallan incidentes, Art. 158 Código Procedimiento Civil.

Proceso – pleito.

Pleito esta relacionado con el litigio, es decir, con el conflicto.

El debido proceso legal.

Para algunos tiene su origen en la Carta Magna de 1215, este documento desarrolló y estableció normas que se traducían en un proceso legal. Para los españoles el debido proceso legal tiene una fuente anterior, para ellos se configuró en las cartas pueblas. En término generales el debido proceso legal consiste en que las personas que concurren a entes jurisdiccionales para la solución del conflicto va ha encontrar garantías de respeto y protección, es decir, se trata con igualdad. El debido proceso legal trasciende los ordenamientos jurídicos, por eso se encuentran en diversos tratados o pactos internacionales. Por ejemplo en la declaración de derechos humanos en sus Art. 8 y 10 establece normas del debido proceso. El pacto internacional de derechos civiles y políticos establece en su Art. 14 la igualdad de las personas antes los Tribunales y Cortes de Justicia. La convención americana de derechos humanos establece en su Art. 8 las denominadas garantías judiciales. En nuestra Constitución Política se contempla el debido proceso en el Art. 19 Nº 3, que en su parte pertinente señala que toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en proceso previo, legalmente tramitado y debe el legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento e investigación racional y justa. Por lo tanto el debido proceso legal tiene una autoridad de carácter constitucional, por lo tanto

para que las sentencias de un órgano que ejerza jurisdicción sean válidas deben cumplir con los siguientes requisitos: Que esa sentencia se haya dictado en un proceso previo legalmente tramitado y que en ese procedimiento se hayan establecido las garantías de racionalidad y justicia. Las garantías mínimas que deben contemplarse por el legislador estar frente a un debido proceso legal son: • • • El juez que va a conocer del conflicto se constituya con anterioridad a este conflicto [juez natural]. Que este juez sea independiente e imparcial. Que el demandante pueda ejercer su derecho a la acción como el demandado puede ejercer su derecho a defensa [bilateralidad de la audiencia que es símil a decir la posibilidad de ser oídas las partes en la audiencia]. La existencia de un defensor, es decir, que toda persona tenga derecho a ser defendida por un letrado. Esto está expresamente señalado en el Art. 19 Nº 3, lleva a nivel constitucional la profesión de abogado. Esto es importante porque con la reforma procesal penal en que se lleva a intervención legal la participación de abogados para la defensa y no como ocurría antes, en la cual se permitía que personas no letradas defendían a los procesados en un proceso penal. El Art. 19 Nº 3 exige la intervención de un letrado. Que el procedimiento conduzca a una resolución rápida del conflicto, esto fue modificado con la reforma procesal penal que establece un máximo para investigar, esto mismo sucederá con los tribunales de familia. Dentro del procedimiento se permite a la partes rendir prueba y esto va relacionado con el principio del contradictorio, o sea con el de acción, de defensa y que esas acciones y defensas vayan acompañadas con medios de prueba de lo que ellos afirman, sin perjuicio que las partes pueden renunciar a los períodos de prueba [allanamiento]. Derecho a recurrir, o sea, el derecho a interponer medios de impugnación en contra de la sentencia que se dicta. Una sentencia en el debido proceso legal va a ser favorable para una parte y desfavorable para otro, o también puede darse que sea en parte desfavorable, por lo tanto se debe dar la posibilidad a las partes de impugnar la sentencia, sin perjuicio que se le permita al legislador excluir la posibilidad de recurrir por sentencias de bajas cuantías. Este derecho de poder recurrir contra la sentencia definitiva es una posibilidad no una obligación.

Clasificación de los procesos [procedimientos].

1º clasificación, se distingue entre: • • Procedimientos civiles. Procedimientos criminales.

Procedimientos civiles.

Corresponden a materia no penales y se subclasifican en: • • Procedimiento de conocimiento Procedimiento ejecutivo.

Procedimientos Penales.

Son aquellos que tienen como causa un crimen, simple delito o falta. Así se habla de procedimiento de acción penal pública y privada y dentro del público está la acción penal pública previa instancia de particulares [penal mixto].

Desarrollo de procedimientos civiles.

Procedimiento de cognición o conocimiento.

Estos procedimientos pueden ser de: • • • Declaración de una certeza [declarativos]. Constitutivos. De condena.

Declarativos. Son aquellos que tienen por objeto eliminar un estado de incertidumbre jurídica y esto se elimina a través de la sentencia declarativa [reconocer el derecho a una persona]

Constitutivas. Tienen por objeto constituir una nueva situación jurídica o estatuto jurídico, es decir, no sólo hay una declaración de un derecho, sino que

también modifica o extingue un derecho. Por ejemplo aquellas sentencias que reconocen un nuevo estatuto familiar, cambio de nombre. Estos dos procedimientos por su naturaleza no requieren de una ejecución, la pretensión del actor se satisface con la sola dictación de sentencia.

Condena. En cambio el procedimiento de condena se persigue que a través de una sentencia se le imponga al demandado el cumplimiento de una prestación [dar, hacer, o no hacer], estos procedimientos conllevan a un procedimiento de ejecución.

Procedimiento de ejecución civil.

Puede ser procedimiento de ejecución que persiguen obligación de dar, o bien obligaciones de hacer o no hacer. Estos procedimientos tienen como presupuesto de inicio lo que se denomina el título ejecutivo y entre estos títulos podemos encontrar la sentencia de condena [letra protestada por notario, avenimiento]. Los procedimientos clasificación: • • • • Procedimientos ordinarios. Procedimientos especiales. Procedimientos sumarios. Procedimiento cautelares. de conocimiento admiten otra

Procedimientos ordinarios. Son aquellos que se deben aplicar en todas aquellas situaciones que no exista una norma especial.

Procedimientos especiales. Son aquellos procedimientos que se aplican para aquellos casos que la ley especialmente ha previsto. El procedimiento ordinario por esencia es

el juicio ordinario de mayor cuantía. Un procedimiento especial son las denominadas querellas posesorias, acción de filiación, juicio de hacienda.

Procedimientos sumarios. Son aquellos procedimientos que reciben estrictamente el nombre de extraordinarios, pueden tener aplicación común o aplicación especial. El procedimiento sumario en su esencia es breve y concentrado, va a ser de aplicación cuando la naturaleza de la acción deducida requiera de una tramitación rápida para que sea eficaz, Art. 680 del Código de Procedimiento Civil. En cambio va a tener una aplicación especial en aquellos casos en que la acción que se deduzca esté expresamente señalada por el legislador, inciso 2º del Art. 680 del Código Procedimiento Civil.

Procedimientos cautelares. son aquellos procedimientos que no tiene por objeto llegar a la solución del conflicto, sino que tiene por objeto garantizar la acción que se hace o se va hacer valer en el futuro y nacen en virtud al denominada pelicum in mora [peligro en la mora o retraso], porque los juicios tienen una duración determinada y obviamente las condiciones del demandado pueden ser distintas que al inicio del juicio, precave el juicio principal, un ejemplo clásico es la medida precautoria, retensión de muebles, prohibición de celebrar actos y contratos, sin perjuicio que se puedan hacer valer como medida prejudicial, otro ejemplo es el embargo en juicio ejecutivo.

Naturaleza jurídica del proceso.

Lo que se pretende es determinar que es el proceso, de donde emana. Con el transcurso del tiempo se han elaborado distintas doctrinas o teorías. Antes del siglo XI no se discutió que era el proceso. Del siglo XII al siglo XIX, el proceso siempre se estudió como una institución formal procedimental. A mediados del siglo XIX y con los autores alemanes empezaron a cuestionarse el asunto, ya que se estudiaba el proceso dentro de la normativa civilista. Los franceses señalaban que la acción, el proceso y procedimiento pertenecían al derecho privado, prueba de esto es que nuestro Código Civil contempla la gran mayoría de acción. A mediados del siglo XIX [1856] se empezó a hacer una distinción entre proceso, acción y derecho y se empieza a señalar que la acción y el proceso no pertenecen al ámbito privado, son instituciones distintas a los derechos.

Las dos primeras teorías que aplican el proceso son: La teoría del contrato. La teoría cuasicontrato. Estas son de origen francés y privatistas. De acuerdo a los franceses explicaban que el actor y demandado ante el magistrado para fijar sus posiciones en la fórmula. • •

Teoría contrato.

Los franceses sostienen que el efecto de cosa juzgada que se producía provenía del acuerdo de voluntades del demandante y demandado. Los franceses nunca consideraron al proceso como un contrato, sino que pensaron que el origen del proceso, por lo tanto la sentencia que se dictaba en el proceso tenía como causa el contrato.

Teoría cuasicontrato.

Frente a esta teoría contractual del proceso apareció en Francia la teoría cuasicontractual del proceso, en el sentido que ellos veían demandado no celebra contrato con el demandante porque generalmente en todo juicio está ausente la voluntad del demandado, por lo tanto al no haber voluntad del demandado, no podría haber contrato, por lo tanto habría que buscar dentro de las fuentes de las obligaciones cual de estas era la causa del proceso [delito, cuasidelito o cuasicontrato]. Como el proceso era un hecho lícito no podía ser ni delito ni cuasidelito, por lo tanto había que recurrir a otro hecho lícito en el cual había ausencia de voluntad de una de las partes y este es el cuasicontrato.

Frente a estas teorías privatistas surgieron las teorías procesalistas de los autores alemanes e italianos y estas teorías son: • • • Teoría de la relación jurídica procesal. Teoría de la situación jurídica procesal. Teoría de la institución.

Teoría relación jurídica procesal.

Esta teoría es procesalista, en la cual los alemanes e italianos señalan en términos generales que entre los distintos sujetos del proceso [demandante-demandado-juez] se crean vínculos jurídicos que los unen entre si y estas relaciones jurídicas van a crear derechos y obligaciones. Estos derechos y obligaciones van a sujetar tanto a las partes como al juez. Por lo tanto el proceso ya no es una institución de carácter civil que pertenezca a actos jurídicos civiles, sino que es una institución autónoma.

Cómo se materializa esta teoría.

Tres autores alemanes dieron distintas visiones de esta teoría:

1. Se señala que la relación jurídica procesal se concibe como un vínculo recíproco entre el demandante y demandado excluyendo al juez como sujeto de dicha relación. 2. Esta relación jurídica procesal se produce a través del juez, pero no en forma paralela entre el demandante y demandado. 3. El vínculo entre partes y el juez es directa entre todos ellos y explican a través de una pirámide esta relación jurídica procesal.

Juez

Esta relación se da entre ellos.

Demandante

Demandado

De estas 3 interpretaciones la que está más ligada a nuestro ordenamiento jurídico es la última, dentro de la relación jurídica procesal participan el juez, el demandante y el demandado, sin

perjuicio que la intervención del juez deba estar desde un punto de vista superior respecto de las partes.

En nuestro ordenamiento jurídico.

En nuestro ordenamiento jurídico tiene aplicación la teoría de la relación jurídica y de la situación jurídica en cierta medida. El concepto de la relación jurídica procesal forma parte del vocablo jurídico de nuestro ordenamiento jurídico, pero también se utilizan elementos de la teoría de la situación jurídica a saber cargas y que el juez es un funcionario público distinto a las partes. El proceso no pertenece al derecho civil, no es contrato ni cuasicontrato.

Fines del proceso.

Los fines del proceso son de dos tipos y son los siguientes: • • Carácter privado. Carácter público.

Carácter privado. El proceso es una garantía constitucional del individuo y este derecho constitucional impide el abuso de autoridad

Carácter público. El proceso es el modo o una manera de poner fin al conflicto, a través del proceso se impone la paz social, a través de la sentencia definitiva que resuelve el conflicto.

Frente al proceso está el tema de la acción, porque para llegar al proceso, las partes requieren de un medio que les permita solicitar la intervención de este tercero, este medio se conoce como la acción.

De la explicación de la acción nacieron las teorías del proceso, desde ahí se separó del derecho civil.

Elementos del proceso. Dentro del proceso existen dos tipos de elementos: • Elementos subjetivos. • Elementos objetivos. Elementos subjetivos. Dice relación con las personas que en el proceso [partes]. Elemento objetivo. Se refiere al conflicto que debe ser solucionado por los tribunales. Respecto al elemento objetivo este debe referirse al conflicto de relevancia jurídica; conflicto intersubjetivo de intereses de carácter penal o civil [Código Civil, Código de Comercio y leyes especiales]. Lo que al derecho le interesa es el conflicto externo y el conflicto es externo cuando la vulneración de una norma legal afecta a otra persona, ahí se genera el conflicto intersubjetivo de intereses. En lo referente al elemento subjetivo este se refiere a las partes del juicio y el tribunal. Respecto al tribunal se refiere al órgano jurisdiccional [Tribunales ordinarios, arbítrales o especiales] Respecto a las partes del juicio, se debe distinguir entre: • Partes directas. • Partes indirectas. Partes directas. Personas naturales o jurídicas que dan origen al conflicto y en ámbito procesal reciben el nombre de demandante y demandado. El demandante es el sujeto activo en relación procesal, o sea aquella persona natural o jurídica que por medio de una acción ejerce su pretensión en contra otro y ejerce esta pretensión porque se ha visto vulnerado en un derecho, es decir, no basta que la ley otorgue una acción a esta persona, se requiere además que esa persona habilitada para ejercer esa acción, sea la persona idónea [legitimación para demandar o accionar]. Por su parte el demandado es el sujeto pasivo en la relación procesal, es la persona natural o jurídica en contra de quien se dirige esa acción, es el sujeto que vulneró una determinada norma legal que afectó a otro. El demandado debe estar legitimado, una persona puede ser responsable en un determinado hecho, porque la ley señala que es responsable, pero cosa distinta es que esa persona sea la responsable.
Partes indirectas. Son los terceros que participan en el juicio y estos pueden ser de dos tipos: • • Terceros interesados. Terceros no interesados.

Terceros interesados.

Son aquellos que participan o pueden participar dentro de un juicio con la calidad de: • • • Coadyuvante. Excluyente. independiente.

Coadyuvante. Ejerce una pretensión similar a la del demandante o demandado. Excluyente. Ejerce demandado. una pretensión contrapuesta a la del demandante o

Independiente. Ejerce una pretensión que no es ni contradictoria, pero tampoco está en armonía con la del demandante o demandado. Estos terceros para poder actuar en un juicio, necesitan que se le haya afectado o vulnerado un derecho adquirido y no una mera expectativa. Además de estos terceros interesados, existe otro tipo de terceros interesados que se da en juicios especiales [ejecutivo] en el cual se permite la existencia de las tercerías. Por lo tanto los terceros que actúan en un juicio ejecutivo reciben el nombre de terceristas y estas tercerías son cuatro: • • • • Tercería de dominio. Tercería de posesión. Prelación [pago preferente]. Pago [acreedores valistas].

Terceros no interesados. Frente a estos terceros existen los terceros no interesados, que son aquellas personas que participan en un juicio, pero en su calidad de colaboradores de la justicia no tienen intereses comprometidos en el juicio, por ejemplo los peritos, testigos, auxiliares de la administración de justicia. Tanto las partes directas como las indirectas forman parte del elemento subjetivo del proceso. Para se parte en un juicio se requiere que se requiere que se haya vulnerado algún derecho. La calidad de parte en un juicio necesita cumplir con ciertos requisitos:

Sujeto de derecho. No estar afecto a ninguna incapacidad. Si algún sujeto de derecho incapaz se le vulnera algún derecho tiene que actuar a través de sus representantes. Cuando un incapaz actúa a través de sus representantes legales, la parte directa del juicio no es el representante legal, sino que el incapaz, que actúa a través de su representante. Por lo tanto para actuar dentro de un proceso se requiere: • • • Capacidad de goce. Capacidad de ejercicio. Aquellos que no tengan capacidad de ejercicio lo hacen a través de su representante legal.

• •

Esta posibilidad o capacidad de ser parte en un juicio se denomina capacidad procesal o capacidad para comparecer en juicio y realizar actos jurídicos procesales, ya sea a nombre propio o a nombre de otro, pero no sólo requiere cumplir con estas capacidades, el legislador en la ley Nº 18.120 reglamenta la comparecencia en juicio. Esta ley establece dos instituciones fundamentales del derecho procesal que son el patrimonio y el mandato judicial. Esta ley regula lo que se conoce como el ius postulandi que se refiere al patrocinio y al mandato judicial. El Art. 1 de la ley 18.120 regula el patrocinio y el Art. 2 regula el mandato judicial.

El patrocinio.

Es un contrato de mandato por el cual una persona natural o jurídica le confiere a un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión el derecho a defenderlo en juicio. El abogado habilitado es aquella persona natural que ha recibido su título de abogado, pero además paga su patente profesional en alguna Municipalidad y sólo los abogados habilitados pueden comparecer o actuar en juicio.

Requisitos para ser abogado.

Se encuentran reglamentados en el título XV del Código Orgánico de Tribunales. Los abogados no son auxiliares de la administración de justicia, pero si son colaboradores de la administración de justicia. El Art. 520 define al abogado como aquella persona revestido por autoridad competente “…”.

Los requisitos los encontramos en el Art. 523 y son: 20 años de edad. Licenciado en ciencias jurídicas. Haber cumplido satisfactoriamente con una práctica profesional mínima de 6 meses en una corporación de asistencia judicial o estudio jurídico. Este requisito no se exige respecto de aquellos funcionarios del poder judicial y que se hayan desempeñado por lo menos 5 años. • Haber tenido un buen comportamiento [se acredita por la Universidad]. • Se requiere no haber sido condenado o procesado por un delito que merezca pena aflictiva [tres años y un día], salvo que se haga un proceso de eliminación de antecedentes. En la ley Nº 18.120 el patrocinio se constituye con la individualización del abogado, con su nombre completo y domicilio y con la firma que estampa este abogado en la primera presentación que se hace en el tribunal. Si no se constituye el patrocinio en conformidad a la ley, el legislador ha señalado que el escrito que se presente se tendrá por no presentado para todos los efectos legales, por lo tanto, se debe presentar un nuevo escrito, constituyendo bien el patrocinio. • • •

LA ACCIÒN.-

.LA TEORIA DEL DERECHO DE ACCIÒN DE EDUARDO J. COUTURE Es considerado como la más elevada expresión del aporte

sudamericano al pensamiento procesal mundial. Si bien su pensamiento estuvo influenciado por Carnelutti, tienen un desarrollo original que las hace trascendentes en la escena contemporánea. Para Couture, "el derecho de acción en una sub especie del derecho de petición, al que considera como un derecho genérico, universal, presente en todas las constituciones de los pueblos civilizados, a través del cual se regula la relación del individuo contra el Estado y le concede al primer el derecho de exigir al segundo el cumplimiento de los derechos básicos que configuran la vida en sociedad". Define al derecho de acción como: " el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión"

En conclusión podemos manifestar que la acción es un derecho subjetivo, público, abstracto, autónomo; que goza todo sujeto de derecho –en cuanto es expresión esencial de este-, que lo faculta a exigir al Estado tutela jurisdiccional para un caso concreto. CARACTERES DEL DERECHO DE ACCIÓN: Podemos mencionar dentro de los caracteres de la acción que es un:

DERECHO PUBLICO, porque el encargado de satisfacerlo es el Estado, es

decir, que es el Estado el receptor y obligado a prestar la tutela jurídica, la acción se dirige contra él; justamente por la participación del Estado en la relación jurídica procesal tiene naturaleza pública.
• •

DERECHO SUBJETIVO, por que es inherente a todo sujeto de derecho, con DERECHO ABSTRACTO, porque no requiere de un derecho material

independencia de si está en condiciones de ejercitarlo. substancial que lo sustente o impulse, es un derecho continente sin contenido, con prescindencia de la existencia del derecho material.

DERECHO AUTÓNOMO, porque tiene presupuestos, requisitos, teorías,

naturaleza jurídica, teorías explicativas sobre su naturaleza jurídica, normas reguladoras de su ejercicio, etc.

LA PRETENSIÓN La pretensión en sentido genérico es el acto jurídico consistente en exigir algoque debe tener por cierto calidad de acto justiciable, es decir, relevancia jurídica- a otro; si esta petición se verifica antes de manera extrajudicial se denomina pretensión material, en tanto que si se exige a través del órgano jurisdiccional estamos ante la pretensión procesal. ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN PROCESAL
• • •

Existencia de un sujeto activo: actor o demandante Existencioa de un sujeto pasivo: demandado. Existencia de un objeto: es el beneficio jurídico que se pretende obtener. El

objeto tiene dos aspectos. El derecho cuyo reconocimiento se pide y la cosa pedida, es decir, la materialidad física del objeto que se reclama.

Fundamentación jurídica y fundamentos de hecho se conoce como causa

petendi, ius petitum o ius petitio, otros la denominan causa o razón de pedir. Es el

por qué se pide. Como lo señala el artículo 177 Del CPC en su inciso final: “…es el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio”

DIFERENCIAS ENTRE ACCIÓN Y PRETENSIÓN PROCESAL Entre estas podemos mencionar:
1.La acción se dirige contra el estado a fin de obtener tutela jurídica plena en tanto que la pretensión contra el demandado.

2.La acción es un derecho inherente a todos los sujetos de derecho, su goce no se encuentra limitado por ley, por ello dentro de la doctrina ha quedado en desuso el término de condiciones de la acción y tenemos los presupuestos materiales, el ejercicio del derecho de acción no puede estar supeditado a condiciones; en tanto que la pretensión posee elementos tales como causa de pedir. 3.Con la acción se solicita al estado tutela jurídica, en tanto que la pretensión contiene un pedido concreto, una conducta al demandado.

4.

La acción es un derecho abstracto, no tiene un contendido propio vale

por si mismo, en tanto que la pretensión tiene como sustento un derecho material por el que se exige algo al demandado, toda vez que los titulares de la relación

jurídica sustantiva participan en la relación jurídica procesal esta identidad de denomina legitimidad para obrar. La confusión entre ambos conceptos –acción y pretensión- proviene de la circunstancia de que normalmente en el proceso civil se ejercitan juntas. Así por ejemplo, en el proceso civil ordinario, la demanda supone el ejercicio de la acción y la interposición de la pretensión. EJERCICIO DE LA ACCION: Para que el demandante obtenga en el juicio, es menester la concurrencia de ciertos requisitos. A.- Requisitos de fondo: a) Tener derecho a la acción, o sea, debe ser titular de un derecho subjetivo material respecto del cual invoca la tutela jurídica, pero no basta ello, deberá también probarlo. b) Que la protección judicial que persigue el actor se traduzca en un provecho actual, material o moral. Actual significa que debe existir un derecho controvertido concreto y no meras expectativas, y que no esté prescrito. c) Es necesario que el actor tenga un interés. Pluralidad de acciones: art.17 CPC. Este artículo no obliga a una persona a ejercitar todas las acciones, sino que simplemente la faculta, quedando a criterio del titular. Existen algunas excepciones a los requisitos de fondo: pero es necesario que una disposición legal las contemple en forma expresa. Ejemplo de acciones que pueden ejercerlas quienes no son titulares del derecho: las acciones oblicuas o subrogatorias, artículo 1965 Código Civil; el artículo 761 del CC, en que se da acción a quien no tiene interés actual sino eventual, que puede o no ocurrir, es la situación del fideicomisario que está facultado por ley para impetrar medidas conservatorias en relación con la cosa dada en fideicomiso. B.- Requisitos de forma: a) Capacidad del actor

b) Capacidad del demandado c) Cumplimiento de las formalidades legales, artículo 254 del CPC. Artículo 57 de la ley 19.968 establece requisitos de toda demanda que se ejerza ante un juez de familia. d) Tribunal competente. Medio a través del cual se ejerce la acción: LA DEMANDA Actitudes del demandado frente a la demanda: -Allanarse -No contestar -Oponer excepciones dilatorias -Oponer excepciones perentorias o defensas -Reconvenir (demanda del demandado en contra del demandante)

LAS EXCEPCIONES: Concepto de excepción: es todo medio de defensa que utiliza el demandado contra el actor para oponerse a sus pretensiones jurídicas. Según Couture, la excepción como derecho de defensa en juicio es el poder jurídico del demandado de oponerse a la pretensión que el actor ha aducido ante los órganos de la jurisdicción. Elementos de la excepción: a) Un sujeto activo que es el demandado b) Un sujeto pasivo, que es el demandante c) Causa, que consiste en los hechos jurídicos inmediatos en que el demandado funda su petición para que se rechace la demanda d) Objeto, que es lo que pide el demandado, esto es, que se rechace la demanda.

Clasificaciones de excepción: a) Dilatorias: artículo 303 del CPC. Son aquellas que se refieren a la corrección del procedimiento sin afectar el fondo de la acción deducida. Paralizan la acción sin extinguirla. La regla general es que se opongan antes de contestar la demanda, durante el término de emplazamiento, y todas en un mismo escrito.

b) Perentorias: son aquellas que tienden a enervar la acción deducida. Respecto de ellas no es posible realizar una enumeración, porque cualquier medio de defensa va a constituir una excepción perentoria. La oportunidad para oponerlas es el escrito de contestación de la demanda. Si se oponen después, el tribunal no debe considerarlas por extemporáneas, excepción: artículo 310 del CPC: prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, cuando éste se funde en un antecedente escrito. Se denominan anómalas c) Mixtas: son aquellas que pueden oponerse y tramitarse como dilatorias, pero si son de alto conocimiento se mandará contestar la demanda y se reservarán para fallarlas en la sentencia definitiva. Son la cosa juzgada y la transacción.

Clasificación de la acción.

Al igual que los procedimientos, la acción puede ser clasificada; según Jaime Guasp se clasifica la pretensión, por la acción, proceso y jurisdicción son conceptos no clasificables. Admite diversas clasificaciones.
1º Clasificación, en atención a la materia involucrada: • • Acciones civiles. Acciones penales. 2º clasificación, en cuanto al objeto material que se persigue: • • • Acciones muebles. Acciones inmuebles. Acciones mixtas

3º clasificación, en cuanto al fin que persiguen:
• • Acciones constitutivas. Acciones declarativas.

Acciones de condena.

Acciones declarativas. Se desarrollan en procedimientos declarativos, y llegan a sentencias declarativas.

Acciones constitutivas. Generan una sentencia declarativa.

Acciones de condena. Finalizan con una sentencia de condena.

Existen otras clasificaciones de la acción, se habla de: • • • Acciones ordinarias. Acciones cautelares. Acciones ejecutivas; dentro de estas acciones se encuentran las acciones especiales.

Acciones ordinarias. Se deducen o ejercen preestablecido por el legislador. dentro de un procedimiento común,

Acciones especiales. Son aquellos que se deducen en procedimientos especialmente determinados por el legislador. especiales,

Acciones cautelares. Son aquellas que tienen por objeto asegurar o garantizar la sentencia que se va a dictar en el futuro, por lo tanto las acciones o providencias cautelares forman parte tanto de las acciones ordinarias como de las especiales, es decir no son un tipo distinto de acción.

Acciones ejecutivas.

Son aquellas que tienen por objeto perseguir el cumplimiento de una acción indubitada, es decir, no hay duda que existe dicha acción. Dicha existencia consta en título ejecutivo.

Principios formativos del procedimiento.

Esta materia se relaciona con los sistemas procesales. Son todas aquellas orientaciones de carácter jurídico que sigue cada Estado para constituir su sistema procesal. Los principios formativos del procedimiento se aplican a materia civil y penal y corresponde a:

• • • • • • • • • • •

Principio bilateralidad y unilateralidad de la audiencia Principio dispositivo e inquisitivo. Principio del orden consecutivo legal, orden consecutivo discrecional y orden consecutivo convencional. Principio de la preclusión Principio de la publicidad y del secreto Principio de la oralidad, escrituración y protocolización. Principio de la mediación e inmediación. Principio de la probidad o buena fe. Principio de la protección. Principio de la economía procesal. Principio que dice relación con las pruebas: prueba legal o sana crítica.

Principio de la bilateralidad y unilateralidad de la audiencia.

Principio de la bilateralidad. Consiste en que las partes del juicio deben tener la posibilidad de ser oídos. Esta posibilidad es un derecho constitucional. Toda persona involucrada en un procedimiento debe tener la posibilidad de poder defenderse. Es una posibilidad no una obligación. Este principio persigue que las partes tengan conocimiento de la existencia de un procedimiento y que dentro de este procedimiento tengan la posibilidad de defenderse. Principio de la unilateralidad. Consiste en que al legislador no le interesa de que las partes tengan la posibilidad de ser oídas, es más es la propia ley la que priva a una de las partes del juicio a ejercer esta posibilidad de defenderse.

¿Cómo se aplica en nuestro ordenamiento jurídico este principio?

En virtud al Art. 19 Nº 3 de la Constitución Política, rige sin contrapeso el principio de la bilateralidad de la audiencia, toda persona tiene la posibilidad de ser oído en juicio. Este principio constitucional tienen las siguientes manifestaciones: • • • • • Toda demanda que se intente en un tribunal debe ser puesta en conocimiento de la parte contraria y la forma de poner en conocimiento es a través de la notificación. Una vez notificada la demanda al demandado, este debe tener un plazo razonable para defenderse. Las partes deben tener la posibilidad que en el evento que sea necesario de rendir prueba para probar los hechos que se afirman [los hechos negativos no se prueban]. Las partes deben tener la posibilidad de impugnar las distintas pruebas que rindan las partes. Las partes tengan el derecho de realizar alegatos o conclusiones finales.

Sin perjuicio de lo señalado, existen situaciones de unilateralidad de la audiencia, que puede implicar que ninguna de las partes sea oída. Por ejemplo; tratándose de medidas prejudiciales precautorias, estas pueden ser otorgadas por el tribunal, sin que la parte contraria sea notificada de la situación, por ejemplo cuando el demandado que debe una suma de dinero y tiene bienes, puede verse afectado su derecho de propiedad en el sentido que se le puede imponer una medida precautoria de prohibirle a celebrar actos y contratos sobre bienes determinados, esta es solicitada por el demandante en el juicio [si se le pone en conocimiento del demandado de esta medida pondría en venta los bienes] luego se le notifica de esta situación. En algunos recursos procesales como la reposición en que puede el tribunal rechazarlo de plano, sin que sea necesario oír a las partes del juicio, en general todas aquellas situaciones que se produzcan en un juicio y el tribunal resuelve de plano estamos en presencia del principio de unilateralidad de audiencia.

Principio dispositivo e inquisitivo.

Principio dispositivo.

Consiste en que las partes del juicio son los que le dan movimiento al proceso, por lo tanto el juez tiene condicionada su actividad, porque depende de los requerimientos que hagan las partes.

Principio inquisitivo o de impulso judicial. Consiste en que el Tribunal asume un rol activo y por lo tanto la intervención del juez no está condicionada a lo que hagan las partes, sino que se encuentra obligado a darle movimiento al procedimiento. ¿Cómo se aplican a nuestro ordenamiento jurídico?

En material civil. Rige casi sin contrapeso el principio dispositivo, por lo tanto son las partes las que le dan movimiento al juicio y esto tiene manifestaciones, por ejemplo: En materia de procedimiento civil: si un procedimiento no tiene movimiento por un período de a lo menos 6 meses se puede decretar el abandono del mismo, rige en procedimiento ordinario declarativo y ejecutivo, en este último caso este plazo de abandono del procedimiento es menor. Existen también casos de aplicación del principio inquisitivo por ejemplo: El tribunal al declarar su competencia absoluta que se declara de oficio. La Corte Suprema o Cortes de Apelaciones colegiados pueden casar de oficio una sentencia. estos tribunales

Los tribunales tienen la posibilidad de dictar las medidas para mejor resolver [medios probatorias que tiene el Tribunal y que puede aplicar antes de la dictación de la sentencia definitiva], por ejemplo se puede llegar a acuerdo Corte de Apelaciones o Corte Suprema. El tribunal esta obligado a citar a las partes a oír sentencia definitiva en aquellos procedimientos en que la ley lo haya establecido, por eso en materia procesal civil si un juicio está paralizado por más de 6 meses y se ha paralizado porque el tribunal no ha citado a las partes a oír sentencia definitiva en este caso no rige el abandono del procedimiento.

En materia penal.

Se debe distinguir el Código de Procedimiento Penal de 1906 en el cual rige sin contrapeso el principio inquisitivo y esto era notorio en la primera etapa, de sumario del juicio, el juez estaba obligado a investigar los delitos. La etapa de plenario, si bien rige el principio inquisitivo, pero en forma más atenuada e incluso el mismo Código de Procedimiento Penal señala que no se podrá continuar con el juicio penal, mientras el acusado no haya contestado la acusación [contestación].

Con reforma procesal penal. En el nuevo Código Procesal Penal no rige ninguno de los dos principios, porque en realidad el nuevo proceso penal está entregado a un ente no jurisdiccional que es el Ministerio Público [el principio parte en el juez],el que le da movimiento al juicio penal es el Fiscal, por lo que se debe hablar de principio acusatorio.

Principio del orden consecutivo legal, discrecional y convencional.

Principio del orden legal. Consiste en que es la ley la que establece los trámites o etapas en que se desenvuelve el proceso.

Principio del orden discrecional. La ley no reglamenta esta serie o etapas de actos, sino que se le entrega a criterio del tribunal.

Principio del orden Convencional. Son las partes las que establecen los actos o fases del proceso.

¿Cómo se aplican en nuestro ordenamiento jurídico?

Por regla general rige el orden legal, es decir, es el legislador el que ha establecido las distintas etapas del procedimiento [discusión, prueba,

sentencia]. Sin embargo existen casos en que se aplica el principio convencional ejemplo los árbitros arbitradores o mixtos. En el caso del orden discrecional en el antiguo Código de Procedimiento Penal de 1906 se decía que regía el orden consecutivo discrecional, porque era el juez quien establecía las fases de esta etapa sumario; por ejemplo auto acordado de los recursos de amparo, etc.

Principio de la preclusión.

Giuseppe Chiovenda lo define como la pérdida, extinción o caducidad de una facultad procesal, en virtud de no haberse ejercido dentro del plazo legal o bien porque no se ha hecho valer en el orden que establecido la ley o bien porque se ha realizado un acto incompatible con su ejercicio o bien porque esta facultad procesal se ha ejercido válidamente. Este principio está en íntima relación con el orden consecutivo legal.

Por no haberse ejercido en el plazo legal; cada vez que el legislador ha establecido una facultad procesal para las partes, le ha impuesto en forma conjunta un plazo para ejercer dicha facultad, si el demandante o demandado no ejerce esta facultad dentro del plazo establecido se entiende que precluye por su no ejercicio. Este caso está en íntima relación con los plazos fatales establecidos en los Códigos. Cuando la facultad procesal no se ha hecho valer en el orden establecido por el legislador; en todo proceso existe un orden lógico para efectuar las actuaciones procesales, por ejemplo después de la demanda viene la notificación de la demanda, de ahí nace el derecho de defensa del demandado, de este derecho nace la posibilidad de rendir prueba en el juicio, luego viene el período de sentencia. Va a haber preclusión si la parte no realiza la facultad procesal en el orden que establece el legislador por las denominadas excepciones dilatorias, se deben hacer valer todas en un mismo escrito, sino se hacen valer todas en un mismo escrito, aquellas excepciones dilatorias que no se hagan valer en ese escrito no pueden hacerse valer con posterioridad como excepciones dilatorias porque precluyeron. Cuando se realiza una facultad procesal incompatible a su ejercicio; a veces el legislador ha establecido casos en que una parte del juicio puede hacer valer distintas facultades procesales, pero que son incompatibles entre ellas. En estos casos una de estas facultades va a precluir por ser incompatible con la que se ejerció, por ejemplo tratándose de las vías declinatoria e inhibitoria. Otro ejemplo es en el

caso de la excepción dilatoria o contestación de la demanda, el demandado puede oponer excepciones dilatorias o bien contestar la demanda, si dentro del tiempo de emplazamiento contesta la demanda precluye la posibilidad de ejercer excepciones dilatorias. • Cuando se ejerció la facultad procesal válidamente; es lo que se denomina consumación procesal, por el hecho de su ejercicio se extingue.

Principio de la publicidad y el secreto.

Principio de la publicidad. Señala que el procedimiento está abierto a las partes del juicio y en general por cualquier persona que desee revisar o examinar ese expediente independiente que tenga o no interés en el juicio.

Principio del secreto. El juicio o procedimiento sólo puede ser conocido por las partes o incluso sólo por el juez.

¿Cómo se aplican en nuestro ordenamiento jurídico?

Conforme con el Art. 9 del Código Orgánico de Tribunales, la publicidad es un principio que rige en nuestro ordenamiento jurídico y por lo tanto en materia procesal civil rige casi sin contrapeso, pero hay casos excepcionales en que se aplica el secreto. Por ejemplo en nulidad matrimonial [secreto relativo]. Otro ejemplo es el reconocimiento de maternidad o paternidad de un hijo [secreto relativo o sea sólo partes y tribunal]. En materia penal en el Código de 1906 en la denominada etapa sumario o de investigación regía el principio de secreto y en la de plenario el principio de publicidad. Con el nuevo código rige casi sin contrapeso el principio de publicidad, sin perjuicio que en determinados casos se establezca el secreto de determinadas actuaciones procesales.

Principio de oralidad, escrituración y protocolización.

Principio de la oralidad. Es la palabra el medio de comunicación entre juez y partes.

Principio de la escrituración. Es la letra contenida en un documento el medio de comunicación entre el Tribunal y las partes.

Principio de la protocolización. Se refiere a todas aquellas actuaciones de carácter verbal, pero que se deja constancia en el expediente mediante acta.

¿Cómo se aplican en nuestro ordenamiento jurídico?

En materia procesal civil. Rige el principio de escrituración, pero tiene aplicación la protocolización como ocurre por ejemplo con la denominada prueba de testigos, de absolución de posiciones o confesión judicial, se realiza verbalmente, pero se levanta un acta, igual cosa sucede con la conciliación. El principio de oralidad todavía no rige en materia procesal penal.

En materia procesal penal. En el antiguo Código Procedimiento Penal de 1906 rige la escrituración y protocolización y en el nuevo rige el principio de oralidad, sin perjuicio que siempre se deja constancia de estas actuaciones orales en algún documento, pero para efectos de resguardo.

Existen casos de escrituración por ejemplo en los recursos procesales, la querella criminal, pero son excepcionales en el proceso penal.

Principio mediación e inmediación.

Principio de la inmediación. Consiste en que el tribunal tiene un contacto directo con las partes del juicio, con los medios probatorios del juicio, en generales con las actuaciones procesales, no hay intervención de intermediarios.

Principio de la mediación. El tribunal toma contacto con las partes, con las pruebas del juicio, en general con las actuaciones procesales por medio de intermediario o terceros, pero no en forma directa.

¿Cómo se aplican en nuestro ordenamiento jurídico?

Inmediación está en relación con la oralidad, en cambio la mediación esta en relación con la escrituración.

En materia civil. En virtud al principio de la escrituración rige la mediación, el tribunal toma contacto a través de los escritos de las partes y las pruebas se rinden ante un intermediario o tercero [funcionario del tribunal o receptor]. Sin embargo, existen casos en que el legislador a señalado que en materia civil debe regir el principio de la inmediación, así por ejemplo de acuerdo al Código de Procedimiento Civil, la confesión judicial debe ser tomada directamente por el juez si es que las partes así lo solicitan por escrito.

En materia penal. En el antiguo código regía el principio de la inmediación, lo que ocurre es que por la carga de trabajo las causas eran entregadas a un tercero o intermediario [actuario] y en la práctica tenía aplicación el principio de mediación.

En el nuevo Código Procesal Penal rige el principio de la inmediación, tanto los jueces de garantía como los jueces del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal toman conocimiento de los hechos en forma directa, es más el propio Código ha señalado que los jueces de garantía y los jueces del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal no pueden delegar sus funciones en otros funcionarios, por lo tanto ellos en forma directa deben tomar conocimiento de estos juicios penales.

Principio de probidad o buena fe.

Este principio nos señala que el proceso es una institución de buena fe, por lo tanto las partes involucradas en el conflicto y que participan en el juicio deben actuar con honorabilidad y lealtad y el proceso debe ser utilizado de la manera más correcta, evitando que sea utilizado dolosamente, ya sea por una o ambas partes. Este principio ha sido una preocupación del legislador que ha creado instituciones cuyo objeto es la protección de este principio, a fin de que sea utilizada la buena fe y la probidad y son: • Implicancias y recusaciones; a través de esta institución se pretende atacar la posible parcialidad de un juez. El legislador vela por la imparcialidad del juez, es decir que sea efectivamente un tercero, por lo tanto, si se dan alguna de las causales de implicancia o recusación, pueden las partes utilizar esta institución a fin de lograr la imparcialidad del juez. La imparcialidad no sólo se refiere a los jueces, sino también a los abogados integrantes, quienes pueden ser recusados al que a otros miembros que integran el tribunal como los son los Fiscales Judiciales, Relatores, etc. • Existe otro mecanismo para proteger este principio, corresponde a una institución contemplada en el Código de Procedimiento Civil, en la cual se persigue a aquel litigante que actúa dolosamente, la forma de castigar a este litigante temerario o doloso es a través de la condenación en costas. La regla general es que una de las partes que pierde en juicio debe ser condenada en costas, salvo que el tribunal estime que tiene motivos plausibles para litigar. Otra forma en que no se condena en costas a la parte perdedora, es cuando en un tribunal colegiado obtenga el voto favorable de a lo menos un magistrado. • Otro mecanismo para proteger la probidad es a través del recurso o acción de revisión que pretende atacar resoluciones firmes o ejecutoriadas cuando estas hayan sido obtenidas a través de medios fraudulentos [testigos o documentos falsos]. Principio de protección. Esta en íntima relación con la nulidad procesal, porque este principio se define en base a la existencia de algún vicio que pueda producir la nulidad de la procesal, por eso se dice que en la nulidad sin perjuicio no opera. El legislador ha señalado que los vicios del procedimiento pueden ser diversos o variados, al legislador le interesa que cuando opere la nulidad procesal, esta tenga la real protección de las partes en un juicio, por lo tanto no cualquier vicio da la posibilidad de nulidad procesal. El vicio que da origen a la nulidad procesal tiene que provocar un

perjuicio a la parte que la invoca, por eso el legislador ha señalado en el recurso de casación en la forma que el tribunal colegiado que conoce puede no dar lugar a este recurso, porque el recurrente no ha sufrido un perjuicio que sea reparable con la invalidación del fallo, o sea puede darse la causal del recurso, pero sino se produce perjuicio se puede rechazar, lo mismo sucede en el recurso de casación en el fondo, el que se puede declarara inadmisible cuando no obstante haberse dictado un fallo con infracción de ley, se declara inadmisible porque no ha influido en lo dispositivo del fallo. Principio de economía procesal. Persigue obtener el máximo resultado en la aplicación de la ley, pero con el menor desgaste judicial. Existen diversos mecanismos dentro de nuestra legislación que se refieren a la economía procesal, que no se deben confundir con el concepto económico. [Valores o costos]. La economía procesal persigue obtener una sentencia en un juicio, a través de una adecuada aplicación de la ley y que la solución de ese conflicto se haga con el menor desgaste posible en la jurisdicción. Así por ejemplo el legislador en diversos procedimientos especiales ha señalado que el procedimiento mismo debe ser concretado, ya sea en una o dos audiencias, por ejemplo los procedimientos ante los tribunales de policía local se considera una comparendo de contestación, conciliación, también el procedimiento ordinario, esto según el Código de Procedimiento Civil, otro ejemplo en el procedimiento ordinario el legislador a señalado que las excepciones dilatorias se deben oponer todas en un mismo escrito. En el juicio ejecutivo, el legislador ha señalado que cualquier excepción tiene que hacerse valer en un mismo escrito. Este principio esta establecido por el legislador, todas son manifestaciones del principio de economía procesal. Nada obsta que la partes hagan valer este principio, por ejemplo juicio arbítrales.
Principio que dice relación con las pruebas: prueba legal o sana crítica.

Prueba que se rinde y forma de cómo aprecia por el Tribunal. En los distintos sistemas procesales no existe una institución única para apreciar la prueba que se rinde en un juicio, ni tampoco se señala en una sola institución los medios de prueba que se pueden rendir. Existen tres tipos de sistemas probatorios: • Prueba lega o tasada. • Sana crítica. • Libre convicción. Prueba legal o tasada. Está expresamente señalada por el legislador, este se encarga de señalar cuales son los medios de prueba, su valor probatorio, señala dentro de igual medio de prueba

cual tiene más valor probatorio que el otro y además le da pauta al tribunal para apreciar la prueba. Libre convicción. Surgió como contrapartida la libre convicción en la cual los medios de prueba no aparecen señalados en forma taxativa y no se les señala el valor probatorio exactos de estos medios de prueba y obviamente el juez es libre para apreciar cada medio de prueba que se rinda, es decir, el juez no está sujeto a norma legal ni tiene que justificar porque acepta uno u otro medio de prueba. La sana crítica. Aparece como contrapartida de las dos anteriores. Pretende que el tribunal o juez al momento de apreciar la prueba lo haga en base a su experiencia, en base a sus razones lógicas y científicas, es decir, cuando aprecie la prueba no la haga íntimamente, como el principio de la libre convicción, ni tampoco que se encuentre sujeto por un sistema legal. Este sistema de la sana crítica se encuentra recogido en nuestro ordenamiento jurídico, por ejemplo en materia de juicios laborales, de policía local, hoy día adquiere mayor importancia por las innovaciones legales, apareciendo como el sistema más neutral de apreciación de la prueba, lo importante es que el tribunal al apreciar la prueba lo pruebe de acuerdo a las reglas de la sana crítica, exprese las razones jurídicas, lógicas, científicas o técnicas por el cual le asigna valor o no a un determinado medio de prueba, debiéndose en general tomar especial consideración de la multiplicidad, gravedad, concordancia y convicción que tengan los distintos medios de pruebas rendidos. También podemos considerar dentro de este principio el proceso penal, La regla general es la prueba legal o tasada, de acuerdo al Código de Procedimiento Civil y Código Civil, la ley señala cuales son los medios de prueba y son medios de prueba: 1. La prueba documental. 2. La prueba testimonial. 3. La prueba de confesión judicial o absolución de posiciones. 4. Prueba de inspección personal del tribunal. 5. Informe de peritos. 6. Presunciones en materia civil [de derecho o simplemente legales] 7. Presunciones judiciales. Ejemplos de libre convicción. Aquellos casos de jurisdicción de equidad son casos en que se aplica este sistema. Recurso por pérdida de la nacionalidad, árbitros arbitradores, Tribunal Calificador de Elecciones, todos aprecian la prueba en conciencia. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful