Causa Nro.1l.864-Sala n"Mazer, Diego s!tecurso de casaci6n!

'

. . ~

,dia~derfues demayoclelafio2010, se

reline la Sala II de la Camara Nacional 'deCasac,i6n Penal integradapor el doctor W. Gustavo Mitchell comoPresidel1tiylos doctores tuisGarcia y Guillermo J.i'yacobuc6ic'6irid'Vbc&les,iEa:§isHd5~<'p6fel Prosecretario L~trado C. SJ.N.,

c' _.

dati'qr' Gl£stav6';Alterihi;',a;'lo~e:te~t(rSae/ .. resolverelrecurso, 'decasaci6n

'intefjjuesto conft& 'lK'feSOItit16li;q5j¢;6h.f~ afs'.,48/52 delirtcidente defalta de

. . .;-" ".", .

accion, en la causa n' 11.864 q.eiR_egistro de est'aSalacaratulada:"Mazer,

Diegp sl 'reclirsod~cisaci611",tepresen.fadb~i, MinisterioPublico por el sefior

. , - " : - - '" .

Fist~l derieral;'d()d6rRicat<lb'Wecitsl~r, ladefensa/particul~r, por ,'·eldoddr"

Mariculo' DiMeglio'y-t~§~te1"elIasp6relcloctor Martin Sanguinetti- en representaciori.de l~firtri.a"'J3,a16ri:'S06red~dA.n6nima"-, y los doctoresOscar Alberto Lucari.gioli"yBidtiel~M6riiC~cer~zo,~en, representacion de la firma ·".Area de' Soportede'Marketihgii:"

i

I

I

'. ~ .

c< EfectukdO'er~ofteop~~'quelossefioresjUeces' emitan .su veto

fe~hlt6' eI'siguiente"orClert: s'uGe~i"\'()';tW.Gustavo·" Mitchell, Ltiis Garcia-y Guillermo J>'Yci8o hticcL

i I

". - .

Criminal y COl)"eccionaldel~C&pitfnJ;eaeral, en el 'expedienteN' 37.877 de su

tegi'sfrO, con fcfcl1a'2fde"s6pHeffibtede 2009 .. ,tesolvio.afs. 48/.52 del incidente " dtlfcilta'cie'kc'8fgh y"ntilidad;'i'<5bHfi~~relatltb interl()clltofi6dkfs; 22/24", 'en

.:: " . c·

cUanto dispuso :no~~;e~ lu&ar~Jael{,,:~ci611de fal~dc aCcl6n y rechazarla

nulidad conf£edienteartibulaclaehlgta~~~N°70.166/04".

Que contradichares()}uciort,e1clQctor_tviariano DiMeglio, defensor pm1icularde'DiegoMazer,ded~jo'recursoa¥6~~a2ionafsc.5 7 1'73 vta., el que fue

, . '.- -.- "_ ','- ' ". .' '. : .. ,.-.- . .-::-<-.,.'" _", '-. ." ,- "-, ' , .. :

rechazado a is. 7 5/76. InterpuestoTecurso'd~q'L{~Jaa.ryt,~e~t~ Camara, el mismo fue.declarado.admisible a.fs: 29de'estetri2ia~~i~::i;i:3/ >;:'.;.",

• • • , ' , ' , _" • ". • ' , " • - "_ - - 5 - C .' ," _ ~ , , ;S :''',':'"'' ' • -" 'b.: ~_: ':'. ":; : "_, ,.~. > ; ",_ ".~'" .:"' •• ', ::.';;.

.. • .. , .:_", .':.c_-._'-, ,.

,,' E1 recurrente expres6qlle~rJhbu;n~t~(l.4iF~~d()l.l.p~1 resolucion.que

adolece de viciosqllejnjpiden~riese,I~Pllyd;~,t©~er,cq1119>upa~t()ju~isdiccio,mll valido.werificandoseIos !eCall~8s,Sq~t~ri~9s',§!J:,~J~")~~pi~R.,,.,1,~,~,el,~Q4.igo Procesal Penal dela Naci6n. ,.","""<,:},.;j<.:,

Adujo qUe:'laFi~calf~iei,&1~~~,~??tit~~;#.~:1~'~P9~,Onp~~Cll,"Y.llJlB'Y~z po stulado el -so breseimientoo sug~~i4a~:jcl~~es.~jJ1}flC;iqll,gY)a4el1llll~ia, elJ uez Instructor-no .tiene otra •... altematiJa •• ·m*s;4u~ .• 9!t,Id~ailo, ... !1opu4i~ndo imponerle queinvestigue .• aquello .. ~obre·.l0.qu,.e,.··~#§:~·.~*pi4ih .• ···(S~.;f~ .. ·· •... 64!~a~.) .

.. Sostuvo· · •. que. .. ·,dla ... ·cailiar~·: ... <i#Q~.~·.~£~p~'ge~~I,.·ClUy •• ~n sumomento ordeno .seguir adelanteIa .... enSue~t~,·.·ts;~"'apatt?cif1e,i.·IH~P(}StHlados·prqcestll~s

" - .

definidosen.nuestrocodigo adjetiYo,t.()dav¢zqlJ~"seex~ediQ en su jurisdicci6n

• ._ '. • •• - : ,d ... _ .. .._., •• -. _-,~ '_' '_-' '.'. : ,'.'-·n .-, ".::,.; ,- . _~ .. ",./ :.C'> • - " •• ;';." _ - .• 0 ... - ;'_ ,_', -,; •••• -. ? c": ') . _, -, .. "- "_,- ::-. ,~',l >-r ~./ .. Co".

alimponer la .prosec~ci9n .de···.l~·J~y~.~ii~~9~~Jl~ci~.~eK~~Ses~!q ... ~,~pre,scir4,f~Je impulso fiscal,propio -. cle losd~lif()sgelI9ci6Irp~blica~~,{p.ff~, ;fs.~4.VtCl. ), ..

• ,' ' • " • '"0 .' - '- , - -- '- - '.'" ~_. , .-,' .... -,-, ,. i_. "_,_,.' ',_, . _ ,_ ..

Se agravi6porerit~nd.er;,queelaquo no debio legitimar la

"'... - -- .

promo cion autonoma de I'} acci9PI)~n~tp9Iip~e/d~Lgll~rel~fWte. Critico que tribunalsefialara que"elabskdc)'~~~4telapret6risa ~;e podria presentar la

denuncia.perono obtener sutnimite#,y1represe:qtante del Ministerio Publico no realizael requerimientode instrucci6ri;jJerosi podriaconvpcarla prevention al

. - '. . " -. -',.-, -, - '. ,,',.,,;, -. "_- ~ - ._.- \ _- -._ ,. -.'. ;_ ~~' . - ",". :'_'. -, .. '-. -.'

lugar.del heche yluego serJegithrtaR(jIt'or~lll.1t?2i".': .

··SostuvO que.~un.·si§'6\l1ll?}er~.iflic,i~c:i()~rsllmario por unafuerza

:_ - _._. '<".C', .. _ -;.:'_",_,'_-':'~'::_' .. ,'.,._,:".,-_'_::,_;'-,.,.',.'- .... ,:-:.;_._,;:., .': -:._;_.;,._~.-,._: .. ~, __ - "_, ',"c' ,._.:':_~" •. ,C-:"'_' " -'~-' .• _,_"C_

preventorael.Fiscal .. poclda postular~lls~Ql>r~~6i1JiiYl1t,()"c,qmohi~oen auto~,(cfr· fs. 68Iyta,). Arguyo ... 'que .. la··co~c!U~i6~: •• d·~··,qye.§1~~~U~~yn~t~;:PPede motiYfll" .... la aperturade Ia.investigacion penal:si4q~~1~aco~pafielaFisc~Ha, se contradice

Causa Nto.11.864-Sata. n-

. . "Mazer, Diego sf recurso de

2010,.. .. · Q9/;w·detP1J~.·· '. Dr,GUSTAVO~~ALTER!N!casaci6n"" .'

PRQSECRETARIOLETRADO

CORTE SUPREMA DE .lUSTICiA DE LA NAclO!-;

COh-lbs arts, 5, 180 y188 del d.P.P~N~Y 120de laConstitucionNacional(cfr. fs.

69).

. , "

I ~

i ~

;.j

'I

I

ii

Ii ! ~

I

El1tendi6 que·lacapa.c'ida.dde accion delquerellanteesta lirnitada rio soio a instariciasposterioresdel proceso, sino que ademas'estasupeditada a la previa conformidad del agente fiscal (cfr: fs.69).

Cito jurisprudencia deesta'Salade Ia Camara Nacional de Casacion Penal en apoyo de su postura (efr. fs, 70172 vta.) .

Firialmentefdfh:l:u16'expre.sa.,teservadeL·caso federal (cfr. fs. 12

·vttL).

En numerosos pronunciamientos he sostenido,siguiendolos

Iineainientos establecidospor laCorte Suprema. de JusticiadeIaNacion .: In re

i! "Santillan" (Fall.os<321:2021)',····que·silJieh el.Fiscal dela causa. ha p edido la

I;;

Ii

i] desestimaci6E_i_el~b~eimieht()J~1 prdcesopuedeset impulsado ·soloporel

i.il' -._,:;:--: •• ~"=".,.'."'''o'''.:'::::·.'' '.-'''·''··~ . . . .:'. .'

,1.Y·q-uerellante particular, cuandolona.y", debiendo.mariterier.en los delitos de

:1 r ac~i6'n publica, aIFi"bllf6ri~iriarioconi()Parten~cesaria, no acusadora,

: f Iimitandose suactuacionaejercerel control-de legalidad (cfr. "Lih Yuh Lin','

~ "',

s/teCilrso de casacion; Reglstro'NCi7968'tesueltae121de septiembre de 2005 ,

"Aranda, 'Nestor Gabrief'S/teturs'o'deeasaeion",RegistrbN° 6142, del 16/12/2005 ,"Dzembrowski, Silvio Alberto sire curs 0 de casacion" , Registro N° 8483, de11810412006, "Soldan, Silvio William's/ recurs ode casacion", Registro N° 8744 bis del 16/06/2006, "Griinberg, Isaias s/recursodecasacion' .Registro N° 8985 d~l 04/0912008, "Baldi~ Eduardo<Alberto s/recurso de casacion", Registro N° 14.181, resuelta el 31/03/2009).

En este sentido, la Corte Suprema de Justiciade .la Nacion.ren el FaUn "Santillan" (Fallos 32f202J}'S'6stuv6 que "to do . aquela quien la ley le reconoce personeria para actuar en juicio eli. defensa de sus derechos esta amparado por la garantia del debido proceso legal, consagrado 'porel art. 18 de

,I

• il

. ,I"

"

Ii

sentencia fundada, previo juicio llt::vadqeb,leg~Lfonna [consid. 11 0]". .Siguio

• . . . . _ .- - / - - '- , _ - • ' ' ._ , • - c, _ "': . " - _, ~ . '_, -,': _. .• ,':' .' _ ' .. ' .. _ .," _..- ' • " • • ..' _ ;? ~_ ..

expresando que: "Por estosmotivos, y sin perjuicio de 10 establecido en elart, 5 del C.P,B,N. .ydelcaracter de qu;erE1Jl~mYH()rad,~~si.Onqu~c.~e !e reconoce al particular interviniente .... consider6ql.\~~n~Cl:et:;tpanrevisti:}~ en el art, 39~ del

.- ",' " ,_. ··-'c' ',,:,,-. -_"" ": ."'.- 'c-"-" ," ,--,', ',_, -'" ,_, _'_':.- •• '-',,' _. '_'-'."

C.P,P .N., no sepuede privar dejUris;.piqpi8l?: .aJ'Pribqn.fl:lJ~r.aJpaIJa formular un juicio dec~lpabilidadoinocenc~a9()1),~pqye'Yl))aprelen&ion punitiva del querellanteparticular [cfr .• .considerandp 13 oJ",

.·"Cuando .. h~YlJn.pfllii9111er· .. daJlW.i:fic;a4ql.Fonstituido en parte querellante y esterimpulsaIa accion-sinperjnicio de la opinion del Ministerio Publico Fiscal,lajurisdicci6nseveohligada a analizar la viabilidad del pedido, correspondiendo ala querella~el1 fOrtncr'§lutonoma, irnpulsar los procedimientos al comienzo del aSUJ;lto,cOPfQnn~J2.;~st~plypt:wJo~,~.1~9 y concordantes del C ,P.P.N.,· Y a1:fiIlalizfl,r'Ia instrucci.QQ;,PY):lg1;lyn.t(), .a '. lqcl~~P1;le,::>tQ en 1 os arts . 346

.. Y concordantesdel.mismo cuerP9 legal,p~~;obtt::p.yX laelevacion a juicio.icon las limitaciones corresPQndientes,?(Jnrg~:7pinar~,s"IyIfl;tfIl Maximiliano s/ F~c " de cas;"Reg, 7721· de laSalaTdee~ta"GaITlararta,.()/R/Q5).

Afuerza<ie serre,ite,ratiyos,~yq~sprep.p~ de la doctrina del. Alto Tribunal queel quere,ll;lilte·.s.eenc,uelfITCilxgitiIJ1;?O:opar,\.impu_Jsar el proceso.en so litario desdeelcomiynzodela'9aU~apenal,o;e,:q)a;e,tapa,de j uici 0, sin qlJ.e sea

. , . _:, . .',' - , ,-;. _. .' -,' _.. ._.', " '. ~":".,' - - : - ,_. . _." . ' _".': '--. . ; .

necesario, a tal efect(l,'elCicqmpafigtllfje,nt9 <geIMini§te,~~().:publico Fiscal porno

acusadory ·s61ocoIl1o.partenes¢sarifli.poI'lp,q:qe no.puede sy!"apartado .•.•

:pqr loexpuest9,pr()pisiqClIAFU~17p() •. se rechaceel recurso de casacion.interpuestoa fs.5 7 /73ytil;S()~tra~lalJ.todeJ~;,&8/5 2 del incidente.de faltade.acciorryniilidadCon costas;(ru;!s; 479a.co~trqrio.sgnslf, 530 y5.31d~1 C.P.P.N}

El recurso decasacioninterpuesto es formalmente admisible, toda

:·1'

;'

1

I I) i'

!i il

I

.,

:1

I'

Causa Nro.11.864-salaft-

... . . •....•...•.• . . . "Mazer, Diegosl recurso de

2010"- ~det.PIJ~".:.f?~~~~~~~?ic{~~\~ .• ci6Ii.,·· ...

tlIRtESUPREMAOEJUSllOA DE lA)lActOtl .

;' ': - .. ""

vezque el tecUtrertfehairiv6cad()laerr6nea aplicacion de l~.leyprocesal·.y

adefuas el pr6r1tihciafuientdclieSti6fiadoes'equip~iabie a serttencia definitiva, porq.ue,si bien ladecisi6rifieiie'Borefeddlaconti~ua.cioll del.proceso, sealega unagravio que yanoserfa sllsteptibrci de reparacion posterior, pues endefinitiva el recurrentepretende qtrela:ii1.ilidtidquereclama impide la continuaciondel proceso contrasudeferidido.>

b]] ... <········· Aritesdeex.a.ifiinatiiog:igt~vicjs.s()111.etid()s iesta Sala considero adecuado relevar las .vicisitudesprocesales que resultanpertirientespara Ia s61udondel cash:

: : ..

Can fech~ 1dedicibrribfede2.0o'4el dOct6tMartftiSanguinetti; en

. • OJ, •

repTesentacT6n.(f'e' '~B<ii16IiSOciedatl:A1oiiiina." formuloderiuncia contra Diego

Mazer ante el Juig2ld.6~ri.t6<SHn1iriardethstru.dci6n N~ Tde estaciudad, que se j·~gistt6 t6modl1lSan° 7(}.166104;·Pbf laquele atribuyoiel delito de admlAi'sttacioriffaiidulerttaenperjul8!ode·las()ciedadmencionacla,.conn1dtivo de lanegociadondelpas'ede1j'1.igaddf:RtibettoLucasRimoldi a raiz del contrato celebrado entre el Club Deportivo Maldonadoy el GenovaCriquetFootball Club !(2ft.fs.4!7\ita;;de laC·ailsa.ptil1:6iptil~u~cofr~p()rcuerda).

Reeibida:la deh1.ll1cfa~~Ijtiei·reriliti6iasaCtl.1acione'sa. Iafiscalia "a

. .

.find~·que 'seexpida:ehTdsierm{:nbs'aelci;;'i.j86i1~(c.P.P,N." (cft. fs.1 09). La

Fiscal interviniente proffibv{6 lad6sestiinaciol1 delad~nuhcia(pot nopoder proceder (art. 180 in jlizeCPPN)'lbdavezque el hech~deriunciadoha sido cometido en Ia Republica 'Or ik:i1lJt aeI U'rtiguay" (eft. Is. ·112/1,1 4vta.). .

.. ,

Eljuez; 'coiriti<:li~hddc:6t(16dictaminadn por la Fiscalia.pronimcio

-

desestimacion por nd: poder procedef(cfr.fs. 116/117). Elrepresentante de

"Ba1l6n Sociedad AhoHt±ha"';;6omO'PtetehsOq.uerellante,ihterpuso recursode apelac16n coiitFaes'adedsi6riY(cfr.'fs.119/122 vta.), Enestrpresennidol1

" .

;clenUiicio ademas el d~litd~cde'i6§t(ffiipt()ceSal,queestim6' cometidcpor los

causa n' 70.166/04{fs .. 168).B~~sq~isrnaclt'!ci~i6n,CQqi6;.Yistaa fiscalia.a

._ '." . -',' -', .""-- ".-:'" "-';--'":'~-'';''-.-.'':''' :, .... :_;._~<._" .• __ .:<,.--:_.,,-:-',~:- .. ~ ... :-.'-:_,_:.':" -"'," ..•.. :,;~, .. _.-~; .,' -- ';.:. ,,',

t~nQrd~lart:180 C.P'.P·';N.., .

miembros del Club Deportiyo ¥qi4()~~I:l~·,dptes¢ritat;enUri.;expedientejudiCial

',-," ,',.'.-: _ .... ,._.; "--"'-"-"':·::'·_":·\_'i.~-:,>~} . .:.:.,'·''--'·' ." .

un poder falso,qenunciaqueeljuet rellliti6a.JCl'~'*P:1arqd~Apeh.l.ciones paxq_ su sorteo, porentender que se trataba 4e,un,pefh9inc1ependient~, (cfr. fs. 123).

. - -. . . - " ,. - " - -. ~ - - .. : -.". - , ... -', . . -:. " .", " _"'.' .' ',:-' .. - . - -" ~.: . . -, '.'.- ," .' . - '~ -'" -".', : ... .-- . .' "_ - - - ',.'.

Una vez radicada lqca.u~~,ynl'l ga.1l1~a4y,Apelaciones en virtud . de Iajrnpugnacion interpuestap?r·ytpre,tef1§9.quKr~11tu1te" se notifiFq~.l Ministerio Publico FiscalqueIlqtomqil1.J~fY~llSl6.Qni .emitiQopini6n alguna (cfr. fs. 128 vta.), La Camara rev6c6elautQimpu:gn~q.()p.ort~ntender que "si bien (el) contrato fue sitscriptoenlaciudaddeMontevideo, no es menos cierto que sus consecuencias tienen repercusionenesta jur is die c ion, pues la cadena de.contratos celebradasconposteripriqgg{ . .,..]tig7'}.'iJ1,?!ep(os economicos en este

territorio' (fs.J41).

-;_ "~ .',

·f:,\/<--:.)/:>- ":' i (: .. -. 'i'~-::

Bl)tretanto,laderiun6iad~estaia procesal remitidapor eljuez.segun

. ".. .".. :":,.-' .. "".- '- ." '. "_-::,

decisi6ndefs.123 ,qued6 iriictaiW-~nt~:r~d.icada9-l1teel Juzgado N acional en 10

c . :,- -_ ' __ ' _. -_.~' .. - _',:, -;', :.-' •.. ·','",~_c' ""·,';_--,·c:, .. ': __ '_'·,.-,c:~',-."7. __ ·_"',.,,·_,,c,,.'_ ~,. __ .. :., •... , • __ '_ '. ,'- .

. Criminal de Instruccion.N' •• • •. 46,.re~is~~g~.·c:~ll1sr.,.~.~.9~~·.·· •. ~.:,,·.22·~~74/0.;;., .respe.c~o deja cual Ia tiscaliaintervinient¢pr~s¢Ilt6,r{?q1.u:~r-iruient() de instruccion (fs ..

. ' _., '- ," ,.:..... ":' :' .. '>,.::, .:., .. :c.'·.::.':' .. ·':· ... ·.".,'·,.:·, ... :·:'.:,'·'·~,'. ,":.:-:".,. <;,:".",' .:'+'.":~:" .. ':·'·'·';.;'::·i::,J·, .. '·c, , •• ' ..•. ,.- · .. ··':·, .. ·c'~:

','" .'. ."

155/155 vta.);. yrnas ·tard~fu~.TernitidaLgl·j:q~,e·a9(ll"g(), (:t~lJ4zgado·ell.1o

Criminalde ·Instrueci6n'N°.····.7 ,.·.qui~ri··d:is~~s~}spac~rnyl&~i6~n;Qr .. conexidacl·;~ •.. Ia

: .. , .. ' . '. >,,' ,.........,:. , -,- "., .' ' .. -:, v.. ,;.:' '-'::,; '.' .. '" ',. '.' " :'- s' .. >':. ':'-;.-' .. ,,- ..... :',,::, '" . '~'.:.- . : .. ': ~ .,"'.:"" ,." ...... ,. ,. ,.,.... '. : "" " '. ," .. : .... '.':~"

":" "'.'. : ' .. :.: ... : .... , .':"

'La representallte4el¥i~iS-1fj~i2;-P49JisoHrpm9yipJaillstrucci6n.d~l

prQc~s9,.PQr .Ios heCq8§·qU~.h~pi~~Si:~9;9Pj~~F(J;a~J~~e~~?iege fs. 4/7 vta, .mediante req1-leril11iertt()·.··deinstr4I¢giA~;~I1~sfP§Je;tlllil1qs: ,".'~g;rz .. atencion .. {-l -: lo .resuelto por lit Sala V-Js.j41i,y~;lq~fi7'}e§;f!fspYRIf.!qSpqr;el art. J§O.deZ·

. "':'..:' ' ',.-, ':.' .. :." .." , .. '-" :' .. '.,:"".' ", ,,' ,.'

CPPN,hedesoltcitarse.instruYCls..l{mar.,io·enyirtuddel hecho .Hue a

continuacionse describe.[.'.ln(~fr.~fs'~99/A()9yta.) .. La investigacion fue

." , ,.' "."',," ' ...... :.' ",' . :

asumida por eljuez y $epr~cticar()h.diy~r~~sJlJ.e(fidas .. Alcabo de ellas la fiscalia

postulo elsobres~imie~to d61···il11P~tgdo~S~~1l11e:l··.~.33.6~~,C . ..3 0, C.P.P.N ... POr

. '. ':: '.' ' .. . " ,._ . '. ~:,. ,_ :"'," , .:";-'.'..:' ':., . ' .. " . . .' " :,." :',: . . '; :.'" " , . c,.: ,,~: .:.. . .

entender que . "e!becho .d,enun;ciaq9neel}czy:ujrg . .f!111Jingun pr:~cepto

.contemplqqa. end C6digOPenaill·(Ffr.is .. 252/:Z61)·.]~1 juez estuvo de acuetdo conello, .. ydict6 el.sobreseimiento·.·deDiego.M~zer(sti. fs, 2.651767), 'decision .que •. fue .apeladapor la qu~rella{c~.iis.272/2;4), con~rnl~da'porla Camara' ~e

ApNaciones "(cfr.rs>'3361338),:y"'tevbcada pot eS1:aSala eri ,su anterior iriftifVenci6ri :_'cofidifen~llfei:ritegrkci6n- (cfr.fs. 433/435),qu.e ademas aparto al juez interviriiente.

P6i'otraparte;erifecha:26 deabrilde 2007Diego'Jlerncln'Varela yPabloAlbertoVarela;' conel'pa.tt()cillio letradode losdoctotes Graciela Monica Cerezo'y ()scatAIbettb Lucartgibli,formularon denuncia contra-Diego Miizer y lasautofidade.s,dbICliibDeportivbMaldonado, e111a que.Tes atribuyeron habercometidoel-delito'deestafa'( art. 172del C.P.) en perjuiciode la:'s6ciedaa:an6hltI1:af"AteaS()~6fteti~M~tketing'~,elque reputaron configurado cbrielcoritratddJ' cesi6ti 'de derechOss6breel'pasedel jugadorRoberto Lucas Rimoldi, celebdido-ehtre~l Cltib' Atletito'TaIleresdeC6tdo ba y la sociedad ffien2ionada (cfr. fS'.477/491J,>LaicleriUnciase presento ante el Juzgado-de

i!

"

i'

I'

ii I

!

,

,_>-,-~,~,-:,,~_:-,.':.,.'- .. ,~,:o,~ -- ! ,'_, _ ",_"., ,~. '.".,:-':'."':~.'." .. :. '~":{.'f'~'··";··:. ".: ', ',.·,·,:.:, ...... ,Ia ', .. , ... '. ·'·0.· ' .. ,,"., .... , '. .. ". ":-:

Instruccion N 10, yseregistrocemocausan 22.423/07. Rahfieada por los

clenurlciahtes,eijtiez-dbCicli6ha.tefuS'bdelaiIacultadesfablecicla,enel art. i96

. " .

del C;P.P .N., y remitio las a:ctuaCiOnesalafiscalia (cfr.Ts, 556), antelocual el

fiscal solidi.t6'iaaesestlrt1a:6iotilf~tatfgritili.ci(ipbrinexlstenciade delito (cfr. fs. '5571558), y el ]ti'eZ;cofupartiertCla18dicta.tl1inadoporaquel; resolvioen ese sentido (cfr. fs.S59/561).

. " .

Los deriiiriciantes',' , cotho '. -pretensos "qtietellantes "',apelaron esa

'decisi6n (eft. 'f8.5(3/566), y'elrecttrso fueconeedido. EIFiscal General que actuaba anteesa Cam~r~,'ii8tific~dbdeel1o,llotOrll.6 intervenCion niemitio opinion alguria(cfr:"fs,'6 f9lI_1G:fu:h~ra. tev6c6el auto irnpugnado por entender

, ,

que6orrespohclfairi~trl.lit~funaB.'6' '13tirafnvestigar sf [ ... ]existi6 unabusode

confianza susceptible de perfitdtcarlbs i~tereses cDnjiadosporlos quereztaJ1tes, o bien, desbaratar los derechos queestosadquirieran"{cfr.fs. 622/624vta;}.

Devueltas las actuaciones al juezde instruccion, estedispuso: r'Ellcb'ntrltf1do'i~ d~legda(tladJfl/c2i6;fl d~1(_tinvestigaci6n enJabeztt del Agente FiScdl,remitarisildsd6ttwc'ibhe.sd 1:J'Flscdliade,lnstrui:cr6n"{cfr. fs.'626}.' El FiscaIPid~lar~vbcjti6h·d~;,esdaectet6',·'afglJillelltal1dO que"lasi:cJnszdetaciones

ah.o -: r.~ seexaminaI cfr. fs, 57/73 v1:a.}.J:)e~t~c6qlJ~ "enlacausa n 070.166/1.°4 el

.- - .- .- .- ".. .- .-;- '.... :- " -. :, ,.- ,".': ".'.'- '_.' '~-;.-. - - ',-' .- - : _ ; ."_ <-, :, .,_" :.:.- " c _' '_' ':. ' -; .- • , ,"

Minis terio Fzjbl ico s01 ic ito -:-prime,.ro.-J(J.de.~e,~tim.gci6n par inexis tenciadedel (to y -luego-selsobreseimientode (sB}def~n4i4()[. .. J;ell tantoque en la causa n a 22~42310 7, flCumulqdqmaferialme,ntf(, .. Jafi~r:aliaar:tua1J;te requirio la desestimaciondelas qct'?lac{ones.':,yquyyppingl,lI).a,cie.e~as causas .los Fiscales

.'- -' • '.- .-.-', .- _ • '_", - _ _.~.: -.~ : -'c .-.- :' '. _ _ - , 7'- , ,'- .- - • ' -, .- ','- ' -' -.,' .- ".- ~

Generales-que intervinierclPadhi!it!~qJt.aJos.fYGlJrsQsarticulados. par' los acusadores.particulares, A .continuacion, reit.e~6 los arg1J.ll1entos concernientes .:;1. la imposibilidaddeactuacion autonoma de Ia querella, y con citade las

"' ~ -, '-', ' _ _,'.- .: ,-.-, _' _-,_ '. _ ,.. ( _.- c. ; ,"_ ': .-" '.' ',.- _. ". _ '. • • • ,,_, ", :,' -- .': _ '. - _, ; - •• ' ',' •

.sentencias deesta Sella lLen.lq:S,GCl~p~,'~RJ)drfgu~:l, Guitian, Jose s/r\3c~ de

.' ~" ~ \- '~ ','f - ,- . -,; -; ,f

casacion' (causan' 8184,tyg.Jl°12.Q74,.rta .. QlIQ7!20Q8)y "Baldi, Eduardo A.

" '.- " '-. ' '.: : ' - - - . -'. ',' \ , -.: -: ~ -: '_':. .' "-,

.s/r~c.decasaci6n') (callsan09$?7~r~g,I~~,14"1§ltrtat}1/03/~009), critico la decision recurrida.jalegando -: que-de, losarts.5.delC,P.P,N. y 120 C.N .. se

." -.' --- .' . ,'."'., ' _-._,~._:,c->." ,.;,~/; ';'_'_"-:':,~,:.j."~:"""--":""'_;: __ ~- '--', ,',. :'. ,,_.

concluye qlle"laequipqraci6nd?!qcuJtqd.€S;qUf!.S? TJ?POnpci6 ala querella en

, ' .' _ , . ' , . "" '" _ ,', "'" ' _ _ , , _, ,'_.' c". " ". ' _.. , ... -" ~ ",~, _ - , ,_. _ - .

el falloJ .. ,Jconstituy.? UflifesacierteJKJ:id.ico}'., .. ' ..

A. basedeellc.aolicitoquesedeclare la nulidad de todo 10 actuado

• • • -. ' , '_ ' ",: '_ r', ',__ , • " " .' _: '_ ~._>-" '.' '_'_,' ,_ - " . ',_ .

a partir de fs.669yse ordeneetsppryseimieutqdeI)iego Mazer .

. ' -:" .~, -, . .~, " ,,", ' -.

Enoportunidacide.rea,li;Zi:lrseJajl,:qcl.iepciareg1adi:l por el art. 465 bis

,_'. • .. -.' '. ,- .'. ,'_"'.,,'" "'. "':-:;'."'0--":'-' I~' ."~''''''''~''_:-'' '- ~~:_ \;,,~, '_:,.-. ,',;- _." -'." .

.. ' ,- '. '

C.p ,RN. .elreeurrenternantuvolos P!CU1tepsantyriqres yconcluyo que la.Iey no

., " '," - <..' ":':';-_-";"_'~_',:::.,.:,~-.-o.< -_., :-,~,._~,~ .. :: ' __ : ;', -» '~« "_'_":. c'_.

preveque un.procesoplledaprql119yer~y·qllr;:t,tlte 1<1 instruccion con elsolo

. _',',', _~::' '_",_o: ', __ ,_.,_,:,:_,._:,:"",_:_,,!~,,:-.:,':,.,.'_:'_';<_;:':';''''' _ _'_-"""_~~",, __ .~,,., ,._. ,"';".,,",:',' ":'"

impulse delq uerella,pte..... .

Por.suparte.elrepresentante delos querellantes "Bailon Sociedad

" .' - .:" ' . -; ,:' , ..": '. " -- ..'.' -, <-,- ; .: '~-,-'-;: -.-~~:.; - ".>::,,,,:_:'/";":;," <~-:- '.;.:-:':- ::)<. ;<~- ': -'( ~' ~ - ,,:-_ r~,-~<-" ,;. '~ . ", --,-:

Anonima" alego. que el.der~~hp·:;;,pr.9ce~~h~p.yn(1l;es derecho procesal

.constitlJciQnaTyqlle,por:.ende,e~t~9fLll:irrYQl1l9ra.~{tS cuestiones federales, Agregoque la.intervencion del Ministerio Publico no cubre todas las garantias

, - ' :. - '" , . :'. -'~:,-" :,. '. >"' '-_- ;,--" :;:~, ': -- ", "

constitucionalesde los particula.res,y qll~ en el derecho de querella estan

implicadoslosarts.16y 18 deJaG~N,~q~e encuentra apoyo en los arts. 8.1 _

" :. " '_.- "'. --" ::- '-. .', ' •• ' •• ' -'c.~'~, .. '_' .'_/ " ", - .- --,' --' ','--' ;

CA.PH Y .14,~rIpCPcql11()derecho{tJajl,lri~9ic9i8J.1;·.Sefialo que en nuevavista

C, •• '_ o~' .

. aJMinisteriopub1icQ,·esterequi(i9y~q!iqit6~edislasg~jnstrucci6n, porlo que .la instanciad~l.art. '180 C .. P .p.N .. est@g';~f~pii4~.A.col1tim~(lci6n sostuvo que

.' -c." ' , . " ,- "~, - . '~.

el pedido de sobreseimiento.pcsterior.no afectaba. Iaposibilidad de proceder.

I.

I:

I;

II I'

i!

t! [i

'-j

'I I.

'I !I

il

u

II

::i

ii

~ i

i!

Ii

/'

I'

J! ,! ~ I f ,I

I:

H I' I'

Causa Nro.l1.86":'Sala IT.

. . .•.... . ' .• '1\" JERIl'Jl "Mazer,Diego sl recurso de

2010'- ··<29t;w·deI f?lJ~d~I·~1;~6'~h:,.t~~~R~~'~M casaci6ft;;···

.' ..••.•• '. ...•.. .t~~~1«f~t,~piSj~1\C\~~t\~ 1~ "'1'. .. . . .. . .'

Alego que si segt'ln la juHsprUdertci~·dela.Corte,antedpedidode absolUtion

de hlfiscalia, efquen~llaritepl1edeadtisar,df6rtlori;"q4ien puedelo mas;puede 16 rtIertos", y elioincl{Jyebjet6~fla16bi6tipeilaldurante lainstrucd6n. Advirtio que shpecIitar ladecisi6n a'lain&tveiidi6tl'detPlscal deCamara en, el trftt1thede la~p~laCi6n no tiehe ahdfaJeh()nti~ti\tb'.P()st11l6,endefinitiva,qiie se rechace el i'ecllrso interpuesto,

J

I

.1

a it

I ~

ji

.,

II

II '-1

Ii I

• •• "'?

I

I

!

:1

A su turno, el apodJ·icid6'delosqu.erellanteSDiegoHernan Varela y Pablo Albbrt6Vfu.ela,·s~ rei111ti6'~ 16S'plant6osdelante!iof;yagreg6 que el derecho de·defe~sa·cort~s~()iid~'~i8ati~.iaspartesyqlle·alaCU1htI1MSe Ia.causa

. .' . ',. , ..

que~ttivo por 6bjet(t~ti;d~ritih2i£atiri~76.i66/()4, enlaque.huborequerirniento;

entonces debe' segair Ia stierte de HPptirri~l'a.Irtsisti6en Iaexistencia de un deretho cOristitu2iollal'a qtier~lfat~y'pidi6'el rechazo del recurso.

La defehskg6ht~J't61~s~1~gabi6ues del as quenillas;aIinnartdo que elaJrechoa ia'jutrsdiddi6n"~e§titi~'fa8~'c6nef acceso a l()sjuecesciviles y cohi~rciales y qlte ri6exige'illi'''~b6es6i~~tl~jurisdicci6n'peUaJ~ yquesefuerza la letrade la ley si se coricedecilqueteUa11.tetin.derechoquela leyno da,

.. , . , -.: . .. ~ ..

Los agravio~e~pties:tg~:~ii61 recurso de¢as~ci6htraid() a estudio

y las distintas~icis'i'tude~'pr'68~s£1~~ocurridas en las tres causasque fueron acullI ul~das l11aterialmeIlte~iil'J.p6fi~n~:X.gfuinarpor. separado i o ocurridoen cada una de elias, yde esa il'J.an~r~;a~r're~ptLesta a laspreiensiones.de Iadefensa.

A) En prlirier t6miil1g,i~~pgdodelacalisanc7(j:166/()4, observe que ~i bien en un prilTI~r1l1oriieri.tolafl.;c,alhabiasolicitadoladesestiffiaci6nde

. .

la denuncia por falta de corriI'ei~ricIClde los tribUnalesargei1til~.oS -en rigor falta de jurisdiccion intemacioIlaT~'(f~~·i12jt14Vta.), unavez que la Camarade

. ,

ApelaCiones habia revocaddel'pr6·tiBtJ:Ci~tirientoqueeljliez,.,de gradohabia

dictado en igual sel1.ticio(fs .1415;I~nii~rt1arJpr~seJJ.tal1tedel.MiIilsteri o Rub lico

fisc~i fonnu16r~q~·~rhIlr~ht(j·:ae·.·i~st~gcii6ri···(cfr·.·.'fs 1··69/1 .. 69··vta .• ).·

,-'-; .. '

L~·defensaha,9m~ti~p:t94(l,.r~fer¢npiaa'este.requerimiento'en.·el

.. ': (~>:'. '-,'.' ,. -.,.\., .. , '.>

escrito de interposicion y d~spuesyn~j~'~\.lQ.iyn<:iq, .(,1 pesar de que este

,-. ,~. -- ~ : ,t,;· .... · <'-i :" . , .. - .;, '.- -.

que acarreariala.ipadmi~ibilidaddelreqW"~oencu~~t~con<:ierne a decidir si se

. .:.. " _ '._-' '''''''''_'''-'_',',., ".' _,,'-'_'fC,' ,_. -.-', __ ,_. '_ .. _.. __ -,c. ,'-.- •

'. . ,., '- : '. .. .,-

requerimiento eraelargumento central potelqll~el q qUQhabia confirmado el

,:,: _.' ~.. _:,'-',.,,: -' : '_.-, .. -_- '_·:'·-'i< ,'- -_:', .. __ .;'-,- , .. ~:'.: .. '- '-, ;:"~c''''' ,._ ,~ .. " ..' -:: '

rechazo deIanulidad, Esta omision cQnstitl.ly~ya~defecto de fundamentacion

. - -,' . _ ,: _ ' - _ - - . -, - -" - __ , ,.'.', __ : -_-~:. l::v .'--, ,0 __ .: -;_. .-. :_. :,0' . _ ,;-; •. ,:. "", : __ -,:' ' , .. '. -.' ,,' " " C

ha . promovido legalmente .... hiaccipnp()rlgs.~ecflO.s ~o bjeto de la denuncia promovidap;r .el: d()ctQrMartinsanguine~~i,' en 'r~p~esentm;ion de "J?ailon

Sociedad Al1Pl1jrnq",en .la causa n o.70·lli61Q4·.

. - - . - - - - - - ' , " - \"',i'-~::~:

. - . - - " .

Sinperjlliciode ellq;afj.nge.orQ.ep:3:;r:e1.prQcedimient() y zanjar la

,- " . -, '.'.- -- ';". :', -\ .-,:. ' ,':~ , -; _ ".' " . - '". 1':- ,'- ,'_ '-.,' .: . - ; • .

cuestion evitando Jarel1oyaci9n,.depl::tpteo§nllli±1cap.te~, entiendo adecuado

• • c-'_ •• ', •• --: >,', '" ,.:_'-.- .... -,,-. '_- '~'-:-; •••• ~~.,:.,;-:-'.;~~," .: ';: : "--,,"'''~'_''''''-.:'''.-.':-''''''''''_''- •• ;-,' ;",-'.-" '~c, .. ' •• _;. ',',' •

• senala: .•.. que.·. enla especi,e'.·la.sit.qaRfS~;Bl9~7~.~1'i~&_;~~ •.••.. ~~:~R8a .• ~ ... ,l.~s. c~nsi~~f~.~s en]osv()tosemitici()s~A lassen~¢DCi,t1~d¢l()~.¢a~()~_ "Rodriguez Guitian, Jose

,,'~ " _:'. ::,' -: .': • - " •• ' •• .' -:. c. _' • '" '-' '_ .. "_,::, .: ': .:.-)_ ':~.<~:' ':'. :~;". _'-- _~~:::: ~ _-',:_::;:, _''--f,;:::.c; :_-, ):\,:.,.,~'_ ":,:<.},,,;:,,_'~:~:<\'.:~,"', =,,' :C'. __ :-; >: - ;'. __ ;> ':-:':,: ':,.:: >-- -:': " '. -," ' ~) ,,--'~ ,.' - ,

s/rec. de casacipn;'Y';Ba14i,~4\!~~o)'A.§!~~p., ~~C~~~\,j611':' citados por ~J

recurrente a finde da~~llstent(),a.~H·~r)J~p~i~;::.;~;,~;~l~d~cl~·! , ." . -: .

Enlosvotqs allfemitido~S()s~v~qi1e'?a interpretacion del ultimo

.. __ ,-_' .. ', :-'. .. -, '-;.,':, --:.:: .;;.-' <.' -""'_'. ,0,:' -/ -,,;'- ',_ :;.- • C'~' (u: _ - ·_,c':. - ". : '" " ,-.- ,_

parrafo (;iert;ltt .... 180qP.P;N .. en.cu«fltq~?cql1Qce al pretense querellante el

•• ' :_- -:. " ' " : c_ " ,:'.:_-. ~ -, _~:" -.-C"-·" __ --,. __ :.:._ '.:.' ,..:_::\,;,.'_ ',:~ ':. __ ,<" ~.- .. "':':. ':',"::':.::"',,_: ':~; '_,.-"'.' _.: -,: •• :.... • .' •• ,',

. derecho 4eap~14d6ncontra Iqs:4~¢isir;,f1e.sd?cJesg;ti~aci6n .·de la denuncia,

. '-. -_'.: "~', '" :_.'-, ,,:.'-'-.,'::_'.'; '--:.::-:"-':';":=;-;'--1">.:': _"_::,:./,,,'~-':'_:·'.:_.";':.7,.:.:-;,' __ :~,: .. -:,\,-:,~"''''C_:'':c'-:,:::,''_,:' ::-,~./.--.~ ,'-' :', ~';:<'. ::~ , .. ,;'

debe superar4n testd~cpnfonnt(k:tdcohklart.12D del Constituci6n Nacional", y ql,1e"a1q luzde f() resue1toporla.9.9rrr; Suprema de Justicia de la Nacion in re"Quir()gq"'{FallQ$:32t·S863),nitzgljIlat;{tn:zara de Apelacion, ni siquiera

•• , - ",~ _'c_ '-_,-.-' ' •• _ ~ '--- _:.:-",:~ :_-':: ·,~".;-:·",':':-:::·:_,;--,_'-,>'-":'~',:;·-,"ft·'<~:,_(,,-,:._:> ;'::,~-_,,~-:- -_,->: .. _ .: :

por v{ader?C1Jrso, pqdf(ail11p()n~fglo$rffT{t~sl)~~af1;.!f}s .qel Ministerio publico

• _, _ ' " _ " - '10', " .c ":'. _ .. - ., _. __ -_ '_"", .:_ '~:'''' _,_ ._:, '';_'" _ " -_.: .~_" '.,_ -,,.. ". ,'::: , .;::, __ '-"., •• .-, •. :_, . 0'''' ': _. -_: :. ,c', ": __ -,' .:.".

/(lpr9mociQnde.unq (lSCi4~·qll~e$rl7tJ~rliJf,qr~~sp.~rJdepror;over, ni menos .aun· .. ··o.b.1igarIQs ..... ·.q .. ···inftf:vel}ir.· .. en··.el~~~CC"~~,~·~e~d~:ig ... ·.;p;n1~ 9~,~ no deb~<haber' proceso. Stel)uezdispoJ1elad¢sesri111:q9i~n4eJqacciqn de conformidad con

.. .:' - .." ; .... . , ' '.='-<.','" .. ,:);-}-,-':-:'.'.,-'.---~~':<::::.':,'-:::,?:,:::',:,:?:'~,>::(;-'.:,;/_>:.:"'~,.',:.,~' '-':'~"::':-'~;<"~" ':"~-:'._/'-'- , .:

lociiC;laminado.porlafiscqlia, elqu'e,ridlqrite,Q"qitien pretende serlo como en el

.... ; '. -~ - . -.: _.' -'. '-_.:, , , - - -: - - - . .- -,' , -_. _ -,.-' __ - .-Y : : __ .. ,':: ,--,: . :,'. __ ,','-_ c "o:-~'- "" .. ' ~'._-;. :', " -, ,_: _ ".",':-, ' ,

cqsQ,s61oPQdriainterponerr~c~fsoi;l~qpr;l~gib~p;ra obtener la revision par

·.una ... C4mara····de -: .. ··.de·.~idido.·p;f;~lj~~~ .... ·.·~hJ~b·.·bi~~, .. ;arq que esa apelaci6n

c· :,:,:'_>:.-": .".':_:-,',:

puedqcon$fitJir algunavia efectivg:4e:·r:yvJ~i91J:;4~ fez. clecjsi6n~. de la fiscalia de

_ ,~, ',"" • .'; ,c_ •• >_j,:", '.'

promdver .. la .. cJe$e~.timac.i6n,.· .. d~b~rac1J,rgp~.~;~~· ... ·el ... ·tramite .. de los articulos ... 454.y .·455.C.P,P.N,·i~n·.el·.·qu~.lq.interv~l}cT9~~et~i;~.41.cl;.C4~~r~';sera··oblig~da. Si

este opinara>?n.cpntracl~ 10, dict(l171,inadaporel agenie fiscal, aquel elemento

Causa Nro.i1.864-Sala U ..

'. .... '. .... . ../ . .. .. ..... ..i"Ma:zer; . Diego . S/ . recurso de '20101 .Q§!/;w. detPlJ~.·.··.····pr.GUSTAVOJ.Al 'rERINeasaci6n;;

.PRQSECRETII.R10 LETRADO .

. COHn; SUPREMA DE JVSTICIAOE lA N>\CION

i~disjJensableq'Ue es elirftpitls(Jdkl·iit~larcielaaccionpenal·.es(ar£ai:tirhplidoJ

yez proceso en cohditiirfzJ§·d~Fohit-riildr.J5~ locontrario,sicoincidieracon la peti~ion de dese;tifJ1ai:Ioi/lat:afna~apodtaconfirmarladesestimaci6netz 2aso

. _",- '" "

de estar de acuerdo, al C()fztPafib>~iehtendieseque ladeseslimaci6ttes

{rifuhdada,deberali~cldrat iht(/fl2~sqtYe n6ie puedeprbcetlerpor falta de ifzsiahcia de I~/fJscalia.pbr'q'Ueend~finitivaelreqtu?timl~nlode instruccion es uri presupuesto p~o~es~l p(ird~l ~Jerdic'iDdelajurisdicci6n JJ •.

Exprese en el primero ~eloSPNcedel1tescitadosque "este modo de pr6ceder salvaguafdiz tai1~~idd;:'di~tsi6h~rttreldsfunciohes requirentes y Juri~diccianal~~JP(}/4J~il~djilail6rlJd~;iJ'U~qu~;elfiscalde ca~atd requiriera la 'in;trucci6n~' s~bsi;tYrib'riid2ilsi6nJ{nJiq~econSen;(lel tribunaldeapeldcion

II

'I

'I ;1

"

" . .

'de confirmor lit dJie~a,;tai:i6n.;Ad~fj,a§cdnstituye-u,!d vlaapta,que'puede

inferfrse della hecesarrapa~tidijfdti6ndel.mifzisteriopiiblicaetz.ertr(fmite 'de t~ dpetaCton, pard hdbititdfklcbhitolihtern'ojerarquicoen el ambito del minilteriopublito ypci;'iIds''ekiif.dfdrJ7t~t&6~o querellante unareVisi6tz.por.ese ministeria de las miritr5sde'§u prki~hsiqh-".

Esta interve'rici6heritlleriiraasegurada una via en elC6digo

. . '. . ,

Procesal PenaJ de la N aCi6h,eh"bJ.~rit6"est~bleceque, concedidoel recurso de

. . ~.

apel~ci6n se etrlplazara'- ai(jsin.t6f6§~d()~pata -quecothparezcanamimfenerlo

.. . ~

.-., ~;-:' :;"

anted tribunalde Alzada,-~cu.Yd··fint()ntaranconunplazodeires .dlas "a

contar desde 'tji1~ ias.aciu2iCrofi~ltiAii~:,,~n(miradaenl1quern{art.451).bispone tambien que "siefJ1p;eque·~t';'iEtr§diiafiictiitenia6 y~lt;ibundldealzada no lo rechace con- arr'~ilo' ;d·loJyrkvistO~ff(~lli~tfculo444,~eguhd(}pa~tajo,· se decretard una aUdiencia"~~i~cti~liidspa~tesp6drJflihjOtfndt'por'est;tito 0 verbalmente " (art. 454,2~'parraf(l).Cb·ffi()se·advierte,1~ Ieyexige asegurat no soloal recurrente, sind at6daslispilies,la pbsibilidaclaeitltetvel1iry set ofdN en eltramite d~ ia·apela6i6n.EIloIn6itlyedarposibilid~d al FiscaldeCamarr para que se exprese sobreIa.cuesticn.traida.en.recurso.

COIllO $e;fial"l~idefen~a,ell:'~S~"IQ~l)fl"~r(~igriadoal~ .Camara fue notificado enlos termiIjosdelart. 45J~elb64i~:J>4~;f~f111a,entiempo y forma debida (e~~ fs.lf8vta), y queestenotom6intery~IlGi611niemi~i_60Binj6n alguna, 10 eual permiteinferin.por viaconc1uyenteqll:~.noep.cont~aba razon para revisar 1a pretension desestimatoriadelFiscaldeinstruqQi(m.,

'.: '--: >-,', . ..,,-,:~.-:._- -. ' .7:::<. :"":' .. ~:.'. , '

Tambien d~acuerd090nlainty:rpretaei{>nJormu1ada en aquel easo,

. . .~." '. ." . . - - .--"_' ~. ., - . . '::' ..

. ",- ~.

esacircunstanciaJmpedla.a laqamCU:£limpllXs~r"e~propesofijando su objeto.

~ ," .:':._ ,"'- "'·\·-:c'''·;:·'C'.'_:'_'_ ,.:_,:.~ ." , __ ,,:.:.-.~:._ '~-',_.-':.:.-'-",,':- '. "'-'.:',--.:;.0. --,-:; v.. ., .. , .

Tambien leirnpedia·darin.strucq~,~~~~~"Mill~st~!.~(),}J4blico Fiscal para .que

~. : ',', . ..

promoviese la instruccion . . Sinembargo, la,CamaralldB~hE!£lrq"yn el caso nilo uno nile otro,

pues ~ dictar a14ecisi~n(lef~·.1+t~3;~,~~"~,;;I~,~~disf~epanciai'?n l~

\" .. ,: .,~ .. .. '

postura de la fiscal acerca de que ~o < s~, podia proceder porque los hechos

>=:;,,:,,~:.c. '" '." --_"F-·-,·--. ~. ~ "j;-'

demmei£ldoshabi~nsi4o'com~ti4()k:el1:IJMguay;,~x,presa,nclo que "si bien (e1)

._ • 'c""_,' - '''-,-.-: __ ... .' ,\:""_--,.":: .. -.::::,'::":\_< ,_, __ ,_,-:,:",,-~_,,:,,JJ,_::-·-._,~:.:;.,\.::,;i:_:_ .. <~~~",-:.':,,'_'-~.-;'_'-';--" __ ;_'.: ' ... __ -_. '_ ,,{-,c-: ';'"

oontrato.fuesuscripio enla ciu<1adcl.eMo.n(€ytrieo?,?,!oes menos cierto que sus

: . - -. .,- c".. .- ,".' '_ " :.: -, .. ,'---- ,:~: :._,': " ' .. ' • :'.., .: ,:, _ --'.: /c ':-:- ,: '-: ',' <,' '_, .":,''''-'~ , -. ~ -. - 'c _" ". c· •

.consecuencias-tienen. reper(:usi6ne-.n§stajuri~dJcSi6n, pues fa cadena de contratos celebrados cQnposierio,.idad{ ... ]·.·.t~~~ellef€~'t~s. e~~n6micos .: este

. '-,' , .. " _'" _- - - _- , - "':''-, "--"Si',,-:,-~ .. _ ::, -:- .-",. ,"'--:_ .-'-.-,- _-.~, '--_"-_-'. '",--,.', -: -: ""J ',c -, . '-, _' ,-' .,,-_ '_'c

territorio ".Yenia Part~dispositival:)e.limitP':~~rdenar: "Revocar el auto deft .

. _ - .' ". __ : .: .. :-::,:.:_~ .. __ :. __ C"sJ,.- c~<:.".'._.:'_' "",~,_::,"._;»_:.,::_ ,c,.,; -_:.~- __ -: .. ,.,::_:.'_... ',; --:'r-~ "._:-'" _:_: __ -.'

116!11'7por elque.se de-s,e-stimqr9II19S;l1rW-i?nte.§ 'clgtI19c,iones ", El lenguajede

~se'dispositivo·noconti~ne.·Ilirigun~ih~t~~~ipn,aljg~z oalafiscalia, Asi, mas

;,:-:':.-. '.: >;>:_'.,r·~ .-, , .. >' ::--~_ :<~ -_;

·arg~nti~noS··PClr~.".,·cono5~.~'.4ek?~sg,,!t~:;~i~~:,~g,.:~~st;g~~,~l t~!8fal Gene1~lglle actl,lCibSl ante ella paraquese pr~senf~~~ll1lr¢q~~rimi~nt() de instruccion,

: c " ~:.-~_;! ",:", ',;_:.-::.-~:- , : -,\" ~\'-'.-":_ ,.,:,-,' ~ >~'_'_.;'o" ,.1- •

• · •• Devueltas.Ias ,.·actl.laci~i1e,s,y#l"layez(i9Umulada .la· causa.n

·-'·~-"·:~c:_---·);·~ . -".:"-' ,- .. ,,--:,;:.,,~_. Y", ;~-:' .. : 1'.'., .. ,.

o '

22.974/05 porlaquesise habiap~e.s~t1ta,dorequedmi(!hte de instruccion.eljuez

. .' ,. - " .. ' -,.','-:',' " ..... '".-, ,--' .. -.-, ... :C'-;:','::c.- .. ;.,.-_'. -'.,; ',- .... - ,

degradodispUso remitirla~alafiss~lfCl~nlO,sterminosdelart. 180 del C.P.P.N. (cfr. fs, 168);Sin·adoPtarrnedida~lguna.d~in,struc~i6n. Esta, al recibir las

actuaciones, f6nnu.16el·t~querimiel1iO·:4e~stvuqp~qn y . SQli~it6 medidas de

. - . ' .- - , , , . -, ". '-. .'" '" ',--.. '". - ,. ., - - -" :: - .' -. -.::, '0. -,:; ,.-' ' .. '.. '~;' ',,~-,

indagacion ... (cfr .•. fs,.169/169·vta);·~~atiircle.i~s),cu~J~s,.s~flJ~~esarrol1~do··la

• • t" , , • - , •• -' , - ,: •• ' ~ ': _ ':,_';.- • :' ,: .. r· - - c,: , .: - ... ~ . - '-' -'. , '. ,,-- '- -, ", y-, -" , ":" ~ __ ', .".: ' c . - - ~

investrgaci611.. I

,'(!l En definitiva~fuela,.pi()~i~'F'is,caJ,qUien~in suj ecion a instruccion

•• " .' _" ~ , • - _,' ,-, -.. _'.- .- - ._ -_' _. • :': ' •• ; _-.':' "~., ,,' --, - " • - -, -.,' • c - _, '_-, .; _ _--.:_ " :, , '_ i

.::-.-;--

algunatomando notadeloresueltoP()rlaSdl~VIIdelaCam~a de Apelaeiones,

I:

c·

il

"

rl

''1-_,

j,

j, i: l'

11

~ ! ~ i

j;i

II

!

!

"" "

r? Elfeqti~fiit1{ehtd'deirisffiic6.i6n es un presupuestoprocesalpara la

I l1ahilitaci6n de los 5iiecespifra:Ja~tt';ca6n deLsumariO,ylaauscncia de requerirniento lh1Pidejjfbdedet~pef()noextinguela accion penal," de modoque, 110 hay obice legal para que elrnismouotro'representantedel Ministerio Publico, ~ctuando con la iricl~pehd~hcia~segu'rRdaporerart. llOC.N.; yenel ambito de su cd.mpetencia reglada, pidiliti~\faJd~8ci6rip~~aipoteltnismo hcchomicntras

'\{ acei6n nose ,~uliicS,~CX~D.~~~~;,',;', f,.., , .. ,. ..': , '. .

Noadvierto queenlac'ausa n' 7.0.166/04 ala queme refiero se

hubi~se producido aJ.guri~ afett~2i6rialart.120de".laCb11stituci6nN acionalque debaser subsanacla. t~decj_si6hdelatatharad quosus fueemitidacon ninguns instrttcci6i1.acetc~aelapt()fu()ci6tidlf1 instruccion, ni de c6modeberia en $1 casodefinirse 3-d objeto."

En"€stris· 86tidi61orl.e~;·';lRsitu~ci6rl".ex.alIiinada ·'es" distintade I ~onsldeiada y dJcidiclapcif ~staS~la'kriY~s sentencias que cita.y.tampoco guard analogia con la situacion decidida por la Corte Suprema-en elcaso de Fallo: 327:5863. En todd cas~~i~def~hs~l1Jti~neJegitimadonpara('liscutir el orde de intervencion del()sfis6aies,sf ri6~senc()nexi6rtcon la existenciac instrttcciones c6mo iasqll~hafisidbd.~§alttdrizCldasporladoctriIla constitucion de IaCorte se1itada'~ll esos···pr~2ed.ehtks(cfr~ mutatis mutandi,'6ausa "11°'.10.15 "Gallina, Mario y otros s/rec. de casacion", reg. n" 15.921,rta, 23/2/2010).

El resllltad~ rio;cd~;\T~'8dfun(")Yicl() poria circU11standa de que ill tarde la senora Fiscal hrtbieseprbiri.6-V'idoel.sobreseimlento parcial, por.I hechos objetodel r~qG~riihierttb·cl~fs"169!169vta.,peronopotlo·s hechos.r requerimientode fs.i55/155·~ta.;{dft. fs.259/261 ),tarubieninvocada pdr

.. :;.

'cl~ferisa en susterito>cle stiagt~~id)Esasoli2itudnofueefeduadaeh"laeta prevista par ~f llii. 346 ·der¢:p.p.~.i/~irtbantesd~ quee1 juez exa~inarasi ihstrllcci6n se ert2bi1ttaba~~6t~d.~·,Detatsi.terte, una vez promovida Iegalme

. .

. .

. . - .

. ~: ::~:~:::a::a;lb:~:~O::ti~r~~~;iJ~il~~dle9c7;~~C:&:e:O~~::.CO: i

discrepaba con.la FiSCa)ia~~e~es~ec~~;;,'~IJUC;!clCiI,lstrucCj6n~abi~ coincididoconel.criteriode est~~y~ic~4()~1.s.obre~!;!~miel}t()"que en definitiva fue-revocado-por'-esta Sala .:conotnr.intygrS\cion:-,. en virtud del recurso

,- _._ ..," '. _, _", ,:- .,',,' _;: < . _, . -' . ,~: - -,_" . ' .. "._-, -,"' _:.' ",'" - ". ._' .- c ~,_ - ,- ,"_ -. -._, ;, .\

interpu~stoporlaquerel1adeacu~rdoaLart·~}7~;~eg~l1dopan-}}fo,.4el C.:p.P.N.

. ," - . _-', . - . , '", ., -,. -," ',' __ ' ',~ - _.' "_".,. . - -- .. ' .. - .. -.' - "_ <;.' -' - '.'- - .. - .

"'/.

(cfr.fs.4~3!435)..

:~

; '~"

En todo C(i~O,Cuanclo.eljUef4i.9t(is..e.~lp!.99;~s~ic;nto del imputado

.., , -, ", '" .. "

y estim.asecornpletala.instrucci611~elf eL~.~c.odelert. ~4q C.P.P.N., podria la

'. , . '-'-;'-, -.,.,,:~~::.- .•• , " . "- .. :,-~,~.,,,_. <'."j_ ... ,." i_ ••• '_.

fiscalia mantenersuinstancia dbs"8bresei1l#'~rit(}, orevisarla, y s610 ~n ese

.. -. - ". ' .:-:.'-' .. -'-_. - - .. <:.,~~,,>:~;:;:}\';-'::-'.:~-,~. ::>:.::''> ;~-.~:,.:., .:;-,!.,:,:.",.-,;-;.:::: .. : '.--:'.- . :~ :

supuesto, etapaa.Jaqu~au.nllosel1,'lillT~J?{u:lo; P9dri}}. entrar en cuestion la

. -:' _ .. :::: .~ .' _',:_->;':.,:;. -.: , ,. ~ -< 2 {_".;,,;;<.-.> s ,::> ... : -,

ap licabilidad • dela dO¥illa~ert~ll\1f.,"l~~?!"t~,i.llpr;p1~ yn torno al <tIi',348 .' C.P.P,N. enel casodefall9,S;~i~7):,~:~(j~;:X'~~~,;~~~:~~~:' ~~~nt:as t3l1tp,' la

pre,tel1sjqn.delaFisc'dianqcOn~!lge,e,h:elXI1~9()J~gfL.lvJgeIlte, .~imponer aljuez deinstruc~i6rtel(li6t~dodesoprt!se'ill1i;~~~; '.' del "~~'~ll,10 . modo que la

continuaciondcIa instrucd6ne~<~lmar~%,.sIe, ;J(i,~~s9n~piollalidad reglada concedida al·juezporelC6digp. ~()ip)piicaJfu~afectti9iQIlde la independencia

~'.' ':, .- ><' , / .. _::: _>~:.:_~_ .. :' ~ ,,~ _'.,,'::; : ', _ ',.c:; ._, .c:.,.,~ ,,~'., -.-.:.-;~

del MinisterioPublico; . .BjDistintaesIa conqltisiqn. alaqye(ilTioodespues deexaminar .el tramite de ·la·.causa ..' llo···.22A24/~;.'~i~'~~~d;~a~~,int~~ret~~i6n que'vengo

:; -,~"".",,: •• _;..' '.>",,, '-.';.~ ', ~ -:" c· e-, ..

sosteniendo apartir.<iemi~vbtQ§:i-elTJ~S;s~~tel1ci!a_~,de .los 9(isOS "Rodriguez

.'. -. i.~ .. .", ,:-_".~~ ...... .'_'_.,:,:-:_~., ... c .' -:,:::,'.: •. ,c_.:.':'".-}:-:.,_ .• ;._~:':"-,,::,:,-"_"'.},;'.':-;,_-:>c.:: '. :.: .. ,.~-,:~'r-, .. ,'_.:. :.::-:.".: ,;- ... __ ._ :.\-.,._~.

Gut1iml, ·Jq8e.s/fee. decasaci6~'~·:Y~"~a_14i;~.~9Hgr.49,A. ~(~e9:.de .. casacion", 'ya

_.. ",-._:.' ~ _:,. ,: _: , •• : .- ••• - c'~· '._ ~ of 1";

citados.

Observo que de la resefia efectuada en el punto II surge que ningun , representante del Ministerio Publico habia pro~ovido la instruccion mediante \ 1

- » • -, • " • 111

requerimiento de instrucci6n, y que cuando e_ljuez intent6 delegar la instrucci6n ~:'

a faltaderequerimiento'(cfr- fs.62lj);tal9-elega~iQvf4e rechazada dos veces. El

,_ _ _." :._ _ _ , ~ _ _. _.,' " :_. _ ,_. ",', ,. _ ,c ' ,. ;, _ _ ' , - _, " - : _., • • _' ._- , ; :

._, _,'_'_ ". 'c, :

primer Tepresentanledel·.Ministerip)?yblic9;ql}e:int~!vino re~pecto delhecho

.denunt:iaQ() rech;:tz6 "la<ielegaci6rtID'g~~a1tfl;nqp~H~" 19s .considerac tones qlle

: c· -. - - • ~',. ~

., , . - . --., .," -- - -, .. , -' - ' .

esta FiscaliaoportunamenteefeJiu(lr(J:.~lsolt.(Jitgr Iq.d~s~stimaci6n, no han

.~ .:c' ' .. :,;' ,~ .:: - .. _ . '. >.

variadoa pesarde lamf!nciOnadadecisi6rrileldCamara de Apelaciones, y mas

··f

11

I;

,

i ~

11

!1

cqr~ C2/V~ ck 'ft~···PAwu· . u~ ___

Causa Nro.l1.864 .. Sala II-

. "Mazer, Diego s/recutso de $OI():.;. ~ tMlf?iJ~:;GU$TAV().J,ALtERINi·'·....casaci6n"

PROSECRETARiO LETRAqo "i'

......•..... ,.CORTE SUPREMIIOE JllsnCLI\DE\A H~CI~ '( •. .. ,. .. '. ' .

dllGdel acierto 0 desdcieriodeesiClp~stura, locierto esqueal ser el Min is terio

PubZito Fisci:tlun ehte[ndep~nilieht~deIPoderJlldicial(art.120 dela c.s.), asl como no puede este forzar a la jurisdicciona die tar una desestimacion, de la iniSma manera aquelsiehcuentrctvedadotleordenarleaestareptesentaci6n que real ice di~ersas m~dida!;d~I}/l1~b(f>qui~o estima conducenies Jj {cfr. fs. 632/632 vta.). Igual criierioadoptoel fisca1interVinienteante el Juzgado de Insttric~ionN° 4 (cfr. fs. 698/6'99)," dOhd~'fueiemitida la .causapor .conexidad C-ofi la n' 70.166/04 d.eeseie~istro.:

'I

:1

:J

11

!. I' i ~

:i

'I I

:1

'I

ii I

I

A iJ itfi'de' es~~'~";b6hMt~f~6igrie~~dvibio:~uedunihte eltramite de la ~peIacioh irifdii->u~~t~bdriti~·lk'des~stiina.Ci6n '. il1icial ~lFiscal General designado ante la Camara no habia tomadoIntervencion .yhabia guard ado silericio al ser notificadode l~t(ldiC(l~i6i{dertecurso interpuesto por 1a querella, '. de 10 que se innere,de m6do6hricIU;T~hte,qliertoencontrabatazon pararevisar 'fa 'p()stura 'des~~tirnal6ii~ asl1iliid&~(){elFiscal" de instruccion.··\~i ningun

...... ..... .... \

. «: __ .::~n~ __ ~. __ '= : : ?c.7'-···: ; :.:;-;-:w~'_.:~:~.~.: .. :; /;:ftZP.~·T·.t~~·~~;~:; : .. ···.: .. :: .. :.: .7~;~.-~~-·~·~~-:":.. . :.: .; ~ .. :. ..

~'epresentante del Ministerio Publico 'promovlaTarinstruccion, faltabaiel

i>,":'" ." ,.'"'' "",.,'",C""',"""'>' '......... .... .. .'.' . . .".'. '. ....

fresupuesto proceSalexigido:rorla le)'{arts~.180 .y·195C.P.P.N .),.y·ningurt juez,

i: ~'l~unal de ape1 ~ci6n~ef~;~'~er ~~~iclal~stabahabili~a~o apr~ceder. '" tal r-suerte, el defecto de promocion del proceso porIa fiscalia impedia a la Camara

! ... ,'.' . ','.:.' .:' -: .... "·\;' .. '·',·"',··J"·:.,,,·.,·,'·"·,·.i···: .",,' , .". . .,.. ', . ...

I a habilitar la instruccion fijando su objeto, facultad.que ejercio.isin habilitacion

~ .. .... .

\ ",~')!l)egal, al ordenar que "se instruyasumariO,para ih~~stigar si [ ... ]existf6tln

(1'" <;1·,,·t. ....,.. . ,'.:'. .' .' C',.'i- " //. . .: ,.'. , .. . ,.' '. . . . .. .. .

:/ li~::l~::e:~~:::, Sd:::f;~i~:{~;:~:~:~q~::::::;;;~::;:;:~s.por los

~

I

I!

:\

'I

',I

Ie

Ii

,I

u

I,

Jj

1 •.

Agrego a ello que cuai~dO las '~ctuacionesfuerOfldeVtleltas al

juzgado, el fiscal deinstruccion l11aIltiiV()supOsfuradesestimatbtia; a.diferencia de losucedid~ en la'causa nd'7°0.1661d4?

Asi, y conforme sostl.lve~:nelcaso "Rodriguez Guitian;', dadoque el Fi~cal de Camara no de~autoriz61apetibi6IJ.cl.edesestimaci6nfOtrlJ.Ulad.apor la fiscal de i~stmc6i6n, 1~(C~ril~rgdeA.peG6ionespOdriahabefcotlfinfiado.la des ~stimaci on ehc~~ode esi~t·deacti¢fd.60 Sl,C01ll0S11ceciio eriel·.dtso,entertdia

Ii ,.

I'

I

que la·dysestiP1aci6ner~ill:ftJ.r),qa,g,~~9;x~~rlf1.~~gerdeclarad6entonces quenose podia proceder porfalta deinstanciad~'la>fiscalia,porque en definiti va el

. '. . .. , ~ .' .' '.: . -.. " ,,- . -' "'.- :' , ,i._-·:, ~;, ~,:.: ' .,- ..." - " . . . .

requerimientode instrucciones llIlpreSOLl;~est()pr()yes~lpClYa el ejercicio de la

jurisdiccion.

Eldefecto.de ins!ancian(),l?u~9:~~~r superado por la via de la

"_':-:_-'-' ,.--.,:".':-~-.,~:-;.~-,,>~, .. --::.:._.:-,,:-,.:,:- .. :~:;.:.-',:-_, .-"" :,.,'~:,,--"" -. i,', \:

delegacion, cPI11,O 10 baintentad()~Ijue~,d~b.1strucc.iOp., puesto que si I ,

'. :. - " .' . " ,.'. _;. __ : .. c·. "';.:;' c .,''- -_' .'.<:,. ;,_: ; :.'. ,_. -,. ;'. '" " .- '_ ',;<_, -,' ',.- ",. '_.' • - -,.-. :' • ,_ ':_': • " - " ;'. • ~' _~, ..' -, - . 1

dele~aci6n obligase alfiscal aas~ir 1~i,n~e~~ig~ci9P?' apesar de su criterio contrario, seafectaria no solo laley(art.~C.P.~.N.),sino la independencia del Ministe;iopublico.··( ait.·.·· •• '1·20· ·'c.; .• ~·.·~~).···t:~6~.~·~O~Ti~···superarse reasu~ie~~o

'. - .--- . - .-:~ ~'.-".-,

una' instruccion delegacla,porquel,,1'~teasuI1Gi6J)"presupoJ1e que en algun .momento la instrucci~nJu~·asri~id~~o;.l~~sGiii:~.·~~~~ilit:da a·unjue2.por la

via del. art. 180C.P:p.N. .'. .. .. ....1... '

•. J •••... <-'

En virtudde lo\xpuyS~()'¢B~i~h4()qOLle,s~h£lobra4() sinjurisdiccion

,.- .. : .. ~,.-;-,,:,~:-: >,-": "~/"".';'.', ,>.,,;. ;'::;';'L_:' '.'-. ..~ :.-

legalmente habilitadaa partir4~lades~si911,cle la. 9~ara de fs. 622/624

inclusive, porlo quecorrespoucl~anu.f~lQ~C~u~do ~.~,aIjir·de esa decision enio

. .: ,,-.~.: .':.... ".~.:' .:~:' s. "i ; .,,~\_ -.' ,- .. '",

queconcierne alobjetodelaca~saJ)o~~r~t?jO~.{art.l~?, iJ?cs. 1 y 2,y 168 C.P.P;N.), y deqlararquenpseptiedyprQcecl¢fYJl\oqUe concierne a ese objeto .

. :, . :..: -_, ", __ . :' . ~ -c" ... __ .',' ',-' -"'-'._;'-.: __ < :~-,.i::;·-':;;}._>'~~"';;,::-'f:·'.:"''':_';:\,;r''_':/'';~.:",/(~-,:::_;~:.-;':/:.::-./,.,.L'-'" .. '·c'_':.>:-' ~ ._~o -_< - ,,'~-,

• Noempecena e$t~B~'\R!I!~iqwl.~.i!7~~gi~'\es q'le en la audiencia

:::r::::;~l~::;:t~~:~a~~;~~~f~±'~;:~r:~~;en:: ::~r:6:

geld erecho~la juri~4i2ci611. . .... .. >... . '.

• .- c_ ~.-.:..

que: "[ .. J Sihayalgo que a mimod9deY~rpareg.eevidente esque ellegislador

Alemitirmivoto>e#erca.sp'Ul}()4rig~~~(iuitian~ Ipse A.s/rY9urso decasacion' ,causa n" 8184,regis1I"~·ri°':12.074,cle{lde julio de 2008,'senale

_. , '.". ,'. _' _.' '_. _, _." , _ ",' ._', ",~, --'_'_'._ --,'._,",- ".: ' .... <;<_,,-, :; •. < __ -- __ '.-. ' ... ',_. . _ .- _' , '._C

no ha queridoconcederalpretensoqueriHlan.teunpodera.ut{momo de hab,ilitar laapertur~ delprocesopenalpordelit~~~e~i~cci{)1J';it~bliCa. E$tq surge con claridadde la lectura corijulJtade'1;;~rts.·195,18o, 186, 188 C.P.P.N JJ Agregue que.: •. "l .. ,.]··En la .i~te;Pfet~si9nd~e~q~d;s;~;iCiOneS n~ encuentro .ningun posible conflicto conldConstittlcion.E.1Jejectol desdeantiguo la Corte

.- ' _. , -. , .' - . . -. d. '. "._' _. , " • .":" ". _; _ " . . -.,- .:.-' _: _ "_. ; -' '," __ '. '" -.' " ._ _- . ._ _ .. ~'. .. . _ •. ' .'~

Suprema se h(1pronUnciadoe~el~~~tido. de due el querellante no tiene un

.. , : "-~?,.' -c', '~),... ~.:.,.,.'~.-~: ~-

derechoconstitucionalpara {nter~eniren Ia causa criminal como tal, ni a

Y1

.. . ... . .

. .

-: Causa Nro.l1.864"Sa]a.n ..

. ... .. . •. .. . ... ..... Dr. GlJSTAVbJ. ALTERlNI "Mazer,. Diego s/recurso de

2010:i.;;. ~det·Pl3~PRQSr:.CRETAR!O LE1'RAOO .. .. casaci6n" .. . ..

COATESUPREMA DEJUsnCIA DF-LA MelON ..

ohtJnkr la cond~ndpen·dY d:/;I~rd~f6~;(Fdiza~:143:' 5;'25iI9.5y·suscitas); puestoq~e fa jClf:ulta:d f~'c6hb8idapdr·lciieyal(Js particuldresde hacerse parte quefill~hte ii/los d~lit{J;'d~acd{6hpiiblicano~sun derecho deproptedad en el sentido de lbley ci~il,!'z-hb· hha·inet~concesion de la ley susceptible de suprimirse en todo tietnpo(Fak{J£143:5;"Y 299:177) y, enlodo caso, la admi&ion· del qitereilahi~ p(Jfi"rculcif·~Hlo;s]Jrocesosqhe motivan Idsdelitos de

acci6n publica es ~,~e~t~6~~b~~~~rl~leyeS proces~les rt~eciivas, y s u exc}usioH no c(Jinprdin:et~p;irJdi~ibcon:;t/tupionClZ alguho (Pallas: 2 s 2 :195,.y

_"->

sus~:it'as). Esttl dl;~"r;·~f;§n;6dfi2edidZJ/6frid·(f(mshtuci6n,.no se 'ha-visto

modificada porla incorp6r~~i6~~16~d(/nil1terho, c()n]era~qufac(Jnstit~cl'onal,

I

"

J

u

ii

, .

de los instrumehtosinterndciol'£alis'de d~redhoshumdnos{art.?5;inc. 22,CN).

Si bien en ellos se establece eiderecho a.accedera unrecursojudiciale!ecHvo que t:lmpare contra todo a~i6de,dg~~;esdelE$tado 0 departic1!laresejue violen .

susd~rechos recon6tid(Jspot~;s/j~tnstfuinentos,porl{tconstituci6no poria ley (arts. 8 DUbS, 25C;lffil,2.31pj}jCpJ,hddaindica que el recurso de

, ...~

"proteccion i, sea eciuivcdente~<un'dJ;~~h()'deacushci6nprivada de quien se

, .

. .

pretende victima de un delito. Hasta ahora lajurisprudencia de 16s organos de

i" -: ,'". c· .-_,- ;.:_ :_,_:'~:., c ; -,~-.i~·. ::--'.- .;, ,"

::} ,-_.'. . _" " _"_'" ",;'.:"-.- :': ;. -"'::':-_'-_"~'<"> __ ';~""',.:'_-, _":-,::,-".- "-:c'.':_ .': __ ;_' ,':_ C_', "'. _': '_ "_. _ ,_ _ "._ .

interpretacion y aplicacion de los instrumentosde. derechos humanos sehalados

," .:.-,-,:~-';,\/.;:~; e.{,::· . ~

en elart. 75, inc. 22,C.N.,fio PFai]'lnjiH-'iapf'ae#steryciarje.lmderecho·autonomb

de las victim as, d~rivado dedtgWtz'a(li~;6s1nstr1Jineni(Jj,paraperseguir ]lor sf

¢ , ' "'C, _'~., :'~., _~. _' .;.,;

y obtener la condena de lasdelitosde {as que sedicen' victimas",

Sefi~le~iH que: "t: .. ] nila Comision ftil~ Corte IDHhan declarado qued~ los arts.8y25CABA~ndi~se inje;irse un.derech~ de.toda persona a

. -r .

formular por sf .acusacion pd;~~ijtel1erii2.condenapdfun deliio, LaComision IJ5H'ha tenido dp;·;tunidt2d il~;tonundarsecon relaci6ndla!!acultadesdel querellante antesde la entradaih~l'gJhci{ldel dctuill OP ENy ha declatCldoque

el acceso a laj'uri;dic6i6Hpbrp{£r:le'cleld victimadeundelito, s610iiii·!os ;ist~fnas que i~· ailto~izan:d~tieneuhrjerechoJundamentatdel ciudadano (Co'hlision jbFi,injorin~·28}92,cdsd.lQ.j47;.I'Hetrera,Alicia.COnsuel0 iI, §§ 33

:~,'. ': _:: 'c· ": .';:. " ., .- -.

',' -,',",

y 34).Mcis aury; ·iodaladocfrinCt qU?t/u¢~~?:xtrq?rs?qe.ld.JurisprudenciadeJa

, - - ,,' : ?'-- - ",' :'"_',,",-',, ",',,-'--'--- ',-- --,",'

,- - ,-,,-',:-," ,-,"-'-',' ',', '- ,-'

CorteInteramericana de Derech;siIumanossohre los derechos de la victimas

,- "" -'- ":':':,:,:;:~," - ,< _ _._.~,:~::,>7': "<'--'-'~--:":" n',J';',.

deviolaciones de derechoshuman()s,.,~.e.sf~te~iza en la idea de que debe asegurarseles,« estas un=derecho dtf Clcce,S().9 fodps. las instancias de los procesospenales,pero deningun mod().la(jorieha llegado a declarar quela~

, - , _ - ",,' ~ , ,"': ,"J _ ' , .,' - n, ,

'" ,

victimas tuviese un. derecho(Jeqc.uSac!·on d,erivado dire ctamen tede la

, -r: ,~' ,

Convencion. Airespecto sirvedeejempJ()lCl§ffrziffrzcJf!. delclJso'~Bulf!cio If (Corte IDS, ·"BuZaciovs. Argentinal',i8(09(200~,Serif C, . nro. 100). Alii los

, ' -, , -. : -",' ,- '," :_', " " :, ': _ ' ',-' -- I ',_ ,-:;, '~_ , ',_ ,- ,'_ '" : - ' -', _ ' ~:- "

requirentes~familiaresde laYi~tirn4"halJ~a.l}.pr~tenditjo que la· Co~te IDH

" ' , _: " '_ ,,' ,'. ,_' ';,,:' : > """',,,~,:- ':':-~"n",:' 'no: ,:,,-f',,;:'.-_:;: -- ";:_:" _ , ,_,_; _'-: ",/,_'-';;-:' ,,1'::_ :- :",~' .-- "

'impusiera arE$tadoarg~ntin7el~eJ>~(.1T~·~arWJtifqrc .,!Ul')a!~milia Bulacio

sea.ineorporodaa lac~usa~"';~IFq~r,~i#~~~~(~'·:(I~~~. §:10~ letra.?l· fa

Comision. IL>S,quehab(a sosfel1ido11Jllcfrds.qe las pretensiones 6/e los

':'. ' .- -:',_, ' 0' ::",,:, .",,', _'-'::' _:,,:,:0::' : __ ;_>:",_~. __ :,- ; ,:''-_' .". _ '.;',,;_; ':'-,"_>':--- ,'::/',_:'::_ c'>,:'- >:~_",:""_-,':.,, ::~ >' __ • '; ~_' ", ,""

r~ql!ir~l1tes,nosostuvCJ estd(cc/njr.ᤤ/Q7yss.), yla Corte no declare la

";-" ;;' ::" " ''',~:-, ',-' _ :_:,> ,:; :--, ,~: _-, " .. ", '-'~,,: '". -;:

existencia de un derechPde"que,.e{lq·',~in9f~.j;te'J~r pleno a~ceso y capacidad de.actuaren.iodasias etapas e instdncias··dedidh1sin~~~tigacl:o~es, de acuerdo

':.- ,_' ': ' - ", - _ ;' '" , ,-:_' ,,_' - ,_. -:, v-> ''-', -:';~:/'_'-' '_, '-, ~:" ,,', -, "" ';; ,:' ,: _:c "--',- ': '_ ,-, ',j, '

conlaley internay lasnormasdei(l/Cp~~~~ci6n411}~rid~na If (Ibidem, § 121). Enotros terminos,etdereclzodeparticl~acion no, ha sido entendido COlnO

AgregueqVLe::" [ .•. Jtoq/qJadoctringque se ha elaborado paulatina

',_ "', ',- -. .' ""," ., ',:,_,- __ ';""::'_:':;,Y_'"-,~,_:',:.:;",::",-,::",:;_.';«;~::::,:",~-_'::, ':-,:,\,::-\", :_:,:,J,:<~<>~,~ :.-,_''','i "

,-,>",,:-, '

derecho.deacusacion'.

y evolutivamente, y que 'ha cul,piryqd/i. ¢!,,1!ttdejilJici6n: del deberdei Estado de

, -, - -,_"-'- .. -, :,- - ''-,',::: '-', ".-:-,~--: -,,_:,:-,.':',,', <,~:::-:',- -::'--c<-:~~,;;_':',:s~:/ '-';_~:;:"-"::-~;':;:'"':'~,-;:,_,~,>:<:-,-,-,,,-,,-:'-,:'~.> ':; - ,'- ' :'.",

II I

I

I

I'

"

I!

l'

d d

~ !

~--\,

investigar,perseguir);9a~ffg(J?;q~igCf>:ffY~0lf!R(o'Jes 9 ICff derechos humanos, tiene sy·.anelaj?eniaresp4nsClbili4~d4?I'E;t~4op~r:~o ·h~ber cumplido sus

." ... ::.«:.: .. ' , ..... :~.:/,), .... ::.,:'.\ .. : ... :;!:'.) ..... ::, .•••. ,. ..

4?!Jeres,de gClr{1ntiad?rivadoSclf?,;lQ~·~;ts.lY2CAI)IJ, ymas tarde en et

, ,. ,-~: ': - /--.::,:',"-~: '><:-;":;, :,':":' '>:<" ;-.::,: -,:~-,' /?,:~:::~~;:~;" :':}-::;,_>:,;r1 s:

'~ !

~ ! if

r l 'I

~ !

derecho.a laproteccion judiciql·.dt~lart;.2S·qA,PH.Existe· una distancia muy

, ,:, ' , - ~ _ - _ '" ' - " " _ ,'" _ ', __ , ; _ , , ~ ,_ ,_ ,": " _,", ,_ ':' ~ _, ',- - ",' n'n, ,_ _ ,

Ii

grande f3ntreso$tenerqueel£,sta(jo.iiene~;ediber de proteccion judicial como

, " " " , ,'- ---',- 0,_',' -' '~:,;- __ :;:'_,:'::~:,,'-:~,~,': ~,>~_t-,--_,-", :C':'~<'_,"" ~ "

[ruto de una obligacionpropia, X,rlpsol1u-r 1J1~r(l gestion de intereses particulares, i sostenerque?lEstado;tiene>el deber d~' procurar, 4 los

particular(?s.una aecionparapromOvefpqrSflapersecuci6ny la condena de

¥ ' , --,-' - _._. :,':' ,,' '- -.' ~ ,; ::':':"'_:':":;' .',-' .,- -', ; ';<' , '. :':': '- '; :, -~'

unapt;rsonapor cua/quier delitodfJlq~e"s{!boiJsiderqn vic tiJ11 as. Tampoco el

>'-::'.-':"" ,,'

ComitedeDerechosHumanos,··comoorganoal{1qriz;ado de interpretacion del

:':'", ',:,;' '-,~'-':', " , > 'c: -.', ,', '

P IDCP,hainferidod~1{Jrt:14 quelo,s{l1di1Jid1Jo~pudieranre~Zamar un derecho,

i

i!

II

I

\ i;

Ij

'1 ;1

:1

- I!l

,i' •

de razz interhdciOnal,'aq~eloS' EstdddsPaftes les' reconozcan, en cuanto ~lctlfnas, underechod~dc;gt6n'dClcusabion penal ;". (EIRe, C0111Unz6aCi6n

" " - '_ ,. .. . - .',' . ' ."

hfO.21311986; casa "H.C.MA.'~.pats~sBajos';,de30 demattode 1989, §IJ. 6;

. . .

tb. C~mu~icaciJn nro.396/1"990, caso i'M.S.v;PaisesBajoJi~ de22 'de juliode

j992). El Comiti ha sidd c}d~~"endgtil1guirl~sdosnivele;;~ Losqueme he referido en el p6rt~jo~~i~~id~~'~~~tsentidodeque sf bien aha mantenido reitetadamentequ~ . eip;~i;}'~d'fi/iv'iq~i losparticularestengdn ··.·derecho·····a reclamar que et Esi'ado enj~{8ie·;~na1111~n{eaotrapefsontt ... I. . .]noob.stante,

.' ~'::; ," I

tt el Estado'Patte ti~n~etJ~iY"e~'de'iAvesti£atd/otidolasprestfnias

violaciones de derech~s hi.{mith()'s, erlparttcularlasdesapariciones!arzadas de persdnas y las violaciones del d~fech(}Clldvida,y de encausarpenalmente, juzgary castigar a quienes seaticonsid~fados responsablesde esas violaciones" '.

(HRC, Comunicacion n 612/1995ic~s~;'ViltafaHeChapd~ra; Jose Vicente y Amado", 'de 19 de agosta.dei997:J"B.8)C6iil:itadelasCa#ZunitdCi()l1es Nros.

21311986 "He.M.A. c. Pai;;;;'l3ajbs",'4¢30demar:zo deI989,§11.6;· Nros. 27511Y88 "S.B. c, Argenti~~;;','dej6dtindrzodeI990, § 5.5; Nros. 343 a

34511988; "R.A., viv. y otros c.A;g~nti~a , de 26demarto de1990, §5.5;y tambien Comunicacion n '32211988, caso;'Hug9J3.odrzguez vs.Uruguayi',de 19

de julio de 1994, §§6.4, 1 iJ Y12.4)';.

" ,

Asimisi11o<m:er1ci6A6aue~:;"Esiltisttativo sermlarque fatnbiecnen 1a jurisprudencia y doctrf"ha sobr~i~l'tf()~lle11'tdEutope() de Dett!chosHumahos, cuyo articulo 6.1 es ancilogo'(;}[te~t3dei~sarts; 14, inc. 1y8, inc. 1, ,de Ids

_;::--':'.-.::.'.;'

instrumentos in ternacionales 'c{tadOs;sesostiene en terminos Coiflcidentes que el Convenio no gara1'ltiza alilldtvldl1()un derecho apromover, por supropia cuenta, una accion penar('FEDH,"/ii~lmersc/Szieciaii,SerieA,-val. 202;';Af'§ 29). La doctrina sabre ese instrumento explica que etta es asi.pues el derecho de aeceso a la jurisdiccionart. 6.1 CEDHnocomprendeel derecho de los

:<:/:.::, .- .'... .. ' -.

particulates a promover unaacusClcio1'lcriminal,en tanto estearticulo solose

. ' .. -. :,~,~, .

refiere a los derecHbJ/depi!f18].iaS'6bbirIJlas;queSeditigeun.airnputacionpenal

" .- .... -'_:' ...

'.- 1 ~ .co' , o. ':. ,~

. , .... ',.... .. .

(COf1Jr~ 'Harris; 1) . .f.!!J'Boyl~,!A1.i/:'?ivarbri:clr" Q:",Lafy: iJfiJh~'E1:lrQP~qJJ

Convention oniI14manRighis,LpYldr~~~f2~ .. ~li~~E4:!"~burgo 1995, pp. 166y 197; Gomien, DonnarHarris, David/Z~v9:Cl%ieo, Lawandpractice of the European

. .. .. . ,..:..... .. --

Convention on-Human 'Rights andtlje $.uropea.h Social Charter, Council of

, ... ..: - .. - .. -.-.:;.; : .. ,-- .... .'. ".;_' .. :.'~ .... _. --: :.. ._. . _ .. -"- .. '

EuropePublishing,estrasburgoI996.,p.157/",:¥agr~gue que: "Por 10 demas,

. ' ' -"",.--, - ._,--' -: :',' -:: ':;_ <-. "" :,-- - .". :~.;.~-- , -,,- .. - .. " - ,' ... _' ' .. .,

no clebeperders~d~vistaquelainterpretaci6n4eld~recho a la jurisdiccion en

. . -. ',.- " . ' '- ... -'- -, :'- ", --," -- ,,'_. ': .-'., '",', ,," -'. ' -,.-.', .~. ' .. -. - ._._-' ..... ' .. - -- , '-.;- -.

, . ..; . -, :;:

losinstrumentos interhacionalesded~rechoshumanos debe tener en cuenta el

mar90multilat¢ralelJelque esos i~strU1J1entostig~n, .quecomprenden Estados

.. , .: -, : :.:.,'~. .• . -;',;_, '.. ,<~.< ;:.

sigrwiarios en 9uyas('14tur4S:Jl"isi~~~slu#diC;(JsM"tiste ia instituc/on del querellante u'o.tras'an410ga;ry~·~,~~ .. ~~~~\~te~;;e;~ci6'n· contraria l;evaria a

.:;:- -;:',.: "_."

decl(lrqrqueYf1granfltfr:z~~()delqs·Jj;Stitd()s est(1tian en situacion de infraccion

, - " ,.,,: .-.- - .. !-.:~,;~-;.\ .;:: :\:.,~ ,._,><:" ~} -~' \->'-":(\'--:<'.::" ... :'-:i':~:-

a esosinstrumentos ~,<)r16qri~~()~cf~f'quy,:"T ... ] nopuede derivarseni del

,'- ;'>:~ ::.~ .'.'" ~:_. ~.~:., :.,.,'; '->.\""~~/:.<. ?-:-~7Y~,,:· -~' <j"-:'.«'~>-,j. "_-~,,"\'-'L·

artfculo18 deliJ Constitl{Ciojz'N.qc.iOhql;:~ii1?}()sarticulos 8.1 CADH, y 14.1

, - -:,:. :.~' -', -: . .-':----,-,:, :-. . - - ' .. - '·~:':':,i.:,.,:,.,~>'·:,;:':;-';t>'~: _ :.',.:, ·:.;::·i/,-: -_ ~'.,;::>;-'- i::';,~-: ,-: ~':', -:':,>S:~: '::~:::. '~;. ,- '. >_-:::,;~-;"i :': -... {:: ..'

delitos.de losquepu?daJ1aparecerc0f71ovictifY!:9~:De alIi q~e la decision acerca

. ..-., _ '. _,'_. ,",. _ .' , .. ':, .. C_.,_ . :. -. _ ,','_ - ,'._ .".,<:/,\,_,-:.:-.- _ -,_,_ , .. " :.-'.

desidebeonQ-rec.;nocersealasper§pnastalderecho, yen sucaso de manera

••• - : < -. • -, - -. - •• ,. - - •• -~. - --. • ",. -- -, •• -, • -' -- "J :- - . '-' ,-.. . ~'"

... - ',' .",.:' :.

int~~naci9nales citado~".

. .". ~ - .: -.J:'-. v. .. .,' ": _: '.~~_ ;:. ,-. , .~.-.

adhesiva oaut6rzomq,h(Jsidolibrdda~lr;;~nable marco de discrecion del

'-.'. :. -~' :._>.:

legislqdordo111e.stico~antbp6t}Cl(}onstit1Jciof1 como pm: los instrumentos

calI$.~. ng.·.·22.974/0S,.·conexa.conlas,~teti'0re~.,~nil~·-c~~1l~l ..• fiscalia interviniente

habia pr()JllOYi901a~struccil\h~~€~~te,te~;~j;i~~~~f~;r. ~~. 155/)55 vta.) y

ellyn objeto prpcesaJ,noi~st~~?q9~~;~~~i~()e~ .. ;el sobreseimiento ide fs. 259/261, mastan:lerevocacloP6t~staSM~~coI19tra'integracion-. En efecto,

. -:." - >.,i~i'~::"~.,~,_( ":',"-:.~ '.::':.'.:.: .;., .' ;>< '_ ;:,,<;; .. ., ,:_,;. \t '7_., ,:-; .,' .~ ... ' ,. ,-.',

ningunacuestiQnseh~.sometid04~sta·S~1?l~n~lrecursode casacion respecto

«' .. ~::~,:-.,"-~ ~::-;:.:, ;:>-,;-:. -;

C)Nftdaidorresp~r;.cle;d¢cicl~-tenl:oqu~ concierne .. al objeto de Ia

.: ': :,~ '-' .. - ~ ~._.~:, '" ., ~~_.~: ,t c .<'.:.-, .: .~:':

··4e esos hechos,SQPreloscuale~,p()_rl()d~was,-~qseha(iictadoninguna decision

:_:,_-,: . ,'.':<'-'. ·i._;~ .. -: .. ' -::',:,'.:- .. \./.: ::. _ _;, <- .. >", ." ,,:

,. ~ ..' .

. de werito hasta.e] present~.

I

!I ii

:1

I]

!

i 11 !I

Ii

J:

I:

Ii

.: j!

j;

f

'Por las razones ·expnes-tas,.'discrepoconlasolucion postulada en el

. '.-/-';--":,: ·.:·::,;'.:':·:-.':,-·,t;:,:_.·>.;'·>-.:'''··: -,. ,- .-,;- .>~ .- , ,.,:.-- ~

veto qll.eantecede~ypr()pongohacerll,1garpatclihnellte al recurso de -casacion

!I

'I

: ~ F~ •

ls

2010- G!9fiw del Pl3~

Causa Nro.ll.864-Sala ll"Mazer, Diego sf recurso de casaci6n"

de fs. 57/73 vta. y, en consecuencia, revocar parcialmente la decision recurrida, y dec1arar la nulidad de to do 10 actuado a partir de fs. 622/624 respecto de la causa n' 22.423/07, inclusive, por no poder proceder, y confirmarla en cuanto al resto que ha sido materia de recurso, en relacion a la causa n' 70.166/04. Con costas ala querella vencida y a la defensa en cuanto ha sido vencida (arts. 167, inc. 2°,180,470,471,530 Y 531 C.P.P.N.).

Tal es mi voto.

El sefior juez doctor Guillermo J. Yacobucci dijo:

Que adhiero al voto que antecede.

En merito al resultado habido en la votacion que antecede, la Sala II de la Camara Nacional de Casacion Penal, por mayoria, RESUELVE: Hacer lugar parcialtnente al recurso de casaci6n de fs. 57173 vta. y, en consecuencia, revocar parcialmente la decision recurrida, y declarar la nulidad de to do 10 actuado a partir de fs. 622/624 respecto de la causa n" 22.423/07, inclusive, por no poder proceder, y confirmarla en cuanto al resto que ha sido materia de recurso, en relacion a la causa n' 70.166/04. Can costas a lei querella vencida y ala defensa en cuanto ha sido vencida (arts. 167, inc. 2°, 180, 470, 471, 530 Y

.,..,

531 C.P.P.N.).

Registrese, notiflquese en la audiencia designada a los fines del articulo 400, primera parte, del Codigo Procesal Penal de la Nacion en funcion del articulo 469, tercer parrafo, del mismo ordenamiento legal y remitase al tribunal de procedencia sirviendo la presente de atenta nota de estilo.

Uf!JL_/

I

w. GUSTAVO MITCHELL

lUIS M. GARCIA