JUl.gOld Id 2.

N° t oo ••••••

Rogi.tro No....• A.?-2.¡J..&:/!~.~

....

..2
. Jlill Mt lo
..
r!PM1~Z'I?f~~~;::~ ... sec,ft:. Gel
({a4

/3 Afio del 30 olllver.wrlO de la l'uelta ala democracl~mar8 de Ape o n81,

I tontrllvendooal y de .It ••
Causa n' ,. ~Roj,AM ENZA, Jorgc Ismacl s/ infr. art. 92 y
4",,,,~1!

- 149 bis- 'Iaciílll, Sa1a 11

~i .0 En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 21 días del mes de

.< U
Octubre de 2013, se reúnen en Acuerdo los Jueces integrantes de la Sala 11 de

la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Conlravencional y de rallas, Dres.

Pablo A. l3acigalupo, Marcela De Langhe y Silvina Manes, para resolver
• :s estos actuados.

y VISTOS:

Los Drcs. Pablo Bacigalupo y Marccla Dc Langhc dijcl'On:

.,'" Motiva la intervención de este Tribunal el recurso de apelación

~ interpuesto a [s. 77/82 por el Fiscal a cargo del Equipo "D" de la Unidad
lIlo
C,<:
&.~
~iscal sudeste, Adolfo l3órmida, contra el decisorio obrante a fs. 69/76 por

•
«u
.2 ~medio del cual el Juez de grado resolvió declarar la incompetencia del
~
.a;¡-' . ado a su cargo para seguir entendiendo en autos y dispuso la remisión del
. So
6~ r:a'tas N° 2 vo....,
/~.í~i_ \111\ leg;ij~ a la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional a fin de que
1:. '~ -')1111\\), e dqf mine que sede jurisdiccional habrá de conocer en la causa.-
~:J'?(lo ~
o ::J ~&U.dCP~~~~~'3cl" Corrido el traslado de rigor -mediante diclamen obran le a fs. 87/88- la

Sra. riscal de Cámara diclaminó que mantenía la impugnación incoada por su

par de la instancia anterior y peticiona que se revoque el temperamento

adoptado en autos.-

En la presentación obran te a fs. 90, el Dr. Gustavo Eduardo Aboso,

manifiesla que la resolución de la Magistrada se encuenlra debidamente

fundada y resulta concordante con la doctrina que emana de la jurisprudencia

del fuero local y nacional en maleria de competencia.-

 " . .. :

Cumplidos los pasos y plazos pertinentes, los autos se encuentran en

condiciones de ser resueltos.

y CONSJI)ERANDO:

1- De 1:1 admisibilidad:

El remedio procesal fue interpuesto fundadamente, dentro del plazo

•
legal y ante el Tribunal que dictó la resolución cuestionada. Por otro lado, el
temperamento traído a estudio del Tribunal es susceptible de generar al
recurrente el gravamen irreparable previsto por el ar!. 279 de la ley adjetiva.

11- De la resolución imJlugmlll:l:

Cabe adelantar que una adecuada lectura del estándar de competencia

determinado por la C.SJ.N. para su aplicación al caso bajo estudio, impone
confirmar la decisión del juez a quo mediante la cual dispuso no aceptar la
•
competencia del fuero para entender en la presente causa y devolver las
actuaciones al Juzgado Nacional de Menores N° 4, Secretaría N° 63. En
efecto, la interpretación promovida por el Magistrado a fs. 93/5 condice con la
regla jurídica que emana de los precedentes dictados por la C.SJ.N ..
Para llegar a tal conclusión debe recordarse que el máximo Tribunal
sostuvo en el caso "Longhi" que "[oo.] en virtud de la estrecha vinculación que
presentan los hechos, resulta conveniente, desde el punto de vista de una
mejor administración de justicia, que la pesquisa quede a cargo de un único
tribunal (Fallos: 328:867). Por lo tanto, y más allá de que el mínimo de la
escala penal colltemplada para aquél delito (daílo) sea inferior al establecido
..
-

~ CÚJ1U!d-e-Jb(o 'IJOé1bat; ?;i:NltJ«(J/I)e--JlC(~la¡ JI de ~ait(LJ

, J13. A,io del 30 aniversario de la vuelta (J la democracia"

i
Cansa c,,-,<~.QM¡¡-' Sala 11
.•••••1•••
1

esiones leves (art. 89 del Código Penal), pienso que ante la

circunstancia de no haberse traspasado esta última a la órbita judicial de la

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde entonces, que ambos

supuestos presuntamente delictivos sean juzgado por el ji/ero correccional
que, en definitiva, posee la más amplia competencia para su conocimiento

• [ ... 1"
dolosas",
bastardilla
(CSJN, Competencia

rta.: 02/06/09,
nos pertenece-).
978 XLIV, "Longhi,

con rcmisión al dictamcn

Viviana Graciela s/ lcsioncs

del Procurador riscal -la

Luego, mantuvo el mismo criterio en dos casos de violencia doméstica

(CSJN, Compctcneia 981 XLIV, "Vandenbcrg, Ricardo", rta.: 02/06/09, con

remisión al dictamen del Procurador Fiscal; y Compctencia 205 XLV,

"Amarilla, Luis Alberto", rta.: 11/08/09, con rcmisión al dictamen del

Procurador Fiscal).

También reitcró esa posición cn scndos procesos resueltos

recicntementc (CSJN, Competcncia 955 XLV, "Aguilcra, Raqucl", rta.:

• . .,
20/04/1 O, con rcmlSlon al dictamcn del Procurador

1062 XLI V, "Torrcs, Erncsto", rta.: 08/06/20 I O, con remisión al dictamen del

Procurador Fiscal).
Fiscal; y Competencia

Así, el estándar fijado por la eSJ.N. está constituido por los siguientes

e1cmcntos: 1. la "cstrccha vinculación de los hechos"; 2. la "mejor

administración de justicia"; y J. el "fucro dc competencia más amplia".

Al respecto, no puede obviarse quc las partcs involucradas son las

mismas y a su vez los sucesos atribuidos se desarrollan claramcntc cn un

mismo contexto. Por todo esto se encucntra satisfecha la cxigcncia refcrida a

la "estrecha vinculación de los hechos" b~o estudio.

 Con relación al tópico tendiente a garantizar la "mejor administración

de justicia", resulta claro que ello ocurre si la investigación tramita ante un

mismo Tribunal, debido a la vinculación de los acontecimientos pesquisados -

expresada en la identidad de las partes involucradas y en la unidad de acción-,

y a la correlativa exactitud de la comunidad probatoria a desarrollarse.

Además, de esa forma se garantizan los principios de celeridad y economía

procesal. Proceder

penales, en desmedro

del dictado
en sentido contrario

de la situación del imputado

de pronunciamientos
implicaría

contradictorios
duplicar

y abriendo

respecto
los procesos

la posibilidad

de un mismo
•
contexto situacional.

Por último, es dable destacar que el fuero nacional en lo criminal y

correccional es el que goza de "competencia más amplia", de acuerdo n los

parámetros fijados por la C.SJ.N ..

En efecto, nótese que el fallo .. Vandenherg" trata un caso en el cual se

investigaban los delitos de amenazas simples, lesiones leves, daños y

•
violación de domicilio, mientras que en el legajo bajo estudio se atribuyen

prima facie los sucesos subsumibles en las figuras previstas en los arts. 149

bis, primer párrafo y 92 C.P. En dicha oportunidad la Corte expuso que ..

más allá de que el mínimo de la escala penal contemplada para el delito de

amenazas sea superior a los establecidos para las otras figuras penales,
pienso que ante la circunstancia de no haberse traspasado las lesiones a la
órbita judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, corresponde
entonces, que todo los supuestos presuntamente delictivos sean juzgados por
el fuero correccional que, en definitiva posee la más amplia competencia
para su conocimiento ".
Finalmente, corresponde señalar que la incompetencia en razón de la
materia es una cuestión previa cuya decisión habilita o inhibe todo tipo de
actuación del juez en la causa.
 •

?¡á4Jta1ta de Q9/¡WIaciMUM Mt h ?Jl>e-nd, ?¡<MlbaAJ(NtCWJlai y de @"alta4

"2013. A,1o de/30 aniversario de la vuelta a la democracia"

Causa N° 6543-00-CC/20 13 . Sala 11

La J)nl. Silvina Manes dijo:

1) Disiento con la solución propuesta por mis distinguidos colegas

preopinantes por las consideraciones que paso a exponer.

• 2) Si bien comparto los argumentos vertidos por el representante del

Ministerio Público Fiscal de la instancia de grado respecto de la necesidad de
garantizar una mejor y más pronta administración de justicia con perspectiva
de género, lo cierto es que en sintonía con el criterio delineado por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en reiterados precedentes, la determinación
del fuero con competencia más amplia debe definirse, en cada caso particular,
en virtud de la escala penal de las figuras típicas en cuestión.
3) En el caso bajo estudio, se imputan las conductas de amenazas
simples (art. 149 bis del CP) y de lesiones calificadas por el vínculo (arts. 80,
89 Y 92 del mismo cuerpo legal) que establecen en abstracto la misma pena,

• esto es de 6 meses a 2 años de prisión. Siendo ello aSÍ, corresponde que la

causa continúe en la órbita del fuero local pues éste posee competencia para
intervenir en delitos correccionales y de instrucción -no así la justicia
nacional en lo correccional- lo que permite aseverar que la justicia local
posee una competencia más amplia.
4) Por todo ello, corresponde: 1. HACER LUGAR al recurso de
apelación inlerpueslo por el representan le del Ministerio Público Fiscal. 11.
REVOCAR la resolución obranle a fs. 69/76 vta. mediante la cual el
magistrado de grado declaró la incompetencia de este fuero para seguir
interviniendo en las presentes actuaciones.
Lo que así volo. np
 •
.. -,~

Por todo lo expuesto, habiendo concluido el presente Acuerdo, el

Tribunal, por mayoría, I~ESUELVE:

CONFIRMAR la decisión obrante a fs. 69/76 por medio del cual el

Juez de grado resolvió declarar la incompetencia del juzgado a su cargo para

seguir entendiendo

Apelaciones

jurisdiccional
en autos y dispuso la remisión del legajo a la Cámara de

en lo Criminal y Correccional

habrá de conocer en la causa.-

a fin de que se determine que sede •
Tómese razón, notifíquese a la Fiscalía y a la Defensoría de Cámara

bajo constancia en auto: oportunamente devuélvanse

pnmera r miente. Sir a lo proveído de