Fallo Mendez Nancy Noemí CSJN PDF

M. 447. XXXIX.
RECURSO DE HECHO
Mndez, Nancy Noem s/ homicidio atenuado
Ccausa n 862C.
Corte Suprema de Justicia de la Nacin
Buenos Aires, 22 de febrero de 2005.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el defensor oficial de Nancy Noem Mndez en la causa Mndez, Nancy
Noem s/ homicidio atenuado Ccausa n 862C",para decidir sobre
su procedencia.
Considerando:
1) Que el Tribunal Oral en lo Criminal n 7 de esta
ciudad conden a Nancy Noem Mndez a la pena de cuatro aos
de reclusin como autora del delito de homicidio atenuado por
haberse cometido en estado de emocin violenta Cart. 81, inc.
a, del Cdigo PenalC (fs. 595/639).
2) Que una vez firme la sentencia, se practic el
cmputo de la pena impuesta a la nombrada teniendo en cuenta
que haba estado detenida en prisin preventiva durante siete
meses y tres das (fs. 640); pero este clculo fue cuestionado
por su defensor oficial Cen la oportunidad que contempla el
art. 493 del ordenamiento procesalC con fundamento en la
invalidez del art. 24 del Cdigo Penal en cuanto establece que
por
dos
das
de
prisin
preventiva
se
computar
uno
de
reclusin, pues consider que consagra un mecanismo de compensacin de la prisin preventiva que devino irracional
frente a las sucesivas leyes de ejecucin que establecieron la
equiparacin
de
las
penas
privativas
de
libertad
(fs.
643/646).
3) Que el tribunal oral hizo lugar al planteo de
inconstitucionalidad y, en consecuencia, fij una nueva fecha
de vencimiento de la pena con arreglo al cmputo establecido
para la prisin (fs. 680/691), lo que motiv que el fiscal
promoviera la instancia casatoria (695/701).
4) Que la Sala III de la Cmara Nacional de Casacin
Penal declar la nulidad del fallo recurrido por considerar
-1-
Csegun el voto de la mayora de sus miembrosC que result

violatorio de los principios de preclusin y cosa juzgada toda
vez que encontrndose firme la sentencia condenatoria a cuatro
aos
de
reclusin
"resultaba
imposible
en
la
etapa
de
ejecucin revisar de modo indirecto la validez constitucional

de
este
tipo
de
pena
inconstitucionalidad
echando
del
art.
mano
24
del
la
declaracin
Cdigo
Penal"
de
(fs.
729/733).
5) Que contra dicho pronunciamiento la defensa
interpuso el recurso extraordinario federal (fs. 753/756)
Ccuya denegacin origina la presente quejaC en el que se expresan agravios que hacen aplicable la doctrina de la arbitrariedad que habilita la jurisdiccin de esta Corte, pues
aunque ataen a materias que Ccomo reglaC son extraas a la
instancia del art. 14 de la ley 48, ello no es bice para su
consideracin cuando la decisin respectiva carece de fundamentacin vlida que la sustente por no constituir una derivacin razonada de las constancias de la causa.
6) Que ello es lo que ocurre en el presente caso
toda vez que el fallo apelado dio un alcance inadecuado a lo
que fue materia de decisin en la modificacin del cmputo
Ccon motivo de una impugnacin efectuada en la oportunidad
procesal pertinenteC, donde no se examin la validez constitucional de la pena de reclusin sino de la desigual imputacin de la prisin preventiva a la reclusin (art. 24 del
Cdigo Penal), cuestin que era propia de la etapa de ejecucin y ajena al mbito del recurso contra la sentencia condenatoria.
7) Que, en tales condiciones, el a quo efectu una
errnea comprensin de las resoluciones anteriormente dictadas
que lo llev a predicar un estado de preclusin o cosa juzgada
-2-
M. 447. XXXIX.
RECURSO DE HECHO
Ccausa n 862C.
notoriamente
extrao
las
constancias
de
la
causa,
incurriendo de esta manera en una deficiente fundamentacin

que descalifica el fallo como acto judicial.
8) Que, por lo dems, cabe destacar Chabida cuenta
las consideraciones formuladas a mayor abundamiento en la
sentencia apeladaC la acertada decisin del tribunal oral que
corrigi el cmputo de fs. 640, dado que la pena de reclusin
debe considerarse virtualmente derogada por la ley 24.660 de
ejecucin penal puesto que no existen diferencias en su ejecucin con la de prisin, de modo tal que cada da de prisin
preventiva debe computarse como un da de prisin, aunque sta
sea impuesta con el nombre de reclusin.
Por ello y odo el Procurador Fiscal, se hace lugar a la
queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se
deja sin efecto la sentencia apelada. Hgase saber, acumlese
la queja al principal y remtase. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI AUGUSTO CESAR BELLUSCIO (segn su voto)- ANTONIO BOGGIANO
(segn su voto)- JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI ELENA I. HIGHTON de NOLASCO (segn su voto).
ES COPIA
VO-//-
-3-
-4-
M. 447. XXXIX.
RECURSO DE HECHO
Ccausa n 862C.
-//-TO DEL SEOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON AUGUSTO CESAR

BELLUSCIO Y DE LOS SEORES MINISTROS DOCTOR DON ANTONIO
BOGGIANO Y DE LA DOCTORA DOA ELENA I. HIGHTON de NOLASCO
Considerando:
1) Que el Tribunal Oral en lo Criminal n 7 de esta
ciudad conden a Nancy Noem Mndez a la pena de cuatro aos
de reclusin como autora del delito de homicidio atenuado por
haberse cometido en estado de emocin violenta Cart. 81, inc.
a, del Cdigo PenalC (fs. 595/639).
2) Que una vez firme la sentencia, se practic el
cmputo de la pena impuesta a la nombrada teniendo en cuenta
que haba estado detenida en prisin preventiva durante siete
meses y tres das (fs. 640); pero este clculo fue cuestionado
por su defensor oficial Cen la oportunidad que contempla el
art. 493 del ordenamiento procesalC con fundamento en la
invalidez del art. 24 del Cdigo Penal en cuanto establece que
por
dos
das
de
prisin
preventiva
se
computar
uno
de
reclusin, pues consider que consagra un mecanismo de compensacin de la prisin preventiva que devino irracional
frente a las sucesivas leyes de ejecucin que establecieron la
equiparacin
de
las
penas
privativas
de
libertad
(fs.
643/646).
3) Que el tribunal oral hizo lugar al planteo de
inconstitucionalidad y, en consecuencia, fij una nueva fecha
de vencimiento de la pena con arreglo al cmputo establecido
para la prisin (fs. 680/691), lo que motiv que el fiscal
promoviera la instancia casatoria (695/701).
4) Que la Sala III de la Cmara Nacional de Casacin
Penal declar la nulidad del fallo recurrido por considerar
Csegun el voto de la mayora de sus miembrosC que result
violatorio de los principios de preclusin y cosa juzgada toda
-5-
vez que encontrndose firme la sentencia condenatoria a cuatro

aos
de
reclusin
"resultaba
imposible
en
la
etapa
de
ejecucin revisar de modo indirecto la validez constitucional

de
este
tipo
de
pena
inconstitucionalidad
echando
del
art.
mano
24
del
la
declaracin
Cdigo
Penal"
de
(fs.
729/733).
5) Que contra dicho pronunciamiento la defensa
interpuso el recurso extraordinario federal (fs. 753/756)
Ccuya denegacin origina la presente quejaC en el que se expresan agravios que hacen aplicable la doctrina de la arbitrariedad que habilita la jurisdiccin de esta Corte, pues
aunque ataen a materias que Ccomo reglaC son extraas a la
instancia del art. 14 de la ley 48, ello no es bice para su
consideracin cuando la decisin respectiva carece de fundamentacin vlida que la sustente por no constituir una derivacin razonada de las constancias de la causa.
6) Que ello es lo que ocurre en el presente caso
toda vez que el fallo apelado dio un alcance inadecuado a lo
que fue materia de decisin en la modificacin del cmputo
Ccon motivo de una impugnacin efectuada en la oportunidad
procesal pertinenteC, donde no se examin la validez constitucional de la pena de reclusin sino de la desigual imputacin de la prisin preventiva a la reclusin (art. 24 del
Cdigo Penal), cuestin que era propia de la etapa de ejecucin y ajena al mbito del recurso contra la sentencia condenatoria.
7) Que, en tales condiciones, el a quo efectu una
errnea comprensin de las resoluciones anteriormente dictadas
que lo llev a predicar un estado de preclusin o cosa juzgada
notoriamente
extrao
las
constancias
de
la
causa,
incurriendo de esta manera en una deficiente fundamentacin
-6-
M. 447. XXXIX.
RECURSO DE HECHO
Ccausa n 862C.
que descalifica el fallo como acto judicial.
-7-
Por ello y odo el Procurador Fiscal, se hace lugar a la

queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se
deja sin efecto la sentencia apelada. Hgase saber, acumlese
la queja al principal y remtase. AUGUSTO CESAR BELLUSCIO ANTONIO BOGGIANO - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO.
ES COPIA
Recurso de hecho interpuesto por el Dr. Juan Carlos Sambuceti (h) defensor oficial
de Nancy Noem Mndez.
Tribunal de origen: Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala III.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Tribunal Oral en lo Criminal n 7
que luego fue apartado y remplazado por el Tribunal Oral en lo Criminal n 5.
-8-

Fallo Mendez Nancy Noemí CSJN PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo Mendez Nancy Noemí CSJN PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

M. 447. XXXIX.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

Buenos Aires, 22 de febrero de 2005.

Csegun el voto de la mayora de sus miembrosC que result

ejecucin revisar de modo indirecto la validez constitucional

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

incurriendo de esta manera en una deficiente fundamentacin

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

-//-TO DEL SEOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON AUGUSTO CESAR

vez que encontrndose firme la sentencia condenatoria a cuatro

ejecucin revisar de modo indirecto la validez constitucional

incurriendo de esta manera en una deficiente fundamentacin

Corte Suprema de Justicia de la Nacin

que descalifica el fallo como acto judicial.

Por ello y odo el Procurador Fiscal, se hace lugar a la

También podría gustarte