Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LIMA PER
2016
STC N 03052-2009-PA
Contenido
I. IDENTIFICAR LOS DERECHOS SOLICITADOS POR EL
DEMANDANTE........................................................................................................................
II. HACER UN BREVE RESUMEN DEL CASO (FUNDAMENTOS
DEL DEMANDANTE Y DEL DEMANDADO, SENTENCIAS DEL
PODER JUDICIAL)...................................................................................................................
III.
IDENTIFICAR Y PRECISAR LOS FUNDAMENTOS QUE
CONSTITUYEN PRECEDENTE VINCULANTE...................................................................
IV.
IDENTIFICAR LA REGLA DEL PRECEDENTE:........................................................
V. HACER UN COMENTARIO/ANLISIS/CRTICA/VALORACIN
DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL VINCULANTE....................................................
STC N 03052-2009-PA
EXP. N. 03052-2009-PA/TC
CALLAO
YOLANDA LARA GARAY
STC N 03052-2009-PA
STC N 03052-2009-PA
SENTENCIA:
El 14 de Julio del ao 2010, el Tribunal Constitucional
emiti el precedente vinculante la STC N 030522009-PA/TC declarando FUNDADA la demanda
interpuesta, disponindose la reposicin de una de las
co-demandantes a su puesto de trabajo u otro de
igual nivel o categora.
Se establecieron como precedente vinculante de
obligatorio cumplimiento las reglas contenidas en el
fundamento 37 de dicha Sentencia:
Precedente vinculante.
36. Por
las
consideraciones
expuestas,
y
de
conformidad con lo dispuesto en el artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, y
teniendo en cuenta que los distintos operadores
jurisdiccionales han venido aplicando el criterio
jurisprudencial sealado por este Colegiado en
anterior jurisprudencia respecto a la declaratoria de
improcedencia del amparo cuando el trabajador
cobraba sus beneficios sociales o su compensacin
por tiempo de servicios, este Tribunal debe pasar a
definir el cambio de criterio desarrollado en esta
sentencia como precedente vinculante, a efectos de
generar predictibilidad en los operadores jurdicos.
As, las reglas en materia de procedencia del amparo
restitutorio del trabajo, son las siguientes:
a. El cobro de los beneficios sociales (compensacin
por tiempo de servicios, vacaciones truncas,
gratificaciones truncas, utilidades u otro concepto
remunerativo) por parte del trabajador, no
supone el consentimiento del despido arbitrario
STC N 03052-2009-PA
STC N 03052-2009-PA
UN
DEL
El
Tribunal
Constitucional
en
anteriores
pronunciamientos ha desarrollado que se debe
entender por adecuada proteccin contra el despido
arbitrario siendo acorde con la Constitucin, que se
demande el pago de la indemnizacin se pretenda
la reposicin al puesto de trabajo. Esto ltimo, no
poda ser demandado por un trabajador que haya
cobrado beneficios sociales, porque el Tribunal hasta
antes de esta sentencia tena el criterio de que el
cobro de algn beneficio social constitua una
causal de improcedencia del proceso de
Amparo tal como lo podemos advertir de la
siguientes resoluciones STC N 532-2001 AA7TC,
3304-2007 AA/TC, 6198-2007 AA/TC y 5381-2006
AA/TC), sealando que la demanda no puede ser
acogida, toda vez que, () el demandante ha
efectuado el cobro de sus beneficios sociales y,
por lo mismo ha quedado extinguido el vnculo
laboral que mantena con [la] demandada.
Ahora el Tribunal ha dado un nuevo criterio, el que
deber ser aplicado a los procesos en trmite, lo cual
motiva que los empleadores deban consignar el pago
en cuentas bancarias distintas el pago de los
beneficios sociales y el pago de la indemnizacin por
despido arbitrario.
Asimismo, significa que los empleadores deben
esperar 60 das hbiles para saber si el trabajador
dar por concluida la relacin laboral o no, porque
ese es el plazo que estipula la ley para demandar el
pago de la indemnizacin por despido arbitrario en la
va ordinaria.
STC N 03052-2009-PA