Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Curso de Derecho Civil - Obligaciones - Arturo Alessandri y Manuel S. Undurraga
Curso de Derecho Civil - Obligaciones - Arturo Alessandri y Manuel S. Undurraga
DERECHO CIVIL
Bando ~D las uplic:lci<;nu de los profuoru de la Uflivenid. de Chile
ARTURO ALF.SSANDRl RODRIGUEZ y
TOMO Iff
EDITORIAL
N A S
l M E N T
o
ndice
PRIMERA P.ARTE
CAPITULO
NOCIONES PRELIMrNARES
r.
n.
In.
NiJdn de la obligacin.
Su objeto; su rol jurdico. Elementos del derecho personal o er
diro: acreedor, deudor, cQSa debida.
Fuentes d! las obligaciones.
a) Ley; caracteres de la obligacin lega!.
b) Convencin.
c) Hecho voluntario. Teora de los h~ch()s lcitos e iliciros.
d) Declaracin unilateral de voluntad.
e). Cr t ca de Ia clasificacin tradicional de estas f uen tes.
e !asifi,acin dl: las obligacionu.
a) Naturales y civiles.
b-) De dar, hacer 'y no hacer.
e) Positivas y negativas.
d) Principales y a~s-orias.
Puras o siinpl.es y sujetas a mOdalidades.
f) De especi~ o cuerpo cierto y de gnero.
g) De objeto singular y con pluralidad de objeto: de simple el?
jeto mltip!e, alternativas y facultativas.
h) De sujeto simple y con pluralidad de sujetos: conjuntas, solidarias e indivisibles.
..
er
CAPITULO
NOCIONES PRELIMINARES
'f. NOCION DE LA OBLIGACION
a,
~-==========================================~==========
't
(Ma-
DE LAS OBLIGACIONES
t.y
de esta diferencia fundamental se desprenden contrastes numerosos. El derecho real es perpetuo, destiqado' a. durar tanto como su
obj-;!to. s~ tran3mite de una ptrsona a otra 'sin desaparecer nunca. 'El
del echo de crdito, por el contrario, es esencialmente una relaci" temporal e'ntrc JOI indiYI~duo!. destinada a extinguirse por un acondml;mto previste, el p:ige. Decir que el derecho real se reduce a una obligacin pa,iva universal es dar una nocin incol11r'l.'ta, insuficiente del der~cho
real" , (2).
6. Elementos de la obtigacin.-La
'!'L'
LOl;
(Z) Ibdem,
(3) Ibdem.
10
============================____ ;=======;==========7
derenni.nado.. no set. cal obligacin, ya que slo entre person.. derer
minadu puede darae un vinculo, oplis.torio.
"La ind'eterminacin mom!=ntnea del sujet~ activo e. de cierta
frecuencia en el derecho moderno; pin.sese en las obligaciones al
port,dor"
'CAdems encontramos instituciones jurdicas como la promesa de
recompensa a 'persona indeterminada, que se determinar por la reali
zacin de un cierto acto, como, por ejemplo, el encuentro de una alh...
ja perdic:fa, el hallazgo de una medicina, la realizacin de un invento, etc.".
"La ind4iterminaci6n del aujeto puivo ea menos frecuente; pero
tambin existe en el derecho actual algunas veces. As sucede, por ejem.
plo, con Jo.s impue.stos. Tambin la posesin ele un cargQ puede ser origen de determinadas obligaciones civiles".
DE LAS OBLIGACIONtS
11
======-~=;==================~~==============
CA,RACTERES' DE LA OBLIGACIN
4) La obligacin coloca a una persona en una situacin dett:'rminada para que realice un acto p~5itivo o negativo en favor de otra.
Estos actos pu-eden consistir en dar, hacer o no hacer una cosa.
EL VNCULO JURDICO
I!
================================~=======-
11. Naturaleza y objeto del vnculo jurdico; teoras.-Pero, a qu qebe entenderse dirigido propiamtnte el vnculo?
"Las cC!1cepcicnes tericas ~obre su natura!.eza y objeto que se en1.1.'.111 1'11 pilrrr ron !il$ que versan sobre el objeto propio de la obligacin arrancan de. uno u otro dt los momentos dt la relacin y div;rgen
entr:- s profundamente con frecuencia".
tomo
rr
(Madrid;
DE LAS OBLIGACiONES
13
14
15. Teora aleQ1.ana que distingue entre el' dbito y la responsabilidad.-Una moderna teora ha sometido el concepto de
{8) Ruggiero, obra citada, tomo II, pg, 7,
(9)' Ruggiero, obra citacLa. tomo Ir, pgs. 7 Y 8.
obli
/5
DE LAS OaUGACfONJ!S
(lO) Leoooldo
y H8.
(11) Ibd ~m,
(Madti,
1929), paiP,
:537
16
..
Ull~SO
_~----
EVOLUCIN DEL
CONCEPTO
DE
OBLIGACIN
de
Jors
17
18. Concepto de. vnculo jurdico.-De esta manera el acreedor se ve sujeto a la sola con~iencia del deudor, ya gue car'ec~ de m!di;),5 compulsivos para exigir el cumplimiento de' la obligacir. Esta
concepcin, como es fcil imaginar, lej;s de servir al desarrollo de las
relaciones econmicas entre los individuos, las estorba y las restringe_
PaL" <:so, lu::go se concedieron acciones al acreedor para exigir el curop!iminto de la obligacin, y se consagr el principio de que los b~e
n'!s del deudor, y no su cuerpo, respond:n de la reatizacin de la prestacin. En el Derecho Romano clsico,' la obligacin es, pues, un
'l'inculo' jurdico.
juridiques
,~es
romans",
(Par,_
18
cin de tkuda);
4) No se reconoca ninguna in~eterminacin e acreedor o deudor, ninguna oferta in ;ncl1rtam. ~Jonam.
Slo excepcionalment~ se reconocan efectos a la declaracin unilateral de voluntad.
De su concept deriva el derecho moderno las siguientes posibilidades:
1) Representacin para contraer obligaciones;
2) Contratos a favor de terceros;
(1-4) D"mfilo d. Buen, "Nota, d. Incroducc:in a la ceora general d.
lal oblig.acior.es" del "Curso EIlllMnc.l de Derecho Civil" J. Colin y C.1picane, tomo III (Msdrid, 19204), plJ. 10.
Je)
DE U.S OBLIGACIONES
3) Cesin de crditos y aceptacin de deudas, especialmente contemplada sta ltima en el Cdigo civil Alemn;
4) Acree<!ot y deudor indeterminados.
pi~~.
12 Y 1.3.
:!o
21. Dcful cin de la Teora General de.1... Obligaciones.La Teora General de. las Obligaciones, que es materia de este tomo,
puede definirse como el conjunto de principios y reglas que sirven para determinar el concepto de la. obligaciones, su. diferente. elemento"
sw caracteres y .su.s fuentes, sus diferentes clase., .us diversos efeeros,
sus modos de extincin y .UI medios de prueba".
E~ 111 PQrt~ H~ntral de l. materia <k las obligaciones, con,agrada
a lil e"p:)~icin de 101 principio. y reglas fundamentalel.
La pJutt tsp~cial, que comprende l. expollicin de ,l regl" aplicablt.s a las diversas operaciones jurdicas que realizan los hombres y
rven para crear obligaciones, 5er estudiada en el tomo siguiente.
22. Importancia del ~tudio de la Teora General de las
Obligaciones.-La Teora General de las Obligaciones, que en nuestra !egslacin positiva est tratada en el .libro IV del Cdigo Civil, intitulado Dt [tU obligacionts na gtntral ., dt los contratos, tiene una
eno:rne importancia terica y prctica:
a) Constituye t:>da la tramd dt la "ida jurdica. Sirve de base no
slo al D:r.::cho Civil, sino tambin al Derecho Comercial, al Derecho
Intern;l:::ionl Privado, y an al D:recho Internacional Pblico.
b) Es la teora de mayor aplicacin prctica dentro del Derecho
Civil.
c) Los principios que constituyen la t~Orla general de las obligaciones, no slo se aplican a las obligaciones actualmente en uso, sino
tambin a las que hagan aparecer las transformaciones de la vida 50- .
cial y econmica.
d) Muchas reg'las de: loa contrate slo son aplicacin de loa principios que consagra la teora general de las obligaciones.
23. Carcter propio de la Teora de las Obligaciones.-La.
Teora de'las Obligaciones, que algunos dicen que constitoye como las
matemticas del Derecho, es la parte ms abstracta de ste y forma el
cominio principal de. la lgica jurdica.
DE LAS OSLlGAClON ES
21
La naturaleza abstracta de las frmulas, el amplio campo qu~ -ofrecen para las discusiones y razonamientos. dan a esta parte del Derecho
un carcter especial (16).
Pero no hay que dejarse llevar demasiado por esta tendencia a
razonar de una manera estrictamente lgica, que puede ser contraria
al fin social de la !egillacinj el intrprete el Derecho necesita, p..1C
cnma de todl.l, espritu de obst'rvacin y equidad (17),
( 19) Ibdem.
(20) - P!aniol, Ripert y E5mein, obra citada, tomo V, pago 3.
(21) Ibdtm.
..
."
==- . :: ==;:::....============--'-=-..:..:..:....'--De o:ro lado, la evolucin econmica del ltimo siglo ha h:cho
aparecer nuevas concepciones jurdicas o modificado las ya existcnt!s
y tradicionales (22).
103
investigadores
del Der::cho
(ZZ) Ibdem.
DE LAS OBLIGACIONES
!lac:~Tl
es lcito, cmsritllyen
\lTl
CUJ~,i, lmtrato.
Fn
26_
tic.l::itn ":e 1,,5 fuent:s. Pt'ro a esta da~i{cJ::il1 puede hac'.!l'se un; dob!~
crtica:
1) Si la reducimos un poco, conduiremos que slo hay dos fuentes: ontrato y ley. Porqu: las ~bligaciones que nacen del cuasicontrato y del delito y cuasidelito son verdaderas obligaciones leg;,les. Lo
comprende aSL nuestro mismo legislador. Porque d artculo 578, 2,1 d~
nnir el derecho personal, dice que es aqul que se puede exigir de una
p~rsona determinada que ha contrado la obligaciq c:melativa, por
un hecho suyo o por disposicin de la ley. COIl esta ltima expresin reJUC! a dos las fuentes de las obligacions.
2) E~ta dasiflcacin no contempla. nuevas fu~ntes, nacidas ::on el
avance Derecho la declaracin unilat,~ral de voluntad,!nriquendice
niento sil1 causa,
27. Inters de su estudio.-La~ clasincaciones d! las :bligacio!les tienen importancia desde diversos puntos de vista, ya sea en
cuanto a os efectos que producen J ya sea en cuanto a las regla!l dinrsas
que se les aplican: P~r eso, vam.os a mostrar' ahora un cuadro general
de ellas, para despus estudiar cada una d~ las clasificaciones en particular.
24
30. e) De ejecucin instntanea y de ejecucin sucesiva.En cuanto a la forma de cumplirse, se clasifican eR nh/gacioner de
ejecucin inrtntanea 'Y .obligacione~ de ejecucin sucesiva. Las pri.
meras son aqullas que se cumpleJ;1 en un solo acto: Vendo un autom'
vil a Pedro; entrego el automvil y cumplo con la obligacin. Ahora,
cuando la ejecucin es sucesiva y la fuente de ella e:> un concrato, ste
toma el nombre de tracto sucesi'Yo: el arrendamiento, por ejemplo. Las
obligaciones que de l nacen son de ejecucin sucesiva, por consiguien
te. La renta del arrendamiento se va pagando sucesivamente, y el goce
de la cosa se va proporcionando sucesivamente. Tambin pueden reveso
tir este carcter las obligaciones que nacen de una compraventa. Pue
do obligarme a entregar trigo por partidas mensuales, que sern abonadas mensualmente. Esta clasificacin tiene importancia respect~ de
!a resolucin: no hay lugar a ella, en los contratos de trato sucesivo,
sino que se habla ms bien de la terminacin de 'los contratos.
31. d) Principales y accesoris.-En cuanto a la forma c
mo existen, !,e clasifican en principales y accesorias. Las primeras son
DE LAS OBLIGACIONES
.. -._.
_.-----,-,.
25
las que tienen vida propia, las que subsisten por s solas, sin ncccsiJad
de otra obligacin. La obligacin del vendedor de entregar al CDmpraor la cosa vendida. Es accesoria cuando no tiene vida propia, sino que
32. e) De sujeto simple y con pluralidad de. sujetos.Desde el pun ro de vista de las pe rsonas' .que interviene n en la obliga.
cin, cabe hacer otras dasificaciDnes~ Lo ms corriente es que intervengan dos personas: acreedor y deudor. Pero tambin es de ordinaria
~currencia que haya pluralidad de personas. Pedro y Juan prestan 100
a Diego y Antonio: dos acreedores y dos deudores. Cuando existe pluralidad de acreedores y deudores, puede hber tres clases de obligaciones: conjuntas, solidarias e indi'Visibles. De estas tres clases, la regta
general es la conjunta. El Cdigo no [a ha definido. Pero en los artculos 1,511 y 1,526, incisos l.", se da una idea de Jo que es. Dice el
artculo 1,511:
"En general, cuando se ha contrado por muchas personas o para
C0n muchas la obligacin de una cosa divisible, cada uno de los deu
dores, en el primer !=aso, es obligado solamente a su parte o Cuota en
la deuda, y cada uno de los acreedores, en el segundo, slo tiene derecho para demandar su parte o cuota en el crdito".
En la obligacin oonjunta viene a hab:r tantos vnculos jurdicos
como per~onas haya. Si presto 100 a Pedro y ]uan-obligacin simplemente t:onjunta-, pued'O exigir a Pedro 50 y a Juan los otros 50.
Excepcionalmente, la obligacin puede 'ser solidaria, cuand'O el
acreedor puede exigir a cualquiera de los deudores \'1 total de la obligacin, o cuando, habiendo varios acree dore., cualquier.\ puede exiSit
al deudor ei t'Otal de la misma. En el primer caso, la solidaridad es ac~
;ya; en el s!gundo, pasiva. Pr~sto too a Pedro y Juan, que ~ obligan solidariamente; en consecuencia, puedo exigir et tQtal tanto a Peero como a Juan. La solidaridad es algo excepcional. Jams se presume; 'debe expresarse, en la ley o por la voluntad de las partes.
26
35. h) De objeto singular y con pluralidad de objcPuede acontecer que la ob!;gacin tenga un solo vojeto: venta de un
DE LAS
OBLlGAC1Q~ES
27
1) Obligacin de dar
=================-"------trato en que una de las partes se obliga a d<Ir .una cosa y la otra a
pagarla en dinero". De esta misma definicin resulta que tambin dla
puede tener por oSjeto, n:l la constitucin de un derecho real, como en la compraventa y dems ttulos tra.\laticios. sino tambin la
constitucin e un derecho per!onal. Bajo tste punto de vista, tambin hay que catalogar dentro d<: esta cla.>\: ~e obligaciones la que tiene el arrendador con respecto. al alT>CndatariQ. No hay lin derech
re~l, ino que se constituye un derecho personal; el arrt'r.w~rio goza
a virtud de un derecho personal. Vimos esto al estudiar las diferencias que xisten el'rre 105 derechos per.iOnales y reales de goce (acoCendamiento y usufructo).
DE LAS OBLIGACIONES
29
,,---~:~:..:::-=:.=-:.._=_._.==============
Insistimos con otro ejemp!o. Con respecto a los mlH:bles, !a tradicin puede hacerse simblicamente. Compro un auto a Pedro, y
ste me entrega las . llaves del garage. De acuerdo con el Cdigo, se
me ha hecho la tradicin del auto. Pero, como en el caso anterior, tamo
bin se requiere l entrega material, que es la obligacin de entregar.
E.. n<!ccsn"'(' .'tdvettic 4ue hay otra obligacin de entregar que
nI) ronstituye el ~-urn plimiento' de la obligacin de dar. Es la obliga.::in que tiene tod1J lnt!ro leneJor Jc devolver la C\l.sa a su JOl'o. Es
,:a ~b!gacin subsiste por si sola. Ejemplo: el depsito, el comodato,
,~l arr~ndamjento. Llega un momento en que el depositario, como::!a(,ri" y 'IITI'IHbtilrin !ir vrn obligados a dcvQlv~r la cosa l su dueo.
E~ta obligacin es una obligacin de entregar. Pero 110 col\~tiluyt' lIll'
gn derecho, desde que domihio y posesin han sido conservados por
.:: dueo d~ lincasa. Por su cumplimiento slo se hace la entrega mareri~l de la cosa a su dueo.
La chsfi cacin de las obligaciones de dar y entregar rien ~ m p orrancia para el estudio de la compraventa. Se compra un inmueble; se
;:fecta la ins-crpcin. Pero el vendedor no entrega materialmente. Como hay incumplimiento de la obligacin de entregar, l<ls Tribunales han
dicho que el comprador puede solicitar la resolucin d.:l cont~at'J.
El mismQ Cdigo da argum~ntos para demostrar las relaclones
gUl! hay entre 'ambas obligaciones. Al definir la compraventa habla
d~ dar, y despus; al hablar de la obligacin que tiene .:1 vendedor,
pone como epgrafe: ttDe las ob!igacicnes del vendedor y prim'.!ram,::nre de la obligacin de entregar",
2) Obligacin de hacer
41~ Concepto; subcIasificacn.-Corno su nombre lo indica,
en ella la p;ertacin consrt~ en un hecha del deudor. Cabe un'a sub-
"
30
~=====================================--
3) Obligacin
d~
no hcJw'
CAPITULO
II
OBLIGACIONES NATURALES
I. Concepto; accin y eJecepcin.
11. Anlisis dd artculo 1470 dI!! Cdigl> Civil.
IrI. Efectos.
IV. Otro:; caso de obligacior:es natural~5.
A P 1 T UL
11
OBLIGACIONES NATURALES
44. Concepto; "a~n y excepcin.-Sabemos, por su ddinicin, que es de la esm6a de la obligacin que se encuentren determin ,1 d(l.~ el sujeto activo, el paJiv:1 y la prestacin en s misma. Con-;)cem{)s tam bin la dfe rencia notable entr ~ obligolcin y de be, me ,amente moral. Podemos decir entonc~s qu~ en un ~xtremo se encuentra la -obligacin civil, cuyos caracteres son: determinacin' de objer-"
y sujeto y accin d:! acreedor para exigir el cumplimi~nto de laob!igacin; y en el otro extremo. bs dcb~re5 morales, cUYU.i (ar;ctcres son
opuestos a los de la obligacin: no hay determinacin del objeto y
sujeto, ni hay accin para ,exigir el cumplimiento. Dentro de est~ escala, aparece un trmino medio, que s.: encuentra equidistante de la
cbligacin civil y el deb:!r moral. Es la obligacin natural. Como la
ddin:! el artculo 1,470, es aqulla que no da accin para exigir el cumplimiento, p2ro que cumplida autoriza para reten:r lo que se ha dado
o pagado en razn de eHa. Tiene puntos de contacto y diferencias con
la obl:gacin ,iviI y los deber~s morales. Puntos ;{e contacto con la
primera, p:lrque hay determinacin de objeto y sujeto, hay vnculo
jurdico. Hay obligacin natural cuando un hijo de familia, sin aut{)rizacin paterna, c"ntr~e un prstamo con un tercero; porque h"y acr~
dar: el urcer::l; hay deudor: el hijo, y hay objeto: el prstamo. Pero. s~ difer~nca en que slo la obligacin civil da acn para .exigir
el cumplimiento. Con los deberes morales se diferencian en que ,en ste
no hay determinacin alguna, nectsaria para que haya obligacin. Todos tienen el deb!r de socorrer a los menesterosos, pero no a un me
nesteros" determinado, ni ste t~ne derecho a pedir socorro a persona
determinada. Tampoco hay aqu determinacin de la prestacin: uno
,cua.so
DE DEI\:CHO CIVIL
4'.
_ _ _ _ --....:._-"_
w.~
causas particulares, este vLnculo de derecho est desprovisto de fuerza coercitiva, no va acompaado de la accin, que puede ejercitar~
ante los tribunales. El deber moral, por el contrario, es inexistente desde el punto de vista jurdico.
S!gn esta te~rla las obligaciones naturales son, o bien obligacienes pufecras que han perdido alguno de los requisitos nec~sarios
pa pndu<.:ir /;1 pleuituJ JI! ~(/~ "r t'dm, () hi"/1 oh ~ilriOIIl'~ rafeetlS qu~ no han Ilegad-o a tener todos esos reqLlisitn~.
que las obligaciones naturales no son sino dt:btrt:r moral",s o' de con
"Oh i. T,d r~ 1,1 1111111') de vis!.1 1/\11' in'pir;( a 1.1 il1ri~pf\I'nl"i; franasa, quC' de zste mojo ha amp!JJo l'oll:.id(,l',tbl('IIH'Ilt, (" ('OIII'('!"" J ...
obligacin natural, al declarar que existe siempre 'lue una persona se
obllga resp:ct:> de otra o le entrega una cantidad de dinero, no por
mera liberalidad, sino eon el fin de cumplir un deber de condencia y
d~ honor. En el Cdigo Civil Alemn se aplica este mismo concepto
~n numerosos artculos (1).
47. Reglamentacin de ~as obligado.mes naturales; dere>cho comparado.-En la ~gislacn fr-lOcesa, por :jl'mplo, una ~~fa
dis:osicibn 5.': refier~ a "lIas. D~ aqu que su tmria la haya formulado
la jurisp' uencia y tos autores. En Francia se ve una obligacin natu
ral cada vez que a juicio de los Tribunales es cama la fuerza moral
:le! vn cu lo, que autoriza para que no se repita lo que se ha' dado o pagado. Han faHado que hay obligacin natural en el caso de un incapaz de delito o cuasidelit que paga la indemnizacin y en les casos
de donaciones hechas por -el amante a su querida,
Cabe hacer presente que esta ocin' de obligacin natural, tal
como ha sido ccnstruda por la jurisprudencia, ha s:do aceptada en
Cdjg~s pcsteriores: en el Chino de 1931 y ~n el Proy~cto franc:> iraliano de las obligaciones. Podemos decir que esta institucin pusi.
gU! idntl~a~ finalidades a la teora del abuso del er!cho. Por ambas
s'! tiende al fin de moralizar las relaciones jurdicas.
(l) L
p.i~,
HO.
Hace algn tiempo se present entre nosotros un caso interesante. Una persona fu': condenada por homicidio. El Presidente de la
Repblica, haciendo uso de su facultad constitucional, indult. Pero
en el mismo decreto de indulto dijo que se indultaba c~n la obligacin de constituir a favor de la madre del occisQ una renta vitalicia.
Sali el condenado y p-:lg algunas rentas. Posteriormente, hacindose'.. til/ Vfl gravosa la obligacin, reclam ante los Tribunales. Estos
dijeron que en lo sllc~sivo no estaba obligado a seguir plgluJo, pero
qu~ no poda rep!tir las rentas pagadas, es decir, no poda exigir su
devolucin, porque haba cumplido una obligacin natural (2). Se
plant~aba en esta s-enu:ncia un pro .:)!ema de Derecho Penal: Puede
1.
ce
DE LAS OBLIGACIONliS
NATUIlAL'~
37
miento, son, sin embargo, incapaces de obligarse segn las leyes, como
la mujer casada en [os casos en que le es necesaria la autorizacin del
marido, y los menores adultos no habilitados de edad",
Es interesante precisar el alcance del nmero. No comprende a los
actos de los abso'utamente incapacrs,. porque a stos les falta el juicio
y ,d discernimiento. y por esto el artculo 1,447, en forma expresa, despues de ,efairae i! los itu.liolutamwce inclp~c~$, dice '1ue sus actas no
producen oblig~cin natural ni admiten caucin. En con.'7ecuellcia, el
I1lllJll'rtl ste se rehrre slo a los relativamente incapaces. Pero por la
mll.m,1. t'xi~l'nci,l que haa, hay qll~ excluir a la p:rSOIl.1 jurdica---ser in
curplcu-'y .tI pniJlgo tltelJi!:tn, (lLUqUC pr'(i.i'lmcnte r\t l'n im:r
diccin por caraar de juicio y discernimitnto para admini;tl'ar ,u:;
bienes.
Por consiguiente, slo se aplica a la mujer casada, a los religiosos
y al menor adulto no habilitado. Esta misma idea est corroborada
con los ejemplos que cita el legislador.
Claro Solar, sin embargo, no ve motivo para excluir a los disipadores interdictos de! N." !''' del artculo 1,470; no ve inconveniente
para que si contraen obligaciones sin la intervencin de su curador,
queden obligados slo naturalmente, como lo estara un menor adulto.
Para que en estos casos haya obligacin natural, se requiere que la
obligacin sea nula por falta de capaCidad de la mujer, del re,ligioso o e:
menor, pero no por otra razn. Si un menor celebra un contrato que
adolece de objeto ilcito, no hay obligacin natural. P01'que la causa!
de nulidad no se basa en la incapacidad de la persona.
50. Para que haya obligacin natural en estos casos es ne.:esaria la declaracin de nulidad? .Opiniones.-Una cu,estin interesante y discutida: Cundr.: existe obUgacn natural en est-os casos?
Ser necesario que se haya declarado la nulidad de la obligacin contrada por el relativamente incapaz? O la obligacin es natural antes
de la eclaradn de nulidad?
Akssandri cree que slo lo es cuando previamente se ha declarado
la nulidad' de ,ella. Para que las obligaciones contradas poI' dichas
personas ~ean natura{es-dice-, es' preciso que la nuliad haya sido
declarada por sentencia judicial, porque con arreglo a los artculos
----
1,685 Y 1.687 del Cdigo Civil, la nulidad no produce efectos jurdicos ::n tr;: l.~, partes ni respecto de terceros, sino en virtud' ck s ~ll ten,ia judicial qU! la declare, Mientras la sentencia no sea dictada, :1
acto goza de la presuncin legal de que es vlido y ajustado a la ley
en su cdebracin. De manera qu.! todi:! deudor que pague una d~ ::sras :lbligadones antes de producirse la sozntencia judicial que la !-1M' /lllla, paBa una obligacin civil, aunque 103 vicios. que la hicier:m anulJble o re.scindiblo: hayan desaparecido. JJor -! cOlItrario, ~l
deudor que paga una obligacin civil declarada nula en los casos del
artculo '1,470, N.u 1.", habr pagado una -obligacin natural.
Somarriva considera lo contrariQ, y cree que no se requiere la dedal'acin de nuldaJ, sino que la obligacin nace por el SQ!o hecho de
contraerse. Razones:
"1) Por 103 propios trminos del artculo 1,470, que habla de "las
obligaciones contradas por personas ... ", indkando con ello que basta
que se contraiga la obligacin;
2) Por un argumento poderoso que proporciona el artculo 2,3n,
N." 1." Para apreciar su fuerza, hay que dar algunas lig.:ras nociones
de la fianza. Cuando el fiador paga.el acreedor por el deudor, le nace
en contra del deudor afianzado una accin que se llama de reembolso.
Pedro presta 100 a Juan. Yo, fiador. Juan no paga, y yo pago a Pedro. Entonces me nace accin para exigir a Juan que me devuelv~, qu::
me re~mbols!. los 100. Ahora bien, el N." 1." del artculo 2,375, dice
que esta accin no procede cuando la obligacin afianzada !s natural
y no se ha validado por la ratificacin o el curso el tiempo. Esta disp,lsicin nos da a entend:r que, a juicio del Jeg!slador, una obligacin
natural pu:de validarse por esos dos medios. Y sab:mo5 que la validacin de n acto nulo por ratificacin o tiempo slo procede alltes que
se haya d~clarado la nulidad. Declarada sta por sentencia, no cabe
validacin. Entonces, si el artculo 2,375 ~tablece que puede validarse,
es nec.:sari<J que an no se haya declarado la nulidad. Lo contrario seria un absurdo".
Clam Solar, ~n el tomo X de su obra _(pg. 48), tambin r~chaza
la doctrina de Alessandri, porque con ella, a su juicio, "se llega a la conclusin absurda e que todo deudor que pague una de estas oObligaciones antes de producirse la sentencia judicial que declare la nulidad del
39
hubi~ran desaparecido los vicios que la hacen re3cindible; y que el deuor que paga esta obligacin civil de::1arada nula habra pagado una
obligacin natural".
SI. 2) Actos a que faltan solemnidades para producir efe::tos civile'i.-De acuerdo con el N." l.', lillllbll:11 ~lJll oblig., HlIl ,''0 n,1
turales ")as que proceJ:1l Jc letos ,1 yuc f.tl(,1/I ~ld:lIlli".tdr~ qw: la ley
exige para que pro.:!uz::an efectos civi lt's; como la de pagar un legado
impuesto por un testamento que noQ se ha otorgado en la forma debida". E,ita disp.Jsicin da tambin O1'igen a cuestlJneS intn~santes.
El legislador emp!,ea b expr~sin actor, en ciertos casos, p:ua referirs! slo a 103 actos unilaterales; pero ~n otros casos tambln c::>mprende a los contratos. Aqu esti tomada la palabra, .segn Aessandri y Somarriva, en smtido de acto unilat-'ral. Razon,~;j:
a) El propio ejemplo qu~ pone el artcul.;) habla, de te.>tamento,
!ct-o unilateral;
b) Pother, inspirador def Cdigo francs y d~1 chileno, establ-eda qu~ slo se refera a e11O&;
c) Porque, d~ aceptar que tambien se refiere a los contratos, llegaramos a ab..urdos jurdicos. Por ejemplo: una compraventa de bienes raas debe constar por escritura pblica. Se omt~. Si hubiera obligacin natural, tendramos dos caminos absurdos que s;:guir: ac~ptar
que el Cons"!rvador inscribiera una ;:scritura privada, lo cual es un
absurdo porque ste slo inscribe cuando se le lleva un instrumrmo pblico; o aceptar que el comprador pudiera exigir al vendedor ororgamiento de escritura pblica para inscribirla, y si as pudiera, ya el vende'or no hara un pago volul~tario, porque 5~ le obligara; y para que
d pago en la obligacin natural produzca sus efectos, debe ser voluntario.
C1arv So!ar estima qu-e !a expresin ,lutos ~st tomada rn sentido al,l1pb, y afirma que no habra razn para excluir de la disposicin
del N." 3." de! artculo 1,470 obligaciones procedent~s de un contrato. As-contina-en el caso de una donacin, ~n qU! ;;~ impone al
donatario una prestacin a favor de una tercera persona, donacin
que ha debido insinuarse y que no se ha insinuado, si el donatario
ejecuta la prestacin habr pagdo u~a obligacin natural, a p:sar
de ser nula 'la donacin; y ser aplicable el N.O 3." qel articulo 1,470.
40
Es necesar:o aqu que la causal de nulidad sea la ausencia dI? so/t'm,iJaJes. Si el acto es nulo por otra razn, no habr obligacin
natural.
Esta materia hay que interpretarla con criterio reStrictivo, porque
la obligacin natural es una excepcin en nuestro Derecho.
Adems, tambin~e plantea aqu la cuestin dI! si se requiere o no
que se haya declarado la nuliad del testamento. Por las razones dadas
para el N." 1.', Somarriva considera que no se requiere; por el ;[o
hecho de otorgarse sin so[~mnidad, existe obligacin natural. Este
criterio est corroborado por una sentencia de nuestros Tribunales (3).
ndice
n.
L"'S 08Lr:; ... CIONES NATURALES QUE TIENEN POR ANTECEDEN rE UNA
OULlGCN CIVIL OliSVIRTUAD O OEUI'NEIlAOA
d~
Ill.
.--.-.
-,._"- - -
--~._-.-----
-----_.~
-~
~I
,.
AJessandri, porque ni la ley, ni Pothier, al cual nuestro Cdigo sigui6, exigen el requisito de la sentencia judicial para que la obligacin
civil, extinguida por la prescripcin, se convierta en una obligacin
na'qJral, (obra citada, tomo X, pgs. 55 y 56).
por {..Ita
ue
.el uicioj
Z) Se reguiere gue se haya rechazado la demanda por no haberla
42
radas en el artculo 1,470". Fundamental1doeste efecto, podemos decir qu~ la obligacin natural sirve de causa suficiente al pago. Y de
ah por qu, cuando se paga una obligacin natural, n-o hay pago de lo
1'0 deb:do. Por eso el artculo 2,297 establece que "se podr r!petir an
que se ha pagado por error de de;echo, cuando el pago no tena por
fundamento ni an una obligacin puramente natural". Es decir, no
puede haber repeticin, porque no hay pago de 10 no debido.
':0
55. Requisitos que deben cumplirse para que pueda retenerse lo que se ha dado o pagado en razn de las obligaciones
naturales.-Para que la obligacin natural produzca este efecto, el
legislador exig.~ algunos requisitos, expresados en la parte final del arriCldo 1,4711. &g{m esta disposicin y las reglas generales, podemos
decir lJU~ cllos se reducen a tres: a) QUI! el p.lglJ ~c hagil vllll1taria
mente; b) Que 10 haga una persona que tenga la libre administracin
d! sus bienes; y c) Que se efect~e cumpliendo 103 dems requisitos legales.
56. a) Que el pago se haga voluntariamente.-Es interesante precisar el alcance de la expresin "voluntariamente". No cabe duda
que el pago debe ser hecho sin que exista un vicio del consentimiento
(err:)r, fuerza o dolo). Si el que paga adolece de uno de estos vicios,
no paga voluntariamente. Pero los amores van ms all, y exigen, adems, que la persona que paga tenga la plena conciencia, el pleno conocimiento de que est pagando una obligacin natural. De tal modo
que si prueba estar pagando una obligacin civil, puede repetir lo dado
o pagado. Dado e.ste alcance, es evidente que este artculo constituye
una excepcin al artculo 8, .s::gn el cual nadie puede alegar la ignorancia e la ley. Porque si de una parte dejamos sentado que para que
exista obligacin natural debe haber texto expreso de ley que la contemple, el alegarse que se cree hay obligacin civil ecuivale 'a alegar
el no conocimiento del artculo 1,470.
43
o.: no(!~.
58. c) Que el pago se haga de acuerdo con 1<1 ley.-Este requisitll no se contempla expresamente en el artculo 1,470. Pero se de
.11l1't" de I.I,~ rrRlil5 generales. Porqu-e el Cdigo rl'.-lamellta I!xpre:;amen
tI.' r1 pago Je l\s ';Julgaciollcs, y !lO ho1ce Jif('/'('II, rtlln' d cl!lllpill1~n.
to y pago de. [as obligaciones civib y naturales. Por eso se aplica a
ambas.
59. 1) L,s obligaciones naturalcli son sus<,'cptihle: ele ser
novaJas.-EI segundo ~lectu Jr: tI)' ubligu/lt\ IhI(IlI,'n ,"\1I~ist(' ('11
que S:lI1 susc~pcibles de ser novadas. Se desprcnd:: de! artculo 1,630,
que establece que, para. que Id novacin ~a vlida, se requier,e Rue tanto
:a obligacin. primitiva como el contrato de novacin, sean vlidos, a
'os menos naturalmente.
La nOYdc:n consiste en substicuir una obligacin a otra anterior, la
cual qu~da extinguida. Pedro~ menor d~ ~dad, ha contratado prstamo
n
con Juan. Hay obligacin natural, de acuerdo con el N. 1." del artculo 1,470. Despus convienen, acreed.or y deudor; que Pedro se va a
wbticuir por otro deudor: Antonio. Es posible. Hay novacin. Entonces se extingue la obligacin de Pedro y S;! reemplaza por la contrada
por Antonio.
44
63.
45
65. 2) Multa en los esponsaJes.-En el artculo 99 se establece que si en los esponsales, o promesa de matrimonio, se estipula una
multa, para el caso de no cumplirse lo. prometido, no hay der.echo para
46
====---r=-
======:.======--..
exigir ~I matrimonio ni la multa; pero si sta se paga, no puede repetimo Hay o no obligacin natural? Aparece el efecto principal d.:
sta: no dar derecho a repeticin_ Pero nosotros consideramos que tamo
poco es caso de obligacin natural, y nos basamos en el artculo 98,
que define los esponsales y agrega al nnal de la definicin: "y no producen (los' esponsales) obligacin al~una ante la ley". Es decir, no
producen obligacin civil ni natural. Y si no dan derecho a repeticin,
es porque la ley impone un cutigo al novio que nu celebra el mltri
monio.
66. 3) Pago en razn de objeto o causa ilc:itos.-En el artculo 1,468 se dice que no puede repetirse 1., J:tdo Q pagado CIl razn
de un objeto o cawa ilcitos a sabiendas. Un seor vend:~ libros inmorales; de acuerdo con el artculo 1,466, hay objeto ilcito. Si d contprador ha pagado, no puede exigir rel"eticin. Tambin encontramos
el efecto principal de la obligacin natural. Pero tampoco hay tal.
Porque si el legislador no autoriza la rep!ticin,es slo para sancionar
a la p:rsona que celebra un contrato expresamente repudiado por la ler.
67. 4,' Y 6) Pago ms all de la responsabilidad.- Tambin se cree ver obligacin natural cuando el heredero que ha aceptado una herencia con beneficio t inventara, paga una mayor cantidad
de la que re.:ibe. Este beneficio consiste en que el heredero slo SI!
obliga a pagar las obligaciones hasta el monto de lo que recibe, segn
lo dice el artculo 1,247.
Tambin se cree ver obligacin natural en el caso del artculO".
1;647, cuando un deudor que goza de beneficio de . competencia paga
ms de lo que est obligado. El beneficio consiste en que. el deudor no
sea obligado a pagar m.> ~ l~ que buenamente pueda. E igual situacin en el caso del deudor concursado o en quiebra, si paga ms de lo
que est obligado.
Pero esta opinin .carece de base legal. Porque en los tres caso:.
no hay tal obligacin natural: hay una verdadera obligacin civil 'lU;!
est pagando el deudor. Lo que se produc~ es una limitacin de la res
ponsabilidad, del derecho a la responsabilidad. Si paga ms all d:! ~s
ta responsabilidad, no existe sino u~a renuncia a t!ste derecho que tiene, y, como est establecido en su inters, es perfecta su renuncia.
ndice
CAPITULO
OBLIGACIONES SUJETAS A
r.
111
MODAL~!)ADES
CAP[TULO
[I[
La
<"CRSO DE
IlERLCIIO CIVIL
artculo 1,444 establece que en los actos o contratos existen cosas que
son de su esencia, de su naturaleza y meramente accidentales.
Cosas de la esencia son aqullas cuya falta hace que el con""
trato deje de ser talo degenere en otro contrato: el predo en la compraventa.
COfar ele la natur<tlez.a son aqullas que se suhentienden, aun
r:uando las partes 110 lo digan, como la obligaCIn que tiene el vende
,',Ir d rt'sponder del saneamiento de la cosa vendida al compmor; la
':y Iollpl(" 1,1 v011l1lt.1J Jc 1,1s pal'tlS.
t..u lUdS accidentalt'S son aqullas lIue, par.1 ('x;~tir, n'lIuil'rl'lI una
':stipulacin expresa de los contratantes. Aqu estn las modalidades,
D! ah que es p;:rf!ctamente posible que el acto o contrato ~ea puro y
s:mp!e. Es la regla gen'eral.
Derechos e'llentuales.-S el hecho futur,o es condicin de la esencia para la validez y ~"istencia del acto o contrato, no nos el1contra:nos en presencia de' una condicin. Casos del Cdigo lo confirman.
El artculo 1,7i5 reglamenta y define las capitulaciones matrimoniales,.
como ciertas ('onvenciOlles que celebran los esposos antes cid matrimo:lio, relativas a los bienes que a ste aportan y a las donaciones qu~ se
!'agan de presente o futuro. Son obligacion~s condicionales las que
naal1 Je cllas'~ No, p~Hque el matrimonio, con rcsp:cto a las capitu:aciones, no es algo accidental, sino que es un elemento esencial para la
\ alidez y existencia de las capitulaciones. Otro ejemplo ofrecen las
:maciones por causa de matrimonio, qU! reglam~nra el artculo 1,786.
Los derechos y obligaciones que nacen de ellas no son condicionales; la
celebracin del matrimonio no es condicin, porque ste es un elemento esencial para la existencia del acto o contrato. Y un tercer ejemplo,
:0 da, s~gn algunos, d artculo 77, que uglamenta los de~echos que 'se
defieren a la criatura que est por nacer: stos no son derechos su jetos
a condicin, la cual sera el nacimiento, porque ste es r~quisito bsico?ara que se defiera el derecho.
En t'Odos estos caws no hay obligacin condicional, sino derecho
twmtucJl.
JI'
un hijo. Pero este segundo caso tiene hoy una excepcin: Je acucrJu
con la Ley de Comisiones de Confianza de los Bancos, se autoriza par-a que ~e pueda someter a modalidad la l,egttima :on 1", condicin de
(jlle la administre un Banco, siempre qu'! el legitimari.o sea un incapaz.
b) Lo" derechos y obligaciones que emanan de los actoS' de familia no pueden s~r sometidos a modalidades, sino que deben ser puros y
simples. Razn: porque, a diferencia de los actos patrimoniales, en los
actos de familia el legislador f: ja en forma imp~rativa sus efectos. La
voluntad de [os particulares no juega ningn rol; ~o se limita a la celebracin dd acto o contrato. Una v~z celebrado, el legislad{}r fija los
efectos, sin que los particulares puedan modilicarlos. Y si stos no pueden hacer estas modificaciones la consec~encia es que los actos no pue-,
den st' sometidos a modalidades. Hay disposiciones que corroboran
sto!
1) La propia definicin que el Cdigo, en .:1 artculo 102, da del
matrimonio: "un contrato solemne por, el c;ual un hombre y una mu,
jer se unen actual e indisolublemtnte, y por toda la vida, con el fin
de
". La expnsin "actual" indica que el .legislador no admire modalidad suspensiva; y las exprt:siont.S "indisoluble y por toda la vida",
que no acepta las modalidades resolutorias.
2) El artculo 7 d~ la ley 5,343, que estableci la adopcin, segn
el eua 1, expresamente, la adopcin no puede aometerse a plazo. cOJ\di.
cin, modo o gravamen alguno.
Esta misma regla se aplica a todo acto de familia, aunque el le-
11. OBLIGACIONES
CONDICIO~ALES
111:
(A~
DUUt;AUUNn
~lJJl T,,~
MIII"'lI1lAnl~
-------_._--.----
negativas.~Jasificacin como
la
57
l'
"
pOSlClon
"Artculo 1,480. Si la condicin suspensiva (que :!s la que suspende el nacimiento del der~cho) es o se hace impo~ib!e, se tendr por
fallida.
(1) Sentencia de 6 de ~nero de 936. "Re.isra d~ Derecho y Jurisprud;m~
da". tomo XXXV, tegunda p;lr:~; seccin segu nda, p.i [1;. 19.
58
A la misma regla se sujetan las cOn<ciones cuyo !entido y el modo de cumplirlas son enterament:! ininteligibles.
y las condiciones inductiva:; a hechos il~gab o inmorabs.
La condicin resolutoria (que es la que con su cumplimiento extingue un der~cho) que ~s imp:lsibb por su naturalez'J, o ininteligible,
o inductiva a un h!ch.o ilegal o inmoral, se tendr por no escrita".
83. Efectos de la condicin inmoraJ.-EI artculo 1.476 establecr qll~ si 111 condicin onsiste en que el arr,::dur <: abstenga de
un hecho inmoral, vida la disposicin. S~ra UI1 caso si digo Doy
100 a Pedro ~i no comete ince .. to con su hija. Esta inmoralidad de la
condicin acarrea la nulidad del aClo') o contrato. Pero, cmo ~xpli.
carnos qU! la inmoralidad en la condicin, algo accidental del contra
to, venga a contaminar el acto o contrato? La 'azn est en que !!
legislador, aunque se sostenga lo contrario, intervien,: en los motivos
psicolgic:ls que tienen los individuos para celebrar un acto o contrato, con el objeto de velar por la moralidad de stos. Por eso en el
e.'emplo propuesto el legislador no d:!ja que el acto produzca sus ef:c"
t~5. Esto va a tener impcrtancia cuando es'tudiemos la teora de la
causa. En snt~sis, el I!gislador anula ~sa .cusula c!::1 artculo 1,476
porque tiene causa ilcita, la cual es causal de nulidad absoluta.
1)1:
===:::-
59
86. Diversos estados en que pueden encontrarse las condiciones suspensivas y resoIutorias.-Ante~ de e5t~diar los efectos,
es n~cesario ver :m qu diverso, estados pued~n enc{mtrars~ ~stas condicion~, porque los efectos ,!;:m diver30s s:gn que la condicin se >:!n,cucnrre pendiente, cumplida o (allida.
87. a) Condicin pendiente.-La condicin se encuentra pendiente cuando es inci:rto si el hecho futuro ~e va a verificar o no: DeJO 100 a Pedro si se recibe, y Ped ~o va en tercer ao.
88. b) Condicin cumplida.-La condicin est cumplida
cuando S! ha verificado el hecho futuro e incierto que la coIl5ritua:
Pedro s~ recibe. Veamos cmo deben' cumplirse las condiciones.
89. Forma en que deben cumplirse las condiciones.-E!
Cdigo, expresamen~ en los artculos 1,483 y 1,484, da reglas en [as
cuales indica ra forma 'en que deb:n cumplirse.
1) ~ acuerdo con el
en la forma que {as pr.lrtes
Se recurr:e en este caso a la
e:t:t disp:lslcin cnstituya
tO
el momento
'o)
DE LAS OBLIGACIONES
SUJETAS A
61
MOOAUDAIlES
q~da, en
tuila. Si la cosa se pierde por c~lpa del deuJar, ste est obligado a
pagar el valor de ella con la correspondiente indemnizacin
cios. Lo 'dice el artculo 1,486.
de
perjui-
Hay qUe anotar el inciso final del artculo 1)486, que eS una' regla
de aplicacin general, no obstante estar ubicado en una regla espz:c<!l
aplicable a las obligaciones condicionales. De acuetdo con l, ~ entien~ que una cosa pereoe desde que se destruye la aptitud para la cual
61
===---_._. ---'-
91. e) Condicin fallida.-:-Por ltimo, la condicin se encuentra I"'-id" cuando ya es indudable que ella no se va a cumpli!'. El aro
tculo 1,482 cstablet:e que CI~e rl!putll haber fallado la condicin positi.
va o haberse cumplido la negativa, cuando ha llegado a ser cierto que
no suceer el acontecimiento contemplado en ella, o cllando ha expirado el tiempo dentro del cual el acontecimit:nto ha debido verificarse, y no se ha verificado".
92. Cundo est fallida la condicin.-Para estu~iar cundo
est fallida la condicin, hay que distinguir segn que ella sea determinada o indererminada.
Si es determinada, se entiende que falla cuando es ciereo que' el
hecho no se va a verificar denero del plazo indicado para su verificacin. Dcy lCO si P~dro Se recibe de abogao antes de los 2:) aos, y
Pedro fallece.a los 23 aos.
Sr es indeterminada, se entiende fallida cuando ha llegado a ser
cierto que el hecho no se cumplir: Doy 100 a Pero si ,se casa con
Mari.t, y sta muere,
Pero la condicin, por muy indeterminada que sea, tambin contiene un plazo legal. Porque el legislador comprende que la incertidumbre de los a~tos condicionales no puede prolongarse a perpetuidad, sino
que debe ll~gar un momento de consolidacin. Por e~C) el artculo 739
dice que la condicin que demora ms de quince en cumplirse se entiende fallida. Esta di~posicin est ubicada en la propiedad fiduciaria,
pero no hay lnconvenie-nte para aplicarla generalmente.
Y si la condicin falla por medio de un acto doloso o culpabb
del deudor? Si ste, con el fin de sustraerse a la condicin, por su culo
pa hace que falle la condicin? Pedro da 100 a Juan si S~ casa con Ma
ra, y para evitar el cumplimiento de la condicin, secuestra ~ mata a
Mara. El legislador contempla esta situacin en el articulo 1,481, inciso 2.'\ y establece que l c:>ndicin se considerar cerno que S! ha
cumplido.
DE
LAS QBLlGAClONES
SUJETA~
MODALIDADES
11'1\\0
PI:
--- ----"-
-.
MODI\LWA'ES
..:=;..:..:..:::c:...
65
transmite el derecht> cotuliciolUll a sur herederos. Lo dice expresamente el artculo 1,492. Porque si se ha formado el vnculo jurdico, si
acreedor y deudor estn ligados por el acto -o contrato, y existe el germen de derecho en el patrimonio del acreedor, es consecuencia lgica
'1u:, faJleci~ndo s~, p3se aqul a sus herederos.
Evidentement~ que tambin es transmisible la obligacin condicional, lo cual no es una novedad. Pedro da 100 a Juan si Fulano es PresirJl!nte de la Repblica.E.Hect Pedro antes de cumplirse la condicin:
la obligacin condicional pasa a sus herederos. Y si fallece Juan 'lantes, el germen de <d~recho que tena tambin pasa a la" suyos. Y si. des
pus Fulano :s Presidente, sus herederos tienen un derecho puro y
SI!
~imple.
Cab: una p!quea excepcin. Si se trata de una tHignacin te(tamenlttria o de una donacin, ent-onces no es transmisible el qerecho a
os herederos. Lo dice el artculo 1,492. De este articulo pudiera desprend~n~ que en estos dos ca;os no sqn transmisibles ni el derech{) ni la
obligacin corrdcional. Pero no es as, porque 10 nico que no se transmit~ es el derecho. Razones:
1) Porque t~nto' la donacin. como la asignacin testamentaria
5100 actos gratuitos, que S~ celebran en consideracin a determinada
p:rmna (clntraro imuiro perS<ln:e). Si fallece el titular del der:cho,
no deb: transmitirse ste a los herederm, por quen~s el donant~ pu~
de no hab!r sentido ninguna estimacin. La razn est entonces en el
carcter de in/uito p~rsonae cid acto; y
2) Porque para suceder a una persona es condicin esencial existir al momento del falhcimiento del causante, y si [a asignacin es
condicional, S! requiere tambin existir al momento de cump!ir~~ la
condicin.
100. b) Efectos de la condicin suspensiva fa11ida .-En este caso el acr~edor condicional ptrde la expectativa que tuvo de u.egr
a ser acreedor puro y simple.
Si se ha pagado la obligacin, siempre podr repetim 10 pagado.
Si el. acreedor condicional haba solicitado medidas conservativas,
una vez que falla la condicin forz.os~mente caducan stas. Se consolidan definitivamente los actos de disposicibn que hubiere ejecutado el
deudor condicional. Por e:emp!o, digo que doy mi casa d. Pedro si se
1
ClJt\~O
=":'~_.--;;----
DE DERECHO CIVIL
67
"
iO
_ .....::::===.
.:=.=~::.-==.::..:.=,-==-=--_.
:0
ut.
LAi OBLIGACIONES
no: J ETAS
.~. :~ODALI1MUU
71
la
Df:Ttt:ho Comumldo.-Los Cdigos Alemn y Suizo expr!!ar;nente rechazan esta do::trina. Se acepta que las par~...I estipulen la retroactividad. PI!r() como regla general est excluida., por los inconvmie.nres:conmicos de todo gnero que Qfr-ece, principalmente con relacin
a terceros.
72
s:
a) Condicin
r~ o/ Lltaria
ord ;n<.lri"
Iol
t..\'j
UlIUG.\C10N'ES SUJETAS
MUlJ,\l.llJAUES
que respecta a los fruto3, de acuero con el artculo 1,488, no hay obligacin de devolverlos. Y, en cuanto a las enajenaciones que hubiete
efectuado la persona queccena la cosa bajo condicin resolutoria, para
ver qu suerte corren, hay que aplicar los artculos 1,490 y 1,491, que
esrablw:n, en snt~s!s, que las enajenaciones subsistirn si:1 tercero est d,buena fe, y que caducarn si ~st de mala fe.
107. Origen histrico de la condicin resolutoria tcita.Su origen remoto est en el Duecho Romano, si bien no existi en L
Exista all la t<lex comisoria", una clusula que se poda estipular en
74
CL'R~O
- - - - - _._- -"-'-'--=-'-....:.:.===-=
108. Fundamentos d'e la condicin resolutoria tcita.-Capitant trata de explicar esta situacin mediante la doctrina de la causa,
y argumenta en la siguiente forma: En los contratos bilatuales, la obligacin de una de las partes es la causa de la obligacin de la otra. ::'1
una parte no cumple su obligacin, 1,: falta la causa a la otra obligadn, y pJr lo tanto se r,~suelve ~I contrato.
Pe"o es evident: que esta doctrina no resiste el menor anlisis,
porq~: el mismo artculo 1,489 .;., derecho para p':dir la resolucin o
el cumplimiento del contrato. Si se puede exigir el cumplimimto de la
vb 1igacin, quiu! decir quo: an subsiste la causa, porque de lo contrario S! estara cumpliello una obligacin sin causa. La doctrina de
Clpitant no es suficiente para explicar esta condicin. La verdad es
que hay otros fundamentos.
En primer trmino, se basa ella en la equidad. En muchos casos
nos encontraremos con situaciones que no tienen una explicacin legal,
sino que rIla la encontramos en la equidad. Si un contratante no cumple con su obligacin, es natural que el legislador autorice al otro .contratante para desligarse del vnculo que lo une al contratante negllgente.
A"~ms, las obligaciones que nacen de un contrato no son obligaciones que estn independiente,' unas de otras. La del vendedor no es
totalmente diversa a la del comprador, sino que en el contrato bilateral
existe una relacin de interdependencia entre las obligaciones de .ambas partes, una equivalencia. Es por esta unin que el legislador autori-.a pedir la resolucin cuando uno de los contratantes no ha cumplido
con lo pactado.
y an hay otros' dos fundamentos del artculo 1,489:
1) Este' artculo es una sancin que el legislador establece para
el contratante negligente, que, por su culpa, no ha cumplido con sus
obligaciones; precisamente, la sancin est en pedir la resolucin o exigir el ~umplimiento del contrato.
.'
m.;
75
-========-======================================
2) Hasta cierto punto, con este artcuIo el legislador est interpretando la voluntad de las partes; lo lgico es que el contratante negligente no tenga intencin d~ seguir unido con el otro contratante, y
por eso autoriza la resolud.6n.
111. Puede pedirse la resolucin por incumplimiento patcial del deudor?-Es evidente qu<: si el incumplimiento es total hay
derecho a pedir resolucin. Pero supongamos que de parte de! deudor,
c,ontratante neglig:nte, hay un incumplimiento parcial. Se autoriza
r para pedir, la resolucin?
.cuestin es y ha sido discutida.
continuar
l1a
ir atrs
113. Si' las dos partes son negligentes, puede una de ellas
pedU: la resolucin?-Si hay dos contratantes que son negligentes, si
comprador y vendedor no han cumplido la obligacin, procedera que
se enrabIara por uno de ellos la resolucin? La cuestin se ha plantea
do en el Derecho Francs. Los autores han resuelto que queda al cri-
01::.
- - ,,_.._- .--,
.:...
MODI\I.U.lA.J>l':,s
114. Para que opere la resolucin es preciso que el contrato sea bilareral.-Para qu.z opere la resolucin, se requiere: 1) que
haya incumplimi~nto de la obligacin, total o parcial; 2) que este incumplimiento se deba a la culpa de uno de los contratantes; 3) que el
otro contratante sea diligente, que haya cumplido la obligacin o est
prcnto a cumplirla; y 4) que el contrato sea bilateral. Las tres primeras coftdickmes ya las vimos; ahora trataremos la cuarta.
La exige expresamente el artq,alo 1,489, al decir t'En los contratos bilitera!es va envuelta., " Por eso concluamos que la condicin
resolutoria tcita slo se aplica en los contratos bilaterales. Hay varias razones, de las cuales indicaremos dos:
1) Este ardculo es excepcional, y doblemente excepcional, porque
contempla una condidn, algo exoepcional, y porque dentro de una
(1) Sentencia de 29 de julio de. 1931. ."Revista de Derecho y Juri5prutomo XXVIII, "Seccin primera, pago 689.
denda'~.
78
t.:UR~O
====================--
condicin la regla general es que sean expresas y sta es tcita. En consecuencia, no cabe interpretacin por analoga, sino restrictiva.
2) Una de las razones que justifica esta condicin es la interde
pendencia que existe en las obligaciones que nacen del contrato bilao
teral. Esta razn no se aplicara en el acto unilateraL
Sin embargo, Claro Solar op:na que al consignar el artculo 1,489
el preapto que en los contratos bilaterales va envuelta la condicin re
solutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado no ha
resuelto Que tal condicin no puea ir envuelta en los contratos unilaterales. P~~que. fu!ra de preadentes histrico3, hay otras disposicion;::;
Jd CiJigo Civil ~1L11: Illanific~tan 'lU~ c:l l.:gisLIJllr nll ha I!lltl'nJiJo dar
a su disposicin del artculo 1,4~Y el carcter privatilio que se supon!
(artculos 2,177, 2,271, 2,396).
Esta regla general tiene algunas modalidades. En el contrato de
y discutib!e si precede o no la resolucin por e:
incumplimiento de las obligaciones.
En ciertos contratos bilaterales., los d~ tracto slICesiyo, se aplica, en
su lugar, la terminacin.
y finalmente, no son susceptibles de resolverse las adjudicacion~s
qu~ se hagan en una particin, idea que slo adelantaremos. La adju
dicacin a un heredero tiene mucho de contrato, p:::ro la juri3pruden.
cia ha fallado que no se resuelven por el no pago. ~ adjudica una ca
!a a Pedro; la c\sa vale ms que su cuota hereditaria: queda debiendo
la diferencia de valor. Si no !a paga, se ha dicho que no cabe la reso
lucin do! la adjudicacin.
transaccin es discutido
nr
I A, Olll.lG,\C[O:-'ES SU JEL\S
.\
MODALIDADES
Cabe preguntarse la razn, el por qu de t!sta diferencia. de criterio. Vimos .que uno de los fundamentos dtl artculo 1,489 era el constituir una sancin para d contratante negligente. Si la n:so!un se
produ:era de pleno ,derecho, en el hecho la suerte del conttato quedada al capricho de uno de los contratantes; bastara que uno no cumpliera para que se extinguieran las obligaciones.
116. Con~cuencias del hecho de que la resolucin se produzca por sentencia judicial:
1) Ser preyio que el ,-ontr.:tante entable l/na demanda, dirija
una accin ante los tribunales.
2) El contratantl! negligente, el motoro, puede cumplir la oblig<.tc:n despus de la d~anda, durante todo el juicio, y aln Jefpll,'
dictada la sentencia de primera ns/anda. Ejemplo: Pedro me ven
ae
(3) Val~ untenda dI!' 7 ~ 11l.1rZO de 19:1'. "R~vista de D~nchLl y JlIrisprudencia", como XXIII, "Celon p.-irnel"i1, p.ig. 61.
(4) Sentencia de 9 d:! muzo de 1919. "Revista de Duecho y ]ut"ispru<!enria", tome XVII, seccion primera pg. '17.
.
(5) &nunci" de 15 de Jicmbre de 19!6, "Revca de D~re:ho v Jurisprudencia", tom:> XXIV, ~eccin prirr..er:I. pg. 550.
c) Pacto comisorio
118. Generalidades.-Est reglamentado en. el prrafo 10 def
Ttulo XXIII del Libro IV del Cdigo Civil, al hablar el legislador
del contrato de compraventa. Se ,encuentra ubicado alti por una razn
histrlca: lo trataba junto a la compraventa el Derecho Romano.
Consiste en la condicin r:solutoria tcita expresada; en otros trminos, es una estipulacin que se establece expresamente en el contrato a virtud de la cual se pacta que ste $e resolver por el incumplimiento de las obligaciones. Lo dice en sntesis el artculo 1,877.
119. Hay pacto comisorio tanto si no se paga el precio como si no se entrega la cosa.-En su letra, dice expresamente est,e ar-
Di:
M'ODALlDADES
81
en
121. Pacto comisorio simple y pacto comisorio con clusula pso facto.-DeI articulado del Cdigo que se ocupa d~l pacto co(6) Sm!enci l d~ Z4 d~ noviembre de 191 3, "Revista de Derecho y
pru':!encia", tomo XI, segunda parte, necion pr!tnUIl, pg. 48 L
Juri.
82
:,;,~
.. ~,=:.:.... ...
.. - ....... cvaso.
.....
,
01 OUIiCHO CIVIL
_ o_
__
.~:"
=:::
_ _
_ . . ; : . . ;
.;
; . ; . ; .._
...
mloro se de,prene que el legislador. Contempla dos pactos comuoriOl: uno que podramos llamar pto (omisor;o limpie, y otro llamado
plldD com;,orQ ctJiftcaJo o ccm clusula iplo laCto, contemplado en el
arciculo 1,879.
122. a) J?e:to comuorio simple.-Constituyc liu y llana
mente. 'a condicin resolutoria tcita expresada, sin ningn agregado;
. decir p:lr e;emplo: '''Si los contratantes no cumplen con sus obliga.
donei, se re:olvcr el contraeo",
123. Cmo opera l. resolucin en el CollIO de! p'acto com.
sorio liimple.-La opinin est uniforme en el sentido e qur. la r~
folucin S! produce .en los mismos trminos que en la condicin reso
lutoria tci.ta; es necesario e imprescindible que SI! d.:dare la resolu.
cin P;lr ~=ntencia judicial.
Esta resolucin ni siquiera puee discutirse. Porque el legislador
n:: sejal 105 efectos del pacto comisario simple, y es lgico entonces
aplicar por analoga los efectos de la condicin resolutria tcita, ya
que el pacto comisorio simple es sta expresada. Aun ms, el artculo
1,878 dice que el pacto comisorio no priva al comprador de los d:r.!.
ch~s que le confiele el artculo 1,873, y los cuales son dos: p.:dir 'a reLolucin. o el cumplimicnto del contrat.>. Y s~ habiendo pacto comi~o
rio, pueden .Ias partea diligentes pedir el cumplimiento dd contrato.
es porque ine an sub'lte.
124. Diferencia. entre el pacto comisorio y la condicin re
&o1utol'ia tcita.-Si el pacto'c~iSorio opera con sentencia juicial,
qu difer~ncta hay entre l y la condicin t1:101utoria tcita? Por de
pronto, hay una 1:0 discutida: es el plaZQ de prescripcin: ~a accin
resolutaria que emana del artculo 1,489 preKribc en 10 ao., de acuer
do con I~. reglaa generales; en cambio, l. que emana del pacto comi
sorio, de acuerdo con el' artculo 1,880, prescribe en 4 a os. Pero don
Rup:rto Bahamond-e crte ver otra diferencia .. Dice que la resolucin
que emana del articulo 1,489. no produce efectos resputo de cerceros;
en camb:o, la qui emDa del pacto cemisorio los produce. Esta cu:!;tin la IIQIi.zaremos y discutiremos ms adelallte cuando escudl:m<
!os artculOi 1,490 y 1,491.
8J
!~
:a
128. Condiciones que debe reunir el pago en el pacto comisoriocalificado para que paralice la accin.-C.)mo dice el ar-
~,
8i
tcuJo 1~879, en el pacto comisori!) calificado el deudor negligente puede detener la acdn~ pagando; ~ro este pago ha de reunir las sigl.:ntes condiciones:
ACCiN RESOLUTORlA
..... -_ ...
..
_ _ _ ,o _ _ _ _
.
CIVIL
O~kECHO
CURSO DE
..
13 O. 1) La accin resolutoria es una accin person .. l, poremana de un contrato, de los cudes slo nacen derechos y accioneS"
p:, sena/es; slo puede entablarse entr: las p:rs.onas que han celebrado
el- contrato.
Por eso ta jurisprudencia ha resuelto que el vendedor no pu<:de pedir la reja lucin de una comprav:nta que ha celebrado su como
prador (8).
Con igual criterio y por la misma razn, ha resudto que no puede p:dir~.:: la r4!50luc:in de un contrato contra una persona qu~ inter
vino en l con carct,:r de mandatario, yA que l6C .'Iupone, 1IC't,In 1"
ii::cin del mandato, que el contrato lo ha celebrado el mandante,
.::mtra quien hay qu~ ~jecutar la accin (9).
Pod~m()j s'!ntar en definitiva, como un axioma, que la accin re
s:llutoria es p:rsonal. Sin embargo, algunos autores creen ver en ella
una accin mixta, o si se quiere real. Se deduce que es real, o por lo
m:nos mixta, del hecho de que en ciertos casos la accin resolutoria.
:tega a afectar a los derechos de los terceros adquirentes, de mala fe.
P:ro es una argumentacin sin base. Es efectivo lo que ge dice de la
afeccin, pero ello por otra razn: no es la accin res-olutoria la qu:
~ entabla, sino una verdadera accin reivindicatoria. Las cosas suce
den de la siguiente manera: Una vez declarada la resolucin del contrato, de acuerdo con el artculo 1,487, la cosa ob.;eto de r:solucin
vu:dv: a poder del contratante diligent:; y p:lr medio de la retr:>actividad de la condicin, s: supone que esa cosa nunca ha salido d:1
poder dd que ha pdido la resolucin, y, en consecuencia, ste, que
ha sido siempre du,~o, puede entablar la accin re:vindicatoria con:ra el actual pos:edot.
::u~
DE
87
(S
___-:':-:::-::.. _"_-::=-.:::::
MOUI'. LmAULS
90
=============::=.=====-=.=_.-:.=":'===-=--;,
Tanto la accin de nulidad como la resolutoria dejan sin efect()
un contrato. Pero tienen una diferencia: en la resolutoria, el contrate>
gll~ se ,ha sin efzcto!s co.mplctamente vlido. nad cumpliendo
,':>0 co:;)S los requis:tos legales; en cambio, d contrato que lleva nu
adad absoluta se deja sin efecto porqJ,1e se omitieron los requisitos.
de validez.
136. Resolucin y resci,in.-Son cosas inconfundibles la mcir:n y la rtsoJudn. Nuestro legislador no ha sido preci50 en los tr.
minos. En o::~uionu emplea rescisin en vez de. resolu.; ',n, (artcu-
lo 1,486).
Entre los efectos de la rc!o!ucin y la r':scisin hay dos diferencias.
importantes:
1) En el caso de la reso~ucin, de acuerdo con el artculo 1,488,
no $: devuelven los frutos; en la rescisi6n se devuelven.
2) La resolucin produce efectos respecto nicamente de los ter("('ros Je mala fe; la rescisin los produce contra tod9S los cerceros, estn de buena o mala fe.
de tracto sucesivo.
La r~sotucin y la terminacin se asemejan en un punto: dejan
sin ef!cto un contrato por incumplimi~nto de las obligaciones con
tra::tuales. P!ro se diferencian en que, mientras la t~rmi'naci.n no
a {ceta al pa~ac'o, s!o deja sin efecto el contrato para el futuro, la
I'cwlucin lo afecta, y tanto, que tiene que devolverse la cosa bajo
,ondiciIJ (artculo 1,487). La razn de la diferencia es muy :xpli.
,ab!? Porque en los contratos de tracto suce:ivo, las obligaciones bi
laterales que ~manan de l se van cumpliendo sucesivamente, peridicam:nte.
La Corte Suprema ha fallado esto en ms de una ocasin. En
una s~nt~ncia d~ 18 de septi~mbre de 1931 (14), estudia muy bien
el asunto, y dice que en el co~trato de arrendamiento, por s!:r de
tracto sucesivo, debe hablarse de terminacin y no de. t'tso)ucin.
El mismo contrato de compraventa puede tamb~n tomar ca
rcto:r d: contrato de tracto sucesivo y por lo tanto ser susceptible de(14) "Reilisca de Derecho
mera, pg. 1.67.
91
92
=::-:-:== . -
9J
94
Efectos de ia resolucin
144. Efectos que produce la resolucin, una vez pronun
-ciada, con respecto a tercero8.-Es una materia interesante de ana,
lizar, porque el Cdigo es obscuro. y est mal redactado en esta parte.
D~ acuerdo con el arrculo 1,487, una vez cumplida la condicin
resolutara, la persona que tena la cosa bajo condicin est obligada
a devolverla. Esta devolucin d,e la cosa no ofrece ningn nconve
ni6l1te y es perfectament: posiblo! hacerla cuando ella no ha pasado a
manos de tetceros, cuando no ha sido enajenada. Pero puede aconte
eer que el que tena la cosa la haya enajenado o haya constituido un
gravamen en ella. -Se plantea entonces la cuestin: producida la re
!,olucin, afectar a los terceros adquirentes? Estrictamente, siempre
debiera afectarl~s, segl'1n d principio que dice: "Resuelto el derecho
del caus.une, se resuelve el derecho del causa habient~". Doy una casa
a Pedro con la'condicin de qlle me la devuelva si se recibe de aboga.
Jo. En este ao, Pedro enajena a Juan. Al recibirse, extinguido su de
r~cho, tambin debiera extinguirs.e 'el derecho de Juan; y ello tamo
bin a virtud del principio d: la mroactivad de la c~ndicin.
fu el criterio seguido por BeHa en los primeros proyectos.
Pero aplicando ntegramente esta doctrina pude lbgarse a <;0
mecer injusticias con los terceros adquirentes, y de all qu~ haya si
do necesario considerar si stos estn de buena o mala fe. Y en defi
nitiva, la doctrina aceptada por Bello Si!. resume as: Id resolucin
,Este
CJ?
.::
y agrega:
a plazo O bajo condicin suspensi'Va o resoluto
tia, . ," La verdad es que, de los tres casos, slo es aplicable el de la
(t"
c!usin en presencia del artculo 2,406, que habla el!: la forma como
!e extingue la prenda, y no entra a distinguir la buena o mala fe del
acreedor prendario. No hay necesidad de averiguar si est de buena
o mala fe: siempre caduca la prenda.
Tumina diciendo el artculo:"
no habr derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe". Sabemos ya que la
bu::na fe so! presume y 'que la mala fe tien~ qu~ probarla el qU! entabla
Tambin en la primera parte del artculo hay que hacer la modificacin indicada, y decir: -'Si el que tiene ,o posee un inmueble bajo
condicin ". El legislador ha sido aqu ms preciso, porque no se
refiere al p!azo ni a la condicin suspensiva. Habla slo de condicin,
y debe entenderse que es la resolutoria, palabra sta que debiera agregarse a continuacin de "condicin": "con.Jicin re~ol(Jtaria", que
dara.
y continua ms adelante: IC." no podr resolverse la enajenacin o el gra'llamen. , .". Se ha criticado el que diga que "no podr
resolverse", porque parece indicar que ia accin resolutoria fuera
ral y que el que la entabla se dirige directamente contra el tercero,
sin necesidad de solicitar antes la rsolucin. Pero esto no es posible,
'porque la accin resolutoria es personal, y contra el tercero se enta
bla la accin reivindicatoria, que se da adjunta a la resolutoria.
Agrega: ce,., sino cUtOndo la condici~' constaba en el ttulo rerpect'llo, inscrito, " otargado por escritura pblica". Nos encontramos
100
pagado el precio, el contrato tambin afecta a terceros ,y se puede pedir la resol ucin (1).
ndice
IOC
'
2) A la p.ermuta.
3) Al pacto de retrov:nta, ya que el legislador, al determinar
eft'ct"s de este pacto, se remite a los artculos 1,490 y 1,491.
103
ta
mo-
102
t:UM.~O
IJI!",""S ODLIC;;A<;JONE5
':'
....
~-
IUJETAS ....
MOD.... UDADES
10:1
... ..:.-:.-:: .
de
r la C::"prC:3amc:nt::.
104
================================.:----
2) El artculo 1,094 establece que "si el testador no determinare suficientemente el tiempo. .. en que ha de cumplirse el modo, podr el juez determinarlo .. .".
3). El articulo 2,201, ubicado en el mutuo, establece que "si se
hubiere pactado que el mutuario pague cuando le sea posible, podr
el juez, atendidas las circunstancias, fijar un trmino".
En resumen, -stos son 3 ejemplos de plazos judiciales.
JD>
JOb
CUR~O
DE DERECHO CIVIL
====--
a contarse desd~ d vencimiento del plazo, porque el artculo 2,5 i 4 dice expresamente que la prescripcin empieza a contarse desde el mO'
mento ::n que la obligacin se ha hecho exigible.
Tambin re3ulta como ,~onsecu~ncia que es p.Jsible la compen3acin de es:! crdito, lo cual no pudo hacerse mientras estaba pendiente
d p!azo: para la comp!nsacin de dos obligaciones (artculo 1,656)
~s indi~pemab/.:: que las obligaciones sean exigibles.
Finalmente, es consecuencia el hecho d:! qu~ por regla g.eneral, segn el artculo 1,551, N." 1:', el deudor queda constituido en mora.
P.:>rqu:: diez este artculo que un deudor ~st en mora "cuando no ha
.:umplido la obligacin dentto del trmino c~tipulado". Pero veremos
qu: hay casos de .excepcin.
EXTINCIN DEL PLAZO
161. Causales de extincin.-EI plazo ~s extingue por su vencimiento, por su renuncia y por su caducidad.
El primero, o sea, la llegada del trmino, es el caso ms fre.:uente.
162. a) Renuncia del plazo.-Se renere a la renuncia del plaZ.J el artculo 1,497. Ella est estrechamente vinculada con la cuestin de saber a favQr de quin est estipulado el plazo, porque, como
conclusin, slo podr renunciarlo aqul en cuyo favor est estableci.:!o. Evidentemente que los plazos legales y judiciales estn establecidos en favor de! deudor. En cuantQ al convencional. la regla general
es qu"e tambin est establecido a favor del deuor, y por lo tanto sU podr renunciarlo. L:J dice el artculo 1,497. Pero existen otr03 ca';05 en que no est a favor del deudor, sino a favor del acreedor y del
deudor. Tal es el caso del mutuo oon inters. En favor del deudor,
porque quisQ precaverse de qu~ el acreedor le exija la obligacin, y del
acreedor, porque est ganando intereses. Ahora, la ~nuncia slo ftueden hacerla ambos de comn acuerdo. Y finalmente, hay casos en que
~t estblecido nicamente a favor del acre-edor. Tal es el caso del
contrato de depsito. Por lo tanto, slo ser Iciro r~nunciar a l al
acreeqor.
163. b) Caducidad del plazo.-La caducidad, que est cont:mplada en el artculo 1,496, es la expiracin dd plaz.J fijada de an-
UI!
"'~
107
..",=,::-,-'
:emana, !D
acreedor.
ndice
"1;
lO'>
MOUAI.II""DL>
-
__ o
110
"-
CUR~O
DE DERECHO CIVIL
================-==::::'''::'': "-'~-"
ta que la suma no es suficiente: el modo pbdra cumplirse por analoga, constituyendo diversiU becas en colegios ya establecidos.
un
1\
MUL1t\ LI"1\(J~S
111
CAPITULO
OBLIGACIONES
DE
IV
n.
CAPITULO
IV
~iderndcoe!as uparudQnwnt~).
lI
pe-
y IJl.
{(N ERO
Il7
el bien kgado po~ sucesin por causa de muem, sino por tradicin, por
la mtrega que hace el heredero. Orros dc~n qUe tambin el legatario
de gnero adquiere 4C0f- sucesin. Pero como el d.:recho de dominio tiene que estar radicado' en una es~cie determinada, es forz{)w que el
hw~dero entregue al legatario las espedes, porque as se determina el
ndice
b:en.
176. El legislador no trata en fonna especial esta obligacin; no le dedica un ttulo ni un prrafo. Pero hay diversas disposiciones dis:minadas a travs del Cdigo en las cuales se hace alusin expresa a ella. Las principales wn:
1) El artculo 1,548, que dict que "la obligacin de dar contiene la de entt{'gar la cosa, y si sta es una especie o cuerpo cierto, contiene adems la df! conservarlo hasta la entrega".
2) El artculo 1,550, segn e/cual "el riesgo del cqerpo cierto
cuya entrega se deba es siempre a cargo del acreedor".
3) Los artculos 1,670 y siguientes, que hablan de la prdida d:
la cosa que se debe, aplicable precisamente a la obligacin de especie.
4) El artculo 1,526, N," 3.", s<cgn el cual si la obligadn es de
especie, el codeudor por cuya culpa se ha hecho imposlble d cumpli'
miento es responsable de t{)do perjuicio al acreedor.
5) El articulo 1,590, que ~ refiere a la forma cmo debe hacerse el pago de la obligacin de especie.
118
ndice
120
debe".
182. Diferencias entre las obligaciones de cuerpo cierto y
las de gnero:
a) Las obligaciones d~ cuerpo cierto se extinguen por la prdida de la C05:l que se :be; las de gnero, no, porque el gnero no
ptr~c!.
CAPITULO
rr!.
mltiple.
Obligaciones facultativas.
IV. Paralelo entre ambas clases de obligaciones.
Universalidades
de
CAPITULO
l. GENERALIDADES
liB. Obligaciol1!l simple/l y nUllpll ... ~tfi i divhin.-Las
obligacIOnes se dividen en simples o s::ncilla.i y compuestas () mlti
pIes, segn tengan por objeto una sola pr:!stacin o varas.
La obtigaci.n es simple cuando una sola cosa debe ser dada o un
solo hecho ejecutado.
y es compu'?stlt o mltiple en fU objeto cLIlrndo varia& cosas deben s~r dadas 'o vanos hechos ejecutados.
Las obligaciones comp.uestas admiten una subdivisin tripartita:
a) Obligaciones conjuntivas, que son aqullas en que todas las
pr~staciolles enrratl en la obligacin y todas en la' solucin o pago.
Ejemplo: el deudor tiene que .!ntregar una casa, un auto y mil p~sos.
Todas estas. cosas estn comprendidas conjuntament-~ en fa obligac:n del deudor y no queda libre de ella si no las :!ntregl todas;
b) Obl'gacones alternativas o di:...yun ti'YdS. Son acullas en que
todas las prestaciones entran en la obligacin, pero una sda en la
solucin o pago. Ejemplo: el deudo!:" dene que entregar unl casa o
cien mil pe.ros,; y
c} Obligaciones facultatiyas. En stas, un objeto entra en la obl~.
gacin, pero puede entrar otro en la solucin. Ejemplo: el deudor
tin~ que entr-:gar una casa, pero est autorizado para entregar en
su lugar cien mil' pesos.
Ahora bien, como es sabido, las cosas pueden ser simples o como
puestas: son rmpler las que tienen una individualidad unitaria (una
piedra, ~a caballo, un Iibw); compuerta)' las que L'esultan de la con
juncin o conexin ms o menos intensa de varias cosas simples, en
'JS qu~ las partes componentes se pueden distinguir y evenmalment;:
rep.uar. Esta conjuncin puee ser fsica y curpvr<Jl. dando lugar l
una entidad cfmpu('sta de partes diversas entre s, fsicament~ ~ll'
h:nntl's. como d (dificio v la nave, y puede st'r l:ambi~11 i"<'<Ji en
,l,.lltl 1 v.ll'i.l~ nlsa~ SI' reunen COII UlI vnculo l11er:unL'l1te ('Ill1c~ptual
(ulla
bib'il1tl'ca.
UII
n:baIJ):
Sl>tl
II!!.ll.lj:
ndice
126
===================================.~==~
(3) Ibdem.
(4) Ibdem.
(5), Claro Solar, obra citada, tomo X. pg. 306, N." 284.
r,?T
3) La obligacin que el artculo 1,548 impone dI' entregar 'Y consU'Yar la cosa slo se 'Ya a referir 'Y aplicar precisamente en la cosa
qlle el deudor elija para cumplir su obligacin. Porque a virtud del
efecto retroacriv se supone que esta cosa ha sido el nico objeto de
la obligacin. Se deduce de aqu una consecuencia: el deudor puede
destruir o enajenar las dems especies debidas sin que el acreedor pueda formular reclamo alguno. Lo dispone el artculo 1,502.
129
130
1,'07) .
199. Paralelo entre la, obligacionea facultativas y lU al
ternativas:
a) Al celebrarse la obligacin facultativa, hay unid"d d~ objl!to,
y pluralidad en la alternativa.
b) En la obligacin facultativa, el acreedor rlo puede p~dir la
cosa debida; &:n la alternativa puede pedir cualquiera de las cosas
debidas.
c) La t:leccin de la cosa es s~mpre del deudor en lil obli~o1cin
filcultilrivil; en lil alternativa 'liara segn estipulilcin.
d) La cosa d~bjdd es la que le imprime carcter a la obligilcin
facultativa; y la (osa ~le8jdd, a la alternativa.
e) La prdida fortuita de la l'Or-a extingue la obligacin facul.
tati"ol; en cambio, para que se extinga la obligacin alternativa, dendice
ben perec,' r todas las cosas.
CAPITULO
VI
CAPITUL.O
VI
ae
134
===========-- -,=~
203. Cmo se divide entre Jos deudores l. obligacin.Cuando l pam. nada dicen, tanto l. deuda como c:I crdito le di.
viden en partes igualca. El .rtculo 2,307 confinna e.(c aserto: le re'
fi:re a la.s obligaciones que contraen 101 comuneros, obligaciones que
.\on conjuntas, y c:tablece que la. grava por partes iguale
Pero esta regla puede tener excepciones:
1) Puede ser derogada por la voluntad dc las partes.
2) El artculo 1,3'H, que se refiere a l. sucesin por causa de
muerte, manifiesra que las deudas de la herencia grlVan a los here
deros a prorrata de sus cuotu. Si la deuda es de 300 y a un here9~'
ro se le dejan i/3 de la herencia y al otro 1/3, el primero responde
x>r 200 y el segundo por 100.
ndice
136
================_::-'=:':"'-=':'::
1) Er indhpnarabl~ q~ airtan 'Yarior at:Tt!tJort!r o "arios deuJorer.
117
210. Razones en virtud de las cuales el legislador establece la solidaridad pasiva.-a) En derras circunstancia" la utablu~
a~)'tndo inttrpr~titr leI 'l'oluntaJ dt lar part~r, como aCI)ntece: en lu
~()ritJlJes colrcrivlls, donde lo so(ios son solidariamente rcsponl.1blesi
en el artculo 2,181 dd CdIgo Civil, en el romodato, donde, cuanca
hay varios comodatiLr!G~' son todos wlid4.riamente responsables, y ~n
13R
_____ i
_.~.
__
~.
.~--:
-~
_._.:.:.....:.::::::
Jc un
A.
SOLIDARIDAD ACTIVA
213. Generalidades.-Obligaciones s<llidarias activas son aqu;las en que existen varios acreedores, pudiendo cada uno exigir el total
de la obligacin. Su fuente principal es la convencin, y excepcional.
mente la ley.
Hay qle reconocer que es una institocin muerta, que carece de
importancia prctica y por eso es de pxa aplicacin.
214. Casos en que se presenta.-S:m:
1) Cuando dos personas que eran solidariamente deudores se transforman despus en acreedores con respecto a la obligacin. Pedro y
Juan hacen solidariamente una donacin. D~spus revocan la dona
cin, y se transforman en acreedores solidarios. Encontrar s<>lidaridad
activa, pactada expresamente, es difciL Y ello porque sta ~s una
institucin jurdica que ofrece muchos pdigros en la prctica, porque
~n su virtud, pued~ un acreedor ~xigir el total del crdito a su deudor, y los dems acreedores quedaran sometidos a la buena fe 'del
acre!dor que ha recibido el pago.
2) Cuando se pacta lisa y llanamente UD mandato: tengo un
deudor qLH: me ser difcil perseguir: constituyo UD mandato con dos
o tres personas.
01
139
E~t;1 'dtitna caracterstica es lino de los inconvenientes de la solidaridad activa, porque se presta para y tu: cualyuicf:l J,~ h.,s herede.
ro:. COnd(l'lC malcosamente [a deuda.
216. Por qu el pago ejecutado a uno de los acreedores extingue la deuda respecto de todos; doctrinas.-Hay dos doctrinas: la del Derecho Romano y la francesa.
En el Derecho Romano se consideraba que cada acreedor ro era
pnr la fIlI.didad dd crdito. y p,nr eso :;~ explicaba qUl' pudiera exigir
la, totalidad.
La doctrind frd1UI?Jd es interesante e ingeniosa: segn ella, cadl
acrttdor es dueo de su parte o CUota en el crdito, y con respecto a
la cuota de los dems tiene un mandato, que -::s tcito y recproco, y
a su virtud es que el acreed;.r puede ex,;gir el total de la obligacin.
A Pedro, Juan y Diego le adeudan 300. S-::gn esta doctrina, Pedro,
Juan y Diego son dueos, cada uno, de 100, y con respecto a los otros
200 han rcibido entre s' un manaro.
Pero esta doctrina no satisfizo a los autores franceses, que le han
hecho una modificacin: limitando el alcance del pretendido mandato, han dicho que ste slo existe en aqullo que pueda beneficiar a
los otros acreedores, pero no en 10 que pueda perjudicarlos.
la
140
<:UI\~U
-:=-:';'-::";>.':.:-:..:-:::.;>c;.'='=:"':";"'=:':"~"'~.:..-
. . . __
-::_~
._.~_~_.
J4 J
B.
SOLJDt\HJOAD Pt\SJVA
que hay varios deudores, e.cando cada uno obligado al pago cotal.
142
solidarias, en la prctica acontece lo contrario, y la regla general pasan a ser las obligaciones solidarias_ Posiblemente, en vista de esta situacin de .hecho, es que Cdigos modernQS (alemn y suizo) han :stablecido como regla general la solidaridad: habiendo pluralidad d~
deudores, el legislador presume la solidaridad_
14.1
ya
d~
Dertcho y JurilPru.
144
expresamente que cada. deudor ell deudor nico por e! total de: la obligacin, pa~ce lgico deducir la doctrina contraria: no produce cosa.
juzgada con respecto a 101 otrCM, por faltar identidad legal de perso
na. No obstante, en una sentencia de la Corte de Concepcin, del ao
1886, se establece que se produce COl>a juzgada (4). Pero la ~ientencia.
es pobre en sus consierandos, p,<lrque no demuestra lo que afirrpa.
101
Tribunale." del
DI'
145
ColmC't de S.uHl'rra
~,.o.
"S., por
de 1vl
m oblg,"
cion #n $u.pt'ndid.. por una condicin, .tic 'deudor .. n bm .. /icio dl!'! c,).11 JI
pr"fcripdon no ha podidCl' corrt~, ',eA potqu~ J!~a cnyug~ de! "creed~r, 'u
r orqu~ su d,p.d. eJt~ba som~tida, 11..: plazo' o condicion, pod ra invocar la prt'scripcin verificadA en benelldo de lo. otro. deudores solidllriD$?" Despus d"
plantur as <el problema, M. Col m,:! J San:erre respond-e negativamente, porqu .. la cxc~pcin que emana de la p" ,,"pen "es personal, puramente p~rso
na!" jtomo V, N.O 142 bis, V).
Pero Demolombe, a quien sigue Claro SoLu, entr~ nosotros, ,halh in3C!p: .. Llr 'lU~ la prescripcin corra en cortlra d-o: unol codeudOf2s y no de otros.
A >U JUiCIO, no h ..y .ino dOl partido. que torrtar: o que In prescripcin que se
HI~rvn.:lc con r .. ~pt'cto de uno d~ 101 deudor:., se su.pt'nd~, por ~~u mismo. c,m
re.p<'cro d .. 101 otro~ (ocurriendo en la IUlp~Min lo mismo que en la int~
rrupcln; o que la prt'.t'ripcin vuHicada "n f or d .. l uno, .>U"JII 'L'r, .'n 10'
dos 1", casos, invocada por los olros, aunque ella no habra podido cumplir~e
('n f~\'or d .. nol. como con'~cuenda de una c~u.a de suspensin a ~llo, pe!"'
,0naL Pero lo que nG~ parece inadmisible, dice Demolombo?, es ;:s:! rrmin::o me
cioo que declara que la prp<cripcin se cumple e1\ favor de tlnos y qu~ no <e
cumpk en favor de otros.
"La solucin, dice Demolomb.:>, est en la primera pane de ,?sta aherna~i\"a, esro ei, que la prescripcin que se .u!~<,nde, en provecho del acreedor, con
respeao d<, uno de fos deudores, se susp~\lde tambin por ... to mismo, en su
pro\"echo, con respec:o de los o:ros".
"La doctrina contra ..;a lleva a conSt'cu~ncias nad ;"'isibles. i Desd<, lu. go re
da el r"ro caso d~ que esta obligacin solidaria, de que esta obligacin que tiene
carcrer nico para los dos codeudor-u, le ex:ingtU! res~cco de uno
St' eon~
...,rva respecto dd otro!
Cmo salir de cal mpase?
Podra el' acreedor demandar el total de la deuja al deudor a quien se 1....
:liega ",] derecho d~ invoca.' la pres.cripcin?
Pero hay que decidirs.-: por una de .. stas dos cosas:
O este deudor tendra, despus de haber pagado el total. un reCUNO con:~ .. su codeudor por su cuota; pero entonces este ltimo no beneficiaria de !a
F'~scripcin p:anada;
O dicho codeudor no tendra recurso; pero en tal caso su obl(gacin se
encontrara ilgrilvada de la manl!'ra ms inicua.
Son stas, pues, las dos alternativas i"gualmente imposibles.
SI! respondu qu~ el acreedor slo podra demandar !u cuota a aqu~r
dt:udor a~ cual se !e niega el de~.. cho de invocar 1.1 pre.~cr;pci6n?
St-,KUI1
f"
jt:'m pl -Jic::-,
1'1.0..,. ,)
Uh(....
'1
10 -O, Iiaciana
14\)
CI,;r\.SO DE
UI::I~~CHO
CIVIL
(11, \,'
d,"",".
['.,ri lB7!).
14T
====================================~~;
105
deudores al acree-
148
===============-
_:..--,~=-:-==
[amente puede haber una obligacin que, adems de ser solidaria, sea
modal.
3) Los diversos modos de extinguir las obligaciones que traen con
~igo la extincin total de la obligacin: pago, novacin, trmino exuntivo, ~tc.
Las excepciones personales son aqullas que dicen relacin con la
calidad y situacin especial de la persona que ha intervenido ,~n la obligacin. Seran:
1) La rescisin, los vidas del consentimiento, la incapacidad re, .
atlva.
2) Las modalidades cuando favorezcan o afecten a un de'udor
d<:crminado. De acuerdo con el artculo 1,512 eS posib!e CJue en la so::daridad, con respecto a un deudor, el vnculo s-~a puro y simple, y
con resFcto a los otro~ est sujeto a modalidades: cuando la modali.
cad afecta a un solo d~udor, pasa a ser excepcin personal.
3) Aquellas excepciones que se dan en consideracin a la persa
na del d-eudor, como aCoQntece con los beneficios: el de cesin d,e bien-:s, qU! slQ puede oponerlo el deudor favorecido.
Veamos qu excepciones puede oponer el deudor solidario demandado. El artculo 1,520, inciso 1.", dice clara y precisamente:
"El deudor solidario demandado puede oponer a la demanda todas fas ~xc.epciones que resulten de la naturaleza de la obligacin, y
adems rodas las personales suyas".
Las que no puede opoll-er son las excepciunes persondes de 105
otros ceudores solidarios. Pedro, Juan y"Diego me adeudan 300 solidariamente. Demando a P.edro, que podra oponerme la excepcin de
pulidad absoluta (excepcin real), a virtud de haber objeto ilcito, ()o
puede decirme que no ID.. paga porque al contraer la obligacin hubo.
'error o dolo (excepcin p~rsonal que le es propia). Pero no podra
decirme que I}O me paga porque al contratar Juan era menor de edad ohabra error de su parte, porque esta excepcin -:s pusonal de otro
de los deudores.
Hay dos excepciones qu~ tienen ,.:r,r~teristicas esp~cial~s: Ict compumrcin y la remisin.
De acuerdo con el I rrculo J, '121~ _: =:50 2.", regla repetida en el
arrcu!o 1,657, el deudor .'liolidaric- ,: .. ~, -'<aclo "no puede oponer por
va de compensacin el crdito de un codeudor SoOlidario contra el demandante, s el codeudor solidario I1Q le ha codido su deredH)". Pedro
al msmo tempo~s acreecor mo por {'os 300. Demando a Juan. Este
no po-dr<t decirme que me opone en compensacin el crdito que tiene
Pedro. Est prohibido por el artculo 1,520. Salvo que Pedro le haya
cedido el l"rdito. L!'!'~Nltn de esta exigencia es lgica. Porqlle para
'ql!e la compensacin opere ,25 condicin sine qua non que el acrel'dor
y el deud{)t sean ptrsonal y recprocamente acreedores y deudores. Y
aqu. ('n este caso, (yoO y Juan) no lo somoOs. Pero en cambio, si yo de
mando a Pedro y ste me opon/! la ex-eepcin de compensacin, entono
as se extingue la obligacin, . y una vez extinguida con Pedro, s.e extinguira igualmel1te con los otros. Y si con po.sterioridad yo demando a
] uan, ste' puee oponerme la excepcin de compensacin. En resumen, esta excepcin tiene caracteres mixtos, y por eso algunos autoOres
la denominan nixta, y slo puden oponerla los dems. deudores no
acreeores cLlando el deuor que es acreedor del acreedor comn la
ha opuesto.
En el caso de la remisin pardal, si el deudor condona la cuota
a uno de los deudores, de acuerdo con el artculo 1,518, slo puede
dirigirse contra los otros deudores por 10 que queda de la deuda res
rando [a suma perdonada. Si yo perdono tOO a Pedro y despus ca
bro el total a Juan, ste puede oponerme la ,excepcin de remisin
parcial de la deuda.
r' n
re 3'
es del total, y sabemos que esto slo acontece en las relaciones entre
acreedor y deudor. Pero esta situacin cambia radicalmente en lo qUl
se refi~re a los vnculos que unen a los deudores entre s. Pa,ra estudi~r I{)s efectos que se producen una vez. que uno de los deudores ha
pagado la obligacin o la ha extinguido por 'Otro medio equivalente al
pago, efectos reglamentados en el artculo 1,522, hay que hace~ un
distingo previo:
1) La obligacin contrada por los deudores solidarios interesa
a todos ellos.
150
~--=.:.:-_~_
.. ~-.;...:-=:
UI1()
de
lo,;
<1(udor~s.
235. 1) La obligacin contrada interesa a todos los deudOl'es solidarios; subrogacin.-A Pedro, Juan y Diego les imere::a la deuda porque todos han usufructuado de ella, porque se la han
dividido. En este caso, el artculo 1,522, inciso 1." dice que ~l d~udor.
::jU! l!xtingue la .obligacin por el pago u otro medio equival~nte queda subrugddu en los derechO$ del acreedor para ~xigirle a los otro!>
deudores s parte o cuota en la deuda. Esta dispu",c,n cOl1cueda
=:m el artculo 1,610, N.". 3. u, segn el cual se produce la subrogacin
:'~gal cuand:> es a b:neficio: "3." Del que paga una deuda a que se
halla obligado solidariamente". En el ejemplo, si P~dro me paga
~os 3l1, despus pue~ entablar la accin para cobrarle 100 a Juan
v 100 a Diego. Hay que r~calcar que la accin que ~iene el deudor
que ha extinguido la obligacin contra los otros deudores no autoriza para repetir el total, sino la cuota 'lue tienen en la deuda los otros
eudor~. Pedro no puede exigir 300 a Juan. Esta solucin es perfectamente jurdica y est basada 'en la conveniencia prctica. Es jurdica porque la solidaridad desaparece desde el momento en que se
extil1gu~ la obligacin por el pago que hace un deuor, y entonc~s
ob!igacin, de solidaria que era con rc~!ncto al acr~edor, se transo
forml. en simplemente conjunta entre los deudor!s, y como tal slo
autoriza para exigir la parte o cuota en la deuda. Y es conveniente
?rct:call1:nt~ porque si Pedro, el d~lld:>r que paga, puede exigir el
~.:Ital a Juan, ste podra exigir ,~l total a D:egp, y st! a Pedro, y
;< suci:sivamente.
Resulta que ,~sta subrogacin que s~ produce del deudor que paga en los derec;hos del acr:!edor es sui generis, sin las caractersticas
de la subrogacin legal. Por, dos razones:
1) De acuerdo con el artculo 1,608, la subrogacin es el tras?a~::J de bs derechos del acreedor a un tercero qu~ le paga. Por
r!gla gen!ral se opera cuando la deuda la pagl. un tercero, y en ~I
caso d~ la solidaridad la paga un d:udor solidario, una pers:>na:>bligada por un vnculo jurdiw con el acreedor.
2) Aplicando las. reglas de la subrogacin (artculo 1,612), resultara que el deudor que paga podra repetir totalment-e en contra
de los otros deudores, lo cual prohik el artculo 1,522.
:.1
';UJ:TO~
1) 1
Ex! in c.:. n
239. ? Extincin por la muerte de uno de los codeudores.-Dic,: el artculo 1,523 qUe si fallece uno de los deudores podr
152
============-=====_. -_ ..
el acreedor demandar a sus herederos conjuntamente la deuda o a
cada uno .su paree o cUota en ella a prorrata de su cuota hereditaria.
Es evidenee que no habra inconveni:nte legal, para que en un contraeo ..e pactara que la obligacin subsistir comp solidaria an con r~:.
peceo a 105 herederos.
En el caso de fallecer uno ~ los codeudores solidarios, al acr~~
dor le q\Jcdan tres caminos:
1) De acuerdo con las reglas generales, podra emandar el e.:>cal de la obligacin a Ul'Q de 105 deudores que an vive a Juan, por
ejemplo.
2) O podra rxigir, de acuerdo con el artculo 1,523, el cutal de
la deuda a los herederos de Pedro, conjuiltamente.
\ t'< '3) O exigir de cada uno de los herederos de Pedro su paree Q
cuoca en el eoeal de la d:uda. Y fijmonOll bien en ueo. Podra w:.:r;e que cada heredero s~o ese obligado a pagar la deuda en la cuora
que le corresponde del causante. Pero no e5 as: yo podriL demandar
de cada heredero 1'0 (miead de! total), y no 50 (mitad de la cuota de
Pedro)
240. b) E.'"cin por renuncia que de la lIolidaridad haga el acreedor.-EI artculo 1,'16 lo dice expresamente, aplicando
el artculo 12 del Cdigo Civil. Aun cuando no existiera el articulo
1,'H, habramos llegado.. a idntica conclusin, aplicando el citado
artcu!o 12.
r.a
renuncia de la solidaricLtd
ambos casos, gtneral o individual.
plUd~
15 ~
243. Ubicacin de la materia dentro del Cdigo; obscuriad de la misma.-$e encuentran tratad,u a continuacin de las obli
gaciones solidarias, en 105 artlculos 1,524 a 1,'34, en el Ttulo X ~I
Libro IV.
Esta materia en forma casicradcionat, ha sido tenida como obscu
ra y difcil.
De las innmeras y agrias discwiones promovidas en tlempos
pasados con motivo de esta -materia, ha quedado como obra clebre
la de CarlO& Dumoulin, llamado vulgarmente Molineo y cQnsiderado como. t'e! .prncipe de io! jurisconsultl francelts del Siglo XVI".
En dicha obra, que &e titula Extricatjo 'ubyrint; d"jdu; d indi"idui
(D:senredo del laberinto de [o div: :!:>[e e indivisible). Dumoulin di
rige al lector a travs de este la~rinto mediante la ayuda de diez lb.
ves y treo. hilos que pet'tniten no naufragar lOen este ocano del Derecho, que es el ms profundo, agitado y peligroso de los m? ~es", segn l mismo escriba.
Pothier resumi la doctrina de Dumoulin despojnob segn eL
15 ~
243. Ubicacin de la materia dentro del Cdigo; obscuriad de la misma.-$e encuentran tratad,u a continuacin de las obli
gaciones solidarias, en 105 artlculos 1,524 a 1,'34, en el Ttulo X ~I
Libro IV.
Esta materia en forma casicradcionat, ha sido tenida como obscu
ra y difcil.
De las innmeras y agrias discwiones promovidas en tlempos
pasados con motivo de esta -materia, ha quedado como obra clebre
la de CarlO& Dumoulin, llamado vulgarmente Molineo y cQnsiderado como. t'e! .prncipe de io! jurisconsultl francelts del Siglo XVI".
En dicha obra, que &e titula Extricatjo 'ubyrint; d"jdu; d indi"idui
(D:senredo del laberinto de [o div: :!:>[e e indivisible). Dumoulin di
rige al lector a travs de este la~rinto mediante la ayuda de diez lb.
ves y treo. hilos que pet'tniten no naufragar lOen este ocano del Derecho, que es el ms profundo, agitado y peligroso de los m? ~es", segn l mismo escriba.
Pothier resumi la doctrina de Dumoulin despojnob segn eL
..
~------- --~-
- - -_ ---_._
------ - - - - - --------..
..
~.
- - - ---".--.:.:::====
244. Definicin.-EI artculo 1,~24 s:! encarga de dar una detinicin, d:c:eno que las ob!igaciones son divisib!es o indivisibles "segn qu~ tengan o no por :Jbj.!to una cosa su.sr.~ptib!e de divisin, sea
fsica, s:a intelectual o d: cuota". Esta definicin nn es todo l~ feliz qu:= hIera de dzs;:ar. Po:que pod:mos obs'!rvar qll~ en el mundo f~i::.:: 110 hay cosa qu:! no ac~p:e divisin intelectual. Hay ciertamente
,m.1S qu: no aceptan una divisin f,;ica, como un c"hallo por ejem.
plo. La Jivj~ill lmlc:ctuill 1 d;: cuota:l:s una Jvi~ill que ~e hac~ 1:11
iorma abst'acta; todas las COjas la admiten. Un caballo es susccptib!::
.:l~ divisin int!lectual: nadl impi que Pedro sea dueiio de la mitad
de: (aballo y que Juan 10.sea d! la otra. mi.ad.
De aqu que sea m:=jor definir la obligac:n indivi3ible como aqula ~n la cual la prstacin no es sus::~p:ible . de cumplirse por parcia:iJad~s.
D10
LAS
PLURALIDAD DE
sUJr:1'OS
1~~
s:
250. Caractersticas.-1)
,Il'rc/'t!or
ti
("/I,I ..r
lo
Cf tnicamente
1 ~T
deba al acreedor por ),ncumpHmiento de la obligacin indivisible es perfectamente divisible entre los deudores.
la
S:n embargo, puede acontecer que, nc', obstante la prohibicin del artculo 1,532, un acreedor remita la deuda o reciba el precio. Qu
efecto.s se producirn? El mismo 1,532 se encarga de manifestar que
:05 dems acreedores 'podrn exigir del deudor el cumplimiento de la
1S8
=:::-==:.:=..-------========-==
254. 3) El pago efectuado por el deudor a cualquier acreedor extingue la obligacin con re~pecto a los otro!!.
255. 4) Interrumpida la prescripcin con respecto a un
acreedor. se ititerrumpe con respecto a todos.-Se trata de conj
tituir una servidumbre; hay un deudor y tres acreedores. Pedro demanJ ...... 1 deudor; Illterrumpe la prescripcin. Tambin SI! entiwde ilmt"l1Il11pid.1 t.:un r:~F~(to a Juan y Di~go. El legislador no !o dic~ expre
~amellte en el prrafo de las obligaciones indivisibles, p;!ru se reher!! a
ello al hab'ar de las servidumbres en ~I artcu'~ 886.
1;0
---====================================
Efectos
d~
la indi'Yisibilidad pas"a
ltlO
=================================-JlOn, no hay cuestin que re$oOlver. Si se suspende a favor del acr:edor, ar (ta a tocios los deudores, ya <jue a cada uno podr oponerle
la suspensin el acreedor.
261. Efectos que se producen como consecuencia del incumplimiento de la obgacin indivisible.-Hay que hacer un dis
ringo previo, s:gn que el incumplimiento sea fortuito o culpable.
a) Si
I!S
COII
rl:~p~'w 11 todo~
los deudm'es indivisibles. "A lo imposible nadie est obligado". Consecuencia de existir unidad en la prestacin.
b) Si ~s culpable, hay que hacer otro distingo, s.:gn que la culp., Sl:a dr todos I(l~ deudores o d: lino d~ dloo;:
1) f)t! toJU!: de acuerdo C;11l d articulo 1,'33, es Jivisible la accin d: p:rjuicios que resulta del incumplimiento. Si lus perjuicios
ocasionados por el incumplimiento se avalan en 300, el acreedor slo
puede d;:mandar 100 de cada deudor (son 3 los delldor~s) _ Hay una
obligacin conjunta. 'Esta disposicin viene a demostrar el principio
s~gn el cual hay tantos vnculos jurdicos como deudores haya. Apenas desaparece la imposibilidad del objeto para cumplir la obligacin
por parcialidades, se transforma en obligacin conjunta.
2) De uno: un nuevo dis~ 190 hay qu~ hac~r segn que se haya
estipulado o no clusula penal:
a) Si no, de acuerdo con el articulo 1,533 slo podr exigirse ntegramenu! la indemnizacin de perjuicios del deudor culpab!e; no
afecta ninguna responsabilidad a los otros deudores.
b) Cuando se estipr"a, de acuerdo con el art'culo 1,'40, inciso final, puede el-acreedor exigir a su.arbitrio el total de la pena,al deudor
culpabie o a todos los deudores a prorrata de la obligacin, quedndoies a salvo su accin pua rep!tir del deudor infract:lr.
f6 I
LA INDIVISIBILIDAD DE PAGO
el N.U 1.0 del artculo 1,526, "la accin hipotecaria o p!"endaria se dirige.
contra aqul de los codeud.ores que posea, en todo o en parte, la cosa
hipotecada o em~ada", Para estudiar esta disposicin, son previas
alguna. nodonCJ. Conccemo. la daaific.. in de los derecho. en principales y accesorios; 101 F ',oriOl! 50n aqullo, que no pueden subsistir por s mismos, sino que van 'ad] untos a otro derecho. Son~jem
plos, la prenda y la hipoteca. Es decir, no se concibe un derecho de
prenda e hipoteca sin que est existi,endo una obligacin principal cuyo cumplimiento est asegurado' por esta garanta. De manera que
en todo crdito o derecho garantizado por prenda o hipoteca, hay dos
relaciones jurdicas, dos derechos: el derecho principa.C qe puede
ser per.5<lnal o real, y el derecho real de hipoteca, que es accesorio. Un
ejemplo: Presto 100 a Pedro y me garantiza este mutuo dando en hi
poteca una propiedad. Yo tengo contra Pedro 2 derechos: uno personal que emana del ,contrato de mutuo y que es el principal, y uno
rul que emana de la hipoteca. Lo que el legislador declara indivisib!e en
este artculo es la hipoteca o la prenda, d derecho accesorio, pero
no dice ni preten~e decir que el derecho garantizado sea indivisible;
por 10 general ser divisible, y excepcionalmente indivisible. Pero en
todo caso independiente dd carcter divisible o indivisible de la hiII-O::liac,oou
(.UH.SO OE
102
UERECHO CIVIL
establec~
1M
jimos que de acuerdo con el artculo 1,354 las ckudas de una herencia se clividen a proata de las cuotas hereditarias.
Este N." 4:' se pone en el caso de que, ya So~a p"r el testador o los
herederos, .se estipule una divisin djs~inta de las deudas hereditarias,
y establece que el acreedor no puede q~dar obligado a respetar este acuerdo de los herederos, porque l es un terc:ro extrao al acto.
De aqu es que el acreedor conserva intacto su derecho de dirigirse
contra 1011 hercderO$ por su cuota en la deuda. Esta disposici()n est
reproducida en los artculos 1,358 y 1,360.
El inciso 2." del N." 4. cont~mpla una situaclOn totalmente divusa. S~ pone t'n el caro d~ que entre el deuor fall~cido y el acreedor
.\e ),ubit'rl' pactado que ni an los hell:drros d,' deudor PlIdit'ren ('um
plir la obligacin por parcialidaes. Y dice: en este caso d acreedor
puede demandar a uno de los de.lldores para que S! ponga de acuer
do con los otros deudores. para cumplir la. obligacin, o tambin lisa
y llanamente puede demandar por el total a un:> de l-os deudores. Es
to confirma lo dicho en cuanto a q~ se puede estipular que la solidari::!ad pase 1 los h . ~deros. Cabe observar que para el acreedor :!s facultativo conceder al deudor el derecho para entenderse con los dems. Si estima conveniente, puede decirk a uno que le pague la obli.
gacin.
Pero este nmero slo constituye una indivisibilidad pasiva; en
ningn caso una activa. De aqu que si fallece el acreedor, para que
!us herederos puedan demandar a uno de los. herederos del deudor,
d~b!n hacerlo todos conjuntamente, y si no slo podrn demandar a
cada uno por sus respectivas cuotas.
268. S) Entrega de una cosa cuya entrega parcial causa
grave perjuicio al acreedor.-En el N.O 5. el legislador se pone
en el caso de que se trate de entregar un terren" u otra cosa indeterminada cuya entrega parcial ClUse grave perjuicio al acreedor. Enton:::!s dice que ste podr exigir el pago total a uno de los deudores, o demandar a un::> de ellos a hn de que Se p.:mga de acuerdo con
los otros para cumplir ntegramente la obligacin. Tcitamente, hay'
un acuerdo para no cumplirse por partes la obligacin. ESI~ nmero
contempla una indivisibilidad tci en cuanto al cumplimiento- de la.
ob!igal;in. El N." 4." contemplaba una expresa, pactad,a. Sera un
lbS
ejemplo del N." ,,I'~ el siguiente: Yo, dedicao a lo,s negocios teatra
les, compro a Pedro y JUiln un terreno, y como lo quiero para edificar
un teatro, Pedro no podria ent~garme la mitad y decirme que la otra
mirad me la entregar Juan un .mo despu5. Esto me oca.sionaria un
grave perjuicio, y en esta situacin podra demandar de cualquiera
que me entregue ti terreno [ntegro. Tambin ~5 sta una indivisibi.
lidad puiva. Si fallece el acreedor dejando varios herederos, para exi
gil' el cumplimiento de la obligacin, deben concurrir rodas.
) el1
_.~===============---
:0
D2S.
2) En la solidaridad, a caja acreedor
~otal
ce
CAPITULO
VII
I. Ejecucin forzada.
n.
nI.
CAPITULO
Vlr
liO
-- ---- -
'----"'--'-
toS d= las primer.... Por el cOlltrario, 105 efectos d: los contratos son
los derechos y obligadon:. qu~, nac'en d~ 105 contratos, .:omo los eftc.
ro .. de la ley, qlJ< ~:m los d:recho, y obligaciones que emanan de la
ley. Nosocros estudiaremos por hOL a . Llnicament: 1()5 ef.::ctos de las
"bl igaciones.
de
'el
obligacin.
171
172
DE
LOS EFECTO~
DI;
LH OBUGActONH
i73
1.
174
da general con el derecho real de prenda, del cual se ocupan los aro
tculos 2,382 y siguientes. Entre ambos derechos hay muchas diferencias.. Las principales 30n dos:
1) El derecho real de prenda da un crdito privilegiado al acru
dcr; es ecir, goza el acre!dor d! un privilegio para pagarse. El de
recho de prenda general, por s slo.... no da ninguna preferencia al
acr::dor, sino que todos stos concurren en igual grado, y si no hay
b:enes suficient(s, vendr el prorrateo entre ellos. Esto' es por regla
general. l:ixcepcionalmen~e- puede acantear que el acreedor tenga un
crdito privilegiado. Pero lo corrient.: es que los acreedores sean bao
lisr3s .:> quirografarios.
2) El derecho real de prena, como derecho real, puede perseo
gUlrs: en m .. nos de quien se encuentre la cosa dada tn prenda. Go
za .:1 acre~dor dl dtrecho de p:r~ecucin. En camb:o, en el derecho
de prenda g!neral, una vez que los bien:!s salen del patrimonio del
euor, dejan de estar afectos este derecho, y el acreedor no pu~d!
p:rseguirlos en manos de terceros.
279. Fundamento del derecho de prenda general.-Rec.:>r.
demos que este derecho de prenda general tiene su base, su e1Cplica.
cin, en la nocin del patrimonio considerado como una universalidad distinta de los biene~ que individualmente lo componen. Porque
~: no ftll'r; por esta Ilocin -! patrimonio universalidad, usultara
Que el Jl"hlr, al contraer 1.\ \)bllgacin. obligara bienes de~ermina
dos, individualizados, los cuales no podra enajena! Jorque estaran
resFondiendo de las obligaciones contradas por el deudor. Pero mediante la nocin el patrimonio universalidad es posible que el d~u
dor en ..jene bienes determinados, porque lo que ha comprometido al
contraer la obligactun es la universalidad denominada patrimonio.
175
OOLlG"'CION[~
:0
176
===-"'==-=:..-:::=== ..:..:;..::.::..;;..;z:="'_.;.......=-"'._""',,'-'-
284. 3) Procedimiento en las obligaciones de no hacer.Para estudiar la ejecucin forzada en k; obligaciones de no hacer,
debemos remitirnos al artculo 1,55', s.egn el cual es necesari.) hacer
un distingo segn que el hecho que se ejecute en contravencin a la
obligacin de no hacer sea. o no susceptible de &:.5truirse:
a) El hecho es susceptible de destruir~: en:onces, dice el artculo, 1,555, si adems de ser posible la destruccin, sta es necesaria, puede lisa y llanamente condenarse al deudor a que -destruya lo hecho_
Ejemplo clsico: Compro una propiedad a Pedr~. porque tiene vista
al. mar, y estipulamos que Pedro contrae la obligacin de no hacer
constn,lCciones que me priven de la vista. "ar. Pero Pedro no cum-
ndice
177
285. Cumplimiento por equivalencia; indemnizacin de per.iuicios.-Los dos medios que hemos estudiado tienen por objeto que
el deudor cumpla la obligadn en naturaleza, tal cual se contriJo'.
.Puede acontecer que no sea posible solicitar [a ejecucin forzada, lo
que sucede por regla general en las obligaciones de hacer y no hac~r.
y an en las de dar cuando se pasa [a oportunidad para cumpUr la
obgaciQn. Y tambin puede su<:eder que el deudor cumpla su obligacin slo en parte, o que la cumpla en forma tarda. En estos Cases; si es imposible obtener 1;'1. ejecudl1 for:tada, si el deudor ha cump'ido la obligacin en parte o si la ha cumolido en forma t.1rda, le
qu~da un erecho al acreedor: demandar del deudor la oorre3pondiente indemnizacin d! perjuicios, por medio de la cual se obtiene
e! cumplimiento por equivalencia de la obligacin.
Ir.
..
cacin. La ejecucin forzada slo. se hace posible cuando las obliga.:iones nacen de los contratos; I!S imposible cuando nacen de los deliros y cuasidelitos. En estos ca30S slo cabe hablar de indemnizacin
~ perJuIcIos.
288. Otras formas de indemnizar los perJuIcIOS que no
consisten en el pago de dinero.-En realidad, si l!;en por regla
general el legislador, para. indemnizar al acreedor le otorga la facult.d de .cobrar una cantidjld de dinero, en otros casos indemniza de los
perjuicios en forma diversa. A veces da derecho a reclamar la nulidad
del acto o q>ntrato. Tal acontece cuando una persona ha sido vctima
de dolo de parte del otro con~ratante. El mismo artcu~o 1,48<,1 es una
forma de indemnizar al contratante diligente.
y si de la parte contractual pasamos a las obligaciones delictuales o cuasidelictuales, tamb,in el legislaor contempla otras forml! d~
indemnizacin de perjuicios que no se traducen en el pago de una suma de dinero. Por ejemplo, puede perfectamente la vctima de un delito de injuria hacer publicar en los peridicos la sentencia que lo
absuelve. Pero en verdad, son stos los casos excepcionales, porqu!
por lo general la traduccin es el pago de una suma de dinero, .aunqU! es efectivo que el'legislador en parte alguna manifiesta que ros
perjuicios re indemnizan en dinero; puo ello se impone por la sola
ra,n; El Cdigo Alemn tambin establece la indemnizacin en I!;pecies, sin repudiar la que se hace en dinero.
.u--, ...
de perjuicios: compensato
DE LOS EFECTOS DE
L.\~
OBLIGACIONES
prend! de! artculo ! ,672, segn e! cual "si el cuerpo cierto perece po:
culpa de! deudor o durante su mora, la obligacin del deudor subsiste, pzro vara de objeto; el deudor es obligado al precio de la cosa y
a indemnizar al acreedot".
S!
ll\O
1) El argumento deducido del artculo 1,~~3 no tiene mayor va!or, F''''rque lejos de ser excepcional no constituye sino una aplicacin
de la regla general.
2) Siempre la institucin de la mora trae consigo el derecho
de so!icita!:' ind:mnizacin de perjuicios. Decir que hay deudor m:>roso es como d::cir qu~ se puede solicitar indemnizacin de perjuicios.
Si laobl:gacin .. ~' de dar y el deudor se ha constituido en mora, no
1': ve p.:>r qu no .se v.\ a poder IKllidrar in':mnizacin pe p::rjuicios.
3) El artculo 1,'37 viene a confirmar precisamente esta doctrina. Dice qu.e antes que el deudor se constituva en mora slo puede so:i:;itan;! el cumplimiento de la obligacin, y una vez constituida, ste
J ind:imniz:lcin. Quiere d:cir que apenas s.e constituye en mora nae! el erecho del acreedor para s'::lliCltar indemnizacin de perjuiclO~. Y la clusula p:nal slo es una forma e~pecial de indemnizacin
! perjuicios, que se pacta en las obligaciones de dar.
(1) ~ntencia de 28 ~ julio cle 19B .... Revista de Der~ho y ]uriaprudentomo XXX, !'JCCi:l p~i:r.~ra, pg, 49'.
DE
LOS
EFECTOS
DE
LAS
O.B1..IGACrONES
LA INDEMNIZACiN
DE PERJ UICIOS
183
300. Sinonimia; derecho extranjero y chileno.-Lo5. autor~5 franc~ses di~cut:m :;i wn cosa s:nnimas la fuerza mayor y el caso
fcrtll!:o, y la cue,tin se plantea porque el 1egis 1ador habla a v.!ai
la
.11ltill'i:IaJ.
p~~o ~S~ di~cllsin ~J int;l en nuestro Cdigo, porqw las n:pr.:SOi.'!e5 ~:m sinniml,S_ El artculc 45 l,::, dicho exp.
u:: aso for[ui~c o fuerza mapr". As lo ha declarado la Suprema (2).
d! la obligacin. Si wbreviene un acontecimiento que no hace imposible totalmente la ejecucin, sino que hac que sea ms costosa y diftd para el deu::1or; no constituye caso fortuito y no exime de responsab:Iidad. Un . individuo manda merca.deras por ferrocarril, p,ero se
(Z) Sentencia :fe 21 de octubr~ d? 1930, "Revis:a ~ D!rcch" y ] uriS?'~'
c1 .. nc3", romo XXVIII, ~eccin ::rin:~ra. p;i?:. 329,
302.
F,~cultad
sutil y diHcil l1:gar a establ;!cer si un hecho constituye o no caso fortuito. Queda entreg~do al criterio del Tribunal cada caw particular.
Sin embargo, los aut,ores estn de acuerdo en declarar que la Suprema come Tribunal de ~recho podra corregir un falle de los Tribunales de fondo ~n cuanto a establ~cer si un acontecimiento constiruYI!
caso fortuito. Puede suceder que un mismo acontecimiento, en una si
tuacin determinada, constituya caso fortuito, y en otra situacin, no.
As lo demuestra la j l -isprudencia.
186
Ct.:RSO
1)1::
DERECHO CIVIL
s ~ niega a dar funcin en un pueblo afec.ado de una epidemia contagiosa, est exento de respon~abilidad. La misma enfermedad de una
persona puede constituir caso forruito: me c?mprom~t:l a que un autor
ttabaj~ en mi t~atro, y se enL~rma. Tambin puede 3:!alarse como caso
f.:>rtuito los actos de la autorida::l: un empresario c~~ebra un contrlto
con un autor t~atral para poner en ~scena una pieza que resulta con
:int:! inmoral: el Alcalde prohib! la r!pres~ntacin. Y tambin, una
nevazn, la av:nida de un ria, un terremoto, etc,
2) El deudor tampoco respond.: de perjuicios moratorios ocasionados po~ fuerza ma.yor. Lo dice el artculo 1,558, inciso 2_ al ,manife!tar qu: "la mora producida por fueza mayor o caso fortuito no da
:ugar a indemnizacin de p:rjuicios".
187
======== .. _=========~
der d~I ca~o fd:tuito. Es, ,sta una estipuladn que puede hac~rse. Lo
establecen los artkulos 1,'547 y 1,673, segn el cual si el deudor se
ha ce tlstitu do responsablt de tQdo caso fortuito) {) de alguno en particular, s-: observar lo pactado. Hay una aplia.cin det principio de
la libertad contractual.
3) Cuando S~ F'roduce por culpa del dlUdfJr. Ms bien aqu desaparzce el ca:;o fortuito y hay culpa. Hay una mprop:edad del !egis:ador al hablar de caso fortuito producido poi' culpa, porque por el
solo h~cho d.z apn:cer la culpa ya no hay caso fortuito (artculos
1,547 y 1,590).
CdSO
esp~cia!es
d~
9 de
septie:nbr~ de
!~gunda pact~.
Si d ca~J fcrtuito no hace imposible absolu~amente el cumplimiento de la obligacin, si trae consigo una imposibilidad relativa, ptro que hace' mucho ms costoso el cumplimiento, le exige un sacrifi
cio econmico desconsiderado, ;.oodr el juez modificar lajobligJ.'
on~s del deudor? Podr disnllnuirlas? Esta pregunta nos lleva a
estu,J;;r una te-ora ha pOCO revivida en el derecho.
La teora de la jmpre~'isin
308. Tllanteamiento de la cuesti(IO.-Esta teora, que tien~
ciertas vinculaciones y semejanzas con el caso fortuito, no obstante haber diferencias notables, puede plantearse.en la siguiente forma: si en
un concrato, como consecuencia ae circunstancias posteriores que las
par-tes no pudieron prever aI" momento de celebrarse, re'sulta que el
cumplimiento de sus obligaciones, tal cual fueron estipuladas, exige
al deudor un sacrificio pecunario desproporcionado, tiene est Al.'Udor
derecho a exigir del tribunal que se modifiquen sus obligaclUlJ~s'!
p
~i;
I.O~
189
310. Ol'genes.-Los orgenes de esta teora remontan al Derecho Cannico,. que siempre ha tratado q: exista equidad' en [as re{adWl-M contractuales. Por eso entenda qu-e en todo contrato iba inco:potada ladusula denomiada ('re bus sic stantibus", que significaba- que ll$ partes entendan contratar y que el ccntrato se efectuara siempre que subsistieran lasmi.smas condiciones existentes al mom:nto d,e ~debrars:el contrato.
311. Diferencias entre el caso fortuito y la teora de la imp~vjsin.-Esta doctrioa ts aparentement~ idntica al ca;o fortuito;
p!ro ha y di ferencias notables:
1) Por de pronto, el caso fo.rtuito trae consigo una imposibilidad absoluta de ejecutar las obligaciones, mientras que en la impre:
visin ha.y lo imposibilidad dativa; el deudor puede cump!ir su
cbligacin pero hace un sacrificio econmico desconsiderado.
,2) El caso fortuito exir"~ of rc;sponsahUdad, ..extingue la obligacin, !ibera al deudor; la imJrCvi.,n !lo Il~Vll [orZUMtlIWCC 111 "X
dndn de la oblig.tdlI, $ill qu~ (!U cit'rto~ elUDII, Int'di.ultt' l'!!!!, .lo
se modifican los cOntratos: el que estaba obligado a pagar lOO, por
ejemplo, slo pagar 60.
3) La nocin de caso fortuito es de carcter objetivo, y por el
cc:ntra!'io, la imp,:,cv!sin es una nocin ms bien de carcter subjetivo.
313. La teora de la imprevisin y la jurisprudencia francesa.-$e ha puesto de actualidad con motivo de la Gue.t'ra Mundial
y las crisis .econmicas. A virtud de estos dos .acontecimientcs ha su;'
cedido que en ms de una ocasin,
:.lO contrato de tracto sucesivo,
190
DE. LOS
191
5) La respnnsabilldad contr3!.:tuaI, cuando son varios los deudo.res negligentes, no es solidaria, sino que representa una
obligacin
('onjunta: a cada uno d~ 105 d~udores se podr exigir su cuota de responsabilidad, o slo se puede exigir resp!cto del deudor culpabl~. La
de!ictual, e acuerdo con el artculo 2}17, constituye un ((ISO de solidaridad pasi."a, porque segn ese artcuJ,n, cuando hay varios autot"s
de un ddito o cuasidelito, son todos solidariamente responsables.
l -',). ,!ia:ione.s
194
estipulen la irresponqbilidad del deudor con respecto al nt} cumplimiento del contrato, en cambio, los autores y la jurisprudencia uniformemente han negado valor a las clusulas de irresponsabilidad con
motivo de la responsabilidad delictuaL
8) La diferencia de mayor apliacin: el legislador pr~mmt! la
responsabilidad contractual, de manera que es el deudor que se quitre eximir de responsabilidad el, que tiene que probar que ncI hubo culpa de su parte, sino caso fortuito o fue~za mayor. Acontece lo opue&to en la responsabilidad delicrual, porque' en este caso el acreedor, el
que persigue la responsabilidad, es el que tiene que acreditar que ha
habido culpa olo de parte del deudor. Esta diferencia es de mucha
importancia. Porque en un caso el peso de la prueba recae sobr~ el
acrudor y en otro sobre el deudor.
j
tes a.la celebracin. Si.en este moment'o un.o de los futuros contratan
tes en forma arbitraria rompe estas conversa'~'lOnes y, se desHga del
o:ro contratante, qu clase de responsabiliad hay? No aparece da.
ro. Hasta se habla de respo~sabiljdad precon/ractual. Otro ejemplo:
Un individuo que va viajanda en un tranva sufre un acciden:e, -:011,
motivo de una frenada brwca del maquinista; " lu responsabilidad
afectar a la Empresa? La cu:stin la. ha t'esuelto la jurisprudencia
de nu~tros tribunales en el sentido de que hay respon.;abilidad contractual, porque entre el pasajero y la Empresa .se haba celebrado un
<.cntrato de transporte, y habiendo reporuabilidad contractual, la vc
tima no est obligada a probar (6). Esta solucin es ajustada a k
ley, porque de acuerdo con el -articula 2,015 el portador es responsa
ble de .los daos y perjuicios que se ocasionen a la persona y carga duo
rante el transporte.
Otro caso: Un individuo, con ocasin de ejecutar un acto de~
servicio, sufre un accidente. Que responsabilidad cabe al emp~eador?
El legislador es~ablec~ expresamente en el artculo 255 del Cdigo del
Trabajo qUe est obligado a indemnizar al empleado u obr~to de los
daos que se ocasion-en durante las labores del empleo, Igual criterio hay que aplicar en el caso de un individuo que sufre un accidence
con ocasin de un mandato; hay responsabilidad contractual, porque
el artculo 2,158, N.? 5.", establece entre las obligaciones del mandante
de indemnizar al manebrariQ de los perjuicios que se ocasionan
con motivo del mandato.
Tambin siguiendo con esta doctrina, en q!le [a jurisprudencia
y los autores quieren encontrar responsabilidad contractual, hay de.el
siones interesanres de la Jurisprudencia francesa. Si un individuo su
be a los catros locos de la~ F~rias y sufre un accidente, ha fallado que
hay responsabilidad contractual para el -empresario; porque entre el
individuQ y el. empresario existe un vnculo jurdico anterior._
Tambn' t$ interesante d caso dd individuo que se somete a
operacin, la cual es mal hecha por el cirujano. La jurisprudencia. y
les autores frances:- ~e indinan por la responsabilidad contractual para el cirujano, tambin porque en ste y el paciente haba un vn.:ulo
jurdico.
En todo caso, esta solucin tiende a favorece!;' a la vLctima, por
(6) Sente'ncia di! 30 de junio d~ 191'S, "Rl!viJta d~ Derecho y Jurisprudencia", tomo XIII, Hccin primera, pg. 110.
La culpa
321. Culpa contractual y extracontractual o aquiliana.Puede ddinirse diciendo que consiste en la falta de diligencia que em
plea una f):!rsona en el cwnplimiento de una obligacin (,) en la ejecucin de un hecho. De esta definicin aparee! que la culpa pue4e
ser contractual y extrdCOntractual o delictual o aquiliana,
Contractual es la que incide en el cumplimiento de una oh ligacin pr~xistel1.te. ExtrtlContractual es la que incie ~n un h~cho delictu:lso, sin que exista vnc~.do preexiste;, .:.
La culpa. contractual da lugar a la. resp:m~abi;-lad contractual, y
:a extracontractual, a la delictual.
Entre amba.s culpas hay varia.! diferencias. Por de pr,onto, 111' que
hay entre las responsabilidades co"tractual y dclictual. Slc:, basta
c::n agri:gar dtra: la culpa contractual admire div=rsas p,rddctcioner:
pued!: ser gr_ve, leve y levsima; la culpa extracontractual 110 admite
estas gr., ';;10nes.
322. Culpa grave, leve y levsima.-El artculo 44 establece
.:undo la culpa es grave o laca, lev! y l!vstna.
La grave consiste en la omisin de aquella diligencia que an 10$
hombres ms descuidad06 emplean en sus n~gocios; y agrega el artculo! "Esta culpa en materias civiles equivale al dolo".
La le"Y~ consiste en no emplear aquella diligenci . que los hombres ~mplean ordinariamente en sus negocios; y agrega el artcul\>
qu-e cuando se habla de culpa o descuido sin otra calificacin, se enciende culpa leve, y que Ud que debe administrar un negocio como un
buen padl.'~ de .familia e5 resp~nsable de esta esp:!cie de culpa".
La l~"sima consiste en no emplear aquella diligencia que los hombre.! ms acuciosos cm.plean en sus negocios de ,importancia.
Parece que esta culpa de tres gradaciones no fu conocida pot"o
:os romanos, sino que slo hablaron de culpa grave y leve. Fueron los
glosadores los que
OJ;
~~========================================---~~
EL DOLO
325. Definicin.-Est definido de una manera general en el
artculo 44, como "la intencin positiva de inferir injuria a la peroSona
o p:opi:dad de otro".
L::> que lo caracteriza no es el descuido, como en la culpa~ sino la
inUndn de producir un dao o perjuicio.
Esta definicin -:5 de carcter general, porqu:: el dolo puede rtvestir diversas formas.
326. Fonnas del dolo.-En prim~r lugar, puede ser un
'JIICIO
SI.)
uy
d~
Duccho y
Ju.
200
- - - .-===-==========
C01ltractual
329. Rel!la general.-A' indicar la5 condiciones que se requi<:ren para que haya responsabilidad contractual, d!cam03 que el deu
dor no deb! ser irresponsable a virtud de una clusula de! contrato.
Este requisito nos lleva a estudiar estas clusulas modificatorias de la
resFonsabilidad contrac~ual.
Como regla g.~neral hay que aceptar que las pam:s tienen facul.
tad para modificar su responsabilidad que le impor.e la ley. No cabe
duda de ello er 'r~n::ia del artculp 1,547, e! cual, despus de dar
(") Corul[es.~ la M~morill de T Chadwick, "D~ b N'ltura!eu Juridic:t
del dolo", publicada en et tomo XXXVI de la "Revista de Derecho y Juri,pru.
dencia", Vare especi.almente tos nmeros 98 y siguientes, (Seccin. Drrecho,
pg~. 82 y ~iguienteJ).
Som;rriva adhiere a esta doctrtna.
DE LOS ErrCTO~
DE LAS OBLIGACIONES
20!
:02
332. Podra atenuarse la responsabilidad del deudor' invirtiendo en un contrato ~l peso de la prueba?-Podra estipu~arse en un contrato que la culpa :star cl:Jligada a p!'obarla el acreedor? Eviden~emente que si ,~sta c1\usu'a es vlida y pll~de pactars::,
se traduce en una gran ventaja para el deudor. La cuestin ofrece dudSls. La Supr'ema s! ha inclinado por la negativa, manifestando que
)as reglas que establece el legislador sobre el peso de fa prueba !IOn de
orden pblico, .y por lo tanto no admiten derogacin; de tal modo
que las clusulas que ,las lleguen a modificar adol::c::ran de ob 'eto il(ro y por ende de nulld:ld absoluta (8).
p~ ro la verdad t's que p.lC~ce
.~ podra sos~enerse la validez de
l'!-tas el usulas. Porque la Corte S n a emple en esta setencia, pito
ra fundamentarse; la cmoda e)(1=
n "orden pblic;)"; no hay un
fundamento s-lido. y' nosotros
preguntamos: si es posible qu~
, el d~udc!' se exima de responsablddad, por qu- no poder invt:rtir el
nso de la prueba, cuando el qu~ pued:: 10 ms pude
menos? Eximir d~ responsabilidad '~s ms grav~; invertir el peso de la prueba lo
es menos. Y adems, d artculo z,t 58, inciso final, nos presenta un
ejemplo en el cu~l el legislador ha invertio el p:!so de la pru~ba, rdirindose a! mandato. El hecho ,! que el legislador haya permitido esto, indica que una estipu,acin como aqulla no va contra el Drden
pbliCO. En suma, creemos que ser vlida una estipulacin en la cual
se establezca que se invi.erte el peso de la prueba.
<V
333. Clusulas de irre5ponsabilidad.-Por regla general~ tambin son vlidas. Hay disrl',i::ioUts ~n la l~gislacin que afirman este
a~erto:
1) El articulo 2,015, que, despus de estab!ecer que el acarrea(8) Sentencia de 30 de diciembr~ <.le 1909, "Revistl de Derecho y Juri.>rudenci.", tomo VIII, !eccin primera, pg. 62.
20J
de
20~
====================._-===
en que de buena f~ pueda incurrircn el cumplimiento de la obligacin".
IIPero estipular en un contrato la irresponsabilidad d~l deudor
por la culpa en que incurra en el cumplimiento de una obligacin, no
significa que se le descargu! de esta obligacin. La clusula de 0(\
respon~abilidad no importa una ausencia de obligacin. El deudor, a
qu:en esta clusula de no responslbilidad beneficia, no deja de seguir
obligado a eiecutar la prestacin que el contrato le impone; se ha como
prometido ;t Jar, a hacer Q l no hacer; y wlamente, aade qUl'! si no
cumple su obligacin, su r~sponsabili.dad no ser comprometidJ; m:!!n
tras cu~ cuando el contratante hace suprimir del contrato una cbligacin que normalmente deba pesar sobre l, no debe la ejecucin
e tal obligacin, no debe nada. Desde el pUnto de vista jurdico, 1':;'5
de:> openones son, pues, completamente diferentes".
!loor lo dems la distincin no es puramente terica: la conven
cin ae diminacin de la obligacin descarga a la part:! que la ha pe
dido de una manera. definitiva puesto que no ha contrado esa obIi.
glcin; mientras que la clwsula de no rupon~abilidad no llega j;un..~
hasta. suprimir la responsabilidad de su beneficiario culpable de dolo'"
(Obra .-tada, tomo XI, pg. 548).
En cuanto a la rl'!gla que equipara la culpa lata al dolo, es sio,
dicen H. y L. Mazeaud (UTrait torique ~t pratique de la reiipon
sab:lit civil delliccuelle et contraccueHe", tomo 1, N." 675. 2), una
presuncin simplemente legal que admite la prueba contraria, esto es,
que roo ha existido la intencin de causar dao.
IIPero un contratante no podra estipular que si intenciona:mente
no ejecuta su obligacin no ser de ell<1 responsable, porque no podra
estipular que' no responder del JOI~O, esto es, de la intencin positiva
de p:!rjudicar a la otra parte, ya que tal estipulacin sera ilcita. As
lo disl?Dna el Derecho Romano. Por otra parte, dejar al eudor la
facultad de estipular que, si 'intencionalmente no ejecuta su obliga..
cin, no ser responsable, sera de;arie la. facultad de ejecutar '0 no
ejecutar -el contrato a su arbitrio; al mismo tiempo que debera, no
debera porque despmdera de l no deber; su obligacin,dependera
as de su mera voluntad; es d~cir, de una condicin potestativa ql!:!
~a anulara con arreglo al artculo 1,478. Adems, el artculo l,547
no se refiere al dolo; trata nicamente de la responsabiiiad del deu
dar pcr alguna de las tr-es clases de culpa: lata, leve y levsima, y de
205
Quin debe' probar ctulno ha~rclusula de irresponsabiliJaa totcl?-Con e!tas premisas, pongmono.s en el caso d-e una clusula que
diga: el vendedor se exime de responsabilidad. Y el v~ndedor no CUn1plt el contrato; el comprador quiere hacer efectiva la indemnizacin
de perjuicios, y el ven<ledor alega: estoy exento de respons:tbilidad~
de acuerdo con la clusula del contrato; a 10 cual el cc:npmdor replida: Usted est exento de culpa leve y levsima, pero no de .culpa grave, y en el caso presznte el acto que ha cometido constituye culpa grave. Quin deber acredirar que existe culpa grave? Parece indiscutible que el que la alega. Esta solucin, acept;lt1a uniform::mente por los
au:o~es fran~eses, viene a .ser un argumento para defender nuestta Joctrina segn la cual seria posible, mediante una clusula en el contrato,
invertir el peso de la prueba. Porque la clusula de irresponsabilidad
St viene' a. traducir en definitiva en qut: si el acreedor alega que haba
culpa grave, l debe acreditarla.
336. 2) No valen las clusulas que limitan la responsabilidad de las empresa" vblicas d~ t"'ansportes.-El artculo 229 del
Cdigo de Comercio I!Stab!ece otra excepcin. Se refiere al ca$() en que
20
LA MORA
341. Su alcance.-Elestudio de la mora',se traduce en d ~s:u
dio el cuarto. requisitQ de la indemnizacin de perjuicios, que exige
que el deudor, Far~ '"':' responsable de perjuicios, debe enc<mtrarse en
207
de
201'1
idea del retardo; no hay ,mora sin retardo. Por el contrario, puede
perfectamente haber retardo sin que exista mora.
343. Requisitos.-Los requISitos n~cesarios para que haya mora de part~ del deudor son cuatro:
1) Qu: de parte del deudor haya retardo.
2) Que el retardo sea culpable.
3) Que haya interpelacin por parte del acreedor.
4) Que el acreedor haya cumplido su obligacin o ,se allane a
cumplirla en el lugar y el tiempo convenidos.
344. 1) El reta rdo.-Y a lo considuamos en el nmero 342.
345. 2) Retardo culpable.-Se requiere qu~ el retardo sea culpable. El artculo 1,558, nvso ::.. , dice que "la mora producida por
fuerza may)r o caso fortuito no da lugar a indemnizacin de perjuicios".
InspIrada en esta idea, la Corte Suprema ha resuelto que si a un
deudor se le manda retener el pago por orden judicial, no se encontrara en mora, porque la orden de la autoridad constituye fuerza
mayor (10).
Fijnd,
atentamente en el inciso citado, quizs podra decirse
que de dicha disposicin se desprende que la mora en general existe
aun cuando el retardo no se" culpable. La nica diferencia sera que,
cuan~ la mora se produce por case fortuito, no habra lugar a solicitar indemnizacin de perjUIcios, p:ro se produciran todos los otros
ef~ctos. Esta opinin, sin asidero legal, ha sido sostenida, argumentnd:)S~ qu~ hay mora aun cuando el retard no s:a culpab!e; constituira mora el retardo producido por caso fortuito, y acontecera, entonces, cu~ el deudor no estara obligado a pagar indemnizacin de
perjuicios. Esta opinin
sQstena don Ruperto Bahamonde. Ha udo repudiada ul;Iiformemente, an por los autores franceses.
Don Arturo Alessandri da tres ~rgumentos principales para
futar la teora del seor Bahamonde:
1) Como la r" -', general es que el deudor no responde del ca
for.tuito (artculo 1,>t7). habra sido necesario que el artculo 1,558
.
(10) Sentencia de 3 de julio de 1907, "R2vist:1 de Dere:ho y jurisprulV, seccin i'rllT~ra, pg. 34!,
continuar
~nc!1". romo
ir atrs
DE LOS EFECTOS DE LAS OBLlGl\CION ES
209
--,'==========='=======
cual el acreedo~ hace saber al deudor que el incumplimiento de la obligacin le ocasiona perjuicios.
Clases.- Pued! ser contractual y extracontractual.
La contractual puede ser expce~a y tcita, y en general es la que
se hace en el mismo contrato.
La expresa est contemplada en el N.O 1." de! artculo 1,551, y
la tcita en el N.O 2." de dicho artculo.
y la extracontractual figura en e! N." 3. del mismo artculo
1,551. EsrudiemQs estas tres formas de interpelacin,
14,-Obffg8ciones
el acto
po~
el
210
Hay casos de excepcin en lar cuales no se aplica el aforismo romano ,-dies intel pelant hominis" (el tiempo interpela por el hombre).
y as dice el propio artculo 1,551: "salvo qu! la ley en ClSOS espo!ciales exija que se r~quiera al deudor para constituido en mora", En
otros trminos, hay casos en que por la sola llegada del trmino no se
constituye el deudor en mora. Un ejemplo ofrece el artculG 1,977, en
el contrato de arrendamiento; el arrendatario no se encuentra en m':,,~a
de pagar la renta por el solo ~echo de cumpiirse el plazo, sino que se
necesita requerimiento judicial. Otro ejemplo hay en el Cdigo de Comercio, respecto de la letra de cambio; por el solo hecho de Vi!ncer no
est en mora el aceptan~e, sino que es necuario que haya requerimiento de parte del girador.
Hay que hacer hincapi en la expresin ertipuJado que usa el artculo 1,551. Estipular significa que haya acuerdo de voluntades; supone dos voluntades que concuerdan en un punto determinad(). Consecu:ncialmente, hay que decidir que, si porejcmplo, en un testamento se
deja un legado, determinando el testador el tiempo en que el heredero
deba cumplirlo, por e} solo hecho de cumplirse este tiempo no oueda
DE LOS EFECT'OS DE
~AS
OBLlCACIONI:S
211
un
Senrencia de 19 de julo de 1904, "Revista de Derecho y Jursprudencb", torno, n, s.eccion primera, pg, 5.
212
====--============== ..-==."""-.-:
J urispru.
213
cepcin:
1) Que uno de los contratantes hayacurnplido, aunque sea en
f-orma imperfecta.
Z) Que el que la epone haya cumplido o se allane a cumplir. No
bastara con dar la palabra de honer de cumplir. Se requiere que la
intendn de cumplir se exteriorice_ Pedro vende a Juan una propiedad, y corno Juan nO' ha pagadO' el precie, lo demanda; pero Juan
dice: yo nO' estoy en mera; opongo la euepcin del contrato OG cumplido, porque usted no me ha entregado la c-osa, En este caso, ser necesrio que] uan, para manifestar su voluntad de pagar, consigne a la
orden dd juez 10'3 100 ("!e le. corresponde pagar.
3) Que la prueba la prc'uzca. en el juicio et que alega que no se
ha cumplido el contrate, o sea, Juan debe probar que Pedro no ha
entregadQ la casa. Porque por le general las excepciones deben ser probadas por quien las opone.
214
lJF,
215
==============================-~--_.~-;~
1) El deudor se descarga del cuidado ordinario de la cosa y slo responder de culpa grave o dolo; ya no responde de' culpas leve
y levsima.
2} El acre-edor est obligado a indemnizar los perjuicios que sufra el deudor 'Con motivo de la mQra.
Estos efectos estn fijados en los tres artculos citados:' 1,548,
1,680 Y 1,827.
AVALlJACION DE LOS PERJUICIOS
357. Formas de determin~ el monto de los perJUIClOS.Estudiados los requisi~os de la indemnizacin de perjuicios, corres
ponde considerar ahora la forma cmo se avalan s: '~.
21b
.-....=....:-._~_._------~._-
-"--- _._--_._--_..:...--_ ..
_-~.--
La avaluacin puede hacerse en tres formas: 1) Las partes la estipulan a priori, al momento de celebrar el contrato: ,';~a avaluacin
conyenciona[ recibe el nombre de clusula penal.
Z) La propia ley la hace: esta es la avaluacin legal, a la cual
se refiere el artculo 1,559.
3) Cuando no la han hecho las partes ni es del C1SO aplicar el artculo 1,559, corresponde hac~rla al ju~z; esta es la avaluacin judicial
de los perjuicios.
'LA AVAl.UACIN JUDICIAl.
DE
LO~
OIlLIL"LluNt~
217
21A
CL'R~O
(14) S4!ntencia de 9 de noviembre de 1927, "R~,,'ota de Derec:ho y Juri.prudencia", tomo XXV, seccin primera, pg. 47l.
(1:5) &ntencia de 8 de junio de 19J6, "Revista de Derecho y Jurispr
dencia", tomo XXIII, segunda parte. seccin pri~ra. pg. 331.
DE
LO~
EI'I!Cl'O~
DE
LAS OnUCi\t-ONf'i
220
LA AVALlJACIN LEGAL
cantid",-! de dinero, la
sujeta a las reglas siCon el slo inciso 1."
'!izacin: sio procede
365. Fundamento de la indemnizacin legal.-La indemnizacin legal tiene un fundamento prctico: evitar lu dificultades de
la indemnizacin judicial, que se acentan cuando la obligacin es de
pagar una cantidad de dinero, ya que el deudor ignora la inversin
que el acreedor va a darle; y aunque lo supiera le sera imposible determinar el perjuicio I.jue le ocasiona con el incumplimiento de la obligacih.
366. Caractersticas de la indemnizacin legal:
1) La indemniZacin legal siempre tiene el carcter slo de moratoria; nunca .,:5 compensatoria. Porque por medio de la indemnizacin compensatoria viene a drsele al acreedor un cumplimiento por
equivalencia d~ lo que habra sido el cumplimiento efectivo, y, tea-
3) Otra caracterstica es que eHa est establecida con cmteriori105 perjuicios no son de carc~er variable, sino
fiios. Esto nos lleva a estudiar los intereses.
367. Intereses; SUB clasu.-Los intereses representan los perjuicios en las obligaciones de dinero. Hay 3 da.ses de intereses:
1) El lcgal, el que fija la leY1 establecido :n el artculp 2,207,
5egn el cual el ineers legal, mientras otra l~y no fije lo contrario,
es el 6r;'?
2) El corriente, es el que se paga en los negocios, representado por el inters bancario. Hay que tener presente la ley 4.694 de
27 de noviembre de 1929, que en su artculo 1." dice que corresponde
a la Superint~ndencia de Bancas fijar semestralmente el inters corriente bancario por medio de publicaciones que deben' hacerse en las
primeras quincenas de enero y julio en el "Diario Oficial".
3) El con"encional, el que fijan las partes libremente, y que, de
.~cuerd., con el artculQ 2,206, no tiene m4 limitacin que la siguiente: se puede estipular corno inters convencional el inters corriente
ms .un 5if,"~. Por ejemplo, si el corriente fijado por la Superintendencia es -el 8~1t. el mximum que pueden. estipu;ar los contratantes e~
el 12%.
368. Reduccin del inters corriente superior al que
p~
222
=====--
lo
= . ',
223
--===
====-="-=="==cobra intereses". El Cdigo Francs, en un principio, prohiba acreditar otros perjuicios; pero una ley posterior estableci que ello poda
hacerse: no ob5tant~ se trate de obligaciones de dinero, podran s<>licitarse otros perjuicios que no fuesen los intereses, debiendo acredi.
tarse aqullos.
373. Prueba.-En la avaluacin legal, los perjuicios se presu1n~1l (artcul 1,559).
~n
inttr.,~,
AVALUACIN CONVENCIONAL
DE LOS
EFECTt'~
DE LAS OBllGAC10Nf.S
376. Ventaja/k-La
estipulacin
de
la cl:u~u!a
p;nal da al
los contratos.
LlS
379. 3) La dusula penal constituye una verdaclera caucin.-Dc manera que perfectamente ella puede figurar al lado de
las garantas ms eficaces: solidaridad pasiva, fianza, prenda e hipoteca. Por 10 dems, el artculo 1,535, que la define, deja bioetl en' claro
gu= ella. constituye una garanta.
I 5. -!)h"l/aCon."
CUI\.SO
I)~
D!::I\ELiO CIVIL
380. La clusula penal es una garanta personal.-Como hl!mos indicado, las garantas pueden ser reales y personales, Cabe ore
guntarse qu clase de! garanta es la dusula p~nal. La respUe~sta es ~n
cilla: es siempre una garancia pe!rsonaL
En efecto, segn se desprel1de de la propia ddi.nicin que da
artculo 1,535, la clusula penal puede consis~ir en que el deudor ~
obligu: a dar o hacer algo. Aqu encontramos una caracterstica inco!o
resane: de la clusula penal. H:!mos viito que por regla general la in
demnizacin de perjuicios se. paga "11 dinero, Esta regla no tiene excepcin en 10 que se refiere a las avaluaciones judicial y legal. Pen>
tratndose de la clusula p~nal. ella puede consistir en otra cosa que no
sea d pago en din.!ro; el Cdigo dice "que consiste en dar o hacer ai
).te " , Srr C'lll~lIla penal decir: I'si no cumple la obligl,cil1n el deudor.
1 I~~.lt.1 I(lO"; ''I JI'UJOI', i\ titulll JI.' pelll, 111 IH\ l:ull1plc SLl \l['ligil~I\.
Si! obligl a dar al acreedor un caballo"; '\i lJJcltew AltamirJllo no me
evuelve los 100 que le, he prestado, se obliga a pintarme un cuadro".
Recalcamos que constituye una caucin 'personal. Ello tiene im
parranda para el caso que la clusu la penal consista en que el deudor
~e obligue a dar algo; que se obligue a entregar el caballo, por ejem
plo, si no cumple la obligacin. Como es personal, si el deudor vend.! e~
caballo, el acreedor no puede exigirlo m manos del terceto adql1irent~;
en cambio, si fuera real, el10 sera posible.
Muchas cons~cuencias se deducen de este carctc!r de:: '::ll1ClOn qc.,:
tieroe la clusu:a penal. Las consideraremos ms adehnte.
e!
de
va la fa.:tll tad J~ pagar con otra ';Cj(l que ,~ il1Ji4t1C'. Con r,:,)('cr;~ J
esta cosa, es una verdadera obligacin condi~ional, porque e~t; )UJetl
a la condicin pllcestativa que el deudor quit:ra pagar: con la cosa d~
bida en fqrma subsidiria.
n.
384.
La clusula penal es una obligacin accesoria, elle
no viene a ser en definitiva sino una consecuencia del hecho de ser una
garanta. Generalmente, salvo el ca30 de la so~idardad pasiva, la caucin es siempre una obligacin
:soria. Y aSl como jurdicamentt
no podemos imaginamos la existencia Ce una hipoteca o prinda sir.
gue exista una obligacin principal asegurada, tampoco podemos imaginarnos una cllSsula penal sin qu~ haya una obligacin princtoa! a
la cual acc~da')' garantice.
385. Cons~cuencias del carcter accesorio.-De la circunstancia de ser la clusula penal una obligacin accesoria, se deducen
diversas consecuencias.
386. a) Extinguida la obligacin principal, igual suerte corre la clusula penal.-Lo accesorio sigue la suerte de !o prindpaL
Si la obiigacin se extingue por d medo imposibilidad en la ::jw.:cin,ta'\ poco podr exigirs.e la cl usu1a p.:!nal, porq lIe e!la se !xtingui como consecuencia de la ob!igacin principal. Sin embargo, neo
obstante ser la clu.mla penal t1t1a obligacin accesoria, tambin puede extinguir:>e por va direcra, mdep!ndientemenre de [a obligacin
principal. Por ejemplo, si Pedro, d~udor. para garantizar el pago de
228
su obligacin, se obliga a ttulo d! pena a entregar a Juan un caballo, y ste muere por caso fortuito, se extingue la clusula penal, pero
subsist:: 1.1 ob!igacin principal.
be la clusula penal.
388. c) Relacin entre la nulidad de la clusula penal y la
de la 'Ubligacin principal.-Una terc~ra consecuencia encontram0S
en d artculo 1,536, segn el cual la m~licld de la obligacin princi.
pa! acarrfa la nulidad de la cUt/sula f1!nal, P!I:'O la nulidad de la clu
sula penal no acarrea la de la obligacin principal. Si la obligacin
prin:;ipal fu~re nula PQrqu~ el deudor consinti a virtud de dolo o fu!r.
za, tambin conjuntamente con su nulidad seri., nula la clusula p~
:1al. P:J~ql!,: a virtud d! su carcter accesorio no pu:de subsi~tir por s
[,~~a. Pl: ~ darse!l casa de que sub3ista la obligacin principal, p~ro
nunca !o contrario.
L>L
__
J~
;FECTOS
DI!
LAS
OBLlCAC!ON~~
.no
persona no contraer obligacin alguna, sino en virtud de su ratificacin: y si el1a no ratifica, el otro contratante tendr accin de perjuidos c~mra el que hizo la promesa".
Esta disposicin ~f1ntempla la oromesa de hecho ajeno. Dice que si
se p:omete el heche ",- un tercero, por la sola circunstancia de esta promesa, el tercero no contrae cbligacin alguna. Y la razn: p(jrque nadie pu,:de ser obligado sin su voluntad. Slo pasa a obligarse :n virtud
de sU ratificacin, de su consentimiento. Se va a celebrar un benefido
en un teatro: me comprometo con el empresario a que Flores recite:
Fleres no contrae obligacin -alguna! sino que slo queda obligado si
consiente en declamar en aquella funcin. Si Flores no presta;e! cons~ntimimto, de acuerdo con el artculo 1,450, el empre~atio tiene derec~.o a. cobra rme los perjuIcios que se le ocasionen. No hay nulidad aqu.
y :n presencia de esto, el artculo 1,536, dice: si se estipula una pena
para :1 caso de que e! tercero no cumpla lo prometido, siempre habr
derecho para cobrarla al deuder contratante, aunque !a obligacin principal no tenga efecto por falta del consentimiento de! tercero. En suma, este artculo no es sino una aplicacin dtl artculo 1,450, y no
comtituye excepcin a la regla ! inciso 1," de! artculo 1,536, poroue
aqu no cabt: hablar de nulidad, sino que lo que hay es que el que promete un h~ch() del tercero y no consigue que ste lo ejecute, que cumpJa , est ebligado a pagar la clusula penal.
Dice el inciw 3,": "Lo mismo suceder cuando uno est:oula po!'
otro a favor de un tercero, y la persona con quien se estipula se sujeta
a una pena para el case de no cumplir lo prometido.
A su vez, hay que concordar esta disposicin con el artclllo 1,449,
que contempla la figura Jurdica denominada "[a estipulacin a favor
de otro", y dice: "Cualquiera puede estipular a favor de una tercera
p~rsona, aunque ne tenga derecho para representarla; pero slo esta terc~ra persona podr demandar lo estipulado".
Constituye una aplicacin de la estipulacin por otro el contrato
de tranSPQt"te y el. contrato de seguro. Donde ~: ve ms palpable es en
el segundo de estos contratos. Un padre contrata en La Chilena Consc1idada un seguro a favut' de su hijo. Hay una estipulacita a favor
de un cercero, co~p' -camente extrao al contrato: y sin embargo, en
l se van a proGucir !{)s ef~ctos_ (En el tomo primero; cuando nos re-
ferimos a los efectos relativos de los acto", o contrato". scilalamos como excepcin importante este artculo 1,449). El padre es el estipl
:ante; la Compaa es el promitence, y el hi;o es el tercero beneficiario. De acuerdo con e! artculo 1,449, slo e! hijo puede demandar a
:a Compaila l monto de! seguro; el padre no podra hacerlo. En
?~.!s~n~ia de sto, el ir:,o 3. dd artculo 1,536 dice: si entre el estipujante, d padre, y el promitente, la Compaa, se estipula una pena, 100, para el caso de que e! t',omitente no pague el seguro' al ter'ero beneficiario, el hijo, y no cumple su obligacin, estar obligado a
pagar la pena al estipulan te. Tampoco hay nulidad, la obligacin es
vlida; se contrae entre estipulante y prom ite nt.!. Y como e! estipulante no tiene derecho a exigir el pago del seguro, se estipula una pena para el caso de ,ue la Compaa no pagu.e el seguro.
389. d) La pena es divisible o indivisible segn el carcter de la obligacin principal (artculo 1,540) .-Si sta es divisib!e, tambin 10 su la pena; si es indivisible, tiene igual carcter la
pena. De acuerdo con el inciso 1." delartculo 1,540, si la obliga<Jin
es divisible, ~~ )-:na igualmente lo es, y en caso de infraccin slo
habr derecho a cobrar la parte o cuota que corresponda a un deudor.
Se obliga una persona a entregar 30 sacos de trigo, estipulando como
clusula penal la suma de 300. Fallece el vendedor de,iand() 3 hijos.
Si no se cumple la obligacin, slo podr demandar.se a cada hijo p:>r
1OO. P~ro agrega el areLculo: si la pena 5e ha I!stipulado para que d
pago no pu~da cumplirs.e por partes, habr ::r::c!lO a exigir el total
al deudor infractor o() la cuota en ella a los otros deudores. Puede
estipularse que la clusula penal se paga. ,i ntegramente an por los
herederos. Entonc~ dice el legislador que d acreedor podr solicitar
el pago ntegro de los 300 al deudor infractor, al culpable, o si le
pareciere, a cada uno de los otros su cuota en la pena, sin perjuicio
de la accin de r~embolso que tendrn los deudores inocentes contra
el deudor culpable. Y termina agregando el artculo que igual disposicn se apli~ar;. si la obligacin es indivisible; es decir, el acreedor
tiene derecho a demandar el total de la pena al deudor infractor o su
cuota a cada uno de los deudores.
Puede acontecer que para el pago de una clusula penal, se haya
asegurado sta por medio de una hipOff'('a,. En ese caso, de cuerdo
llt
LOS
E!;ECTO~
DE UIS OBUGAUO:-nS
,--=-===- - - ;;00
23
'-= ,
el principio ya conocido de la indivisibilidad ,e la acCin hipot!ca~la, que establecen los artculos 1,526 y 2,408.
390. 111. La clusula penal es una avaluacin anticipada y
convencional de los perjuicios.- Es convencional porque es el fruTO de un acuerdo de los contratantes, y anticipada porque se produce
a priori, ant\!s que s~ produzcan
105
perjuicios.
--------==--..;=
==-:--::==._-
DE
LOS
El-~ECTOS
DE
L ..... S
OaL.JGAClON.ES
217
393. Desde cundo e.! hace exigible la clusula perlal.-Este-punto importa el estudio de los artculos 1,537 y 1,538. De acuerdo
eDil el 1,537, antc.~ que el deudor se constjtu~'a t'n mora no puede demandarse apena, sino nicamente la obligacin pincipal. Lo cono
bora el artculo' 1,538, cuando dice qu~ la pena s~ debe desde que el
d~ubr se ha constituido en m;; .... , ,sta dil:pcsicin no es sino una
aplicacin del artculo 1,557, segn el cual la in~mnizacin de perjuicios, si la obligacin es POji.tj'Yu, se deb: desde que el deudor se ha
contitudo en mora.
Si la obligacin es negativa, la clusula es exigible deSode la conrravrnclOn.
Del artculo 1,537 se desprenden, aems, una serie de consecuencias:
394. 1) La clusula penal no priva al acreedor del dere
cho dz: exigir la ejecucin forzada de la obIigacin.-Es evidente
que el hecho de haberse pactado una clusula penal no impide que el
acreed,orexiia el cumplimiento de la obligacin principal, la ejecucin
forzada de la misma.
>()
":~
.:-:,=:.-.:.::.'=
llece al acreedor, y no al d~l1dor, y en consecuencia ste nu es admitido a ofrecer la clusula penal si ~l acreedor no acepta; si acepta, no
hay discusin. Pero ante su negativa, el deudor no tiene .ctecho a
obligarlo que acepte..
de
396. 3) Derecho facultativo del d~udor.-EI dedor puela obligacin principal, ofreciendo sta o la pena.
exonerars.~ de
Dt;
lO~
. ===============-
235
402. El acreedor. puede w!icitar facultativamente la indemnizacin de perjuicios. o la clusula. penal.-Y si se ha estipulado
23b
CUI~SO
==========._..
403. Limitacin d~ la respoll$lbilidad del deudor.-EI articulo 1,543 dice que siempre el acreedor tiene derecho a .\,,!icitar la indemnizacin de perjuicios ordinaria. Sin embargo, no obstante lo categtico de la anrmacin, parece haber una excepcin: sera el caso en
que por una aplicacin d:! la. clusula penal se estipule una limitacin
de la r~sponsabilidad del deudor. Cuando estudiamos las c1usu[as limitativas de la responsabilidad, v1mcs que una de sus formas, es limi.
tar en el contrato [a responsabilidad del deudor hasta ciertos perjuicios:
el deudor responder hasta 100. Si se estipula esta Clusula, qu:! no
constituye sino aplicacin de la clusula penal, no tenr el acreedor
derecho a dei~.~ndar la indemnizacin ordinaria de perjuicios', sino hast.1 el monr,o estipulado expr~samenre.
ZJ7
La legislacin chilena, al igual que la francesa, no acepta la teora de la lesin en toda su amplitud, como principio general, !o que es
consecuencia de su carctt'r individualista. Hay nrros C,h.l.n~ ms modernos que la ;Kcplan COtll!l regla g~l1cral, en toJos los an:lb: ;:l Mejicano, el Alemn, el Suizo.
Esta teora slo time aplicaciones ais!adas~n nuestro Cdigo.
Una de ellas es el artculo 1,544, para el caso de pactarse una c1usuId. p: 11;11 <.'xagerada.
D~ aqu que este artculo 1,544 constituya un pr(!cepto doblemente exc~pcjonal:
1) Es una exc~pcin al artculo 1.542, porque segn ste hay
derecho a reclamar en todo caso la p<:na: el 1,544 reduce en ciertos
casos la pena.
2) Es una exc!pcin al princlp:o dd artculo 1,545, segn el
cual el :::ontrato es una l!y para las partes contratantes:
405. Fundamento y proporcin de la reduccin.-Ahora
bien; el fundamento del artulo 1,544 no puede ser ms slido y !quitat:vo. Ellcgislador ve que en ~rtos casos acr::::dor y deudor han pactado una clusula p!nal d:,spropordonada,. a la cual d dzudor ha con
currido presionado por la circunstancia de cel~brar el contrato: y entonces r::duc.e la clusula p!nal. Y para ver hasta qu punto se reduC~, uy qu~ d!!tinguir tres casos, contemplados en :d artculo 1,544.
Inciso 1."': "Cuando por !I pacto principal una de la, partes se
oblig a pagar una cantidad determinada, cnmo equivalente a lo que
po~ la 0'1 parto: debe p~~stars!, y la P!11a conSlsr! ::Isimsmo en el
pago de una cantidad det!rminada, podr pedirse que se r.::baje de la
segunda todo b que exceda al dup:o de la primera incluyndo.sc sta
en l".
406. 1) De la pena debe rebajarse todo lo que exceda al
duplo de la ebligacin principal.-El articulo no ha sido muy fe.
liz en su redaccin, porque resulta obscuro comprenderlo a prime.
ra vista.
El artculo 1,544 se pone en el caso de un ,contrato de carcter
conmuta/joyo, en el cual las prestacion-es de las partes son equivalentes.
Por ~jemplo: tendra aplicacin si vendo un auto en 300 y se estipula que si no cumplo pagar como clusula penal 400. Aplicarr}s el
CURSO UL
Ul.RECHO CIVIL
1I
:0'
e:
2N
ndice
2N
240
A.
MEDIDAS CONSERVATIVAS
de
Civil:
2H
2) El artculo 1,2:;:;, que se refiere a la forma cmo debe efectuar~ el jn~ntario cuando un heredero acepta una h(:rencia con beneficio de inventario y da derecho a algunas p:rsonas a intervenir ~n
el ir"entario, entre otras, al acreedor.
3) El artculo l,~', que se r:dre al inventario que d~be de::tuars! cuando se procede a liquidar una sociedad conyugal y da deruho a impugnarlo.
4) El derecho legll de retencIn: puede con5iderar~ como me
dida conservativa.
En el Cdigo de Procedimimto Civil, exjst~n las medidas precautorias, a las cuales s~ rdier! el articulo 280, y que se traducen en:
retencin de bienes, nombramiento de un interv-::mor, prohib:cin de
celebrar acto o contrato, etc.
B.
242
c..UK~O
UI:.
UI:.I\I:.(,IIO CIVIL
L~~
OBUCAC10~;:S
Z) El legislador, en cada caso particular, cuando quiso que obrara la sustitucin, lo dijo- expresamente, porque falta en nuestro Cdigo la disposic.i0n general.
3) Segn: d artculo 617 del Cdigo de Procedimiento Civil, el
sndico puede ejercer por el fallido los derechos del deudor en lo~
casos que la ley autorice este ejercicio: la disposicin demuestra qU!
slo en ciertos casos puede haber sustitucin.
ar
el
244
y
que constituye una sustitucin "sui generis": cuando la cosa debida
p~~u por culpa ~ un tercero, caso en el cual hay caso fortuito y extincin de ~ oblipl/'!l. Pero el legislador da derecho al acrudor para exigir al deudor que le d las acciones que tiene contra el terc.!ro
culpab!e.
de beneficiar a un ter~ro. Los acreedores, con todo, podrn ser autorj:cado5 por el juez para substituir,o;e a un deudor que as lo hace, hasta
,:ol1currcnda de sus crdit.IMj y de! 3uorilntc, ~i 1,) "libia.:, ~ Ilproveeh ir el tercero.
s!
el artculo
1,238~
145
.,====:z
Z) ,La ~egunda consecuencia est rdacion~da con la cosa juzgada: toda sentencia que .se dicta. entre el acreedor que se subroga y el
u:rccro viene a afectar a todos los acreedorti. Aparece el 'xincipio que
el acreedor obra como represen' 'nte del deudor.
417. Condiciones que debe reunir d acreedor para sustituirse al deudor.-Tienen importancia, porque tampoco el legi&lador lo ha dicho en forma clara, sino que debemos dducirlas de di
versas di.sposicionu!
qua non:
a) Tener realmente el carcter de acreedor;
b) El deuor debe estar en insolvencia. Porque ~~ ... evidente que
en el Ca.s0 contrario el deudor puede oponel"$C a la sU$titucin, porque.
posee bienes en su patrimon:o con qu pagar. Por 10 d,.."s, la conclusin a que llegamos est corroborada con disposiciones del Cdigo Ci
vil: ellCtculo 2,466, que habla del p<ltrimonio de;' dc:uuor insolvente;
el artculo 1,968, que, refirindose al caso cL.~ sU$titucin en los derechos del deudor como art'tndatario, dice que la insolvencia del eudor
no pone fin al contrato de arrendamiento; y el articulo 1~96'S, que, re
nrino!e a la sustitucin de los derechos del acreedor como arrendador, dice '''cuando se ha embargado el bien", y el hecho
embargo
manifiesta. que hay insolvencia de parte del deudor.
dei
proJuc'c 1,.
~ur~tif1.
En
COlurWel' 1-'.
3) Pt'a ejercer erta sustitucin )'e requiere que el dellJor sed neglig{nte en el ejercicio de la accin; y, naturalmente, de acuerdo con
:as reglas de la prueba, corresr'''"der al acr~edor que se trata de sus::tuir acreditar qu!! el deudor es negligente' o culpable y que no desea
ejercer la accin que le corresponde.
No est de ms hacer presente ciertas' condiciones que no se exigen.
:=ara dejar ms de manifiesto las difer.:ncias con la accin pauli.1.na.
Los autores concuerdan en no exigir en este C3.!O que el crdito del
acreedor sea anterior a la omisin de parte del deudor al no ejercl!r
sus derechos; an cuando fuere posterior siempre habra derecho a
:a sustitucin. Tampoco es necesario-como lo resuelven los aurnres
f :an("'<;es-que el ueudor est constituido en mora.
C.
ACCIN PAULIANA
RE\:
_ATORIA
2.4-1
r.
422.
Condiciones que debe reunir el acto atacado por es
ta accio.-A este respecto la accin pauliana es de aplicacin muy
amplia: no tiene ninguna limitacin en nuesero Derecho Positivo.
Nuestro legislador la establece como regla general y no hac~ ~x
ccpdones.
Ccnsecuenca de esto es que la accin 'pauliana servir para d~jar
sin efecto, no nicamente un contrato bilateral, sino tambin los aefos
"1 conl'ratl>S 'Unildterdle~', sean a ttulo gratuito '.1 onuoso. Ms an,
ciertos actos, como la renuncia de los derechos pueden ser atacados pol'
ella, y todava los autores estn de acuerdo en qu.e una ilutorlzacin
que ~. mardo da a la mujer en forma fraudulenta para perjudicar a
Tos acreedores tambin puede ser atacada por la accin pauliana. Es.
pues, de vasta aplicacin.
A p~5ar de -esto, un acto, para ser atacado por eU~, debe cum
plir, una condicin sine qua non: este acto que ejecuta el deudor debe
243
CORSO UC>
~ECHO
<.:IVIL
ktrtuncia de una suce';n.-La caracterstica de los actos susceptibles de atacarse por med\o de esta accin es que el!<ls c<lnstituyen un
empoblecimiento, una disminucin efe("';va del patrimonio, y por eso
tedas los autores estn contestes en que si un deud<lr renuncia a una
..sucesin, ~ste acto puee atacarse por la accin pauliana, ya que el
deudor adquiri esta sucesin por e! solo hecho del fallecimiento de:
causante, y esta renuncia cumple el requisito de disminucin de! Poltrimcnio. Por el contrario, si s.e considera que el acto es slo de no enrio
quecimiemo. o sea, se trata de que no ha entrado al patrimonio un bien
que pudo entrar, este acto no puede atacarse con t!.:ita a.ccin. Si a mi
euor Pedro le ofrecen una d<lnacin, y l no la acepta, no puedQ atacar yo esta no aceptacin con la accin pauliana.
O~ra consecuencia de los princip:.> sentados es que
ser
el acto deb:
24q
sumirse, y de ah que el acreedor que entibIa la accin pauliana esta.r obligado a demoJtrar que el leudor, cuando hizo la enajenacin,
sabia que a virtud de este acto l iba. a quedar en insolvencia. Porqut
~l fraude pauliano, al.: igual que el dolo y la mala fe, el legislador jams puede presumirlo, y"~a un absurdo que as lo hiciera, lo que
por Io dems se despre~de del articulo 2,468.
Excepcionalmente, el articulo 72 de la Ley de Quiebras contempla un caso en que se pre;;ume el fraude pauliano: cuando el deudor
una covpcimiento del mal estado e SUI negocios con respecto a los
actos ejecutados en los diez das anteriores a la cesacin del pago.
424. III. Condiciones que deben concurrir en el adqui.
rente, o sea, en la per"ona que celebra el acto o contrato con el
'deudor-Se exigir que el adquirehte. al igual oue el deudor, est~
tambin de mala fe? Hay que distinguir segn que el acto sea a ttulo gratuito o a ttulo oneroso. Los N.'" L' Y 2." de! artculo 2,468
reglamentan ambos casos:
1) Si el acto es a ttulo gratuito, no se requiere la mala fe o el frau-de de parte del adquirente: le bastar al acreedor comprobar el fraude de parte del deudor, pero nv necesita hacerlo respecto de! adquirente.
2) Si el acto es a ttulo oneroso, se re<j.
. ._,; el acreedor prueb: fraude tanto en el deudor como en el adquirente.
Esta distinta rolucin tiene una base !gica: con respel:to al acto
a ttulo gratuito, nada pierde el adquirente; soLamente esta luchandl>
por C::lDservar una ganancia que nada le cost. En cambio, con rela
cin al acto a titulo oneroso, est tratando de evitar una prdida en
su patrimonio.
425. Situacin de los subadquirentes.-Y se presenta una situacin sobre la que no hay uniformidad de pareceres: en qu situacin quedan tos subadquirentes? Sabemos que en el deudor se requiere fraude en ,todo caso; en e adqu"~nte, slo tri fos actos a ttub
oneroso. y en cuanto al subadquireate, la verdad es que el legisLador
no ha solucionado la cuestin. Mi deudor Pedro ven~ ... una casa a
Juan, y t<(e la vende' a Antonio; para q!Jt: mi accin pauliana prospere, rencr que probarle mala f~ o fraude a Antonio?
2)0
Somarriva opina que hay quoe distinguir tres ca50S:
1) El acto no poda dejarse sin efecto por medio de la accin
pauliana, porque no haba mala fe de parte del deudor o del adqui:!ntt, y entonces, an cuando el tercero subadquirente fuera fraudu!cnto, el acto no podra revocarse.
2) Tanto el deudor como el adquirente y el subadquirente son
fraudu~entos; en este caso s~ impone la ,s.olucin courraria: el tercero
!era afectado por la accin pauliana.
3) El caS() discutible: y si el deudor y el adquirente son frau.:1ulcnros y el subadquirente es de buena fe? Este siempre ignor el
:nal estado de los negocios del deudor. .Le afecta la acn pauliana?
Algunos como Alessandri, se inclinan por la negativa, >' dicen en
apoyo de su opinin que d legislador cO:1sidera la accin pauliana co:1,' una verdadera acdn de nulidad; prueba es que el artculo 2,468
:lab!a de "rescindir" los actos ejecutados en perjuicio del acreedor; y
.:ntonces, concluyen, SI en este caso h:' verdadera nulidad
reSC1Mon
:endremos qe aplicar las reglas de la nulidad, y sabemos que sta
afecta a los te~ceros, estn de buena o mala fe.
En verdad, esta opinin es defendida por la ':'.\n minora, y ha
?<!rman~cido casi aislada en el campo del Derecho, porque, si bien
';1 accin pauliana tiene muchos puntos de contacto con la accin de
:1Ulidad, ello no significa que sean idnticas o sinnimas; o sea, de la
~ola expresin del artcub 2,468-que quizs fu motivada porque
d I~gislador no encontr otra palabra-no puede sostenerse qut: sean
:a misma accin. Por lo dems, los autores franceses empieZln por re.:onoce~ que hay mt.!,os puntos de contacto entre ambas acciones,
?~ro a .>esar de eUo no ,aceptan la doctrina de Ale.ssandri, el cual, al
c!cir de Claro Solar, "ha dado demasiada significacin a las palabras
.(e rescindan, sern rescindibles de que se sirve el a'rtculo 2.468 para
expresar la idea que corresponde a la accin le'Yocatoria. El argumento
en su forma no es admisible, porque ello nos t.endra que llev31" a l!l
.:onclus!n d::que en todos los casos' en que el Cdigo ha usado la pa:abra rescisin la ha emplead." en el sentido legal y tcnico que le da
en el titulo, "De la declaracin de nulidad y de la rescilin, yes sabide>
qW! esto no es exacto" (Obra citada, tom() XI, pg. 610, Nota 287).
En resumen, a juicio de Somarriva, visto el olvido del legisladol"
al no reglamentar la situacin con resp::cto a los subadquirentes, hay
'lue aplicarles las mismas. reglas que a !QS adquirentes. No es lgico
251
252
CUKSO 111.(
:a
:a
ClJlUO UE
UllC,ECHO CIVIL
tiago de 1914 (16). declararon que la accin pauliana slo proceda I!:t
presencia del concurso o de la cesin de bienes.
Por el contrario, otra sentencia de la Corte de Conapcin dell)
1900 (17) Y otra de la de Sanriago del ao 1879 (18), r:solvlernn '-ll.l~
la accin pauliana es de aplicacin amplia.
La verdad es que estas cuatro sentencias no estudian la cuestin, ~~
no que se limitln a dar por sentado lo que se trata de discutir. No ocurre as en una sentencia de la Corte de Valparaso de 1934 (19), qU!
sosti~ne que para c:jercitar la accin pauliana no es necesario que r~
deudor haya hecho cesin de biems o que est declarado en qui.c:br.l.
La Corte Suprema. en una senr:ncia del ao 1937 (20), conf1rmr.
en todas sus partes este fallo de la Corte de Valparaso.
1) Es tina a<:cin indi'Ytdt{al, y dio p'''' una doble tazn: a) porel acr'eedor en su propio inters y no en el de la ma-
GU.e la ejercita
eh
256
CL'RSO DE
DERECHO CIVIL
430. Naturaleza juridica.-S: han ideado tres doctrinas. S:gn una, es una verdadera accin de nulidad; otros, en cambio, dic.en qu! no constituye sino una indemnizacin de perjuicios; }' finalmene! se ve en esta accin simpl~mente un caso de inoponibilidad.
1) L" que sostiene que es rtrla accin de nl/lidad debemos dEs(al lar/eJ. Sus def::nsor=s se basan en los trminos usados por el !egis-
:i.
2) La doctrina que
)le
de p!1 juicio~. sostenida por Planiol, argumenta:n la sigui?nee forma. El acto fraudulento es un acto ilcito; to::lo acto ilcito qu;: cau,a perjuicio:> da lugar a indemnizacin para el acr.=edor; en presencia del acto ilcito y fraudul~nto, perjudicial, que ejecuta el deudor,
el legisb J",t' le da al acnedn!" una accin de indemnizacin de perjuicios. 't. .. omo le indemnIza los perjuicios? Simplemente dejando sin
efecto d acto perjudiciaL La verdad es que esta doctrina tiene cierta
base, porque hay un acto ilcito, hay perjuicios para el acr~dor, y es
:gica la indemnizacin consistente en dejar sin efecto ese acto. Sin
embargo, tiene un p:!ro: por la indemnizacin de perjuicios se le da
a la vctima el equivalente, le compensa de los perjuicios; peto el acto
ilicito que ha originado la indemnizacin queda vigente, no desapareC! jurdica ni materialmente. Si me atropella un auto yo tengo derecho a cobrar los perjuicios, pero con la indemnizacin no desaparece
el hecho ilcito; en cambio, en la accin pauliana se producen otros efectos, porque el hecho ilcito desaparece, se borra.
3) Doctrind que sostiene 'lIW la .tccin pllliana ei UtW at'Cwn
de inoponibilidaJ. Somarriva acepta esta doctrina porque ve en la ac
cin p.lUlialla las ,ara~tersri(",lS de J., inoponibilidad:
1. El acto inoponible slo no produce efectos con resIXcto a ter
ceros; y esta condicin se el1cuentra en la accil1 pauliana.
2. El acto inoponible se Jeja sin efecto con respecto a la persona a la cual le es noponible sLo hasta el monto de [os perjuicios.
Por esta dos caractersticas c{)nduye que estamos en presencia de una
accin de inoponbilidad.
2$8
"=-"-----
=.::--==
-._-_:: ; R---='___ ._
_.. -_-:'"_,-
D.
434. El beneficio de separacin COllstituye una de las excepciones a la uniJaJ del patrimonio, conjuntamente COIl el ber.~
flo de in ve 11 ca ti o. Es uno de los caws de excepcin, segn la doctrina
clsica, en que una p~rsona puede tener dos patrimonios: el suyo y d
del causante.
435. Acreedores que pueden pedir el beneficio.-Los nique pueden impetrar tI beneficio de separacin son los d,:reedoref
del difunto;' sean hereditarios, esto es, los que el difunto tena en vjda, sean tl?stam!?lltarios, o sea, los que dervan del testamento; pero
no pueden ~dirlo los acrl'edu,res del 'erdTo.
CJS
436. Requisitos para que proceda-De acuerdD con 105 artculos 1,380 y 1,381 para qu'! proceda el btneficio e sep.lr-acin, deben c(>ncurrir l~s siguient:s requisitos:
26
========================
CAPITULO
VIII
CAPITULO
VIII
~ L'I\~U
111
1lII\l,<...II~1
~'IVII
como el usufructo, y en general los der-:~chos p;rsonalsimos, son intransmisibles; en la misma forma, hay obligadon::s qu~ no se transmiten a los herederos, como los actos o contratos, que S! celebran int/4ito personae. como por ejemplo: el mandato, y (!n g,meral las obligacIones de hacer cuando el motivo dd contrato es la p::rwlla del
deudor .
I'.?gado.
De acuerdo con el artculo 1,104; el asignatario a ttulo singular, en cualquier forma que se le llame y aun cuando el te9tamento
lo califique de heredero, es leg.uario y no heredero, pues, sucede en
bienes determinados solamente y en las cargas que se le hayan impuesto.
Esta es la diferencia fundamenta! entre el heredero y el legata.
r', : el heredero representa al ;' "to, le sucede en todos los bienes y
en todas las obligaciones transmisibliesj en cambio, el legatario sucede en un bien determinado, ~' slo est afecto las obligaCiones con
que expresamente le hubiere gravado el testador.
En suma, la muer~ de una persona no produce nifl". 'na variante
en S~ relaciones jurdicas, y por medio de la sucesin por causa de
-0_
__
_ ,_ _ _ _
,_,
_ _ . _
In uertc
'lIK~U
Lo
~u~ earacteri~a
,,"li~.hI"I1;
g"~J'.l
sub)i~lc
1"
Il1i~Il1.1
allt~S
ndice
CAPITULO
IX
M tltuo disenso
Requisitos y ef~ctos.
2. El pago
A. Solucin
pago efectivo.
a) Definicin y caracteres.
b) Pm ljui(,/l pucJc hacerse el pago: 1. pago del deudor; 2.0 pago
cid codcuJor o del que tenga algn il1ter$; 3." pilgO de un
tercero a nombre del deudor: con su consentimiento, Sin su co
nocimiento y contra su volulnad.
c) Efectos del pago en los distintos casos.
d) Condiciones requeridas para la validez del pago; obligaciones
qUt tienen por objeto transferir el dominio.
e) A qu[-en debe hacerse .::l pago. Pago hecho al poseedor del er
dito.
f) Lugar, poca y gastos del pago.
g) Cmo debe hacerse el pago. Diversas situaciones que pueden
presentarse: Obligaciones de dinero: monda en que debe hacerse el pago; estipulacin en moneda extranjera y en moneda
de oro.
h) Imputacin y prueba del pago.
2iO
C. Pago . on srtbrogacin.
a)
[:)
L)
d)
D.
,/(rt"n/ores.
:1) Accin t"jecutiva. Nocin del embargo. Bienes embargables y
biel1:!s no embargables.
b) Cesin de bienes. Qu deudores pueden hacerla. Condiciones
necesarias para que los acreedores se vean obligados a aceporLI. Tr.1l11itadn. Efectos. Rcf~rt'nda ; la I~y d~ 1.]11iehr,1~.
I!. ),I}f.O ,on bt'lleficio de competencia.
a) Concepto.
b) P~rsonas que pueden impetr . este beneficio.
e) Diferencias con los alimentos.
4." Novacin
a) Definicin.
b) Diver.3a~ c1a~es de novaClOn.
e) R~qu;sitos para su validez.
J) Efectos de la novacin.
e) D!legacin: sus clases; efectos.
5." Remisin
a) Definicin.
b) Divo'!rsas clases: expresa y taCita; voluntaria y forzada; testamentaria y convencional; total y parcial; a titulo gratuito y a
ttulo oneroso.
c) Efectos de la remisin.
d) Diferencias entre la remisin y la donacin.
-'. ----.
___
._.,
271
-4..._. _ _
.-~
_ .. _~-------- - - - - - - -
6." Compellsacin
a} Definicin; clasificacin.
b} CO!1dicion~s r~querid:1s para que opere la compensacin lega:.
c) Efectos.
.,
" (m f (l/UII
a) Definicin.
b) C"ndiciones requeridas para su validez.
c) Efectos.
3. Suspensin.
CAPITULO
EXTINCION DE LAS
IX
OBLIGACIO~ES
A estas tres formas no contempladas en el artculo 1,567 agregan algunos la imposibilidad 'en la ejecucin. La verdad es que el artculo 1,567 en sus N:" 8.0 y 10 con~mpJa la prdida de la cosa que se
debe como modo de extinguir las obligaciones, y al decir prdida de
!a C!"'t que se debe ha hecho una aplicacii5n dd modo de extinguir
las obligaciones denominado imposibilidad en la ejecucin. En suma,
l8 - Oblig.,cior.es
17-J.
CURSO DE
DERECHO CIVIL
\JI':
27'
obligacin: una ~ve'Z ~jecutada la prestacin, d~$aparece el vnculo jurdico que una al acredor con el deudor, Por Wo el CMigo Sj;:.o
trata en forma s ~paraa el pago el, las dems formas de extingu~
las obligaciones y 5': renue al pago cuando habla de la .. formas !
cumplir las obligaciones.
44.5. Clasificacin.-La doctrina feUr.e los modos de extinguir
las obligaciones en tres grupos:
1) Aquellas formas en lu CU1!e.!l el acreedor satisface su derecl:o, por ~jemplo: el pago efectivo, la acin en pago, la compensacin, la novacin.
2) Aqullas en l.u cules el acreedor no recib~ nada en cambio
d: su crdito: se e"tingu~ la obligacin sin que el acr:~dl,lr pueda ~,,.
g:r la przstacin por ejemplo: la prdida de la cosa qu~ ~.~ d~be o
imposibilidad en la ejet:ucin, la remisin, el trmino extintivo.
3) Aqullas que van a afectar, no a la obligacin misma, sino
a la fuente de dcn~ la obligacin emana; por ejemplo: la declaracin d~ nulidad
r~scisn. el evento de la condicin resolutoria. En
Z7T
rt'l1ul1ca.
448. Momento en que esta forma de extinguir las obligaciones puede operar.-En realidad, para que estemos en presm
ca el mutuo -=cmsentimiento de las partes se requiere que an no
te haya cumplio el contrato, que an no s~ hayan cumplido las
>obligaciones; de 10 contrario operara el modo denominado pago. Y ()
verrdo un caballo a Pedro: slo podr o~rar un mutuo consent
m:ento antes que yo 'entl."egue el animal a Pedro y antes que l me
pague el precio; pero si con posterioridad a [a entrega del caballo y
al pago dd precio acordamos dejar sin efecto el contrato, no opera
ya el mutuo disenso.
44~
ndice
2. EL PAGO
451. Generalidade~.-De acuerdo con el artculo 1,568, "el
pagu cf:!ctiv.:J -::5 la pr<:.itacin d~ lo que: se debe".
Es la forma qu~ ms S~ aplica en la extincin de las obligaciones,
pJrqu;! b comn es que el deudor cumpla con 10 pactado, ej.?, ure la
Fr~stacin, o sea, pague lo que debe.
Dedcese de aqu la mucha aplicacin qU! en la prctica tiene la
!xpresin pago~ el vulgo hab!. por ejempl,o, de pago enel mutuo.
El pgo es la prestacin de lo que se debe, y .de aqu que sea igualmente
aplicabl~ a las obligaciones de dar, hac~r o no hacer; y por es~ el
arrendador que proporciona la casa al arrendatario est pagand{), e
igualment~ el artiJta que ejecuta un cuadro; y si una persona .5e compromete a no abrir un establecimiento co:nercial terminado en un
Sarrio de la ciudad y pasan dos aos sin que dicha persona abra e~e
negocio, tambin est pagando.
2) Pago
consignacin;
3) Pago con subrogacin;4) Pago por cesin de bienes y por accin ejecutiva del acreedor
!",.'"
o acreedores; y
5) Pago con beneficio d~ competencia.
ndice
1. SOLUCION O PAGO EFECTIVO
2?'O
CUI\.~O
UL IH.I\LCHO L/VIL
=======================================----====
solucin es muy grfica, porque indica que en virtud del pago vielle
a desligarse el acreedor dd deudor, se soluciona la ob:tgacn.
El pago se diferencia notablemente de las otras formas de. extinguir las obligaciones porque constituye, ms qu~ un modo mismo,
el cumplimiento de la obl;:;acil'.
455. Enumeracin de las personas : ~e pueden 1, 'cerlo.El artculo 1,572 establec! que puede pagar por el deudor cualyuit:r.l
:;erS<1na. sin .<;u conuntimit"nto, y an cunera su vohlllrad, y an a p:sar del deudor. Do! esta d!sposicin y otras del Cdigo resulta qUl' la:;
personas que pue-den ejecucar el pago son:
l." El deudor principal o directo de la obligacin;
2.' Otras personas que t,,"ngan inters en extinguir la obligacin;
.~." Un tercero extrao que no tenga ninguna relacin jurdica
cen d acreedor y el deudor.
456. 1. Pago por el deudor.-~a situaclOn normal :;a qu~
el que centrae la obligacin la cumpla, que el dwdor ej~cute la prestacin. Aqu tomamos la expresin deudor, no ~n el sentido de per~ona fsica, sino en su amplio sentido jurdico; y debe entenders<!
;or deudor:
a) El deudor fsico;
b) El heredero, ya ("le est obligado por las relaciones jurdicas
contradas por el causante;
c) El !egatario cuando el difunto le hubiere im/;';.Jesto la obligacin de pagar esa deuda;
d) El mandatario o' repr ',entante Iega~ yt que en virt
de la
representacin legal se supone que est actl" ,do, no el mandat.ario,
.<;:no :1 mandante.
No hemos includo en la enumeracin al cesionario, porque nuestro legislador no contempla la cesin de deudas.
Cuando el pago lo ejecuta el propio deudor (sentido jurdico),
la obligacin se extingue erga omnes, o sea, con respecto a todos; produce efectos absolutos y universales; d~ja de eKistir, caduca jurdica.
mente la obligacin. '
457. JI. Pago por las personas que, sin ser deudores abo
solutos, estn ligadas por una relacin jurdica con el deudo!",
y tienen, por lo tanto, un verdad~ro illterrs en ljW' se t'xcinga la obligacin, eSan tres las personas que coll1pr~I1Jl' c~te grupo: el codeudo: solidario, el hadar y el poseedor de la hnca hipoteca,j .. ,
El pago efectuado por estas p:!tsunas extingue la obligacin :mtre el deudor y el acreedor, pero subsiste para el deudor; ella cambia de acreedor, pasando a ocupar su puesto el t;:raro que ha pagado (el cadeudo!', el fiador o el pseedor). Haremos hincapi en los
artlculos que contemplan -esta disposicin, porque ciertos apuntes que
circulan los equivocan, mencionando otros muy distintos. Respecto
de! deudor solidario qu.e paga, es el artculo 1,522 el que lo J.utoriza
para ello; la situacin del fiador que paga est contemplada en el artculo 1,610, N." 3.", (dichos apuntes mencionan el 2,370), que dice
que la subrogacin se opera en favor el que paga una deuda a qu~
se halla obligado wlidara "subsidiariamente"; y la situacin dd
t!tcera pos~edor de la nnca hipotecada la contempla el artculo 2,429,
inciso Z.", que dice que el tercer poseedor que hace el pago se subro
ga en los derechos del ac!:'zedor (los apuntes mencionan el artculo
1,610, inciso 2.U) .
458. III. El pago efectuado por un tercero completamente extrao a la obligacin, que no tiene ningn inters en el vncufa jurdico que liga al acreedor con el deudor. Esto no es de extraar, porque en realidad, efectundose el pago por un tercero, el
a<;reedor no sufre ningn perjuicio; lo que a l le interes.a es obtener
el cumplimiento de la obligacin. De otra parte, vimos que el error en
la persona no es motivo de nulidad
el contrato es nruito personae. Pero
del artculo 1,572, inciso 2.", segn
cer y' si al contratar se ha tomado
aptitud~s del deudor, no podr pagarse por un tercero sin el consentimiento del acre~dor. Por ej;!mplo, si contrato COT~ un pintor famo-
460. El pago por un t~rcero en relacin con el conocimiento del deUt 'or.-E1 te'rc~ro que paga por el deudor puede hac~r.
': 1) con el consentimiento del d:udor, ya sea :xP,feso a, tcito; 2) sin
yuc el d:uJor tenga conocimi:nto, o sea, ignorando el deudor que est
pagando por l un tercero; y 3) contra la voluntad dd deudor. En cada
c;l~J la solucin s diversa.
461. 1) El tercero paga consintiendo expresa o tcitamente el d'!udol'.-En este caso estamo~ en pr~s~ncia de un verdadero
mandato. D~ acu!rdo con el artculo 1,610, N." 5.", se entien~:;."- ti
rercero que paga subrogado~n los der~ch;)s dd acr-eedor, porque ese
artculo dice que se produce la subrogacin legal, entrl: otros casos,
cuando se paga una deuda consin ..<:ndo expI'esa o tcit-'ment:~ el dw.
doro Aqu, lo que acontece en la subrogacin es niamente que cambia el acr~dor; el deudor no sufre ninguna mutacin; la obligac:;n se
rra~sforma porq~e pasa a ser acreedor el que ha pagado con el cons'!ntim;'~nto el d!udor, y subrogado el acwdor. El subr~g3nte nuede exi
gir al dwdor el curn' -"nto '! la::bligacn en la misma torma que
podra exigirlo el p:imitivo acreedor. Ad.::ms, tendra otra accin el
rerc'!ro que ha pagado: ~a derivada del contrato de mandato. En ~'.1ma, tendra dos acciones: la suhrogatoria y la que emana del mandato.
( 1) Sentencia de 28 de septiembri! de 190" "Revist3. de Drecho y
risprudencia", temo VI, s-eccin primera, pg. :>1I.
J u-
el
por
1:
m:
285
nun dt' I ;rticulo 2,291, que .:st hablando de la gestin o administra(n de llegocios ~ontra la voluntad dd interesado.
Claro &11ar 110 ve contradiccin alguna y expresa qu,~ si una tercera p:rson.1 paga contra la voluntad del deudor, el pago extingue
igualm~nte la obligacin y el que paga no tiene la accin para que el
deudor le reembolse lo pa'!;ado, sin{) nicamente una accin de in rem
,'(r.>o para demandarle aquello en que el pago le haya sido realmente
til (artculos 1,~74 y 2,291), salvo que el acreedor )... hubiera cedido
voluntariam~nte su ccin. Y ~n tina nota -agrega: lOA primcravista
parece 'lue hubiera contradiccin entre los artculos 1,574 y 2,291; Y
as lo hace notar Amuntegui Reyes ("Imperfecciones y erratas del
.Cdigo Civil", pg. 2); pero el artculo 1,574 se limita a -establecer
que el pago de una deuda hecho contra la voluntad del deudor 00 da
derecho al que Jo hace a repetir 10 Plgado, extinguiendo la deuda y de:"a al que lo hace en la condici91,1 que r,endra el que se mezcla en la administracin d~ un negocio contra k-volunta,d de su dueo: la accin
de la deud~ no existe, porque la' deuda se extingui definitivamente
con el pago; la accin.de'!o pagado no existe porque el pago se ha hecho contra la voluntad del deudor y no puede estlnam. como una gestin de n::gocios; p~ro como puede habu beneficiado efectivamente al
deudor, quien :r pesaf de las razones invocadas por l para no pagar,
hubiera debido pagar, con lo que se ha hecho ms rico, existe la accin
de in rem 'Verso plta demandar aquello en que ese pago le ha sido realmente til, 'lue es la accin del artculo 2,291 y que puede ser inferi<lr
a 10 efectivamente pagado por el rercero" (obra citada, tomo XII,
pgs. 51-in fine-y 52. Nota 30).
B.
464. Enumeracin.-Verem03 estas condiciones en las obligaones de dar que ti:nen por ob;eto transferir la propiedad, porque
hay obligaciones de dar que no tienen este objeto, como las que slo
dan la mera tenencia de la cosa.
Dichas condiciones son tres:
1) Para que el pago sea vlido, de acuerdo con el artculo 1,575,
~nbe. ser efectuado por el due<l de la cosa o con .>0 consentimiento;
OBLlGACIONI,S
2fl7
C.
468 Personas a las que pu "de hacerse:; acreedor.-El artculo 1,576 dice qu~ para que el pago sea v.11ido debe hacerse a.
.0.
470. Casos de excepcin en los que el acreedor est impedido para recibir el pago.-Naturalment,~, lo ms comn es que el
pago Y.! haga al acreedor, ya que l es el que contrata, y al contratar,
10 ha h~cho pt'ecisamente en la esp!ranza y seguridad de que se cumpla la obliga<:in. Por eso podemos c<mcluir que la regla general es que
e: pago se haga a! acreedor. EXC[' ill1mente el acreedor se encuen.-
289
Ira imp=dido para recibir el pago en los tres casos que taxativamente
enumera el articulo 1,:578:
1." Cuando no tiene la libre administracin de sus bienes;
2." Cuando se ha mandado retener el' pago o embargar el crdito; y
3." Cuando se paga al deudor insolvente en fraud~ de los acreedores a favor de los cua'~s se ha abierto concurso.
290
472. 2) Mandamien'
't> retencin del pago o embargo
del crdito.-De acuerdo con el N:' 2." el artculo 1,~78 tampoco
es vlido el pago hecho al acreedor cuando se ha mandado embargar
el w:ito o t~ten~r su pago, y por esta razn htmos insistido en t!~
l!~r:d1l) Jo! pr~nda general que ti,ne el acw:dor con respecto ... los bie
t1t:s d:! dwdllr, pr::-sentt:s y r 'uros, muebles e inmuebles, corporales
(' i'ltllrrt)r.ll~~, ron la sola r)(c~pcin de [os bienes no embargables;
ahora, el crdito que tiene el acre;!or es un derecho, es un bletl in
corporal que ~st en su patrimonio, y, por lo tant'o, este acre~dor pu~
de, para pagarse, embargar el crdito, puede obtener--como medida
prccllltnril-ql!e se r:tenga ~sc crdito, y en este caso, si ~e :ncu:!ntr:J.
embargado =1 crito o r~tenio :1 pagll, el P,I);.> h~cho al .lcrc:dl.l:"
es nu~o, ya que en otra for:m, st~ quedara burlado.
Elector
qll~ produ('~
el embargo
o ntencill d~
un
crdito.-
Son varios:
1) Es nulo el pago que ejecuta el deudor m esta circun.>tancia.
2) El acreedor no puede demandar al deudor y no est rampo~
ca !l deudor obligado a cancelarle, y ello apar~ce claro en pre~enci:l
del artculo 681, segn el cual se puede .pedir la tradiccin de todo
lo que se deba mientras no haya plazo pendiente o intervenga de~
creto judicial en contrario. Ahora, el decreto judicial constituye un
acto de la autoridad, ccn3tituye fu~rza mayor, y, por lo tanto, si d
deudor no paga la obligacin cuando se ha embargado o retenido d
crdito, no est colocado er mora, porqu! le impide hicer el pago d
decreto del juez, y sabemos que la mora supone qu~ el incumplimien.
to ,'~ d~ cal;cter culpable; por eso la juri3pruencia ha r~suelto qu~
no se encu~ntra en mora el deudor cuando no paga la deuda si sta
est retenida o embargada (3).,
La retencin .Jcretada impide que se haga el pago. Y la ley no
distingue que la re,t:ncin s.ea ecretada a peticin de un tercero o del
mismo acreedor y, por lo tamo, a ambos casos debe aplicarse la regia
el artculo 1,,578. As, la jurisprudencia. ha dicho que "entregada cierta suma al arrendador para que oportunamente s.e pague de ::erta,3
rentas de arrendamiento, y decretada antes de hacerse el pago !a reten
cin en poder dd am:ndador en un juicio diverso seguido t",r l mis(3/ S,n,~"cl.l d. ~ J. jun., J, 1907' 'Rev.~.l .~. Der>et,o ," Jll"i,~n
dencla', tom.l IV, seccion prtmer3, p~, .H 1,
mo, en contra del arrendatario, no procede declarar pagadas esas renras en el juicio en que se le cobran ejecutivamente" (3 bis).
J) Embargado el crdito no es sus;;:eptb!e de compensacin, como lo dice el artculo 1,661, inciso 2.".
,.
4) S el pago lleva envuelta la -tnajenacin, habr el1 l ODJet::>
iIlcito, segn el articulo 1,464, regla 3.", que establece qUt hay objet-:)
ilcito en la enajenacin de !;s cosas embargadas, y, habi:no objeto
ilcito, hay nulidad absoluta.
473. 3) Quiebt. Jet deudor y pago fraudulento.-De acuerdo ('on el artcu!o 1,578, N." 3.", tampoco es vlido el pago hecho aL
deudor \I1so[vente en perjuicio de !os acre~dores en cuyo Favor se In
abierto concurso. Este N." 3." debemos enttnderlo de acuerdo con 11
actual Ley de Quiebras, y aplicarlo tamo al deudor comerciante como al civil, por cuanto hoy , .t no existe el concurso, sino slo la que"
bra. Ahora, no puede ef!ctuarse el pago al deudor en est0s casos por<ue con motivo dt la quiebra se produce ~o que 3e llama el desasiroiente dt los b:enes; en realidad, el fallido pierde la amin.'~~an y !a
disposicin de sus bienes y todos pasan a manos del sndico; de tr.Qdo que el sndico ser quien deba recibir el pago del fallido. Con esto
S~ obtier:e qu~ todos los acreedores se encuentr!n en igualdad de cor."
dicicnes, 10 qce no se obtendra si el deuor pudiera hacer pago.>
a:slados a los acreedores.
'o
J uri,prud~ncl..
478. Capacidad para ser diputado.-El artcule 1,:581 establece que cualquiera persona a quien el acreedor ie haya cenferide este en(.) C<u. de 20 de agosto de lQ32, "Revi.ta de Derecho y Juri.prudencia .... tomo XXIX, S<!gunda parte, cin primera, p. ;. 611.
193
.:argo puede se~ diputado parll recibir el pago, aunq~ no tenga 'la administracin de sus bienes ni sea .:apaz de tenerla. Es decir, puede ser
diputado para recibir el pago an un relativamente incapaz. Este artculo 1,581 est en perfecta armona y concordancia con la regla general que contempla el artculo 2,128, del cual se desprende que tambin puede ser mandatario un relativamente incapaz. Pero es evident~
que no podra serlo un absolutamente incapaz.
479. El poder para dem,mdar en juicio, no faculta para recibir el pago.-En dertos casos la facultad para recibir el pago se deduce -en forma indirecta; as, el mandato que se confiere para v.!nde:
lleva en s envuelta la facultad de recibir el precio. En cambio, de acuerdo con el artculQ 1,582, el pode" conferido a una ptrsona para. actuar
en juicio no es suficiente para que reciba el pago de la deuda, disposicin que est en perfecta armona con el artcu!o 8.", -inciso 2. de!
Cdigo de Procedimiento Civil, que establece que una de las facultad~$ que deben conferrsele especialmente al mandatariQ es la de percibir, y qUe si nada se dice, se entiend't que nQ tiene facultad para ello.
:l).t
================================
~! acreedor
1,585.
_.....:..=========.======
DE LA EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES
tculo 1,576 ~n el inciso 2.", cuando dic.e que "el pago hecho de buena
fe a la persona qUe estaba entonces en posesin del crdito es vlido,
a.unque despus aparezca que el crdito no le pertzneca". Esta disposicin ti~ne inters, p.?rque constituye una aplicacin de un aforismo
jurdico hgado por el Derecho Romano y s!gn el cual el error comn
c-onstituye derecho. Porque si una persona .estaba en posesin dd crdito, era lgico que el deudor supusiera, por las aFlariencias, que realmente era su duenoi )! ,; despus aparece' que realmente no lo ~s, -era in;usto formular cargos al deudor, ya que tuvo causa suflci:nt:
d~ error.
Esta mxima, que naClo en el Derecho Romano, tambin se denomina Ley de Barbario Filipo, (pretor de Roma). En Roma no poda $-el' p:eror qien haba sido primero esclavo y d!spus l:b:rto. To
d"s ignoraban que Barbario Filipo haba sido amba'S .cos,as antes de
pretor. Pero fil demandado pblicamente. Surgi una gran discusin. Como pret-ot", haba ejecutado muchos actos de autoridad; dejarlos sin efectos era p~rturbar la vida jurdica. Y S~ lleg a esta
transaccin: se dej afirme todo lo ejecut,uJo por l y Barhario fu
qucmldo en una plaza pblica. A travs dd Cdigo hay otra:! aplicac: >!les de esta mxima.
482. Aplicacin restrictiva.-Como esta dispo.;icin
donal, hay que aplicarla restrictivammte.
C.i
!x:ep'
D.
h.loitudn.
El artculo 1,589 se pone en d caso de que haya una mufttcin de
domicilio entre la ceh bradn bl contrato y el pago, y dice que d~b.!
estarBe al domicilio que exista al momento del 'contrato, salvo estipuIcill!l en contrario.
E.
F.
488. Quin debe soportarlos.-El Cdigo se refiea e"preumente a esta materia en el artculo 1,'571, diciendo que son de cuenta
del deudor, sin pjicio de la estipuladn de las pams o de lo que usuelva el juez sobre las costas judiciales: estas SQn las dos excepcione:>
a la regla general.
G.
continuar
ir atrs
DE LA EXTINCIN DE LAS OBLlGACIUNES
493. 1) Las obligacioneS. de dinero simplemente.-El a.rtculo 2,199 dd Cdigo Civil ef>tablece qu.! el mutuario es obligado a
pagar la suma numrica estipulada en el contrato. Esta disposicin no
f> desconoci pata nO&otr05. Al hablar d! la teora de la impn:visin
i:imos qU! este artculo :s un,a negacin de esta doctrina. Dice qu:: se
debe la suma numrica estipulada en el contrato, y, por .lo tanto, hace
caso ,omiso de las v~riaont's que puo!da teneJ! la moneda. Si en 1925
Ptdro contra.e una deuda de 100 y la paga hoy, est'ar obligado a pag:!r
nicam!nte bs 100, no obstante qu-! ellos signifiquen hoy unos 400. ?ab!mos, entonces, cunto debe pagarse. Y cmo debe pagarse? Tene:n03 que ref.:rirnos a los d:cr~tos ley.!s mon~tarios dictados ltimamente.
493. bis) Moneda divisionaria.-Dentro de fas sistemas monetarQs existen las monedas divisionarias.. y el artculo 2,199 estabJ~
el en sntesis que el aCI:'!edor no ser obligado a recibir en mon-~da menuda d~ plata o cobre ms all del lmite fijado por la ley. Este li
mite, durante la vigencia del Cdig~ de Comercio, era detzrminado en
el a~tkulo 118, que hoy se encue!": .. ') derogado y sustitutdo por los
300
(1."
:.l
496. Segundo perodo.-Desde la vigencia del Cdigo de Comercio (1." Je enero de 1867), hasta la promulgacin de la ley d~
!O de septiembre de 1892.
Pa.ra estudiar Ia.s disposiciones del Cdigo de Comercio (artculos
113 y 114) que modificaron lo prescrito en el Cdigo Civil, es necesario distinguir si la estipulacin se refiere a obligaciones contradas
.!n moneda extranjera o en moneda nacional oro:
J01
,.a,
moneJa de oro.
Pero desde que ces este regimm monetario con la dictacin de
diversas leyes que establecieron d billete inconvertible de curso forzo!o, fu necesario determinar si aquellos billetes podan servir para can..."Clar obligaciones contradas en moneda nacional oro.
Las respectivas leyes de il'lconvenibilidad se encargaron de establecer con toda claridad que los billetes cuya emisin autorilaban tenan valor liberatorio para la solucin, sin recargo, de tod.a. especie
de obligaciones, cualesquiera que fuera su fecha y los trminc,s en que
-:stuvieren otorgados. (Leyes de 6 de septiembre de 1878, 13 de junio,
10 de a bril y 26 de agosto de 1879 y 10 d e enero y 9 de agos to de
lB80)
,1.,
1')
lit' ,[mi
J~ 1')32,
n ,lci'lna Its,
1..:1
.11111
1')2),
,'11
...;;.:;::==,.--" ",
101
.. _'--'----'_.
-'---~----....",._":"""_--'-'
t'11.
el p,rrafo pertinente.
B) Obligacin en moneda nacional oro.-En cuan~o a etlas,
prcticamente la situacin no presentaba dificultades; por el hech-o
de (1lle la moneda corriente era precisamente moneda oro.
La ley no consider, en consecuencia, la posibilidad de estipulaciones especiales sobre pago en mond<l Jl.! :vna! oro.
l."
<':L'RS OE
UI:Rl.<"1I0 CIVIL
,\<"
.j,1
<"11
1lI01lql.t ,xlr;lllj''I'.t
,;IIIl'
e,lIll'
corn',
.1
1>1~
JO~
30"
omente la misma contrada en moneda oro, peso por peso, o si d.,t"'-e
recargars~ con el mayor precio que tenga el -oro artiempo -del pago.
Los que sostien. esta ltina. opinin, se fundan en que el texto
de la ley 5, W7 qtl' result aprobado por el Congreso, conten; un;!
disp-osicin que expresamente prescriba que las tarifas establ?cidas
en moneda oro por empresas dI.: suministros o utilidad pblica, do:ban
d~ cobrarse en ~oneda nacional sin recargo alg~no, 'i que tal dispJsidO (u V,~l,I~l.l l, r el Pl!'~i~!t'ltr( ,jI' l., R"pt'',li(:l. lo, gul' ,hra ; 'n'
tender que la voluntad o intencin del legislador ftJt: aceptar que las
",r,I,. ",i".H'~ ,-onrr.1das en oro pudieran cobrarse con recargo_
,'gum~llta aJ<:mis yue la ley de !O de septiembre Je UN2.
1'>t'I1l11t" ,'l (ohm dI' hs ohliga,iones en la moneda ~stiplllada y que
fl'Spt'cto de esta clasl' dl! obligaciones dcht' c/lU'oJt'rM' vigente pllr IH>
hab~l' L'n la ley 5,107 disposiciones ~xpresas sobre ellas.
Re~p~cto del ,1' "umcnro fundado en los antecedentes legislativos
de la ley 5, 107, deb~ tenerse presenre que la historia. de la ley sirvo:
para interpretar un texto legal difcil u obscuro, pero en ningn caso
r.emplaza la JUSI"ll:ia de una prescripcin legal. Por otra parte, el
vo:to a que se ha hecho referencia, segn el mensaje mismo que lo
conriene; no tiene otro objeto que evitar que la. ley re';L,dva situaciones
convenidas con anterioridad a ella. y en ninguna parte aparece la int.:n..:in del lrgisbdor Je disponer qu.: el pago de Olas obligaciones estiplIhdas ('11 oro se hiciera con el recargo establecido pt>r d Banco
Central.
En cuanto ;l! argumento fundado en la vigencia de la ley de 10
de septiembre de 1892, se rebate fcilmente teniendo en consideracin
que esa ley, en cuanto a las estipulaciones contradas en moneda na.cional oro fu tcitamente derogada por el decreto-ley N." 486, de 21 de
agosto de 1925, que cre el Banco Central de Qlile y que dispone que
los billetes del Banco Central sern recibidos a la par y sin limitacin
alguna de cantidadeli en el pago de impuesto, y de cualesquiera. otrS
obligaciones, as pblicas como privadas, pennitiendo nicamente ese
lecreto-Iey las ~stipulaciones contractuales resp!cto de moneda extranjera y no respecto de moneda nacional oro, ya que expresa que puede
estipularse el pago "e1l otra moneda", expresiones que excluyen necesariamenre a la moneda o~o, qu~ era la moneda corriente representada. por los billetes del Banco Central.
Por consiguiente, se otorga a los LilIetes del Banco Central valor-
3tl
lo
Pol('
U1.:,
LA EXTINGION
===r===-'
DE
LAS OBLIGACIONES
JO'>
.',1'
"3) Se
Llfra
310
-_ ..
_-------
---~-
tl'~
1110.
~n
tra moneda con las extranjeras, ella se traduce en que deben darse ms
l11o!l~da5 chilenas por la misma cantidad de monedas :xtranJeras que
)II
ct:r Iv
'j ()
dl.'t.:riorof 50n proJuciJoJs por IW '''JO {"rlt"> (l fllo;::a mayor, el acreedor deb~ sopo na rlos, y el deudor no tiene ningl1na
r~spl)nsabilidld. porque uno de Jos efectos del caso Fortuito es liberar
de r~sponsabilidad al deudor_
1) S
/Oi
si
2)
los deterio~os se ha1l produdo por un acto u obra de un
tercero, este acto tambin constituye caso fortuito, de manera gue el
acreedor tambin deber S<lportar los d.!terioros; pero, de acuerdo con
el artculo 1,590, inciso final,. tiene derecho a exigir del deudor que le
ceda las aCCKmes contra el tercero culpable.
3) Si los de/eriares se hm producido por culpa de! deudor o d urante su mor, naturalmente no est obligado el acreedor a s-oportarlos, y el artculo 1,590 lo autoriza para p~dir la "rescisin" del contrato con la indemnizacin de perjuicios; 10 que' ha querido manifes7) Razone-5 que aduce don Fun,mdo AlesS3ndri Rodrguez en el esct"ito
de formalizaclon de un recurso de casacin en el fondo.
3I 2
l'LJR~~1
111:
IIUU,l'llU ('11'11.
-------'--'-'. ----_.---tar es que puede pedir la "resolucin". Si no obstante los deterioros, insiste el acrerdol' en 'llevarse las cosas, tiel1e de recho, y podr~ solicitar la indemnizacin de perjuicios. Tambin otro tanto "..:ont:ce
cuando los perjuicios no :pon cuantiosos.
H.
111
~:y divide
que la deuda se divide ~ntre los herederos a prorrata de sus cuotas hereditarias.
3) En el caso de la fianza, cuando hay varios fiadores) los cuales g<lzan de b:nchcio de divisin, ~cgn el cual la deuJa se divide cotre os cofiadores.
Otros casos de pago parcial contienen los artculQs 1,592, y 1,593.
El 1,592 se p<lne en ef caso -en que haya conrrov-ersa -!ntre las partes
sobre la deuda Y' sus accesorios: el juez puede mandar pagar la parte
no disputada ,~ la deuda; el acreedor dice que se le debe lOO, y el
d:l1do!', que solo dcbl' RO, el )1, -.' manda pagar 80, El artculo 1,593
est.lblcce que si la obligafio ('S de pagar a plazo, ,'entender divi
dido el pago en panes iguales.
508. Requisie:os.-Para qUe la imputacin del plgo ,tenga /ugar, deben con.:urrr los' siguientes requisitos:
1." Que entre acreedor y deudor hayan 'Yarias deudas, por cuanto
si"existe una sola, a t'!;ta-.sola se imputar el pago;
2." Que las deudas se"n de la mi5mtt naturaleza. porque si no, no
cabe hablar d,e imputacin. Si Pedro debe a Juan la entrega de un
caballo, pintar un cuadro y 100, entre Pedro y Juan existen varias
obligaciones, pero como son de distinta natura [e ia, no cabe hablar
de imputacin. En cambio, cuando son de fa misma naturaleza, se
presenta la cuestiR de determinar a cul se va a imputar el pago efee
31-t
,L'K~O
tuado por ~! "'wor. En realidad, esta cuestin casi siempre tiene apli~acin t.'n las obligaciones de din~ro; si Pedro debe a Juan 500 en virtud de un mutuo y despus 300 como saldo de precio de una compraventa, cabe hablar de imputacin, porque son deudas de igual naluralezl; y
3. Que el pago efectuado por el deudor no fea \/ljicit:lltc para
canehr b rnta 1idad de las obligaciones. PDrque, en :1 ejemplo"si
JtI.1I1 I'.\g,\ I()~ .'I\lO .1 !",tlru, IIll :.l' I/I'.\Cllt.\ 1.1 llll".II""1,
1..\
imputacin.-P~ru~n
a} Si la de 11 da devenga intereses, no pued~ el dCl/dur. \'in consentimientu del acreedor. imputar el pago al capital (artculo 1,595),
Evid?nte que si el acreedor consiente que se impute al capital. el deu',)r puede hacerlo.
Razn de la limitacin: si el deudor pudiera indistintamente imputar su pago a los intereses o al capital, a su arbitrio, casi siempre
lo hara ; t capital, con los consiguientes p~rjuicios para el acreedor, ya
que el capital le est produciendo intereses, y los intereses no producen intereses.
VE
LAS 08U<lAcrONE~
JI5
512. Imputacin de la {ey.-Pero d legislador ha sido pr!viwr, y como pu~de suceder que tampoco el acreedor haga la imputa
ri')ll al ! ,,go, el .1I'cll/Q 1,597 establece que el pago se imputar a la
Jnd.1 ,UI' ;11 "lllI'H ('stuvier(' dC'vt"ngada; y ~: ;Jm!a:. ""(' ,j.,.. "'<1:'"
vieren devengad'ls, a la deuda que el deudor digltr', o s~a) vw:lvl!
nuevamente ~ derecho de hacer la imputacin: al deudor.
En resumen, el orden de preferencia es ste. d~ud()r. acreedor:
legslaor y deudor.
En rsto hay una diferencia en materia civil y comercial. En materia comercial, tambin corr?sponde hacer la imputacin al dwdor,
y si no ).1 !uq:, al acreedc!; pero ah se queda. Conserva ?sa facultad
el acreedor, y no vuelve al deudQr como en materia civil.
El artculo 121 del Cdigo de Com!fcio modifica, pUl'S. al artculo 1,597 dd Cdigo Civil, ya que dice:
"El acreedul que tiene varios crditos vencidos contra un deudor;
puede imputar el pago a cualquiera de las deudas, cuando el deudor
no hubiere hech la mputaci~ ~l tiempo de hacer el pago".
513. Limitacin en cuanto a la prueba testimonial.-E! legislador no se ha referido a ella en prnfo espcial, sino que slo
d;~posiciom5 aisladas la tratan. DebemQs tener ~n consideracin una
31tl
--_
_--
..
514. r:arta de pago.-Sin embargo, el Cdigo Civil no consagra al deudor el derecho de exigir al acrcedvr la carta de pago;
pero el Cdigo de Comercio, en el. artculo 119, lo establece expresamente. El deudor no est obligado a contentarse con qu~ se le de
vuelva el ttulo de la .)bligacin, sino que adems puede exigir al
acreedor el otorgamiento de h carta de pago.
515. Presunciones legales a favor del deudor .-Pero puede
.1C(lI1t~rrr lllle en c("rtos
bos
el acree-
516.
la obligacin,
~I'
brogacin.
ndice
519.
de
d('
qlll'
ft'ribirlo, y llO por lIlero caprtcho, sino porpllcJe l'still1.1~ ljue el pago lJue Sl' le ofrece no l's(, de ,Iel/en/o lDII (,1
tenor de la obligacin, que no es precisa y estrictJmente lo J~biJo. En
estos casos surge la figura del pago por consignaci6n, materia que nu~s
tro It'gislador trata en los artculos 1,598 a 1,607.
De lo dicho se comprende en qu consiste el pago por consignacin: es el que se hace contra la voluntad dd acreedor. Por eso el artculo 1,598 dice expresamente que para que el pago sea vlido no se
requiere consentimiento del aCfrt,dor; puede hacerse an contra su voluntad mediante la consignacin.
El artculo 1,599, definiendo, dice: "La consignacin es el depsito
dI! la cosa que SI! debe, hecho a virtud de la Tepugn.mci., o TIO evmp.,recencia del acreedor a recibirla, y con las fumalidades necesarias, en
manos de una tercera persona".
OII'OIl(('('('r lJue 110 ljUll'ra
ljllC
DE L.A EXTINCIN D
t.A~ OBL!CACIO~J1~
J10
-===================================
tad del deudor para enervarla, por el pago, slo existen las dos formas
de pagar indicadas.
De ah que, como 10 ha resuelto la jurisprudencia, una oferta privada de pago y un d~psito a la orden judicial no producen la solucin de la oblig<tcn, si no reunen las formalidades legales del pago
por consignacin (8).
')2'. l,Qui':1l put'(Ie efectuar el pago por consignacin?Clulquicra per~vna que quicr" y p"Clh pag.ll, ~< a 1I .. i .:r.l' ,) . '1,' (', ~
do o extrao (artculos 1,,572 y 1,598),
')22. Etilpas que comprende el procedimiento del pago por
cOllsignacin.-Denrro del pmCt'dl/ni<:'nto cngorr'iO y Jifcil iJeado
por el legislador, hay do.o etapas diversas: la oferta y la conrigrutcin,
La oferta tiene por objet~ indicarle al acreedor que el deudor de.SC,l pagar y dejar constancia de la negativa de aqul a recibir el pago.
La consignacin es ya poner la cosa debida a 'disposicin del acreedor t'!l ma\l'O~ d~ un taccro; no hay slo la intencin de pagar del
deudor, sl1\J que sta :;e ma.to:ri~tl:la.
1) lA OFERrA
523. Definicin.-La oferta, que por cierto es previa a la consignaaon, es el acto por el cual el deudo!: manifiesta al acreedor que
est dispuesto a cumplir la obligacin y poner la cosa a su disposicin.
524.
la
320
C:URSO
D~
DtRECHO CIVIL
-------- ..
--~~------
-.....--
..
~._--_-: .
.:
rt't.1t'''.
"Para autorizar la consignacin, cuando ello es posible fsicamen
te, hay pues,-concluy.e don Luis Claro Solar--, que principiar por
ofrecer al acr~edor la cosa misma; de modo que pueda ser tomad01 in
mediatamente por l; si es dinero, presentarle las monedas o b!lletes
de curso legal; si es un cuerpo cierto, exhibrselo tambin" (Obra ci.
tada, tomo XII, Santiago, 1939, pg. 183).
526. Requisitos de la
oferta.-Dic~
con
signacin debe ser precedida de oferta, y para que la oferta sea v
lida, reunir las circunstancias que Siguen
". Estos requisitos pueden reducirse a cinco:
321
blr
2) Debe efectuarse al acreedor qu~ tenga capacidad para reco a fU legtimo repr~fentan(e; tambin debe comprenderse al po-
3) Si la obigacin es condicional o a plazo, debe haberse 'Verificado la cvndicin o haber llegado el plazo: la obligacin debe ser
exigible. Esto que dice d N," 3:' hay que acept-lrlo con una p~qu~a
modificacin: no h,y inconveniente en efectuar la consignacin habiendo plazo p~ndiente. si !st estipulado en beneficio del deudor y
puede ste r~nunciarIo; ya que al hacer la oferta el ~1. "dor est renunciando tcitamente al plazo. Esta .afirmacin, indestructible por SI!
apoyo en la historia del esrablecimiento de la ley, la hacan expu~I
mente los proyectos del Cdigo, y fu suprimida por inn!cesaria.
4) Debe Qfrecerse pagar en el lugar con'Vendo, de acuerdo con
las rf'glas de los artculos 1,587 a 1,589.
5) Ddx efectuarse con las formaliddts que establecen los N.'" 5.",
6." Y 7." del art~ulo 1,600 y que verem:>s ms adclant:.
2)
LA CONSIGNACIN
322
aCll:~
do con el artculo 1,660, hay que tener presente!. que: el dwdor d;:bc: :i.:r
capaz de pagar y el acreedor debe ten::r capacidad para rt!cibir, qu~
la obligacin debe ser exigible y que el pago debe efectuarse en el lu
gar convenido. Reunidas estas condiciones, el deudor debe presentar
un escrito pidiendo al tribunal que designe ministro de fe, para hacer
la oferta al acreedor.
AJLIll;s. a 1" Jl'l11anda pre.;:ntada debe acompalarse una minu
ta ele: lo que so! debe, indicando los inrereses venClJus y Jems carg.l.>
lquidas y clln una descripcin individual de la cosa ofrecida. Est.!
N.' 'j.", que exige rodos esto3 requisitos, establece que la minuta .>~
pondr ,~n mallos de un ministro de ft!, de donde par~a d~duClr~:
qll,' la ('Iltn'~;l se hac!: directamente a l, para que ste ofrezca la ':0Sl
al aal',Jor. Pero nll es as. P'lrcue, segn s.: d~~pl'~Il'!.: .Id oIt'tind,.
'3'iZ de la Ley Crg.inica d~ los Triblllulc~, lus rl'Cl'pt'<lrl~S, CjUl' SDn 1M
ministros de fe empleados aqu, jams proceJen de oficio, sino en VIl"
tud d: un decreto de orden judicial. Por eso, la minuta se .::.compaa a
la demanda y se presenra al Tri~unal.
El mismo N." 5." ~stablece que, en casos necesarios, pued~ su
plir!K la falta de mini~tro d~ fe por el subdelegado o inspector del lu
gar en que debe hacerse el pago. Esto est modificado por la L~y 01"
gnica de los Tribunales, y debemos enrender juez de subdelegacin
o de distrito. En resumen, el ministro de fe que va a notificar la ofer
ta al acreedor pmd e s:r un .. c~ptor, un juez de subdelegacin o un
juez de distrito.
[,le
LA
.!:
e:
>24
3!5
327
12.><
C.UIt'O
111
5fO.
JeI .lcreeJor.
Di~pu~jCllil1 ljU~
ha,ce exct.'pcin al artculo 1,:>71, s.:gn el cual los gastos Jet pagl.>
curren
Jo: cuent.l Jd
Jt~uJor.
ndice
SUBROGAClUI~
A)
LA SUBROGACiN REAL
1\1\\\1 P\
\lll\ltllO (IVII.
uq (;[,lllo, s.ll.l <1(" Sil parrim')lIl1), p:'r,) ,nlr.lha t'l v.d"r dd ,aballo
a sustituido. Se operaba una ve"rdad~ra .'iubrogacin r.:aJ, y asi se ex"
plicaba el quC' el patrimoni:J fuera inalterable. Y tambin, de acuer."
do con esta doctrina, la subrogacin era muy estri:ta en ~ll aplicacin:
se necesitaba un texto expr~so de la ley.
La verdad es que esta concepcin tradi<;ion-al est hoy en desus3
V es combatida por los autores ms modernos. Se critica esa nocin
del patrimonio. El derecho de prenda general de Ins acreedores con
respecto al deudor se explica, porque lo que se obliga al contratar no
son bienes determinados, sino la universalidad, y, por lo onto, no hay
para qu recurrir a esta idea de la subrogacin que sostiene la doctrina c1sica_ En seguida, tambin se critica esa aplicacin restringida
de b subrogacin real; puede aplicarse en otros casos, aun cuando no
haya texto expreso que la autorice.
545. Segn la concepcin moderna, la subrogacin real tiene aplicacin en dos casos distintos:
1) Cuando el bi-en enajenado, el qu: saltO drl fJ.1trim:mia d{l deu.1, r, se encuentra afecro a un fin determinado.
2) Cuando se trata de r!:'stiruir una universalidad jurdica; cuando s~ est poseyendo unll masa de bien~s que, llegado el momento, ebe restituirse.
546. 1) El bien enajenado est afecto a un fin especial.Esto recibe aplicacin cuando una persona riene diversos patrimonios,
o diversos con :untos de b:el1e sometidos a dist.intos regmenes jurdicos.
Hay una aplicacin dentro del Cdigo en la sociedad conyugal.
D~ acuerdo con el artculo 1,725; toda adcuisicin a ttulo oneroso
t'ntra a formar parte del haber de la sociedad conyugai. Segn esta
regla gl:neral, reliultaba yu\: si lit: cllajtIl'lha UII bit"n propio dI' b mlljer y con ~I producido ~:= compraba otro bi~n, ste pasaba a formar
en el haber de la sociedad conyugal. Pero el legishdor dice que en
este caso poda operarse una subrogacin real, cont!mplada en los
artculos 1,733, 1,734 y 1,735, que consiste en que el nuevo bien como
prad ... pay; a rl!emplazar al bi~n de la mujer que fu v~nddo; a virtud
de h subrogacin p~rmanec~ en el patrimonio propio d~ sta. Sup:>ngamos, en otro ejemplo, que la mujer tiene una propiedad por heren-
VE L\ XTINclN
1)t;;
cia, que enajena. y con el producto de la venta se compra una. chacra. Si nD operara la $ubrogacin, esta chacra. pasara a formar parte
del haber de la sociedad conyugal (artculo 1,725). Pero mediante la
subrogacin (artculos 1,733, 1,734 Y 1,735), supone el legislador que
el lugar qu<e ocupabll' la ca~a pasa a s,u sustitudo por la chacra, que
petmanec! siempre en el haber propio de la mujer; es un bien p!rsonal.suyo, y no d~ la s<xitdad conyugal. Vemos que existen dos conjuntos de bienes sometidos a un n~gilllll j urJim JiVC/'MI: !01i hil'llu
de la sociedad conyugal y los propios de [a' mUJer.
Tambin OH caso de aplcacin hasta cierto punto lo tenemos
en la ley 5,521. que sustitu,..e al decr::to-ley 328. De acuerdo con esa
ley, todo lo que adquiere la mujer con motivo de su trabajo, industria
y profesin s:.' entiende que le pertenece y para el efecto se la ccnsi
dera separada de biene~. Si la mujer ejerce la profesin de abogado
y gana un juicio de 100, sws le son propios; si con ellos adquiere
una propiedad, le p:!rtenece: viene a reemplazar a los 100. Hay una
verdadera subrogacin t'eaL Si vende la casa y se compra un fundo,
tambin .tte es bien personal suyo, que subroga a la propiedad, As,
los bienes pasan a formar parte de su patrimonio.
>
332
01 m
t'\P'" I/"}
':.1:;0
yllc ,'scapan ,1
333
548. Aplicacin amplia de la subrogacin real, segn la nueva doctrina.-La n1.~va doctrina de la subrogacin real da a sta, mayor aplicacin e importancia prctica, y con ella hasta clert-o punto
desaparece mucho el carcter d ficcin que tiene, st'gn la doctrina
.lntigua. Por eso los autores estn contestes en que debe drsele aplicacin ms amplia. Y por ejemplo, cada vez que se trate de una persona que deba devolver una masa de bienes, debe aplic.arse la subrogacin real. Igual caso cuando un~ persona tiene d:Js masas de bi:!nes
sujetas a regmenes jurdicos distintos: para evitar la c';nfusin de
ellas, debe aplicarSt la subrogacin ~al. aun cuand-o no haya texto
expreso que la autorice. Sin embargo, en este ltimo caso los autores
franceses aplican por analoga hs reglas que se dan en la subrogacin real para la sociedad conyugal: la subrogacin pasara a ser un
acto solemne, y habra qu-: dejar ,~onstancia por escritura pblica que
el bien adquirido viene a reemplazar al salido del patrimonio; exigencia que tiene por objeto salvagulrdiar los derechos de los terc.zros.
B)
J 34
l:URSO UI'
UI:.RI'CHO CIVIL
=-=-=-==== ========
qUe no slo el deudor puede hacerlo, sino tambin Las personas int(rcsOldas en extinguir la deuda; an ms, el legislaaor autoriza que sea
efectuado por un tercero extrao a la deuda. Y como dijimos en IlJ,
efectos del FJgo, cuando es rt!alizado por el deudur, b obligacin s(
extingue erga omnes; el pago produce efectos absolutos. P~ro e)t 1
situacin no se produce cuando el pago lo efecta un tercero intac!
ado o un tercero extrao con consnrimi~nro expreso o tcito del dc:uor_ Si bien la obligacin se extingue entre el deudor y el acreedor,
~ubsi~te entre el deudor y el tercero que ha plgaUtl, qUe pasa a aeret!dor
en virtud de la subrogacin.
~50. Accin subrogatoria.-CuanJo paga un tacero una q!Uda por (.'1 J~uJI)r, ste podra obtl!nl!r la devulu("in J~ III pa~ildo ~I:
virtud de JCCilll:L'S per~onlles ql!~ tCllJria por t!1 vinculo lurdlcu ljU(
fu un!." COI1 ~l dcudur. Si yo pago una dt!uJa de Pedro coil su (uIlS~IHI
miento !."xpre~o, tntre Pc:ro y yo t!xlste un verdadero mandato, y a vIrtud de la accin que nact! de l yo podra exigIr a Pedro que me d.!vuelva lo pagado por l. Otro ejemplo: pr.!sro 100 a Pedro par; qu.!
pague una d~ud.i; tamb:n tendra con respecto a l una accin PC(S0nal, que nace del contrato de mutuo para que me devuelva lo prestado. Y en orros casos se tendra una accin qu: nacera del cuasicontrato de agencia o1iciosa :> gestin de negocios. P.:ro estas tr~s lccion~.;
son acciones p:rsonales, que no dan al r~rcao que paga, la sufici~nre s!guridad de qu~ d~spu~s se lo! devolwr lo que ha pagado. Enrullce.> el
ll!gislador entra a subrogar al tl!rc::ro en los derl!chos dd acrador, L>
que vlle decir qu~ el qu~ ha p-JgaQ entra a ocupar la misma calidad
de 1 acreedor.
551. Ventaja de la accton subrogatoria'.-Es evidente que :3accin subrogatoria del tercero er mucho ms efica:{ que la accin p~r
sonal emanada de los contratos. Porque si el crdito que tena el acr~
,lnr I'rarnirivo ~ra privill'giado, se Ctlnsrrva como tal, dl'Spus dt! 11 subrogacin; si esraba garantizado por prenda, taml, . 1 el tercero enro .1
gozar dcesta garanta. t
'I!ce as la enorme ventaja que ti.!ne para e:
rercero la accin subrov,aroria.
552. El subrogan te no pierde las acciones p~rsonales -:on
tra el deudor.-Sin embargo,
-- -
])5
--------==-~~='-"
ccm que ha pagaJo, no ljuier.: decir que ste pierda las acciones xrsonales que tiwe en virtud del vnculo jurdico que lo une con el dtudoro Siempre las conserva. Y resulta en el hecho que son dos clases d.:
acciones las que tiene: ,la accin subrogatcria y las acciones personaJes. Y t'n ciert{)s casos puede serie ms v(!ntajoso hacer uso de las ae'
{-'lIIt'S prrsonal's y no de la ;\\:cin sllbro~aroria.
553. Origen hi..trko.-La subrogacin viene del Derechu Romano. Su <lrigen .es el mismo de la cesin de crditos. De aqu que
muchos autores creen ver en la subrogacin una cesin de crditos.
En realidad, hay pocas instituciones jurdicas que tengan menos explic.1cil1 ~ urJica qtl~ el pagu ("un subrogacin; y, por crra parte, hav
pocas que prl'stw mayor uri!iJaJ. Porque e:; uu..! ill!;tcin qu.: [1l'
p::rjuJica a IllJi:', ~in" que hl'lIdici; .1 Itll/{:hos; IJ~ndlcia al .1cre:dor
que se 1: paga, porqul' as ste obriene la cancelacin de su crdito:
no ('ausa pl>r juicio al deudor, y, por el contrario, el nuevo acreedor
pun!'.. ~,'r ms b;!nvnlo con l; y tampl>CO perjudica .al terccro, qu~
scgur;llnent~ pagar por hacer un :.crvci0, y qlle segura1lll'nrc :;c: be
neficiar ai encontrar as una llueva !\lan~ra de invertr -"us capitalts.
/'\ fuaft..~ l]lu,'dan ~al1;l1d\l imal'~s y bien garanri ..ados. Oe este mo
Jo :.c J~lIIuc~tro! yuc lo! VJ.t pu ... J~ lII.i, lltl~ 1.1 "gt .... uridi,-.I, \'.1 <\U"
d legislador se b 1 visto obligado a aceptar una institucin qu~ no, 6~
ne expliocin j uldica.
554. Definiciones del pago con subrogacin.Baudry Lacanrir:erie dehne d pago con subrogacin como "una
ficcin juridica en virtud de la Ll ... i, un crdito qu~ ha sido pagado
con el dinero suministrado por un t~rcero, y que queda por tanto extinguido respeto del acreeor, se reputa subsistir nt~grament: con
sus accesOrios, en. manos de eSe tercero para a:,;gurarle el reembolso
de 1::1 que paga" (11).
El articulo 1,608 dice qu<! la subrogan es ta transmisiuH d:!
los derechos del acrudor a un tace ro, qu: le raga".
El plgO con subrogan es una ficcin jurdica, alg., _ue no esra
de acuerdo con la r~alidacf, ra qu:! ::or h circunstan::ia do! ?f~ctuar3e
(11) B.wdryLacanrmerie ~~ RlT.:I", "Trait rh';or;qu~
civil". Des Oblig,ions, tomo
Pa:is 1908, N." 1.516.
n.
l't
CL/l~O
IJI.
IIIKI<.II" ,IVII.
VLS-
(>,
~:=:::..:..::..:..'----,
- ---- ---- -- -
..
.. -
7--
117
1.
~UHROGACiN LEGAL
559. Aplicacin restricti'Va.-La subrogacin legal es un bene!1cio para :1 acree:::or, )' de ah que su apli::acin s~a restrictiva. No puede aplicarse analgicamente. Hay necesidad de un texto expreso; jams podemos ,:!durla.
Sin embargo, dd artculo 1,610 y de su redaccin se desprende
que los casos que enumera (son 6) no son los nicos casos de subrogacin. La disposicin no es taxatiVl. El legislador ha establecido otros
33~
Clii1.S0
[J[,
lJERECHO CI\'IL
$e
n<',
de
Im'l"r
dnccll<>. El
d..
dl"'::7
<..ju <'IIlIlllc! .. 1'01' 1l11'J01' ,11'1'",111, .. 11 !'.u"m .1.' 1I1l privtlt'g;') Il !IlP\)(I!'
ca". Ha' c!inido el m~ j.Jr ::er :cl1o. Por e' empb, tendra apica.:"lun .. ,.
ta dispcsicin si un acr.!!dcr que no gcza Ce ::r:Lrencia. paga a U:-.
acreedor de crdito hipotc:cario de cuarto grado. Ddini~ndo el mC:J0~
du~:ho, r.o puede caber duda sobr! el p~rticular.
1JI:
3J9
Acreedor que goza del derecho legal de retencin.-Es interesanu saber si Se -npera la subrogacin cuando se paga a un acreedo!'
que goza de! J~r::,rl1\l lega! de retencin. Somarriva opina afirmativa
mnm.". Porque Jebe recordan:~ que, de acu~ro con la r~glamenraci,'
del Cdigo de Procedimi~nto Civil, este derecho se equipara a les bime,
dados en prenda o hirot,ca; y, en consecuencia, elacreeor que goza d<!"
~sre d~recho chtrara a gozar de un privilegio de se:sunda clase. Et!
otros rrmins, dado que el Cdigo de Procedimiento Civil establec'!
qu~ los bien~s l'I:tcnidos se equiparan a los bienes dado;; en prenda o h~
poteca, parece lgico dedllcir qUe se aplica este artculo cuanoe l.
acr::eor goza det der~cho !tgai e retencin.
561. 2) Sf" opera la subrogacin legal ;J favor del que ha
biendo comprado un inmueble se ve obli;.lt!:> J ~J;;a~ ;> [,-~ "T'e
dores a quienes el inmueble estaba hipotecado (arccu\) 1,61\',
N." 2.) .-Puede decirse que esta disposicin es una gran inconsecll~nc: ..
jurdica. Pero el !egi,,!avr hubo d:: aceptarla porque ti~ne importanc:l
Fctica y gran base de equidad.
! 40
ClJK'>O
nI.
III
~.
'IIU
tl\'11.
el
~a
562. 3) Se opera la subrogacin :.'gal a favor del qu .. PoIuna deua a que se encontraba obligado solidaria o subsidia-
( (2 I Sentencia
rnprudencia", tomo
( ( 3) Sencencla
ri.prudencia", como
J u-
"16
J L!-
DE
LA
141
---=====================================
tre [OS deudQres y cuandQ estudiamos el pago que pocHa hacer una
persona interesada en extinguir la deuda.
Alcance.-Resulta, de la rccla("cin, que esta disposicin se apli
ca, en primer lugar, ai que est oblig4lio solidariamente, de acuerdo,
por lo dems, c-an el artculo 1,522 de! Cdigo Civil. Recordemos que
esta subrogacin di! !<lS c-adeudores solidarios tiene una pequea no'
vcJ"J, l'0nlIr rl drllllnr ~olidilrjo que ha pagado no puede dirigirse
por el total contra los -atros deudores solidarios, sino a prorrata de
las cuotas qu~ les corresponden. Por eso esta. subrogacin es una subro.
gacin ',ui gneris, que no produce los efectos generales de la su
brogacin.
-+.
----~--
(imll,1 1.1
P(,rIl
(',t;l
do,'tnn.l
:i=ne a ser discutida por est:: artculo 1,610 N," 4 .... Porque cs;:vidt:n
:e que eu este ca\ parece desprenders: que por el beneficio de inv:n
!ario S~ prcduc: la separacin de los patrim'Jnios, y con ello, si e! he
~edem b~n::fici uio paga con bienes p:-opios una deuda de herencia,
.ueJa ~ul>n>gaJt) ell lo~ Jerc:dlOl> Jd aac:eJor. ni illt!'! ::~ '1m pmd"
:ener el heredero en pagar una deuda de la herencia es maninesr.J:
a.1 ir al rema~ los bien~s, salen por un precio exiguo, y para evitarlo,
d paga La deuda, y s~ subroga I.:galmcml!. Apar.:ce claramente qUe"
:,ay separacin d: patrimonio.
elc
Derecho y Jurispru-
JB
Requisitos.-Para que opere en este caso la subwgacin s~ requi~re que eXI.:ita una deuda, que sta la pague un tercero con fondos
?ropios y gue ha ya ~s~ consentimiento expreso Q t.tcito dd d~ud;)r. As
~o ha dicho la Suprema, agregando que s el deudor alega que el pago
!o dct"lutl el tl'rcero nm flll1dos dd deudor, l~ corrf.;p;;ndera a l, d
deudor, probar qu:! dicho pago fu h~chJ con los Lll1dos indicados y
::10 con los propios del tercero; porgu:! de acuerdo con el artcub 700
de! Cdigo Civil el poseedor se reputa dueo: si el tercero paga con
fondos qu! posea, se presume gue era dueo de ellos, y si el Jeudor
pr~tende que no hl habido subrogacin, porque wm de su propie::lad
!os fondo., le ::;)rr~spon:: acreditar esta circunstancia (15}.
~ncia~, tomo
D~recho y
J urispru.
LLII.~U
VI:.
VLKI:.LtlU
Ll\ IL
qU!
Z.
SUBROGACIN CONVENCIONAL
,'jolJ l
legal en el sentido de que las partes pueden modificar, limitar, los efec
tos de la subrogacin convencional; en cambio, .en la legal, no pueden
hacer modihcall alguna.
el c()nsentimiento del acreedor, en cambio no " necesario el del deudor. El deudor, entonces, por ms que 10 desee, no puede oponerse a
que se opere la subrogacin entre el tercero que paga y el acreedor.
La razn: la subrogacin no puede traerle al deudor ningn inconveniente o gravamen; no tendra un inters jUrdico en oponerse a
ella. Por eso slo basta la voluntad del acreedor.
,.,.L)
_. --.- .
------~
. _ ..
L.4-- __
!:.-
572_
tercero.-S~
en qu s;: ya a subrogar.
<.
h notihqu.e la subrogacin.
EFECTOS DE LA SUBROGACION
{;UK~O
lJ~
lJ1:Il1:'-IIO
'-IVIL
---.====================
y::.!.
Hoy
COlG n
!4')
li)
LL'K,l.) DF
Dl.KECHO CIVIL
41
~l
\.'l1lt1l1
,le l.,
O)UI'll1b.lli,)ll
lJlh'
.... (.
IIp,"r,l
,"t1Ilfnrnh-
al N." 5." del artcu! 1,610 del mismo Cdigo tambin pasa como
(r~ditl) privil!giaJl) al Jl'spachaJor de auall.as que se subroga. Esta
solun es exacta y resulta de aplica~ :1 ar"tcu!o 1,612. Pero si <!:
importall,,, no p,ga al despachador y ste lo demanda, podra sos
tenerse que por estar subrcgao en los derecho el Fisco goza de pr:
vi IL'gin Jl' p(:brezJ? Somarriva cr.:c que no, porqLl~ lo contrario seria
.:xagerar los.: t":((I;S J~ 1.\ subrllgaLilll.
5) Adems, por medio de la subrogacin, .'le traspasan los dere"has, no slo> centra d deudor principal, sino an l'vntra IOf obli~.J'
,(U,. "(id,ai,, o ,lIbid,.;ri'II/1t'/I/c' ( dcrd...t, 1,) Cll~ ljuicre JrLr qll~
las li.llllilS C!ltln.l1l 1:11 Igual t,)rmil, y por lo tanto, el tercan qu:
paga poJra Jirigirs.: contra d deudor prin'Cipll, (L)!1[ra el Lodeul!o~
solidario y tambin cenera d 'fiador.
6) Tambl~n SI! traspasan al subrogante las hiputl!Cdr de qUI! gozaba el crdito, las garantar qu, se hubieren dado. Si el crdito estrba garantizado por una prenda, subsiste; si por una hipoteca, tambin sta subsiste. Y se Fres~nta una cu.:stin de sumo inters: cmo
".: proJuce el traspa;o de la hip,)[eca del subrog,do al subrogam:,
del acreedor al tercero '111t: paga. La Corte Supr~ma (17), ha fallad\)
e,...
(16)
"i.)tt d~ ~ d" jci"mbr, d~ 191~, "R"VU:l d" D~r"ch.> y Ju~;;,
prudenc.:!''', como XXXIII, ""I!~"d., p.1ru. s~ccin prima", pg. ll~.
(17, Sencencw. de 23 d . . s~;,,!mbr de 1921, "Re\'liC.1 .le Der . . .:ho y J-".
ri.pru<knci.,", [<>m" XXI. !.<CCl\:'1t ::>rtmer.l. p..~. 1-+6,
(JI
que para que se opere este traspaso de la hipoteca SI! requiere de una
inscripcin en el Conservador de Bienes Races, Pero esta 5elltenci.l
ha sido objeto de varidS crticas. No es jurdico o!xigir inscripcin pJ.'
ra el traspaso de la hiFoteca:
1) Pllrqu.! del articulo 1,612 se despr~nde que c5te traspaso So':
hace ipso jure, sin necesidad d~ nueva inscri.pcin; si fuera n~cesaria
una nueva inscripcin, 01) qutar:l d subroganre en la misma Slrua1''1Il d.' subrop,ado, qu.! ta! es d espritu de! ll!gislador.'
1) La inscripcirt l'n :1 CUllsrrvaJor dI! Blt~iIC:'; Rlics c.> lr,J,
c.in, y rodl ttadicin requiere un. rtule traslaticio J~ Jominio; " e~
pagll por subrogacin no hl sido ni ser l!n ttu!o traslaticlo.
3) La inscrip,.n es tradicin, y la rradicin es un .lcw vulunta
re de! tradentey del adqllirl!nt.!; supon! intencin d .. tra!15ferir j' ad
quirir; y en la subrogacin, cuando ~s legal, es forzada y o::ml. a:
sin intencin el acreedor de transferir la: hipoteca al tercero.
Con posterioridad la juris::rudencia ha evolucionado, y .la C0rt!
de Apelaciones de Santiago (18), resolvi la doctt na contraria: no
El! r.equiere in~cripcn. Sin embargo, por razones de prctica, es con
veniente hacer una anotacin al margen de la inscripcin hipor~caria;
p:m no una nueva inscripcin, ni una subinscripcin, ya que legal.
mente la hipoteca ha pasa0 al subrogante ipso jure.
7) Tambin cerno una consecuencia de que en virtud del pago
p::lr subrogacin permanece inalt~r"able la obligacin, resulta que ':ll
el caso de que la obligacin pagaa sea ,;t (Jla:.o y el tercero pague lntes que el plazo se cumpla, este terCeTO no podr exigir la cbligac6:
al deudr sino una. vez cumplido el plazo.
(l'R~O
do con c:l N." 5." dc:l artculo 1,610 se subroga en los derechos de la
Clja. En virtud de Iryes especiales, '<t~ puede cobrar un mters penal mayor que c:l permitido por la ley (antes c:l 24' 'i Y ahora e! lB' I )
D~ aqu se ha planteado la cu~stin: Puede el fercero que ha paga
d,o a la Caja cobrarle al deudor el inters del lB';? La Corte Supreml ha resuelto en dos ocasiones en forma negativa (19). L:>s comenrarista:; del Cdigo dicen qu.~ su fallo es de equidad, de conveniencia,
p:'ro que Se.' aparra dt' los princip:os jurdicos.
Sin embargo, Somarnva cree que la Suprema ha fallad-u perf :ctamente bien, tanto desde c:l punto de vista de la conveniencia como
desde el punto d,~ vista ~strictamenre jurdico. Porque en realidad
Hlsr~ner que en el pago con subrogacin pasan an al subrogante las
acciones p~rs::lI1alisima~, cs extremar la cuestin. Y p:1r eso dice So
marriva que esa identificacin absoluta entr 5ubrogante y subrogado es cxagerada. Veamos, agr'~ga, hasta dnde cond'ucira esta identific lcin, hasta qu absurdos j urid:cus IIcgariall1'1s. As por ~; ~mpb,
si el acreedor era incapaz. un demente, d: acuerdo con las reglas del
Cdigo Civil, $-e le susp:nde la p.e:;crip::in; si aceptamos que pasan
an las acciones p~rsonal~5, c::nemos que ac:ptar. que el tercero que ha
pagldo tamb!?n se le susp::nde la pre:;crip::in, no obstante ser capaz.
Hay una inconsecuen(:ia. P;mgamos por caso que el acreedor fuere
mClp.l:l d~ rc(ibir. Si p;sas~ la misma ~;tu.l, ,,')(1 al suhrogallre, ram
bin ste pa~aria a ino paz, no Jbsranre s~r capaz. Lo mismo acontecera con el privilegio de pobreza. Si un t~rcero pagare impuestos que
debe un acreedor, se opera subrogacin en los der~chos de! Fisco. Como ste tiene privilegio de pobr~za, si aceptamos que se traspasa la
calidad l subrogado al subrogan te, ste tambin tendra que tener
privilegio de pobreza si demanda al deudor, lo cual es inacep~able. Y
todava, puede acontecer que el acreedor gozare de fuero para lirif
gar; si aceptramos que tambin pasan las excepciones personalu,
tendramos que cone/uir que ei tercero que ha pagado gozad;! ,'lalmente de fuero.
Por todas estas razones, termina Somarriva, puede concluirse que
no pasan al tercero las acciones inherentes a la persolll del subrogado.
(19) Un1 renli~ncia ~s de 6 de julio de 1918, "Revista de Derecho y Ju
c'prudencia", remo XVI, !eccin prim~ra. pg. 62 Y la otra d~ 5 de enero de
;923, "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo XXII, seccin ~imera.
"g, .!~,
353
De esto n' cahe duda ante la historia del estlblecimienco de la ley. Segn las anotaciones de Bello, el art<:ulo 1,612 fu tomado el correlatvo del francs, y los autores franceses aceptan unnimemente esta
doctrina. Y por -es.o estn ajustadas a Derecho las sentencias de la
Cme Suprema, porque la facultad de cobrar intereses de la Caja es
una facultad especial que da la ley a la Caja".
La Con\! de To!rnuco, emp-ero. en una sentencia de J936 (20),
acepta la doctrina contraria a la de la Corte Suprema.
Alessandri y Claro Solar son contrarios a la doctrina de la Cocy de Somarriva. Don Lui~ Claro ~.~ expresa as:
"l.)esJc que el nuevo aCl'~!!Jor 5uceJ.~ al antiguo ('11 1." cL'rn-h;1s
que tiene y puede hacer valer con motivo de la Qbligacin, no puede
cu:stionarse qu~ pued ~ hacerlos valer todos ellos. Al indicar el alcance do! la subrogacin ~I artculo 1,612 no ha ;!stablecido, por lo d.:::ms, limitacin alguna; y no ha establecido, por lo tanto, que los derechos, acci-enes, privilegios, prendas e hipotecas que correspondan
al antiguo acreedor pasen aL nuevo acreedor slo en cuanto sean inherentes al crdito subrogado y le pertw!zcan en razn de su clase o
111f!lTalrza jurdica. La ley no establece esta limitacin; y establearla
1I11p.)rta Jiuar UlJ.l I~y yuc el Icgi~l.dor !lO ha ,st.lhl1,.!n".
"La iuapreracin qu~ la Corte Suprema da a la di~posicil1 del
artculo 1,612, continua el seor Clara Solar, es caprichosa y carece
de fundJmento. Pr.::dsam:nt~ la ley al expr~sar que la 5ubtogadn
traspasa al nU2VO acreedor los privilegies del antiguo, sin hacer dif~
r~ncia entre ellos, manifi~sta que traspasa todos aquellos trechos
qu~ $:)0 transmis!bles, es d::cir, que no supcnm el ejercicio p::rsonal del
:irular
Y la palabra p.rilljitg,io tomada en su sentido jurdico active, se aplca a la ley particular o a una disposicin particular de una
ley que otorga ciertas prerrogativas especiales que no conc~de el derecho comn; y ~n su sentido plsivo es la prerrogativa misma o~or
gada por dicha ley o disposicin particular que si le es dada en :onsideracin s.Jlam2!lte al individuo, sin respecto a sus benes, perman~ce adh~rida a la ~rs{)na a quien s~ otorga, no pasa a sus herederos
ni a sus cesionarios, ni por lo mismo a los que se subrogan en sus derechos, es intransmisible e intransferible; pero en la subrogacin, los
It' S\1pr~'m<l
(20) &ntenci~ de !O de enero de 1936. "Revista de Dzrecho y Jurisprudencia", tomo XXX, segunda parte, 5eccin segunda, pago 68.
2 J ":"'C,bHga(.~k,ncs
274 Y 275).
579. Subrogaci(ln parcia1.-Hay que adv.:rtir que pu.:de aCJr.
tecer que el tercero slo pagut! UII.! parte del crdito. Se opO!rarara una
subrogacin parcial. D~ acuero cen el articulo 1,612, inciso 2." en .!ste ca30 tlene puferencia e{ acr ::dor para paglrse sobr! el terceN que
se ha subrogado :!n la otra parte dd crdito. P~dro deb~ a Juan 100, ~.
Diego paga 5e, se subroga en la mitad .. Para pag1r~e del r:5to, Jua!~
qu::da cun pr~f~r':ncia sobr~ el tt!rcerlJ, que ha pagad,) la mitad.
580. El tercero que ha pagado al acreedor, adems de la accin subrogatoria, est premunido de la accin personal que nace del vnculo jurdico que lo une con el deudor.-De man!ra qU!
al arbi d tercero quec'ar el entablar la accin subrogatoria o la
en
:1
581.
2) En cuanto a las formlidJt's para (/II~' I'J>nt'll: la subroglcin por regla general opera de pleno derecho, concurriendo las cire; .!lstancias estab!ecidas por el legislador, 'i excepcionalmente es 50!emne en el N." 6." del artculo 1,610, y en el ClS::> de la subrogacion
convencional. En cambi", la asin de crditos es siempre, sin excepc'.in, dt.' ('arctl'r solemne.
:J $7.
Jc ,Ilrt"cllor, y, por
~ubrogacin
el deudor, lo
de
v~ntajas para
l.
A.
-En pr~s.!Ocia de un deudor insolvmte rl a;:reecior no va a podu obtener et pago en forma pacifica. Entone!:; ti:ne
que r:currir al pago p;:)r accin ejecutiva, que \lO es otra cosa que la
jecu;::n forzada de la obligacin. Porque hemos dicho qU! el pd::cip~o que informa ~l Der:cho moderno es que responden d~ las nbligl'
d:mes los bienes dd deudor, su patrimonio, y no su persona. Ah ra
dica el derecho de prenda general (artculo 2,465) y el derecho del
Jcreedor de hacer rematar los bienes del deudor (artculo 2,469). Presamente. como comecu1!ncia de este hecho de que los bienes reip:Jndan, es qu:: el acreedor, en presencia efe un Jtudar insolv2nre, i:.!ne
585. Concel
CUI\'O HL
Ul.I\LUIO L1VIL
derecho ; solicitar el pago for2adament~, por medio de la accin eJecutiva, s~mpre qUe est premunido de un ttulo ~;ecurivo de los quo!
esrabb:e taxativamente el artculo 4'56 d:1 Cdigo de Procedimiento
C;vil.
El pago por accin t'i~clltiva puede, pues, definirse como el que
se obtiene mediante el juicio ejecutivo qu: reglam~nta el Cdigo do:
Pr1crdimiento Civil.
588.
Jol
B.
CESiN DE BIENES
1) Como se desprende de la definicin del artculo 1,614, se reque el mal ,estado de los negocios dd deudor sea a !"onsecuen-
quier~
Consecuencia: si se debe a actos culpab!es del deudor, no cabra hacer cesin de bienes. El legislador, hasta
cierto punt,o, presume la inculpabilidad de! deudor en el mal estado
de sus negocios. Pero s?gn lo establece expresamente el artculo
1,616, cualquier acreedor puede exigir al deudor q'Je pn,,~be ..u in(ZI l Sencencia de 9 d~ julio d~ 1919, "R~viscil de D~r~cho y ]urisprul
.:lencia'l, tomo XVII, seccin pritr.era, pg. 369.
tL K,
7' "
\lE
llLRLLfl ell'l!.
.:!d deuo:
Se requiere que, 1iiendo d,dm civil, TIV \(' l'I/(/lO/lre ('TI l.'</I'/.H dl' 1(11 <'<Hur lllft'mplJJ t'll d ,lfl(/l11J ;7 ell' 1<1 l., vele C,,)(brf,
Estos casos, en sntesis, son los siguient:s:
a) No podra hac;:r cesin de bienes el deudor civil cuando tuv'::ra en su contra tres o 'ms ttulos .: eCLltivos qu:: proccdinan d~
0bliga:::iones div,!rsas y cuando ya estuvieren iniciadas dos ejecucione.i
v cuando, iniciadas, n;) hubiere pres::ntado el deudor bi~nes sufic:en:,'~ par 1 pagar las deuJas (N," 2." del arrc.ulo 37),
b) Tampoco podra hacer cesin de bienes el deudor qU! se ha
fugado, dejando cerrados sus establecimient,os u oficinas y no d;:jando
~':.-pw;-:ntantes en el pas (N," 3," del artculo 37),
c) Tampocu poJra hacr c,'sin de biclll's ~I dcudor ,'ivil qu.:
;,ubiu! celebrado con sus a:::reedcr.::s un cDnvenio extr" j ud;-:il! v ~')n
:xlsterioridaJ ste hubiere sido r::suelto o rescindido,
--
---- --
3D3
d::
'i~l1~s.
597. Oposicin de los acreedores a la ceslOn de bienes..Podran [os acreedores oponerse a la cesin de b:en~s que hace el
.leudor? Y si pueden, ser~n forma amplia o S.lj~tos a causal~s t!s:ablecidas por d legislador? La ley responde expresamence: bs acre,e
::lores por r!gla g~n~ral no pueden op::mersc; porque la cesin de bie
:l~S hasra cierto pune-o acusa buena fe de parte d~ deudor, deseo de
p3gar. Ame este acto, e;; lgico que los acreedores, en princip:o, no
?uedan oponerse. El deudor time int~rs en que se haga la c~sin de
bienres por las ventajas que le acarrea.
1) Los acreedores pueden oponen'e cuando el deudor ha maje::.:do, tmp:!liaJo o hipotecado wmopropios bienes ajenos a sabiendas.
N'aturalment,~ q~ el vend,er como propio un bien aj:!no es un acto
364
125
(ZZI SeQtencia de 18 de junio de 1934, "Revista de Derecho y ]uritprud'ncia", toro XXXI, seccin primera. pg. 4':54.
deudas (caso hipottico). .ste tendra perf:cto derecho para reclamar el exceso.
b) Segn lo dice expresamente el artculo 1,620, el deudor puede arrepentirse de la cesin de bienes y recuperar lo que existe pagando a los acreedores.
600. 2) Limitacin del derecho de dominio del deudor.Pero al igual que el embargo, la cesin de bienes produce otro efecto
importante, cual es que queda limitado el derecho d~ dO!lliniu que tIC!!'
el deudor. Esta limitacin se maninesta en diversas formas:
a) Porque queda privado el deudor de la administraci6n de estos
bienes, administraclon que, cUlndo la cesin se hace a varios acreedores, pasa a manos del slndico respectivo, y que, cuando se hace a un
mio acreedor, pasa a ste; pero nada impide, porque lo facultaexpre; .lIIt'le el ;rtndtl [,621, LJlIt' rnr un 3ct!crd;) ~l1trc lns aCri.Tdorls y
el deudor se deje dicha administracin a ste.
b) Porque, de acuerdo con el artculo 2,467, son nul-os los actos
ejecutados por el deudor con posterioridad a la cesin d~ bienes;~s decir, p:erde tambin el deudor la facultad de enajenar, de disponer.
e) Porque una vez ef.~ctuada la cesin de bienes, los actos :!jecurados en anterioridad a ella y que perjudican a los acre,edor::s pueden
ser atacados por medio de la accin pauliana (artculo 2,468; hay cierto efecto retrolctivo). De modo que la situacin d:: los actos ejecutados
por el deudor es distinta segn que se ef('.:tC:~ antes o despus de la cesin de bienes.
d) Porque no puede efectuarse el pago del crdita cuand" el
acreedor ha hecho cesin de bienes, segn se desprende del artculo
1,578, N." J.".
e) Porque se procede al r.:mate, a la liquidacin de los b:enes (limitacin ms ostensible); y slo entonces el. deudor pierde definitivamente el dominio de sus bienes. Todo esto de las lmitlci<mes dd de
recho de d"minio lo ha dicho expresamente la Corte Suprema en un
fallo de 1930 (23).
1(;;6
--
:J.
ce
-. __ .- -----------_..
.. - --._.- ----------_.
-- - - - - - ~-
,~
-~--
-~.
earacter stic<1s
d.: la
' sin
dr? bi.:nr?5
-----=- ,-----
--',,=,,::,=========
(23 bis) ~"tencia de 9 d~ julio de 1926, "Revista de Derecho y Jurisprudencia",. tomo XXIV, secc.in primera, pg. 21'5.
solucionar los crditos, otorgndc1e a aqul plazos u otras ventajas pael cumplimiento de sus oblig~ciones" (~)_
ra
judicial).
~xtrajudi
:.L,
;:-~_:enCla".
:.>:n,J
Jur'"
371
615. Quines pueden invocar beneficio de competencia.Las personas que estn enumeradas taxativamente en el arcculo 1,626.
Como es un beneficio, una excepcin, hay que interpretar en forma
I estrict'Ya. Las personas 5,on:
1) Les ascendientes y descendientes, siempre que no concurra
causal
desheredacin;
2) El cnyuge no divorciado por su culpa;
;) Los IIt'rm a nas, siempre qu~ /lO concurra. L'llIS.11 de deslur~
dacin. La razn del derecho de t!stas tres categoras de personas ra
dica CI1 el parentcsco;
4) Los sodos entre si, slo con respecto de las obligaciones qu~
nacen del contrato de sociedad; disposicin. heredada del Derecho Ro.
mano, donde los wcics Se consideraban hermanos;
5) El donante, slo en cuanto se le trace de exigir el cumplimien.
co d~ la donacin prometida; y
6) El deudor ~ buena fe que ha hecho cesin de bienes, cuan
do se trata e perseguir su responsabilidad en bienes que ha adquiri.
do (011 posterioridad a 111. cesin, pero s! contra les acreedores que
eran tales a! momento de sta. Es el caso del N:' 6." del artculo 1,616.
Esta disposicin, muy favorable para el deudor ames de la dictacin
de la Ley de Quiebras, hoy ha perdido un tanto su aplicacin, porque
pasados cinco aos despus de la cesin de bienes no puede exigirse
el pago de obliga.ciones no wlventadas. Despus ;le cinco aos se alega.
ra la prescripcin en vez del beneficio de competencia.
ete
(Z') Sentenci3 de 29 de s-.ptiembre de 1917, "Revsta d~ D~recho y Jurisprudencia", romo XV, !eccin primua, pg. 1'3.
_'
31-
li:
616 bis. Fijlcin de su cuanta; eOlia juzgada.-"La cuanta de los bienes a que tiene derecho el deudor qu~ se le dejen, debe ser
determinada por el juez en d juicio respectivo en que se oponga el be
neficio de competencia y con arreglo a. las ba.ses determinadas en el arrculo 1,625, es decir, los indispensa.bl~s para una modesta subsiscenci""
segn su cliUC y circ::unstancias, o sea, segn su po5icin social y la.
relacin o vnculo que lo ligue con el acreedor. A. lo han declarado
uniformemente nuestros tribunales.
El monto, de los bienes que puede retener el deudor a ttulo de be
:leficio de competencia, es, por consiguiente, esencialmente variable,
,,'egn las circunstancias de cada deudor, ya que es varia la posicin so
ciar de las personas, su c!a\C y circunsrancias.
El juez tiene, pues, cierra latitud de faculrades para apreciar los
hechos y el monto de los bienes que deben dejars~ al deudor".
"Pero la. resolucin que concede el beneficio, es esencialmente tran~
siroria, como la que concede las pcn5iones alimenridas, y pu~de quedar
sin efecro en virtud de una nueva demanda del acreedor y de una nueva prueba que acredite que el deudor' ha mejorado de fortuna y tiene
bienes suficientes para el pago de la obligacin. En este sentido, puede
decirse que la sentencia judicial que acog! .el beneficiu n~ p;:.:;duc:: cc:a
juzgada; pero mientras una nueva resol acin no se dicte, la primitiva
produce pleno efecto respecto de los mismos deudor y acreedor".
d~
}71
derecho de alimentos. Con l tiene semejanzas, pero tambin diferencIas.
a)
i)
2)
3)
Se Itlt"j,mz.ar:
b) Dift:r~nciar:.
1) El beneficio de competencia se pierde por existir cualquiera.
causa de deshen:dacin; el derecho de alimentos, slo por injuria
atroz;
2) El beneficio de competencia e$ intransmlSible; el derecho dt
pedir alimentos, transmisible; y
3} El beneficio de competencia se hace valer como excepcin; el
derecho de pedir alimentos., como accin y excepcin.
Bibliografa.-R. Latorre Z., "El pago con beneficio c(e competencia". M~
moria. Santiago, 19Z~.
ndice
~ -~.-
...
In
_--=============--'-..:..-'~
622. Condiciones que se requieren para que opere f~ dadn en pago.-Son diversas.
623. 1) Se requiere que exist una obligacin que se trate
de extinguir.-Esta obligacin puede ser de dar. bcer o no hacer:
su naturaleza es indiferente. Si no luy -:>bligacin. nos encontramos
en presencia d~ un vdader;) pago de 10 01\0 debido, y el qU! ha !~!c
tuado la dacin en pago tiene derecho a rep::tir del acr::edor la cosa
pagada. Parece evidente que tambin puede extinguirse una obliga:in
natraI, ya que dijimos que sta sirv~ de CaWjl suhiente al pago.
3i6
624. 2) Se necesita que haya una difen:m:ia cualquiera entre la prestacin debida )' la que la sustituye (aliud pro alio) .-R~s
pecto a ~ste requisito, dice Giorgi, es preciso ett:ners~ investig.l~
cules pueden ser los cambios sustanciales de [a pr!stacin. Y ante todo, si pensatltlH que toda pr~tacil1 pued! ser por mutuo consentimiento lustituida por OH., el objeto de la ",tio in 50lutum n05 presentar
unls veces:
1) Un cosa Illurbl 11 'nlT\ueble en lugar de otra o en lugar Jo:
dinero:> de un hecho (rem pro re, pro pewn ii1 , p'ro facto).
Z) Un hecho pos:i .... o o negativo dd deudor en lugar de otro
hecho, o de una cosa, o del dillero (factllm pro fac~o, pro re, pro- pl!omia).
3) Finalmente, un crdito para con d acreedor o con respecto a
otra p!rsona en lugar de la cos.. , o del dinero, o del hecho debido (nomen ulis pro re, pro pecunia, pro (eJeto).
Supuesto, por lo tanto, una de estas sustitucion~s, qu~ evidentemente hacen pasar la prestacin de una a otra de las grandes categorias m que se subdividen todas [as prestaciones, comprendiento tamb:n :n el hacer la dbrtencin (non acere), se tiene indudab[emento:
aliud pro alio, esfO es, e! requisito que exig! una diferencia cualquler.!
entre la prestacin debida y [a que la sustituye" (*).
37~
NATURALEZA
3i)
J URmCA
629. a) Doctrina de la novacin.-La dan en pago eons:ituye s~ncillamente una novacin por cambio de objeto. Supongamos
que debo a Pedro 100 y acordamos que se los voy a pagar con mi radio_ Se die.:: ha habido novaocn por cambio de objeto. Cierto que la
!egunda obligacin subsiste slo un instante, pero jurdicamente ha
existido.
630. b) Doctrina de la compraventa.-La dacin ~5 una
compraventa, la cual opera auxiliada por medio de unl compensacin. Debo 100 a Pedro y acordamos que dar en pago una radio, Se
gn esta docerina, yo he vendido la radio a Pedro.
ello.
LII s.ent.... nci. drl ao 1937 tambin afirma que la dacin ~n pago el un
3~O
titulo tr.,.I.lIieio d ... dominio, lo cual, dice Som.1rr;v." no. p.eee, p~rf~=t t
mente .lJustado .t duecho.
Por ltimo. reconOce que 1", dacin en p;1go tiene fi.onom.! juri.:!ie.! prJ'
pia y equiv.~te .1 b solucin o pago efectiv ... conclusin qu .. tambi';n I~ p " ...
Cl> acertada al mencionado profesor, en cuJI'o concepto la dacin en pago ".
slo, una modalidad del pago.
EFECTOS
irrevocabl~menre
CURSO UE
()~.RIr.CHO
CI\:I1.
doro :orque ese es el espritu de! legislador, segn se deduce del articulado del Cdigo_
Y, fiu.dli 1111", es hasta ciato punto uua Cosa obscura manifes
tar que la t:eguncl'a obligacin naa slo por un ITWIllt:I1W y se extin
gue. Parece que esto fuera un (X'c:o convencional, y no se acepta dt
buenas a primeras. Por todas estas razones Somarriva considera 'lU!
no hay novacin en la dacin en pago.
635.
) Situacin del acreedor en la doctrina de la como
praventa.-Examinemos la situacin dd acret:dur en la ductrina Jt:
la c;mpraventa: no variara; el acreedor, que sera un verdadero comprador, estara premunido de la accin de sant:amiento por eviccin,
accin p:!rsonal que carece de garantas. A nosotros nos parece absurd0 wstent:r que la dacin en pago es una compraventa porque as
se explicara e! problema slo cuando se da en pago una cosa m cambio de dinero. Pero si, Pedro se obliga a pintarme un cuadro y en da
cin de esta obligacin me regala un objeto de arte, no cabe explica
cin por medio de la compraventa, porgue no habra prt:cio. Hay
dacin en pago, pero no compraventa. Entonces, cuando se da una
cosa por otra, habra gue recurrir a la permuta.
Adems, esto di! gue troga que recurrirse a dos instituciones jurdicas, porgue tendra gue habtr compensacin, parece un tanto absurdo; no parece aceptable que resulte una figura jurdica semejant,
casi monstruo.
En seguida, el propio artculo 216, inciso 2.", de la Ley de Quiebras nos da otro argumento para sostener gue no hay tal compraven
tao Dicho artcu!o dice expresamente gue la dacin en pago, en caso
de cesin de bienes, debe constar por escritura pblica. Se remiti al
artculo 1,801. Si el legislador consider necesario remitirse expresamente a una disposicin de la compraventa, demuestra que la dacin
en pago no es tina q>mpravenra, porque si lo fuera estara de ms la
referencia.
y la propia Corte Suprema ha declarado que son cosas diversls.
Se trataba de unas maguinarias que se haban entregado a un seor.
y era importante saber si haba dolcin en pa~o o compraventa. Si
haba compraventa, el acto era vlido; si haba dacin en pag~ co
mo el seor haba sido declarado en quiebra, el acto era nulo. La
_. =.-::::c'::
"-=':================
Corte dijo que haba acin en pago, y por lo tanto, el pago era nulp, de acuerdo con el artculo 73 de la Ley de Quiebras (26).
636. e) Situacin del acreedor ~n la doctrina de la modalidad del pago; distincin.-La Corte' Suprema ha adherido a esa doctrina de la modalidad del pago en una sentencia del ao 1937 (27),
en la cual se estudia con mucho acierto la naturaleza jurdica de la
J"c;m en pago.
y llegamos por ,eliminacin a la tercera doctrina, ~tgn la (ual
la dacin en pago tio sera sino una modalidad c~peci1 de! pago, pl:!ro en el fondo un verdadero pago, y que para Somarriva es h verdadera J;ctritl.1. Porq1le ~ analizrunos 135 disposiciones el pago, veremos
que rodas ellas s~n perfectamente ,plicables a !.l Ja;:i':,:-t ',': f"g" '1.\
vo una por su propia naturaleza: e! pago por consignal.ion, No puede aplicarse porque supone un repudio del acreedor a recibir el pago,
y en la dacin en pago hay aaptacin de! acreedor, Vimos la.> reglas
rdatlV3S a la capacidad, relativas a las personas a quien se puede hac:'r d pago y a las que puecen hacerlo, y todas son aplicables a la dacin m pago; la ptpla subrl>g,ILin 'iI:' apli,o;Ha ,'11 \1 dacin I'n p.l
go: si debo 100 a Pedro y Juan con mi consentimiento paga con ,su
auto, no hay inconveniente para que se opert: una' subrogacin, y 105
derechos de P~dro en mi contra plSaran a Juan.
Sentado que esta doctrina es la wrdadr.ra, veamos la ~itu;'CI011
que se pre!enta al acreedor cuando es privado de la cosa, Habra quo!
distingur segn que el acreedor sea privado de la cosa porque ella
no puteneca al deudor que la haba dado en pago, y segn que el
acreedor se vea privado de elta a virtud de estar hipotecada a un ter,
cero.
a) 1:.:' Jt'uJor J.r ,faJo Uf/a COfa djt'na )' el YCrdddl'To Jueo Id
reyindica, Aplicamos, lisa y llanamente, el artculo 1,575, gue dice
incurra en un error al decir que el pago es nulo. Cuando el pagotiene por objeto transferir la propiedad y el que paga no es du;!o,
este pago puede calificarse de no liberatorio, que no extingue la deu
da. Aplicando esta disposicin, si el deudor ha dado en pago una co
sa ajena, este pago no lo ha liberado de su obligacin, la cual permanece igual. Conclusin: en este caso, cuando se produce eviccn, por
la accin reivindicatoria el acrdor .conservar en contra del deudor
las mislI1as acciones que tena antes, porque subsiste el crdito con
los privilegios, prendas e hipotecas, mas no con las fianzas, porque
e~t presente el artculo 2,382: stas se extinguen.
b) Ei deudor ha dado en pago una co)'a propia suya, pero estt
ti Iln tercero. Efectuada la dacin en pago, si despus el
acreedor hipotecario (la hipoteca es un derecho real) entabla en contra del acreedor a quien se di en pago la cosa hipotecada su accin
hipotecaria y lo desp,..see de .~ta aplica1o:, el al't.:u!o 2, ~2";.~ p.
rara una subrogacin; el acreedor vendt:a a subrogarse en los derechos del acreedor hipotecario en contra dei deudor.
h;p<,tecada
ndice
EXIST,\
NOVACION
641. Enumeracin.-Pueden reducirse a cmco. Ellos .>e de>pr2nden de diversas disposi.nes del Cdigo:
1) Se requler~ que exista una obligacin que se tr:H~ d~ ~:'(.
tinguir.
2) Que se d nacimiento a una obligacin nueva.
3) QU!' 11 obligacin nueva s~a fundamentalmente diferente de
la anrrgua.
4) Que las partes tengan capacidad suficienre para novar.
5) Que haya animus novandi, o sea, que las partes te'ngan la mtencin de producir novacin.
642. a) Se requiere que exista una obligacin que se trate de extinguir.-Este requisito no es cosa propia de la novacin,
porque lo vamos enwntrando en todos los modos de extinguir las
obligaciones; lo vimos en el pago y' ti! la dacin en pago. esra obllgacin que se trata de extinguir d.!be forzosamente existir, porqui!
de lo contrario habra para el presunto acreedor un enriquecimiento
IU
'1\
IXflN(h.')N
IH
~m causa, que: d le:gislad!>r no acepta. Esta obligacin debe ser vlida. Lo dice el artculo 1,630, que manifiesta que es necesario que canto la obligacin primitiva como el contratd de hovacin sean vlido$,
a lo menos naturalmente, para que sea vlida la novacin. Vimos
gue la obligacion natural sirve de causa sLlficiente al pago; tambin
el!o lo vimos en la dacin en pago; y ahora vemos que ella sirv~ dt!
causa suficiente a la nDvacin. Y ya dijimos en las obligaciones nHu,
f.l/tS que lIIJO de sus efectos consista en (lue ptld.111 ser novadas. St!
deduce, a contrario Sel13U, que si la obligacin es nula, absoluta o relativamente, y despus se pronunc!a por los tribunales la sentencia
de nulidad, no se produce novacin.
T;mhit:n f!'1.1rion.u1o con t'~t"l materi:l ('st 1'1 caso dI' qUl' ia
-obligacin primitiva renga el carcter de ccndicional. Vimos que e;
hecho de q~ una obligacin est sujeta a un plazo no impide que
ella se extinga. P~ro cuando hay condicin, plra que se opere la no
vacin, se requier-c que se cumpla la condicin. Lo dice el artcule.
1,633. Claro que la.> partes pueden estipular 10 contrario. Pero si nada estipulan, habr que esperar a que s-e cumpla la condicin.
643. b) Se requiere que se d nacimiento a una obligacin nueva.-Esta nueva oblgacin debe revestir tambin los mismos caracteres de la antigua. Debe ser vlida, a lo menos natural.
mente; lo dice expresamente el artculo 1,630. Resulta entonces que
es posible la novacin de una obligacin civil por una natural, y vice
versa. PedrG dlbe 100 a Juan; ambos son mayores de edad. Acuerdan que Antonio, que es menor de edad, contraiga la obligacin con
Juan, y ste da por libre a Pedm. La segunda abligacin es naturai,
y no obstante ella, se produce novacin.
Cerno se requiere que la obligacin sea vlida, si despus de eHa
r~sulta que 1" segunda obligacin eJ' nula y se pronuncia la sentenci" de nuliddd, la novacin desaparecer, y [a primitiva obligacin nv
se ha extinguido, sino que subsiste en su totalidad. Esto demuestra la
franca relacin que hly entre la obligacin que se 2xtingue y la <.jLl!
nace. Porqtre si el acreedor consiente en extinguir la obligacin primi
tiva, es en la seguridad que la nace una segunda obligacin que entrar a su patrimonio. Esta es la razn de la estrecha relacin entre 'lm
bas obligaciones.
TambIn puede presentarse el caso de que la nueva obligacin
LL'R .. U
UE
llLRl.lIIU CIVIL
no sea exigibl~. Pueden oponers-: a la exigibilidad el plazo y la condicin. Si la nueva obligacin es a plazo, no eS inconveniente para que
;e produzca novacin. Pero si la segunda obligacin tiene carcter de
condicional, no se producir noVacin sino cuando se cumpla. la condicin (artculo 1,633). Lo ("ual nn impide que las partes digan exprcsamete lo contrario.
44. e) Se rClJuicrc que ll obligacin pnmltlva y la nlleva
tengan diferencias sustanciales.-Esto es b que caracteriza e indivi.1ualiza a la novacin. Porque en la obligacin, como en t-odo acto jur.11,0, eXIsten cosas que SOIl Je la esencia y 'otras accidt."ntales. S()fi do
'1 (':.enria .1llull.ls ruya nn cOl1curn'lIcia hac~ que 110 t'xista la obliga
.:in. Las accidentales no tienen influencia en el nacilllient" y validez
de la obligacin. Para que se produzca novacin, no basta con que se
:n "di fique ~n la segunda obligacin a~;o meramente accidental de la
:;rmera; una modificacin de algo maamente accidental no produce
novacin. Se re'luiere 'lue la modificacin sea sustancial, sensible. Apa
~ece as de manifiesto cules son los elementos 'lue deben cambiarse: ef
.. acedor, el deudor \) la obligacin en s misma. Cual'luicra 'lue cambie, ya se modifica un elemento sust~lI1cial de la obligacin, y habr
novacin.
645. Clases de novacin.-Y de aqu, segn los elementos que~c varen, aparecen las diversas clasificaciones de la novacin. Ser
Uf-
Ll\
(-.XT(NIChjN
UJ:.::
I!S-
e:
':en afectar al fiador; por eso el artculo 2,382 declara libre al fiador_
Nada di::: el I~gislad;)r en el artculo 1,649 de los codeudores soli.:tarios. La ampliacin del plazo constituida entre acreedor y uno de los
de udores solidari,os, hac: cesar la resp(>nsabilidad de h~ otro,; deudo~es solidarios? El hecho de qu:! el l,egislador no se haya referido ~xpre5am~nte a ellos indica que p~rmanece su responsabJidad; la ampliacin
Jl:1 pld";) los a (ccta, Ello ap.uccc l'vid~nte si cnn,iid?ramos que dr
.;cuerdo con la d.octrina de la solidaridad de nuestro Cdigo, se ~u
?one que un cndcudm es deudor nico de la obligacin,
-iUo!
DE
LA EXTINCIN
lH:.
,-- - - - - ======="--'-"-----==~.;: limita a aumentar la cantidad, el gncru o la especie no hay no\';\('('!11, y qued; 5l/h.~is1'('nte la oblp;acin dI' los d~udore5 solidarios y
~ub~Jiaro~ haMa 101 <.OIh.UlT~II<"la Je .ltlor!lu ,'/1 '10(' ,lIl1h,l~ ,,'g.lno
647. d) Se requjere que las partes tengan capacidad suficiente para efectuar la novacin.-EI Cdigo no ha dicho expre
samente qu capacidad es la necesaria en la novacin. Pero de los proyectos S~ desprende que las partes debe tener capacidad para contra
taro Es evidente que la novacin tambin pu,ede efectuarse por medio de mandatarios. La regla genera! es que t'Odo acto jurdico pue
da ser efecruado por medio dl' mandatarios. No escapa a ella la novacin, Pero de acuerdo con el arrculo 1,629 se requiere t.juc .,1 mallJ;Hario ~stc cxpre!>.1mcrHl' facultado para ('110; se r::qtl;("r(; UII podrr
t'Sfx'cial. El S%
podcr par:t recihir el pago no es sphcirnte para
novar.
Puo decir que la novacin cxig~ la capacidad de contratar m las
partes, '~s algo vago que r~dama un esfuerzo de precisin. Y cul ~s
dicha capacidad? Hay que distinguir entre la situan del acr:edor y
la dd deudor,
"El acreedor de la primitivl obligacin renunda a ella en la novacin, mediant! la cr.!acin de la obligacin nueva que pasa a sub5tituirla; Ahora bien, rmundar es enajenar; y por consigl1enre !'~ preciso que
el acreedor tenga la facultad ::le disp:mer del derecho que tena en Vlrtud d~ la obligacin primitiva".
"En cuant,o al deudor, desde que deb~ contraer la nueva obligacin en substitucin de la antigua, deberia s~r capaz d.~ celebrar el contrato de novacin y contraer la nueva obligacin que de l!mana. Mas,
como la by slo exige para la validez de la ;" ~acin que tanto la obligacin primitiva, como el contrato de novacin s,ean vlidos, a lo menos
CUIt\U UL
ULIlLCtlu U\'IL
naturalmente, pueden ~fectuar una novacin v,lida las persona~ que tI!niendo suficiente juicio y discernimiento son incapaces de obligarse segn las leyes, como la mujer casada en los casos en que I! es necesaria
la auwrizacin del marido, y los m~nores adultos no habilitados de edad.
pues las obligaciones contradas por ellos son obligaciones naturales
segn el artculo 1,470. En consecuencia, no es necesario que el deudor goce de la plena capacidad civil para obligarse, a tin de poder
hat' UIl.t IlIlV,lttll v.lid.lj bolMJ 'llIr t\."Il~J cll1.lridad rl'!Hivll y 5\1'
ficiente para contraer una obligacin natural. No podra novar una
persona absolutamente incapaz; un impllb!r, por ejemplo, no podra
~ubstitllir a un deudor de" una obligacin civil perfecta; pero ~se .:ud.lr Ih\.lri.\ ~er ~1I'stitlliJt1 por, un ml'llor aJulto 110 habilit'lJo de ,",daJ.
Nus remitimoi por lo dems a lo dicho al tratar JI." bs obligaciol1l':;
natural?s" (*).
648. e) Se requiere la intencin de' nova r.-El "animus
novandi" en esta forma de extinguir las obligaciones tiene una capital
imporrancia porqu~ el acreedor, por medio de la novacin, renuncia
a su primitivo crdito, y es princip:o inconsuso que la renuncia no se
presume, y por eso, llevando la novacin la verdadera renuncia de la
obligacin primitiva, dehe existir el animus.
649. La intencin de novar puede ser tacita o expresa.-A
este r~quisito se refiere el artculo 1,634, diciendo que, para que haya
novacin, es necesario que se exprese o que aparezca indudablemente
que la intencin de las partes ha sido novar. De la propia terminolo
ga del artculo se, ve gUe no s~ reguiere que el animus sea expreso:
pu~d~ aparec;:r en forma indl . :oIble, puede ser tcito.
Pero es ne-cesario hacer una salvedad: tratndose de novacin
que s~ produce por cambio de d~udor, el animus debe ser siempre,
txp,ew. Lo dispone el artculo 1,635, el cual dice gue si se sustituye un
d,
por otro no hay novacin si el acrudor no da por libre al primitivo d~udor.
650. Cuestin de hecho.-Pero en todo caso, en una ..trcuns
tancil determinada, llegar a establecer si ha habido animus es cuestin
(., J
LAS
._---
- ..
Je /H'c!W en el pleito, en cuya apreciacin los jueces de fond() S<ln soberanos, no sindoJe permitido, por lo ranto, a la Corre Suprema !11trar a modificar sus reS<lluciones. As mismo lo ha resuelto la Suprema (31). Como tal cuestin de hech{), resulta que habr que estudiar cada uno de l<ls casos en particular. As, de acuerdo con disposiciones del Cdigo de Comercio, artculos 123 y 125, el aceptar
!Ina ('Ir,1 dI' fall1hio l'11 lllgar de lIna clt'lIda, pllr frAla grneral no cans~ittlye lIovaci6n, pero ello no impLde qUe en una CLt'wllstallci.l J,J;I
aparezca que ha existido en el deudor- intencin de novar. Lo ha didl<l la Corte de t\p:laciones de Santiago (H).
6S 1. Forma de la novacin.-Nada dice el legislador resr~ct('
de la forma y de las sol::mnidades que debe revestir la novacin. Eviden.
temente que las formalidades guedan sujetas a la nueva obligacin
que se contraiga; si sta es cOIi.>ensual, la n<lvacin tambin lo ser;
si es solemne, rambin lo ser la novacin. Yo debo 100 a Pedro y
contraigo despus la obligacin de venderle mi casa; cmo hay Wl1tl
de bien ra z, debe cnstar por escrit ura pblica (artcu! o 1,801).
653. Enunciacin.-La nO'Yacin puede ser objetiva y subjetiva. La objetiva admite una subdivisin: novacin por cambio d~
iJbjcto y novacin por cambio de causa; y la subjetiva tambin pued~
ser de dos c1a.ies: novacin por cambio de acreedor y novac~n por
camb:<l de deudor.
=======.==========
a) Nova::in objetiva
b) Nova::in subjetiva
656. I. La novacin subjetiva por cambio de acreedor.A t"ila se reli~re e-l arrculo 1,631 en el N." 2.", cuando dice: "3." Conlroly""J,, el "'11<1 ... 1111 .. 1I1ICV .. "I,llg ... ,,'," I ... ('r, 1" ,1.. 1111 Irrn'rn. y
d.ocI.undole, en consecuencia, libre de la obligacin primitiva el primer acreedor" I f n ejemplo para explicarla: Pedro debe 100 a Juan
y acuudan qu~ en lugar de pagrselos Pedro a Juan se los pagar a
Diego; ste pasa a ser el acreedor.
Ul
t.i\
1".XTIr-..:'l,tON
Ul~
A~
OBLf-t.At IO ......:l-~
Diferencias entre la novacin subjetiva y la cesin de crditos.-Esta6 dos instituci,ones pres-entan se me :anzas; pero tambin va:ias difer::ncias;
En primer lugJf, en la novacin se extingue una 'Obligacin y na:::e ()tra completamente nueva, a diferencia de [a cesin de crdiws,
en LUya caso es la misma oblgacitn, el mismo crJit), el que pasa
dd cdente al cesionario.
En segundo lugar, y se trata de una diferencia que deja bim de
manifitsto la enorme ventaja que ti~ne la cesin sobre la novacin,
en la novacin por cambio de acreedor se requiere indispensablemen~e que el deudor consienta en obligarse con el nu~vo acreedor; !n camhi-;\ t'11' ti Cj' in 1111 ~t' n'quinc el l'IlI1S{'ntimit'llto .It'\ dnldnr: ella puede efecruar~ aun cuando d deudor no lo desee.
Condiciones para que haya novilcin por cambio de acreedor.-Se rcduc::n a tres:
1) Se requiue el consentimiento del primitivo acr.eedor, lo que se
desprende del N." 2." del artculo 1,631: en el ejempl.o, que Juan dedar~ ibf~ de su obligacin a Pedro.
2) Se f>!quiere el consentimiento del deudor para obligarse con
el nuevo acreedor: en el ejemplo se requiere el consentimiento de Pe
dro para obligarse con Diego.
3) Se requiere el consentimiento del nuevo acreedor, porque .es
principio no discutido que nadie puede adquirir derechos o crdims
en contra de su voluntad: en el ejemplo, que Diego ac~pte ser acreedor de Pedro.
657. JI. La novaClon subjetiva por cambio de deudor.S:. encuentra contemplada en el N.O 3. del artculo 1~631, al decir
"3:' Sustituyndose un nueVQ deudor al andguo, que en consecu~n-
No
CUR~O
-_.--=-=: ::.-=-=-C:::.'. __
.~=-
--=_===
cia queda libre". Un ejemplo para explicarla: Pedro debe lOU a J Uola
y acuerdan que en lugar de adeudarlos Pedro a Juan, los va a de:bl!r
Diego a Juan. Pedro, primitivo deudor; Juan, acreedor; Diego, nu~vo
deudor. En esta novacin permanecen intactos varios elementos de 11
ohl i.::.lriln: oh jl~to, ca lisa y acreedor; slo vara el deudor.
Utilidad.-Tambin cobra importancia esta novacin cuallJ" 1...
parIr" son recprocamente acreedores y deudores. Pedro debe lOO a
Juan y presenta como nuevo deudor a Di('80; pero acont:ce que Juan
es deud~r de Diego. Por medio de la novacin se extinguen dos
obligaciones: la que tena Pedro para con Juan y la que tena Juan
paril .. "n Oirp,o.
Es evidente que la novaCIn por cambio Jc: deuJor preMa 1I1dyur
utilidad que la novacin por cambio de acreedor, porque en nuestro
Derecho no existe la cesin de deudas, que sera el sustituto lgico
d~ la nuvacin por cambio de deudor.
DE 1.>1.
100 con respecto a Juan; porqoe nadie puede obligarse contra su voluntad_ Puede acontecer que, no obstante el nuevo deudor no consienta en obligarse, no ebstante Diego no consienta en obligar,;: para
c'::In Juan, ste pueda dirigirse contra Diego, en el "asC' siruie"1te:
(LIando d primitivo deudor, Pedro, s:a acreedor de este nuevo deudor,
Diego, entonces el deudor Pedro cede /-'JS dert:dws al aaecJor JlIan_
En virtud de esta cesin es que Juan va. a poder dirigirse en contra de
n;:-gH. Es In qur dice difcilmente el artculo 1,636.
I.Erl ("st novacin se requiere el consentimiwto del primitivo
.hudl!':' La respuesta la Ja d inciso inal Ji,1 artctllo 1,()31, tli.-n.:lo gllC no se requiere el consentimiento del primitivo deudor (Pedro).
Uatn: 1.1 nova,in l'S 1111 moJo J,~ txtin~lIjr las nhligaciolH's, y ya vmos como en el pago, en el artklllo 1,"71, .se cst.lblcu yuc plII'd\' pa
gar por el deudor un tercero ;l{1n sin consentimiento de aqul y an
';O!1tra Sil volulttad. Hay entonct'S entre (,'stc artlLulo 1,572 y el 1,631,
inciso final, una franca relacin y concordancia. Purgue tanto el pago como la novJcin por cambio de deudr pueden hacerse sin el consentimiento del deudor. Pero si bien no es necesario este consenti
miento, puede acontecer que exista esta voluntad de! primer d~udor,
y entonces estamos en presencia de la delegacin.
La novacin por cambio de deudor puede revestir du .. or
mas: S~ efecta sin consentimiento Jel primer deuJor; entonces d que
:;)ma la iniciativa de la novacin es el segundo deudor. Pedro adeuda
100 a Jua.n, y Diego, por propia iniciativa, se ofrece para pagar la
deuda de Pedro. A est situacin llaman lo;; autores expromisitl, la
cual puede ser p~rfecta o no; es decir, puede constituir novacin 'o no
puede constituirla. Constituye IHlVan cuando d acreedor da por libre al primitivo deudor y no la constituye cuando no lo da por libre:
aqu, .en este caso, se llama adpromisin. Pero tambin puede tomar la
iniciativa el primitivo deudor: P.edro puede solidta~ de Diego que .se
ob!igue para con Juan; entonces estamos en presencia de la delegac;n (inciso final del artculo 1,631, materia que estudiaremos inde.
F~ndiente, en c::msideracin a que ti-ene individualidad y vida propias;
el Cdigo la trata en el ttulo de la novacin incurriendo en un error
histrico)
EF;::ros
3) Esta interpretacin est abonaJa plr la historia del establecimiento de la ley; en los primeros proyectos Bello tambin autorizaba
la reserva de privilegios, con un criti!rio antijurdico; pero no sigui
con esta idea, y el Cdigo definitivo nada dlee sobre el particular, con
lo cual se ve que el legislador ha modificado 5U criterio primitivc.
400
---~
_.~:......_-_:......-
662. Limitaciones a la reserva de hipotecas.-Pero esta reJI.' hipotecJS rk-ne delltro de) Cdigo algllnas limitadnnes. No
pll<'dr d ... ctuHse con enCera lib:rtad, sino que el legislad~r establece
~'~rva
ciertls limitaciones:
1) Do! acuerdo can el incisa 2." -I,.! artcu'o 1,642, si los b:enes
IIIPlIl(,l'.IJos ,1 d Jos ('11 prtlId.1 p.'.1 :'111'1'1'1/ .1 It'rn'r\l~. p.tr,1 1I,In'r rl"
,-;ervas de hipotecas se requiere el consetltimiento de estos tercerUI', Pe
dro adeuda lOO a Juan y para garantizar su obligacin da en hipoteca un inmueble que p~rul1ece a Francisco. Si se op~ra novacin en
tre Pedro y Juan, para hac~r reserva de hipot.:!ca se requi:!re el consentimiento de Francisco, por<ue es el due,o. (Es perfectam.ente
poSIble hipotecar un bien propio para garantizar unl deuda aj=na).
2) Este mismo aicrio inspira otra res~rva, contenida en el ar:cub 1,643, inc30 2.". S:: pon:! el legisladm en el caso d= que haya
varios coeud-or.:s solidarios. Si la novacin se {)p~;'a entr-:: ~l acre~dor
v uno de st.:>s y se ha hipotecad:J un inmueb!~ que pertenece a ':Jtro
d~udot' solidario, se requiere SIl consentimiento. Pdro, Juan y Diego
s::m codeuores solidarios de Ant~nio; Diego ha dad:J en hipoteca un
inmueble; ~ opera novacin ~mre Pedro y Amonio. Si se quiere ha.:cr reserva de hipoteca, es necesario el cons=ntimient:J de Diego. Es
el misffi':J caso anterior apliodo a los coJ:!udures solidari:J:>.
3) De acuerdo con el artculo 1,642, inciso final, no vale la reserva de hipoteca en lo que la segunda obligacin exceda a la primitiva. La obligacin primitiva asciende a 100 y hay hipoteca. Si la segunda obligacin alcanza a 150, la reserva de hipoteca slo garantizara hasta los 100 de la primera obliglcin.
4) De acuerdo con el artculo 1,643, inciso 1." si la novaclOn se
efecta por cambio de d~udor, no vale la reserva de hiooteca en 106
b;ene,' del nuevo deudor, ni an con su consentimiento. No p~rmite el
402
LLl'.SO DE
U!:.U..:U{O CI\'IL
La delegacin es una inseitucin que tiene vida y fis\)noma pr,,pia. que si bien f.'n ciertos casos puede constituir novacin, en otres no
la conseitu}e,
y Jentn) de estricta lgica, d, l.:gi.sladur debi trJ.earl.l s~p.: radJmenr~; el'J no ha acontecido por ralones de car.cea histrico: POdlh"s: remiti a la delegacin al hablar de la novacin; esta peljl1W.l ..:unfu'iln pasl'li; C\Jigo Fr.nc. y de ah la hercmo3 nooi.ltros,
Para convelw:r~e de la Jiferellcia entre I,l~ Jus illstituciolll',... b,l>'
ta esta obs:rvacin: la novacin, como modo de extinguir, opera siempre entre acreedor y deudor y supone, por lo tanto, (condicin sine
qlP non r.1ra ql!.~ se rrodllzca) que haya una obligacin que se rrar",
J~ ~X[lIlgulr, Ull "Illllllu JllILc!llI) .1111.'\'1"1; ,'1\ ",lIbi", 1.1 ,t'':')', . :I.;::
puede intervenir sin que haya entre las parees con anterioridad 11~l1g11r.
vnculo juridlcJ: y, por el conrraric, el vinculu va J. na.:a c,)n :.1
de legacin.
666.
gaclol1 :
.:.
\'0TZlr ... bLlII {,,~,Jd Jr por lIi/IClh'V j"ridi,v. P,~r .: j.:mplll, <!n d .:asi.l d~ (J;
cartas-rdene:s dI! "itJ_ Quiero ha..:.:r un viajt: al I!xtr:1I1: ~r0 }' mI! J:rr jo a un Ban.:o. que me da una carta-orden de crdio para rairar dinero -:n el ....<tr.nj:ro. El ddeganr.: .:s el Banco; les del~gado; SOll IJj
sucursales dd extranjao, y yo Suy d ddegatario. Otra aplica.:in hav
en la letra de cambio: el que la gira (el que da la ordm de pagar) I!S
el delegante; el girador u obligado a pag;r e3. el delegadQ, y el dueo
a cuyo favor S~ gira es el delegacario. Y tambin otra aplicacin hav
en.el caso siguiente: deseo hacer una donacin y no tengo dinero; re:
curro a un tt:rcao, d cual entregl la cantidad correspondiente. Yo sv~
el delegant~, d tl!rc~o es el de!egado ~ la pers-ona. favor.:ciJa es el de:legatario.
..HH
f~ ,: n~l1a~
668. Aplicacin de las reglas de la m "dcin; diferencia.pode mes agreglf a lo di.:ho sobre la novacin p0r cambio de Jet>
r, porque, ~sck el mommto que la delegacin perf~cta consticuve
novacin, se aplican a ella las mismas reglas, con la nica diferencia
de que en la !wvJcin. por cambio de deudor no 5e nqui.ere d cons<.'ll
timiento del pfimer deudor; ~. en cambio, Iv q,-,~ .:a. aete. :Z::. ;;; L: d !~
gacin perfecta ~s ~ste consentimiento del primer deud{)r, llamado
dehgante y que es quien toma la iniciativa de esta operacin jurdica.
PDCO
404
-----
670. Efectos.-Si:ndo la delegacin p~rfecra una verdoid('ra no~'acin, r('sulea que sus efectos son los mismos que los de la novacin:
<!xtingue la primitiva d-:uda con tods sus accesorins (privilegi<ls, rrell'
du
).
405
b) Delegadn imperfecta
673. Generalidades.-Se caracteriza porque el delegante n"
queda libre de su obligacin, porque el delegatario no ha consenti"
tn liberarlo de ella.
En este caso, evidentemente que el delega.tario se encuentril ~n
mejor situacin, porque a virtud de no haberse dado por libre al d~
legante va a poc!l~ dirigirse contra l o COlltr:! ~[ de!egaQ. P'.:'rC;'.1f
d-e acu-:rdo con el artculo 1,635 t se entender que e! nuevo deudor se
oblig solidaria o subsidiariamente con el primitivo deudor, segn
parezca deducirse d tenor o espritu del .1cto. Por eSO esta delega.
cin es ms freclKnte en la prctica. No acarrea los perjuicios de la
perfecta.
Tiene similitud con la estipulacin a favor de otro, lo cual ver~'
mos cuando traremos ~ta institucin.
ndice
676. Concepto.-Este es otro de los modos qu:: podemos cata:ogar dentro de aqullos que d:m o pued~n dar una satisfaccin al
acreedor; hemos estudiado, de ellos, la dacin en pag,) y la novacin,
y debemos agregar la ompensacin. La confusin esr rratada m
ci Ttub XVIII del Libro IV, artculos 1,665 a 1,669.
El l'~gislador, en el .:utculo 1,665, no la ehne propiament~, p~
:.~ da una idea de etla, pmqu~ dice que si en una misma persona se
:eunen las calidades d:: acr:dor y d~udor -,;e prduce de ~r:cho una
confsin, que extingue la deuda y produc~ los mismos :f~crns que
el pago.
P~ro de:::ste artculo puede sacarse una ~fin<:ir>: ~< u'" lr~d.)
Je ,'xtnguir bs ()bl;gacon~s que se produ::: por zl hechJ d~ qu:: :n la
:nisma p:rsona J'= n'unan las caliJaJ.:s dI,' d~lIJnr y a,'r: ~d"r.
La explicacin de este modo es muy sl'ncJla, porgu:, .::n r~a!i(bJ,
(uan::b se reunen en unl misml persona las calidld:!s d: act.:dcr y
J~tlJ:lr. hay wrdad('ram~nt:: imposibilidad tn la ~jectlcn Jo: la ,1bli
~JCIn, Porque si Pedro me adeuda 100 y despus m.: deja J~ h~rt
.:le ro, paso a ser acreedor y deudor, y hay imp;:sibilidld mat:rial, abo
soluta d! cumplir la obligacin.
En una p,l'lbra: como nadi: pu:!de s!r dwdor o acr.~dor eL- s
mismo, ia obliglcin se extingue tan pronta como esa reunin se verifica.
677. Causas de la confusin.,-La eonfusll puede produ .
.::;rs:: por varias causas, y tanto por acto entre vivos COL "uf causa
de muert=. Se produce eualdo d deudor deja de heredero a su acreedor: P.edro debe 100 a juan. y Jo instituye hered:ro. Tambin se produce en el caso diverso, cuando el acreedor instituye heredero al eudor: Juan instituye heredero a Pedro. Tambin se produce cU<V1do las
.tOK
ce
calidades
a.:reeJor y JeuJor vel1t!n a reunirse ~n una ter.:~ra p~t"
wna: Pedro deja de heredero a Diego, a "luien ~aml>ill Ju.n iUSl'
tuye heredero. Y se produce por acto entrevivos, si el deudor P~dr.J
compra el crdito al acreedor Juan.
.e . .
1"
1 \
j),. TlNUN
OE I.AS OBLlG.\ClO:-L~
una misma persona p.:ro slo con respecto a una parte del crdito; y
dice el artculo que la confusin slo se opera en esa parte y se ex
tingu.: la deuda en elll. Hay una extincin parcial. Consecuencia del
principio enunciado, porque respecto de la parte en que no se produce confusin es posible demandar la ejecucin. Pedro es deudor dI!
500 de Juan; fallece Pedro e in3tituye nerederos por iguat~s partes a
] uan y Diego. Slo se produce confusin parcial; quedara el dbito
.'iubs:stente por 250.
.l
ndice
Segn el D~recho moderno la compensacin es un hecho de derecho !mbrtanti'l'o que se produce sin intervencin de la voluntad de
las partes, por ministerio de la ley, tan pronto se enfrentan dos crdito,; compensables (esta es la teora del glosador Martinus, consagrada en el Cdigo Civil Francs, artculo 1,290; Cdigo Civil Espao!, artculo 1,202; y Cdigo Civil Chileno, artculo 1,(55) o ti
inst.mcia de una de las p~rtes (teora del glosador Azo, seguida en
el Cdigo Civil Alemn, prrafo 388, yel Cdigo Suizo de las Obli~llciones, artculo l24). El Derecho Romano, por d conrrario, esti.
412
p .. ) Ibid",\.
413
2) La comptnaacin e& en realidad una vtrdadera garahtia; viene a c:mstituir un verdadero privilegio. Decimos <ue es garanta porque, en el ejemplo de Pedro y Juan. si no fuera por ella, P~dro
r-:ndra 'lU;: pag Ir a ] U3n, el e ua1, en caso de tener acreedores privi1~giado3, pagara antes a stos, can d consiguiente perjuicio de Pedro. Esto se evita por meda de la compensacin, porque por el solo
hrch<1 dI' ser :\lTl'f'dores >' deudores recprocos se extingue ipSQ jure
la obligacin, Ambos tien(!n en contra Jel otro ulla vcrJaJna garan
til, una prelacin para pagarse.
690. Compensad/'I1, derecho legal de retencin y excepcin del contrato 110 cumplido.-De aqu apar!ce que la compen
sacin no constituye sino una aphcan del der!cho legal de rer:!n.: :n. P,JrCluC p"dra decirs! que ste eS ddinitivo o terrporal. Es definitivo precisamente en el cas'O de la compensacin. Pedro dice a Juan
qU! no le paga los 100 porque l le debe otros 100. Es una retencin
definitiva, absoluta, que hace Pedro del pago.
T\mbin resulta de aqu que la compensacin tic",! ciertas semejanzas con la excepcin del contrato no cumplido, ya qu~ d :t.~re
cho I~gal ele retencin es una aplicacin de esta excepcin, Compen-"acin, der~cho legal de retencin y excepcin del contrato no cum?lido son instituciones de ntima y estrecha relacin.
REQUISITOS
414-
------ ---===..:====
S<:
ceros; y
8) Que la ccmpensacin sea alegada.
!il'r
J,. igual
II
694. Casos de compensacin entre personas no recprocamente deudoras.-Pel'o no hay rt:gla sin excepcin. Si bien h re~ia
general es que las parres seall p",r.sonal y recprocamente dClldores,
hay dos excepciones w los :ltt<:ulos ,658 }' 1,659.
El articulo 1,658 se pone ea d (asu de la compensacin que puede operar entre mandante, tIIandr.ltdl'iI.J y 1m tl?r(t.'ro y, c0ntemp:a dos
situaciones diversas.
Dice el artculo 1,658: "El mandataro puede 0Fcner al acre:dor
del mandante no slo 100S crditos de e~t~, sino sus propios crditos .:cn
tra el mismo acr~edor, prestando caucin de que el mandante dar. por
firm~ la compensacin. Pero no puede compensar con [o que el mismo
mandatario Jeb;.o a un tercero lo qllt! sre Jebe al mandanu, sino con
voluntad del mandante".
Puede acontecer que el mandance tenga un acreedor, r !5P~cto del
cual el mandatario es cambien acreedor; etIConC!S establece el ancu!iJ que el mandatario puede oponer en contra del acreedor dd mandante su crdito, siempre que d caucin qUt! garantice que el mandante ratificar la compensacin. Pedro es el mandante, Juan es el
mandatario y Diego es el tercero: Pedro debe Il~O a Diego y Di:g1l a
41b
vez Jebe ((lO a Jllano Ah"ra-dice el artculo--, si Pedro es demandado por Dieg:l, Juan pu,~de op:m~r a ste el crdito que tiene
en su contra (el crdito que Juan tiene en contra de iegu, la d::uJa
J.: Di-ego a Juan), siempre que d caucin de que Pedro ratificar It
c:lmp::nsacin) .
La .Jtra situacin se traduc.: .!11 el caso inverso: Juan, el mandar ari,). debe a un tercero los 100, Y este tercero es deudor de Pedro pOI."
,ltrn~ lOll. Die el .ulkub 1.658 que el mandatario no p:ldr OpOnl'I'
en cl1mp;:nsacin a su acr !~do .. la deuda que st.: ti:ne en favor de
Pedrn. Si Diego demanda a Juan por bs 100 que le deb~, Juan no
pudra op;m:r!e en comp~nsacil1 el crdito que tuviere Pedro el1 COI1tra Je Diego, En resumen, el mandatario puede hacer uso de la ::omp:!nsacin cuando es a::reedor d::1 a::reedor de su mandante, y no
t1u~Je hacer LISO d;: ellJ cuando su mandante es acr.:edor d~ su
"creed:lr.
HI
1>1' lA
11)[
4\7
418
en otro lugar que el convenido. Pero esta regla tiene un" ex<"epclOn e-n
el mismo artculo 1,664: salvo que las obligaciones fueren de dinero y
el que invoCl la compensacin cargue con los costos de la remesa. Para
aplicar esta excepcin se requier~ que la compensacin sea parcial. Un
individuo est en Santiago y el otro en Concepcin; el primero debe
200 y el otro IlXl Est:- ltimo puede oponer la compensacin, aleg.1I1'
do que las deudas son de dinero y que l carga con los costos de la remesa. Si ambas deudas de dinero son de igual monto, M habra seguridad en los costos de 11 t!mesa, y por eso se exige que la comp~nsa
cin sea parcial.
(I)ti. VI. Se rt'LJuierc que 10'1 cr-dito~ sean embar~ables.
El Icglsl,IJm 110 lo dlu' ('11 fmlll,' .'~f'I'IS.I; 1'1'1'0'\ 0111 illd" I.hh.', p.II'! r
final, manifiesta que no puede opol1erS2 compensacin a 'a Jemandl
de .. Iirmlltlls IlO (mhargahlt's. Dc esta disposicin especial p"demos llegar a la aplicacin general. Razn: la compensacin ;::; un pJgo, y a
fin de obien~rlo el acreedor ti~ne el der~cho de prenda general, el cual
excl uye los bienes inembargables.
-_._----~---_.-
Un caso bien interesante de limitacin para opoller la compt'nsacin lo contempla el artculo 32 de la Ley General de Bancos. ACtLllmente ~"iste la Superinrend(,tlcia de Bancos, y cuando un Banco no
est en buena situacin, sta decreta su liquidacin, para evitar la
quiebra; cuando se decreta la liquidacin, el Banco no puede ser de
clarado en quiebra, ni ejecutado, ni embargado. En esto.> casos de liquidacin la compensacin no puede set opuesta, sino que la Clmisin
liquidadora acuerda repartir dividendos del Banco peridicamente, y
b compensacin slo podra ser invocada en estos p~rdos ti adoso Un
deudor del Banco no podra decir: no pago al Banco porque l me
adeuda; la compensacin slo puede oponerla cllando la Comisin 1i
quidadora acuerde dar dividendos del Banco en liquidacin. La razn: faltara el requisito d~ la exigibilidad; por estar el Banco en li
quidacin dejan de ser exigibles las obligaciones.
700. La compensacin se produce de pleno derecho; consecuencia s.-De acuerdo Ciln el artculo 1,656, p~imera parte, la comxnsacin se produce poI' el slo ministerio' de la ley y an en ignoran
a de los deudilresi la compensa; In se produce ipso ure, de pleno
derecho, aummticament<:. Por el lu:dlO J:: 411C PeJro Jeba 100 a Juan
y ste 100 a Pedro se extinguen automtiClmente las obligaciones. De
esta circunstancia se deducen dos consecuencIas:
1." Que para la compensacin no se requiere tener ninguna capl'
cidad, porque es la sola ley la que est actuando, la que extingue las
obligaciones; y
2." Que la compensacin opera con efecto-retroactivo; $e va a He-
420
'l'I\~O
I JI ..
IlI.KHII~1
(IVII.
421
el
ccd,~ntc
4-22
2) No puede oponerse la compensacin a la demanda de rest;I/,ci(jn de tina COl'a dada en camodato o depsito, aun cuando, pt7dida la <,usa, slu mbsist.t la ubligacin de pagarla en dinero. Tampoco
~c necesitaba la disposicin especial, porque dicha restitucin es obligacin de especie o cuerpo cierto, por lo cual no se acepta compen:.atl"Il. T,II11POCO h.lba nt"crsidad de referirse al caso de prrderse la
cosa, porque estaramos en presencia de una obligacin ilquida, porque no se sabra el valor de la cosa perdida.
3) No puede oponerse la compensacin a la demanda de i/ldem71i;;tlcin pur un .1cto de Ira/de o violencia. Nuevamente el Cdigo
da un,1 regla innecesaria, porque esta demanda es una obligacin ilquida; habra que determinar previamente el monto de los perjuicios
ocasionados por el acto de fraude o violencia; como se trata de obligaclon ilquida, no es susceptible de ser compensada.
4) No puede compensarse la demand., de alimentos no embargables. Disposicin repetida en el artculo 335. Y ello porque los alimentos constituyen un derecho personalsimo, que est fuera del comercIo humano.
COMPENSACiN VOLUNTARIA Y JUDICIAL
ndice
7. U REMISION
707. Definicin.--Est tratada en el Ttulo XVI del Libro
1V, .11 t ilIlJ.,~ l,t,'}2 1,tI} I Y 1,11';4. El Iq;l~l.ld()r !lO 1.1 !J.l dI' fi nido.
Per-o pu::de Jccir~ que constituye la rClluncia Jc ~1I JcrcdlO ljuc hilcc
el acreedor, (} la rundonacin o perdn de la dcuda que el acreedor
hace al JcuJor.
CARACTERISTICAS
708. 1. La remisin constituye un acto de carcter con vendonal, es dccir que, para que opere, se requiere la concurrencia de
las voluntades del acreedor y del deudor. No es, entonas, un acto
unilateral, aislado de parte de! acreedor. Esto no merece dudas, porque la remisin a ttulo gratuito, el caso ms tpico de remisin, el legislador la equipara a la donacin, que es un contrato bilateral.
Ahora, ~ para que opere la remisin se requieren las voluntades
del acreedur y del deudor, quizas pudiera parecer que este mod{) vie
ne a confundirse con e! mutuo consentimiento o resciliacin (artculo 1.567, inciso 1."). Pero si bien hay parecidos, tambin existen diferencias notables. El mutuo consentimiento opera la extincin de la
obligacin porque viene a destruir el mismo contrato, el mismo vnculo jurdico que una a acreedor y deudor. En cambio, la remisin no
entra a afectar el vnculo jurdico; ella opera slo como forma de extinguir la obligaCl. En seguida, el mutuo disenso por lo gen, cal va
a operar .en un contrato bilateral y por medio de l se van a dejar sin
efecto las obligaciones de ambas partes; yo vendo una radio a Pedro,
y acordamos dejar sin efecto el contrato: se extingue la obligacin
dI' entregar la radio y la de pagar el precio. En la remisin se extin-
425
gue umcamente una de las obligaciones, porque por lo general la obligacin de la otra parte ya ha sido cumplida. Si yo \re entregado la radio a Pedro, le condono la obligacin de pagarme el precio.
709. Remisin
testamentaria y remisin
forzada.-Esta
Hstf' Illlldo 11<1 ~i(,l1lprc ~s 1I11 ,Irto .1l~lado, ~ill() ljllC pur
dc 11' .11 1ll1!>1lI0 tlCllIpt> collfllllJIllo COl! olr,l!; 1l!>l!tuC;tlIlC!> jllrJIl".I!>,
Clln una novacin, una dacin en pago o un 1 transaccin.
Si I, n'misitn ('S lisa y Jlanamt>ntc a ttulo gratuito, es un acto
aislaJo: rl'lnltll , PcJm la uollgJC1n Je pagarme !llO.
Pero cuando es a ttulo oneroso no constiwye un acto aislado,
sino que puede ir acomplada o ser la resultante de una novacin,
dacin en pago o transaccin. Pedro m~ : he 100; yo acu!rdo remitirle t'sta obligacin siempre que l me construya una casa: remisin
a ttulo oneroso acompaada de una novacin por cambio de objeto.
Litigo en un juicio con Pedro sobre 100 que me adeuda; durante el
juicio llegamos a una transaccin: yo renuncio a los 100 y l me rntrega su lapicera de valor de 60. La obligacin dI" los 100 queda extinguida, en \'irtud de la transaccin que se produce.
,
{'E LA Ii.KT1NClON DE LAS OBLWAl:ION ES.
1) El acreedor que remita una deuda debe (ener la libre disposicin de sus bienes. Lo dice el artculo 1,388 renrindose a la donacin: el d<Jnante debe tener la capacidad mxima, plena. Este artculo est tambin en perfecta armona con el artculo 1,652, donde se
dispone que, para que la remisin sea vlida, el acreedor debe ,ser capaz de disponer de la cosa que es objeto de ella.
2) La remisin, para que se perfeccione y produzca sus efectos,
debe rer aceptada por el deudor 'Y el acreedor debe rer notificr:rdo de
esta aceptacin. l dispone para la donadn el artculo 1,412. Este
artculo es una disposicin excepcional en Derecho, porque por lo general, para que se perfeccione el contrato, basta. con que la persona
a quien se le ofrece [o acepte; pero en el caso de la donacin y la re-
I.L'K\U IJI.
717. E[ precepto que admite la remlslon tcita es doblemente excepcional.-En primer lugar hace excepcin al artculo
1,393, se-gn el cual la donacin no se presume, y la condonacin de
ndice
431
722. Imposibilidad absoluta de ejecutar el hecho debido.Hay que llamar la atencin a que el Cdigo de Procedimiento Civil
habla de imposibilidad absoluta en la ejecucin, de donde resulta una
COIlSt'f!lt'lI"ia lgil'a' si un tCfCt'I'O pW'dt' cumplir la {)hl~aci<'>n a ,ambio del deudor, ya po se extinguiria esta oblig~ci';n. PI pr0!Jin 'rlig"
Civil, en el artculo 1,553, as 10 deja entrever, porque dice que se autoriza al acreedor para ejecutar la obra por un tercero a costa del deudor,
723. Imposibilidad de la ejccu()11 en las obligaciones de
dar. Pero si [,il'1l la illlposibliJaJ '.!JI la e;ectlcin tiene aplicacin
en la obligacin de. hacer, es forzoso reconocer que la tiene mayor en
las obligaciones de dar, y dentro de ellas, en aqulla.> en que se trJ
ta de una, especie o cuerpo cierto, porque Sl la obligacin es de gnero
no Clb~ este modo de extinguir, y ~llo a virtud del principio "el g.
n~ro no per~ce", es inagotable. Porque si me obligo a elltregarie un
(abalb a Pedro, en forma indeterminada, es difcil que per~zcan tr)
dos los caballos del pas o de una regin.
''Jl
lIK')O
lU'
U11\1 tI""
(IVII
4-JJ
~===============================
Al caso de la mora y de la culpa se rdlcre el articulo 1,672, Jiciendo que si el cuerpo cierto p~rece por culpa o durante la mora del
deudor, la obligacin del deudor subsi.st~, p<!ro vara de obj:to, y st<!
es obligado a pagar el precio de la (oosa y a indemnizar al acreedor.
Recordel11os 4U!! esta J~pp~cin no constituye novacin; no es una
obligacin nueva la d~ pagar el precio e indemnizar de perjuicios, sino
que nos encontramos en un caso de subrogacin real, porque el pr~cio
y la indemnizacin vienen a reempbzar a la cosa debida. Se desprende
as de los trminos del artcu!o 1,672: "la obligacin subsiste, pero vara de objet<>". La cuestin tiene importancia, porque, s!endo la misma
la obligacin, subsisten los privilegios y garantas, los cuales se extnguirln si hubiera novacin.
Refirindonos a la culpa en especal, el Cdigo estab'~co! que en la
culpa del deudor tambin se comprende la de aquella; personas por las
cuaJe C's responsable (articulo 1,679). Estas personas estn indicas
al hablar de los dditos y cuasidelitos y en 5uopot'tunidad 1'10' ref~rire"
masa ~llas. Este mismo articulo 1,679 habla de "hecho o culpa de!
deudor", y los autores rradicionalmenr~ hacen la di~tincin cntr~ hecho y culpa. Hecho supone accin del d~udor; por elO se habla de culFa "in comit~ndo". En la (ulpa el deudor peca porqu~ deja de actuar,
y enwnc:s se habla de culpa "m omitendo".
En el caso de la mora, sab~mos que uno de los efectos d~ la m::lra
del deudor es hacer a st~ responsable de p.!r)uicos. Exc:!pcionllm~n
te, no obstante estar en mora, no responde de perjuicios cuando la prdida do! la cosa qu~ se debe s~ habra producido igualm~nte estan::lo
sta, la cosa, en poder del acre.eor. Lo dice el artculo 1,672.
Tambin tiene responsabilidad el deudor cuando se hubiere hecho responsable del CdSO fortuito; ello es posible. Lo dice e;:~re~, !ll~nte
ei artculo 1,673. Repite idntica regla el artculo 1,547. Por lo tanto.
si el deudor se ha hecho responsable del caso fortuito es obligado a
pagar el valor de la cosa e indemnizacin de perjuicios. Estaramos en
presencia de una clusula que agravara la resp"llsabilidad del deudor.
El caso de! ladrn e3t contemplado en el artculo 1,676, segn
el cual d que ha hurtado o robado una espo!cieo cue~PQ cierro no pue-
434
9." PRESCRIPCtON
EXTI~TV A
GENERALIDADES
727. Ubicaci()n
d~
Civil~
436
~-===--===
===============-
4lS
732. El acreedor no puede alegar en su beneficio la prescriP'=in que favorece al deudor.-Los artculos 2,492, 2,498 Y 2,511
~o lo aucorizln para :Ib (35 d).
Si.!1 acreedor, dice Somarriva, pudi~ra alegar la prescripcin que
~ilvor.!ce al deudor, ~jt'1 ,.itara un derecho que a ese: ltimo corr:s:ton de, y :n nuestr.J Cdigo la subrogacin d:l acre;:dor en 105 dere.:h05 d:1 d:u::br-aceptando que exiita, lo que :5 discutiblc-, slo
pro:ed:ra (n los cas:>s :xcepcional:s que la ley s:~!a, y ::nrro d~
~!Js no se cuentl la al:gacin d( la prescripcin que al deudor :0rresponda.
REQUISITOS
732 bis. Enumeracin.-De elta ddinicin se d~ducen 105 r:quisitos indi'\p:nubles pHa qu: opere la pr:scripcin. s: reduc:n
ti tres:
1) Se requiere -ue tu acciones sean susceptibles de prescripclon;
l:n terminos negativos, que las acciones no sean imprescriptib\.:,;
2) S: requiere un lap.o de tiempo;
3) Se requiu~ la inaccin del acre:dor; en trminol' m. como
prensivos an, el "silencio dt la relacin jurdiC1". Esta ltima ::xpr.!
sin, la dehemo,; a un tratadista espaol, y, como lo ver;:molS ms ade:ane;:, ~s muy precisa.
--------
LI1!"
.11).'1111.1
p"dr,i
Clf1<l1H'r'il', etc.".
Purqul'
l'sta
;1("(10n
t'll
;'S
imrre~
,'ua\4ui~r
440
2)
El laplo
736. Desde cundo se cuenta el plazo de prescripclon.La re.spuesta la da e.<presamente el articulo 2,~ 14, diciendo que este
lapso se cuenta de:.de qUe la obligacin se ha h .. cho ex;giblt" Y ~~
eso cuando estudiamos los efectos del plazo suspensivo una vez cum
plido, decamos qUe uno de ellos era hacer exigible la obligacin; si
hay plazo pendiente, por lo tanto, no empezar a contarse la prescripcin. Tampoco estamos en presencia de un derecho exigible en el ca
110 de la condicin sw~nsiva, porque .si sta suspende el nacimiento
del derecho, con mayor razn suspender su e\~;bilidad. Y en tercer
lugar, tampoco habr exigbilidad si estamos en presencia de un de
recho eventual y falta alguna de las condiciones para que nazca este
tucho. Estos son los tres caJOJ en que el derecho o la obligacin no
"on exigibles.
Pero hay un caso en el Cdigo Civil, en el roal el p~azo de preso
cripcin no se cuenta desde que la obligacin se ha hecho exigibl~,
sino ci~de que se ha, celebrado el contrato: el caso del p.elo comiso
';0 (artculo 1,880).
411
Civil. Lt regla aqulla que dice que se cuentan 2 das entre presentes
por uno entre ausentes (artculo 2,508) slo se aplica a la prescripcin <1..' jsiti'Yd.
738 bis. Cul es el plazo de prescripcin?-Podemos decir que no existe un plazo nico, uniforme, sino que es necesario dis-
A. El plazo de la p:':scripcin
d~
largo tiempo
DI-, L" l
~ nNCJ~N nI
LAS
-::..=:::::--=.:-:--_.-------_._----- -- -
,~---------,-.---
de los derech<ls pers<lnales en los cuales se trata de obtener el cumplimiento de una obligacin, prescribe el derecho como una ,lnsecuencia d~ la prescripcin de la accin, como una cons.!cu:!ncia de no
hab;'r ~jercitado el acreedor la accin. Y b razn est preci[,)rn~nte
en que la nica forma qU! tiene el titular de un derecho personal de
ej~rcitar ste, es entablando la accin.
741. Prescripcin de la!l acciones ordinarias y de las ejecutiV3S.-A estas acciones se refiere el artculo 2,515, modificado por
la J:.y 6,162, diciendo que el plazJ es de 10 aos para las accioms or
Jinarias y de ') aos para las acciones ejecutivaS; por el transcurso
de estos ') aos, la accin ejecutiva se transforlna ::0 ordinaria, Jurand~ como tal otros 5 aos. En realidad, l<l que prescrib:! ~n 5 aos
cuanJa ~l legislador hahla de la accin ejecutiva no es sino el proce
dmi~nto ejecutivo, la facultad que da el legisLador a ci~rtos titulos
que traen apar:::;ada la ejecucin de seguir d pro:::!dimiento :!jecurva. Esta cuestin de la accin ejecutiva la estudiaremos cuando nos
r:fi, al1lo.~ a 1.1 ('aducid.ld.
La regla gnlaa/ es, pu:s, ljU: esta,; i!((IJIlt:S prn''l'ih.lII t'll In
aos. Enrones, cada vez que en el estudio dd Den.:ch" C;,iI IlVS -.;,.
contr;:mos con que el legislador no ha lijado un plazo de prescripcin esp:cial para una accin, tenem05 qu~ aplicar la regla g~n::rat
de! artculo 2,515. Por ew dijimos que la acn resolutoria que emana de la condicin r~solutoria tcita, como no tiene phzo d~ pr!!scripn especial, prescrib~ en 10 aos.
d~[echos
y acc!on~s real2s
-------
En tercer lugar, los derechos real~ que constituyen una limitacin del dominio: derecho de usufructo, de uso y habitacin y servidumbres activas.
l. La prescripcin de la accin del derecho de dominio
743. En el derecho real se extingue la accin como consecuencia de la prdida del derecho.-EI derecho de dominio, por
ser real, se tiene sobre una cosa sin respecto a determinada person 1.
Aqu, en el derecho real, acontece lo diametralmente opuesto al derecho personal. Vimos como la nica forma que tiene el titular del
derecho personal de ejecutarlo es entablando la accin personal. Pero en el derecho real la accin no es la nica forma d: ej~rcitar ei
derecho. Yo, propietario de urt inmueble, no ejercito mi derecha. nicamente entablando la accin reivindicatoria. Puedo ejercitarlo viviendo en mi propiedad, arrendndola, hipotecndola; en fin, disponiendo de ella. Hay muchas formas de ejercitar este derecho. Resulta
entonces que el titular tiene muchas formas de salir de la inaccin
~n '-juc se cncuentra, a diferencia de 10 que sucede en el derecho xrsonal, ,.,mde hay una sola forma de salir de la inaccin.
De esta premisa resulta la consecuencia lgica: en el derecho
real se extingue la accin como una consecuencia de la prdida del
derecho. All, en el derecho personal, como una conseceuncia de
la prdida de la ;Jccin.
744. El dominio y la herencia, se extinguen por la prescripcin extintiva?-Por el mero transcurso del tiempo, por la
inaccin del propietario o heredero? La respuesta es negativa: no hay
tal extincin de estos derechos por inaccin de los titulares. La razn: porque el dominio tiene dos caract!rsticas qu~ impiden que se
extinga por el no ejercicio:
1) Hoy menos que ayer, siempre el domin:o es un derecho absoluto, y precisamente una forma absurda, pero posible de ejercitarlo, es no eJercitndolo, no usndolo.
2) El derecho d~ dominio tiene el carcter de perpetuo, lo eua:
tambin impide que se pierda por el no ejercicio.
Adems hay otra razn para pensar as. Este argumento se 10calzacon respecto a los inmuebles. Sabemos que de acuerdo con el
. -'- ___
o
de lo manifestado que a ella no puede asignrsele un plazo lijo de prescripcin, porque va a prescribir cuando el tercero ad
quiera la cosa por prescripcin adquisitiva. Y los plazos de prescripcin oscilan entre 2 y 15 aos. Y as, por ejemplo, la accin reivindicatoria que tengo para reclamar mi auto prescribir en Z aos, porque
446
'
748. Prescriben conjuntamente con la accin principal.Caben dentro de este gruFo los e~rechos de pr:nda e hipoteca. Estos
derechos y sus acciones prescriben conjuntamente con la accin principal. Lo dice e! artculo 2,516. A virtud de que lo accesorio sigue la
suert~ de lo principaL De minera que tampoco podemos sealar un
plazo nico de pr:!scripcin para las acciones hipJtecaria y prendaria.
Porque el plazo vaa ser el de la obligacin principal, plazo ste que
puede variar. El honorario de abogado prescribe ,"n 2 aos; ;;i se me
adeuda un honorario y se me da en hipoteca una propiedad, la accin
hipJtecaria prescribir en 2 ao~.
De lo dicho resulta entonces qu~ este ar:: 'ulo 2,515 no es aplicable nicamente a los der~chos reales accesorios, sino tambin a
los derechos perrona/e! accesorios. Y por lo (nro, por ejemplo, la
aCcin que se tenea contra el fiador (la fianza es garanta p:rsonal)
tambin prescribir en igual plazo qUe 1.1 .:t,!;g ..ci';n Fip.~i~l.l
- .~.-:::-~-:::=-. ----
3.
-- --,-
_.~-----~
..H7
-~-
749. Nociones previas.-Catalogamos: el Ul>ufructo, el uso y habitacin y las servidumbres. Para cJmprender esta cuestin, tenemos que
traer a celacin diverws artculos ya estudiados en tomos anteriorl!sEn los erechos reales indicados, el legislador habla indistintam.:me
que ellos pueden adquirirse y extinguir!!! por prescripcih. Respecto de;
tU ufructo, el artculo 766 dice qUi! Se pu~d~ adquirir por prescripcin:
y al mismo tiempo el artculo 806 seala la prescripcin como una forma de extinguir el usufructo. Respecto del derecho de uso y habita
cin, ef artculo 812 nos manifiesta que se adquiere y exringu~ en la
misma forma que el usufructo. E igual cos.a acontece con las servi
dumbres, porque el artculo 882 manifiesta. que las servidumbres continuas y 'aparentes se adquieren por pl'C:~Lripcin de 5 aos contados
como para la adquisicin del dominio, y el 885) N." 5.", dice que S!
~xtingue por d no ejercicio durante el plazo de 10 aos; y finllmen1.- \1 ;jrtndo XRR ('''prrsa que se puede gozar () perder por prescrip.
cin una forma especial de eJen:er lJ. ~enIlJu!U.He ell 101 mi:ill\ol (Mm,.
que se puede adquirir o perer por prescripn la servidumbre mi3'
ma. y c:erra wdos estos artculos el 1,511, !egn el cual los derechos
r:all!s se adquieren po,r prescripcin en b lIl3ma fcrma que el domi
niu, salvo dos casos que l mismo cOlltempla.
Las disposiciones citadas no; dicen que: d mufrucro, d uso y ha
bitacin y 11 servidumbre, pueen adquirirse y p~rdtrse por med:0
de la prescripcin. Entonces cabe preguntarsl!: qu disposiciohe,; se
aplican a utas dernos? El 2,5l7 o el Z,)l5? Se van a extinguir
p:>r prescripcin ertinti'YtI o por prescripcin dquisiti"a que de eatos
derechos haga un tetaro?
Analicemos primero la cuestin con respecto al derecho de ~r
vidumbre.
448
En el primer caso, parece lo lgico que el derecho de servidumbre se pierdl cuando el tercero adquiera por prescripcin este derecho. Un propietario de fundo tiene una servidumbre de acueducto a
fHor de tierra, la cual no ha usado; el dueo de un p::e;o .'ecin(\, ef"1pi-eza a usarla. En esta situacin, si durante 5 aos es~ segundo dueilo usa el acueducto, adquiere por prescripcin la servidumbre y se
extillgue la del primer propietario. Aplicamos el artculo 2,517.
En el s~gundo caso, hay evidentemente ,~ parte del dueo del
predio sirviente la obligacin de respetar la servidumbre que tiene el
dueo del predio dominante; ha .. ta. cierto punto hay un vnculo jurdico direcro ~nrre ambos propietarios. Por eso de acuerdo con el artculo 885, si durante 10 aos ~l propietario dd p.edio dJminante deja d~
<ercitar el derecho de sefvidut.nbre, se extinguira por prescripcin extintiva, por el no ejercicio.
En resumen, el der.::cho d.! servidumbre pu:de p::.!scribir ::n dos
formas: cuando un tercero adquiert ese derecho, po:: la prescripcin
ordinaria de 5 aos, y por prescripcin extintiva, por no ejercicio del
derechw con respecto al du!o dd predio sirviente.
751. Prescripcin de los derechos de usufructo, uso y habitacin.-Con respecto a los derechos de usufructo y uso y habitacin, es ::vidente que, en primer lugar, se van a extinguir cuando un
tercero los adquiera por prescripcin adquisitiva al primitivo usufructuario u usurario. Soy usufructuario de un auco: un tercero empieza a p:Jseer; pasan 2 aos: como el tercero adquiere por prescripcin adquisitiva ordinaria, se extingUe mi derecho. Aplicamos el artculo 2,517.
La cuestin es ms dudosa si el usufructurio o usuario deja de :!jercitar durante 10 aos este derecho. Se extingue el derecho por el
mero no ejercicio? La cuestin no est clara en el Cdigo. En la servidumbre, 1 artculo 885 lo dice expresamente. Con respecto a estos
derechos no se dice nada. Sin embargo, considerando que, con respecto al propietario cuyo derecho de dominio est limitado por estos
derechos que constituyen una limitacin al dOlllinio, existe una obligacin de respetar estos derechos, Somarriva concluye que se extinguen po:: el no ejercicio durante 10 aos. Situacin igull a la de la
~ervidunbre.
449
pen la prescripcin.
754. Interrupcin civil.-Supone que la relacin jurdica deja de permanecer en silencio por un act-o de! acreedor; el acreedor saJe de su inactividad, entablando demanda en contra del dwdor.
Hay una sentencia (37), que hace -un estudio de parangn entr~ ambas instituciones, y deja I:,'n en daro las diferencias que tienen.
La interrupcin civil se presenta cuando el acreedor entabla manda judicial. Pt>r lo tanto, en primer lugar, de las propias exprc(36) Sent~nda de 8 de enero de 1923, "Revista d~ ~rec11o y Juris.
prud~ncia". tomo XXX, ~eccin segunda, pago l.
(37) Sent~nci" de 8 de junio d" 1921, "Revista
dencia", tomo XX. ~>ccin primera, pg. 42~.
2".-0bliIlBCiorw;s
de Derech" y Jurispru.
450
IJE
u_
- XTiNUN
4S2
_.=r=
759. CLuificacin.-A ellu se refiere el Prrafo IV del Ttulo XLII, en IOf artculo 2,521 a 2,524. Estas prescripciones pueden
clasificarse en tres grupos:
1) Las prescripciones de 2 mOl;
2) L.u prescripciones de un ao; y
3) Las prescripciones de acciones especiales, que tienen divusos
plaz<l6 de prescripcin que el legislador enumera en cada ca.so particular.
PI
"ilJ'lll C'~ lli, .IIl\C'fltr <'1 honor;rin qllr sr ; dc lid, ; I'sta,~ prrsonas. Por
el contrario, si un ab()gado facilita a un tercero 100 en calidad de:
mutuo, la accin en contra de! mutuario p'rescribir de acuerdo con
e I artculo 2,51').
n.
763.
La prescripcin de un ao.-A -ella se refiere el aro
dculo 2,522, modificado por la ley 6,162, que establece que prescribe
en un 31;0 10 que se deba a los mercaderes, proveedores y artesanos
por el precio de los artculos que despachan al menudeo. Este es el
primer grupo de las personas cuyos derechos prescriben en un ao.
Par~cc ('videnre que 1.1 I!xpresin "al menudeo" est tomada en el senrido de "al por menor" (41 b). Tambin se aplica esta prescripcin
a lo~ servicios que se presten peridica o accidentalmente, como los de
posad::ros, acarreadores, mensajeros, barberos, etc. Tampoco esta dis
posicin cs taxativa, porque emplea la palabra "ctc.".
764. Fundamento.-Tambin esta prescripcin de corto tiemro tien~ su fundamento en una presuncin de pago, porque es lgico p~nsar que todos estos salarios y obligacroncs se cancelen in
mediatamente.
1H,
Li\
__ _____________
~
(X l'lNt.:ION
Uf.:-
LAS
otJl~r-GA<':JONLS
.:.......---'=:.::;c...::.:~c:.======:::-:..;..~--:::-:.::-:..:c-..:::.=._~-"
S_tos 501'1, fitQnCe., lo. dos ;.~& en que &e imerrul'lIpe la prts
cripcin de corto tiempo. En cuanto al primer caso, la razn de. por
que se interrump~ esta en que cesa la presuncin de pago en la cual
d legislador apJyJ rstas prescripciont:s. Adems, a!H el legislador ha
bla de obligacin o pagar escrito; en otros trminos, exige un recon-ocimiento escrito de part del acreedor; o de concesin de plazo por
ste. Porque en ambas situaciones queda de manifiesto que la obliga.. iin 110 h.l lIidn rancrlada. En cuanto al se-gundo casa, el requ~ri.
mi~nto debe ser judicial; no privado, por muy cnrgiw que ste ~~a.
La Corte ha resuelto que aun cuando se haga ante tribunal Incomp:!tente, siempre se produce [a interrupcin d.:! la prescripcin.
766. Efectos de esta interrupcin de las prescripciones de
corto tiempo.-Son profundamente diferentes de los efectos de la
interrupcin de las prescrpci.ones de largo tiempo. Esta ltima produce el efecto de hac~r perder todo el tiempo que Se llevaba corridlt
de prescripcin. En cambio, la interrupcin de las prescripciones de
("orto tiempo hace que la prescripcin de corto tiempo pase a sustituirse por la pr~scripcin de largo tiempo; transforma a la prescripcin
de corto tiempo en prescripcin de largo tiempo. Y desde el momento
de la interrupcin empieza a contarse la nueva prescripcin. Consecuencia del hecho de hablO, cesado b presuncin de pago. Lo dice el
inciso final del artculo 2,523.
767. 111. Las prescripciones especiales.-A e!las se refiere
..
....:..
..
~....::.._.
__
._._-'-
a~tu.:lles.
Conviene tener pre.,nte los dos artculos transitorios de la citad., I"y, <tOle
c!icen:
.. Artculo 1." Esta ley empezar a regir el l." de enero de 1939. con ex
cepcin dd artculo Z." tranLitorio. que empezar" regir desde la fecha de h
publiocin de.- estA ley ~n ~I "Diario Oficial" (28 de ei,.,ro de 1938). Desde
"~,, f,'cha, 1.ls modificaciones qu: :11.1 introduce en [os. artcu[ol Z9'l. 6~ 3, 83',
lllZ, 1I11~, IJn, 977. 1,269, 1,68J, 1,692, 2,003, 2,04Z, 2,Z77, 2,369, Z,'08,
2,~10, 1,~11, Z,'12, l,'I~, .!,'lO, Z,'ll y l,'~Z2 Jel CdiRo Civil; ,'n loo ,'".
lculos 8U y IIl8 del Cdigo de Com,tcio; y "n ~I .~rticulo 464 del CdiKO Je
Procedimiento Civil, se aplicatn an a las prescripciones que ostuvieren :nton
ces en curso, r 105 p!azo. que 'tales aniculos establecen ,e co~tarn desde qu~
'" h'W.l iniciado la t.spectiva ptescripcin" .
.. Articulo l." En los JUIcios pend"n!". e[ \." J ... o'lIl'ro J" \ 9 39 no podr,,"
,.Ie.:.,",~ 10\ pl.ti". dt pr"crlpcln ~>t .. blecldo. en ~.t.l ley
TratandOH de bIenes races. ~t. que .una efecto lo dispueno en el Inciso
.1nteriOt re.pecto de terceros, debera anotarse la circunstancia de existir juicio
pendiente al margen de la inscripcin del ttulo en e[ Registro del Con.ervildor
d .. Bien .... Races correspondiente, antes del I. u de enero de 1939.
Los TrIbunales de Ju.ticia, a peticin de parte, ord.n.lr"n de plano y ,in
ulterior recurso .e practique dicha anotacin".
El red"rtnr se permite recomend:,. en este punto el estudio del lear AI~i'
"A1sunu .,beervaciona lobre el alcance de loe articulos tran.i.
torio; de la ley 6,162 de 28 de enero de 19~8 que redujo loe plazo. de prescrip.
dn", Aparece publicado en la "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo
XXXV, primera parte, seccin Derecho, pginas. 10~ y siguientes.
~andri Itul..do
Bibliografa:
11 Alas, De Buen y Ramos, "De la \,reacrpclon extintiva". Madrid, 1918.
Z) Escribar M., H',ctor, "De l. prescripcin extintiva civil", Memoria,
Smtiap;o, 1926.
3) Lira U., Pedro, "El concepto jurdc:o de la caducidad y la prescripc;in
extintiva", "Revist,! ,le Derecho y Jurisprudencia", tomo XXIV, editado el a"
19Z7, pgs. H~ y sigt.ientes,
lil
1,\
!')
11NUOr\ DI
4i7
41 L,r . U., P.. Jro. "L I'rneril',uflI." de eorfo ti~lUp" ell d Cdio Ci
vil", Mnnora, Santiago, 192.6 .
. ~) Diaz V., M"nucl, "S"'pcnsin e interrupcin de la l)1"(",cricin", j\'lc
mori.l, S,ml;.,go, J 928.
LA CADUt:llJALl
Ll'RSO nE
()~"RFc:lIO
CIVIL
--
-- ----_. -~
de la caducidad es generalmente otro; int-erviene ella en las obligaciones legales, en los derechos qUe la ley otorga directamente: por lo
general no hay en ella I,m vnculo jurdico.
Otra diferencia: la prescripcin tiene que ser alegada; no puede el juez declararla de oficio. La prescripcin puede s.er algo injusto
y por eso el legislador deja a voluntad el aleg~rla o no. En cambio,
en la caducidad, el juez puede de oficio rechazar un derecho o negark eficacia a un acto cuando ya ha caducado.
Finalmente, la prescripcin se suspende e interrumpe; en cambio. la caducidad no admite suspensin ni interrupcin. Y todas estas
diferencias son las que nos permiten concluir que son cosas distintas
la prescripcin y la caducidad.
) 1 J ..
ndice
CAPITULO
el Onus probandi.
d) Diversos medios de prueba.
A. Instrumentos.
al Defi.nicin y :;:!asificacin.
b) Imtrumentos por va de prueba y por va de solemnidad.
B. Instrumentos pblicos.
al D:hnicin; dversas clases.
h) Req uistos.
l) Escritura pllb~ica. Rcf:.'I'CIlC;; a la lcgi~Iacitn notarial.
d) Valor probatorio.
el Mrito ejecutivo.
f) Impugnacin. Diversos modos.
C. bstrUlllcntos priva Jos.
a) Definicin; diversas clases.
b) Valor probatJrio entre as partcs y respecto
de
terceros.
Fecha cierta.
cJ Mrito ejecutivo.
d) Cartas telegramas, asientos, registros y papeles domstic:os;
bros de com=rcio. Otros instrumentos.
D. Contraescrituras.
a) Concepto; clases.
b) Efectos: entre las partes y respecto de terceros.
Ii
a) Defi nicon.
b) Sus clases: legales y judiciales.
l." ugales.
a) Definicin. Sus clases.
b) Valor probatorio de las dos clases de presunciones legales.
2." Judiciales.
a) Definicin.
b) Caracteres que deben reunir; excepcin.
Valor probatorio.
Casos en que no es admisible.
Revocacin.
Indivisibilidad; excepcin.
CAPITULO
776. Importancia.-Esta materia es de suma importancia, patque de nada servira tener un derecho si no pudiera acreditarse en el
juicio. Si bien en algunos' casos el deudor reconocer al titular el derecho, en otN)S casos le negar su existencia; y entonces, para que le
1u2
(UK~O
DE UrKrcllO CIVIL
sea til su derecho, el acreedor tendr que probarl~. De aqu la importancia prctica, que tambin lo es terica. Pl>r e;o es p~rfecramen.
te cierro el adagio que dice: derecho sin prueba es derech.J perdido.
777. Razones por las que el Cdigo Civil se orupa de la
prueba.-Otra idea gencral: La materia de la prueba de los derecho.>
la estudiamos en Derecho Civil, porque el Cdigo Civil se l>cupa de
(11.1. T;lIIhi~1I se ,:slUdia en d D:recho Procesal, porque racnbill S~
ocupa de ella el Cdigo de Procedimiento Civil. Entonas, ha hecho
mal el Cdigo d~ Procedimiento Civil al reglamentar la prueba? O
el Derecho Civil ha invadido el campo del Derecho Procesal? La verdad es que no ha habido intromisin de un Cdigo u otro, porque den
tro de la lgica es natural que se ocup~n de la prueba d Cdigo Ci
vil y d Cdigo de Procedimiento Civil. Las razones:
:0
la de los actos jurdicos.-Es interesante notar que los hechos susceptibles e probarse pueden ser de ds clases: hechos jurdicos prop:amenr:: tales (aqullos que no revisten carcter de voluntarioS', que
no se ejercitan ccm miras ; producir efectos jurdicos) y actos jurdicos (los que se efectan con esas miras). Ambos son susceptibles de
[)rucba. Pero entre ambos hay dos grandes diferencias:
l) Para acreditar los hechos jurdicos, el legislador, por lo general, acepta todo medio de prueba; no hay limitaciones. En cambio,
en los actos jurdicos el legislador pone ciertas cortapisas para algunoo medios de pruebas, sobre todo en 10 que se refiere a la prueba
testimonia. 1Z) En el acto jurdico pueden las partes tener prueba preconstituida, una prueba que se obtiene conjuntamente con la celebracin
del acto o contrato; en los hechos juridicos, por su propia naturaleza,
es imposible tener prueba preconstituda; ella siempre va a rendirse
a posteriori.
781. Casos de excepcin en que la prueba recae sobre
el
464
bre los hechos, hay sin embargo dos pequeas excepciones en las cuales se prueba el derecho. En primer trmino, la prueba recaer sobre
el derecho cuando, de acuerdo con el artculo 2." dd Cdigo Civil, la
costumbre constituye derecho, cuando la ley se remita a ella. Enwl1-l
ces va a ser necesario acreditar 105 hechos que la forman. Pero en
definitiva se va a estar probando el derecho, porque la costumbre tiene valor de ley por expresa disposicin del legislador. Lo mismo cabe
d{'('ir cuando S(" invoca la cosrumbre mercantil como supletoria del si
lencio de la ley (Cdigo de Comercio, artculo "j."). En segundo tr
mino, cuando se invoca. el derecho extranjero. Porque, como a los tribunal~s no se les puede obligar que conozcan el derecho extranjero,
el qU! lo invoca debe acreditarlo. Y la ~xistencia de la ley extranjerot
y d~ su v~rdJdero sentido, "es un hech:l de la causa que puede ~sta
blecerse por los medios de prueba ordinarios".
782
Infonnes en derecho.-Pero es evidente que, aunque
la prueba no recaiga sobre la ley, ello no impide que en un juicio las
partes, a fin de llevar al nitno del tribunal el convencimiento de 11
justicia de su peticin, acompaen informes de derecho, que no tienden a probar la ley, sino e interpretarla, y slo servirn como dato
i1U\tr.lllvo. y 110 ,omn medio de prlleba.
-,#..
--_.--'._.-_.--
a Buenos Aires, no hay concordancia ni valor probatorio; o:> si entablo una accin reivindicatoria, no tI:ngo para que acreJ,ar que fui.
al teatro.
CLI\~U
DE
U~I\~(.f((J
--------
(.(VIL
========= - --_.-
~lo no est obligado a probar cuando niega los hechos; pero desd(
.167
partes.
Este crit~r: D, a juicio de Somarriva, es errado. El caso en que st!o
mejante clusuh puede tener aplicacin es aqul w qu.: se estatuye qu~
el qu~ imputa la culpa debe probarla. Y en esta estipulacin, expresJ.
$omarriva, nada d~ ilicito vemc;, si se considera qu= al deudor pued~
exim lrs!!e de responsabilidad. Si esto es lega1, con mucha mayor razn
10 es la clusula en que s~ presume que el incumplim:ento de la obli
gacin es fortuito. Por lo dems, concluye el menci.mado profesor, ~(
mislT'o legisiador invierte el peso de [a pruel en mauria de culpa (artculo 2,1')8).
788. Diversos medios de prueba.-El Cdigo Civil contempla dinrsos medi03 de prueba en el inciso 2:' del articulo 1,698: !a
prueba instrumental, las declaraciones de testigos, el juramento d~
ferido, la confesin de partes, las presunciones y la insIXccin ptrso
nal del tribunal. Pero el Cdigo de Procedimiento Civil ha venido
a agregar un nuevo medio de prueba: el informe de perito,;.
789. Clasificaciones.~EstOO medi<lS de prueba admIten do.>
clasificaciones. Por una parte:
l} Aqullcs que son prut:! 'J pr~constituLda; es decir, aqueHa
prueba que se ha<"( a priori, conjuntamente ("nn celebrarse el acto o
contrato. Esto es Jo qu~ se llama la prUl~ba pr.:consriruda; los it~strL!'
memos, por e;emploo
2) Aqul/m qUI: son a posterior!; es d.:cir-, la prueba que se pro
duce cuando viene la controversia, cuando exisu el litigio; las declaraciones de testigos, por ejemplo.
Por ot!"a ~rte:
l5
790. La apreciacin de la prueba corresponde a los tribunales de fondo: a los tribunales de primera instancia y a la Corte
de Apelaciones. La Suprema acepta los hechos tal cual los jueces de
fondo los han considerado. Lo ha dicho la propia Corre Suprema (l).
l."
PR..UEBA INSTIR.JUMENTAL
791. Generalidades.-Es el medio de prueba que goza de masimpata:> de parre del legislador, Porque es la que ofrece m~
garantas. Por lo general, tiene carcter de prueba preconstituda. Por
eso es lgico que el legislador considere que es una prueba que corresponda realmente a la verdad de [os hechos.
En trminos generales, el instrumento es todo escrito en el cual
se consigna un hecho; bien se haya otorgaJo l'Oll miras a producir
,dectos jurdicos o no.
}'or~s
792. Los instrumentos pueden ser pblicos y privados.pblico es el autorizado con las solemnidades legales.,
por el comp~tente funcionario (arcculo 1,699).
Instrumento pri'Yado es el otorgado por cualquiera p:rsona y que
no es autorizado por un funcionario pblico.
"La dif~rencia fundam~ntal que existe enrre un instrumento po
blico y un nstrum~nto privado, consiste en qu~ el instrumento pblico,
con la autorizacin d~1 funcionario pblico comp~tente, lleva en si
mismo el .'.~ii) de su ,wtenlciJad, es decir, del hecho de haber sido realmente otorgado y autorizado por las per$'onas y d.:: la m~nera que ;:n d
mismo instrumento se expresa, mientras que el instrumento privado tiene que set' t'econocidi> por la persona a quien se opone o haberse mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos que la ley
previene" (Claro -SaJar).
Instrum~l1to
793. Instrumento por va de prueba y por via de solemnidad.-Los. instrumentos, pblicos Q privados, pueden exigirse en la
vida del Derecho como solemnidad {) como medio de prueba (ad SQlemnitatem o ad probanrionem).
470
l'K~"
111
DI KI ( 110 (1\'11
Cuando se exig-e como solemnidad, la ausencia o nulidad del insIl'lIIlH'nlO 1111 M,lo IlIcr imro~ihl(' que fl acto sr prut>he por otro medi,), ~1II0 talllbin .h'arrea la nulidad del acto o contrato contenido el1
~1. Es el caso de los actos o conrratas sol<!mn~s. Mucho.; ej.:mplos pu'
drian citarse de actos o contratos que exigen instrumento pblico como 5:>lemnidad: la compraventa de bienes races, la hipoteca y las capitulaciones matrimoniales cuando se refieren a bienes races, exigen
C,'(I'itlll'.1 pblica (OIlIO ~ol(mnidaJ. Otrll t;nto acontt'ce con los instrumentos privados; hay casos en los cuales stos se exigen como solemnidad, Un ejemplo lo ofrece el artculo 1,'5'54, segn el cual, para que
el contrato de promesa sea vlido, Jebe constar por I!scrito, entre otros
n'qlli~itos; y otro ejemplo hay en las capitulaciones matrimoniales:
rualldo 110 (,"Iltienen hicncs races y cLlando los bienes aporrados no
exccd('n d( $ 2,000, basta con instrumento privado. En todos estos casos el acto solemne se prueba por s mismo; una compraventa la acreditamos por medio de escritura pblica. Por eso el artculo 1,701 estahlece que cuando se exige instrumento pblico para la validez de un
acto, no ser admisible otro medio de prueba, y no tendr valor el act:> aun cuando se prometa reducirlo a instrumento pblco dentro de
cierto plazo, bajo clusula penal. Es una aplicacin de estos peincipi()s.
Cuando los instrumentos se exigen por "a de prueba, la aus~n
cia de ,llos no trae consigo la nulidad del acto o contrato, sino que
lmicamente tiene como consecuencia el no poder acreditarlo por testigos. Lo manifiesta el artculo 1,708. El escrito a que se reJiere el artculo se exige como prueba; en su ausencia, el acto es perfectamente
vlido, pero no puede s:r acreditado por prueba de testigos, sin perjuicio de que lo sea por otros medios de prueba; lo que el legislador
exduye es la prueba testimonial.
793 bis. Instrumento y ttulo.-Estas dos expresiones no son
en el Derecho sinnimas. El ttulo es la fuente "e"dJra JeI dert:cho,
el acto jurdico mismo de donde nace el derecho u obligacin de qU! se
trata. El instrumento o c1ocum~nto es, en cambi{), e! papel en el cual
se wnsigna el acto jurdico cuya pru-eba est destinada a producir la
c:mfecn de! instrumento. As, por ejemplo, en. un contrato de comrraventa de bienes races, el ttulo, en cuanto a los derechos y oblip;a-
111
.:tN1CS
.~(to
INSTRUMENTO PBLICO
472
enero de
U~
LA.
PRUEBA
UE
LAS OQLfCAt.:tONI:.S
,
,.
J tir'"
474
___7
__
.- -..
------
CL'I\~U
1,706: "El instrumento pblico o privado hace fe entr! las partes aun
en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con
:0 dispositivo del acto o contrato".
[lE
LA
(,RU~Bh
DE LAS OBLlGACIO.'.,,"S
Sobre qu hechos produc;e plena prueba el instrumento pbJico.-La respuesta es sencilla: Produce plena ptue'ba reSpecto de aquellos hechos que al f U11<.iPII.Jrio ljue owrga el instrul1H'nto
!e pueden constar plenamente, de viS<!; de aquellos de los cuales puede dar plena fe. El funconario pblico tiene la representacn del Es:ado, y goza de la confianza de ste; por eso el legislador le concede
tanto valor probatorio al instrumento pblico. y es lgico entonces
que, si 11 base de! mriw probacorio del instrumwto est en la confianza de que intcrv;::-nc I/n funcionario, slo venga aqu~l a producir
'pkna prueba de lo que el funcionario puede atestiguar porque le
consta de yim el dudtlH.
Con esta regla general cenemos que d instrumento pblico produce plena prueba:
1) Sobre el hecho de haberse otorgado: un notario puede dar
plena fe del hecho de haberse otorgado ante l una escritura pblica.
2) Sobre la fecha del otorgamiento del instrumento pblico: un
llorario puede dar plena fe que una escritura se suscribi ante l el
13 de abril; un Conservador de Bienes Races puede atestiguar que el
13 de abril expidi un certificado de gravamen.
801.
802. Declaraciones de los COlHratantes.-Dcnrm JeI instrumento pueden existir declaraciones de los contratantes, porque una
COS,a eS ,~l instrumento pblictJ en s mismo y otra cosa es el acto o
co:1trato uHltcniJu t'n 1.'1 instrumclHn. Y resp.~cro dr estas dedaraclO'
:lCS yuc h.l("cn 1')5 c.lt1tr.Hantes en el instrumento pblico, ,producir
l~~[t' p~lIl.1 prwha? Tamh:~n ,~xcq)(iollalmt'ntf' produce plella prueba,
pero respecto de aquellos hechos que le Wn:;(JII pleu.uneJlle .!I f UllLiu::ario. El notario puede atestiguar gue el 12 de abril comparecieron
:05 contratantes a su oficina y que Pedro dijo que compraba y Juan
que vendia. Pero con respecto a las otras declaraciones que hagan las
partes ell"! acc<> o contrato, es evidente que no puede producir plena
prueba el instrumento pblico; porque al funcionario no puede cons~arle la veracidad de estas ahrmaones. En 11 compraventa se dice que
se paga con 100 que el vendedor ha recibido anterionnente: Cmo
el funci-ona-r!o va a dar fe de la ve racdad , de este h~cho? Se dice en
la compraventa que el precio se paga con 100 que el vendedor recibe
en dinero efectivo al instante: Quin impide que a la salida de la
no:ara le devuelva los 100 el comprador al vendedor? Entonces es
476
DE LA l"IWBBA D~
Jo
_.
LAS OBLIGACIONES
_-
4i7
tos de la cual son relativos, y los terceros, por lo ranro, pueden destruir sus estipulaciones_
La escritura pblica
803. Oefnidn.-Es el caso ms tpico de instrumento pblico_ El artculo 1,6!>9, despus de definir el instrumento pblico,
agrega: "Otorgado ante escribano e incorporado en un protocoro o
KgiYro pbli<:o, se Llama escritura pblica".
804. Legislacin vigente.-Por mucho tiempo rodo lo relacionado con la escritura pblica estuvo regido en nuestro pas por las
antiguas Leyes de Partida y h Legislacin espaola antigua. Slo por
la dictacin del decreto-ley 407, de 19 de marzo de 1925. (Cdigo
del Notariado). vinieron a modificarse y derogarse estas disposiciones.
Ptcci.samente el artculo 16 de este decrto-Iey define la escritura po
bIja, JicicnJ() i.flU: es el instrumtnto pblico o autnric::l incorporado en d protocolo o registro Pllblco del notario y otorgado con las
.mlanniJades legales. La cxpresion "escribano" del Cdigo Civil ha
sido reemplazada por [a expr.~in "nota ro".
rigos (que deben ser dos) y del notario. De acuerdo con el mismo
decreto ley, pueden las partes exil';r al notario qUe lea la escritura.
!ll!lll' . <I'!.II
,'t'
n.
~,' <'Ml(
G~nerJr
mente se da una s.ola primera cepa. Pero si los contratantes son variOS y pueden ejercitar entre ellos acciones recprocas, pueden dar
~e dos o ms. La importancia de la primera copia est en que tiene
merIto ejecutivo, que en principio no riene la segunda copia. Pero se
ha presentado la siguicme cuestin: en un c"mrato se estipula que 1.1
segunda copia que :;e d tambi.!n tendr mritl> ~jecutv). La Supre
ma (4) reconoci el valor d~ ~sta estipulacin.
Natur:tlmenre que esta ~stipuaci6n debe entenderse 5iemprt! qu~
no perjuJique a- terceros. Por 10 dems, la sentencia est ajustada a
dere::ho: de acuerdo con el N.' 2." del artculo 456 dd Cdigo de Pr,)
cedimit=nro Civil la segunda copia riene mrieo ejecutivo cuando es da
da con decreto judicial y con citacin do! la pasona a qui~n debe pero
judicar. Con la estipulacin de que hablamos est de antemano mani
fiesta su no oposicin a que la segunda copia tenga mrito ejecutivo.
Vienen las segundas copias o traslados, q~e :0:1 bs g~"b d ':("
tario cada vez que se soliciten por' los particulares, y que 5i! caracterizan por la expresin "Conforme con su original tt , Es tan instrumento
pblico como la primera copia, con la nica diferencia que no ti.!ne
mrito ej~cLltivo, siempre qu~ n-0 X! lo den :lS partes. HJY unl 5en-
4i'O
r~ncja de la Corre Suprema, (5), que explica con acierro toda :sra
cuestin de la matriz y de la primera y segunda copias.
810. Jurisprudencia de inters con respecto a las escrituras pblicas.-La Suprema resolvi que si un seor al firmar una
escritura suprima una letra H de su apellido y la rbrica, siempre
era vlida io escritura, porque haba manifestado su voluntad (6).
Otro Co1S0: Lleg UII M'/ior .1 un;, IIO(.Ir; ; 'I/~crihir IIlll escritura
que no dejaba constancia de ningn acto o contrato, sino qu~ se limitaba a decir injurias para el prjimo. El notario autoriz la escrituro1. Se
plante la cuestin, por meda de un recurso de queja en contra del
notario, de si ste estaba obligado a autorizar la escritura pblica; el
recurso fu acogido. Se resolvi que el notario no deba autorizar escrituras pblicas que no dcjaban constancia de ningt'1n acto jurdico (7).
Puede un contratante, despus de hakr suscrito la escritura pblico1 y o1ntes que est autorizada por el notario, decirle a ste qUe no
la autvrice porque no qu;ere cd,ebrar el contrar:>? La cuestin se pre~enr ante los tribunales. El notario acc~di, y el otr:l contratante
recurri de queja La Suprema resolvi que el notario habia procedido legalmente al no otorgar la escritura pblica (8).
La docrrina de la sentencia es la siguiente;
"El notario que deja sin ef,octo una escritura a p~ticin de un como
plreciente y antes de estar :luto,izada por l, no slo no comete fal
ta o abuso, sino que procede C:lrrectammte, imnidiendo que se :!xtienda un instrumento que no cuenta con la v'oluntad d:= los litigantes",
"Lo expuesto n:l obsta a que, segn las circun~tancias y la calidad del acto, nazcan entre.. los inter:!sados derecho! y obligaciones que
puedan hacer valer ante quien corresponda y como vieren convenirles.
"Entre los contratos. existen algunos que han de reducirse a escriTura pblica como solemnidad para que produzcan efectos civiles, otros
(~I S.ncrci:t d. jI d" "go,co do 191 B, "R!visciI d~
dencia", tomo XVI, seccin primrra, pg, 164,
(61 s"ntenci .. dr 19 de noviembr~ e'e 191~, "Revista
prudrnci,,", tO\l\O XII, ""ccin primer", pg, 239,
(7j Sentrncia de 14 de dicirmbre de 1924, "Revista
?rudencia", tomo XXV, seccin primera, pg, ~Z,
(8, Sentrncia dr 30 de mayo de 1933, "Revista ele
. .. nr,n", tomo XXX, seccin primera, pg, 36Z,
Derecho y
J urisp.u-
de Derecho y ]uri~,
de Derecho y }urisDerecho y Jurispru
~----
-------
- - - ---- - - _ . _ - - - - - - - ----...!--
dad, y otros que tambin por su voluntad los revisten de esa formaldad, sill1plcmente para asegurar una me jor prueba de sus obligaciones".
"Es :le la esencia de los contraws y convenciones el consentimientO y ste debe estar exento de vicios, de manera que no se concibe un
contrlto o convencin en el cual no subsista ese consentimiento hasta
el momento(} mismQ en que segn la ley se reputa perfecto y, sabido
es que mientras no se haya otmgado escritura pblica, no se reputan
pnfr<,ttlK [tl~ lJur ~'xi~rn (',~;
~llrml1{bd".
HA ese acuerdo se llega, como el texto de toda escritura lo manifiesta, en el acto mismo en que, estando presentes todos los otorgante", stos la aceptan y firman en presencia del NQtario y testigos,
sin que antes p..lse de un simple proyecto 5llSceptible de revocarse o
dejarse sin efecto por voluntlld de cUlllquiera de los interesados",
"Escritura pblica es el instrumentQ pblico o autntico autorizado con las solemnidades legales por competente funcionario e incorp<>rado en un protocolo o registro pblico; y que ese funciom\rio
sea Notario u otm cualquiera con aquellas facultades, es un ministro de fe pblica y por estar revestido de esta calidad, la ley hace surtir a su vez plena fe, a !QS dichos instrumentos",
"Armonizando los principios expuestos, se inhere que mientras
por una parle es esencial el consentimiento, por la otra hay un funcionario que da fe, que hace constar la existencia de ese (onsentimienttJ; es d'~Li, que no es un empIeadQ para responder slo de que materialmente se ha realizado una nnna. sino para dejar constcrneia de que
ante l se ha consentido, 1<> que constituye en esencia el conUato o
convencin que se est solemnizando, slo as se comprende toda la
fuerza qu~ adquiere el instrumento".
"No otra cosa significan las ceremonias a que se someta aneiguaml'-nte fa confeccin de las escrituras, que ahora se mantienen para algunas de ellas, y tambin las consabidas frases que se emplean
en tQda esctlwra pblica; y si bien ya- la exgencia de la vida de los
negocios no permite h dem-ora material que importaban esas ceremonias, ellas se conservan en todo su vigor envudtas en la simplicio
dad moderna, puesto que 'os principios bsicos han permanecido inmutables".
"Es forzoso sostener qUe antes de que el acto est soIemniZldo
11.-Oblip:looes
4HZ
por la firma del Notario es un simp!e proyecto que 1.1.S partes pucJcn
llevarlo a cabo y el funcionario no slo tiene facultad sino que debe
as estamparlo, desde que no ha de autorizar un acto que no representa
el concurso r-eal de voluntades si cualquiera de las partes le manifiesta
que retira su consentimiento".
"Otro tanto sucede si alguno de los mismos no concurren al acto
dd otoegamiento, ya qu~ no puede decirse que existe .ese acuerdo y
Ins otros estaran en libertad, si as lo desean, d~ revocar su (onstnli
nnco, ya quo/! no habra entre ellos vnculo jurdico que los obligara
a formali7;r lo proyectado y nada les impedira desistirse, porque el
c-:msentimiento se entiende que se da en la inteligencia de que 105,)[r05
concurran al mismo acuerdo".
"La disposicin d~ la ley de notariado que establece que tran;currido dos meses desde la fecha de la ltima escritura extendida en
el protocolo, el notario dejar sin ef~cto las que no huhiesen sido suscritas por todos los ororga.ntes, no tiene el alcance Je facultar a ~)IUS
para suscribirla durante ese plazo, puesta que el otorgamientn Jebe
";las~ en un Inl mo acto".
"E~a Jispmicin es slu Je nrclcl1 intrfllu ,:" :.\ ,d:,i,.,\ " >1 ,\1
objeto fijar un trmino de :sp~ra, transcurrido el cual los protCo!'Js
s-e citrran y quedan en situacin de s::r ~nviados al archivo; ;:spera
que slo puede ent:l\dcr~, atendido b dicho sobre la ~scritllra Pllbl:ca, como el resultadJ qu'e ~-e supone de un acu,erdo tcito de: los
otorgantes, lo que manifiesta a la vez que ~l Notario Clree.:: de facultad para compeler a nadie a prestar su cons.~ntimiento y que con mayo::- razn est autorizado a no legalizar siculciones que los pr.:lpim
otorgantes as lo desean",
Una escritura pb!ica haba sido suscrita por las partes y los testig,,:.; pero el notario, por olvido, no firm la r.:atrb; rro ')to:g :!es,
pus copias de esta. matriz, y se inscribieron en el Conservador de Bienes Races. El notario falleci; no haba firmado la matriz y en camb') h~bia auror:zado copias. La Suprema resolvi que no exista el
contrato que constaba ln la matriz (9),
811. Protocolizacin.~Hemos visto como la escritura se en(91 ~ncenci.l de 8 de juniu de 1919, "Revisl.l do! D"r"dw y Jurispru.
dencia", tomo XIV, seccin primera, pg. 324.
483
812. Cmo puede ser atacado o impugnado el instrumento pblico.-El que el instrumento pblico merezca plena fe al legislador no quiere decir que se convierta en algo inatacable. El instrumento pblico puede atacarse por tres razones:
1) Alegando su nulidad.
2) Alegando la falta de autencidad.
3) Destruyendo las declaraciones de las partes que se contienen
en l.
- - .-------- ._:, ..
-~~
.. __ __
':'-=---_.~
813. l. n instrumento pblico puede impugnarse alegando su nulidad.-Porque d instrumento pblico debe ser otorgado
con las solemnidades l~gales; si no se cumple con ellas, es nulo. Si una
escritura pblica se vtorga ante un testigo, es nula; un testamento
abiereo otorgado nicamente ante 4 testigos (la ley exige 5), tambin es nulo. Tambin puede impugnarse el instrumento por incom
petencia del que lo autoriza. Y tanto pueden atacarlo 115 partes que
lo 1..111 ~ml .. ilu como hs rrr('t'r()~. Y p;ra ;tac;rlo pUl'den valerse de
todos Jos medios de prueba.
814. 11. Tambin puede ser impugnado por la f~lta de
autenticidad, o sea, porque es falsificado: aplrece suscrito por un notario que en realidad no ha p~nsado autorizarlo. Son cosas distintas
la nulidad y la falta de autenticidld. Un instrumento puede ser nulo)
pao autntico; ('n cambio, un instrumento que un notario no ha auto
ril'adll, 110 ('S nulo, pero 1'5 falsihcado. El artculo 704 del Cdigo Ci
vil deja en claro la dlfcrcncia que hay entre falta de autenticidad y
nulidad; habla de ttulos falsihcados y de ttulos nulos,
Para atacar un instrumento por falta de autenticidad puede hacerse uso de todos los medios de pruebl. Porque hay en la falsifica
cin un verdadero fraude. Sin embargo, cuando se trata de destruir
una escritura pblica por falta de autenticidad y se la quiere destruir
por la prueba de testigos, hay una pequea limitacin, que contempla
el artculo 432 del Cdigo de Procedimiento Civil: de acuerdo con
l, se requiere que comparezcan 5 testigos, que, de acuerdo con el aro
tculo 374, deben estar contestes en sus dichos, no deben tener ninguna tacha legal y deben ser legalmente examinados, y que deben de
chrar que uno de los firmantes ha fallecido con anterioridad o ha pero
manecido fuera del lugar en el da del otorgamier.. y en los 70 das
~ubsiguientes. Son, en consec~ncia, dos los requisitos q~ se exigen
en este caso. Pero entindase que esta limitacin slo rige cuando se
trata de destruir una escritura pblica por falta de autenticidad y
cuando las partes han hecho uso de la prueba de testigos.
815. III. Pur falsedad de las declaraciones que contiene.
-En primer lugar, es evidente que los terceros que no han celebrado
el acto o contrato contenido en el instrumento pblico pueden atacar
lo por esta razn. PeJro se ha recibido del precio do: una compraventa, cuando en realiJdJ no lo ha recibido. No hay incoveniente para
UF.
1\
PRUF8/\
nr-: LIt'io
'\"l!U~'(~ACJoNr~q.
~-
C:UCStIUl1
el
pUI\to
INSTRUMENTOS PRIVAOOS
UL LA 1'1\ U 10 1M UI:;
LA~
UULI(.J\I.JUN l'
.- ...
_._-_
...-.-
-.
conoddo. Entonces ad'luiere entre las partea el mismo valor probatorio de la ~scritura pblica. El artculo
del Cdigo de Procedi.
miento Civil establece 10$ casO$ en que el instrumento privado se debe, tener por reconocido.
Dice dicho artcul{) 335: "Los instrumentos privados s: tendrn
por reconocid~:,
l." Cuand<l as l<l ha declarado ~!l d juicio la persona a cuyo
Iltlmbr(: .1pM~C otorg.1JO el instrumento o la part~ contra quien Ii~
hace valer;
2." Cuand{) igual declaracin .se ha h~cho en un instrumento po
hllnl () .... n 011'0 JUICIO diverso;
3." Cuando, puestQs en Ctmocim~nto de la parte contraria, no
~ alega su falsedad o falta de integrid.ad dentro ck los 6 das si
guientes a su p~sentacn, debiendo el tribunal, para este efecto,
apercibir ; aquella parr-e con el reconocimiento tcito del instrumento
si n.da .::xpusi(:re dentro de dicho plazo; y
4." Cuando se declare la autenticidad del instrumento por re~o'
lucin judicial.
33'
4;l8
Si el instrumento ;:mana de terceros, indudablcment que no proJure pl~na prurh,l; Pl'ro ;'no tendr a/~n valor probatorio? En este
punto la jurisprudencia est dividida:
Algunas sentencias dicen que tal instrumento carece de todo valor. As, pDr ejemplo, la Corte de La Serena ha dicho que "las cartas
de terceras p:rsonlS reconocidas en juicio no tienen valor legal algun'O com:> prueba, ya qu:: importan prueba testimonial que ha debido producirse con las formalidades de la ley y dentro del trmino
probatorio" (lO b). La Corte dI! Santiago, por su part-e, en un fallo
del mo 1930 (10 c) afirma que carece de mrito probatorio contra el
demandante el documento privado qut no emana de l.
Pero hay sentencias en sentido contrario. La Corte Suprema
(lO d) y la misma Corte de Santiago (10 e) han declarado que tienen valor probatorio los instrumentos que no emanan de la parte;
pero no indican cul es ese valor. En concepto de Somarriva, no sera otro que servir de base a una p~uncin judicia~.
El que entre las partes, una vez reconocido, tenga valor probatode escritura pblica, significa:
L" Que, de acuerdo con el artculo 1,706, tiene valor probatorio
no nicamente en 10 dispos!tvo, sino an en lo meramente enunciativo, c-on tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato. Esta regla se aplica al instrumento privado por expreso mandato del artculo 1,706; Y
2. 0 Que el instrumento privado hace fe sobre la fecha, sobre el
hecho de haberse otorgado y sobre las declaraciones contenidas en L
riO
(10 e) "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo VI, seccin segur:da, pg. 66; Y tomo IX, oeccin oegund.., pg. 90.
[l
1.1\
1''' U}--. ah
1''1::;. l.A...,
.. HU
_J(~",
l"U)N ....
819. Fecha del instrumento privado entre las partes.-Indi~cutibl.emente que, una vez reconocido o mandado tener por recol" ocido
la fecha ser la que realmente tiene. Sin embargo, no es condicin esencial que el instrumento privado tenga fecha. Puede ser tal
SIn que se encuentr~ fechado.
2) El pblico es esencialmente solemne; el privado se caracteriza por la ausencia total y absoluta de solemnidades.
,t'!!)
c.IIK\U 1"
Jomstill.J~
11:; ~;critDs
J
b) Escribe.
,'324. Valor probat<vio; cundo lo adquieren y reglas que
rigen.-Lo5 registros, asientos () papeles domsticos adquieren valor
p:Jbat~ri:> una vez reconocidos o mandadas a tener por reconocidos.
-tCI\.
J c ItI',
t1IeJIU~ Jc prueba
Los libros secundarios no hacen prueba en JUICIO independientemente de 103 obligltorios, pero si el dueo de stos 105 hub:'.!re p:!rdido
sin .\U culpa, harn pmeba ;quellos libros con tal que hayan sido Ue
vados en regla (Cdigo de Comercio, artculo 40) .
el
a} Entre comerciantes, entre l-os cuales tienen amplio valor probatorio, segn se desprende de los attculos 35 y 36 del Cdigo de Ca-
merco.
Segn el primer-o de dichos preaptos los libros de comercio llevado,; en conformidad a la ley, hacen fe en las causas mercantiles qU;!
.'os comerciantes agiten entre s.
iU:Cptil CII
ti!
"Ji,.,;.
de su contendor, est obligado a puar por todas ltu enunciaciones adversas que dIos contengan (Cdigo de Comercio, articulo 39).
L,S nora,
828. Valor probatorio.-Como tod05 los instrumentos privado" cstas notas adquieren mrito probatorio slo una v~z reconocidas
O
DE LA PRUEBA DE LAS
OBUGACIONF.~
3) Cartas y telegramas
829 Especies.-Las comunicaciones escritas entre p:trricu!ares
pueden ser de diversas especies: cartas, telegramas, radi-ogramas, cablegramas, etc.
830. Propiedad de las comunicaciones escritas entre partkulares.-Desde el momentil de l.a recepcilI, pcrten!.'c~n al Jt'stna.
tatio, salvo si son coniidenciales, caso en que este ltimo necesit:a autorizacin del remitente para publicar dichas comunicaciones. Los terce
roj', para hacerlas valer en juicio, necesitan autnzacin del propietano. As se deduce del artculo 160 del Cdigo Penal.
H S l. V .. [ur pruh.tlorio. r,.a <'I1Il1l1Ui",lcionC's f'~I'iqs rn tri' particulares siguen, en cuanto a su valor probatorio, las mismas r~g!as
geut'rJles de los instrumentos privados. En consecuencia, deben ser reconocidas por las partes () mandadas a tener por reconQcicas.
Es interesante consignar que el Proyecto franco-italiano de bs obli
gaciones reconoce la prueba mediante te/egrm4, atribuyndole los
efectos de una escritura privada, siempre que el original haya sido Ii,.moldo por el remitente, y presumiendo, salvo pruebl eu ~ontrario, que
la copi; !"tf.'rnitida al destinatario est conforme con el origina! (artculo 284).
832. Cmo se agregan en juicio.-Las cnmUnlcaClones escritas entre particulares se agregan en juicio "con citacin" dl' b parte
contraria, so pena de casacin.
(l!) C"sa<'i,~ d.. 6 d~ enero de 1928,- "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo ?,XVIl, ~gunJa pute, !ec(';n primeo, pg, .8,
CONTRAESCRITURAS
I. ModificalI de un imll U/IIl'nto privado. Este puede ser moJIticado p.}r un instrumento pblicp o por otro privado, En ambos casos
slo produce efectos entre las partes. Naturalm:nte si h Cl ntr"es...:itu
ra es un ihstrumento privado, tendr que ser reconocida o mandada te
ner por reconocida, de acuerdo con las reglas grnerales.
Ir.
2."
PRUEBA TESTIMONIAL
835 bis. b) Capacidad.-L; regla general es qu~ ti:ldas las p.!r.'lonas de -uno y otro sexo son hbiles pat:a testi1icar !n juicio, salvo las
que la ley declare inhbiles (Cdigo de Procedimiento Civil, aptcu!os
345 y siguientes).
Las inhabilidades para testificar son materia de Derecho Procesal.
836. Limitaciones de la prueba testimonial.-Por muy di
versas razones, el legislaoor no ha podido admitir la pru~a testimolIal I'n toda :H1 amplitud, y en consideracin a estas razones ha tenido que establecer limitaciones. Estas razones que han obrado -C11 el espo
ritu del legislador podran traducirse en lo siguiente: La memoria ~s
frgil, y por lo tanto, resulta dificil recordar hechos acontecidos quizs cuanto tiempo atrs, motivo por el cual en muchas ocasiones esta
prueba no reflejar la verdad; no todos miran los hechos con el mis-
(lJl\~()
n.
!os
$ ZOO
(J Z).'
<.URSO DE
-.----~
UI:.Jl~CHO
=-==-=====::0..:..::=
(;JVIL
n.
838.
No es admisible la prueba testimonial para adi
cionar o alterar de modo alguno lo dicho en un contrato, ni so
bre lo yue se alegue haberse dicho antes o al tiempo o dl'~pu~
de su otorgamiento, aun cuanco .. n 'llgu .. a~ .:1 .. ~"c;.; .. d:.:i~:l. L n .dificacion.:s se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la uferida 'urna (artculo [,7t..'9, inciso 2.") _ En ocros trminos, no pu~de probilrse por testigos nada fuera de lo contenido en el instrumento. El ClS.O
que comentamos ~ aplica yl sea qUt ti acto o C;Jncr.lto conste por
escritura pblica o privada_
Los autor'!s estn de acuer() en que sera acepcable la prudJa
testimonial para acreditar el alcance de una c!:u;;ula do! una ~scrin:
ra que s:! enctl~n[ra redctadl en terminas ambiguos, obscuros. Igual
(13) Sen:enc:J
.:!~ 2~
d,.
mI)'.>
.. 1916. "R,:iH:t d:
::>erc:h~
J ._",s;..:~
(14)
S~ne~nCl:l d~
dencid", tomo
XXVIrI.
DE
LA 'pI\. U EU"
mente el error, fuerza o dGlo sufrido por uno de los contratantes tamo
bin sera susceptible de Ser acreditado por testigos. la Suprema ha
dicho que se acepta la prueba testimonial para acreditar el consenti
miento del deudor en el caso del N." 5." del artculo 1,610, que hab;J.
d.... h subrogacin (15).
Los taceros a;enos al acto o contrato, podran probar por te.
!lgu~ UIIl(!.L ("
1I1~11'I"11l'1\!)?
1 ,'~
nUyM.l ql:(
ello seria posible, pues esta limitacin slo' rig~ con respecto a lo;
(;)ntratanres. Pero'la cuestin es discutible.
Rcc;lcanHl~ una IIrz m:ts que ~n los Cl$IlS cI)mprCI1,itJ,ls ~Il ,"
el;'
-!;
:!in~ [o '1t!:
(l'}/ Sen:~n.:i~ di! Z di! junio de 19JO, "Revist'l do? D~rcho y ]uriJ;><'l'
dencia", romo XXVUI, seccin primera, pg, 6!.
(l6 s.",:~".:,.1 J. la Suprema d .. 28 de juni:J le 19::7. "R,'~;;n de !)~:~.
cho y Jurs~rt!j"nci,,", [om" XXV, ,e=cin primer.!. pitt. -n,
o.
~oo
un principio de prueba p;>r escrita, diciendo, ;!n el inciso 1." del artculo 1,711, que consiste en un acto .;:scrito dd demandado o de su
representante que haga vero&mil el hecho litigioso. Para aclarar ms.
:a idea, el inciso 2. u pone un ejemplo bastante pr.eciso: "As, un pagar d! m~s de doscientos p~sos en que se ha comprado una cosa que ha
de entregarse al deudor, no har plena prueba de la deuda porque no
certifica la entrega; pero es un principio de prueba para que por tnedio
d.~ [f'.,r igos se 1iupla esta circunstancia". DI! acuerdo con lo dicho, sera
principio de prueba por escrito una carta a Pedro en que le dig;, que
~e adjunto $ 100 a cuenta del negocio_
11 .. manera entonCl~s que- el principio d: prueba por ~scrito signi.
tlca, en otros trminos, que dicho instrumento o escrito por s solo no
da fe suficiente sobre el hho contenido en l, y en cap secuencia, pa~a acreditar dicho hecho, es necesario recurrir a otro medio de prueba.
1.'5
o: los trminos del legislador se: desprende qll~ son clIatro los re"Iltl\iros necesarios para que estemos en presencia d: un principio de
prueba por escrito. Ellos son los siguientes:
.1) Que h.1ya un acto escrito, independientemente d~ que sea ()
':0 hrlll.ldo, basta t:01l (lue est c:saito;
b) Que el escrito emane de la persona contra quien se <lponc:. Es
!,"r lo t,lnto criticable la expresin "acto escrito del demandado" que
.l~J el .... tic.:ulo 1,i' 11, P'lrlUC :110 pilJI ot lIIJULlL .1 I I 'lit' t'1I UII
.juicio slo el demandolnre est obligado a probar, cuando, segn vi
mos en su oportunidad> el peso de la prueba puede igualmente afec
rar al demandado como al demandante. De aqu, en consecuencia, que
d acro escrito puede emanar del demandantt () del demandado, segn
~os casos;
c) Que el escrito sea pblico o privado reconocido. La jurisprudencia ha resuelto que, para que un documepto privado sirva de principio de prueba por escrito, se requiere que s-ea reconocido por la perfOna contra quien se invoca o mmdado tener por reconocido (17).
Sob:e c~te partiCtlbr se plantea la siguiente cuestin: n.~gada la allten
~icidad del principio de prueba por escrito, pd:a Foba~se e!' 1 :'0'
tesrigos para en seguida acreditar por este mismo medio la obliga.
cin? La jurisprudencia ha resuelto la cuestin en forma afirmativa,
l
Hay tambin, referente a esta materia, otra sentencia dt la Corte Suprema, que establece que si un documento, despus de hacer r!lacin de la comisin materia de la litis, agrega: "Por lo tanto, como
aparece concluido dicho negocio, ruego a Ud. pasar a mi casa, que
tendr el gusto de compensarle su trabajo", es un princip:o de prueba por escrito, que permite acreditar despus el mandato por prueba
de testigos (20).
2) Se admite la prueba tesrimonia.! cU4ndo ha existido imporibilidad de obtener prueb.r por ercrito (inciso J." del artcuio 1,711). Sobre este particular, es indiscutible que queda comprendida la imposibilidad fsica para obtener dicha prueba. Ejemplo: a un seor que se
est ahogando y ofrece llfT premi-o al que lo salve, cmo uigirle un
escrito? Aplicacin de esta imposibilidad lo constituye el artculo 2.237,
segn el cual el depsito necesari-o puede acreditarse por prueba de
t~stigos. Pero adems parece que tambin debemos comprender la imposibilidad moral para obtener prue(;. escrita: a) porque donde el
legislador no distingue, no es lcito distinguir al hombre; y b) por.
gue los articulos 2,241 y 2,248 dd Cdigo Civil, nos hacen llegar a
idntica conclusin. E i:=mpl-os de imposibilidad moral: si un indivi
duo ~ntra a un teatro y deja su sobretodo en la gU3~d2~roi'a, ni) evi( 18). ~nrencia de 20 de mayo de J 901, "Revista de Derecho y ]urispm.\
dencia", tomo II, seccion primera, pg. 42l.
(19) Sencenci~ de 7 de diciembre de 1910, "Revista de D~recho y Juril'
prudencia". como IX, seccin primera, pg. 117.
(20) Senlrncia de lO dI! agosto de 19Z0, "Revista de Derecho y Juris
prudencia", tomo XIX, scccion primera, pS: ZZ'.
3) Se admit~ tJmbin la prueba de testigos en los (lWS especialmfnte exceptu4Idos por el legislador: artculo 2,175 del Cdigo Civil,
caso dd comodato, y artculo 128 del Cdigo de Com::rcio.
Dice d artculo 2,175: "El contrato de comod3to podr probarse
por testigos, cualquiera que sea el valor de la cosa prestada'~. Y es lgico, siendo :ste contrato de confianza, es de supon~r <u:: pnr delicadeza n') ~: exija r:cibo o documento ;:!icriro al comodatario.
El .rtculo 1 ")~del Cdigo de Comercio, teniendo en cuenta la
simplicidad de LlI nas y rapidez que exige el c::lmercio, disp::me: "La
?rueba de testigo; es admisible:!n negocios mercantiles, cualquiera qu.!
jea la CJmidad qu:: illlFJrre la obligacin gu:: S~ erar!.' d, prnhar, salvo
)JS caso~ ~n gue la ley ~xija escritura pblica".
]urisprllderl(i.-Ha resuelto la admisibilidad ::1(' la prueba rzst:monial:
Para :!stablecer la aurencidad de un instrument:J privado (21).
Para acredirar que un instrumenrn S~ firm (22).
Para acreditar la revxacin de un mandato, a unque sea para \.o' :ndte bien::s races (23).
Cuando s~ trata de hechos relacionados con la aplicacin y confirmacin d~ un contrato (24).
---~-
(21
~nunci 1 de la Corr~ Suprema, d, 25 de .1go,,0 dz 191 S. "R~vi,t:l
de D"recho y ]urisprud.!nei:J.", tom:> XIII, ,~eein prirr :ca, pg. 172.
(ZZ I s.!neneis de la Cort~ Suprema, d: 2 I d~ s2pti~mbre de 1923, "Re
.1Sta de Derecho y Jurisprudencia", tomo XXII, ,"cein pri:n:rl, pg. 4~ 2.
(B) S,ntenci .. de 1.. Corte deS:tntiago, de 8 de may::> d~ 1916, "R~vist ..,
~ Du::,ho y J uri.prud"ncia", tomo XIII, ,"cein .",~und", pag:o 172
(241 Sentencia de b. Ca"" Suprem", d, 18 de dici~mbre d! 1931, "Re
vista de Derecho y Juruprudencia", tomo XXIX, seccin prnera, pg. 267.
840. Definicin.-De acuerdo con el artculo 47, se dice preun hecho cuando s~ d2duce de ciertas circunstancias o anteced2nt~s conocidos_ En consecuencia, la presuncin consiste en deducir un hrcho desconocido de cirrtas circunstancias y ant;:cedent~s conoedos; hay en 13 presuncin un proc:!dimi.. nto d2 deducci6n. s~ :0me!~ un crimrn; Pedm csraha la ll;lCh: del crim::n en la casa t:n qu-:
se cometi; es un individuo de malos antec::dentes; anteriormente haba reido con d asesinado; se le encuentra un revlver. De estos' antecedentes con:xid0s, 1.'1 jurz deduce el hecho descnnDcido.
sumirs~
840 bis. Oc la ficcin jurdica; sus difLren.:-ja~ COI. la" Pl.'!sunciones.-Para Escrich:.-, la hccin es "una supojicin cu~ haG la
.ey dando a una p2rsona o cosa una calidad cue n0 I~ es natural, para
cs~ lbl~c~r en su consec1l2ncia c:erta disposicin .qu~ d: otro m()do polr~cera repugnant:!". Tambin puede definirse la ficcin jurdica, con
M'ourn O.:ampo, como "la suposicin que formula la ~y atrib\l>,'~ndo
a una p:rsona o cosa alguna cualidad no natural con el ob' :!to de !stablecer cierta disposicin que dictada de otra manera 5~ra contraproducente" .
No debe confundirs~ la ficci'n jurdica con bs presuncion:s, porcue son cosas muy dif.erenr::s. En la ficcin, el legislador sabe qu~ lo
por l supuesto no es verdad, p~ro lo hace as por razones d~ una con
veniencia sup~rior. En la presuncin, por el contrario, lo que ,: da por
probad;) es b que ocurre ordinariamente, lo qU! sude ser verdad
en la mayora de los cas:Js, por eso se admite la prueba en contrario,
salvo en las contadas excepciones que est:>blea la ley para evitar litio
gios escandaloS<ls o de muy difcil o imposible solucin.
so-t
CURSO DI
DERECHO C/ViL
l.
OIlLH;A('IONI"
(.l:R~lI
-------_._--
ni
111 Rl
~1I0
tlVIL
----~.-
223, "lo que siempre se presumir". En una pllabra, basta que apa::;!ca clara y ntldamente la int~ncil'n del I~gisladm de no admitir
prurba en contrario.
1l.
J 1I1J1(
IALl,S
LAS PRESUNCIONES
>'
507
tibIe de pr;:bar.re s:! requi.er..:: que .sea controvertible, que sea susceptible de controv::uia; qu~ se pre.st: a discordancia entre las partes. Sin
(mbatgo, a pesar de sto, en el hecho, en t05 juicios, lA presuncin
de derecho produce plena prueba. Ahora, en cuanto a la presuncin
legal, ella tampoco constituye un medio de pruebl, propiamente, pero
tiene un efecto de mucho valor para I.os litigantes: la persona favorecida con una presuncin l~al quda eximida del p~so de la prueba.
Si yo soy poseedor y Pedro me demanda entabbndo accin reivindi
catoria, como yo estoy amparado por la presuncin de dudio (ardril/ti 7(0), .:( .td} proh.tr In ,'out raro.
Las presunones jl~Jici<llef s que C<lIlstj( yl'!1 UJI 111', lio J,. prue
ba en [;:do sentido. Pero, para servir como tal deben ser, por regla
g."n~ra, yar:ar y reunir los caracteres de gravedld, precisin y concordancia.
Las presunciones son graves cuando son categricas, esto es, tan
pod,:!rosas qUe determinan la persuacin.
Precisas son las presunciones en que el hecho discutido se liga
directamente con el hecho conocido.
Concordantes 500n las pt'esuIKiones que no se cnntradicen entre s.
Excepcionalmente, como dijimos ms arriba, una sola presuncin puede constituir plena prueba.
Jurisprudencia: L" Corre Supr~m3 ha dicho 'lu~ ,-1 ,'010 puzd.~ I1robar.
s .. por m,dio d" pre.unc)On~s; ya que ninguna di.posicin esraolf>cv lo co),
trario, Es n~ces"rio, s, que en pI rf'sp"crivo fal'o .? pntualic;:on y "n"Ji.:,n lo.
h".chos que I!ev,m al jun al convencimleiuo. No 0'1513, pues. con d"cir. como
lo hilO una Corte d~ Apehciones, "que las 'd.?c!aracion!s d~ lo. r~s[igos del
d[tnlHu! lhte (urm'ln prl"'sunCiOn!5 qu'! por ser graves, precisds y concordantes
cllnstituyen pl"lIa pru~b/t 11 juicio del trIbunal" ("Re"iHa d. D"r~ch" y Ju.
risprudencia", tomo xxr, !egund... p3rt ... , ,""ccl<\n !,ri ,",'r.l, l',il!;. 947).
lo. m;"ma Cone Supr.. ma ha afirm~do que el articulo 1,7/0 al e.tabhcer
q"" no se admit" la pru~ba d~ rrigo. al que d"m:lOda un,l cosa d ... mas di!
$ lOO, no impide qu .. se acredite la dem"nda por m~dio di! presunciones. ni
obsra pal'a que el tribunal pueda considet"at" IIIS declaraciones de loi <!Seigos
con el fin de robusr~ci!r las presunciones d~ducidas de otros hechos de la
CAU!l'I.
("Revista de Der..cho y ]urisprud:mcia", tomo XXX, segunda parte,
H'ccin primera, pg. 5381.
En realidad, las litrutaciones Je 101 IU"ticulos 1,708 Y .guent... son 11 la
"dmj"bilidlld de 1" pru~ha t ... stimon;al, ya que el escrito 5~ eKige por via de
pru~ba y no de solemnidad. En consecuencia, no se exduyen los otro. medios
probatorios, entri! los cuales se cuentan las presunciones.
Naruralm~nt~ que si par't 'educk la. presunciones el tribunA! slo toma
pn cuenta las declaraciones de testigos, ...1 medio de prueba. resulta nadmisib''-! . porque ac~ptnlo equivaldra a burla!' la. limita.don'
I~ qU2 se trata.
("Revista de Der~cho v Jurisprudencia", tomos: fn, segunci3 pltrte. ~ccn,
primera, pg. no; y rx, segunda parte, seccin .prmera, pg. 117).
a) Generalidades
Definicin.-La confesin es el rCCl)110,'lf
hace de la verdad de un hecho que produce en
secuencIas jurdicas.
847.
p.~rte
HI
que Utl.l
contra con
b) Confesin eXlrajudickll
850. Valor probatorio.-Aunque generalmente la. confesin extrajudicial es base de presuncin judicial, su valor probatorio vara:
UI. LA
rs
509
1) 1;'5 base de presuncin judicial, cuando siendo puramente verbal es admisible la prueba de testigos (Cdigo de Procedimiento Civil,
artculo 388, inciso 1."). Ejemplo: el Jepnr;!o necesario (lImase aSl el
depsito propiamente dicho, cuando la eleccin de depositario no depende de la libre voluntad del depositante, como en el caso de un in.::endio u otra calamidad semejante), que admite toda especie de prueba
(Cdigo Civil, artculo 2,237).
2) La conf...sin extrajudicial conrtituye presuncin grave:
a) Cuando se pr~sta a presencia de la parte contraria (Cdigo de
Procedimiento Civil, artculo 388, inciso 2.", primera parte);
b) Cuando se presta ante juez incompetente pero que ejerce jl.1r;.~d:cin (Cdigo de Proc,edimiemo Civil, artculo 388, inciso 2.,
j)l'Illlt:ra p.nlt');
e) Cuando se rinde en juicio entre otras partes (Cdigo de Proadimiento Civil. artculo 388, inciso 2., primera parte).
3) La confesinextrajudicia! puede conrttuir plena Im~ba. si
5::, ha prestado en otro ju!cio diverso seguido entre las mismas parte6
que lCrualmente litigan y hay motivos poderosos para estimarlo asl
(Cdgo d~ Procedimiento Civl, articulo 388, inciso 2.", segunda
?arte) .
c) Confesin judicial
851. CJases.-La confesin judicial admite ds grandes dasis-.:gn se atien::la a la forma en que s! presta o a su naturaleza.
:1caci,m~s,
853. 1) Confesin espontnea.-Es la que la parte hace libremente en as diferentes actuaciones del juicio; es la que por propia
iniciativa prest::l. la parte.
Puede ser yerbal o escrita, segn se haga en las audiencias o en
!os escritos.
510
_ _ _ _ _ _:: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ .':;"._
1, 1IIIIIr\,,'11\ PI'OVIII-.H1.1 PIII"l. ~I'I 1'\1""1<', '11/1' "~ 1.1 '1l1r .,1' Il.lll!
en trJllIllLlS explciws, y (,<"ll<l II 1"<,\/1/1/<1, ljU~ l'S l.. ljua: el IUCl Jecl.1
r:l 1 rrllcin Jr parte. porqut' b ley 1.1 dedll':~ de cierws IlCclHls. e.),
flin tU.llll!" l'1 (ltg.l/ltr 1111 ''''"1'.11''. " ,1 ""~',III\"" 11.1111.11111<'1\\., la,, la.,
h.l)1I .ll'crcbunlntll lle tl'l\al!) pllr nnfcso. tI (1l111pan' ..e y sc IlIl'ga
Cmliesin pr;r .. y si!p:!! t!S ia que rt!cor:oce <!1 ht!cho alt!gado ror
la parte centrarla) sin agregar () '1ui~ar nad.!. Ej~nlp:\j: (" Gn\.... ~~L_
cien pesos?" "S".
Con!esin l'a/ificada es la que reconoce el hecho alegado, peCil
agregando algo que altera su natucileza jurdica. Ejemplo: "S, h~
recibido cien pesos, pero no en prrt.mo, sino en don..1n".
'! [
del hecho aegado. Por ejemplo si s~ dice: "Me prest cien p~sos. xro se los pagu", el nuevo hecho agregado (el pago) supone necesariamente el JI~gaJo (el prstamo). Pero 51 se Jice: "Me ~m:~t cien
pesos, mas fueron compensados C011 la deudl que usted tena conmtgo por la misma suma", en este caso, la deuda que invoca el emln
dado c.)mo complnsatoria, no supone n~cesarjamel1te la dellda por b
qU! s~ le persigue. o ,ea, el nueyu hecho agregldo no implica la ~x:s
tenda del hecho alegado.
It:s
~uy{\S JrJltr\1
Jc! j ui(ill.
858. Va19t probatorio de la confesin judiciaL-La. c"ntl!sin judicial, cualquiera que sea su clas~ o forma, produce plena pr/!:?ha C~5pecto de! confesante, tanto en los hechos personales de see, (,)mo en los qu~ no lo SOI1 (Cdigo de Procedimiento Civil, .1r.rculOli
389 y 390, que modifican al artculo 1,713 de! Cdigo Civil, pUlS ste liminba dicho valor probarorio a los hechor personaLer del ..:onfesante y no lo extenda a los hechos qu~ no son personales).
859. Casos en que no es admisible la confesin judicial.Por regla gen!ral, la confesin j udictal ~s admisible en toda clase de
'actos y contratos. Excepcionalmente no lo es:
a) En los actos y contratos s.Jemn.es (Cdigl1 Civil, artculos
1,701, y 1,711).
-;12
CLRSO DE
n~RrCHO
CI"IL
860. Indivisibilidad; excepcin.-La indivi~ibiliJad d~ la confesin implica la aceptacin d~ ella no slo :n lo que desfavorece Ol
confesante, sina que, al misma tiempo, en lo q~ lo beneficil, sin que
pt:da frac::ionarse para dar por probado slo 10 qu:! lo p~rjudica.
Tanto el mrito probatorio de la confesin pura y simple como
,,1 ,le la califil"ada no rll~de dividirse en contra de! confl.'sante, porque
~e invertirl e! peso de la prueba.
~13
867. Referencia del juramento.-Si la parte a quien se defiere el juramento est obligada a prestarlo, slo podr excusarse de
ello refirindolo al contender, siemp~ que tenga el qlJ~ lo refiere fa
cultad para deferir (C1digo de Procedimiento Civil, artculo 397,
")
1'n'
elSO 1
Se refiere el juramento cuando se exige su presc'0:1 .: la part.'
que lo defiri (Cdigo de Procedimiento Civil, artcule 397, inei
so 2.).
La parte a quien se refiere el juramento no puede excusarse do::
prestarlo; y si se negare a jurar, se entender que reconoce el derecho
alegado por el eontendor (Cdigo de Procedimiento Civil, artculo 398,
inciso 1.).
La misma regla se aplica al caso en que la parte a quien se de
fiere el juramento y que no puede o no quiere referirlo, se niega a
jurar (Cdigo de Procedimiento Civil, artculo 398, inciso 2.").
868. Paralelo entre el juramento y la confesin.-EI juramento deferido y la confesin presentan semejanzas y diferencils.
Sem ejem zas:
reglas.
510
Dife-rencias;
1) En la confesin el hecho sobre que versa la prueba debe perjudicar al confesante, lo que no es necesario en el juramento con respecto a la parte que lo presta.
2) Puede probarse la falsedad de la confesin; pero no la del
iur-amento, contra el cual no cabe recurso alguno, salvo si es estimatorio.
3) El valor probatorio del juramento es superior al de la con fesi,>n, ya que prevalece sobre todas las pruc.>has, ('xcertuadas las presunciones de derecho (Cdigo de Procedimiento Civil, articulo 43ll).
869.
OCUplll
es el reconocimiento o examen de la cosa litigiosa o del lugar de! suu::,o, !cJ.[I:t..ldo~ por rl tni.~IIHl trilmll.l!, con .. 1 fin de .1,I"r;u la verdad
de los hechos controvertidos.
870." Importancia.-Este medi de prueba tiene mayor importancia en materia penal que en materia civil; dentro de sta puede pre.sentarse en juicios como los de obra ruinosa.
871. Cundo (iclle lugar en materia civil.-La inspeccin personal del juez tielle lugar en materia dvil cuando la ley lo ordt'na y
cuando el juez lo dispone, como en los juicios sobre deslinJes Je propedaJrs, servidumbres yaguas.
872. Procedimiento.-Previo decreto, el juez y el secrt'tario
se trasladan al lugar del hecho. De la diligencia de inspeccin se levanta act~ en la cual se expresan las circunstancias o hechos materiales
observados por el tribunal (Cdigo de Procedimiento Civil, artculo
408). El juez firma el acta y la autoriza el secreeario.
Las partes pueden asistir a la inspeccin con sus abogados y peritos (Cdigo de Procedimiento Civil, articulos 405 y 407).
873. Valor probatorio.-La inspeccin personal constituye
prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el
tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin
(Cdigo ck Procedimiento Civil, artculo 410).
874. Inconveniencia de este medio de prueba.-Muchas veces puede una de las partes arreglar sigilO6amente las cosa.s como ms
le convenga, y burlar la justicia.
/):
520
11
Bibliogfilfa.-ExistNi diverso. y buenos tratados sobre lal pruebal. Balei! l r los de Ricei,' ~sson" y Bonnier.
INDICE
CAPITULO I
NOCIONES PRELIMINARES
I. NOCION DE LA OBLIGACION
l. Definicin
2. Etimologa
3. Acepciones
4. Correlacin entre el concepto de derecho personal y el de obligacin
~. Teor;" que p,-.,t"ncle haer .. ntrar en la. oblig .. cone~ la nodn
de derecho real; refutacin
6. Elementol de la obligacin
7. Los ele~ntos personales
8. La prestacin
7
7
7
11
8
9
9
10
CARACTE.RES DE LA OBLIGACIN
11
9. Enumeracin
EL VNCULO JURDICO
10. Nocin
11. Naturaleza y objeto del. vnculo jurdico; teorias
11. Teora que atribuye al vnculo el efecto de producir una sujecin
de la persona d.!l deudor a la del acreedor
1 J. T ~oril>. que conciben 1" obtigaci n como una rel.lcin entre el
acreed9r y el patrimonio d.,l deudor o .,nCre dos palrimonios
14. Teora que considna que .,1 vnculo obligaconal liga la li~rtld
del d.,udor
U. Teora alemana QU4 distingue enUe el dbito y la l'e.ponsabilidad
11
1Z
II
13
14
14
t.!rial
17, Concepto de vnculo moral
16
t7
e l'R ~o
no
/ll' 1>1 IU (
ClV/L
I!
18
/1
N()( ION
nn
n:
111.
IV.
"sr.,.
22
fuente's
:!3
.:8. ,,)
.:9. b)
Oblig~cin
I )
\7.
18.
39.
40.
10
'0
'O
!1
Obligacin
de
24
25
!6
26
26
27
27
28
28
29
hacer
3)
de dar
Concepto
Toda obli~.,cin de dar va seguid., de una oblig.\Cin de entre.:"r
Obligacin de entregar; su diferencia' con la de dar
A.imilacin de la obligacin d~ ~ncreg.. r .. la de hac~r
2)
23
14
.!4
29
ObIiKacin de no hacer
42. Concepto
30
30
INlIl\ 1
CAPJTULO H
OBLIGACIONES NATVRALr-S
\}
34
47.
l.
1.\S OIlUGl\nONI-\
OBUGAClONE~
\4
,o;
R~glllm~nl,lcin
LAS OBLlGACION.E5
CIVILES NULAS
1'011.
ANLLU)~,NII.
RESCINDlIIU:S
J6
TIENEN
POR
ANTECEDENTE
16
37
39
UNA
civile. extinguidas
Ov'
la prescripcLOn
40
de prueba
~6.
'7,
'8.
~9.
60.
61.
6Z.
n"[j'Ilt""r
lo 4Ut'
!;.t...
de ellas
Requisitos que ceben cumplirse p"ra que pueda retrnerse lo qu .. se
na dado o p"gado en razn de 1, .. obligac"nos n"'llrale.
al Que el p.lgO !e h.,gn volunt.triamente
b) Que el p.ago sea hecho por [" person" que tenga la libre admi.
ni.tracin de sus bienes
el Que el pago !e haga de acuerdo con h ley
2) La. obligaciones naturales son susceptibles de ser novadas
3) Las oblig.:tcione. nawrales admiten caucin
Regla. especiale. de la fianza de una obli,;acin, natural
+) LIl ~mtencia ,Ue rechaza la accin del acrel'dor no impide
el cumplimiento de la obliglldon natur;,l
OTROS CASOS DE OBLIGACIONES NATURAI.ES
61.
64.
65.
66,
67.
68.
41
4l
42
4!
n
43
43
44
f ~
1I1\~\l
111
CAPITULO III
OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDADES
r.
11
OI\II(;M:IONI\S
:;!
51
~1
~1
, t
, !
52
r:O~DrCIONAI.ES
75. Tilulos del Cdigo que rigen Lr. oblig.lciones conJ .;!oll.lle.
76. Condicion
54
54
CLASES DE CONDICIONES
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
8~.
,ti
"'7
58
51l
~II
CO:"UICION ALES
86. Diversos estados en que pueden encontrarse las condiciones suspersival y resolutorias
87. a 1 Condicin pendienoe
88. b) Condicin cumplida
89. Forma en que deh,>n cumplirse 1.1s conJicoin"s
90. Estado en que deb" entregarse la lOsa ,,1 acreedor; quin soporta
la prdida de la cOJa
91. el Condidon fallida
92. Cw\ndo est fal1id.~ J" condicin
l.
55
5'
"
55
59
'9
59
59
60
62
6Z
ti3
63
63
6J
6~
Nl)ICI~
6-4
64
6~
60
66
67
6~
70
71
71
73
113.
114.
11~.
116.
117.
Concepto
Origen hinrico de la condicin resolutoria tcita
Fundamentos de la cor1diclCn resolutoria tacita.
Caracternie:!s de la condician resolutori'a tcita
Caso fortuito
Pued'~ pedirS<! b
resolucin jlor incumplimiento pard"l del
deudor?
LI mor.' purg., 1;1 mor;}
Si las dos partes son negligentes, puede una de ell,u pedir J.,
resoludn?
Para que opere la ,e.oludn e. preciso que el contrato sea bilareral
Opinin de don Luis r.laro Solar
Cmo "pera la condicltm resolutoria
Conilecllendas del hecho de que la resolucin se produzca por sen
rencia judicial
Diferencias entre la condicin resolutoria ordinaria y la tacita'
73
73
7475
75
75
76
76
77
78
78
79
110
.e
80
80
81
81
82
82
82
83
83
83
84
526
___ o
_ . _ _ _ _ _ _ _ _ _
o.
==.=._:-:.
___ o
-:==-~.:=.:
s.!
!.)
.1)
133.
1 14.
115.
1 36.
137.
1 38.
1 iQ,
140.
141.
14l.
143.
r" U:l',un
'"
85
1\ 1\OI.U H>I\IA
129. Concepto
110. 1) La .lCCln r ... "luloria ~I un.1 .1ccin person:ll
1\1. Pupde .. 1 COnlrat<1nte diligelllC!. ,:n un mismo Juicio. tnlitbl.1r la
.1ccin personal rltSOlutoria Y la accin real reivindicaioria conI rll .. 1 actu,,1 poseedor?
I
85
.u(ic;n 1'/Il1ltfltl""ll1Il
Puede neg .... ar..,. Ir3n5ferir ... y transmmrse
'15
86
86
R7
S7
R7
88
89
89
89
90
90
91
Q 1
<J 1
\.12
92
94
Efectos de la ruolucin
r:so!ucin. un~ "eL peonun"i::,L" COn r~s
pecto a t"rCeros
Concepto de la buena o mala fe en este punto
Momento en que debe e~i.tir la bu .. na o mala fe
Presuncin ~ la buena fe
P.ara determinar si los t"rceros estn o no de m:tla fe. hay que
c<,""dt'.ar I.t n.lturilleza de la CO$.~ adquirid"
Cosas mueble;
Co""s iYlJ'uebles
Casos de aplicacin de los artculos 1,490 y 1.491
146.
147.
148.
149.
95
96
96
96
'>6
'17
"e
I(lO
101
1() 1
101
((12
lO.!
lO'!
In.
10.3
~27
iN ore r..:
_._-,-_-::::-~
1~7, dI
IIH
104
159
I Ml
10~
I.XTIN<1N
10'i
lO~
10~
DEL rLA'ZO
l(ll,
106
106
t'll
"",,,ri.l i'H"I
Hl7
107
ve-ncit"l
.') I )11.flUJl04
.ilu
C"n~.rv;lc,n
1tll'1
109
109
164.
165.
166.
/67.
lO?
llO
lI
110
relolu,
tori4 tacita
170 bis. C.l.0 en que 50ll " ..ignaLHios modale. Jos Banco, Comercia,
cale. y lo. Bancos Hipotecarios
I i 1. Acto. jurdicos .. n los qu .. puede estilbl.. ce"e la clusula resolutoria
11 "
I 11
1I
CAPITULO IV
OBUGACIONES DE ESPECIE O CUERPO CIERTO Y OBLIGACIONES
DE GENERO
.
GENERALIDADES
172. Nociones generales sobre la determinacin del objeto
173. Obligacin sim.ple que .... refiere a v"rias co.a& al mismo tiempo
considerndosela. separadamente. (En el texto figura errneamente otro ttulo)
174. Obligaciones de e.pecie o cuerpo cierto y obligaciones de gnero
y alternativas
115
115
I 16
In.
Definicin
176, El legislador no trata en forma especial e41ta obligacin
177. Diferenc.iA entre el Cdigo Chileno y el Franc.
178, Caractersticas de las obligaciones de especie; obliB<lciones
deudor
117
11 7
117
det
liS
528
======================================
III. OBLIGACIONES DE GENERO
Pg~
He,>. C"nc"IHo
180. Determinacin mllllllloa
181. Consecue-ncias de la indeterminacin de la cosa
182. Dif.renciu .ntte 'U obligaciones d. c .... rpo
ci.rto
1...
ll9
1 1\1
120
d.
IZO
CAPll1ULO V
OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE OBJETO
1. 'GENERALIDADES
IEIJ. ObliK . cion" impl.. y compue.t.u
l!l4. AIe .. n,'" de las obl'Kolclone. simple.
II\~, H''lul>.lI, ..
1 .1" I.n "bliH .... i,,,'"', d" .impl" ohj"to mltipl"
1!lb. Univ" .... diJ.,J J .. I,edw y J" J"r"cho
III
t.! I
12i
187. Reglas que gobiernan la. oblill .. clUne5 de simple obl"to mltiple
l.!'
,...".-i .
IN
rrr.
12'5
I!";
126
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
189. Ddinicin
190. Semej .. nzas y diferencias con las obligaciones de gnero
191. A quin corresponde la eleccin de la especie que solucionar
h obligacin?
1')2. C"nsecu"nci.15 que se d"rivol'. del hecho de que la eleccin corres
pond,~ 1 d .. udor y el "feclO rc,ro.lctivo el p.~go
193. Consecuencia. qut' se siguen cu.1ndo la eleccin corresponde al
acreedor
194. Quin so.porta el riesgo de la ~osa' d"bida
I. La prdida es tot:<I
Ir. La prdida es parcial
12"
12 7
127
127
128
128
128
129
DRnicin
Il9
129
Cons"cuencias
Prevalencia d" 1.1 obligllci6n "ItN"miv" sobre 1" ("cultllriva en
de duda
199. Paralelo entre las obligaciones facultativas y las alternativas
129
C.lI<1
130
110
CAPITULO VI
OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE SUJETOS
200. Enumeradon
lB
'NU!( l
1j 3
t3 3
! 34
134
11~
207.
:08.
209.
210.
135
2/ /,
Caract."rslicas
CI,lSificilcin
rucn''''
Razones .. n virtud de las cuales .. 1 legislador e'table.:. 13 salid,,
ridad: pasiva
r...
1 37
l 3/
I {'1
,.,lid,,",I.,"
213. Generalidades
214. en ;., "n 'l'lt" '" pn',cnt..
~
13"i
116
1 SI!
I 18
IV)
,,,, C-ctr~tLtot'ri~tl~')
acre~.;Iore.
extingu", 1..
13<1
1N
! 4-)
140
141
SOLHII'IKIllAU f'A~IVA
"l
: 21. Definidn
14:
222. Importancia'
14Z
H!
Z2 3. Caractersticas
224. Efecro.s
codeudore,
22~. 1)
lfZ
141'
144-
145
145
530
._-.~=================
146
1~6
'147
147
1-+7
1018
118
1 i<>
zn.
los
deudor~s
.oli.:!:..
10\ deudores
solidarios cae en in.
no puede pagar h
.. 'II~.,\'I"'"~
1~O
1'; 1
1~ \
Extincin
1
lOS I
I ~!
l'j
SOLlOARIDAD IMI'EkFECTA
241. Origen
lB
perfect3
l' ,
1')
1H
IH
1'H
1n
1n
1n
1'6
Z' 3. Z)
l )7
1~7
15i'
1 ~8
5H
NDlCf.
-:..~===---
ac~or 5e
1 ~a
I"'~')
tU!"t
'"(l\'
111)
113
l' ,
n~
1~'l
! )',!
160
16')
160
1611
LA INOIVISIBIL.JDAO bE P."GO
263. G"n~ralic\,d.,.
261. bi . Excl'pcione. a h divisibilidad
1 /) I
16
16
26'.
266.
267.
268.
269.
270.
27 L
16!
16:!
16 I
163
/6f
16'1
165
166
CAPITULO VII
EFECTOS DE LAS
n2.
OBLIGACIO~ES
Concepto
169
16.9
170
170
In
532
====-====._:':"'.'l.
Z77. Concepto
278. D~recho de prnda general; sus diferencias con el derecho real de
prenda
279. Fundam~nto del derecho de prenda general
280. Mel."one, qu" tiend"n a hacer efecdvo el derecho de prend" ge
n~ral
~81.
Procedimiento ejecutivo
282. 1) Procedimiento ell I.n obligllcion.. , de dar
283 ...2) Proce.dimienlo en la. oblizaciones de hac"r
28 .... l) ProC>tldimler... rt l obli ciort.. de no h.cer
Z85. Cumplimiento por equ"'al"ncia; ind.mnlzacin cM ~rjuieo.
11. INI)' \I:-1I/A' IN
nI:
173
17J
17-4
174
174
175
1n
176
l'
177
177'
:90. DefiniCin
291. Puede el acreedor, cuando el deudor no ha cumplido, demandar
.1 sU arbitrio la ejecucin forzada o la indemnizacin de pero
Juicios compensatoria?
292. ;,Puede ,olieitarse directamente l. indemnizacin de perjuicio.?
178
178
178'
l79
180
:Q . ()efinicin
:94. Diferencias cntre la indemnizacin de perjuicios moratoria y como
~n~toria
19~.
180
181
I!JI
Enum.eracin
t, So: '''qu,.,r., qu.e el incumplmi~nto acarree perjuicios
Prueba
298. 2) Se requiere que el incumplimiento Sea imputable al eudor
~'17
182'
182
18'
18.5
\111
18-4
18.
18,}
18'
186
NDICI!
186
re~ponde <!l
d<!udor d,l
caso
1 '\7
Plant".mienro de la cuestion
R..quisitos
Orenn
DifeNncias entre el Cll.O fortuito y 1... leurl.,. Je 1.. imprevuin
La aplicacin de la teora de la imprevisin importa UIla lucha
"ntr~ la equd,, y el principio que establece que e[ cnuato
1~p; !m<!II .. r .. I,hr.~do "S ley p"r.1 l." p.1rle.
, r,..nr1:1 d,* Irt lulprt""vl<un y Le Jun.p'-'lhI4'nf'.' fr.,nt'C""tl
l.n tlUpti~'1P'HUII
3l5. Aplicacion poslbl .. de eS Id doanna '''1 LI"l"
116. Leye. especia le. que ~ceptan la doctrina de la imprevisin
Bibliograf.1
111
l~!C'ltlll. llue
1!lltlla,~c
1M
11''1
I'L
I'H
19:
19~
La culpa
Nocin previa de la responsabilidad contractual
~ '7,
U~flpunjdlbdlJdJ
(,ul1tr-dol"tual
c.l(trdnlnrf'.H lUll
tractual?
HU. Dihculrad de dstinguir entr<: ,1mb~~ .. lases de responsabilidad
Iql
,,,.:
19~
191
La culpa
321.
HZ.
3Z3 _
3204.
196
196
197
19:>
El dolo
3U. Definicin
326. Form,u del dolo
327. El dolo ~ se presum~; ezc",pc;iones
Ha. La equip3r<tcin ~ntr., ",1 dolo y la eulpa gra Ve rolo dice relacin
con los efectos
IQ!J
U8
1911
199
200
201
Z"!
20!
20!
20'
201
534
P.oI;"
336.
337.
1\8.
119.
140.
205
205
206
206
206
l.A MORA
34 t.
341.
34 J.
344.
345.
346.
Su alcance
D~finicin; distincin entre retardo y mora
Requisitos
1 I El r ardo
21 Retardo culpable
3) Interpelacin
Clases
147 .. J lnterp<'/""in c'onlractu,,1 C'xprr"l
208
208
209
209
210
(:"uo.
dt
"di~s
341t.
349.
I~O.
351.
~ 5 Z.
351.
20ti
20?
208
210
211
211
21:!
21.~
2 1~
214
Z! 4
H. Concepto
n5.
21'S
21 '"
LI\
I\VI\LUI\CN
215
jUUlCII\L
358. Conapco
359. Qu com.prenc!~ la indemnizacin de perjuicios
J60. CI,..fi"""in de lo. perjuicio.
361. De. qu perjuicios responde el deudor
362. ModilicacioMS de la. partes
216
216
217
218
219
NDJCE
535
LA AVALUACJN LEGAL
363.
364.
l6~.
366.
367.
!68.
369.
370.
l71.
'72.
;7,.
Proc-edenca
Regla. de la indemnizacin
Fundamento de la indemnizacion legal
Caracteri.tc.1S ,le la inde'mnizacin legal
rnterese~; 'UI clMes
R~duccin del inters corriente '~p"rior al que permIte estipulu'
la ley
Regla. legales
Anatocismo
;.EI .1natoc,mo ti~l1e cabida en contrto~ que no sean mutuo?
Po.ib,lid.ld d~ co".1r otr05 perjuicios fu .. ra d~ los iil!\'resc.
Prueba
Z2('t
220
1!1l
220
2~ 1
I\Ibli,,~r,,{,~
224
221
222
221
222
2!~
124
174,
375.
,76.
377.
378.
Concepto
Primaca dO' la avaluacin conve-nconal
V .. nr.lj".
1) El .1crr-edor se l,"'ra de pmbo'H 105 P<'r;uicios
l) Evita 'la discu.in sobre la uanta d ... lo, per jui,jo.
179, n La clusula p"nal conStituyl' una vl'rdaJew cilu,i"
Ino, 1". "'.lu.ul 1'..11111 "A un, J/.ar.II1la prr.onaJ
381. 4) Da "ccjn al acr .... dor natur.,1 p,n,\ eXIl'.ir l., p"'1.I
2.:!d.
P'
-~~
ZZ~
2!;
22~
2~5
'!~~
~.!h
387.
388.
389.
390.
391.
392.
393.
39+.
39'.
396.
397.
Enum .. r:tcin
1. Es obligacin cOl'clicioM'
JI. La clusula penal "S una obli",acion :lc:cl'mria
Consecu::,ncias del carcter accesorio
a) Extinguida. la. obligacin principal, gu.,1 .uertl' corre la clu
sula penal
b) Prescripci6n conjunta de la clau5ula pena! con la obligacin
principal
el Relacin entre la nuldad dl' la clusula p<!n.11 y la de la obli
gacin principal
d) La pena t!I divi.ibl. o indivisible segn et carcter de la obli
gadn principal
IJI. La clusula penal es una valuacin anticipada y convl'ncio
nal de los perjuicios
Diferencia. entre la indemnizacin ordinaria y la clusula penal_
Cons..cuencias de s-er [a- clusuh penal una inemnizacin de per
juicios
Desde cunc.o se hace "xigib!e h c!osuJ. penal
1) La el_lula penal no priva al aCNedor de! derecho de exigir la
ejecucin forzad de la obligacin
2) El a~reedor puede demandar a su arbitrio ht pena o la obli
gacin prinpaL
3) Der .. cho facu,ltatvo del deudor
41 El acreedor no pued.. pedir a la vez la pena y la obligacin
principal; excepcione.
2~6
22"
218
228
230
Zll
231
231
233
ZB
z:n
231
2H
536
---======================================
3Q8 ... 1 P"n.l comprns.ltoria
J99. b) Pena morlcoria
400. Reduccin de la Fena
'lO l. La clusula penal no puede acumularse, .slavo estipulacin can
cr:lria
402. El .>cr"cdor pued. solici'ar f.lculraeivamenee la indemni=cin de
perjuicios o la cLiusu!a penal
40 l I ,micacin d ... In re$-ponsabilida.d del deudor
2 It
" ~
Z ~
'!j~
2l~
23'1
216
217
40~.
Uf.
111
MHIIII/\~
1')
239
ZN
CON~:Rv/\nv/\~
(j,,\<'r I"I.,J,,
233
DERECHOS AUXILIARES
409. Concepto
410. Enu meradn de los derechos auxiliares del acreedor
A.
-, .,.-
1...
!41)
m"J,J.t.
41~. Concepto
414. El derecho del acreedor de sustieui.,e en ciertas accionu del deu.
dar, no es .lmplio
4 I ~ C.I\OI,.n 4ur .u ,lutnriz.td .. l., 5uSlituci ..,n
41 " N ... rljraf.~zit y ~fcr(), de' 1<1 'U1tltucln~ con'ecu~nci ... s
. . / ' .. ~.! ' Ir ..... ~ ~~ f .. ~~~ r~'Hi" ~! ,.,..r-----!,... r p:Jr-ll ,u\tit!.J.i,,~ -tI d~udor
C.
!H
2-42
2""
Z4 ~
2""
246
247
H7
Z.. :r
2.P
248
ZH
NQ
NI)
Z50
NDICE
137
Poip.
Opinin' de AI'Nandri
Opinin dl' Claro SoJ.ar
-426. IV. Condicion.. qua d.ben con~urrir en "t a~r..dor
-427. P.r. enlabIar la Accin pAulianA .:. r.quien que el deudor IiAYA
h~~ho
Z'1
2H
Z'p
Z'"
Z"
Z"
nI)
;w;
~rjuidol
J)
,1.. 'n""unibdJ .. J
1JI. Ud .. ,."",,. . . "lre 1.. ""<'In .............. y 1.. lue,lIu"lo .. J.I ...... ..t.n
BENEFICIO
DE
SEPAR.A.CIN DE PA.TRIMONIOS
-432. Conceplo
,2'9
-43~.
2~9
Fundamento
-434. El b.neficio de ..paracin '<ln.dCLI\'. un" d. lu RlCclpcionn a
l. UIUJ.J Jer. ,aCrllnaRlO
.
Acr...,dor ... que pu..:!.,n pedIr .. 1 b.tnef1ciu
136. Requilicol pna que proceda
J,.
259
z,'1
Z'?
CAPITULO VIII
TRANSMISIBILIDAD DE LAS OBLIGACIONES
-437. Trul.cin; de/lnicion
-4)8. Plan
26J
26 J
Z61
26~
Z64
Z6:"
ZP'
CAPJ1lULO fX
EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES
4-43. Modol de extinguir l obliucionel; definicin y enumeracin
'41-4. El pago y 101 orro. modOl d .. tlttinuil" 1.1 oblila~ion..
041'. Clasificacin
27l
1::"4275
Cl'K~O
271)
'H7
.... 8,
'1''''
Mume.lltu t'n
opc."rar
(UC
(')(.1
torlllll
2i,
2.~~'
449, Crlica a la fra.~ "con.i~ntan en darl" por nula" que usa .,1
Cdip:o
4~O, Cuntr.Ho. </ue "",d." '1U"",1r \in .. f~clo por h voluntad de una
de las partes; revoc,lcin
2."
2/Q
279
d(" P,'RO
futln.l\
27'"
EL PAGO
4' l. Gcn~rillidades
277
279
4~'4.
28()
RequiSIto cSl'lIci,,1
1\.
\'OR I,lUIIN
I'lJlllI
1I1\(11t\1
11. \'1\(.0
E::
4bU
461,
462.
463,
lil
1)
2)
3)
r,hl,.,.II".,n'
r;~;z.'J .. f:,ou<t.dt)
,.ti ,',
IIU"
28~
281
281
r"
'..1~,
~"!r-:ltro If!,t
wmf!ttdo
,J.
idnt;ca.s re2R~
111ltc"l1tn ,ic.. t
\lc'\ltIHr
El tercero paga consintiendo expresa o tcitamente el deudor
El tercero paga sin el conocimiento del deudor
Pap:a un tercero extrao a la obligacin Contra la voluntad del
deudor
Doctrina de don Leopoldo Urrutia
Doctrina de don Ruperto Bahamonde
Opinin
don Luis Claro Solar
p.JH,U pur un lcrt_crJ .... 1\ r.!.u:ion L:OI1
nll\O,
ce
B.
2Sll
.'.,
.!~!
2g~
281
284
284
28"i-
'46 . Enumeracin
46'. 1) El que PIIga debe ser dueo de la cosa pagada o el dueo
de sta debe consentirlo
466. 2) El que paga debe !u capaz de enajmar
Excepciones
467, 3) El pago debe efectu:lrse con las solemnidades legales
c.
28J
286
286
20,7
287
287
28e
NDICE
Pgs.
470. Casos di! excepcin en 101 Que el acreedor est imopedido para recibir el pago
471, 1) Actndor qUe no tiene la libre .aarltinUcradn de su. bienes
presentacin
1) Representacin judicial
l) R.. pn,..,nt{lcin ';"1.1
) R.. pr<'.",nt",.i", VOIUIl!lnrll.;
,.ln pdra _.] pdgO
C.p,,,:idlld p"ra "'r diput.Rdo
El pode. pilra drn"",.,!,... en juicio, no (,.culta P<ltll r.,dbir
Terminacin de la diputacin
d Pago hecho al poseedor del credito
290
291
29Z
.,t
pago
292
293
29 i
294
295
29~
296
485. Importancia
486. Fara determinar dnde d.,be hacerse .el pago hay que distinguir
"'Rn h:lY.' o "" convencin de la. parte3
E.
90
29 (
291
291
O.
288
289
~POCA
29'6
296
DEL PAGO
297
P.
297
297
490. Casos en los cuale:! la obligacin puede cu'mplirSi! con una ,osa
diversa d., fa contratada
49 !. Situaciones que h ... y qu., distinguir para d.,terminar cmo deb.,
hacerse el pago
298
298
1. ObIigaciona de dinero
49 Z. Di.tin cin
493. 1) L ~ s obligaciones de dinuo simplemente
49 \, hi). l'lif"n<,.la <'ivisionar;",
494. 21 y JI Cum,plimi.,nro d.. obliv. .. cionc,s conrr"idrIJ ~n Chile i'n moneda e"lr,men! o "n moneda nacio .... l 01'0; diyenos periodo.
kpks
49~. Prim",r p.,rodo
496. Segundo perod.
A) Obligaei, 'n>,. estipuladas en moneda extranjef'4
SI ObligaCIones estipuladas en moneda nadonal oro
~98
Z99
299
300
300
3110
}('o
301
540
Pgs.
497. Tercer perodo
3.0'
Al Obligacion" .Itipuladas .n mon.da extranjera
30:
B, Obligadone. esripubdos en moneda nacional oro
3(l':
498. Cuarto periodo
lO.!
Al Obligaciones en moneda extranjera
30.~
B) Obligacione. en monea. nacional oro
30 l
499. Quinto y ltimo perodo
.
30',
Al Obligacione. contradas en moneda extranjera
30 I
1.0 Las obligaciones conlrad... con anteriorid.d .... la ley
5.107
301
2. Obligaciones contradas en moneda extranjera ur .... u ..e L.1,
vig.ncia de la ley '5.107
105
Al Ohli/t.acionr ... lIntr,ld ... rn moned .. n.tcional oro
30",\
J ,It Obl,~."'I()IW' cunt,."Ju eort mQn~J. 'lIlc;on..a1 oro con .111tui.,rid"d .1 1.. di("t"dn d. la ley '5.107
105
2," Obl/t.lcion.. contrada. en moneda nac;ional orl) durant.
la vigencia de 1.1 ley '.107
30i
'500, J urisprud.ncia
107
'O . Refutacin ., 1" docrrina de b juriaprud.ncia chilena
3011
'502, La clusula oro .n pases e:O:lran';"ro.
3I I
se
encuen
JI
troe; deft'rtOrOs
H.
~O~
'Hl6
~L
R'K!.' /t"nrr"l
Excf'pcinnAlmrnrr .. \ pAgO puede efectuarse
l.
'07,
508.
'5().9,
'510.
'11,
~IZ,
por Pdrcialidad...
l!~
Il
Concepto
Requisilo.
Quien pued" hacer la imputacin'
Limruciones a la libertad del deudor para n.acer la imputacin
Si e{ deudor no "fecra la imputacin a\ pago, el der<!cho pasa
al acreedor
Imputacin de 1.. ley
I'IlUeBA DEL 'PAGO
31 :,
JI J
11 f
311-
31 '5
31'5
541
NDICE
PRS.
.H"
317
317
H.
~J9,
n .. ~nici6n
u,'
~ lO. M.I1I"rI\s
P.. lK.Ir v.lIiJ.Ilnentc:'H 1. Qu in pu"de '" (".-<llar ,,1 p.II':O por cunsignacin?
'522. Etapa. que compr"nde el pN>c... dimi .. nto a...\ MgO
318
~ \
3 J .)
por
con'
.ignaci n
} 19
f)
lA
OITRTA
'523, Definicin
JI Y
";24. Fnalid.~d
.lQ
'52'5. CI"Sf'1
L~ of"rr .. d.-be ..-r "erb"l. segn Af" .. andri
La ofe rt., debe ser re,,', st'gun CI.tro Sobr
'526. Requisitos de la oferea
31<1'
Z)
L\ CONSIGNACIN
";27. D .. finicin
'528. Finalidad
'29 . Cundo tiene lugar
321
321
32!
n.!
:; 30. Disrincin
a 1 Caso en que' el acreedor est en el lugar. del palO
a) O~rta; .... crico y norificacin.al acreedor
Acta con in!ercal.~cin de minuta
b l Consignacin; escrito y notificacin de la re,olucin
Realizacin de la con.ignacin
6{ pago por consignacin, ea aSU", ,~;;. cont<!nC'oso o <fe urlsdic.
'cion voluntaria?
Jurilpruc!encia
5'36. Excepcin relativa a obligacio.nea de diner\>
'531.
'532.
H 3.
'534.
'53'5.
b)
ftt~
322
3B
313
323
J2 J
326
326
3Z6
53 B. Diversos e f!ctos
'539. Retiro de la consignacin por parte del 'deudor
5-40. Gastos
542
.
-------
,-~--_.
Pitl.
5~
~42.
LA SU BRo<..\UN REAL
En qu conSIste
543. Requisito,
544. Concepcionl"s traJicional y moderna de la subrogacin
545. s...p;un la concepcin moderno"~ la ;ubrogatin real ciene aplicacin
en dos caso. distinto.
El bien enaj.".,ado est, afecto a un fin e~pecial
547. Z) Se posee una masa de 'bien~s que' debe restituirse llegado el
momento
~411. Aplicilcln .1mpli.l de la ,uprogacin 'real, segn la nueva doc
5~6. 1)
"'".1
11)
:549.
:5:50.
5:51.
Z.
:5,
5H.
:5:5~.
,,~.
"tI.
~
'I;r
J,!'>
3!?
3.!'
330
1.10
3ll
BJ
~u IlKUI.AI.,IN 1'L1lS0N A l " PIILU CON ~u IUlOI ..\! .1lN
Concepto
Accin subrogatoria
Ventaja de la accin .ubrogatoria
El subrogante no pierde las acciones personales contra el deudor
OriiCt'" h,,'<rico
DefiniCIones del pago con subrogdcin
El subrop;ante entra a ocupar' la mism~ ,ituacin del subrogado
CriCf(", .\ 1" ,/"finlcl<;n del Cdip;o
r '1. ..,., d~ ,,,brup;.,,'u'm person.1.1
l.
':58. Definicin
:5:59. Aplicacin
r~strictiva
~u UtUJ( . \\ 'N
3 l}
3J ~
3."1J H,
H~
JI'
3 lb
J'Joj
Il6
l l t .. \ l
337
317
54>
N'OICF..
Pig$.
~63.
2. ~UBRUGAC1N
34l
3'4 i
344
CONVENCIONAL
567. Definicin
'68. Aplicacin
'68 bis. Idenridad de efectos entre la subrogacin leg:d y 1.. conven
~~I
'I,V
'70
~/J
! f",,.1
le~~1
30H
34+
~
convencional en
146
347'
EFECTOS DE LA SUBROCACIN
5n.
Enunci.,,,i"n
'76. Doctrina. qu .. ""pl;,; .. n ",te tr.np'uo d..! c....Jito drl .ubrog.~do .1
subroganee
'77. Coru.ecuencias del hecho de qlU la suorogacin <\0 produce ningn
cambio, fuera del deudor
'78. las acciones personales ",herentes a la calidad de contratante del
subrogado, re tr.upasan al Jubroganr~?
'79. Subrogaci"n parci ..
580. El tHcero qu" ha pa; .. do ..1 acreedor, adems de ~.. acclOn oubro.
p;.uor i,~, ",., pr.. munidu de la "ccon personal qu" naCe del
vinculu jurdicu qu. lo un. con .. 1 Jl"Ut~ur
'81. Paralelo entre el pago con .ubroga~,':"n y 1.. C~SJun J" cr';'""1
58Z. El pago con subrogilcin y la novacin po r c:lmbio de acreedor
18Z. bis. Pago efectivo y pago con subrogacin
347
3-1-7
3~~
351
3H
JIIIj..J
nI
3' 7
357
'8~,
A.
ACCiN EJECUTIVA
'8'. Concepto
3'HI
360
J60
36l
544
B.
P.ig .
lti t
361
3ti'
lt\1.
lti::
lti I
16 ~
361
36'
36;
1111 NI'
s..
30''
365
365
36
36fi
366
366
l67
'(ll!.
368
3151!
36~
Concepto
Caracteristicas
Quines pueden invocar 0'1 beneficio de competencia
Requisitos para oponer el brne/icio
bil . .Fijacin de su cuanta; ca... juzgada
Paralrlo con el derecho de alimA!ntol
Bibliografa
3:0
370
371
371
372
37Z
ji' .
~orCE
DACION EN PAGO
Ps:tJ
618.
619.
620.
62!.
622.
623.
tll".
62~.
626.
17.
{
Concepto
Requisito e5encia!
e'f05 de di!cin en pago
Caractersticas
Condicion". que se requieren par que opere b d.,cin en p.lg0
1) Se requier~ que ""isea una ob!igacin que ~:! tmee de ""rngui.
l' S, n"r~~ita que hay:< ~na dferencia cualquie7a entre la pre,u,
c",n <Id.,.,/, y 1" 'IU<.' " '"nilllyr
3) Se r<.'qui! .. que haya conscntimi.nw de ambas p,lr!e.
,,) T.lmbien se requiere la capacidad de! acrcedor y del deudor
~! Se n'qui"re que l.. acin <.'n pago se haga con las solemnid .. ,
In 'lt~rial
J7~
374
174
Jn
37~
37'
376
376
37S
3T'
cu yo du.
}7~
N ATUl\ALLL,\ J UltiU1CA
628. Do,'uin ..
629. a)' Doctrin.~ de la novJcion
630. b Doctrina de la comptavenca
631. el Doctrina de la modalid.ld de pago
Juri'pruden ca
379
379
379
379
379
EI'ECTOS
3RO
180
~ll(l
31;'!
383
38~
4. NOVACION
617.
638.
639.
.639.
640.
Ecimo!oR,l
Detinicin
Imporlanch en <!.! derecho romano y en d moderno
bis. La novacin juega un dabl~ papel
Encadenamiento de lit antigua y d.. la nueva obligacin
3~~
185
381
H.~
386
Enumeracin
a) Se re:uiere que eltista. una obligacin qll~ se trate de ucinguir
b) Se r~qujere que se d "",cimiento a una obligacin nueva
e) Se requiere que la obligacin primitiva y la nueva tengan di,
fe ren cias sustanciales
64:5. Clase. d~ novacin
646. Cambios que no producen novacin
641.
642.
643.
644,
35.-Gblipciones
386
386
387
388
388
388
546
1'0'"10'
(,>~
I'rllcha
.f,. 11'
II11V,l(WIl
391
392
39Z
39Z
393
11)1
393
al
('>-l,
(~ ~,
r.
l."
110VclCtn
Novacin objetiva
ClUs...l
39~
394
Novacin subjetiva
394
395
395
39~
395
39
396
397
397
EFECTOS
(,(,'1
cr~dito.
19B
3\'
393
399
400
401
40 I
DELEGACIN
665. Gi!neralid3des
666. Personas entre las cuales puede pre5entatSe 13 delegacin
1) La delegacin puede nacer entre personas que antes no se encontraban ligad por vincu10 jurdico
2) La delegacin puede presentarse entre .pUIOI .u li.;ad .. j p,
u ..
vinculo jurdico
667. Delegacin perfecta e imperfecta
-40 I
402
402
-40Z
-403
547
INOICE
al
Delegacin perfecta
novatoria
Pg~.
663.
669.
670.
671.
672.
40l
403
40.1404
404
lklegacin imperfecta
405
405
406
'," CONFUSJON
676. Conn'pt<>
677. C.LU .... ,1~ L. c""fu,."'"
678. La confu.in tiene lu!!:.. r en 10. derechos penon.llc. y r,lmh';n t'n o.
reales
679. La confusin "" produce en primer lugar como conlecuenda de
una situacin de hecho
680. J. confusin qUe .extingue la obligacin pdncipal extingue IR fian
za, pero la confusin que e"tingue la fianza no exringue la obli
gacin principal
681. Extincin parcial
682. ConfllSin entre el acrdor y uno de los deudores solidarios
681. Confusin entre el deudor y uno de los acr ...... dores solidarios
684. Efectos d. la confusin
68~. Separ.,.:n ci',pl";' de la confuson d las calida,des de acreedor
y deudar; di.rindon
686. La herencia aceptada con beneficio de invenrario impide la canfusin
4(17
407
408
403
408
408
409
409
409
409
410
6." COMPENSACION
687. Concepto; idea de la compensacin en el derecho moderno V en el
romano
688. Diferencias entre la com.pen5an y la confusin
689. Utilidade. de la com.pen5eCin
690. Compen&icin, derecho legal de la reuncin y excepcin del cantraro no cumplido
411
41 Z
412
413
REQUISITOS
691. Enume-Tacin
692. l. Las deudas deben s.er equivalentes
693. !l. La. partes deben 5er persona! y recfprocamente acreedores y
deudores
694. Casol de com~nsadn entre personas no recprocamente deudorlu
69'. 111. Lu deudas deben .... r lquidas
4n
414
41''
416
.17
548
~====================================
s..
696. IV.
requ"!rI~ que la. deudas sean actualmente exigible.
697. V. Se requiere que ambas deudas sean pagaderas en el mismo
lugar
698. VI. Se requiere que los crditos sean embargable.
699. VII. Se requiere que la compensacin no perjudique a [al tercerol
700. La compensacin te produce de pleno derecho; consecuencia.
?!lO bis. V l/ r. l. .. com.pensacin debe ser alegada
417
417
418
418
419
420
El' ECTOS
<4!lI
420
421
421
421
REMISION
707. Definicin
(' ARACTERSTlCA S
<424
425
426
426
<426
<426
REQUISITOS
426
427
427
427
428
428
428
428
NDlCE
.!i{'ECTOS
P.i;:s.
7.18 .Diversidad de ellos
7 8, bis. Efecto de carcter general
419
429
430
4 10
4~0
431
431
431
pxtinJl:u('
que
C'jS'1
d""dor
7 26, Ir. La obligacin se
eudor
Se
extingue, pero
acarrea
responsabilidad
al
43~
4 3:1
436
436
43'7
437
437
4 ~3
R/':QL'/SITO,S
438
433
439
2)
El lap.CI
73~.
440
440
440
441
441
441
"41
550
- - - --=-=:.:.:... . .::..:.;-""
:. ....:..;::-==-======"-
Ir.
443
y accione. rcales
742. Distincin
1.
44l
443
444
444
44';
44~
446
447
447
448
753.
754.
755.
756.
Interrupcin natural
Interrupcin civil
Casos en que la demanda judicial no interrumpe la prescripcin
La interrupcin de la prescripcin es un acto que produce efecto.
relativos
1'$7. Efecto propio de la interrupcion
1'$8. Suspensin de la prescripci6n
B.
759.
760.
761.
762_
763.
764.
765.
449
449
449
451
451
J
45 I
4'
Clasificacin
l. La prescripcin de dos afios
Fundamento
~sde cundo la obligacin es exigible
La prescripcin de un ao
n.
Fundam~nto
En e.taa do. pretcripcion.. de corto tiempo, tienen cab.ida la suspensin" in'errupcin de la prescripcin?
766. Efecto. d. esta interrupcin de la. prescripciones de corto tiempo
452
453
4H
4H
4H
4'14::14
4"
551
769. Intrrrupcin
769. bi,. uy qur acorta lo, plazos de prescripcin
ndoI
4"
4'')
'1~6
otros de ven"
4'5
LA CA IlUCmAU
770. Definicin
77 !. Ejemplo. de caducidad
771.. Dife.... ncias entre la pr... cripcion y la caducidad
77 J. Caducidad de la accin ejecutiva
774. Caducidad establecida en la ley salitrera de 1906
_..
4h
457
451
4~8
1~8
CAPITULO X
DE LA PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES
77'. Generalidad de las regla,
46 t
46\
461
462
463
46$
463
461
461464
46146~
466
466
467
467
468
PRUEBA INSTRUMENTAL
791. Generalidades
79Z. Los instrumental pueden ser pblico. y privaclos
793. Instrumental por va de prueba y por va de solemnidad
793. bis. Instrumento y ttulo
79~. Definicin; autenticidad
Requisitos
79'S. l. Que sea autorizado por funcionario pblico
796. Il. Que d fur, ionario ..... competente,
797. II!. Can !..u lolemnicladel legale,
798. Qu suerte corre un inJtrumento pblico Que es nulo
799. Valor probatorio del instrumento pblico
Clu.ulas dilpoitiv ... y enunciativa.
800. El valor probatorio de! instrumento plblico entre la. partes y
res-pecto de ter~ros e' el m.i$Jl10
469
469
469
470
47\
4n
47!
472
47j
473
47J
474
552
47'
47'
La escritura pblica
803.
804.
R05.
1106.
807.
808.
809.
810.
Definic:ion
ugisladon vigenee
Requisitos
r. Que ~c o!Or~ue .lnee notario comr>etente
11. Que se incorpore al protocolo o r"gi.tro del nocarro
Ilr. Que se otorgue con las so!emnidades legales
Matriz, primeras copias, segundas copias
Ju risr>rudencia' de incer. con re.pecto a la. escrituras pblicas
;Ylhd~ un contr.1t.lnlc: desr>u.!, de n.lb"r suscrito 1., cscritlln r>
"Ij,~ y .lntr. <]11:' rOle: autoriz:1d.'l por el notario. drcirle .'l ste
qtW HU l. . ttllurtc:r purqul! nn qUlrrr C:(tl.bl U ,,1 t--ontr,1tu?
811. Protocoli,lCIon
477
477
47'
476
i 711
478
479
480
480
4/1!
R I (,
(;,nrr.,lict.,ctes
H I '1
Vlllur
PI"Uh'1tOI
16J
484
484
484
PIlIVADOS
486
48t;
iu
488
4A?
a &erceros
489
489
821. Enumeracin
49\.1
1) Registros, asiento. o
papeles domsticos
822. Definicin
823. Caracterstica
824. Valor probatorio; cundo Jo adquieren 1 .reglas que rigen
825. Libro. de los comerciantes
Clasificacion
Valor probatorio
a) Entre comerciAntes
b) Entre comercianr.1 y no comercianra
Z)
490
490
490
491
49 I
491
49 I
492
492
4'92
492
553
NDICE
1)
829.
830.
831.
832.
Es~ci~s
493
49'
49 1
491
494
49*
494
494
833. [nnicin
83<\. Ef~cto.
J. Modificacin d.. un instrumenlo privado
Ir. Modificacin de un iOSlrum.. nlo publico
T~UIKO~
~amiento
LAS
(>RE~U
N ClONES
LEGALES
841. Distincin
843. a J Las presuncion~s .im plememe ...gales
844. b La. pr ... uncio..... de d ...",ho
H.
845. Requisitos
84'. bil. Admisibild3d
497
4911
499
499
'O]
502
502
PRESUNCIONES
840. Definicin
840. bis. De 1.. ficcin jurdica; .u. diferencia. con la5 presuncione.
84 l. Sus claJ<'s
l.
49~
496
5tH
~Ol
~ 04
554
VALOR
IH6. V.lIia
j un.prudencia
4. 11 CONFESION DE PARTE
.)
Generalidadea
lH7. DefinicIn
lH8. Caracterstica.
849. Clasificacin
b) Confe.in extrajudicial
K ~(l
8'; 1,
8'2.
8'3.
8' ...
8'55.
85(.
857,
858.
8 ~n
IIl>u.
861.
5011
CIa....
J. Clases de confe.in atendiendo a !.t (orma. en que .... p .... .r...
1) Conf.. un espontnea
2) Confe~in provocada o ab.olucin dI.' posicione.
II. Clase. de confeisn atendiendo a .u naturaleza
Confesin pura y simple
Confesin calificada
Con(e>tun compleja
Furm.u o modos de confesar
Requisito.
Valor probatorio de la confeln judicial
Casos en qu ... no es admisibl'e la' confesin judicial
lndivisibd.dad; excepcin
lrrevocab,J.dad
'09
')09
'09
'10
'10
510
'10
510
) 11
) 11
511
511
512
51;
5. JURAMENTO DEFERIDO'
862. Definicin y aplicacin prcti~
514
864. Clase,
865. Valor probatorio
866. Ca.os de inadmisibilidad
867, Refer... "cia dd juramento
868. Paralelo t'ntre el juramento y
'14
514
51'
51'
,,~
la ro.,fe.ir
515
Definicin
ImporUlncia
Cundo tierv lugar en materia civil
Procedimiento
Valor probatorio
Inconveniencia de e.re medio de prueba
H7
517
~H7
5./:7
517
517
NDICL
7. U INfORME DE PERITOS
87'. Concaplo
a7. El inform~ de pltrirOI puede Me obliplorio o. facultativo
877. Capacidad pare ICr pemo
S7 8. Valor prob4lorlo
57So. EI.juIClo priICtlco y el ,"form~ ~e periLo.
, 18
, Id
,! S"
, I ti
'lQ
ERRATA
La linea l 'de l. pago Z7 dice 1) De limpie obaro lDltpla
O.~ d~lr:
1) Obliacin IUnpl. qua .a rafiere a varia. COUII ccmiderndoMI.. tcpauda.
auata.